Riche année que 2008.

J’ai été “associé” à Marianne2, j’ai testé de nouvelles plates-formes en ouvrant des annexes (à l’instar de notre maître à tous Nicolas J): les Brèves (devenues depuis les “Bas-Fonds de Sarkofrance“),  PTites Racailles (pour associer mes enfants, Lianne et Tarzan, puis mon épouse Olive), les Dimanches de Sarkofrance, sur le JDD.fr.

Ma collaboration indirecte à Betapolitique se poursuit (merci à Raphaël); les Left Blogs ont ouvert leur site à l’automne, quelques semaines avant le funeste Congrès de Reims du parti Socialiste. Malgré tout, cet assemblage hétéroclite est sorti renforcé de cette “épreuve“. Merci à eux.

J’ai rencontré des journalistes curieux, chez Marianne ou Vendredi. J’ai refusé de rompre mon anonymat et de participer à une “expérience” de l’EXPRESS.

En 2008, SARKOFRANCE a reçu environ 285 000 visites uniques pour 510 000 pages vues, et compte environ 700 abonnés (via feedburner). Le blog a également 163 visites de l’Elysée, avec une régularité assez suprenante : une visite tous les 2 (ou trois jours, suivant WE). Bonjour Nicolas !

Sur Marianne2, les billets sont lus environ 15 à 20 000 fois. Pour la trêve de Noël, j’ai aussi publié en semaine chez Marianne2. Certains commentaires de lecteurs me terrifient.

J’y suis portraité comme un gauchiste ou un aliéné. Nombre d’entre eux pensent que je suis journaliste.

Curieux.

Les journalistes sont-ils si subjectifs que moi ?

Merci à tous !

Bonne année à tous !

En écoutant l’un des port-paroles de l’UMP, Dominique Paillé, expliquer que Ségolène Royal était la seule à pouvoir sauver le PS, je me suis dit que le temps de l’apaisement était venu. Ecoutez ses adversaires est parfois une solution pour savoir qui l’on est.

Selon Dominique Paillé, un homme par ailleurs très critiqué, le PS souffre de trois défauts : son incapacité à intégrer la cinquième république (ce que l’UMP a parfaitement réussi), des querelles personnelles et non idéologiques (a-t-il tort ?)  et une perte de contact avec les classes moyennes et populaires.

Eric Besson, “le traître“, avait d’autres commentaires, plus stupides: selon lui, le PS souffrirait “de ne pas assumer le fait qu’il situe son action dans le cadre de l’économie de marché.” De qui se moque-t-il ? Où a-t-il vu un soupçon de marxisme au Parti Socialiste ?

Dans le JDD le 14 décembre, Bertrand Delanoë nous explique que Reims, comme Capri, c’est fini.

“Etes-vous fragilisé à Paris, après le congrès de Reims?
Je ne vois pas pourquoi je le serais: le mandat que m’ont confié les Parisiens en mars dernier n’a jamais été remis en cause. Quant à Reims, c’est déjà du passé. Je suis concentré sur les projets ambitieux que nous mettons en oeuvre dans la capitale et qu’illustre le budget examiné à partir de demain au Conseil de Paris.” (source)

Mes confrères left-blogueurs s’inquiètent de la hargne anti-Aubry qui perdure. Ils n’ont pas tort. Je ressentais la même inquiétude quand les pro-Aubry-Fabius-DSK-Jospin savonnaient la planche de la candidate en 2007.

Purge au PS ? L’expression est de Marc Vasseur. Vincent Peillon ne serait pas retenu en position éligible pour les prochaines élections européennes. Si cette nouvelle se confirme, si d’autres similaires nous parviennent, j’inviterai volontiers tous les militants socialistes opposants à la nouvelle direction à quitter ce parti qui aurait pu être le mien.

L’amitié n’existe pas, il n’y a que des preuves d’amitiés. Le même dicton s’applique à l’ouverture, la rénovation et le travail collectif.

Qui au Parti Socialiste pourra critiquer la valeur de Vincent Peillon ?

Martine Aubry et Benoit Hamon sont aux commandes. Deux minoritaires, alliés de circonstance, sont observés à chaque instant, pour chaque décision. Ils le savent. Pourquoi une telle décision ? Pour donner un gage

Si cette nouvelle se confirme, si quelques autres similaires se révèlent, je le répète, j’invite les militants socialistes déçus à se barrer tant qu’il est encore temps. Si cette nouvelle s’infirme, je me réjouirai.

Il ne reste que 3 ans et demi.

Le fossile doit mourir au plus vite.

Il est déjà mort mais il ne le sait pas encore.

Merci pour lui.

Mon opposition obsessionnelle à Nicolas Sarkozy me prend un certain temps. Il faut lire, décrypter, relayer, comprendre, synthétiser l’agitation du Monarque. Il faut réagir vite car déjà l’actualité d’hier est périmée par une nouvelle annonce présidentielle. J’ai dû segmenter le travail, laisser à Sarkofrance le coeur du propos, ouvrir un blog secondaire pour les brèves et les relais.

Depuis le premier jour, le 6 mai 2007, cette activité blogosphérique n’avait qu’un but : témoigner de l’incurie des propositions du Monarque élu. Depuis le premier jour, ce blog pensait à l’échéance d’après, à la “France d’après-demain” qui devait nous faire oublier la “France d’Après.” Je gardais confiance dans la tenacité d’une candidate, Ségolène Royal, qui, malgré ses défauts, avait le mérite de secouer un camp en panne de charisme et d’idées.

Mais voici que le parti socialiste s’est mis en travers de cette belle trajectoire personnelle. En quelques semaines, il a creusé sa tombe à gauche. Contre toute logique, contre toute leçon, ce parti a réussi à se refermer, même aux yeux d’un simple sympathisant extérieur comme votre serviteur : le 6 décembre 2008, Aubry et ses proches ont réinventé le PS d’Epinay. J’attends l’appel à l’Union de la Gauche dans les semaines qui viennent.

Les Français interrogés par sondage semblent n’y rien comprendre. On a beau leur dire qu’enfin la direction du parti est recentré “sur son coeur de métier“, la gauche, ce n’est visiblement pas encore très clair.

Un confrère a même suggéré de dater l’échec électoral socialiste de 2012 en … 2008.

6 mai 2007

6 décembre 2008.

Le chiffre 6 nous porte-il malheur ? Me faudra-t-il lire, décrypter, relayer, comprendre, analyser les postures et propositions de Martine Aubry et ses “jeunes vieux“ ?

Je ne sais pas si j’en serai capable.

Deux oppositions, c’est dur pour les nerfs et la famille.

Une partie du corps électoral socialiste se sent floué. La composition de la nouvelle Direction du Parti Socialiste et sa ligne politique (“Tout sauf Royal“) ont de quoi troublé certains d’entre nous.

Le Texte d’orientation politique 2008-2011 de la nouvelle direction socialiste a le mérite de la clarté : le débat est exclu avec le Modem (explicitement), et avec l’extrême gauche (implicitement). Le nouveau Parti socialiste veut se tourner vers ses “partenaires traditionnels” au motif que “la Gauche n’a jamais vaincu que lorsqu’elle était rassemblée.” Mais le rassemblement ne lui pas non plus épargnée les échecs de 1986, 1993, 1995, et 2007.

Cette fermeture revendiquée est peut être nécessaire pour le militant en crise existentielle. Mais pour ceux qui espèraient un grand bol d’air frais, le constat est rude. “Casse-toi, tu pues ! ” disait la chanson.

Ok, je me casse.

Comment sortir de la défaite ? C’est un travail psychologique et politique au long cours. J’en sais quelque chose. La tentation est grande de mobiliser notre énergie à l’autodestruction, la critique interne. On pourrait aussi choisir de se taire, de patienter ou de se résigner, à défaut d’être convaincu.

J’ai lu ici que Ségolène Royal réfléchissait à consolider son indépendance, à travers le réseau Désir d’Avenir.Les échanges sont vifs sur son forum. Faut-il créer un nouveau parti ? Je préfère le réseau, plus prometteur d’ouverture et de débat.

Le réseau dépasse les chapelles politiques, les frontières d’un parti. Il peut voir grand. Imaginer par exemple de labelliser les candidatures de ceux qui le souhaitent aux prochains scrutins. Recenser l’utilité de ses membres pour être prêt le moment venu. Référencer les partis proches, les associations, les mouvements qui peuvent lui apporter. Organiser des assises de la Gauche.

Bref, le PS va rester encore quelque temps telle une huitre : fermé sur le fonds et la forme. Cela laisse suffisamment d’opportunités pour qu’il soit inutile de lui tirer dessus.

(Billet également publié sur Left Blog)

Les Socialistes veulent-ils perdre seuls ? L’information est tombée. Vlam ! La nouvelle direction ne sera pas ouverte à l’équipe de Ségolène Royal. Aujourd’hui se tient un “Conseil National” du parti Socialiste.Dans le jargon socialiste, cela désigne une assemblée 4ème République élue à la proportionnelle intégrale qui peut passer outre les scores au suffrage direct de l’élection du Premier Secrétaire. Depuis 7 jours, Martine Aubry et ses proches complotent dans leur coin avec leurs alliés.

Bravo les gars. Non seulement vous n’aurez pas le soutien de l’électorat centriste, mais vous perdez également une partie de votre camp.

«les conditions d’un rassemblement ne sont pas là, et la responsabilité en incombe à Martine Aubry» nous a expliqué Vincent Peillon.

Ségolène Royal n’a pas réussi à nettoyer d’un coup d’Etat une bureaucratie vieillissante. Quand Sarkozy annonce son plan de relance, voici une Martine qui gueule “et le pouvoir d’achat ?” Ben ma bonne dame, faut lâcher Besancenot ! Il fait ça mieux que vous.

Ségolène a fait un peu mieux, dans la précipitation médiatique, en ciblant sa critique sur les cadeaux fiscaux que Sarkozy n’osait pas annuler. la prochaine fois, nous lui conseillerons un argumentaire plus précis : n’attaquez pas la droite sur le pouvoir d’achat, c’est dépassé. Il faut attaquer sur la précarité.

Je ne suis pas membre du Parti Socialiste. J’essaye de comprendre.J’ai hésité un temps à adhérer. Je vais attendre un peu.

Ou essayer au Modem de dégager Bayrou pour fusionner ensuite ce dernier avec les Verts.

Ou partir au NPA.

Non, “j’rigole.” La bureaucratie trotskyste est aussi forte que sa consoeur socialiste. Je parle d’expérience. Le vernis est joli, mais on finit trucidé.

Finalement, rester libre à gauche est peut-être la seule solution.

La lecture de l’entretien de Guy Birenbaum au JDD m’a fait froid dans le dos. Birenbaum publie un livre ce 4 décembre le “Cabinet noir” d’Yves Bertrand. Il confirme qu’à l’UMP, les rivalités se règlent avec des barbouzes ! La droite a beau jeu de railler le combat des chefs au Parti Socialiste. Ses luttes pour le pouvoir à l’intérieur de son camp sont d’une autre ampleur.

On se souvient de l’affaire Halphen ou des “révélations” de corruption à la Mairie de Paris, lancées par le camp Balladur-Sarkozy contre Chirac en pleine campagne présidentielle de 1995. Avec Yves Bertrand, c’est le camp Chirac-Villepin qui répliquait avec des fausses rumeurs et des pièges grossiers.

“Quand je déjeune à l’hôtel Regina avec Yves Bertrand le 10 mai 2004, je cherche à le voir pour en savoir plus sur une affaire qui m’intéresse et dont je voulais faire un livre. Face à moi, Yves Bertrand me valide cette histoire: l’arrestation d’Yvan Colonna n’en est pas une, c’est une reddition négociée par Nicolas Sarkozy à la veille du référendum en Corse. La preuve avancée c’est la rencontre à l’hôtel Lutécia le 6 juin 2003 entre l’avocat d’Yvan Colonna et Bernard Squarcini, alors numéro 2 de la Direction centrale des renseignements généraux et proche de Nicolas Sarkozy. Mais en fait, c’était une rencontre organisée par le cabinet noir à leur insu, pour que les deux se rendent compte qu’ils ont été piégés, qu’on les a placés là pour qu’on les voit. Quand je sors de ce déjeuner, quand je me remémore ce que l’homme, qui avait quitté quelques mois avant le poste du policier le plus puissant de France, m’a révélé, je suis ébranlé. Dans un premier temps je le crois. Mais le journaliste qui devait sortir un bouquin là-dessus n’a jamais rien écrit, le manuscrit n’est jamais sorti. C’était un coup monté pour déstabiliser Nicolas Sarkozy.” Guy Birenbaum

La guerre des chefs à droite, c’est autrement plus professionnel !

Ils sont nombreux à se gausser de la crise de leadership au Parti Socialiste : Besancenot y voit la preuve de l’échec du tournant libéral du PS; l’ineffable Frédéric Lefebvre y trouve une inspiration quotidienne pour publier communiqué sur communiqué (n’a-t-il rien d’autre à dire sur la crise actuelle du pays ?), et François Bayrou revendique le rôle de leader de l’opposition. Tous font fausse route.

1. La démocratie suppose le combat politique.

Comme l’explique justement O16O dans La Pire Racaille, les votes soviétiques à l’UMP ne sont pas plus satisfaisants pour qui aime le débat. “Tous derrière le chef , et silence dans les rangs !” sont les les deux mots d’ordre historiques du parti anciennement gaulliste. Même Patrick Devedjian a l’honnêteté de reconnaître sur son blog qu’il n’est qu’un pantin intérimaire. Lefebvre lui-même a-t-il seulement été élu par les militants UMP au bureau politique de l’UMP ? Que nenni. Le pouvoir à l’UMP est distribué par le Monarque. D’un point de vue institutiionnel, on reprochera au Parti socialiste de n’avoir pas tranché le mode de désignation de ses dirigeants : c’est un mélange de scrutin proportionnel intégrale (pour le Conseil National qui représente les motions) et majoritaire (pour l’élection du Premier Secrétaire).

2. Les autres partis de ce pays ne sont pas mieux lotis.

L’UMP a perdu 100 000 militants en un an, et n’a pas trouvé, comme c’est souvent le cas du parti au pouvoir, son positionnement. Les vrais débats de son camp sont chez ses députés, où les tendances s’affrontent. Le parti de la rue de la Boétie est une coquille vide, un coq dont on a coupé la tête mais qui ne le sait pas encore.

Pire (pour lui), l’UMP a vidé le Front National de sa base électorale, et ne dispose donc plus de réserves de voix de ce côté-là.

La “gauche de la gauche” n’existe pas (encore) ailleurs que sur les plateaux de Michel Drucker et les manifestations de terrain. Institutionnellement, on attend toujours le NPA de Besancenot, le PC reste moribond, le Mouvement des Citoyens n’existe plus, et le “PDG” (Parti de Gauche) ajoute à la division.

Le mouvement écologiste est également en chantier, dans l’attente d’élections européennes qui donnent vie à la coalition Vert/Bové/Hulot sous la houlette de Cohn-Bendit.

Le Modem devrait également se poser des questions. Passées les agitations sincères de son président à vie, le Modem ne produit rien : pas d’idées, pas d’ateliers, pas de ligne politique claire.

Au total, la structure partisane du pays est profondémment affaiblie. Pourtant, les mobilisations sont toujours vivaces, parfois catégorielles, parfois républicaines, elles attirent tous les groupes touchés par les contre-réformes sarkozystes, les citoyens heurtés par les expulsions et la précarité, les salariés frappés par les licenciements. Mais ces Français ne trouvent aujourd’hui pas de relais d’expression politique structurée au niveau des partis, quelque soit leur bord.

On pourrait appeler cela la “solitude du citoyen.”

La “nuit électorale” du Parti socialiste, entre vendredi 22h et samedi 5h40 du matin, fut glorieuse. Les esprits chagrins regretterons l’affichage d’une telle division. les esprits vigilants s’interrogeront par ce “changement de tendance” en cours de soirée. Habilement, le camp Aubry a annoncé les résultats de la fédération du Nord en dernier. Une belle participation à 95% des inscrits (un record national ?) permet à Martine Aubry de gagner la tête du PS avec 42 voix d’avance.

Le trouble de certains militants est manifeste. A tous les Ségolistes, auxquels je m’associe, je me permettrai trois conseils.

1. La prise de contrôle du PS a échoué. Martine et ses amis a donc 3 ans pour “rénover” le parti. On la jugera sur les actes. Il ne faut pas la gêner dans cette démarche. A titre personnel, je reste persuadé que le PS s’est fossilisé pour au moins 3 ans.

2. Le camp ségoliste ne doit pas se démobiliser. Les réseaux Désirs d’Avenir doivent être mis à profit, être structuré autour d’une double démarche : construire un argumentaire solide contre la Sarkofrance, et se transformer en une fédération attractive des bonnes volontés. Ouverte à tous, sans exclusive d’appartenance politique. Il faut attirer les élus, les syndicats, les associations, les blogs.

Si j’étais Ségolène, je convoquerai un Grenelle de la Gauche.

3. L’opposition anti-sarkozyste n’a jamais été aussi forte sur le terrain. Elle ne parvient simplement pas à se structurer. Il faut donc encourager la constitution de 3 pôles: le rassemblement de l’extrême gauche (NPA, PC, PDG, etc); la convergence écologiste (de Bové à Hulot) et le Parti Socialiste. Les mammouths résisteront, tenteront tous les croche-pieds possibles. On le voit avec Delanoë à Paris contre ses alliés Verts. Mais qu’importe. Ils ont tellement crié au rassemblement qu’il sera plus aisé de les prendre à défaut.

4. Je ne sais pas que dire du Modem. L’élection “bourrée” d’Aubry-Fabius-Delanoë-Hamon-Emmanuelli-Strauss-Kahn lui dégage une belle place au centre gauche.

Au boulot !

C’est facile, après une élection, d’appeler au rassemblement. Tout le monde fait cela. Je voudrais pourtant rappeler quelques évidences et nécessités.

1. Il y a moins d’écart politique entre les Socialistes qu’entre Royal et Sarkozy.

2. Il y a moins d’écart politique entre Royal et Aubry ou Hamon qu’entre Royal et Sarkozy. Que chacun oublie 5 minutes ses postures, et nous irons tous mieux.

3. Pendant que vous vous chamaillez, Sarkozy s’amuse. L’UMP n’est pourtant qu’une façade vide.

4. La riposte passe par la mobilisation, la constitution de réseaux, de fichiers, d’actions ciblées. Il faut se répartir les adversaires, tacler vite et dur. Le blog Sarkofrance continuera son boulot modestement.

5. Certains socialistes ne comprennent plus l’opinion. la “génération Mitterrand” n’existe plus. Je le sais, j’en fais partie. Ségolène dépasse les frontières du parti. Et pas seulement vers le Centre. Ouvrez-vous à celles et ceux qui n’ont pas le “language” de la secte socialiste.

Aubry a donc gagné avec 42 voix d’avance.

Le PS peut-il enfin exploser, qu’on en finisse ?

Cette campagne interne au Parti Socialiste réserve son lot de surprises. On y retrouve, comme en 2006, les coups bas, les petites phrases assassines et les vraies saloperies.

Le vaincu du 1er tour de l’élection présidentiel s’est ainsi permis un douteux parallèle qui révèle un agacement ou une peur indicible de perdre sa place.

“Dans le socialisme, les ‘néos’, ceux qui ont été contre le vieux et pour le neuf, n’ont pas toujours laissé de très bons souvenirs” (source)

Que dire ? La démarche est ignoble, même émanant d’un mammouth fossilisé.

On savait déjà que l’hostilité des éléphants socialistes à l’égard de Ségolène Royal permettait l’impossible. Voir Fabius, Strauss-Kahn, Hollande, Jospin, Delanoë se réconcilier pour l’occasion est croustillant.

On sait aussi que certains au Parti Socialiste sont capables de saboter leur parti pour la prochaine échéance présidentielle: il n’est pas donné à tout le monde d’avoir un(e) candidat(e) disponible et reconnue pour cette échéance suprême; mais au Parti Socialiste, tout est possible contre Royal. Mieux vaut se compromettre contre elle que gagner avec elle.

On découvre que les adversaires de Royal sont prêts à singer ce qu’ils détestent chez elle pour parvenir à la contrer. Ainsi Martine Aubry, ce vendredi 21 novembre, nous a expliqué que le renouvellement au PS est garanti puisqu’une femme en sera à la tête. C’est tout ? Il faut juste une femme à la tête du PS pour qu’il soit rénové ?

«personne n’a peur de Ségolène Royal» justifiait Jean-Christophe Cambadélis en septembre … 2005.

Non ?

Vraiment ?

Donc Ségolène Royal (42,45%) arrive en tête, suivi de Martine Aubry (34,73%). Benoît Hamon, troisième, appelle à voter massivement pour la maire de Lille. Le procès en sorcellerie droitière continue contre Ségolène Royal. Inutiles de répéter les arguments échangés cette semaine. Triste parti socialiste. Trois ans et demi avant la prochaine échéance présidentielle, certains stressent déjà sur l’éventualité d’un rapprochement avec les centristes du Modem. A ma connaissance, le 21 avril 2002 a montré qu’un candidat de “gôche” pouvait aussi faire zéro pour cent des voix au second tour … en n’y participant simplement pas.

Plus drôle, les excellents stratèges de la Jospinie vieillissante ne nous ont pas expliqué comment, face à un candidat centriste que l’on peut imaginer encore frais et bagarreur en 2012, un candidat “gauchiste” dans sa posture peut l’emporter au premier tour. Car il ne s’agit bien que de postures, en avez-vous conscience ?

Et il me semble quune bonne partie des militants socialistes le savent pertinement. Observez l’abstention.

J’ai été surpris de la faible participation (59%); Finalement, il y a 40% des militants socialistes qui n’ont pas fait le déplacement. Je vous le redis autrement : 40% de la crème de l’électorat motivé par l’action politique ne s’est pas déplacée pour voter dans son propre parti.

C’est dire s’il devait y avoir des déçus. Comme nous savons que ces 40% abstentionnistes ne sont pas tous des supporters du Maire de Paris déçus de ne voir leur champion qualifié pour cette course, on peut en déduire trois hypothèses :

1. Ces militants socialistes se foutent de ses querelles de personnes

2. Ils ne comprennent pas les enjeux.

3. Ils ne voulaient ni de Ségo, ni de Martine, ni de Benoït ni de Bertrand à la tête du PS.

Mon petit doigt me souffle que la première hypothèse est la meilleure.

Ce soir, camarade socialiste, réfléchis bien.

Le crouton ou la rénovation ?

A 24 heures du vote des militants socialistes, il est temps de faire un choix, évaluer des scenarios, se projeter dans l’avenir. voici donc, si j’étais militant socialiste, mon tiercé, les trois candidat(e)s classé(e)s par ordre de préférence. Après tout, on ne sait jamais. Tout est possible.

J’invite mes confrères Left Blogueurs (Marc V., Nicolas J., Maxime P., omelette16oeufs, Dedalus, Sylvie S. alias Trublyonne, Donatien, Ronald, Martin P., Gaël Detoutderien, jon, CyCee, Jean, aka JeandelaXR, Cyril V., Annie D., Adrien S.) et les autres à faire de même.

1. Ségolène Royal : pour moultes raisons, y compris l’agacement jubilatoire que la dame provoque chez les caciques des salons parisiens; sa franchise, quitte à fâcher; sa simplicité dans les messages ; sa décomplexion quant aux solutions; sa hargne qui fait mal contre Sarko; son ouverture quitte à  . La caricaturer en femme de droite me fait penser au procès d’un autre âge et d’un autre parti. Elle traîne aussi ses caciques, mais ils sont locaux. On les entend peu sur la scène nationale (et c’est tant mieux). Sego est la seule à co-signer sa profession de foi avec Vincent Peillon.

2. Benoît Hamon: face à Aubry, Benoît Hamon a un avantage certain : il porte davantage de rénovation. Il traîne quelques caciques congelés par leurs responsabilités passées, comme Henri Emmanuelli ou Paul Quilès le Robespierre de mai 1981 (rappelez vous son “des têtes doivent tomber !” de 1982) ou des “jeunes vieux” comme Razzy Hammadi (“c’est où que je me pose ?“). Benoît Hamon croit qu’il me fera rêver avec un discours que j’entendais quand j’avais 10 ans : de grandes pensées et un beau schéma idéologique.Je n’attends plus que quelqu’un m’explique que ” la social-démocratie” est une hérésie. Je ne sais même plus ce que c’est. J’attends quelquechose d’intelligible et de radical. Hamon n’est pas radical. Il est tiède.

3. Martine Aubry : voici l’âge de glace, le triomphe des mamouths, l’alliance des contraires; le camp jospino-fabius; les frères ennemis du Congrès de Rennes réunis en un clan des refus. Les incantations gauchistes mais la gouvernance à droite.Martine Aubry est une maire sincère. Mais sa haine de Ségo me trouble.

(Billet également publié sur Left Blogs)

Après un week-end agité par des convulsions congressistes et blogosphérique, voici venu le temps de la réflexion. Le Parti Socialiste doit vivre encore quelques jours d’une campagne électorale expresse, après 80 semaines d’attente depuis l’élection présidentielle. Aurait-on voulu planter le processus de rénovation que l’on ‘aurait pas fait mieux. Merci François H.

Dedalus a brillamment rebondit sur deux de mes précédents billets. Brillamment, car l’argumentation est clair et, je trouve, valide l’analyse que ce Congrès, même s’il n’a pas désigné un vainqueur clair, a néanmoins le mérite de la clarification des enjeux.

Dedalus refuse d’abord qu’il faille abandonner la tradition socialiste du débat collectif au profit d’une présidentialisation accrue, en écrivant ainsi : “Mais il faut alors se souvenir de ce temps pas si lointain où les socialistes en appelaient à l’instauration du VIème République, où le parlementarisme se substituerait au présidentialisme. Faut-il renoncer à cette ambition ?”  Je suis largement partisan d’un parlementarisme efficace (un peu de scrutin proportionnel mais pas trop), et à un rééquilibrage des pouvoir aux détriments de l’exécutif. Ségolène Royal avait porté, avec le soutien à l’époque d’Arnaud Montebourg et Vincent Peillon, ces valeurs d’une 6ème République. Mais l’ambition n’interdit pas le pragmatisme. Le régime est actuellement ce qu’il est, présidentiel. Pour le gagner, et mieux le changer ensuite, il faut jouer avec ses règles. Comme Dedalus, je refuse le gauchisme contestataire du NPA qui n’a d’utilité (et ce n’est pas rien) que pour faire bouger certaines lignes.

Comme Dedalus, je crains aussi la culture du chef (ou de la cheftaine). Je crois être rassuré par le paysage balkanisé à l’extrême à gauche : nous sommes loin du “tous derrière elle.” Cette résistance historique, née de certaines trahisons mitterrandiennes à l’aube des années 1980, est un gage pour l’avenir. Ségolène Royal a un avantage sur ses adversaires : elle est décomplexée. Elle ne sent pas affaiblie par l’existence de positions contraires ou différentes. Bien au contraire, elle en est enrichie. L’un des travers socialiste est de vouloir étouffer ses alliés par crainte de perdre le leadership à gauche. Nous ne sommes plus en 1971 quand il fallait casser un Parti communiste stalinien.

Cela fait visiblement peur à certains de la ménagerie socialiste, beaucoup moins aux alliés potentiels.. Qu’elle ait pu aggréger autour d’elle en 2007, et dans la durée, Chevènement, Taubira,  ou l’ex-Verte Aurélie Filipetti, est cruellement révélateur (pour ses compétiteurs socialistes) de sa capacité de rassemblement. Et l’effet “21 avril” n’explique pas tout. Sa motion a été signée par de grands notables tels Guérini ou Collomb ? La politique est faite de compromis. Hamon a préféré s’entourer de Mélenchon (qui est parti), d’Hemmanuelli voire de Paul Quilès. Ce week-end, Hamon espérait le ralliement d’Aubry, Delanoë et leur cohorte d’éléphants. On a évité l’AGE DE GLACE !

Contrairement à Dedalus, je n’ai senti aucun cynisme ce week-end à Reims. Un problème avec le Modem ? la motion Royal propose un référendum auprès des militants socialistes. Un désaccord politique ? Aucune des motions concurrentes n’a proposé d’amendement majeur à la motion Royal-Collomb. Le débat était donc sur les alliances … et Royal a rappelé que l’union de la gauche était sa priorité. Que reste-t-il ?

Je suis également mal à l’aise à commenter des concepts idéologiques : social-démocratie contre socialisme ? Honnêtement, de quoi parle-t-on ? Je crois très fortement aux idées, mais pas aux modèles tous pensés qui ont tous prouvé qu’ils ne servaient qu’à publier des bouquins. Crier au loup social-démocrate ou libéral permet d’éviter souvent le débat concret.

Un exemple : l’assouplissement de la carte scolaire peut être révolutionnaire et “de gauche” : cette carte fige aujourd’hui les ghettos sociaux à cause d’une équation imparable : population pauvre = quartier pauvre = école défavorisée. Elargir cette carte sur une zone plus importante permettrait d’imposer davantage de mixité sociale. J’ai quelques très bons exemples concrets dans le Nord Est parisien.

In fine, dedalus conclue : “je suis socialiste et je voterai Benoit Hamon sans la moindre hésitation.” Je peux le comprendre. Hamon me semble néanmoins trop “jeune vieux” pour porter le PS au niveau auquel nous l’attendons. Il a l’avantage de la jeunesse quarantenaire, à un moment où chacun de nous pourrait légitimement se plaindre de l’absence de renouvellement générationelle (mes enfants ont peine à croire que j’entends les noms de Jospin, Rocard, Aubry, Fabius, Emmanuelli, Quilès depuis 25 ans !). Mais le positionnement tactique “à la gauche de la gauche” se résume à au crier au loup modemiste, ce qui est un peu court.

Il est un Maire qui se déclare “droit“, “responsable“, “authentique“, “respectueux“, fidèle et désintéressé.

Boudeur voire franchement déçu de ne pas être arrivé en tête lors du vote des motions le 6 novembre dernier, Bertrand Delanoë a attendu l’heure du déjeuner lundi 17 novembre pour appeler à voter … Martine Aubry.

Ouah ! Ce mec avait oublié ses couilles à Paris, ou quoi ?

Quand il parle à la tribune, dimanche matin, il se dit déçu, il ne dit rien pour la suite. Il explique qu’il n’a que des nuances avec Aubry et Hamon mais qu’il n’a pas réussi à ce mettre d’accord avec eux. Y comprenez vous quelque chose ?

Un petit matin gris à Paris, il est donc pris de remords. Peut être devant sa glace en se rasant, il se dit qu’il aurait dû soutenir Martine. On dirait Jacques Chirac soutenant VGE en mai 1981 “à titre personnel.” Vous rappelez vous ce dessin de Plantu avec un Chirac se pinçant le nez en déposant un bulletin de vote VGE dans l’urne ?

Tiens, j’ai une idée. Si Aubry gagne vendredi, je lui envoie une lettre. ma lettre de démission du Parti Socialiste, envoyée il y a une quinzaine d’année à … Laurent Fabius, récemment désigné premier secrétaire du PS. Je lui avais écris mon désarroi de le voir lui, l’incarnation de la droite du PS, prendre le contrôle du vieux parti.

Quinze ans plus tard, les mamouths sont encore là. Ils ont parfois échangé leurs sièges. Mais ils sont toujours là.

Camarades socialistes, faites le ménage dans la ménagerie !

Merci les gars.

Delano¨embrasse Aubry

J’ai assisté à ce discours, caché au milieu des journalistes. C’était dimanche 16 novembre, à Reims. Un discours simple. Vous noterez sa franchise, à la fin: mais pourquoi tant de haine contre Ségo ?

Bref, j’ai été secoué… comme Trublyonne.

Le 75ème Congrès du Parti Socialiste à Reims s’est achevé. Participant avec d’autres confrères blogueurs pour couvrir l’évènement, je n’ai pas été déçu par le Congrès Socialiste. Sans ironie, ni provocation. Les enjeux ont été clarifiés, sans doute une bonne fois pour toute.

1. Aucune divergence de fonds

Bertrand Delanoë l’a reconnu dimanche: la motion qu’il défendait n’avait que l’épaisseur d’un trait de différence avec celles de Hamon ou Aubry. Et aucune des 3 motions “minoritaires” n’a suggéré de modification au texte proposé par la motion Royal-Collomb, lors de cette fameuse “commission des résolutions” qui s’est tenue dans la nuit de samedi à dimanche. Les leaders socialistes sont proches sur le fonds. C’est une bonne chose.

Dimanche, Ségolène Royal a été sifflée deux fois. La première, quand elle enjoignait les militants à se lever, une posture presque christique qui en agace plus d’un. La seconde, quand elle a cité dans son discours le témoignage d’une précarité, celle d’une retraitée qui n’avait plus les moyens de survivre. Des “militants” socialistes l’ont sifflé à ce moment précis. Argh !

2. Le front du refus en échec.

L’échec de Delanoë, Aubry et Hamon à fusionner en dit long sur un point majeur: leur rivalité personnelle est plus forte que leur haine de Royal. L’hostilité de Royal, à) en croire les coulisses de ce congrès, est double : une répulsion personnelle contre l’ex-candidate, et un  désaccord sur la présidentialisation du Parti Socialiste qu’elle est seule à assumer. Delanoë et Aubry crient au combat d’idées. Mais in fine, ils pensent autant que Royal à leur poste de numéro 1.

3. De beaux moments.

Dimanche matin, les différents représentants des motions en lutte pour le pouvoir au Parti Socialiste se sont exprimés à tour de rôle. Bertrand Delanoë, confondant gravitude et courage, a eu cette curieuse expression. Il s’est désolé de n’avoir pu se mettre d’accord avec les motions concurrentes avec lesquelles lui-même reconnaît n’avoir que des nuances de désaccords sur le fonds. Un gage de rassemblement à gauche ?

Vincent Peillon s’est déclaré surpris de l’absence de critique sur le fonds du texte proposé par Royal juste avant le Congrès. Samedi soir, lors de la réunion (privée) des délégués de la motion E, il a expliqué que le seul point commun des motions adverses étaient leur refus de discuter du moindre compromis avec l’équipe Royal.

Martine Aubry a “avoué” que la Motion E (Royal-Collomb) ne faisait aucun préalable de personne.”Oh, il y a une araignée sur le pupitre. Adeline, le ménage a été mal fait cette nuit.” s’est-elle exclamée surprise au milieu de son discours. “J’ai tué l’araignée” lui a répondu Benoît Hamon.

Hamon s’est empressé de scander, dimanche matin : “Nous allons sortir de cette épreuve ensemble.” Ensemble, vraiment ?

4. La cohabitation socialiste ?

Le simple sympathisant ignore peut-être une chose du fonctionnement du Parti Socialiste. Ce dernier est peut-être en passe d’inventer une cohabitation endogène. Le vote des militants socialistes jeudi prochain sera déterminant. Si Ségolène Royal gagne, elle aura à faire avec un “Conseil National” majoritairement hostile. Ce “présidentialisme”, voulu par Jospin, est finalement une bonne chose. Un parti doit avoir des statuts cohérents avec le régime politique dans lequel il concourt. Le PS n’a pas fini sa mue. Il conserve encore quelques restes d’un fonctionnement digne de la 4ème république.

5. La ligne politique est claire.

Il n’y a que des journalistes amateurs pour croire que le Parti Socialiste n’a pas de ligne politique claire. Il défend toujours une régulation du marché, la défense des principes républicains, la protection des fragiles “sans excès révolutionnaires.” J’ai mal perçu la spécificité de la motion Hamon. Faut-il crier “A GAUCHE” plus fort que les autres pour être qualifié de gauchiste ?

Le vrai clivage est ailleurs : Ségolène affiche franchement son “socialisme décomplexé“, en usant et abusant de termes nouveaux et provocateurs pour la gauche historique; Aubry et Hamon tiennent des discours classiques qui rassurent. On crie “à gauche ! A gauche !” Mais les précaires du pays s’en foutent. On sait bien que vous gouvernerez pareillement.

L’enjeu est ailleurs : voter pour un changement; entériner une élephante; soutenir un “jeune vieux.”

Camarades socialistes, choisissez bien.

Si j’étais socialiste, je voterai Royal, sans hésiter.

N’hésitez pas.

C’est un scoop de Marc Vasseur (encore une fois !).

Il est 9h41, au Parc des Expositions de Reims. Il bruine dehors, et le Parti n’a pas encore implosé.

Une foule de photographes est tassé devant la tente de la Motion D (”D comme désespérante” me souffle un confrère dégarni mais anonyme).

Il y aura donc trois candidats: Ségolène Royal, Benoit Hamon et … Martine Aubry.

Une autre rumeur laisse entendre que Ségo ne confirmera pas sa candidature ici à Reims, mais plus tard, avant le vote des militants jeudi.

Les militants sont d’ailleurs minoritaires ici à Reims : cadres du parti, journalistes, “membres de droit”, … Il faut chercher l’adhérent de base…

A lire aussi sur Left Blogs.

Gilles Leclerc (France 3) s’est assis quelques instants à notre table. “Que pensez-vous des discours respectifs de Royal et Aubry ?” lui demandais-je. Il a eu la gentillesse de répondre. A l’entendre, Martin P. y a vu la preuve supplémentaire que les médias est pro-Sego. Gilles Leclerc a nié: “ah, je ne crois pas.“

Dans la salle, Camba déclare “le monde a besoin d’un nouveau modèle de développement.”

Vogelson: “oh noon !”

Donatien: “ça me fatigue.”

Maxime : “Dis moi quelque chose de positif sur la Motion E ?”

Martin: “Quand Gérard Collomb m’explique qu’on s’interdit une intervention massive dans l’économie, ça me plait.”

Romain (Blachier): “Donatien, fais péter le schnaps !”

—-

(Alors que Camba parle dans la salle)

Donatien : “Un informateur dans cette pièce m’a dit qu’il était brillant.”

Martin: “Sur certains sujets seulement…”

Donatien: “… précise-t-il de lui même.”

—–

Donatien: “Oh putain ! Y a Barack Obama à la télé.”

… Je tourne la tête vers l’écran pour voir… Harlem Désir.

—–

Quelques paroles glanées ici ou là, parmi mes estimés confrères. Qu’ils me pardonnent.

(Juste après l’intervention de Ségolène)

Donatien : “Dès de le début, il y a eu des sifflements, c’est étrange”

Vogelson: “non, non, c’est normal.”

Vogelson: “Mais cette posture christique … on a une histoire quand même !”

Juan: “je ne suis pas socialiste, et toi ?”

Vogelson: “non plus.”

Juan: “il n’y a aucune différence de fonds; c’est que de la forme. On sen fot de la forme.”

—–

Jon: “moi ce qui m’emmerde, c’est la politique déshumanisée.”

Martin: “Le problème, c’est qu’il faut dégager une majorité.”

Martin: “J’ai revu une attitude (dans Ségo) qui nous a planté en 2007.” Sego ne tire pas son public vers la gauche; Sarkozy ne se gêne pas pour tirer le sien vers la droite.”

Donatien: “qui veut de la gnole ? Martin, c’est un peu le Nostradamus de la politique. (…) Humour et décontraction”

Donatien: “Le militant a peu d’humour.”

——

Marc Vasseur (écoutant Aubry): “P…. ! Son discours, on pouvait faire le même il y a quinze ans.”

Dagrouik (la paraphrasiant) : la pire des discriminations ce n’est pas de pouvoir aller en boite de nuit et se plier dans son propre vomi au petit matin lillois…”

Marc Vasseur: “le schnaps de Donatien, c’est la seule gaterie de ce congrès.”

——-

Abadinte (revenant de la salle après l’ovation faite à Martine): “désignation par ovation”

Martine Aubry a parlé, quelques instants après Ségolène Royal.

Les missions du socialisme, selon Aubry, c’est émanciper chacun et maîtriser le présent.

J’écoute à peine Martine, tant j’ai peine à suivre. Ah si, elle cite 3 fois Obama.

Elle parle de “renouveau du socialisme“, crie que “le socialisme, c’est la gauche”. Dans l’assistance, certains cadres sont nerveux. Je lis une rage contenue.

Finalement, le seul point marquant, ce fut qu’elle fut sifflée. Surprise ! On croyait les sifflements réservés à “l’agaçante” Ségolène Royal.

Sa conclusion passée, la maire de Lille bénéficie d’une ovation dans la salle. Ses supporters sont actifs. L’anti-ségolènisme rallie des voix des motions Delanoë, Hamon et Aubry.

C’est une évidence à entendre la salle.

Tout Sauf Sincères ?

Arrivé juste à temps à Reims. Dagrouik me piste à l’accueil presse. Petit bage jaune autour du cou, il m’entraine avec Jean devant les photographes et caméramen. Fabius termine sa harangue. Delphine Baltho puis un socialiste du pôle écolo (c’est pas demain l’AG des Verts ?) lui succèdent en 5 minutes chacun. Ségolène Royal arrive, embrasse les deux modérateurs. Un peu plus loin, Vogelson et Maxime sont là.

16h39 : Elle rappelle sa proposition d’ue cotisation modeste. Le PS demande autre chose à ses militants que leur argent. Et “cet argent”, nous irons le chercher là où se trouve, dans la parité,” s’exclame t elle en rappelant que le PS a payé 8 millions d’euros d’amende depuis 2002.
Ségo sifflée à gauche de la salle, applaudit à droite.
chaleur moite des spots, du stress et des émotions.
Une diction lente et calme. L’agacement certain de certains militants de base. Une chose curieuse pour l’observateur extérieur.

16h46: Segolène parle d’alliance, de Christine Taubira, des Verts, de José Bové, en rappelant l’alliance réunie pour l’élection présidentielle. Son discours avait mal commencé. Moment de frayeur quand une petite troupe, au fond à droite s’étaite mise à huer quelques instants après le début de son intervention.

Je m’éclipse pour l’Espace Media. des tablées de micros, je retrouve Abandinte, Marc Vasseur, puis Kevin et Donatien. “Tu tiens toujours à ton anonymat ?”

16h48: fichier Edvige, la mise en cause de l’impartialité de l’Etat. Elle énumère les combats républicains qui constituent autant de thèmes fédérateurs d’une alliance élargie. Les applaudissemennts excèdent les rares sifflements. “Le mépris de l’homme africain”

Un caméraman nous filme. Damned.

“Pour changer la gauche, il faut changer le Parti Socialiste.”

“Nous venons de Jaurès et de Victor Hugo, de François Mitterrand.”

“Nous sommes les socialistes (…) Nous sommes la gauche”

Et de citer Jean Moulin, l’abolition de la peine de mort, le RMI (Rocard), le CMU (“C’est toi, Martine Aubry”), le PCSA (“c’est toi, Lionel Jospin”). Rassembleuse, elle cite ses adversaires, ceux (ou celles) qui ont développé le croche-patte comme une expertise interne au PS. A-t-on entendu Fabius en faire autant ? Delanoë

Finalement, Segolène ne s’est faite sifflée qu’aux (rares) moments où elle a joué l’émotion. Une preuve supplémentaire qu’elle ne pose à certains qu’un problème personnel et non politique ?

A tout à l’heure.

Not all blogs on the left are freaking out about recent polls.

Including Oliver Willis – RadicalRuss at Pam’s and ReaperObot0 at MYDD.

Jeralyn at Talk Left has a great post up. Bottom line: Don’t lay off Palin.

You don’t win elections with one hand tied behind your back. The Democrats need to come out swinging against Sarah Palin, the unqualified, radical right choice of John McCain to occupy the nation’s second most powerful leadership position. The fact that she’s under investigation for abuse of power alone should be enough to disqualify her. Tell her to come back after she’s been cleared and has shown she brings something other than tokenism to the job.

The Democratic strategists and pundits who think Obama should ignore Palin and stick to debating the issues are the best example of why the Democrats lost the last two elections.

The argument made by BDT and Jane Hamsher, in opposition to Jeralyn, is that attacking Palin turns her into a martyr and takes the attention off of McCain and damages Obama. I disagree. Palin has baggage. Baggage that has been festering and causing a stink. 

Just as Dems want to attach George Bush’s stink to McCain, Dems should attach Palin’s stink to McCain as well. After all, Palin was his pick. She’s a horrible choice for VP and potential president. Keep reminding voters how lame she is, rumors and all, and how lame it was of McCain to pick her. Expose McCain for how cynical and incompetent he is.

Don’t let up on Palin!