da: www.atalmi.it

Da settimane corro da una parte all’altra del Veneto chiamato in assemblee pubbliche di lavoratori di aziende in crisi, comitati di cittadini organizzati contro l’inquinamento, famiglie con disabili o anziani vittime dei tagli alla spesa sociale.

Spesso ci sono anche altri esponenti politici presenti, quasi sempre qualche onorevole, qualche consigliere regionale o sindaco leghisti.

La cosa stupefacente è sentire questi esponenti leghisti arringare la platea con propositi bellicosi per difendere i lavoratori del Petrolchimico o i cittadini minacciati da un inceneritore pericoloso di Unindustria o i disabili tassati per usufruire dei servizi.

La cosa triste è vedere lavoratori, cittadini e famiglie applaudirli convinti.

I Leghisti governano la Regione Veneto da 10 anni, governano a Roma ed hanno governato con Berlusconi negli ultimi 8 anni.

Gridano di voler far sentire la voce dei veneti a Roma, come se loro non fossero responsabili, come se loro non fossero al Governo a Roma come in Regione.

Fanno il loro mestiere certo.

Ma mi incazzo quando vedo i lavoratori dell’Alcoa di Fusina applaudire l’onorevole leghista di turno mentre è il Governo nazionale e la Giunta regionale dei leghisti che stanno condannando Marghera al declino industriale; o i cittadini di Mogliano, in lotta contro gli inceneritori che la Giunta regionale vuole a tutti i costi, farsi arringare da un sindaco neoleghista mentre la Lega siede in quella Giunta che potrebbe fermare il progetto.

Certo i leghisti fanno, e bene, il loro mestiere.

Ma noi dovremmo cominciare a sputtanarli, ad inchiodarli alle loro responsabilità, a smetterla di inseguirli sulle loro dichiarazioni roboanti sulla sicurezza o sulle loro istigazioni razzistiche con le quali nascondono solo le promesse mancate di tutela dei ceti popolari della nostra regione.

Bisogna cominciare a fargli pagare il contro delle loro ricche poltrone conquistate con le bugie e non permettergli più di girare a fare promesse pre-elettorali sulla pelle della gente.

Nicola Atalmi
segretario regionale PdcI – Federazione della Sinistra

ANSA, ROMA – “Resto convinto delle idee espresse ieri riguardo all’emendamento sulla cassa integrazione agli extracomunitari. Vista però la contrarietà del Ministro del Welfare Sacconi, non è mia intenzione creare problemi alla maggioranza e quindi l’emendamento in questione sarà ritirato.” A dichiararlo è il deputato della Lega Nord Maurizio Fugatti.

PDCI, PREVALSO SENSO VERGOGNA – “Il senso di vergogna alla fine ha prevalso. Peccato però che per colpa della vena intollerante e razzista di un partito di Governo ancora una volta l’Italia ha pagato un alto tributo in termini di civiltà e di immagine nel mondo. Insieme all’emendamento la Lega avrebbe fatto bene a ritirarsi anche dal Governo…”. E’ quanto afferma Gianni Pagliarini, responsabile Lavoro del PdCI – Federazione della Sinistra, a commento del ritiro da parte delle Lega dell’ emendamento sul tetto alla cig per i lavoratori immigrati.

CASINI, VERA FOLLIA PROPOSTA RAZZISTA – La proposta sul taglio della Cig per gli immigrati era, secondo il leader dell’Udc Pier Ferdinando Casini, una “vera follia, una proposta razzista da parte della Lega”. “Direi – ha proseguito Casini – che bisogna cominciare a dire pane al pane e vino al vino. Questa proposta è espressione di razzismo per cui mi auguro che il presidente del Consiglio e la maggioranza la prendano e la mettano nel cestino”. Casini, che ha espresso il suo giudizio prima della notiuzia del ritoro della proposta leghista, ha poi sottolineato che “non possiamo insegnare ai nostri figli il valore, il rispetto degli altri e poi avere l’idea di proporre cose razziste”.

COTA (LEGA),ERA SOLO SPUNTO RIFLESSIONE – Con l’emendamento alla finanziaria, presentato e poi ritirato, “il collega Fugatti voleva soltanto introdurre uno spunto di riflessione”. Lo sottolinea il capogruppo alla Camera della Lega Nord, Roberto Cota, precisando che la proposta di limitare a soli sei mesi la cassa integrazione per gli immigrati è stata portata avanti dal parlamentare del Carroccio “a titolo personale”. “Fugatti è stato molto corretto – aggiunge Cota a margine di un convegno della Lega Nord a Torino – perché, quando ha visto che il ministro era contrario, ha subito ritirato l’emendamento”.

LETTA, LEGA FACCIA EMENDAMENTI,NO SLOGAN – “Invece di dire frasi senza senso sui tetti della Cig per immigrati e invece di fare slogan razzisti come questi, la Lega faccia emendamenti” alla Finanziaria per ridurre le imposte alle imprese, come l’Irap, “mantenendo le promesse che erano state fatte”. E’ la “sfida” lanciata dal vicesegretario del Pd Enrico Letta ai leghisti, che per altro hanno ritirato la proposta. “Noi – ha detto oggi a margine dell’assemblea regionale del partito a Chiaravalle – siamo pronti a votare questi emendamenti se verranno presentati”.

Che meraviglia! A saperlo mi andavo a godere lo spettacolo. C’è sempre tempo, però.

Nuova proposta della Lega:

Dato che la salute degli italiani è la cosa più importante ed è la priorità di tutti noi, per potere avere il permesso di soggiorno sarà richiesto a tutti i cittadini extracomunitari di donare un rene. Perché questa gente “senza arte né parte”  deve potere vivere tranquillamente quando ci sono nostri cittadini che soffrono immensamente? Prima gli italiani.

Visto l’ultima proposta ingiusta, disumana, razzista e tutti i peggio aggettivi che si possano trovare, ovvero la cassa integrazione limitata a sei mesi per i lavoratori extracomunitari, non mi stupirei se la Lega uscisse fuori con una proposta di donazione forzata di organi per potere avere il permesso di soggiorno.

Non importa se si è fatto una vita qua, prima gli italiani, cosa i suoi figli vanno a scuola? E chi se ne frega prima gli italiani. Paga le tasse come tutti gli altri lavoratori? E chi se ne frega prima gli italiani. Come è una legge razzista? E chi se ne frega l’Italia agli italiani.  Non è giusto? E chi se ne frega a casa mia comando io. È arrabbiato e ritiene le nostre leggi ingiuste nei suoi confronti? Lo vede lei è sicuramente un terrorista islamico che non vuole i crocifissi sui quali noi sputiamo e bestemmiamo, ma di cui abbiamo certamente bisogno per poterci sentire italiani. Cosa le stiamo rendendo la vita un inferno? E chi se ne frega, nel caso se ne sia dimenticato è stato lei a venire in Italia, siamo noi che le diamo casa e lavoro.

Poi ci si stupisce se la gente canta cori come “Un negro non può essere italiano”, le vere merde e i veri razzisti l’Italia li ha in seno al suo parlamento. È una vergogna, inaccettabile. Non si può piegare la testa per sempre ed essere derisi, umiliati, sfruttati in continuazione, sentirsi privati della propria dignità di essere umani e non avere il diritto di aprire bocca, qualcuno lo dovrebbe capire.

Ricevo mail di tutti i tipi. Alcune me le sono cercate io, iscrivendomi a servizi legati a cose di mio interesse, altre invece le ricevo perché il mio indirizzo è finito nelle mani di truffatori che tentano di fregarmi il contante dal CC bancario o postale. Altri ancora vogliono farmi ingrossare il pene oppure mi vogliono fare dimagrire. Non sanno i fessi, che io sto bene così: grasso e con il mio magico legnetto in buona salute.

Due giorni fa però mi arriva una mail, non richiesta, da un leghista, che si spende nello spiegare a tutti quelli, in indirizzo nascosto (‘a privaci), come gira il mondo con uno sproloquio sulla fiat, franceschiello, il sud sporco e mafioso, nonché Roma ladrona ecc. L’intento è chiaramente propagandistico, viste le prossime elezioni. Come per i panettoni ad agosto, anche i leghisti sono per tempo, già partiti all’attacco.

Mia risposta numero 1 (forse un po’ insolente, ma d’altronde chi ti conosce?).
…per salvare la situazione la smetta di votare per la Lega o per Berlusconi e rivolga le sue preferenze al PD o a DI Pietro, dia retta. c

Il sig.Z., Leghista (cortese perché è in campagna elettorale, ma comprensivo della mia ignoranza).
Grazie della risposta, Dubito però che chi ha provocato lo sfascio possa guarirlo se non con una dittatura, ma anche così…..
Ha visto come funziona nei paesi ex comunisti e giustizialisti. Comunismo e giustizialismo purtroppo funzionano a senso unico: il cittadino è sempre colpevole. Saluti Zun

Mia risposta numero 2 (ne so più di lui).
Non mi pare che qui vada molto meglio, i quotidiani scrivono che la mafia è al potere, denunciano sempre di più la paura del diverso, è diffusa una cultura da bar sport ed è manifesta una incapacità a dialogare (se non in termini di tifo da stadio)… queste cose ci stanno portando proprio verso quella dittatura di cui Lei ha paura. La diversità è ricchezza e la vostra cultura da “paesan” (il termine è sociologico e non vuole essere offensivo, si istruisca) ci sta coprendo di ridicolo. ascoltandovi pare di ripercorrere alcune pagine del “Mein kampf” di una persona poco raccomandabile. A me però, ogni volta che provo a leggerlo, mi viene nausea e non riesco ad andare avanti e non posso sapere come finisce e quali sono le conclusioni. Lei che sicuramente lo conosce a menadito potrà istruirmi in merito. Addio per sempre. c
p.s: la prego di evitare di inviarmi ulteriori missive in quanto non apprezzo, si sarà capito, la vostra politica xenofoba e settaria.

Il sig.Z. , Leghista (si irrita ma cerca comunque di segnare il punto, il tono è paterno).
Le mandero solo questo e poii basta. Noi, non siamo razzisti come le hanno fatto credere i suoi padroni intellettuali ma vogliamo solo difenderci ( e nel ci c’è anche lei) da culture aliene e denaturanti sia civilmente che culturalmente.
Probabilmente lei è un ”giovane” e quindi non ha memoria di quanto successo in passato e se oggi l’Italia è come lei dece, e lo siamo, la colpa è dei preti (intesi come cardinali) e dei comunisti (intesi come capipartito) che col buonismo peloso ci hanno ridotto a quel che verrà e verrà. Non si lasci infinocchiare dalla ”cultura” che le propinano, è solo spazzatyura intellettuale. Torni con i piedi per terra, torni a volare da solo. Addio
Zun

Il sig.Z. , Leghista (qui ha studiato e gli sono girate le palle, ha capito cosa gli ho scritto).

Un’altra cosa, sig. M., se intendesse solo offendere o veramente associare la Lega Nord al nazismo non si capisce, però le ricordo che il nazismo (contrazione di: partito nazional socialista dei lavoratori tedeschi) era, come il fascismo ed il comunismo, una derivazione del socialismo e che le atroci complicità fra Stalin ed Hitler sono storicamente provate. Che si siano fatti poi la guerra è la solita faccenda dei due galli in un pollaio, quello europeo che continua ad essere un pollaio in attesa dei galli.
Fa quindi bene a farsi venire il voltastomaco. Ma quella non è cultura vera, quella cultura cui sembra tener tanto, è quella dei regimi dittatoriali di sinistra. stia bene  Zun

Mia risposta numero 3 (un po’ paraculo).

La lascio volentieri in compagnia dei suoi amici: il sig. Borghezio, il sig.Calderoli , il sig. Maroni, il sig. Castelli…
Addio per sempre. cm
p.s: mi spiace averla costretta a rivedere i libri di storia delle medie…

Il sig.Z., Leghista (ormai è molto incazzato, lo vedo sbavare sugli errori di ortografia, di genere, di tempo).
Io invece la lascio ai suoi amici Marx ed Enghels i guru del socialismo che, se da persona istruita come è avesse letto, saprebbe che per primi, in età moderna, hanno predicato l’eliminazione fisica delle menti e dei corpi deboli per depurare le società dei pesi inutili. Vada a vedere le opere di questi suoi amici ma non quelle nelle sezioni ex PCI, quelle vere, nelle bibilioteche.

Mia risposta numero 4 (Sono di origini sudiste…)
Engels, si scrive Engels… vede, non posso votare lega, e non pretendo che mi comprenda, mi basta che capisca. Comunque posso dire che né Marx né Engels hanno mai teorizzato l’eliminazione fisica di un “avversario” politico, quindi lei e suoi accoliti, potete dormire sonni tranquilli. c
P.S: Marx ed Engels sono di uno spessore ben diverso di un borghezio, un calderoli e compagnia cantante, anche metterli sulla stessa riga di questa mail è un’offesa alla grandezza dei due filosofi che purtroppo non possono essere miei amici in quanto, glielo dico per sua informazione, da tempo sono mancati.
p.p.s: visto che ormai ci frequentiamo e siamo quasi intimi, può dirmi da chi ha avuto il mio indirizzo di posta elettronica?

Resto in attsa di ulteriori sviluppi…

Niente più vigili a pattugliare le strade, spacciatori ancora più liberi di agire. È la denuncia raccolta e rilanciata
dal consigliere regionale del Pd Marcello Saponaro.
L’accusa all’amministrazione Tentorio arriva dal rappresentante di un comitato di quartiere e da
un commerciante della zona.
«Quello che lascia sgomenti -  commenta Saponaro – è la faccia tosta dei leghisti che hanno condotto
una campagna elettorale al limite dell’offensivo e del diffamatorio nei confronti del sindaco Bruni e ora che
sono al governo con l’assessorato alla Sicurezza non muovono un dito per portare a termine quanto iniziato
dalla precedente amministrazione. Anzi, smantellano le buone pratiche come quella del controllo a piedi da parte delle forze dell’ordine. La Lega fino ad oggi è stata solo chiacchiere sulla carta e distintivi immaginari.
<<

26 novembre 2009:

La commissione Sanita’ del Senato ha votato sì allo stop della procedura di immissione in commercio della pillola abortiva RU486. Voto favorevole della maggioranza (Pdl e Lega) e voto contrario del Pd di Bersani.

Dure proteste a Roma da parte dei lavoratori Alcoa (che minaccia la chiusura lasciandoli senza impiego) e da parte dei lavoratori ex Eutelia, non stipendiati da mesi.

PD vs PDL: crisi abortiva © Paolo Steffan

LA LEGA VUOLE ABOLIRE I QUARTIERI? ALLORA SI DIMETTA SUBITO IL PRESIDENTE LEGHISTA DEL QUARTIERE 6

Il disegno di legge Calderoli – Lega prevede l’abolizione dei Quartieri per i Comuni al di sotto dei 250.000 abitanti: a Padova e a Vicenza scomparirebbero i Quartieri. Treviso a guida Lega li ha già aboliti. La Lega non crede ai quartieri dunque! E’ paradossale che la Lega che predica federalismo e decentramento proponga poi con un suo ministro l’abolizione di organismi che agevolano l’attività del Comune, si fanno interpreti delle istanze dei cittadini, rendono più vicine le istituzioni e permettono una reale partecipazione dei cittadini.
La Lega a Padova deve esprimersi con chiarezza e senza ipocrisie. Se è d’accordo col ministro Calderoli inviti immediatamente per coerenza il suo presidente leghista del Quartiere 6 a dimettersi. Chi non crede nei quartieri non può guidarli!
Oppure la Lega a Padova prenda con chiarezza le distanze dalla scelta del ministro Calderoli.
Il Gruppo PD proporrà nei prossimi giorni una mozione a difesa dei quartieri. Anche il nostro Sindaco Zanonato è impegnato in sede ANCI su questa battaglia.
Gianni Berno Capogruppo PD Comune di Padova

Il risvolto di una giustizia di classe che protegge i più forti è la persecuzione di classe verso i più deboli. Quella che fomenta i giustizialisti di destra, come la Lega, gli ex di An, Di Pietro, Travaglio e che lascia indifferenti i giustizialisti idealisti di sinistra, poi ci sono le amebe intellettuali come Saviano

Paolo Persichetti
Liberazione 26 novembre 2009

Nessuna revisione per il concorso esterno in associazione mafiosa sarebbe in vista. E’ quanto ha fatto sapere il governo per bocca del guardasigilli Angelino Alfano, interpellato da alcuni giornalisti al termine di un’audizione presso la commissione parlamentare d’inchiesta sugli illeciti connessi al ciclo dei rifiuti. Dunque, non sarebbero vere le voci, riprese ieri da alcuni quotidiani, che riferivano di uno studio in corso, da parte del governo, sulla «tipizzazione» del “concorso esterno”. Un reato giurisprudenziale. Vera e propria bestemmia, secondo la tradizione del diritto romano che sancisce l’impossibilità di crimini e pene senza legge certa e scritta. I decenni di eccezione giudiziaria hanno però introdotto la consuetudine anglosassone, facendo del giudice non più la «voce della legge» ma un legislatore. Diverse commissioni, presiedute da Grosso, Nordio e poi Pisapia, avevano proposto di sanare il vuoto legislativo tipicizzando in modo certo i comportamenti da sanzionare. Paradossalmente la destra, forcaiola per natura, non volle approvare una riforma che moderava in parte le pene. La sinistra, giustizialista per vocazione, non fu da meno. E così, davanti alla sacrosanta bocciatura del “lodo Alfano” da parte della Consulta, lo scettro della politica, in particolare della politica d’opposizione, è tornato nelle mani della magistratura. Un fatto quasi inevitabile in una situazione che vede il sistema politico ridotto ad una condizione sempre più evanescente di fronte ad un ipertrofico esecutivo e un peso esterno, che non è più del sociale ma delle lobbies. Di fronte al proliferare della decretazione d’urgenza, addirittura di decreti correttivi d’altri decreti, strumenti privi di qualsiasi fondamento costituzionale, di una produzione legislativa ispirata nella quasi totalità dagli uffici della presidenza del consiglio, con un’aula parlamentare che ha addirittura subito l’onta della sospensione a causa dell’assenza di copertura di bilancio per le leggi in discussione, con una opposizione ridotta alla consistenza di un ectoplasma, la politica la fanno i gruppi editoriali e finanziari che hanno mezzi per condizionare l’opinione, i poteri economici e gli apparati, tra cui eccelle per funzioni, la magistratura. Non tutta, perché in massima parte resta, per natura quasi antropologica, filogovernativa; ma una parte che agisce da efficace minoranza attiva. E così ci siamo ritrovati alla situazione di partenza, all’eterna supplenza giudiziaria che ha aperto la via del potere alle destre e ha gettato l’Italia nel pozzo nero del populismo penale e giustizialista. Sono ritornati in primo piano le inchieste e i processi contro Berlusconi, la creazione del suo impero economico e il suo sistema di potere. Le indagini sul funzionamento di Mediaset, i fondi neri, i giochi finanziari e di bilancio, la corruzione via l’avvocato Mills, e poi le inchieste siciliane e fiorentine, rilanciate dalle ultime dichiarazioni di alcuni pentiti di mafia che hanno consentito di riaprire filoni d’indagine arenati. Spatuzza e Grigoli, due collaboratori di giustizia, sono tornati a parlare del ruolo di Dell’Utri e dei rapporti con i Graviano, famiglia mafiosa trasferitasi al nord. In particolare è molto attesa la deposizione del prossimo 4 dicembre del pentito Spatuzza. Forse troppo attesa dagli spalti giustizialisti che, incapaci di arrivarci con la politica, sognano un Berlusconi finalmente infilzato dalle inchieste e messo definitivamente fuori gioco.
La vecchia scorciatoia giudiziaria torna dunque d’attualità e chi ne soffre di più è ovviamente un’idea di politica carica di progetti, partecipazione e idee. Tutto muore dietro la passione giudiziaria, si fa claque di tribunale, bava da tricoteuses. In un clima del genere non è possibile nemmeno la più timida delle strategie riformiste. Solo ordine, legalità, tribunali, toghe, processi, condanne, odio, risentimento, carceri che però si riempiono solo di poveri cristi. E su questo terreno cresce l’intolleranza, il razzismo, si allungano le radici di una svolta reazionaria delle mentalità che fa egemonia. Berlusconi reagisce tirando fuori dal cilindro, di volta in volta, una soluzione legislativa che pari il colpo (il processo breve è solo l’ultima trovata in ordine di tempo), stravolgendo qualsiasi idea progettuale di riforma del codice penale e di procedura, ridicolizzando il garantismo e rilanciando alla grande la sfacciata rivendicazione di una giustizia di classe, della legge come scudo dei potenti. Il risvolto di una giustizia di classe che protegge i più forti è la persecuzione di classe verso i più deboli. Quella che fomenta i giustizialisti di destra, come la Lega, gli ex di An e Di Pietro, e che lascia indifferenti i giustizialisti idealisti di sinistra.

Link
Processo breve: amnistia per soli ricchi
Cronache carcerarie
Populismo penale

Ho paura dunque esisto
Dipietrismo: malattia senile del comunismo?
Giustizia o giustizialismo, dilemma nella sinistra
Il populismo penale una malattia democratica

Il governo della paura
Genesi del populismo penale e nuova ideologia vittimaria
Populismo penale, una declinazione del neoliberismo

Sprigionare la società
Desincarcerer la société
Carcere, gli spettri del 41 bis

]]> http://zamparini.wordpress.com/2009/11/26/santita-mi-perdoni-per-tutto-quello-che-ho-fatto/ Thu, 26 Nov 2009 12:45:12 +0000 zamparini http://zamparini.wordpress.com/2009/11/26/santita-mi-perdoni-per-tutto-quello-che-ho-fatto/

Un altro giorno di ordinaria follia nella Repubblica confessionale delle banane.

Il Vaticano non si arrende e attraverso la Commissione Igiene e Sanità del Senato cerca di fermare l’introduzione della pillola abortiva RU486; il farmaco è utilizzato da vent’anni in paesi come Francia, Regno Unito e Svezia e approvato dagli organi competenti in piu’ di trenta paesi, dagli Stati Uniti alla maggior parte dei paesi dell’Unione Europea. Ma i buffoni in Parlamento prendono le direttive dall’ultima tirannide ancora presente in Europa, il Vaticano appunto, dove sadici fondamentalisti esperti nella teologia degli uteri vogliono ancora imporre la loro abominevole follia all’umanità.

Ed è a quella tirannide, a quella monarchia assoluta che non riconosce alcun diritto, alcuna libertà – deliramentum (follia) vengono chiamati i diritti dell’uomo nei documenti pontifici che condannano l’Illuminismo – che Piero Marrazzo si rivolge per chiedere perdono. Nientepopodimeno! “Santità, mi perdoni per tutto quello che ho fatto…”. Si fa fatica a credere ai nostri occhi quando si legge sulla stampa:

“Quest’uomo sta compiendo un delicatissimo iter da cui nascerà una persona nuova”, ha rivelato, la scorsa settimana, a “Repubblica” l’abate di Montecassino, il vescovo Piero Vittorelli, confermando che l’ex presidente stava trascorrendo un periodo di ritiro spirituale nell’abbazia benedettina di Cassino, in provincia di Frosinone.

Nel 1077 Enrico IV si reca a Canossa, costretto a chiedere perdono a papa Gregorio VII per tenersi la corona imperiale. Quale sarà la corona di Marrazzo? Forse il suo impiego in RAI? Il Medioevo in Italia non è mai finito, ma oggi fa ancora piu’ schifo di ieri. Povero Piero, che pena che fa! Questa è la classe dirigente della Repubblica confessionale delle banane, di destra, di sinistra e di centro; uomini e donne smidollati, che occupano le vette della politica, del giornalismo, delle professioni, della pubblica amministrazione, della finanza e della grande industria non per meriti acquisiti sul campo ma perché figli di, nipoti di, amici di, tesserati di. Uno spettacolo avvilente e rivoltante.

In Italia la madre dei cretini è sempre incinta; i figli poi crescono, mandano al governo del paese Berlusconi, i razzisti della Lega e i fascisti alla La Russa e Gasparri e quando vanno allo stadio danno il meglio di se’, anche all’estero: “non esistono negri italiani”, “un negro non può essere italiano”. La Repubblica riporta: “A quel punto Buffon, il capitano, e Secco sono andati a parlamentare e i cori sono cessati”. Però! Parlamentiamo anche con i razzisti adesso; dev’essere il famoso garantismo italiano.

Il sindaco di Varallo, il deputato leghista Gianluca Buonanno, fa installare cartelli stradali contro l’uso del burqa. Per carità, lontano da me voler difendere il burqa; è solo che faccio fatica a vedere in questi crociati della Lega i difensori dei diritti delle donne. Sono gli stessi che s’inchinano alla Curia di Roma, che di donne ne ha torturate e bruciate durante i secoli molte, ma molte di piu’ che non i fondamentalisti islamici; sono gli stessi razzisti dell’operazione Bianco Natale, gli stessi xenofobi capeggiati da chi non ha problemi a dichiarare, “gli immigrati devono essere mandati a casa loro”. Non è che in Europa queste persone non ci sono ma – diversamente che in Italia – non sono ministri e non decidono la politica dei governi dei loro paesi. Poi ci si lamenta dei cori razzisti negli stadi o delle aggressioni contro immigrati e omosessuali? Solo ipocrisia.

L’ennesimo allarme sulla criminalità organizzata. Questa volta a lanciarlo è il Governatore di Bankitalia, Mario Draghi:

“Grava su ampie parti del nostro Sud il peso della criminalità organizzata. Essa infiltra le pubbliche amministrazioni, inquina la fiducia fra i cittadini, ostacola il funzionamento del libero mercato concorrenziale, accresce i costi della vita economica e civile”.

Se fossimo nel 1909, sarebbe una notizia. Se fossimo nel 1949, sarebbe ancora una notizia. Ma oggi? Come ricordava Beppe Grillo nell’estate del 2008:

oltre il 40% della ricchezza nazionale è illegale (rapporto Alto Commissariato anti-Corruzione) (…) Nella sua ultima relazione il Commissariato contro la Corruzione ha affermato: siamo peggio che in Tangentopoli, la corruzione piega ogni settore e la sanità è terra di conquista.

Una volta si insegnava che la moglie di Cesare dev’essere al di sopra di ogni sospetto. Oggi in Italia invece prevale un’interpretazione del garantismo che non è accettata in nessun’altra democrazia al mondo. Si sente dire che fino a quando non c’è la condanna definitiva, quella passata in giudicato, vale la presunzione d’innocenza prevista dalla Costituzione. Verissimo. Ci mancherebbe altro! Ma in tutte le democrazie del mondo si usa distinguere tra il piano giudiziario e il piano politico e in quelle democrazie a nessuno passerebbe per la testa rivendicare la presunzione d’innocenza fino alla condanna definitiva per giustificare la permanenza nel suo ufficio pubblico di un cittadino che ricopre incarichi di responsabilita’ politica e istituzionale. In quelle democrazie, in tutte le democrazie, ancora vige il principio che la moglie di Cesare dev’essere al di sopra di ogni sospetto e i politici chiacchierati hanno la decenza di dimettersi prima di infangare l’ufficio che ricoprono. In Italia no, in Italia alcune tra le piu’ alte magistrature della Repubblica sono occupate da cittadini chiacchierati e condannati o che hanno procedimenti giudiziari in corso e i reati ipotizzati non sono bruscolini. Chi critica questo status quo, in Italia viene accusato di giustizialismo. Ebbene, in tutte le democrazie del mondo vige quel giustizialismo; è solo in Italia che la classe dirigente pretende l’impunità.

Si apprende che il ministro della difesa, Ignazio La Russa, elargisce maledizioni anche in trasferta; non pago delle sue volgari pagliacciate in TV – ricorderete il “possono morire” in tema di crocifissi – ora augura il cancro anche a tu per tu.

Chiudiamo con due chicche a proposito del Giornale di Vittorio Feltri. Un giornalista intraprendente (ma un po’ sfigato):

“Ha inviato alla sede genovese del Giornale presso il quale collaborava una lettera di minacce delle Br verso se stesso. La Digos ha denunciato l’uomo, Francesco Guzzardi, per simulazione di reato e procurato allarme.”

e un condirettore spudorato oltre ogni limite: “Cosa c’entra Dell’Utri con Berlusconi?”. Guarda il video qui di seguito:

Cari amici, ritorno a postare dopo un bel po’ di giorni di assenza. Cambiare gestore telefonico oggi è diventata un’impresa ardua, ma finalmente ce l’ho fatta! Continuo a pubblicare testi con l’argomento più discusso in questo periodo, sempre per offrire una visione diversa da quella che ci propinano i media. Questo è un articolo della referente del circolo Uaar di Verbania, la prof. Dessolis. Buona lettura!

Il crocifisso che ci crocifigge

di Antonietta Dessolis-verbania@uaar.it

La Lega “crociata” fa i banchetti al grido “ Prova a togliere qui il crocifisso!” sopra una “raccolta firme per non rimuovere il crocifisso dalle aule scolastiche e dagli uffici pubblici”. Altri sindaci leghisti fanno ordinanze per renderlo obbligatorio, qualcuno persino nei bar. “Il diritto ha calpestato il buon senso”, dicono esponenti del PD, fingendo di ignorare che dopo la revisione del Concordato del 1984, quella cattolica non è più la religione dello Stato italiano, finalmente. Queste reazioni e altre simili dimostrano ancora una volta la confusione che si fa, sia in buona fede che in mala fede, tra la presenza del crocifisso in un’istituzione statale simbolo del ruolo pubblico della Chiesa cattolica, e l’attaccamento, legittimo, allo stesso simbolo nella vita religiosa e nei luoghi di culto di molti, che evidentemente nessuno mette in discussione. Chi ne ha chiesto la rimozione, che sia da una scuola o da un tribunale, da un seggio elettorale o da altro ufficio pubblico, contesta appunto quel ruolo, indebito in un paese costituzionalmente laico, e niente ha a che vedere con la libertà religiosa che deve essere garantita , con pari dignità, a tutte le confessioni.

Chi lo vorrebbe imporre come simbolo identitario lo fa contro chi in quello non si riconosce, negando cittadinanza morale a chi non ne ha nessuno o ne ha uno diverso, altro che simbolo d’amore e di inclusione: con l’esclusione e la discriminazione si alimenta un conflitto di cui faremmo volentieri a meno. Semplificando il concetto si potrebbe dire che il crocifisso sta alla religione di Stato come la sua rimozione sta alla laicità.

Un’altra considerazione riguarda l’ambivalenza del simbolo, costitutiva dall’origine, ma poco visibile agli ingenui: rappresenta metaforicamente sia una persona crocifissa, sia i torturatori che l’hanno messa in croce; sia la vittima che il carnefice; la solidarietà per chi soffre e l’alleanza con il potere che fa soffrire; la volontà di alleviare la sofferenza e l’esaltazione della sofferenza come valore.

Chi dice “crocifisso nelle istituzioni pubbliche” dice “Chiesa cattolica nelle stesse istituzioni “, con l’obiettivo di zittire minoranze sgradite che rifiutano l’esaltazione della sofferenza come valore; in nome della sacra tradizione si vorrebbe far credere che tutte le tradizioni sono buone, perché allora, tanto per fare solo un esempio, non continuiamo a chiamare “bastardi” e “illegittimi” i figli nati fuori dal matrimonio?

Il richiamo ossessivo alla tradizione e alle radici cristiane dell’Italia e dell’Europa, ancora una volta, confermano quella religione come è stata nella storia dall’imperatore Teodosio in poi: a chi ha la memoria corta e fa del revisionismo storico pratica militante, non è mai troppo tardi ricordare che in nome del crocifisso si sono perpetrati i peggiori crimini, in cui Gesù Cristo non c’entra un bel niente. Non c’è dubbio che per tanti cattolici sinceri sia simbolo di amore e solidarietà, se riferito alle singole persone che liberamente aderiscono alla religione cristiana in un certo spirito evangelico. Non è un caso che alcuni gruppi di cattolici, come le Comunità di base o Noi siamo Chiesa, insieme ai protestanti che si sono pronunciati a favore della sentenza della Corte, non hanno voce pubblica e se non sono tacciati di eresia è solo perché oggi non c’è più bisogno dei roghi, basta la congiura del silenzio, come per noi apostati.

Partendo dall’aspetto simbolico per arrivare alla presenza ben più sostanziale della religione cattolica nel nostro paese, la sentenza si può leggere come direzione di marcia da prendere affinché un’etica di parte non sia imposta a tutti, attraverso leggi-crocifisso che ben conosciamo, dal testamento biologico al catechismo di Stato con l’ora di religione, dal divieto di riconoscere diritti alle coppie omosessuali ai privilegi economici e fiscali che danneggiano l’erario statale a spese di tutti i contribuenti. Infatti un giorno sì e l’altro pure la CEI e il capo di uno Stato assolutista, oltre che capo della Chiesa, battono cassa, mai contenti di tutte le prerogative che già hanno abbondanti: vogliamo discutere dell’8 per mille, degli oneri di urbanizzazione secondaria e di tutti i rubinetti aperti dalle amministrazione locali, del finanziamento agli oratori e alle scuole cattoliche? Per concludere, un promemoria e un invito pacato: le esasperazioni identitarie hanno sempre provocato pericolosi conflitti, armati o no, e i vicini Balcani dovrebbero insegnarci qualcosa. Chi dice di volere la pace dovrebbe favorire la convivenza delle istanze culturali e religiose diverse; ma non c’è democrazia senza laicità dello Stato-arbitro, il modo più efficace ed incruento per costruire una società concretamente pluralista e per prevenire tutti i fondamentalismi, compreso quelli nostrani autoctoni: è da smascherare la «sana laicità» promossa dal pontefice romano che in realtà è la forma moderna del clericalismo.

Pubblicato su VareseNews un intervento del nostro coordinatore:

http://www3.varesenews.it/comunita/lettere_al_direttore/articolo.php?id=157474

Il tema è tutt’altro che sopito e pure la nostra indignazione fatica a trovare pace.

DOPO LE DELIBERAZIONI DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI (1938) fu stabilito che:

Ma anche:

.

Vignetta tratta dalla rivista fascista  “La difesa della razza” uscita nell’ Agosto del 1938.

.

Individua le 13 sottili similitudini con le proposte della Lega.

La soluzione nel loro prossimo numero (da circo).

http://www.marcomengoli.it

Le recenti espressioni del governo in carica hanno evidenziato  e sentenziato una chiara svolta in direzione totalitaria , vaticanista e  razzista.

Purtroppo, ciò che fa male, non è tanto o solo tale conferma, ma soprattutto l’assenza completa, assoluta di una vera opposizione. E’ assolutamente intollerabile che, bene o male, la sinistra abbia di fatto avallato la schedatura dei clochard o la denuncia dei medici nei confronti degli immigrati irregolari o la legalizzazione della guardia padana (che tanto ricorda le SA o camicie brune di Hitler) o le aumentate tasse per ottenere il permesso di soggiorno o l’aperta disobbedienza nei confronti del Capo dello Stato o le vergognose dichiarazioni nei confronti della povera Englaro. Affermare che la ragazza, in coma da 17 anni, potesse concepire è stata da parte di Berlusconi una affermazione cinica, malvagia e triviale e apertamente speculativa, ed avrebbe meritato ben altra stigmatizzazione.

Così come appaiono ancor più stridenti tali norme “dalli all’untore” da una gruppo in cui mafiosi, collusi, indagati e prescritti ne costituiscono la spina dorsale.

Ma i tempi dell’Aventino sono molto lontani. Abbandonare le aule parlamentari potrebbe significare un segnale forte di vera, reale opposizione lasciando a questa destra becera, arrogante e xenofoba la responsabilità assoluta di certe scelte. Un’ alternativa sarebbe quella di scendere in piazza: tutti i giorni, ogni giorno denunciando e sensibilizzando l’opinione pubblica.

Ma so già che non succederà nulla di tutto questo. Ormai i “sinistrati” sono troppo attaccati al danaro e al potere per rinunciare anche ad una sola poltroncina.

Perciò penso che a breve sarò opportuno rifare il guardaroba,  rifornendosi di tante belle nuove camicie nere o, meglio, verdi. Che è lo stesso. Assolutamente.

☼ 11 febbraio 2009

Sì, tutti meritiamo libertà di parola!

Ah no, no no no, scusate. Non avevo tenuto conto di Borghezio.

Apparente innocua burocrazia

Manuela 23 novembre 2009

Sempre più spesso la cronaca di questi giorni mi fa ripensare a “Il Pianista“, il film di Polanski.
Incalzano – notizie lette con indifferenza dagli speaker dei tiggì, che a chiamarli “giornalisti” si fa sempre più fatica – le sempre più frequenti ordinanze dei sindaci contro gli extracomunitari.
Veramente hanno incominciato con le prostitute, la cui vista, si sa, sulla pubblica via, infastidisce parecchio. Solerti ordinanze le spostano un po’ più in là, e cartelli minacciosi contro improvvidi clienti, arricchiscono la già fiorente giungla di cartelli delle nostre strade: chi si ferma è perduto (sottinteso… la vendono al chiuso).
Poi sono seguite le panchine, dove facevano crocchio badanti moldave, giovani senegalesi o marocchini nel giorno di riposo. Ché questo assembrarsi di colori, di lingue, di risate sfacciate (i neri ridono a gola spiegata, che poi non si capisce che cos’hanno da ridere, disgraziati come sono…). E dopo gli spacci di kebab e l’affollarsi di affamati sulle loro soglie, fastidiosissimi esempi di prevaricazione cultural-gastronomica. Che poi i giovani, che sono influenzabili, ci vogliono provare, ed in un amen si dimenticano le tradizioni di casa nostra, polenta e osei e la cassouela che non so nemmeno come si scrive…
Di tradizione in tradizione arriva Natale, e parte l’operazione “White Christmas”, con le irruzioni dei vigili nelle case degli extracomunitari per cercare il clandestino. Questione di ordine pubblico, o di ordine e basta, si sa che qualsiasi brava massaia ripulisce a fondo la casa per le feste.
L’ultima di oggi è l’invito alla denuncia del clandestino. Delazione si chiama, per la precisione. Sempre per tutelare l’ordine pubblico, intendiamoci; e per tutelare i clandestini, che così non passeranno il Natale in un paese freddo e inospitale.
La prossima ordinanza prevederà l’obbligo di cucire sul vestito un segno distintivo per ogni razza e religione: solo per facilitare i controlli, mica per razzismo…?