Både Jens Stoltenberg og Obama har røyket hasj da de var yngre. Obama har nettopp signalisert at statene skal få lov å regulere cannabis selv – det er synd dette temaet er så tabubelagt at det sannsynligvis ikke er noe tema når Obama kommer til Norge. Men kanskje neste gang han kommer? Legalisering er i vinden internasjonalt, og både Danmark og USA ser ut til å være i ferd med å gjøre hasj lovlig.

I disse dager skjer det en stor holdningsending i forhold til cannabis i statene. For bare få år tilbake var det kun 30% som var tilhenger

Yes we Cannabis! Foto: Sam Beckwith (Creative Commons)

av legalisering i USA – i følge nye meningsmålinger er denne prosenten nå steget til 44%, og man kan forvente at den når en kritisk masse veldig snart med all mediadekningen av legaliseringsbevegelsen.

Mens Høyesterett under Bush slo fast at føderale myndigheter kunne slå ned på brukere og distrubutører av medisinsk marihuana i de statene det var tillatt, har påtalemyndigheten til Obama nå gjort det klart at man ikke vil benytte seg av denne muligheten under den nye administrasjonen. Dermed har det skjedd en enorm oppblomstring av cannabisutsalg i California og andre stater som tillater medisinsk marihuana. Situasjonen i California beskrives som en der hasj er de facto lovlig. Hvem som helst kan få et cannabiskort, og det er nå flere utsalgssteder enn Mc Donalds og Starbucks i staten. The Economist har en god artikkel om situasjonen i nyeste utgave (14. november 2009): Virtually legal.

Washington Post har også en bra artikkel om holdningsendringen. I tillegg har Fox News begynt å argumentere for legalisering. Når den mest konservative TV-kanalen – som tidligere har vært mot marihuana – har snudd i sitt syn på rusmidlet vet man at noe stort er i ferd med å skje snart.

Willy Pedersen foreslår i et innlegg i Aftenposten at man kanskje bør få hasj på resept etter samtaler med lege. Han understreker at man skal ha sterke restriksjoner på

Regulert cannabis i Danmark snart? Foto: jimg944 (Creative Commons)

rusmidlet: legalisering for sosiologen, er ikke det samme som å gjøre det lett tilgjengelig. Samtidig sier han at har brukt formuleringen “legalisere” for å skape debatt fremfor alt annet. Kanskje det Pedersen egentlig ønsker er “regulering”, et ord som er lettere å selge.

Pedersens noe famlende tilnærming er positiv fordi den er en invitasjon til debatt. Samtidig tror jeg en del av det han nevner er urealistisk. Det mest restriktive alternativet som er mulig for at man samtidig skal knekke det kriminelle markedet er å selge lovlig dyrket marihuana av god kvalitet til samme eller litt lavere pris som det omsettes for på det ulovlige markedet i dag i separate statlige cannabismonopol med 21-års aldersgrense. Samtidig kan man ha det slik at det kun er lov å røyke hjemme hos deg selv. Etterhvert som trollet kommer frem i lyset og folk innser at marihuana ikke er så ille, så kan vi få hasjkafeer med egen bevillingsordning og kanskje senke aldersgrensen til 18 for svak marihuana med stor CBD til THC-ratio (på linje med alkohol). Det bør ikke være noen styrkeregulering for de som er over 21, spesielt med tanke på at cannabis ikke har den toksisteten alkohol har og at rusvirkningen like så mye bestemmes av sammesetningen av cannabinoidene og sorten marihuana eller hasj.

Å selge det på apotek eller kreve resept og samtaler med lege er urealistisk. Både fordi det fører til en umyndiggjøring av voksne som velger å bruke cannabis og fordi dette er en rolle både apotekere og leger ikke ønsker – og en rolle vi ikke kan kreve at de tar. Apotek ble nevnt som alternativ i debatten i byrådet i København, men man gikk raskt bort i fra dette da apotekerene og legene sa fra at dette ikke er aktuelt. Coffeeshops er en løsning, og dette er hyggelige og siviliserte plasser – problemet i Nederland er at ikke hele produksjonskjeden er lovlig, dermed er fortsatt halvparten av markedet kriminellt. I California skyldes oppblomstringen av cannabisbutikker at man har omgått føderal lovgivning og dermed er det en situasjon som ikke er stabil ennå, så det er heller ikke et eksempel til etterfølgelse. Selv om innbyggerne nå er vitne til at cannabis ikke er så ille som de trodde og at disse butikkene opptrer som ansvarlige deltakere i samfunnet, så er det ikke noen permanent eller velregulert ordning.

Blant annet basert på disse erfaringene fra andre land har byrådet i København under socialborgermester Mikkel Warming søkt om å åpne 40 lovlige utsalgssteder med statsprodusert hasj i en 3-årig forsøksordning. De ønsker å lovliggjøre hele produksjonskjeden. Dette er det mest fornuftige forslaget på lenge, og overlegent forslagene både i California og ordningen som finnes i Nederland. Hvis forsøksordningen er vellykket kunne København etterhvert gitt lisenser til private aktører.

Pedersen sier det er rart han ikke har fått noe respons. Han har jo fått noe respons fra vitenskapsfolk, men ikke fra politikerne. Kanskje ikke så rart. Siden flertallet i befolkningen har fått dyttet ørene fulle av usannheter og skremsel i 40 år kan man ikke forvente at saken er spesielt populær. Dessuten mangler de fleste kunnskaper om cannabis, og deres oppfatninger om det er preget av frykt, feilaktige oppfatninger og usikkerhet. Debatten blir nok ikke stueren i Norge før Danmark og noen andre land gjør det lovlig. Heldigvis er det mye som tyder på at det ikke blir så lenge til hvis man følger med på utenlandske nyheter. Lovforslagene om legalisering i California skal stemmes over i november 2010, og i Danmark ruller debatten videre selv om regjeringen sentralt ennå ikke tar den alvorlig.

Se video fra høringene rundt lovforslaget til Tom Ammiano om å skattelegge marihuana og les mer om borgerinitiativet i California. Se en morsom video fra våre frie danske venner der Ekstra Bladet tilbyr socialborgermesteren som står bak forslaget om regulering en joint. I Danmark støtter også befolkningen denne ordningen. Her hjemme har Jan Bojer Vindheim i De Grønne vært med å lage en modell for lovlig hasj (for 12 år siden). Facebook-gruppen “Vi som vil ha lovlige utsalgssteder for hasj i Norge” har en annen og nyere modell. Etter min mening er Københavns foreslåtte modell overlegen begge disse, men det er flott å se slikt initiativ!

Een van de meest ervaren en gerespecteerde Nederlandse psychiaters op het terrein van druggebruik. Freek Polak werkte dertien jaar op de drugsafdeling van de Amsterdamse GGD en schreef tal van artikelen en rapporten, waaronder Drugsbeheersing door Legalisatie,  Thinking About Drug Law Reform: Some Political Dynamics of Medicalization, en “Wat gaat Kok over de drugs tegen Clinton zeggen?”. Polak is een graag geziene verschijning op tal van conferenties en publieke bijeenkomsten door heel Europa. Als zeer goed geïnformeerde en toch zakelijke spreker weet hij duidelijk zijn punt, dat drugsprohibitie contraproductief is voor de bescherming van de volksgezondheid, over te brengen. Polak is bestuurslid van de stichting Drugsbeleid.

Det fullkomligen rasar in trevliga artiklar från världsmedia nu för tiden. Bara idag:

Hos guardian.co.uk kommenterar en tidigare chef för ACMD (Advisory Council on the Misuse of Drugs) David Nutts avskedande och den skeva verkligheten Labour-partiet lever i.

“Since the publication of the disputed cannabis and ecstasy reports, officials have been “banned from speaking to council members”. They are forced to meet officials surreptitiously in bars and restaurants around Westminster. No wonder Nutt and his colleagues are resentful; ministers had created a form of intellectual apartheid.”
…
“It is the refusal to accept the objective assessment of a drug’s harms that has long infuriated the council members.”
…
“As a psychiatrist, Professor Nutt may be trying to get his patient, the general public, past the hysterical irrational stage into a calmer state of reflection. This task has been made impossible by politicians and columnists who appear still to prefer panic to reasoned argument.”

Denverpost.com skriver “Stop the medical marijuana madness” och kritiserar politiker som år efter år fortsätter sin Reefer Madness-mentalitet. Förbudsivrare gillar att hävda att deras lögner är sanning, även om verkligheten ofta visar på raka motsatsen.

“A minority of politicians, however, avoid reasonable proposals to tax and regulate marijuana, and instead irresponsibly fear-monger in the worst tradition of Prohibition-era “Reefer Madness” propaganda. We hear racially charged tales of “Mexican cartels” supposedly running the medical marijuana business, when the truth is Colorado homegrown marijuana puts foreign cartels out of business, and it is law enforcement that enriches cartels through hostility to medical marijuana.”
…
“We hear unsupported anecdotal government propaganda about how dispensaries “attract crime,” when the truth is these shops, which are generally open only in daylight hours, have security systems and are not open to the general public and only admit registered patients, and are safer than convenience stores, liquor stores, bars, gas stations or banks.”
…
“We hear government hysteria about how these shops should not be near schools, without a single documented case of a child obtaining marijuana from a dispensary. On Ninth and Corona streets in Denver is a small liquor store and a pharmacy, both legally dispensing drugs far more potent that marijuana, and both directly across the street from a large public elementary school. And this is not a problem. Children are not wandering in to buy narcotics or liquor. It is another example of an imaginary concern designed to justify irrational restrictions.”
…
“There are two positive results of this government hysteria: Thousands more Coloradoans are aware that they have the option of being legal medical marijuana patients; and voters continue discussions of the wisdom of continuing Prohibition. This is a debate that freedom wins and government nannyism loses.”

The Daily Telegraph plockar upp nyheten om Nutt och skriver bra om den enorma förvirringen kring Englands klassificeringssystem. Vill citera hela artikeln, men läs den om ni är det minsta intresserade av narkotikapolitik.

“Prof Nutt’s offence was to say that cannabis causes less harm than alcohol and tobacco – not just to the health of the individual consumer but also in a wider sense, especially the violence associated with binge drinking. Since this is a fact, attempts to traduce him as the nutty professor are absurd.”
…
“His point was that if you are going to have a classification system based on relative harms, then it is a bit odd to put cannabis on a par with more dangerous substances. Those who dispute this do so because they do not like the louche lifestyles of recreational drug users; but disapproval does not change the facts.”
…
“Prof Nutt’s mistake was to imagine that this was a scientific issue when it is a political one. Government ministers believe that the public will not accept anything that looks like they are being soft on a particular drug, especially the most widely used variety. This is simply not true. A YouGov poll, one of the largest surveys conducted in this country on drugs policy and carried out for the Royal Society for Arts, Manufactures and Commerce (RSA) drugs commission, on which I sat, showed that most people would be happy to see the personal use of cannabis decriminalised or penalties for its possession lowered to the status of a parking fine.”
…
“Once more, it recommended cannabis should be Class C, but was overruled by Mr Brown, who had made up his mind to return it to Class B, whatever the scientific evidence.”

Fox News intervjuar republikanen(!) Jessica Corry, som har en del riktigt bra poänger kring belastningen på det redan överbelastade juridiska systemet.

En Angela Woodall skriver hos Contra Costa Times om industrin kring den alltmer öppna marijuanamarknaden. Den visar sig vara större än många tror, och en av få välmående i dessa tider.

“An incremental acceptance of medical marijuana has spurred a cottage industry of business ventures — from iPhone applications to lobbyists — whose expansion shows no sign of slowing despite the recession. Instead, pot is the new growth industry.”
…
“The money has always been there, Anthony said. It has just risen to the surface because people think there is less risk of being prosecuted.”

Och slutligen, en artikel hos Newsweek som verkligen lyckas sätta fingret på den nya frihetsrörelsen världen över: Gay Marriage & Marijuana – You can’t stop either. Why that’s good. Påminner mig om den nya svenska frihetsrörelsen som Fajaf skriver om, angående Petra Östergrens artikel i Expressen den 20 oktober.

Det händer mycket! Friheten kommer väl segra till slut, så småningom. Men som Newsweek skriver: “Politicians will continue to lag, rather than lead, these changes. [...] Why get in front of change when you can follow from a safe distance and end up with the same result?“

(Har du inte sett reklamen han pratar om, se näst längst ner (och allra längst ner) på min skräckpropaganda-samling)

***
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Cannabis, drogdebatt, förbudstiden, legalisering, marijuana

Englands regering gav en rådgivare sparken, för att han uttalat sig utifrån vetenskapliga fakta. Nixon avfärdade vetenskapen 1972, och Gordon Brown gör samma sak 2009.

Nu har ytterligare två forskare lämnat Advisory Council on the Misuse of Drugs (ACMD), i protest mot David Nutts uppsägning.

Läs mer hos cannabis.se, och:

• Google News
• AFP -Top anti-drugs adviser sacked
• Guardian – Sacked drugs adviser accuses Gordon Brown of meddling in cannabis decision
• Reuters – British drugs sacking fuels science, politics row

***
Läs även andra bloggares åsikter om drogdebatt, förbudstiden, legalisering, War on drugs

Köpenhamns stadshus vill legalisera bruk, försäljning och distribution av cannabis i huvudstaden. Ett konkret förslag har formulerats, men nu säger regeringspartierna blankt nej, skriver Kommunal Rapport i Danmark.

Regjeringspartiene sier kontant nei til forslaget, selv om det støttes av ledende misbrukseksperter. En av dem, overlege Henrik Rindom, mener at nulltoleransepolitikken har spilt fallitt, etter at den borgerlige regjeringen i 2004 gjorde opp med over 30 års liberal politikk på området.

Efter att polisen stängde Pusher Street i Christiania har försäljningen istället spridit sig över staden, tätt förföljt av gängkriminalitet, tyngre droger och skottlossning.

Mens det rene hasjmarkedet i Christianias berømte Pusher Street tidligere sto for størsteparten av omsetningen, er handelen siden 2004 spredd over hele byen og overtatt av bander som også selger harde stoffer.

Den såkalte bandekrigen om det københavnske hasjmarkedet – der omsetningen antas å være over 1 milliard kroner i året – har medført tallrike skuddepisoder og seks drepte bare det siste året. Det er denne bandekrigen politikerne gjerne vil til livs ved å avkriminalisere hasjen og dermed ta profitten fra bandene.

Som ett socialråd säger till tidningen, om försöket med legalisering inte skulle fungera så bra, är det väl bara att ge tillbaka miljardintäkterna till de kriminella organisationerna.

Kom igen politiker! Var inte så dumma i huvudet!

***
Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Cannabis, drogdebatt, Harm reduction, legalisering, marijuana

Är mitt uppe i en flytt, så skriveriet får vila lite. Legaliseringsdebatten i grannlandet Danmark har dock tagit fart i och med att en utredning från stadshuset i Köpenhamn rekommenderat en lösning med 40 “hampemarknader” i staden. Vettigt, tycker jag. Skandal, tycker svenska politiker och media. Skandal att man försöker stävja kriminalitet och minska de drogrelaterade problemen…

Läs mer hos cannabis.se:
Köpenhamn: Förslag om legaliserad cannabisförsäljning
Varför tror Sverige att styrande politiker i Köpenhamn är dumma i huvudet?

***

Läs även andra bloggares åsikter om Cannabis, drogdebatt, Harm reduction, Köpenhamn, legalisering, marijuana

Politiska krafter vill tillåta laglig försäljning av cannabis i Köpenhamn.

Den här nyheten torde ha förorsakat många höjda ögonbryn, alternativt eftermiddagskaffet i vrångstrupen, när den publicerades igår. Jag såg

förlegade syn på saken, men nu känns det som om Vi äro Tusenden, för att travestera Nationalteatern och Tältprojektet

Hasch kan bli lagligt i Köpenhamn

Politikerna vill stoppa knarkrelaterad brottslighet.

 

I syfte att nedbringa kriminaliteten i Kongens by, vill vissa politiker tillåta legal försäljning av hasch

Som väntat gav artikeln upphov till flera kommentarer…

Läs även andra glada (?) bloggares åsikter om Sydsvenska Dagbladet, Danmark, Hasch, Köpenhamn, Berlinske Tidene, Legal försäljning, Kriminalitet, Politiker, Kommentarer

Läser att lokalpolitiker i Köpenhamn överväger att legalisera cannabis. Föga förvånande är den svenska polisen kritisk, i förbudslandet Sverige gillar man inte att andra länder tillåter saker vi förbjudit. Helst vill man ju dessutom förbjuda ännu fler saker.

Själv tycker jag det ska bli spännande. Jag har aldrig nyttjat några andra droger än alkohol och någon enstaka cigarr, men principen är ändå relevant. Cannabis är lagligt på många håll i världen. Precis som med mycket annat som man vill förbjuda så handlar det inte om att det man förbjuder är farligt utan att fel sorters personer tjänar pengar på det. Istället för att då slå till hårt mot organiserad brottslighet, förbjuder man saker som de tjänar pengar på och gör dem alltså en tjänst genom att göra dem till den enda leverantören. Visst, efterfrågan minskas en del genom förbudet, men den försvinner inte. De som fortsätter att nyttja det förbjudna får dessutom en kortare väg till brottslighet, eftersom de redan tagit klivet över det förbjudnas gräns.

Det ska bli intressant att se effekten av en legalisering och jag hoppas att Sverige tills vidare avskaffar alla straff för bruk av cannabis samt innehav för personligt bruk. En brukare är inte en brottsling. En missbrukare behöver vård och inte straff. För vissa människor har också cannabis en medicinsk effekt, något som måste erkännas och som också bör resultera i medicinsk utskrivning för t.ex. smärtstillande användningar. När allt detta väl är gjort kan vi fortsätta diskussionen om legalisering eller inte.

Jag räknar med mothugg från min vän och kollega Abit Dundar. Han har skrivit tidigare om detta, läs det gärna. Han är mycket kunnig på området.

Intressant?

Som förväntat har man tappat kontrollen över den illegala drogmarknaden i Danmark, och nu föreslår de danska partierna Socialdemokraterna, Socialistisk folkeparti, Enhedslisten och Radikale Venstre att hasch ska säljas på prov i tre år för att försöka underminera den illegala handeln. Kul att se att det finns politiker som åtminstone är öppna för förslag och som vågar att testa. Just att det bara skulle gälla tre år är nog det som gör att förslaget har en chans att gå igenom. Dessutom kan det sätta press på svensk politik, eftersom många svenskar säkerligen kommer åka över till Köpenhamn för att köpa hasch och kanske till och med försöker smuggla tillbaka hasch till Sverige.

Jag gillar verkligen inte hur TT rapporterar om detta. De skriver att haschet ska “släppas fritt” och säljas “till alla som vill köpa”. Hasch kommet naturligtvis inte släppas fritt, man kommer inte legalisera hemmaodling eller privat försäljning, eller ens tillåta vilka affärer som helst att sälja. Vem som helst kommer heller inte få köpa, jag vet inte säkert men jag gissar på en 16 eller 18-årsgräns, och antagligen kommer inte redan påverkade personer få köpa heller.

83% av Expressens läsare tycker att hasch ska legaliseras även i Sverige, tyvärr tror jag inte att det finns tillräckligt många legaliseringsförespråkare i sveriges riksdag för att ett liknande lagförslag ska läggas fram här på ett bra tag.

Jag börjar bli trött på alla som försöker få cannabis att verka som någon jättetung drog som gör alla till zombies. Alkohol är minst lika mycket drog som cannabis, men ingen ser något problem med alla tusentals barer som finns bara i Stockholm, där det i princip bara serveras alkohol (och chilinötter). Bara för att det finns en sån enorm alkoholkultur tycker alla att det är helt okej. Det känns som att folks prioriteringar är lite fucked up, borde man inte satsa mer energi på att minska drickandet istället? Få bort den där alkoholkulturen och få folk att inse att när dom tar ett glas vin till middagen så är det en drog dom sätter i sig, de knarkar, helt enkelt.

Vissa säger att legalisering är som att vika sig för kriminaliteten, jag håller inte med. Själva brukandet av hasch är verkligen inte något som borde ses som brottsligt, och vi behandlar det heller inte som ett brott, eftersom vi hellre ger vård än straff när det bara handlar om privat bruk. Alltså är det den illegala marknaden man vill bekämpa, och det gör man ju knappast bäst genom att öka vinstmotivet för knarklangarna och smugglarna. Det är ju just detta som lagförslaget handlar om, att konkurrera ut de som säljer hasch illegalt och samtidigt göra det lättare för polisen att hitta källorna.

Länkar:
Exp, AB1, AB2, SvD, DN, HD1, HD2, SDS

Politikerna i Köpenhamn funderar nu på om de ska legalisera hashförsäljning via en typ av “systembolag” allt för att minska att kriminella tjänar pengar på hanteringen. Detta reser många frågor, men en som jag inte kan låta bli att ställa är bara vem detta “systembolag” ska handla av? Eller finns det legala grossister? Jag tror inte det…

Detta är en dumt och mycket olyckligt steg, för med samma argument skulle man ju kunna legalisera andra droger, tillåta alkoholförsäljning från 13 år, säga att det är okay att inte betala skatt osv. osv. Ja, listan kan ju faktiskt göras hur lång som helst. För legaliserar man kriminell verksamhet så kan man ju av naturliga skäl inte heller tjäna pengar på den samma, för då är den ju inte längre kriminell.

Narkotika användning är ett problem, ett problem som samhället måste reagera på. Jag tycker att svensk narkotikapolitik i grunden är bra. Just tydligheten om att narkotika är förbjudet tror jag avskräcker.  Även om det självklart inte gör att narkotikan försvinner från samhället.

Så snälla Köpenhamn, ta inte detta steg!

Bloggkollegan Patrick här på WP avlivar majamyter på löpande band..

Först i slaktkön står denna populära myt:

Myt 1: Marijuana är starkare i dag

Om du klickar på bilden, kommer du dit…

Intressant…? Läs även andra mytkrossande (?) bloggares åsikter om Bloggosfären, WP, Mythbusting, Marijuana, Cannabis, THC, Fakta, Vetenskap, Desinformation, Kontrollsamhället, Patrick, Hasch, Hallucinogener

I det siste har det vært mange som har aksjonert for legalisering av cannabis, både i Norge og internasjonalt. Anita Nyholt har skrevet leserinnlegg i VG for å gi oppmerksomhet til

Foto: Mihnea Stanciu (Creative Commons)

Facebook-gruppen “Vi som vil ha lovlige utsalgssteder for hasj i Norge”, som ønsker en pragmatisk og vitenskaplig løsning på hvordan man håndterer hasj og marihuana. Rogalands avis melder også at Norge får sitt første cannabis-parti, en trend man har sett i flere land, blant annet Canada. Partiet stiftes av Even Ganja Helland, som allerede driver Norsk Cannabisforum, et forum om dyrking, politikk og vitenskap. Videre melder VG og NRK at Helsedepartementet vil oppheve forbudet mot industriell cannabis (hamp). Overskriften til NRK virker som den er forfattet av en cannabisvennlig ansatt.

I disse dager er det også demonstrasjoner verden over mot at Marc Emery, verdens viktigste legaliseringsaktivist, må i fengsel den 28. september for å ha solgt frø på postordre fra Canada til mennesker i USA. Emery gir ut magasinet Cannabis Culture, og aktivismen hans drives videre av hans meningsfeller og hans kone de fem årene han må i fengsel.

Dette er gledelige nyheter, og legaliseringssaken får også oppmerksomhet internasjonalt i disse dager. Både i California og København ønsker man legalisering. Forhåpentligvis får vi legalisering i hele den vestlige verden, inkludert Norge, i løpet av de neste ti årene. Dagbladet har også skrevet om det som skjer i København.

Det norske Cananbisparti

Fortsättning på min serie om myter, baserad på boken Marijuana is safer, so why are we driving people to drink?

Myt: Bruket av marijuana leder till bruket av tyngre droger, så som kokain och heroin.

Fakta: Den stora majoriteten av folk som brukar cannabis testar aldrig någon annan olaglig drog.

För det första är argumentet ohållbart, eftersom även tobak och alkohol i så fall borde vara olagliga av samma anledning. Nästan alla som använder cannabis har tidigare provat tobak och alkohol, och nästan alla som provat heroin har tidigare provat den mycket säkrare och populärare drogen cannabis. Fast antalet som testar heroin och kokain är försvinnande litet i jämförelse. 40% av amerikanerna har provat cannabis, men endast 2% har testat heroin och 15% har provat kokain. Det lilla samband som kan finnas ligger i det faktum att cannabisbrukare enklare kommer i kontakt med andra droger via den olagliga och oreglerade marknad som dom tvingas till. I holland har man separerat marknaden för cannabis från handeln med andra droger, och det har gett resultat. Köpenhamn funderar på en liknande lösning, efter misstaget att stänga Christiania.

I slutändan verkar det som att om USA skulle legalisera bruket av cannabis, så skulle man ha färre problem med tyngre droger, och alkohol, än vad man har i dag.

***

Lars Siggelin håller myten levande.

***
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Cannabis, drogdebatt, gateway-teorin, legalisering, marijuana, Propaganda

***

Het wordt steeds gekker in Nederland. Terwijl de stemmen voor volledige legalisering steeds harder klinken bespreekt het kabinet nu weer een verdere inperking van het coffeeshop beleid.

Het kabinet wil kleinere coffeeshops dwingen een pasjes systeem in te voeren en stelt dat toeristen niet meer welkom zijn in de (kleinere) oer-Hollandse coffeeshop.Deze plannen lijken wel heel erg op het voorstel van minister Donner uit 2003. Daar stelde hij dat alle coffeeshops actief toeristen moesten weren. “Waardeloos” was toentertijd het commentaar van de Bond van Cannabis Detaillisten (BCD). Nu gaat het dus alleen om de kleinere coffeeshops?

Dit roept natuurlijk een hoop vragen op.. Waar ligt de grens tussen “kleine” en “grote” coffeeshops bijvoorbeeld? En wat gebeurd er met buitenlanders die tijdelijk in Nederland wonen? Moeten die eerst aan kunnen tonen dat ze in Nederland wonen met behulp van een uittreksel uit het bevolkingsregister? Moeten ze dat dan voor elke coffeeshop apart doen of komt er een centraal systeem? (Big Brother komt wel heel erg dichtbij op die manier.)

Dit lost natuurlijk niets op.. Wat de BCD in 2003 al aangaf is dat zo’n soort systeem het probleem alleen maar verplaatst naar de straat. “Een ledensysteem veroorzaakt grote overlast op straat. Dealers in harddrugs nemen de handel over”, aldus een woordvoeder van de bond.

Wanneer komen ze er in Den Haag er nu eens achter dat de oplossing niet ligt in meer verbieden, maar in het beter reguleren van de cannabis markt?

Lees hier het volledige artikel op nu.nl

Wat vind jij hier eigenlijk van?

Mocht je jou antwoord nog willen toelichten dan kan dat natuurlijk in de comments.

Kan man äntligen börja debattera drogfrågorna utan upprörda känslosvall och utopistiska visioner om “ett narkotikafritt Sverige” etc, etc…?
Ja, det börjar sannerligen verka så. Här har vi ett exempel på ett mera objektivt förhållningssätt till de här frågorna; Magnus Lintons inlägg i SR:s OBS Kultur & idé-debatt på P1 …

Magnus Linton delar med sig av sina sympunkter på vissa latinamerikanska reformer..

Drogliberala latinamerikaner?

Augusti 2009 är månaden som i södra Amerika kommer gå till historien som den gröna tiden. Inte grönt som i miljö, utan grönt som i gräs. Eller snarare: dagarna då gräset fick grönt ljus.
En historisk dom från Argentinas högsta domstol den 28 augusti avkriminaliserade cannabis för eget bruk. Det var bara en vecka efter att samma sak hänt i Mexiko, Latinamerikas andra folkrikaste nation. Och kort dessförinnan hade miljöministern i Brasilien – det största av kontinentens länder – föreslagit en brasiliansk variant av samma lagstiftning. I Colombia och Peru är marijuana för personligt bruk redan lagligt och i Uruguay, där president ska väljas i oktober, väntas grönt ljus för gräs bli en av de avgörande valfrågorna.                   (Klicka på bilden om du vill läsa vidare!)

Om du istället vill höra hela OBS; klicka på den gula plattan! Lite om IT-Indien, också..

Intressant…?
Läs även andra debattglada (?) bloggares åsikter om OBS, SR, P1, Magnus Linton, Sydamerika, Avkriminalisering, Legalisering, Opinionsvändning, Drogdebatten

"Gud gjorde gräset, människan spriten. Vem litar du på?"

—handlar om en nyligen genomförd gallupundersökning i USA,
där över hälften av befolkningen numera tycks vara av den
uppfattningen att alkohol är farligare än marijuana.
Klicka på postern här ovanför, så kommer du dit!

Intressant..? Läs även andra botanikintresserade (?) bloggares åsikter om Weed, Gräs, Marijuana, Alkohol, Droger, Opinionsundersökning, Farlighet, Rasmussen Reports

Forskare har funnit att långtidsrökare av cannabis löper ung 62% mindre risk att drabbas av cancer i huvud och hals!

NEW YORK (Reuters Health) – Du har säkert hört att marijuana och andra cannabisprodukter håller de obehagliga biverkningarna från kemoterapi stången. Och kanske också att det finns gott hopp om att bekämpa prostatacancer med hjälp av de cannabinoder som hampan härbergerar. Men nu verkar det också som om att 10-20 års kontinuerligt cannabisrökande faktiskt skulle skydda mot ett visst slags tumörer! Och ju senare i livet rökaren börjar med sitt bruk, desto bättre skyddar det!
Klicka på bilden och läs hela storyn hos Reuters!
På den här videon från 2006, förklarar biologiprofessorn Dr. Robert Melamede från University of Colorado hur kroppens endogena cannabinoder (med plantbaserade cannabinoder som supplement) dödar cancer-celler och förhindrar tumörtillväxt.

Intressant…? Läs även andra medicinintresserade (?) bloggares åsikter om Cannabis, Medicinalväxt, Cancer, Medicin, Reuters, Forskning

Dagbladet melder at det er lettere å få tak i narkotika enn alkohol. Når man vet at det er mindre skadelig enn alkohol, hvorfor ikke gjøre det lovlig, så man kan  regulere, innføre alderskontroll, varedeklarasjon, åpningstider, og få økt åpenhet og mindre tabuer rundt hasj og marihuana. Les mer om de vanligste mytene.

I fredags avkriminaliserade Mexiko droger för eget bruk. Nu är det Argentinas tur.

(CNN) — Argentinas Högsta Domstol beslöt på tisdagen att det är mot konstitutionen att straffa en myndig för eget bruk av marijuana, så länge detta bruk inte skadar någon annan. Beslutet togs enhälligt och det gör Argentina till det andra latinamerikanska landet som inom de senaste fyra dagarna beslutar sig för att tillåta eget bruk av en tidigare illegal drog.

(Klicka på den med jointen modifierade argentinska flaggan för att läsa CNN:s artikel i sin helhet!)

Marijuana legaliseras i Argentina

Publicerad 25 augusti 2009 – 21:28 Uppdaterad 25 augusti 2009 – 21:29

“Småskaligt” bruk av marijuana är numera tillåtet i Argentina, enligt ett beslut i Högsta domstolen på tisdagen. HD definierade inte var gränsen går för småskaligt bruk.
“Alla vuxna är fria att fatta beslut om sin livsstil utan att staten ingriper”, sade HD i ett uttalande.

(Klicka här för att läsa hela storyn på SVT:s sajt!)

"Sedan tidigare har även Colombia och Mexiko tillåtit narkotikainnehav för privat bruk." stod det på SVT:s sida. Hmm...måtte ha missat Colombia! Men OK, då...

Intressant…?
Läs även andra drogliberala (?) bloggares åsikter om Argentina, Avkriminalisering, Cannabis, drogpolitik, Juridik, Latinamerika, Legalisering, Marijuana, Skadelindring

Påbörjar en liten serie inlägg för att krossa myter. Research är till stor del baserad på boken Marijuana is safer, so why are we driving people to drink?

Myt: Dagens marijuana är mycket starkare, och därmed farligare, än marijuanan från förr.

“This ain’t your grandfather’s or your father’s marijuana. This will hurt you. This will addict you. This will kill you.”  ~Mark R. Trouville, U.S. D.E.A. chief, Miami division

Fakta: Dagens marijuana kan ha något högre THC-halt än den som cirkulerade för 20-30 år sedan, men en högre THC-halt är inte förknippat med större hälsorisker.

Först och främst visar det sig att sedan 80 talet har halten THC ökat med ungefär 2-3%. Det är inte mycket. För det andra är THC inte ett gift. Du kan inte ta skada av det, oavsett mängd.

I dag finns läkemedlet Marinol på marknaden (inte i Sverige). Den består av 100% THC och har flyttats från klass 1, till klass 2 och till sist till klass 3 eftersom den varken anses beroendeframkallande eller farlig. Det finns en del kontrovers kring att marijuana ligger kvar i klass 1, som ni kan tänka er.

Sen visar det sig att människor reglerar sitt intag utefter styrkan på gräset. På samma sätt som en stor majoritet av de som dricker alkohol skiljer på öl, vin och starksprit skiljer också cannabisrökare på bra och dåligt gräs.

Och sen seriöst, om dagens gräs är så mycket farligare måste ju gårdagens varit helt värdelöst. Våra farföräldrar var aldrig höga på riktigt, eftersom THC-halten var så mycket lägre än idag, tydligen. Ändå användes ungefär samma ord då som nu:

“Sexual desires are stimulated and may lead to unnatural acts, such as indecent exposure and rape. … [Marijuana use] ends in the destruction of brain tissues and nerve centers, and does irreparable damage. If continued, the inevitable result is insanity, which those familiar with it describe as absolutely incurable, and, without exception ending in death.” ~En artikel publicerad i Journal of Criminal Law and Criminology 1932. (Länk)

***

Expressen publicerade igår en artikel som visar att skrämselpropagandan fortsätter: Knarket väller in i Västsverige. Det mest klassiska citatet måste vara följande:

“Uppgifter till GT gör gällande att drogen marknadsförs hårt bland ungdomar i västra Göteborg just nu.”

Fråga vilken ungdom som helst om dom är utsatta för marknadsföring för bra gräs och du får svaret att dom önskade att det vore så. Dealers är inte öppna med deras verksamhet, dom är oftast försiktiga för att inte åka fast!

***

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Cannabis, drogdebatt, legalisering, marijuana, Myter, Propaganda

NORML rapporterar att 847 864 (åttahundrafyrtiosjutusenåttahundrasextiofyra) individer i USA arresterades för marijuana-relaterad brottslighet år 2008, enligt FBIs egna rapporter. 754 224 av dessa amerikaner åtalades för endast innehav – vilket i slutändan är ett helt offerlöst brott.

2005 räknade NORML ut att varje arrestering i genomsnitt kostar $10 400. Det sker en sådan arrestering var 37 sekund i USA. Inte konstigt att dom har ont om pengar.

Det är så destruktivt på så många plan! Först har vi individerna och deras familjer och vänner vars liv mycket väl kan slås i spillror (det är många instanser i samhället som gör det svårt för en tidigare straffad), och sen har vi de enorma resurser som slösas för att till exempel rycka upp lite cannabisplantor gömda i skogen… helikoptrar och beväpnade elitpoliser sätts in mot försvarslösa växter!

Det är inte direkt resurser dom saknar, knarkkrigarna. Regeringar världen över, till stor del bundna av internationella avtal, slösar miljarder varje år på ett mål som är uttalat naivt och orealistiskt.

År efter år av misslyckanden har den enkla utvägen varit att satsa mer resurser, och sen ännu mer, men nu måste det vara dags att tänka om! Tänker nu hålla en liten tyst minut för alla offer i knarkkrigarnas spår, dom som kränks, dom som arresteras, och framförallt dom som dör.

***

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Cannabis, drogdebatt, drograpporter, legalisering, marijuana, rättsröta, War on drugs

Den ansedda tidskriften New Scientist förespråkar legalisering av droger.

I stället för att skydda oss och våra barn, har kriget mot drogerna gjort världen till en långt farligare plats, skriver den brittiska tidskriften New Scientist i sitt senaste nummer, där man under rubriken “Blueprint for a better world” tar upp radikala idéer som skulle kunna förändra världen.

Rekreationellt bruk av droger är en företeelse som är lika gammal som mänskligheten själv, skriver författaren Clare Wilson. Och inga lagar, hur stränga de än har varit, har kunnat ändra på den omständigheten.
-Om drogerna nu är här för att stanna; vad kan vi då göra för att lindra deras skadeverkningar? frågar hon vidare och efterson det är ganska uppenbart att drogerna i sig inte utgör problemet, utan att den lagstiftning som gjort dem illegala också skapat de ogynnsamma effekter som vi ser idag, så är det uppenbara svaret att legalisera drogerna.
Det mest anförda argumentet mot detta, skriver Wilson, är att droganvändningen då skulle öka bland den övriga, laglydiga befolkningen, medan förbud håller denna användning nere.
En närmare granskning visar dock att så inte alls är fallet. Istället har antalet vårdsökande missbrukare ökat alltsedan man vid 60-talets slut i Storbritannien och flera andra länder började tillämpa allt hårdare metoder i kampen mot de illegala drogerna. Detta mönster har genomgående återkommit i hela världen.
Om man granskar de länder som tillämpar hårdare droglagstiftning än omvärlden, vilket WHO (World Health Organization) gjorde 2008 med 17 stater, visar det sig att det inte finns något samband mellan hårdare lagstiftning och färre narkotikarelaterade brott. USA t ex, med den repressiva lagstiftning som där tillämpas,  är ett av världens drogtätaste länder!
(PLoS Medicine, vol 5, p e141).

Om du klickar på omslaget till New Scientist, kan du läsa artikeln i original.

New Scientist utges sedan 1956 i London och har en upplaga på c:a 680 000

Intressant…?
Läs även andra förändringssugna (?) bloggares åsikter om New Scientist, UK, Droger, Legalisering, Drogdebatten, Lagstiftning, Misslyckande, Förändring