]]> http://lardon.wordpress.com/2009/11/13/cinema-les-sorties-de-la-semaine/ Fri, 13 Nov 2009 09:48:51 +0000 Lardon http://lardon.wordpress.com/2009/11/13/cinema-les-sorties-de-la-semaine/

1/ Le blockbuster de la semaine

2/ La reprise d’un grand classique

3/ Un bon vieux film noir français

L’honneur pour avenir.

Le lieutenant-colonel Jean-Michel Beau, bac+7, vient de recevoir la légion d’honneur des mains du Président de la République Monsieur Sarkosy, après 25 ans de combats, de trahisons, d’humiliations. Rarement cette distinction nationale n’aura été aussi méritée.

Aujourd’hui, l’un de ses frères d’armes et d’honneur livre un combat similaire. Le commandant Jean-Hugues Matelly, docteur en sociologie et chercheur cnrs, est menacé de radiation pour “délit de pensée”.

Tous les deux défendaient nos libertés individuelles.
.

Paul Villach dans l’un de ses derniers ouvrages, dont un texte est repris dans un article publié en ligne, explique comment Jean-Michel Beau, bac+7, officier de gendarmerie, est devenu ” un héros de la République” après avoir été trahi par ses frères d’armes, déshonoré, humilié, mis au placard et poussé à la démission.
Le lieutenant-colonel Beau a fait les frais d’une affaire d’Etat en 1982, celle des« Irlandais de Vincennes » puis des  «écoutes téléphoniques de l’Élysée ».
Bouc-émissaire, fusible, lampiste… cet homme a été détruit…pour rien puisqu’il agissait en son âme et conscience en dénonçant des atteintes aux libertés individuelles. Les nôtres.
25 ans d’un terrible combat, inégal, trainé en justice, sali, pendant que les vrais responsables, protégés, étaient rapidement tirés d’affaire.
La Vérité éclate 25 ans après. Un demi-siècle pour être enfin reconnu innocent.
En couronnement, la légion d’honneur vient de lui être attribuée, le 11 mai 2009,  par décret du Président de la République.
Récompense du courage, de la persévérance, de la valeur de l’homme et de son travail lorsqu’il était encore officier de gendarmerie, mais aussi, service rendu à la Nation.
Pourquoi ? Parce que, seul, pendant que des individus sans foi ni loi ignoraient et piétinaient les lois, les violant d’autant plus tranquillement qu’ils étaient sûrs de leur impunité, Jean-Michel Beau se battait, sans ménager ni carrière ni famille, pour défendre les valeurs de la République en lesquelles il croyait.

C’est grâce à des Hommes comme lui, que la République et ses institutions conservent leur crédit. C’est grâce à ce courage, à cette détermination et cette loyauté envers les valeurs de la gendarmerie et de la République, contrairement à ce dont on l’accusait alors, que les libertés individuelles, les nôtres, menacées dans cette affaire d’Etat, sont protégées.

Où, comment, Jean-Michel Beau a-t-il trouvé le courage et la force de se battre si longtemps, d’endurer de telles blessures ?
Son entourage, ses proches, des soutiens courageux et indéfectibles. Bien sûr. Honneur à eux aussi.
Mais d’abord et avant tout, la source essentielle dans laquelle le lieutenant colonel Jean-Michel Beau à puisé la force, le courage, la détermination et la victoire, se trouve dans l’honneur.
L’honneur, cette “force de l’âme animée ou réveillée par le devoir, et qui quelquefois même, nous porte au-delà de ce qu’il prescrit. » (Ste-Foix) “est une nécessité première de l’individu qui accède véritablement à sa condition d’Homme.

Jean-Michel Beau est incontestablement un Homme, un homme d’honneur.

L’un de ses frères d’armes, et de ses frères d’honneur, confrérie si peu représentée, est en danger aujourd’hui même.
Le commandant Jean-Hugues Matelly, chef d’escadron, docteur en sociologie, politiologue, criminologue, chercheur cnrs, écrivain, risque d’être radié de la gendarmerie pour délit de “pensée” (en résumé).
Seul le président Sarkosy a le pouvoir de signer le décret de radiation.Une mobilisation est en marche pour que le commandant Matelly soit restitué dans ses fonctions.
JH Matelly n’a pas plus mérité que JM Beau le sort qu’on lui inflige, une mort professionnelle, un banissement, un déshonneur, et comme le Lieutenant colonel Beau, il mérite amplement et plus qu’aucun d’entre nous le titre d’Homme d’honneur.

Ces deux hommes s’inscrivent naturellement dans le processus de développement d’un individu et de progrès social.
Leurs démarches intellectuelles et de pensée, sont de celles qui ont initié l’abolition de l’esclavage et le droit des femmes.
L’importance des choix personnels de ces individus donne un sens à leur vie, mais aussi à la “Cité”.
Choix assumés au sein de structures puissantes de tradition quasi féodale ignorant qui sont réèllement les individus, à quel point leur manière de vivre, de penser, d’imaginer, de créer est importante, pour lesquelles la liberté de penser est considérée comme une menace.

Le stade commun consacré aux plaisirs personnels et jouissances immédiates ne peut être une fin en soi, à moins d’être utilisé pour maintenir des individus à ce niveau aisément gérable, dans une société artificielle d’individus satisfaits d’eux-mêmes, dans laquelle ils sont rendus accros à la recherche de plaisirs immédiats, de satisfactions individuelles exclusives du progrès général.

Certains êtres humains, comme JM Beau et JH Matelly, sont motivés par des principes, des valeurs, un amour de l’humanité qui dépassent leur interêt personnel immédiat.
Ils sont généralement habités par un sens aigu de l’honneur, dans le sens noble et constructif du terme, cette vertu de l’âme qui permet de se dépasser pour le bien commun.
Ces hommes et ces femmes sont capables d’un véritable saut dans le vide, celui d’un engagement personnel qui repose sur la liberté et la responsabilité.
Ils assument les conséquences de leurs choix, trouvent le courage de les confirmer dans l’adversité, renoncent à une certaine facilité conventionnelle, donnent un sens durable à leur existence en la sortant du cadre de la satisfaction de soi-même pour l’inscrire dans le bien et le progrès de la Cité.
C’est l’Existence humaine placée au coeur de la réflexion de la société, cet forme d’existentialisme sans laquelle la société n’a plus de raison d’être, plus d’avenir, n’est plus qu’une mosaïque incohérente et toujours au bord de l’implosion d’intérêts particuliers.

Ce concept n’est pourtant pas une limite à l’individualité, bien au contraire.
Si on y réfléchit bien, c’est justement par ce moyen que l’individualité pourra le mieux favoriser le développement de l’être humain, et par là même, celui de la société et surtout, de nos libertés individuelles.

L’espèce humaine a évolué parce que les hommes ont dû se poser des questions et y répondre.
La libre pensée responsable, pour le bien commun, a donné naissance à des idées, qui ont permis de découvrir que la Terre était ronde, et que, oui, elle tourne, de traverser les océans pour aller voir ce fameux bout du monde béant et y découvrir d’autres mondes, d’aller sur la lune avec des moyens balbutiants, de trouver des traitements médicaux révolutionnaires, d’abattre la vente d’êtres humains asservis ou de certaines parties de leur corps, comme c’est le cas pour le “tourisme sexuel”.

Des hommes et des femmes de la trempe de Jean-Michel Beau, ou de Jean-Hugues Matelly ne se contentent pas de ce qu’ils sont, ils s’invente eux-mêmes, dépassent encore ce qu’ils viennent de créer pour proposer de nouvelles manières de comprendre le monde ou plus simplement la structure proche de lui.
Ils savent prendre des risques et résister à l’autorité du conformisme, à “l’esprit de pesanteur” qui tient les individus par des règles rigides et des faux savoirs, pour maintenir le processus le plus essentiel, celui qui a assuré la survie de l’humanité depuis l’Homme des cavernes, et dont le déni a causé la décadence et la disparition de plusieurs civilisations pourtant puissantes.

Ces êtres humains se sont élevés, par la force de l’âme, cette sorte de raison spirituelle imbriquée dans la réalité, au rang d’Homme, et incarnent l’espoir de l’espèce humaine et son développement social.

Isabelle Voidey

Sources:

http://petitioncontreradiationcdtchercheurmatelly.wordpress.com/

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/exclusif-la-legion-d-honneur-pour-55977?debut_forums=0#forum2300635

Relations presse ToBCom association Isabelle Voidey (Flux RSS)

Is the last Tsar of Bulgaria the most qualified man for the job as European President?

There are many people who have been mentioned as potential new Presidents of the European Union, but none sparked my interest more than Simeon Saxe-Coburg-Gotha.  He has an impressive CV, which I challenge anyone to match.

Starting at the age of 6 he was the last Tsar if Bulgaria, supported by the Germans, then invaded by the Russians, his reign was not entirely successful, leading to the Communist abolition of the monarchy in 1946, leading to his, and his family’s exile.

As well as living in Bulgaria Simeon has good links with the rest of Europe, he has lived in Spain, marrying a Spanish aristocrat whilst there, as well as Egypt and the United States, but his family connections are the ones that really make him pre-eminently suitable for the job.

His mother was the daughter of Victor Emmanuel III, the King of Italy and briefly Albania and Ethiopia, and his grandmother was a Princess from Montenegro.

So tea with Berlusconi would not be a problem.

He has great links with both Great Britain and Germany being directly related to the Dukes of Saxe-Coburg Gotha and, as a consequence, the British royal family and that of Belgium.

His credentials are not just restricted to his family ties however.  His main qualification for the role is that he has been a Prime Minister of Bulgaria, since its turn to democracy, following the Communist era, but he even has at least five knighthoods, from Italy, Belgium and the Catholic Church.  He’s even a Grand Officer of the Legion d’honneur, improving his republican and French connections.

He has excellent connections and can be assured to stop the traffic at any international occasion.

Apart from the Queen of England, can there be any more qualified contender for the job?

He even makes C. B. Fry look ordinary, and unlike him, instead of just being offered the job like C. B., he was actually related to the King of Albania!

HonestReporting Media BackSpin, 2. September 2009

Charles Enderlin, der mit seinem Begleittext zum Al-Dura-Video das Pallywood-Konzept aus der Taufe gehoben hatte, wurde mit Frankreichs höchster Auszeichnung geehrt, dem Légion d’honneur.

Die Umstände der Auszeichnung für den altgedienten Journalisten waren weit weniger ehrenwert, weil unter den französischen Juden wieder alte Wunden aufgerissen wurden. Dazu Tom Gross:

Die Nachricht hat unter den französischen Juden Protest hervorgerufen; sie sagen, dass Enderlin mit dazu beigetragen hat, eine neue Welle des Antisemitismus zu erzeugen, die zu brutalen Anschlägen und Morden auf Juden in den vergangenen Jahren geführt hat. Enderlin ist seit langem in Israel als Korrespondent für den staatlichen Sender France 2 im Einsatz. Dafür erhielt er den Orden.

Seltsamerweise wurde die Auszeichnung unter Federführung des Außenministeriums vorgenommen und nicht, wie bei Journalisten sonst üblich, im Kulturministerium.

Französische Adressaten meiner Mailingliste teilten mir mit, dass es völlig ungewöhnlich sei, den Orden Mitte August zu verleihen, wenn viele Menschen im Urlaub sind; dazu noch in einem Auslandskonsulat statt in Paris. Sie vermuten, dass dies absichtlich so gehandhabt wurde, um Proteste zu vermeiden. Es gab auch keine vorherige Ankündigung, dass Enderlin die Auszeichnung erhalten würde. Auch das ist ungewöhnlich.

Ein französisches Gericht verwarf das Al-Dura Video.

Stellen Sie sich die Empörung vor, wenn Dan Rather die Medal of Honor des amerikanischen Kongresses bekommen hätte. Über Paris ziehen wieder Gewitterwolken auf.

Glad to see that the German government has finally gotten round to introducing a new decoration for bravery, the first since the Iron Cross was dropped after WW2, for the soldiers serving in the Bundeswehr. It’s called the Cross of Honour for Bravery,  or Ehrenkreuz der Bundeswehr für Tapferkeit, and is another addition to the modest list that emerged once the Medal of Honour, the Ehrenmedaille, was subtly phased in in 1980. It’s yet another step in the long path the country has had to tread after a double-whammy of humiliation and vilification in the first half of the 20th century – and still it seems that, in the grand repertory of nationality-based humour, in which the  French don’t wash, the Italians drive loud temperamental cars and the Poles are all plumbers, there is supposedly something militaristic to be feared about Germany and its inhabitants. If it’s not on the battlefield, it’s via that hulking colossus of continentalism, the European Union, that the beer-swilling Germans want to conquer the known world – a “German racket”, as Nicholas Ridley called it in 1990. So it would come as little surprise if some paranoid elements turned scaremongers and claimed that the introduction of this new decoration is equivalent to the advent of a new militarism in the Germans that ’someone should really beat out of them’. Either at your feet or at your throat, &c &c, as the old chestnut goes.

But whatever one may think about Germany, its history, its people, its government or its foreign and economic policy, it would be downright rude to deny that an honour such as the Ehrenkreuz offers is due to the citizens who choose to go to war fully aware that they may not see their Heimat again. The USA, UK and France are awash with decorations, from the sublime to the ridiculous, including the Légion d’honneur (of Napoleonic origins), the Medal of Honor (of US Civil War origins), and the many levels of the Order of the British Empire (from when Britain actually still had an empire) – many of which are arguably in need of review in terms of the purpose they serve and the symbolic value they exude – so it would seem incredibly churlish to refuse German citizens a proportionally insignificant list of equivalent decorations. It’s not as though all they have to do to receive it is splash about a bit in a pool at the Olympics…

Première distribution de la Légion d’honneur par l’empereur Napoléon Ier, le 14 juillet 1804 (peinture Jean-Baptiste Drebet)

Le premier président de la Cour de cassation, M. Vincent Lamanda, a été promu ce 14 juillet 2009 au titre de commandeur de la Légion d’honneur. Cette promotion s’est faite « à titre exceptionnel », pour une raison simple : M. Lamanda, qui avait été fait chevalier le 5 février 1994, a été élevé au grade d’officier par décret du 31 décembre 2006, alors qu’il était premier président de la cour d’appel de Versailles ; l’article R. 27 du Code de la Légion d’honneur prévoit que, eu égard aux « services exceptionnels nettement caractérisés » rendus par la personne proposée au titre de la Légion d’honneur, l’avancement dans l’ordre de la Légion d’honneur peut être accéléré – id est, il n’est pas nécessaire de faire patienter le bénéficiaire de la promotion pendant le délai de carence de 5 ans prévu par l’article R. 19 du même Code pour que l’ancien officier soit fait commandeur.

On félicitera vivement le nouveau commandeur de la Légion d’honneur, qui vient s’ajouter aux plus de 4 000 autres titulaires de la même médaille. Il ne viendrait en effet à l’esprit de personne de mettre en cause les immenses talents de juriste du Premier président de la Cour de cassation, et son dévouement au service public de la justice.

Sans doute est-il de tradition que les premiers présidents de la Cour de cassation soient ainsi distingués ; sans doute également, dans la juridiction administrative, est-il on ne peut plus commun que les magistrats ou membres du Conseil d’Etat éminents soient gratifiés de l’ordre du Mérite ou de la Légion d’honneur – et beaucoup en effet font honneur à ceux qui croient en une certaine idée des fonctions qui incombent à qui sert l’Etat, avec les exigences d’impartialité, de rigueur, d’abnégation qu’elle véhicule. Bref, comme le relève (pour le déplorer) le juge Gilbert Thiel (Solitudes et servitudes judiciaires, Fayard, 2008), « l’annuaire de la magistrature est plein de médailles, toutes attribuées par le pouvoir politique ».

Il n’empêche. On ressent une certaine gêne à ce que des juges soient ainsi décorés par ceux qu’ils contrôlent. Comment oublier en effet, s’agissant en particulier du Premier président de la Cour de cassation, que celui-ci avait, d’une manière inédite, répondu positivement à la demande du président de la République lui demandant de réfléchir à la manière de contourner la décision du Conseil constitutionnel censurant début 2008 la rétroactivité de la rétention de sûreté (le rapport de juin 2008 n’a d’ailleurs qu’une suite symbolique, un projet de loi tendant à amoindrir le risque de récidive criminelle ayant été déposé pour la forme sur le bureau de l’Assemblée nationale le 5 novembre 2008, pour donner un peu de chair à l’engagement du président de la République qui avait indiqué que les propositions « feraient rapidement l’objet d’un projet de loi ») ? Sont-ce ceux-là, les « services exceptionnels » qui ont justifié la promotion honorifique ?

Au-delà, les origines de la Légion d’honneur ne justifieraient-elles pas que, au nom de l’indépendance de la magistrature, les magistrats ne puissent en bénéficier ? Lorsqu’il a créé cet ordre, Napoléon Bonaparte n’avait-il pas dit en 1802 : « Je vous défie de me montrer une république, ancienne ou moderne, qui savait se faire sans distinctions. Vous les appelez les hochets, eh bien c’est avec des hochets que l’on mène les hommes ». Faut-il rappeler qu’il y a quelques mois, en janvier 2009, la chef du service politique du Monde, Mme Françoise Fressoz, a refusé la Légion d’honneur par les motifs suivants : « Je pense que, pour exercer librement sa fonction, un journaliste politique doit rester à l’écart des honneurs » ?

Pourquoi un magistrat ne dirait-il pas, suivant cet exemple : « Monsieur le Président de la République, j’ai été extrêmement sensible à l’honneur que vous avez bien voulu me faire en me nommant au grade de X de l’ordre de Y. C’est pour moi une récompense morale pour la passion que je mets quotidiennement à faire mon métier de la meilleure manière possible. Toutefois, je ne voudrais pas que cette distinction soit interprétée par les justiciables comme récompensant les services rendus non à l’intérêt général, mais à l’intérêt particulier de l’autorité qui détient seule la compétence de distinguer les administrés et qu’il m’arrive ou peut m’arriver de contrôler dans l’exercice de mon activité professionnelle. Je suis suffisamment récompensé(e) par la présidence de chambre qu’ont bien voulu me confier mes pairs, par la confiance que les justiciables placent dans la juridiction où j’exerce, et par les commentaires laudateurs que la doctrine a bien voulu faire à certains des jugements qui ont été rendus par la formation collégiale à laquelle j’ai appartenu ou j’appartiens. Il y a sans doute beaucoup de fonctionnaires des administrations centrales, déconcentrées ou décentralisées, de bénévoles très actifs dans des associations, d’éminentes personnalités de la société civile, de gens du spectacle qui paient leurs impôts en France et qui donnent des concerts ‘gratuitement’ à l’occasion du 14-Juillet, de patrons du CAC 40 dont les mérites éclatants seraient récompensés par cette forme symbolique de reconnaissance héritée du premier Empire républicaine à laquelle je ne peux accéder. Aussi, je suis au regret de vous demander de retirer la décoration dont vous avez bien voulu me gratifier. Soyez assuré, Monsieur le Président de la République, que cette demande est motivée par le seul souci de donner une réalité et une visibilité à l’indépendance consubstantielle aux délicates, prestigieuses et, déjà en-elles mêmes gratifiantes fonctions juridictionnelles que j’exerce. Vous savez, Monsieur le Président, que l’indépendance résulte non seulement des textes qui l’organisent, mais d’un état d’esprit, d’une manière d’être, d’une culture qui lui donnent quotidiennement corps ».

Dans Le Monde du 14 juillet 2009, le politiste Olivier Ihl relève que « le véritable bénéficiaire de la décoration, c’est celui qui la remet. C’est une façon de marquer sa supériorité, de fidéliser et de récompenser. Il s’agit aussi de créer des obligations ».

Créer des obligations… Cela est suffisamment grave pour au moins faire réfléchir sur les conditions d’attribution de la Légion d’honneur ou de l’ordre national du Mérite, et le périmètre de ces « hochets », pour reprendre le terme de Napoléon… Il faudrait en effet prendre garde de ne pas donner corps au mot de Flaubert selon lequel « les honneurs déshonorent » (cité par Jean Orieux, La Fontaine, Flammarion, 2000, p. 638)… Dans Marianne du 11-17 juillet 2009 (p. 18), Frédéric Ploquin considère que, accrochées aux robes des juges, les médailles sont « un aveu de la soumission de nombre de ces hommes [et femmes] au pouvoir du prince, qui les nomme et assure leur promotion selon son bon vouloir ».

Cette idée même est insupportable. Les distinctions républicaines ne devraient jamais apparaître comme des retours d’ascenseurs du politique.

1989, j’avais 9 ans et comme une envie indéfinissable d’être apatride en cette année de pré Coupe du monde.

Cette année là, le pays de la révolution en faveur des PME et PMI de l’époque s’enorgueillissait de sa justice implacable – demandez à Patrick Dils – tout en assumant à demi-mot le curriculum vitae de Paul Touvier, en attendant le plan Orsec en différé pour Hugo et une cinglante défaite à Tetris du mur de Berlin, oui encore lui.

À croire que l’on a sacrifié mes souvenirs d’enfance sur l’autel de l’amitié franco-allemande. Allez donnez-vous la main, qu’on en parle plus.

C’était le CE2, une période chrysalide ou plutôt bâtarde entre le goût du pouvoir sur les plus faibles et la tragique réalité de ne pas en avoir les moyens, chaîne de vie.

Moi je n’aspirais qu’à profiter en toute quiétude des émanations de colles UHU, la testostérone populaire et les dogmatismes élitistes en ont décidé autrement en m’imposant de souffler 200 bougies sur une mascarade politique de plus.

Mes ancêtres n’étaient pas des Gaulois au vu des contrôles de police et en bons sauvages sans âmes qu’ils devaient être d’après l’église catholique, le concept marketing des sans culottes devaient leur paraître bien accessoire.

Le communautarisme gadget en ce temps-là n’existait pas et je ne connaissais encore que peu l’utilisation de la mauvaise foi.

Il était donc impossible d’échapper au déglutissement pavlovien et à l’unisson d’une déclaration de ratonnade à grande échelle.

Alors, la joie obligatoire que chaque élève était tenu d’arborer ne m’habitait pas, je n’ai jamais remué la queue à la vue de goodies tricolores ou aux premières notes du single national.

Célébrer un passé aux relents de Doom like ne faisant rêver que les amoureux des bruits de bottes, les vendeurs de pétards et ceux courant après n’importe quel ballon, cela m’était intimement insupportable, peut-être le syndrome du Déserteur^© était-il déjà présent en moi.

Plus hypocondriaque que menteur, j’aurais pu me faire porter pale, à moins que je ne me fasse acheter contre quelques friandises et un paquet de stickers Panini.

La chaire d’un enfant est faible – redemandez à Patrick Dils !

Au fond de la classe, prostré mais pas résigné, j’écoutais par intermittence la vulgarisation mièvre et idéaliste de l’Histoire de France dispensée de manière gauche et veule par le dernier spécimen à la mode sorti d’un IUFM.

L’instituteur de base certifié bon pour la prochaine reforme pratique la pédagogie du pleutre et la discipline d’un beatnik.

Sa mission était de créer un désir révolutionnaire chez une population estimant, à juste titre, que la démocratie et la vraie rupture avec le passé se nomme Game Boy et que l’objet fait l’individu puis les idées, à en croire la dernière publicité pour les Reebook Pump.

Avant de poursuivre, il serait bon de faire un bilan des forces en puissance. Entre ceux d’origine espagnole, portugaise, italienne, polonaise, les produits importés d’Afrique du nord maintenant implantés, et ce n’est pas faute d’avoir essayé de renvoyer le colis, les trois descendants de communistes fondamentalistes, le fan d’Henri Krazucki, plus votre serviteur l’ami chocolat, il ne restait guerre que deux Barristes en culotte courte ayant été fécondés sous Giscard pour défendre le patrimoine national, sans oublier le professeur de service prônant l’esprit républicain plus par fidélité envers sa fiche de paie que par conviction citoyenne.

Bleu, Blanc, Rouge, il était hors de question que je me retrouve affublé d’un quelconque placebo idéologique qui insinuerait que je fusse contre quelqu’un, un étranger en particulier ou son prochain, surtout si le but est d’être en symbiose totale avec un ex-activiste de l’OAS et un Skin-Head en pleine réinsertion.

Après de multiples tractations allant de l’annulation du répertoire de l’affaire Luis Trio durant les cours de chant jusqu’à l’achat d’un vinyle des meilleurs génériques du Club Dorothée par l’école, la jeunesse, l’avenir de ce pays céda enfin.

L’affaire était entendue, la révolution française avait été achetée à bas prix et elle n’allait pas changer quoi que ce soit au programme, si ce n’est le décor, enfin pour le jour de la représentation devant les élus locaux.

Mais si les spectateurs fanatiques et occasionnels, ainsi que les acteurs pensant autant à leurs cachets qu’à la sécurité de leur emploi sont d’accord pour jouer la même dramaturgie, quitte à faire semblant, je simulerai donc du bout des lèvres tel un joueur de l’équipe de France de Football cette Marseillaise dont la violence unilatérale m’a donné le goût du Gansta rap et l’amour du « la France soit tu l’aimes soit tu la quittes ».

il y a de ces luttes qu’on porte avec fierté.

citons la lutte contre le racisme, le sexisme et l’homophobie entre autre.

mais, hélas, c’est un peu comme l’écologie: tout le monde (entendez par là les gens de pouvoir) en parle pour faire bien et se dédouaner de ses responsabilités, mais où sont les actes?

“Tous les hommes naissent libres et égaux en droits”, c’est indispensable, mais ça ne suffit pas.

liberté, égalité, fraternité: voilà pourtant un beau projet.

on attend, encore, la suite: l’égalité réelle, dans les faits pour tous, quelque soit notre sexe, orientation sexuelle, couleur de peau ou encore quelque soit notre mobilité (liste non exhaustive).

le colporteur vous souhaite à tous paix et unité.

“l’équité”, on s’en fout un peu.

en attendant, un petit communiqué des Verts, cosigné de la mulhousienne Djamila Sonzogni (rappel: le colporteur ne porte aucun drapeau).

bien à vous,

nicogé, jardinier libertaire et pacifiste

L’homme n’a certainement pas été propulsé au rang de Président de la société d’économie mixte Marseille Aménagement par hasard : Philippe Sanmarco, 62 ans, ancien proche de Gaston Defferre, a en effet occupé successivement les postes d’administrateur de la Somica (ex Sem) et de Marseille Aménagement pendant près de vingt ans. Une carrière entièrement dédiée aux problématiques d’urbanisme de l’agglomération marseillaise, pour lesquelles il caressait beaucoup d’espoirs.

Cet ancien député socialiste des Bouches-du-Rhône, fondateur de la Convention Citoyenne, qui a pour ambition de rassembler au-delà des partis, a toujours marqué son indépendance et liberté d’esprit. Philippe Sanmarco, électron libre de la vie politique marseillaise, a construit sa vie professionnelle au rythme des rencontres et des missions qui lui étaient chères. Du pain béni pour Jean-Claude Gaudin qui n’eût plus qu’à se répandre en promesses de campagne et autres flatteries, pour faire baisser la garde de celui qu’il qualifiait d’ « opposant constructif ».

Donnée pour certaine au lendemain de la victoire de la droite aux municipales, puis placée en stand-by suite au changement de présidence à la Communauté urbaine MPM, son élection à la tête de Marseille Aménagement avait dû attendre la date du 26 juin 2008 pour être effective. Mais la perte de temps n’allait pas s’arrêter là…

Une prise de fonction plus que laborieuse
Entré de plain-pied dans ses nouvelles attributions, Philippe Sanmarco comptait bien mettre rapidement en application l’accord âprement négocié avec l’édile marseillais, quant à la nouvelle manière de piloter les actions de réhabilitation du Centre-Ville de la cité phocéenne, essuyant bien des critiques de la part d’associations et CIQ.

C’était sans compter les embûches et autres réticences du Directeur général, Charles Boumendil, peu enclin au changement. « Sans Bureau Fixe » pendant les quatre premiers mois de son arrivée, dans l’incapacité de répondre à ses interlocuteurs faute de coopération de son directeur, paralysé par la rétention d’informations de ses collaborateurs, c’est l’autorité toute entière de Philippe Sanmarco qui est alors contestée publiquement sans le moindre ménagement.

Ayant porté à la connaissance des membres du Conseil d’administration du 18 décembre 2008 toutes les difficultés à exercer son pouvoir, et refusant toute polémique avec son Directeur général, le Président attendait un recadrage du rôle de Charles Boumendil, voire un sermon sur ses pratiques. S’agissait-il d’un vœu pieux ?

En tout état de cause, quatre mois plus tard, la situation n’a pas l’air de s’être arrangée, poussant même Philippe Sanmarco à déclarer, le 17 avril 2009 au journal La Provence, son intention de démissionner.

Quant au Maire Jean-Claude Gaudin, loin de trancher dans le vif, il a simplement demandé à celui-ci de patienter malgré ces neuf mois d’immobilisme. L’issue de cet entretien n’est guère une surprise tant le maire de Marseille est réputé pour manier le consensus avec brio.

Les projets qui traînent en longueur
Avec toutes ces prises de becs, on en oublierait presque les ambitions premières de l’ex-dauphin de Defferre. Appliquer en urgence une politique globale et concertée de requalification de l’ensemble du centre-ville, comme le prévoyaient les délibérations du Conseil municipal de février 2008 et selon les préconisations de l’Agence d’urbanisme de l’agglomération marseillaise (Agam), accélérer le rythme des expropriations tout en impliquant les différents acteurs, et rendre visible une institution souvent taxée d’opaque.

« Une politique urbaine ne peut se limiter à la satisfaction des promoteurs immobiliers et des investisseurs ainsi qu’à la mise en place d’outils d’incitation fiscale » a-t-il toujours défendu. En ce sens, on comprend mieux pourquoi Philippe Sanmarco ne souhaite pas supporter à lui seul le bilan actuel du Centre-Ville.

De plus, l’homme que l’on reconnaît comme étant un bon communiquant, doit désormais œuvrer au sein d’une structure repliée sur elle-même, contraint à un mutisme quasi-permanent. Situation pour le moins intenable pour celui qui voulait « communiquer, organiser des visites sur le terrain, convaincre expliquer ».

Ce n’est pas tout de jouer l’ouverture, encore faut-il permettre à chacun d’apporter son savoir-faire. Jouant une fois de plus (de trop ?) la montre, la situation est d’ores et déjà bien trop embourbée pour se passer de l’arbitrage de Jean-Claude Gaudin, au carrefour de toutes les tensions de Marseille Aménagement. Entre Charles Boumendil, à qui il a remis les insignes de Chevalier de la Légion d’Honneur et qu’il présente comme l’artisan principal du renouveau urbanistique marseillais, et Philippe Sanmarco, ex Secrétaire général de la Ville de Marseille et reconnu pour ses compétences bien au-delà de son camp, le choix risque d’être cornélien.

Cependant, cela n’est-il pas le prix à payer pour faire sortir le Centre-Ville de l’immobilisme dans lequel il est depuis si longtemps plongé ?

Salut les gens!!!

Vincent Bolloré vient d’être élevé au rang de commandeur de la légion d’honneur. Ses mérites : s’être enrichi un maximum, être l’ami de Nicolas Sarkozy et surtout lui avoir prêté son yacht en 2007.

Et pendant ce temps-là, une guerre des plus atroces se déroule en République Démocratique du Congo. 5 millions de morts en 10 ans et pour quelle raison? Cette région ( Nord-Kivu) africaine est une des plus riches en minerai au monde et attise beaucoup de convoitise, notamment de la part du voisin rwandais. Celui-ci entretient une milice tutsi dont le but est de déstabiliser cette région en assasinant la population civile.

Pour mener cette guerre, outre des hommes et des armes, il faut beaucoup d’argent. Et la source de cet argent est précisément sous leurs pieds : le minerai. Un grain de sable est venu enrayé la belle machine : une ONG anglaise a porté plainte contre AFRIMEX, société britannique accusée de pratiquer le commerce de minerai en RDC. L’objet de la plainte : AFRIMEX réussisait à se fournir en minerai grâce à un “impot” versé au Rassemblement Congolais pour la Démocratie – GOMA (RCD – GOMA), groupe armé proche du Rwanda et responsables de massacres de civils.

Cette ONG a remis au conseil de sécurité de l’ONU un rapport dénoncant le lien entre l’extraction de minerai et la poursuite du conflit. Suite à ce rapport, l’ONU a dépêché plusieurs diplomates auprès des diverses entreprises impliquées dans le commerce de minerai. Leur mission était simple : faire comprendre à ces entreprises que faire du business propre avec du minerai taché de sang était impossible. Le résultat de cette mission est plutot mitigé : certaines entreprises ont joué le jeu en partant, et d’autres n’ont pas tenu compte des recommandations des diplomates (parfois en ne les rencontrant même pas).

Quel lien entre ces deux informations? Vous l’aurez peut-être deviné. Parmi les entreprises, continuant inlassablement son travail de sape malgré l’intervention de l’ONU, il y a SDV Transintra, filiale à 100% du groupe Bolloré…

Un ancien manager du groupe a confirmer que SDV Transintra a participer au transport de minerai et que celui-ci a transité par le Rwanda.

N’oublions pas également que Nicolas Sarkozy a refusé d’envoyer des forces européennes  au Nord-Kivu l’hiver dernier. Surprenant.

Mais tout cela n’est rien à côté de ce que fait Vincent Bolloré pour la France, lui valant d’être fait commandeur de la légion d’honneur…

A bientôt.

PS : article largement inspiré d’un article du Point, nettement plus complet.

En plein G20 à Londres, Nicolas Sarkozy s’est fendu de la nouvelle qu’il a personnellement annoncée à un journaliste du Times. L’Elysée a confirmé et l’information a déjà été relayée par Afp/Reuters. Gordon Brown, visiblement très ému, a remercié son homologue français.

Jade Goody recevra la Légion d'honneur à titre posthume

L’ordre national de la Légion d’honneur est la plus haute décoration honorifique française.

C’est une blague de de très mauvais goût, je sais, mais c’est le premier avril quand même. Et si vous y avez cru une demi-seconde ne vous en voulez pas. Par les temps qui courent…

_a&c_

Geert Mak wordt geridderd. (c) www.geertmak.nl.

Journalist-historicus-programmamaker Geert Mak mag zich binnenkort ridder noemen! De Franse regering heeft de succesauteur benoemd tot Ridder in het Légion d’Honneur.

Verdiensten en talent
Mak wordt geridderd in verband met zijn verdiensten en zijn talent, maar vooral vanwege de bijdrage die hij heeft geleverd aan het optekenen van de Europese geschiedenis. Op 23 april a.s. krijgt de journalist-historicus – onder meer bekend van In Europa – de versierselen die bij zijn ridderschap horen uitgereikt op de Franse ambassade. Terecht!

De passage à Radio-Canada, dans le cadre du lancement de son sixième Tome, Le désarroi contemporain, Jean-Claude Guillebaud était sidéré des propos qu’a tenus Nicolas Sarkozy sur le Québec. « Nicolas Sarkozy est un voyou ! », a lancé l’auteur.

Nicolas Sarkozy est incapable d’accepter les règles de la diplomatie, voire même de la bienséance. L’homme, je dis bien l’homme, se croit tout permis, jusqu’à déshonorer sa fonction de président de la République. Le premier ministre du Québec a été élevé, dans le salon d’honneur de l’Elysée, au grade de commandeur avec une volée de bois verts. Nicolas Sarkozy maitrise parfaitement les mécanismes de la controverse, dans laquelle il adore se vautrer.

Nicolas Sarkozy, à l’occasion de la remise de la Légion d’honneur au Premier ministre du Québec, et en présence de personnalités québécoises, canadiennes et françaises, dont Paul Desmarais, Grand-Croix de la Légion d’honneur, s’est livré à une pitoyable ingérence politique dont lui seul est capable. Selon l’homme, « les aspirations du Québec ne sont que « sectarisme », « enfermement sur soi-même » et « détestation de l’autre ». L’autre étant le Canada. C’est la vision manichéenne de Nicolas Sarkozy sur les relations du Québec avec le Canada. Impossible pour lui de rester dans les limites de la dignité protocolaire. Un commentateur français déclarait sur les ondes de Radio-Canada que le Quai d’Orsay n’avait pas été habitué, ces dernières décennies, à autant de crises sur plusieurs scènes de la diplomatie internationale. Il voyait en Nicolas Sarkozy une volonté de mettre une couche sur la tombe du Général de Gaule, et sur son héritage. Nicolas Sarkozy aura été le dernier chef d’État du monde occidental à coller au Bushisme. C’est le voyou, comme l’indiquait l’écrivain français, qui transcende. Les aspirations du Québec en matière de souveraineté sont le fait, selon l’homme d’État, « du sectarisme, de la division, de l’enfermement sur soi-même ». Le petit homme d’État mesure-t-il le poids des mots ?

Sur un ton proprement vulgaire, frôlant la familiarité, au vu des circonstances, l’homme d’État a lancé : « Honnêtement, ce n’est pas mon truc ». Si le Québec n’est pas son truc, l’homme aurait été mieux avisé d’éviter d’étaler son mépris à l’égard d’un peuple qui défend sa culture, sa langue et son aspiration à une autodétermination depuis plus d’un siècle. Défendre la langue française, la francophonie, et aspirer à l’indépendance selon les règles démocratiques est une faute grave aux yeux de Nicolas Sarkozy. Que connaît-il de l’histoire du Québec et du Canada ? Ce qu’a bien voulu lui dire Paul Desmarais, tant s’en faut. L’homme d’État aurait dû savoir que, selon un sondage fin janvier, 43% des Québécois sont actuellement favorables à l’indépendance de la province francophone et 57% contre. L’ingérence politique est coutumière chez Nicolas Sarkozy. Elle accompagne ses aptitudes aux turbulences sismiques. La question que se posent plusieurs québécois est la suivante : « pourquoi, face à de tels propos, Jean Charest n’a-t-il pas refusé cette Légion d’Honneur ? » Picasso l’a bien refusée à deux reprises. Le Premier ministre du Québec a évité d’ajouter aux propos disgracieux de Nicolas Sarkozy. La diplomatie était de mise.

André Pratte est éditorialiste en chef du quotidien La Presse, propriété de Paul Desmarais. Si si. De Paul Desmarais. Et que dit André Pratte : « Les lecteurs de La Presse connaissent mon point de vue là-dessus, je suis d’accord avec le président. Mais celui-ci a été trop loin en associant les indépendantistes du Québec au «sectarisme», à l’«enfermement sur soi-même», à la «détestation» de l’autre. Dieu sait si je suis en désaccord profond avec la thèse souverainiste. Mais je ne dirai jamais que les souverainistes sont des gens «sectaires» ou repliés sur eux-mêmes. Ce n’est certainement pas le cas des leaders du mouvement, qu’il s’agisse de Mme Marois, de M. Duceppe, et des autres. C’est toujours le risque quand un politicien étranger se mêle de débats dont il ne maîtrise pas toutes les nuances: il exagère, il caricature ».

Patrick Lagacé est chroniqueur au quotidien La Presse. Le même quotidien que l’éditorialiste-en-chef André Pratte. Qui appartient toujours à l’ami de Sarkozy, Paul Desmarais. Que dit Patrick Lagacé : « J’écoutais d’une oreille distraite, voyez-vous. Mais j’ai failli emboutir l’auto devant moi quand j’ai réalisé que Sarkozy parlait des souverainistes québécois. Sur René-Lévesque, en plus ! » [...] « On n’est même plus dans le registre de l’opinion, de la subjectivité, ici. On est dans le domaine de la fabulation, de l’erreur factuelle, de la lecture totalement faussée du monde. Ce qui est inquiétant ! Car notre « conflit » Québec-Canada est mille fois moins compliqué que le conflit israélo-palestinien, par exemple, conflit dans lequel Nicolas Sarkozy s’est mis le gros orteil, au début de l’année… »

Louise Beaudoin, francophile et ex-ministre dans des gouvernements péquistes, répond avec nonchalance : « J’ai plutôt envie de sourire. (…) Nous, agressifs, repliés sur nous-mêmes? Je ne me reconnais pas là-dedans. M. Sarkozy fait la preuve de sa méconnaissance du Québec. Le Québec, c’est au-delà de Sagar ». Sagard est le lieu de la résidence somptueuse de Paul Desmarais, dans Charlevoix, qui a accueilli à quelques reprises Nicolas Sarkozy, avant son élection à la présidence française.

Christian Rioux, du quotidien Le Devoir, était à l’Élysée, en tant que journaliste, lors de cette deuxième sortie intempestive de Nicolas Sarkozy contre le Québec. Ce dernier rapporte que Nicolas Sarkozy voit dans la formule « non-ingérence et non-indifférence » une forme de haine de l’autre. Nicolas Sarkozy a lancé, sur le ton familier qui, à ses yeux, excuserait ses outrances : « Croyez-vous, mes amis, que le monde, dans la crise sans précédent qu’il traverse, a besoin de division, a besoin de détestation? Est-ce que pour prouver qu’on aime les autres, on a besoin de détester leurs voisins? Quelle étrange idée! »

Relisez attentivement cette phrase du président de la France : « Ceux qui ne comprennent pas cela, je ne crois pas qu’ils nous aiment plus, je crois qu’ils n’ont pas compris que, dans l’essence de la Francophonie, dans les valeurs universelles que nous portons au Québec comme en France, il y a le refus du sectarisme, le refus de la division, le refus de l’enfermement sur soi-même, le refus de cette obligation de définir son identité par opposition féroce à l’autre ».

Nous n’en sommes plus, en effet, à la « non-ingérence et non-indifférence » mais à l’ingérence tout court. Henri Henrard, de Branchez-vous Matin, écrit : « De quoi se mêle le père du célèbre « Casse-toi, pauv’ con » ? Et l’auteur répond : « Fidèle à sa maniaco-oligarchie, le monarque français n’a écouté que lui-même en nous concoctant des phrases tellement simplistes qu’elles pourraient faire l’objet d’une chanson dans le prochain album de son épouse ».

De quelle courtoisie est capable cet homme d’une profonde vulgarité ! Nicolas Sarkozy a réussi à éclipser l’événement : ce n’est plus à une remise de Légion d’honneur à laquelle ont assisté des personnalités du Québec mais à une sortie en règle du président de la France contre le Québec. Et cela en présence même du Premier ministre du Québec et d’autres personnalités : Luc Plamondon et Carole Laure, l’ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin, les hommes d’affaires Ernest-Antoine Seillière et Bernard Arnault, le secrétaire général de la Francophonie, Abdou Diouf, ainsi que le maire de Québec, Régis Labeaume.

Il ne faut pas oublier quelques bonnes perles lancées par Nicolas Sarkozy. Dont celle-ci : « le message de la francophonie » en est un « d’union », « d’ouverture » et « de tolérance ». Et cette autre citation qui va passer à la postérité : « Pour vous aimer, je n’ai pas besoin de détester les autres ».

Gérald Larose, président du Conseil de la souveraineté, tient à préciser que « s’il y a du sectarisme, ce n’est pas au Québec. S’il y a de l’agressivité, ce n’est pas au Québec. Ce mouvement de la souveraineté et de l’indépendance se vit dans un rapport démocratique exemplaire. C’est un projet qui a de l’envergure, qui a de la hauteur. Ce ne sont pas des petits mots plutôt mesquins sifflés dans l’oreille de M. Sarkozy qui vont arrêter ce projet-là ».

Nicolas Sarkozy a également un sens aigu des amitiés. Il remet au Premier ministre du Québec, Jean Charest, le grade de Commandeur. Le premier ministre, René Lévesque, avait reçu, en 1977, des mains de Valéry Giscard d’Estaing, la dignité de Grand Officier. Paul Desmarais, grand ami de Nicolas Sarkozy, reçoit pour sa part la plus haute distinction de l’Ordre, celle de Grand-Croix. Le club prestigieux des Grand-Croix ne regroupe qu’une soixantaine de personnes. L’histoire ne dit pas si c’est pour services rendus à la France ou à Nicolas Sarkozy.

En terminant, le président, qui ne voit dans les aspirations du Québec qu’un sectarisme est l’objet d’une chute vertigineuse dans les sondages. S’il veut disposer de tout, il indispose partout. À l’étranger comme en France. Deux Français sondés sur trois (62%) estiment que la politique actuelle du gouvernement ne permet pas de lutter efficacement contre les effets de la crise. Et 59% des personnes interrogées ne sont « pas satisfaites » des réactions du chef de l’État et du gouvernement, quelques jours seulement après la grande journée de mobilisation du 29 janvier, rapporte Le Figaro. Qui plus est, 61% des 1002 personnes sondées disent souhaiter que les syndicats poursuivent la mobilisation. Nicolas Sarkozy déclarait, il y a quelques semaines : « Dans notre famille politique, j’ai plus de respect, d’amitié, de reconnaissance pour ceux qui conduiront le combat que pour ceux qui suivent le combat des autres ». Le combat du Québec pour sa survie ne trouve pas grâce auprès de Nicolas Sarkozy, inspiré qu’il est en cela par son ami, Paul Desmarais.

L’homme de la rupture est en fracture complète avec la France. Et avec la modernité du Québec qu’il n’a jamais su approfondir, par paresse intellectuelle. L’homme qui ne lit pas ne peut approfondir. S’instruire par ouïe-dire comporte son lot de risques et de pièges dans lesquels tombe invariablement Nicolas Sarkozy.

(Caricature de Renart L’éveillé)

À moins que ce ne soit déjà fait, le premier ministre du Québec, Jean Charest recevra aujourd’hui du président Nicolas Sarkozy la Légion d’honneur et sera élevé au rang de Commandeur.

Pendant ce temps à Paris, on apprend ce matin de la bouche de Christine St-Pierre, ministre de la Culture et des Communications du Québec, que la province versera 2,15 millions supplémentaires par année pour financer TV5.

On peut donc facilement en conclure que la récompense de Jean Charest nous coûte au bas mot, 2,15 millions.

Pour la moitié de ce montant, j’aurais été prêt à acheter à Michou et Jean un Hummer ainsi que leur payer 2 semaines de vacances à Bora Bora ainsi qu’un an de poutine gratuite Chez Ashton pour que notre premier ministre garde ses formes rondelettes.

En terminant, je crois bien que les gens de Télé-Québec aurait apprécié eux aussi un 2,15 millions supplémentaires dans leur budget.

Co tu się rozwodzić – potrzeba nam ludzi. Przyda się każda głowa, ale w szczególności potrzebni nam:

- ludzie od tworzenia AI

- skrobacze evencików

- osoby, które zajmą się dostosowaniem państw do moda (tech teamy, suwaki, nazwy państw, dowódcy, itd.).

Jeśli możesz i chcesz pomóc – zgłoś się w tym temacie na EUFI, lub uderz do któregoś z nas na PW, GG, Jabberze, czy czymkolwiek innym.

Legion d’Honneur potrzebuje CIEBIE!

Andre