A primeira lei de trânsito chamava-se Lei da Bandeira Vermelha e foi promulgada em 1836, na Inglaterra. Além de limitar em dez quilômetros por hora (10km/h) a velocidade máxima, obrigava a que o carro fosse precedido por um homem portando uma bandeira vermelha para alertar os pedestres, a no mínimo 60 metros de distância.

. ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ .

La primera ley de tráfico se llamó la Ley de la Bandera Roja y se promulgó en 1836 en Inglaterra. Además de limitar en de diez kilómetros por hora (10km/h) la velocidad máxima, obligaba que el coche fuera precedido por un hombre que llevaba una bandera roja para advertir a los peatones, por lo menos a 60 metros de distancia.

José Roberto Arruda

A intenção da Polícia Federal e do Ministério Público não era estourar agora a Operação Caixa de Pandora. A investigação deveria prosseguir, com o rastreio do dinheiro da propina e com mais grampos feitos pelo ex-secretário de Relações Institucionais Durval Barbosa, que, após um acordo de delação premiada, concordara em gravar em áudio e vídeo conversas com o governador José Roberto Arruda e outros integrantes da, como classifica o inquérito, “organização criminosa”.

Ocorre, porém, que no início de novembro, a operação vazou. Arruda tentou, em vão, ter acesso ao processo. A documentação inclusa no inquérito mostra que a informação sobre a existência da investigação chegara também à imprensa: há uma solicitação do jornal O Estado de S.Paulo para ter acesso ao processo, para “formulação de matéria jornalística”. Os passos do vazamento que precipitou o final da operação são detalhados no final do último volume de apensos do processo.

No dia 4 de novembro, Durval recebe uma mensagem de celular vinda do chefe da Casa Civil do governo do Distrito Federal, José Geraldo Maciel: “Seja bem cauteloso, mais do que você já tem sido”. Os dois, então, combinam um encontro na quadra 309 Sul, ao lado da banca de revista. Maciel diz a Durval que ficou sabendo que o STJ havia determinado à Polícia Federal que investigasse, no âmbito do DF, cerca de 30 pessoas. Que poderiam fazer parte dessa investigação o presidente Tribunal de Justiça do DF, Nívio Geraldo Gonçalves, o procurado geral de Justiça do DF, Leonardo Bandarra, o governador José Roberto Arruda e o vice-governador Paulo Otávio.

Quando Maciel passou essa informação a Arruda, a resposta do governador foi à seguinte: “Se a fonte for do STJ, então é confiável,e a investigação existe”. Arruda deu, então, ordem a todos os secretários e para todas as pessoas “que manipulassem dinheiro” para que agissem com cautela. Geraldo Maciel comentou que não concordava com o fato de haver no governo tanta gente “captando recursos financeiros”, e que acreditava que Arruda teria “perdido o controle” da sua rede de captadores.

No dia 12 de novembro, o cerco se aperta e Durval manda a seguinte mensagem para um celular da Polícia Federal, às 16h09: “Situação ficando insustentável”. Completava dizendo que Maciel já comentara sobre o processo 650. Que já sabia que o relator era o ministro Fernando Gonçalves e que as quebras de sigilo foram determinadas pelo ministro Felix Fischer. E que Arruda pediu vistas do processo, por meio de seu advogado, Cláudio Fruet. Ao final da mensagem, Durval pergunta: “O que fazer?” Às 16h26, ele manda outra mensagem para o mesmo celular da PF: “Começo temer pelo desconhecido. Outra: disse tratar-se de delação, só não sabe de quem”.

No dia 13, Durval vai à PF e presta um depoimento em que dá mais detalhes da conversa que tivera no dia anterior com Maciel. Na conversa, o chefe da Casa Civil informa a ele já saber que o processo tem como alvos ele próprio, Arruda, o conselheiro do Tribunal de Contas Domingos Lamoglia e Durval. Sabia também que a investigação se iniciara a partir de uma delação premiada. Maciel diz a Durval desconfiar que a delação teria sido feita por “algum empresário descontente”. Arruda pedira vistas do processo através do advogado Cláudio Fruet, escolhido por ter “suposta influência no STJ”. Maciel pergunta, então: “Você sabe mais alguma coisa a respeito disso?”.

À PF, Durval diz acreditar que Maciel, àquela altura, já tiha “quase certeza” de que o delator era ele. E completa dizendo que se sente ameaçado, porque Arruda “é fascinado pelo poder, e é capaz de qualquer coisa para preservá-lo”. E que o chefe de gabinete de Arruda, Fábio Simão, “é capaz de executar qualquer ordem ou desejo do governador”, já tendo um histórico de “contratação de capangas para provocar baderna e brigar na rua”. Perguntado se “temia pela sua vida”, Durval “respondeu que sim”.

“Ou me mato ou mato você”

Antes de agir como colaborador da polícia, Durval já gravava Arruda. E Arruda sabia disso. Durval relata em seu depoimento que, entre os dias 20 e 25 de dezembro de 2008, Arruda disse a ele a seguinte frase: “Se você apresentar essas imagens da minha pessoa, você me avise com cinco dias de antecedência que é para eu sumir ou dar um tiro na minha cabeça ou te matar”. Durval diz que a conversa se deu no seguinte contexto: Arruda teria lhe oferecido R$ 60 milhões e mais R$ 10 milhões por cada ano de governo subseqüente, num total de R$ 100 milhões, para que não fizesse qualquer denúncia referente às atividades de arrecadação ilítica de recursos públicos. Ao final do depoimento, Durval diz que “já não se sente confortável” em prosseguir “com a colaboração nos moldes que vinha sendo feito”.

Diante da situação, no dia 13 de novembro, o delegado Alfredo José de Souza Junqueira, da Inteligência da PF, envia uma correspondência ao ministro do STJ, Fernando Gonçalves. “Inicialmente, a Polícia Federal havia planejado trabalhar sigilosamente com (…) Durval Barbosa Rodrigues por um período maior que o que se encerra neste momento”, explica o delegado. “Entretanto, os investigados tiveram acesso indevido a informações protegidas por segredo de Justiça e tomaram conhecimento da investigação”, continua.

“Considerando que ainda não se identificou a origem do vazamento, pode-se concluir que o sigilo das informações contidas nos autos do inquérito e nos autos apartados não será preservado por muito tempo”. Junqueira pede, então, a Fernando Gonçalves que autorize a execução de mandatos de busca e apreensão nas casas e nos escritórios dos suspeitos. Fernando Gonçalves concede a autorização no dia 26 de novembro. As buscas acontecem, então, na manhã do dia 28 de novembro. E uma crise política sem precedentes instaura-se na política de Brasília.

A venda de horários para igrejas vai passar a ser considerado infomercial, e a fiscalização visa obrigar as redes de TV a não ultrapassar o limite horário de 6 horas diárias, ou seja 25%. O Aval dessa proposta é do Ministério das Comunicações. Apesar que essa proposta é mais branda que a do Deputado Edson Duarte, se a CNT e a Rede 21 não reagir, vão sofrer as sanções da lei.

Bandeirantes, Gazeta, RedeTV!, Record e Rede 21 ocupam parte da programação com cultos de igrejas. O governo vai entrar na polêmica e quer regulamentar a comercialização do tempo de programação.

Isso vai obrigar a Band a retomar a programação da Rede 21, e vai ter que produzir pelo menos 18 horas de programação própria.

O governo irá fiscalizar, se a Rede 21 não respeitar o limite de horários vai ser multada.

Vamos esperar a sansão desta lei de autoria do Ministério das Comunicações, até o final do ano que vem teremos novidades a respeito.

ADTV

Muitos consideram um abuso contra os direitos individuais. Onde já se viu, proibir fumar em todo quanto é lugar, coitados dos fumantes, estão aos poucos sendo discriminados, estão se tornando seres anti-sociais, e bla, bla, bla e bla.

Fumar já perdeu a graça há muito tempo, entretanto muitos ainda não se deram conta, e a exclusão está acontecendo mesmo, e tudo indica que não vai parar, e quem for esperto vai perceber isto, quem não for, vai lutar bravamente contra o desrespeito aos “direitos individuais” e todas as ladainhas recorrentes.

Para os fumantes de plantão que talvez até hoje desconheça, existe uma lei e já bastante antiga de 1996 e outro decreto do mesmo ano proibindo taxativamente o uso de cigarros, cigarrilhas, charutos, cachimbos ou qualquer outro produto fumígero, derivado ou não do tabaco, em recinto coletivo de trabalho, salvo em área destinada exclusivamente para este fim.

Resumindo, caso você fume, além do constrangimento de ficar obrigado a ter seus direitos individuais suprimido pelo vicio, já que o vicio que determina suas ações, poderá caso não acate esta lei ser advertido, punido e até dispensado por justa causa.

O desembargador Luiz Edmundo Marrey Uint, do órgão especial do Tribunal de Justiça de São Paulo, concedeu liminar que suspende a lei que permitia a gratuidade nos estacionamentos de shoppings para clientes que comprovarem compras de pelo menos 10 vezes o valor da taxa. Com isso, até que o mérito seja julgado novamente pelo Tribunal, o serviço volta a ser cobrado. A ação foi proposta pela Associação Brasileira de Shopping Centers (Abrasce), que entrou na Justiça com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN). Em consequência, os shoppings já estão entrando com uma liminar para continuar a cobrança, trabalhando para que a lei seja revogada o mais rápido possível, como foi no Rio de Janeiro”, afirmou Nabil Sahyoun, presidente da entidade. Sahyoun acredita ainda que, de alguma forma, o consumidor pagará a conta que sobrará para o lojista. “Os shoppings repassam até 50% do valor arrecadado no estacionamento para abater despesas de condomínio e o fim da cobrança significa que esta despesa será distribuída entre os lojistas e, em última instancia, será repassada ao consumidor”, disse.

By Ig Último Segundo

Demorou mas alguém já tomou providências mais do que rápidas para acabar com a alegria do paulistano.Adoro quando a lei flui rapidamente aonde há interesses políticos!

12h04 – É Seu Direito – 13º Salário

12h35 – Resumo da Semana

13h00 – Tempero da Terra – Paleta de Cordeiro

– Tá na Lei – Conta em Braile

– O Dono da Rua – Júlia Wanderley

– Serviços Públicos – Narcodenúncia

– PR399 – Prudentópolis

13h40 – Mundo da Alimentação – Alcachofra: Uma flor à mesa

14h00 – Urbanidades – Violência no Trânsito

15h05 – Mundo da Arte – Museu Nacional de Belas Artes

15h30 – Marca Paraná – Crédito

16h25 – Sabe Como? – Farmácia Popular

– Essa Casa Tem História – Cavalo Baio

– Aqui é Assim – Gráfica

– Onde Você Estava? – Bossa Nova

– Tá na Lei – Lei Zucchi

17h00 – Reprise Resumo da Semana

17h25 – Mundo da Fotografia – Fotos Submarinas: Denise Greco

18h00 – É Seu Direito – 13º Salário

18h30 – Tempero da Terra – Paleta de Cordeiro

– Tá na Lei – Conta em Braile

– O Dono da Rua – Júlia Wanderley

– Serviços Públicos – Narcodenúncia

– PR399 – Prudentópolis

19h05 – Urbanidades – Violência no Trânsito

20h00 – Reprise Resumo da Semana

20h25 – Mundo da Arte – Museu Nacional de Belas Artes

21h00 – Memória Política – Hércules Correa

21h30 – Marca Paraná – Crédito

22h35 – Sabe Como? – Farmácia Popular

– Essa Casa Tem História – Cavalo Caio

– Aqui é Assim – Gráfica

– Onde Você Estava? – Bossa Nova

– Tá na Lei – Lei Zucchi

23h00 – Reprise Resumo da Semana

23h30 – Cine Pinhão – Pastoreio

– Perfil Parlamentar – Antonio Anibeli, Péricles de Mello, Cida Borghetti, Dr. Batista

Confesso, nunca prestei nenhum tipo de trabalho voluntário, a não ser voluntário pra mim mesmo, arrumar um jardim (moro em apartamento), lavar o carro (nem isto eu faço, no lava rápido é muito mais pratico), levar o cachorro pra passear (não tem cachorro), bem, ultimamente nem pra mim, só se render alguma coisa. Mas também vou confessar já pensei bastante em um dia tirar algumas horas que passo na internet e fazer um trabalho voluntário, mais ou menos àquelas promessas de final de ano. Entretanto ainda vou fazer isto.

A questão básica para quem tem tempo ou não, disposição ou não, o trabalho voluntário acredito que seja algo bastante positivo para quem o faz, e para quem o trabalho é prestado, é uma forma de se redimir um pouco e deixar alguém feliz. Infelizmente ainda muita gente não tem a disposição e fala que não tem tempo, mais ou menos assim como eu.

Mas, o pior de tudo, que tem algumas pessoas que resolvem prestar estes serviços voluntários em alguma entidade e depois de algum tempo tem a cara de pau de ir ao Ministério do Trabalho ou direto na Justiça Trabalhista e solicitar o vinculo empregatício e ainda pedir verbas indenizatórias. Tem de tudo.

Portanto se torna imperativo saber que existe uma lei a de nº 9308 de 18/02/1998 e outras que explicitamente considera a atividade do serviço voluntário não remunerado, prestada por pessoa física a entidade pública de qualquer natureza ou instituição privada sem fins lucrativos que atendam algumas finalidades não cria nenhum vinculo trabalhista e nem previdenciário ou afim.

Então ta, se um dia você se decidir, antes de mim em prestar este tipo de serviço, será uma via de mão única, ou não, a única coisa que você receberá em troca provavelmente seja um muito obrigado e um sorriso sincero de agradecimento.

Love this eco-friendly lei. Would also make a great garland for your tree.

http://instructables.com/id/Recycled-paper-hawaiian-lei/

Absurda criação de privilégios pela Câmara Municipal de Guarapari mostra como essas "assombrações" ainda povoam muitas câmaras municipais pelo país.

Vale o ditado “quanto mais se reza, mais assombração aparece”.

A capacidade de muitas, muitas mesmo, câmaras municipais têm de se apresentarem, aos cidadãos, como um centro de privilégios e desperdícios parece não ter fim.

O lugar dessa vez é Guarapari. A forma – disfarçada – para descumprir a lei que proíbe aumento dos subsídios dos vereadores durante uma mesma legislatura é a criação de uma série de benefícios.

Suas excelências conquistaram os seguintes privilégios, com seus valores máximos mensais: auxílio-alimentação de até R$ 600,00, auxílio-combustível de até R$ 1.400,00, auxílio-telefonia de até R$ 250,00, auxílio-saúde de até R$ 400,00, e auxílio-postagem de até R$ 50,00.

O valor total dos auxílios pode chegar mensalmente a R$ 2.700,00. Como são 11 excelências na cidade saúde o gasto total mensal pode chegar a R$ 29.700,00 e o gasto anual a R$ 356.400,00. Numa média diária de quase R$ 1.000,00.

Verdadeiro absurdo, ainda mais se considerarmos a produção legislativa daquela Casa de Leis e o trabalho de fiscalização – do executivo e do próprio legislativo que fazem ou que na maioria das vezes deixam de realizar e as inúmeras carências que ainda tem o município. Não podemos, ainda, esquecer do ambiente de queda de arrecadação que tem afetado os municípios de todo o país.

Ainda bem que o Ministério Público já entrou com o questionamento da lei na Justiça. Devemos torcer para que ela seja revogada.

Não é possível aceitar tamanho absurdo. Urge que os cidadãos de Guarapari se mobilizem contra mais esse ataque aos seus escassos recursos públicos.

Se os vereadores querem aumentar os seus salários que apresentem e votem projeto nesse sentido para que possa valer na próxima legislatura que começa em 2.013.

Clientes quer gastarem valor dez vezes superior à taxa cobrada no local terão isenção; associação irá recorrer.

SÃO PAULO - Começou a vigorar nesta quarta-feira, 25, a lei número 13.819/09, que dispensa os clientes de pagarem o estacionamento em shoppings de todo o Estado de São Paulo. Segundo a Assembleia Legislativa de São Paulo, o veto à lei dado pelo governador José Serra, em junho, foi derrubado.

De acordo com a legislação, os clientes ficam isentos do pagamento desde que comprove gastos, com notas fiscais do dia, no local com valor 10 vezes superior ao da taxa cobrada. A gratuidade só vale pra quem permanecer por até seis horas nas dependências do shopping center.

Caso o cliente ultrapasse esse período, será cobrada a taxa correspondente, de acordo com a tabela de preços do estacionamento. A lei também estabelece que a permanência do veículo por até 20 minutos no local deverá ser gratuita.

Descontente com a decisão, a Associação Brasileira de Lojistas de Shopping (Alshop) informou que entrará com uma liminar para revogar a medida. Para a Alshop, a lei é inconstitucional, já que “shoppings são propriedades privadas e não podem sofrer interferências do Estado ou do município em sua gestão”. De acordo com a associação, a economia feita pelo cliente será repassada para o consumidor de forma diferente.

“Os shoppings repassam até 50% do valor arrecadado no estacionamento para abater despesas de condomínio e o fim da cobrança significa que esta despesa será distribuída entre os lojistas e, em última instância, será repassada ao consumidor”, disse o presidente da Alshop, Nabil Sahyoun.

(Com Ana Luísa Westphalen, da Agência Estado)

Deputados federais direcionaram sistematicamente verba pública da Câmara para as suas próprias empresas ou para as de familiares, revela a documentação secreta obtida pela Folha no STF (Supremo Tribunal Federal).

Um dos exemplos se refere à Rádio e TV Difusora do Maranhão, pertencente à família de Edison Lobão (Minas e Energia). No ano passado, a emissora recebeu recursos da mulher do ministro, a deputada Nice Lobão (DEM-MA).
De acordo com os documentos, os repasses mensais, de R$ 5.727, foram feitos dentro da rubrica “manutenção de escritório”, uma subdivisão da chamada verba indenizatória de R$ 15 mil mensais usada pelos deputados.
Sócio da empresa, o senador Edison Lobão Filho (PMDB-MA), filho do ministro, afirma que o repasse se refere ao aluguel, pela Difusora, de um escritório à deputada. De licença médica, Nice  não comentou os gastos.

Na análise dos dados das cerca de 70 mil notas fiscais, a Folha encontrou outros casos semelhantes, sendo que nenhum deles se repetiu após abril, quando os gastos passaram a ser divulgadas na internet.
Na ocasião, após a revelação de que o deputado Edmar Moreira (PR-MG) apresentou notas de sua empresa de segurança para obter reembolsos, a Câmara baixou norma vedando explicitamente o direcionamento da verba para si próprio.

O argumento de que não havia regulamentação prévia serviu para inocentar Moreira no Conselho de Ética, mas contraria o artigo 37 da Constituição: o uso do dinheiro público deve seguir os princípios da moralidade e da impessoalidade.

Carro
Assim como Nice Lobão, Marcelo Teixeira (PR-CE) apresentou notas mensais de R$ 5.550 do Plaza Praia Suítes, em Fortaleza, hotel do qual é proprietário. O empreendimento figura entre os doadores de sua campanha a deputado em 2006, com R$ 25 mil.
O congressista disse que os recursos custearam a locação de carros para sua atuação no Estado -serviço que, segundo ele, é oferecido pelo hotel: “Não vejo nenhum problema. Procura ver na forma da lei se a empresa recebeu de fato os recursos e se recolheu os impostos. Isso é que importa”.
Teixeira e os demais deputados ouvidos também não consideram antiético usar recursos públicos em benefício próprio.

Já Dilceu Sperafico (PP-PR) foi reembolsado por gastos de R$ 5.150 no hotel e na rádio pertencentes à sua família. Sobre as diárias de R$ 1.600 no Olinda Park Hotel, em Toledo, ele diz disse que se referem a hospedagem de dois assessores de fora da cidade. Em relação aos R$ 3.550 direcionados à Rádio Cultura Palotinense (Nova Rádio Cultura), ele diz que a rádio noticiava material de divulgação preparado por seu gabinete, além de entrevistá-lo esporadicamente.

FSP

Foi aprovado na câmara dos deputados de Brasília novas punições e algumas novas regras de trânsito.

Entre elas tem a mudança de conceito de gravidade como por exemplo falar ao celular enquanto dirige, de Méida para Gravíssima. Sem contar aumento no valor das multas para casos de rachas e ultrapassar pela contra-mão.

Outro item importantíssimo e o motorista embriagado poder ser preso caso se recuse a fazer o teste do bafômetro mas apresente sinais de embriaguês, essa prisão pode chegar até a 6 meses.

Mas para nós motociclistas o que mais vai impactar é a regra que proíbe a circulação de motos entre os corredores de veículos, A NÃO SER QUE o trânsito esteja parado e aí que está a grande sacada que eu considero excelente e que faz essa lei ter sentido no contexto de segurança.

Eu como cidadão interiorano não vejo a ocorrência de acidentes devido a esse fator na minha cidade e mais uma vez a capital Paulista se torna um pseudo-reflexo da situação de tráfego do Brasil, o que obviamente não é verdade.

Agora o projeto precisa ser aprovado no Senado Federal e ser sancionado pelo presidente da República.

Mas uma coisa é certa, podem mudar o quanto quiserem as leis de trânsito, colocar valores absurdos e penas mais cabeludas que de nada adiantará se não tiver alguém que flagre tais atos de infração, ou seja, é necessário FISCALIZAÇÃO. Aliás, se houvesse fiscalização atuante nenhuma lei precisaria ser alterada.

A primeira grande reforma do Código Brasileiro de Trânsito proíbe que motociclistas trafeguem entre os carros quando estes estiverem em movimento e criminaliza a recusa ao teste do bafômetro.

As mudanças estão em projeto de lei que começou a ser votado ontem na Comissão de Viação e Transportes da Câmara.

Para os poucos deputados contrários à restrição para as motocicletas, a medida é inaplicável:
“As motos não poderão mais ultrapassar os carros. Fico imaginando isso em São Paulo: uma moto atrás da outra”, disse Marcelo Almeida (PMDB-PR). O texto também eleva a multa por dirigir falando ao celular. (págs. 1, Cl, C3 e C4)

Principais mudanças

Celular
Falar ao telefone enquanto dirige passa a ser infração gravíssima, punida com 7 pontos na Carteira de Habilitação

Motos
Ficam proibidas de transitar nos corredores entre veículos

Bebida
Quem fugir do bafômetro poderá ser punido como se estivesse comprovadamente bêbado

Multas
Os valores sobem. Nos casos de excesso de velocidade, a multa pode chegar a R$ 957,65

.. I usually have an “Wanna Annoy Me” post every now and again but there were too many things today that just crawled up my ass so I figured I’d go easy on you guys and just enter one post.

Actually.. that’s not all together true. I just got back from the laundromat with 5 :: count ‘em 5 :: hampers so stuffed with clean clothes that I’ll never get the wrinkles out to fold that multiple posts just isn’t Father Time’s hourglass.

Ok..

So..

Things that annoyed me today:

1. I cut my bangs too short. I have this crazy curly hair that just magically shortens by 5 inches when you cut it. I usually leave it to the professionals :: which, I WAS one before I let my license expire :: but it got on my nerves so bad today that I dry cut it. This.. for all you non-professionals out there is when you cut your hair.. dry. Meaning, not wet. Meaning you just get done blow drying your hair and you can’t stand the way it fall into your face and annoys you that you grab the nearest scissors you can find and just start chopping. That’s a “dry cut”. The problem is when you cut your bangs yourself, you kind of get cross eyed. So it’s not a pretty thing to witness. So what was once a bang length down to my chin is now a bang length just in the middle of my eye. Too short. Long term baseball cap wear-age definitely in my future.
2. Men who wear tighty-whities. I am allowed to say that out loud because Chief is among the tighty-whitie wearers and I am the one who has to launder his tighty-whities. I used to roll my eyes at the Spawn from Satan’s Ass because he wore tighty-non-whities and it just looked ridiculous but if there is one kind thing I can say about the Spawn, it’s that he spared me from looking at and having to handle stained underwear. And we all know underwear gets stained.. PLEASE don’t try to convince me that your’s doesn’t. My question is.. how are you not EMBARASSED by it? I have been know to wear underwear on occassion :: yes, I usually go “commando” :: but even then, one little thing that isn’t suppose to be there and they get chucked in the trash. Buried deep. So no one can see them.
3. People who drive with handicap placards hanging from their rear view mirror. Because.. like.. it clearly states DO NOT HANG WHILE DRIVING. I know.. because my dad :: RIP :: used to have one. If you’re going to do that then I’m going to assume your handicap is of the mental variety and you shouldn’t be driving anyway. Therefore, I can’t help what comes out of my mouth when you decide your going to make a UTurn on a four lane highway from the far right lane, while I’m in the middle lane. Jerk off.
4. .. and speaking of stuff hanging from rear view mirrors. What’s with all the damn plastic leis all of a sudden? Did I miss a memo? Forget to invite me to a party. Get that dumb shit off.
5. People who think THEIR time is WAY MORE valuable then mine. You know the whole issue we’re having with Bubba and school, right? Well, I’ve been in email communication with his primary teacher and since today was report card day, she suggested that I go to the high school at 4:30 so that I can have a sit down meeting with all his teachers. 4:30. I KNOW she said 4:30. I KNOW she said 4:30 because when she said 4:30 all kinds of things started running through my head like, “Will Chief be able to close the store and come with?” .. “Do I leave Bubba home alone?”.. “Will I be able to pick Bubba up at 2:20 and then go to the wholesalers and make it back in time?” .. so yea.. I KNOW she said 4:30. So what happens? I get to the school at 4:30 and no one. Anywhere. I check the library where we were suppose to meet and it’s empty except for someone that’s somewhere in the back who won’t respond to my HELLOs or EXCUSE MEs only to make an appearance after I roamed all over an empty school :: so much for fucking security :: and happen to see the above mentioned someone in the middle of the library vacuuming. When asked the whereabouts of the teachers, she looked at me in disgust and told me that report cards weren’t going to be given out until 6… with an attitude. But no bigger then the one I was already carrying around. So I drive back to the shop fuming and then drive back to the school fuming and when finally face to face with the primary teacher, she tells me that she smugly told me that she had something to do. If Bubba’s education was NOT as important as it is I would have dropped the cow on her fat ass. Immediately.
6. My father in law telling me he can’t believe I stayed with his son this long. That annoyed me. Maybe because it’s true and I know it’s true. Dunno. Must ponder that one.
7. Missing school pictures. OH how that annoyed me! If you read some of my recent previous posts, you know that the Crack Whore was throwing up accolades in my direction because I sent her a message that I had Spaz’s school picture for her. Well, today, Spaz got out of school early and because .. well, I don’t really know “because” .. anyway, he called the Crack Whore and she how ever it happened, she came by the shop and took him somewhere. I was in the back.. didn’t see her.. didn’t care. BUT I figured when I got home, I better sort out the pictures because I wanted to put which ever ones in the Thanksgiving cards I got for Chief’s brother, my mom, etc. So when I get home.. there’s no 8×10. There WAS an 8×10 because I ordered and 8×10.. and even if I didn’t think I ordered an 8×10, I clearly remember the day that Spaz came home with them and pulled the 8×10 out of the envelope because I told him to put it back before his sticky candy fingers smudged it. I have a wall lined with their 8×10 school pictures so I know there was one. So I call the Crack Whore and leave a message to have Spaz call me because there’s a missing 8 x fucking 10 picture missing. About an hour and a half goes by and he calls and asks if I want to talk to him and I ask him if he took the picture. He said no.. and if there was ever a time that I could tell this child was lying it was then. The pause.. the stutter.. all neon arrows. He tells me that I didn’t order one. Now.. excuse me.. my brain cells are not swimming in anything chemical. It’s sharp as a tack so to try and convince me that I didn’t order one only inflamed me more. That and the fact that the edging that was on the 8 x fucking 10 picture was cut. And not in a straight line. We had issues with pictures before, me and the Crack Whore. Especially when she stole Weed’s prom picture. Yes. You read that right. STOLE. So I’m not putting it past her that she asked about the pictures and Spaz gave her the 8 x fucking 10. What I’m more pissed about is that she made him lie about it. So tonight at dinner, after he came home from her crack den, I told him that I wanted the picture back. That no one but me and him knew where the pack was. He started pulling his drama queen shit which further proved he had lied. So Chief gave him the opportunity to come clean saying that it’s understandable if he did because he’s just a little boy but he had to be honest about it. Which of course, made Sarah Bernhardt rise from the dead. And so I got pissed. Because I paid the $60 that I didn’t have for these pictures and I told Chief, he could call her all he wants.. she’s not going to ‘fess up to it. Because she never does. But I will tell you one thing.. in a few days that picture is going mysteriously turn up.. or I’m going to hear, “oh.. I forgot!’ or “I didn’t know you were talking about THAT picture”. I’ll bet you any amount of money on that.
8. Supermarkets that tell you that you CANNOT get the free turkey that is owed you for spending over three hundred dollars on their discount card because you lost the receipt that says you are entitled to a free turkey because you spent over three hundred dollars on their discount card. Since my father in law is coming over for dinner Thursday, I need a fucking turkey. Because as un-traditional as Chief is.. he CAN’T have ham :: of which I have one frozen in the freezer :: on Thanksgiving. It HAS to be turkey. It’s the TRADITION. I rolled my eyes at him and said, “.. you’re fucking kidding me, right?” Which, of course, he wasn’t. So I drive over to the supermarket .. grab a frozen bird :: AND thinking that if any bird deserved to be frozen right then it was Chief’s :: and when I get to the counter I remember that I don’t have the coupon. Not only don’t I have the coupon but I realize that I have no clue where it’s at. No problem. I have my discount card on my keyring. So I run out to the car to get my keys :: yes, I put my keys in the glove box if I know I’m not going to need a damn discount card because I always lose them and my car has coded locks so it’s not like I’d be locked out. :: come back into the store only to have the cashier tell me that I need the coupon. UH-UH! I have the discount card. She says it doesn’t matter.. that she has to ring up the card along with the coupon and bedlam ensues. Because I want someone who gets paid more then the cashier does to tell me that my discount card is NOT good enough.. because if the damn card can tell them everything about everything I’ve purchased then why the hell can’t it tell them that I get a free turkey. But of course, this is the Tuesday before Thanksgiving and the crowd behind me is looking for things to impale me with so I told her that I would return tomorrow to speak with the manager. Then I went home and told Chief we were starting a new tradition and having ham, dammit.
9. Cats that chew on a ridiculously expensive pair of boots that have been stored in the deepest, darkest depth of my closet since last winter REALLY ANNOY me. I mean REALLY annoyed me. Annoyed me so much that I started to believe that the author of “Puss In Boots” had a cat that chewed on a ridiculously expensive pair of boots and made him pay for it dearly. Or maybe that’s what I was thinking when I found my boots were chewed. Hard to tell. I was annoyed.

Well.. I think y’all had enough of my ranting for now. I still have two hampers of laundry to fold and the laptop battery is running low.

Wish me a better day tomorrow.. either that, or send me a REALLY good recipe for spiked egg nog!

Mais de 100 mil pessoas assinaram o pedido do escritor Roberto Saviano para que o Governo italiano retire a lei que reduz o tempo dos julgamentos e que produziria a prescrição de milhares de processos, incluindo os dois que o primeiro-ministro da Itália, Silvio Berlusconi, tem pendentes.

“Peço que seja retirada a lei sobre o julgamento breve e que ele seja feito pela salvaguarda do direito. O perigo é que o direito seja destruído na Itália e se transforme em um instrumento dos poderosos”, diz a carta de Saviano a Berlusconi, publicada na edição digital do jornal “La Repubblica”.

Jean-Paul Pelissier/Reuters

Roberto Saviano é contra a lei que reduz tempo de julgamentos

Saviano denuncia que com a lei sobre o chamado “processo breve”, que se encontra no Parlamento para aprovação, “prescreverão julgamentos sobre crimes gravíssimos”.

Com a introdução da lei, que prevê que um processo não pode durar mais de dois anos em cada um dos graus (primeira instância, apelação ou no Supremo Tribunal), milhares de processo prescreverão.

A lei será aplicada a todos os julgamentos, exceto aos relativos a pessoas com antecedentes penais e os de crimes de imigração, sexuais, de acidentes de trabalho, ligado à máfia ou ao terrorismo.

Com isso, prescreveriam os dois processos nos quais Berlusconi é acusado de fraude fiscal na gestão do grupo Mediaset e o de corrupção no chamado caso Mills.

O escritor do sucesso literário internacional “Gomorra” afirma que “todos sonham com uma justiça rápida”, mas a única maneira de ser alcançada “não é encurtar os julgamento e deixar os cidadãos sem Justiça, mas colocar os magistrados em condições de poder agilizar os processos”.

O pedido de Saviano recebeu o apoio em dois dias de mais de 100 mil pessoas.

por Anna Helena Juenemann

A governadora Yeda Crusius assinou ontem os decretos que regulamentam a Lei de Inovação e o Programa Pró-Inovação/RS, anunciou o jornal Zero Hora.

O governo do Rio Grande do Sul demonstra a relevância da inovação para o Estado, promovendo a regulamentação dos principais artigos da Lei da Inovação (Lei nº 13.196, de 13/07/09), através de ações que beneficiam diretamente os setores produtivos e de pesquisa, e lançando o Programa Pró-Inovação/RS. Essas ações, que incentivam a inovação e a pesquisa científica e tecnológica em ambiente produtivo, contribuem para o desenvolvimento do Estado, a medida que ampliam as atividades da indústria e geram mais empregos. Os investimentos se destinam a empreendimentos industriais e agroindustriais e a centros de pesquisa e desenvolvimento que busquem introduzir novos processos, produtos e serviços.

A grande novidade é o Programa Pró-Inovação/RS, que visa incentivar empreendedores de empresas de base tecnológica, com alto grau de competitividade e fortes parcerias com universidades e centros de pesquisa. O programa prevê a concessão de incentivos financeiros e fiscais para empresas que invistam em inovação, desenvolvendo novas capacidades, com utilização de recursos humanos especializados. As pesquisas produzidas serão aplicadas de forma rápida e efetiva no setor, processo que deve agregar mais valor aos produtos, promovendo maior diversificação da economia gaúcha.

Democracia não é algo que seja possível ligar e desligar quando nos interessa. Pressupõe prática cotidiana e aceitação de vitórias e derrotas.

A democracia é um sistema político que funciona tendo por base a participação dos cidadãos na definição de seus representantes, aquilo que conhecemos como democracia representativa; bem como na afirmação da presença direta dos cidadãos na definição de políticas públicas ou de direções gerais das políticas de estado, por meio de referendos ou plebiscitos, participação em conselhos e outras atividades, que definimos como democracia direta ou participativa.

Não existe, a priori, nenhuma incompatibilidade entre elas, desde que cada espaço saiba quais as suas possibilidades e responsabilidades.

Uma dificuldade que, no entanto, existe em ambos os “ambientes” da democracia é a de seus líderes – pois esses se afirmam nesses dois locus políticos: o representativo e o participativo – se acostumarem à possibilidade de perderem seus postos de liderança e de aceitarem o fato de que instituições públicas ou da sociedade civil organizada podem sobreviver sem a sua presença.

Aqui no Espírito Santo, em especial, graças ao nosso passado recente de desorganização quase completa do aparelho estatal e da insuficiência de organização e participação da sociedade, líderes políticos e da sociedade organizada, muitas vezes, se sentem insubstituíveis e veem em qualquer tipo de pensamento diferente a chance de taxarem os adversários com os mais absurdos adjetivos.

Isso não é aceitável. O ambiente democrático exige de todos o respeito às práticas livres de disputas de poder.

Taxar, sem provas, e muitas vezes apenas por que de grupos políticos diferentes, adversários de criminosos ou coisas parecidas não é comportamento aceitável e democrático.

O que a sociedade exige nos momentos de disputa de poder, em quaisquer instituições, são as credenciais da vida pública dos candidatos e as propostas que eles apresentam, o resto é apenas farol para ofuscar as questões fundamentais.

Admito que tive a minha quota parte de flirts e afins…
Que este fenómeno não é novo para mim é uma verdade consumada, mas a sociedade é um lugar que tanto tem de belo como de medonho, a forma como de uma hora para outra estás nas luzes da ribalta, assusta-me, pois os motivos e a forma não interessa…! Os fins justificam os meios!
Porém essa supresa passa com a mesma velocidade que a ascensão acontece… De forma irremediável habituas-te e nem pias…!

Admito ainda ser um pouco clássico no que diz respeito à forma como alguns fenómenos culturais e sociais decorrem, mas enfim… Quem sou eu!? Um ingénuo pelos vistos…

Devem estar a perguntar-se porquê esta divagação!? Onde quer ele chegar?

Ora bem… Hoje recebi um mail com umas fotos de uma “Big Brotheriana Italiana” chama Cristina del Basso que devo dizer é bem bonita e bem boazona…! Neste momento fazer uma pesquisa na net pelo seu nome já aparece como “famosa” ou “VIP” italiana… E que fez a menina para merecer esses títulos!? Nada mais, nada menos que participar no Big Brother e mostrar as mamocas… E bastou!

Conclusão: mudem a lei do atentado ao pudor e apenas digam que atentado ao pudor que não seja pago deve ser penalizado! É bem melhor e poupa-se tempo!