Die Unternehmen läuten eine neue Runde in der Personalpolitik ein. Sie gründen Zeitarbeitsfirmen, um eigene Mitarbeiter in Leiharbeitskräfte zu verwandeln. So umgehen sie Tariflöhne und Kündigungsschutz. Die Idee ist höchst umstritten, Experten warnen vor großen rechtlichen und wirtschaftlichen Risiken.

weiter….

Quelle: wirtschaftswoche

Es ist beklemmend die Erosion des Wortes sozial zu beobachten, dessen Bedeutung der SPD bereits vor Jahren abhanden gekommen ist und dessen Deutungshoheit sich nun ausgerechnet jene anmaßen, die ideologisch irgendwo zwischen wirtschaftsnah und marktradikal verortet sind.

“Sozial ist, was Arbeit schafft”

Der Slogan*, der Propagandaschleuder INSM, wurde auch vom neuen Arbeitsminister Jung bei seiner Antrittsrede repitiert. Damit hat er sich gleich zum Einstand als Sprechpuppe dieser wirtschaftsnahen Initiative geoutet, um kurz darauf mit “Reformen” zu drohen.
Die Initiative neue “soziale” Markwirtschaft (INSM) twittert, und ratet mal wem die folgen:

Und so schließt sich der Kreis….

Ist wirklich “sozial” was Arbeit schafft?

Foto: timbrauhn Creative Commons

*Den Slogan, den sich die INSM , sowie Politiker aus CDU/CSU und FDP zu eigen gemacht haben, gab es schon in der Nazizeit, er gleicht mit Ausnahme eines Wortes der Parole von Hitlers Wegbereiter Hugenberg. Quelle: taz

versuchts doch mal mit Leiharbeit

(ergänzend zum letzten Post)

EPetitionen: Arbeitnehmerüberlassung – Zeit- und Leiharbeitsfirmen vom 23.10.2009

Text der Petition

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, das die Zeit und Leiharbeitsfirmen bei der Bundesanstalt für Arbeit, sowie privaten Arbeitsvermittlern, gesondert gelistet und / oder gekennzeichnet werden. Weiter müssen diese Firmen ihre Angaben so machen, das es eindeutig aus dem Stellengesuch hervorgeht, um welche Art der Arbeit es sich handelt und wo der Einsatzort ist.

Begründung

Bei der Eingabe im Suchfeld der Postleitzahl und der Entfernung, haben diese Firmen ihre Angaben so eingestellt, das wenn man in Hamburg eine Arbeitsstelle sucht und den Umkreis von 20km eingibt, auch Firmen aus Brandenburg, Bayern, und Nordrhein-Westfalen (um nur einige zu nennen) erscheinen.
Wenn die Angaben der Arbeitssuchenden eingegeben sind, dann darf es nicht sein, das dort Angebote erscheinen, die nicht den Suchkreterien entsprechen.

Gerade die Arbeitnehmer, die von diesem Firmen beschäftigt werden sollen, sind auf Angaben der Angebote angewiesen, die nahe bei ihrem Wohnort liegen.

EPetitionen: Arbeitnehmerüberlassung – Entlohnung vom 28.10.2009

Text der Petition

Der Deutsche Bundestag möge beschließen … dass Zeitarbeiter/innen und Leiharbeiter/innen ab dem 01.07.2010 eine Entlohnung bekommen, welche um 10% über dem an diesem Arbeitsplatz festangestellten Mitarbeitern/innen liegt.

Begründung

Ein Leiharbeiter/ eine Leiharbeiterin muss flexibel sein. Im Gegensatz zur festen Stamm-Mannschaft werden LeiharbeiterInnen an wechselnden Arbeitsstätten eingesetzt. Diese Menschen müssen sehr schnell den neuen Arbeitsbereich kennenlernen. Eine Bezahlung über dem des festangestellten Mitarbeiters ist zwingend notwendig.

Als Beispiel, das eine höhere Bezahlung möglich ist, möchte ich hier nur das Land Frankreich nennen.

Ich bitte um zahlreiche Unterstützung und eine Verbreitung meiner Petition! VIELEN DANK!

Schaut euch die Tabellen mal genau an. Lokale Kopie(PDF) oder direkt in Böckler (PDF)

Für die Daten in den anderen Bundesländern gibt  es hier eine Einstiegsseite.

In Böckler:

Die regionale Datenbank “Atypische Beschäftigung” des WSI stellt für alle Stadt- und Landkreise in der Bundesrepublik Deutschland Daten zur atypischen Beschäftigung zur Verfügung. Sie bietet einen schnellen Überblick zur Entwicklung der Beschäftigung von 2003 bis 2008 mit Auswertungen in Tabellen und Grafiken. Als atypische Beschäftigung werden alle Beschäftigungsverhältnisse eingestuft, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen: Befristung, Teilzeitbeschäftigung, Zeitarbeitsverhältnis und geringfügige Beschäftigung. Die regionale Datenbank “Atypische Beschäftigung” ist das Ergebnis eines Forschungsprojekts der Forschungsförderung der Hans-Böckler-Stiftung und wird vom WSI betreut und jährlich aktualisiert.

K1 Magazin 12 09 09 Zum Fall Schlecker XL

ARD Panorama 16 04 09 Zum Fall Schlecker XL

[via Francescos Blog]

Ich sage ja! Denn wenn man sich mal die Begründung anschaut, mit der die FDP den Kündigungsschutz lockern will, dann muß ich zwangsläufig zu dem Entschluß kommen, das die FDP einen aktiven Beitrag zur Volksverdummung leistet. Auf den Kündigungsschutz angesprochen, sagt Westerwelle:

“Der normale Kündigungsschutz steht doch überhaupt nicht zur Debatte. Es geht nur um die Frage, ob das spezielle Kündigungsschutzgesetz, das jetzt für Betriebe ab zehn Mitarbeitern gilt, künftig erst ab zwanzig Mitarbeitern gelten soll. Das halten wir für richtig, damit der Mittelstand leichter neue Mitarbeiter einstellen kann.”

Ich stelle mir das jetzt mal praktisch vor. Ein ambitionierter mittelständischer Betrieb kann über mangelnde Aufträge nicht klagen und hat 10 Mitarbeiter, die an der Leistungsgrenze arbeiten. Da kommt dem Chef die glorreiche Idee, 5 neue Mitarbeiter einzustellen – aber er denkt sich: Ohh nein, die Roten haben Mist gebaut. Ich brauche die Leute, damit ich die Aufträge erledigen kann. Hoffentlich macht die FDP bald was, damit ich die später nach Lust und Laune wieder rauskanten kann!

Was soll der Blödsinn? Wenn die Auftragslage dauerhaft gut ist, also permanente Nachfrage herrscht, dann sollte der gute mittelständische Unternehmer keine Schmerzen damit haben, fünf neue Mitarbeiter dauerhaft zu beschäftigen. Und wenn es mal tatsächlich um Saisonarbeit oder vorübergehende Nachfrage gehen sollte, hat er immer noch genug Möglichkeiten, seine Mitarbeiter zu knebeln: wie wäre es denn dann mit einem befristeten Arbeitsvertrag oder einem Leiharbeiter aus einer Zeitarbeitsfirma?

Was ich eigentlich damit sagen will: eine Veränderung der Gültigkeit des Kündigungsschutzes von Betrieben ab 20 Mitarbeiter schafft keine Arbeit, wie von Westerwelle, Niebel und anderen gesagt wird. Es ist nur eine weitere Möglichkeit, Mitarbeiter in unsicheren Beschäftigungsverhältnissen arbeiten zu lassen. Da könnte die ehemalige sozialdemokratische Kanzlerin Angela Merkel in den Koalitionsverhandlungen mal zeigen, was sie drauf hat! Ich bin sehr gespannt.

In Jungle-World: Eine Woche gegen Menschenmakler

Die »gewerbliche Arbeitnehmerüberlassung« war in Deutschland lange Zeit verboten. 1967 hob das Bundesverfassungsgericht das Verbot auf und schuf so einen »Freiraum wirtschaftlicher Betätigung«, wie es damals in der Begründung hieß. Mit den Hartz-Gesetzen wurden die Bestimmungen zur Leiharbeit modifiziert und die Vermittlung von Arbeitskräften wurde erleichtert, angeblich mit dem Ziel, Arbeitslose wieder in den Arbeitsmarkt zu integrieren. Firmen sollten ihr Personal in Leiharbeit »testen« können, ohne mit den zuvor gültigen arbeitsrechtlichen Bestimmungen konfrontiert zu sein.

Der angestrebte so genannte Klebe-Effekt blieb aber weitgehend aus. Einer Studie der Hans-Böckler-Stiftung zufolge bekommen nur 15 Prozent der Leiharbeiter im Anschluss eine feste Stelle, der DGB vermutet, dass der »Klebe-Effekt« »in der derzeitigen Krise gegen Null geht«. Statt ein erster Schritt zu einem festen Job zu sein – sofern man den haben will –, reicht diese Art der Arbeit bei vielen noch nicht einmal aus, um den Lebensunterhalt zu sichern. Jeder achte Leiharbeiter ist trotz Vollzeitbeschäftigung auf ergänzende Leistungen nach Hartz IV angewiesen. Gleichzeitig werden Festanstellungen immer seltener, viele Firmen entlassen Mitarbeiter, um sie bei Bedarf temporär und zu schlechteren Bedingungen wieder anzumieten.

http://www.randzone-online.de/?p=3860

Das heftig dementierte “Industriepolitischen Gesamtkonzept” des Herrn zu Guttenberg samt angedrohter Mehrwertsteuer-Erhöhung und Rente mit 69 ist man gerade wieder aus dem Blick der Öffentlichkeit, da rutscht ein neues Papier aus der Schublade. Diesmal aus CDU-Schäubles Innenministerium. Es nennt sich “Vorbereitung Koalitionspapier”, ist datiert vom 22.09. und liegt der “Süddeutschen Zeitung” vor.

Was darin wohl der neuen schwarz-gelben Koalition vorgeschlagen werden soll, läuft auf die drastische Fortsetzung der Faschisierung des Staatsapparates hinaus. Kompetenzen des Inlandsgeheimdienstes “Verfassungsschutz” sollen mit denen der Polizei zusammengefaßt und so der “Verfassungsschutz” zu einer bundesweiten“allgemeinen Sicherheitsbehörde” ausgebaut werden. Das Schäuble-Papier wirft die Frage auf, ob die Herrschenden damit eine Stasi- bzw. Gestapo-ähnliche Bundesbehörde errichten wollen, und wenn ja: wozu?

Die bekannt gewordenen Details lassen das befürchten. Da soll z.B. der “Verfassungsschutz” (in vollem Gegensatz zu Verboten des Bundesverfassungsgerichts) Funktionen erhalten, die bisher der Polizei vorbehalten sind. So die Online-Durchsuchung privater Computer, für die derzeit das Bundeskriminalamt zuständig ist. So der Zugriff auf die auf “Vorrat” gespeicherten Telefon- und Handy-Daten, was derzeit nur der Polizei und der Justiz möglich ist. Weiter: Lausch- und Spähangriffe auf Privatwohnungen, genetischer Fingerabdruck als“erkennungsdienstliche Standardmaßnahme”, Kronzeugenregelung bei “Infiltration in kriminelles und verfassungsfeindliches Milieu”. Verdeckte Ermittler sollen, wenn sie Straftaten begehen und diese zum “szenetypischem Verhalten” gehören, nicht bestraft werden. Was in Klartext bedeuten könnte: Jeder Agent Provocateur oder auch “V-Mann” darf ungestraft bei Demonstrationen in die Gewaltkiste greifen, und so für “szenetypische” Bilder in den “freien” Medien sorgen, und/oder für “Gründe”, die z.B. den Einsatz der Bundeswehr im Innern “rechtfertigen”. Darüber hinaus bedeutet diese Forderung einen Persilschein für geheimdienstliche Verbrechen.

Es war eine Konsequenz aus den Erfahrungen mit der Gestapo des Hitlerfaschismus, daß nach 1945 die strikte Trennung von Polizei und Geheimdienst festgeschrieben wurde. Im sogenannten Polizeibrief der Militärgouverneure vom 08./14. April 1949 heißt es dazu: “Der Bundesregierung wird es gestattet, eine Stelle zur Sammlung und Verbreitung von Auskünften über umstürzlerische, gegen die Bundesregierung gerichtete Tätigkeiten einzurichten. Diese Stelle soll keine Polizeibefugnis haben.“
Und blickt man zurück auf die DDR, so war deren Stasi-System einer der Gründe für die Volksbewegung, die schließlich das Ende dieses Systems und dieses Staates herbeiführte.

“Jetzt geht Schäuble wirklich zu weit”, las ich heute in einem Internet-Kommentar. Jetzt?
In einem Kommentar der “Süddeutschen Zeitung” beschreibt Heribert Prantl, wie die Schaffung einer neuen Geheimen Staatspolizei seit Jahren voranschreitet. Seit Schäuble 1989/90 das Zusammenbrechen der Bedrohung aus dem Osten verkünden mußte, suchte er nach neuen Aufgaben für den Geheimdienst. Damals begannen die Herrschenden zu überlegen, wie sie aus dem “Verfassungsschutz” eine Bundesbehörde für innere Sicherheit machen könnten. Meilensteine auf diesem Weg waren das sogenannte Verbrechensbekämpfungsgesetz von 1994, die Sicherheitsgesetze nach dem 11.09.01 und das sogenannte Terrorismusbekämpfungsergänzungsgesetz von 2006.

Egal also, wer gerade an der Regierung war – ob Kohl mit seiner CDU/CSU-FDP-Koalition, ob Schröder mit seiner rosa-grünen Koalition und seinem Innenminister Schily, ob Merkel mit ihrer schwarz-rosa Koaliton – alle betrieben und betreiben sie diesen verfassungswidrigen Umbau des Geheimdienstes zur Geheimpolizei. Das kann auch gar nicht anders sein, denn alle Monopolpolitiker – egal welche Farbe ihr Käppchen hat – betreiben die Geschäfte der herrschenden Banken und Monopole. Auch die FDP. Was diese Partei unter der Verteidigung von Bürgerrechten versteht, das macht ihre Parteistiftung gerade in Honduras deutlich, wo sie die Vernichtung der Demokratie wohlwollend unterstützt. All das entlarvt auch die “Empörung”, die nun aus den bürgerlichen Parteien laut wird, als schlichten Theaterdonner.

Und “was man in der laufenden Legislaturperiode nicht geschafft habe” (so Herr Kahl, der Büroleiter von Minister Schäuble) und worauf man spätestens seit 1994 hinarbeitet – die Zusammenführung von Polizei und Geheimdienst – soll nach der Bundestagswahl 2009 nun offensichtlich vollendet werden.

Wie unser adliger Wirtschaftsminister spielt auch das Innenministerium das brisante Papier inzwischen als “Wunschzettel” einer unteren Ministeriumsebene herunter. Mit diesem Forderungskatalog waren den Vermerken darauf zufolge mehrere Abteilungen des Innenministeriums befaßt. Gebilligt wurde es vom Abteilungsleiter für Öffentliche Sicherheit. In dieser Abteilung sind von Minister Schäuble – trotz Trennungsgebots! – die Abteilungen P (Polizei) und V (Verfassungsschutz) zusammengefasst worden. Herr Kahl erklärte auch, daß der “Wunschzettel” kein Koalitionsverhandlungs-Papier sei. Warum es dann aber den Titel “Vorbereitung Koalitionspapier” trägt, das erklärte er nicht.

Als vorbereitendes Papier sollen diese reaktionären, volksfeindlichen “Wünsche” aber offensichtlich auf dem Tisch der kommenden Koalitionsverhandlungen zwischen CDU/CSU und FDP landen – so sie denn die morgige Bundestagswahl gewinnen. Ganz klar wird mit diesem Papier, daß sich die reaktionärsten Parteien und die herrschenden Monopole intensiv auf eine Zeit härteren Klassenkampfs vorbereiten. Wenn ein Sprecher des Schäuble-Ministeriums den Bericht der “Süddeutschen Zeitung” mit der “Begründung” zurückweist, das Papier habe nicht „die Willensbildung des Hauses durchlaufen”, so weist das meiner Meinung nach lediglich darauf hin, daß der Wille des “Hauses” – wie auch der Wille der Bevölkerung – eben wenig zählt.

Dieser weiteren Faschisierung des Staatsapparats muß entschieden entgegengetreten werden, so wie es schon Zehntausende tun, die gegen Schäubles Bespitzelung “Stasi 2.0″ auf die Straße gehen. Die bürgerlich-demokratischen Rechte und Freiheiten müssen verteidigt und erweitert werden. Dazu sind alle aufgerufen, die sich als demokratische Kräfte verstehen. Zum anderen dürfte damit noch einmal deutlich geworden sein, wen wir morgen auf keinen Fall ans Ruder lassen dürfen.

Bleibt die Frage, warum die Verantwortlichen im Bundesinnenministerium nicht schon längst wegen des Verdachts der versuchten Beseitigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung vor dem Staatsanwalt stehen.

Klaus Wallmann sen.

Heute in HiB: 32 Prozent arbeiten in “atypischen Beschäftigungsformen

Arbeit und Soziales/Antwort – 22.09.2009
Berlin: (hib/CHE/MIK) Rund 10,5 Millionen Menschen in Deutschland arbeiteten im Jahr 2008 in sogenannten atypischen Beschäftigungsformen; das entspricht einer Quote von 32,4 Prozent der Erwerbstätigen. Das geht aus der Antwort der Bundesregierung (16/13991) auf eine Kleine Anfrage (16/13907) der Fraktion Die Linke hervor, in der sich diese nach dem Stand der Jugendarbeitslosigkeit in der Bundesrepublik erkundigt hatte. Unter Bezugnahme von Daten des Statistischen Bundesamtes teilt die Regierung ferner mit, dass 1,2 Millionen Beschäftigte dieser Gruppe unter 25 Jahre alt waren. Davon wiederum waren 436.000 im Alter von 15 bis 19 Jahren und fast 800.000 im Alter von 20 bis 25 Jahren. Zu ”atypischen Beschäftigungsverhältnissen“ zählt das Statistische Bundesamt Zeitarbeit, Teilzeitbeschäftigungen, geringfügige sowie befristete Beschäftigungen.

Die Erwerbsquote junger Menschen bis 25 Jahre lag im Jahr 2008 bei 52,6 Prozent und hat sich damit kaum gegenüber dem Jahr 2000 (52,4 Prozent) verändert, schreibt die Regierung. Jedoch sei die Zahl der arbeitslosen Jugendlichen infolge der Weltwirtschaftskrise deutlich gestiegen. Im Juli 2009 habe die Arbeitslosenquote für die 15- bis unter 24-Jährigen 8,9 Prozent betragen, im Vergleich zu 7,5 Prozent im Vorjahresmonat, heißt es in der Antwort.

EPetitionen: Arbeitnehmerüberlassung – Einsatz von Zeit- und Leiharbeitern vom 23.07.2009

Text der Petition

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, die Anzahl der über Zeitarbeitsfirmen zu beschäftigenden Arbeitnehmer prozentual zum Stammpersonal zu begrenzen. Der Einsatz von Zeitarbeitern soll genehmigungspflichtig werden. Des Weiteren soll der Deutsche Bundestag die Einsatzbindung, die zeitliche Begrenzung der Leiharbeit sowie die Übernahme der Tarifbedingungen für Leiharbeitnehmer wie im Entleihbetrieb beschließen.
Begründung

Die Bezahlung der Mitarbeiter der Zeitarbeitsfirmen bietet den Beschäftigten keine Sicherung des eigenen Unterhalts und keine Perspektive für die Lebens/Familienplanung.

Die krasse Differenz zwischen der Bezahlung des Stammpersonals und des indirekt beschäftigten Personals für dieselbe Arbeit ist ein Hohn für die Arbeitnehmer der Verleihfirma (35 % weniger sind durchaus üblich).

Außerdem ist in den überwiegenden Fällen ein Anspruch gegenüber der Arge wegen nicht ausreichender Deckung des Familienunterhalts oder eigenen Unterhalts gegeben. Es kann nicht sein, dass hier auf Kosten der Bürger Geschäfte gemacht werden.

Zudem werden die Arbeitnehmer bei Ende des Firmenauftrages von der Verleihfirma wieder entlassen und haben durch den geringen Lohn noch geringere Ansprüche auf Arbeitslosengeld.

Außerdem ist langfristig die Minderung der Rentensicherung zu beachten, da für diese Arbeitnehmer viel zu geringe Beiträge gezahlt werden, dies gibt die Altersarmut von Morgen.

In einem Schreiben an die Ministerpräsidenten der Länder wirbt die IG Metall für die Unterstützung eines Entschließungsantrages zur Novellierung des Arbeitnehmerüberlassungsgesetzes. Die Bundesländer Bremen und Rheinland-Pfalz wollen mit ihrem Antrag die Leiharbeit neu regulieren. In ihrem Brief rufen die IG Metall-Vorsitzenden Berthold Huber und Detlef Wetzel die Regierungschefs der Länder dazu auf, “ihre Verantwortung für die Fairness am Arbeitsmarkt wahrzunehmen” und den Antrag der Länder Bremen und Rheinland-Pfalz zu unterstützen.

Die Seite der IGM – Kompletter Artikel
Ich kann nur jede auffordern da Unterstützung zu leisten, wo es nur geht. Die Leiharbeit wie die heute vorherrscht gehört ausgerottet. Arme Arbeiter + leere Sozialkassen = arme Rentner. Das ist das Szenario welches bekämpft werden muss. Ein Leiher der 1000 € im Monat bekommt, hat nachher eine Rente von knapp 600 €, wenn sich nicht wieder etwas ändert. Da hat jeder Harz IV Faulpelz mehr…. (ich meine damit auch nur die Leute die nicht arbeiten wollen! Diejenigen die unschuldig in Harz stecken sollen und dürfen sich nicht angesprochen fühlen!) Die Einzigen, die an der Leiharbeiot verdienen sind die Bonzen des Überkapitalismus sowie deren Lobbyistenmarionetten im Bundestag. Verlierer sind die Menschen im Lande. Diejenigen, welche billig arbeiten müssen, deren Familien. Ebenso der Staat durch geringere Einnahmen der Sozialkassen. Das System kippt! Immer mehr Menschen beziehen Zusatzleistungen, sie tauchen in keiner Statistik auf. Fein säuberlich raus aus den Bekanntmachungen der Lobbyvertreter. Gleiche Arbeit bei gleichem Geld! Nicht mehr und nicht weniger muss die Parole sein. Für Alle!

Landkarte der Leiharbeit: Neue WSI-Datenbank zeigt Daten für jeden Land- und Stadtkreis

Leiharbeit ist in den kreisfreien Städten und Landkreisen Deutschlands sehr unterschiedlich verbreitet. In einigen ländlichen Regionen gibt es sie kaum. In mehr als 30 Städten waren hingegen im Juni 2008 zwischen fünf und zwölf Prozent der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten davon betroffen. Damit spielte die Leiharbeit auf verschiedenen regionalen Arbeitsmärkten kurz vor der Wirtschaftskrise eine weitaus größere Rolle, als bundesweite Durchschnittszahlen vermuten lassen. Das macht eine neue Datenbank des Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts (WSI) in der Hans-Böckler-Stiftung deutlich.

Auf Basis der Beschäftigtenstatistik der Bundesagentur für Arbeit (BA) dokumentiert das WSI-Informationsportal erstmals für jeden der 429 Stadt- und Landkreise in der Bundesrepublik, wie viele Menschen in so genannten atypischen Beschäftigungsverhältnissen stehen und wie sich die atypische Beschäftigung in den vergangenen Jahren entwickelt hat. Dazu weist die Datenbank, die im Internet abrufbar ist, neben der Leiharbeit auch den regionalen Umfang von Teilzeitbeschäftigung und Minijobs aus sowie die Zahl so genannter Ein-Euro-Jobs (Arbeitsgelegenheiten). Die Daten zur Leiharbeit sind zusätzlich in einer interaktiven Deutschlandkarte aufbereitet. Die Wissenschaftler arbeiten in der Datenbank mit den Juni-Werten, weil diese häufig nahe am Jahresdurchschnitt liegen und daher für den mehrjährigen Vergleich gut geeignet sind.

Regionale Datenbank “Atypische Beschäftigung” des WSI; Daten zur atypischen Beschäftigung für alle Stadt- und Landkreise können abgerufen werden unter:

http://www.boeckler.de/datyp

Interaktive Landkarte zur Leiharbeit in Deutschland:

http://www.boeckler.de/pdf/leiharbeit_interaktiv.swf

Einen kleinen Ausschnitt aus der Bundestagsdebatte vom 8. Sept. 2009 möchte ich hier mal bringen. Kleine Zusammenfassung der Rede von Oskar Lafontaine:

Nie zuvor hat der Reichtum der Volkswirtschaft zugenommen, aber die Löhne, die Renten und die sozialen Leistungen sind gesunken. – Arbeit ist regelrecht entwertet worden. Das ist das Ergebnis der Politik der letzten Jahre. – Die Leute brauchen Sicherheit, Mindestlöhne und nichtbefristete Arbeitsverträge. – Die Flexibilisierung der Arbeitswelt hat nichts anderes als die Zerstörung der Familien und der Gemeinschaften zur Folge gehabt. – Das ist die entscheidende verheerende Wirkung dessen, was wir Neoliberalismus nennen. – Und das ist die Politik der Regierung über Jahre hinweg. Wir können dieses nicht mehr länger hinnehmen.

Hier das Video dazu: