Aparentemente se ha elaborado una iniciativa que pretende cambiar los billetes argentinos en cuanto a la figura impresa en los mismos, como forma de celebrar los doscientos años de la Revolución de Mayo; cambiar a los próceres por las personalidades más actuales, del ámbito de la cultura y la ciencia.

 Como bien deberíamos saber todos y cada uno de los argentinos con capacidad de raciocionio pleno, en la cara anterior de nuestros billetes están (de forma decreciente en cuanto a su valor como billete) los rostros de Julio Argentino Roca, Domingo Faustino Sarmiento, Juan Manuel de Rosas, Manuel Belgrano, José de San Martín y Bartolomé Mitre. En su cara posterior los billetes ilustran acontecimientos de nuestra historia en el siglo XIX, tales como el combate de la Vuelta de Obligado, o lugares históricos, como el Monumento a la Bandera, de Rosario (que he tenido la suerte de visitar) y el Museo Mitre, entre otros, que también serán reemplazados como consecuencia de la concretación de la iniciativa.

 Los posibles candidatos a reemplazar a los próceres son: los Premio Nobel Luis Federico Leloir y Bernardo Houssay, los escritores Jorge Luis Borges y Adolfo Bioy Casares, el compositor Astor Piazzolla y el doctor René Favaloro.

 Quisiera nombrar a una persona que a mi parecer, merece un lugar en algo más que un billete, además de Leloir, Houssay y Favaloro: Rodolfo Walsh, el escritor y periodista con la valentía suficiente como para enfrentar mediante su profesión al terror de la dictadura militar argentina, aunque enfrentarla implicabla firmar la sentencia de muerte. Merece ese pequeño homenaje ya que representa la platónica virtud del valor. Además quisiera agregar que he podido leer la carta de Walsh hacia el gobierno militar, escrita en el primer año del golpe de Estado efectuado por Videla, Massera y Agosti a Isabel Perón, en 1976. Destaca mucho la objetividad y los aterradora información plasmada en dicha carta.

 Leyendo la noticia de los billetes en Internet, me tomé la la molestia (sí, molestia a nivel moral) de leer los comentarios relativos a la noticia. Entre una galería de vulgaridades, incoherencias y pocos buenos criterios, ví uno llamativo, de una mujer que expresaba su rechazo de incluir a Favaloro sólamente por su trágico final. Le respondo desde mi blog que el Dr. Favaloro debe merecer su lugar en base a su determinaciones profesionales, no a sus determinaciones personales (como la sexualidad, la forma de vida o como finalizar a la misma). Sus suicidios son motivo de pena e incluso tristeza, pero no de desacreditación intelectual. Divagaré para mencionarle lo siguiente:

 Sócrates fue uno de los tres maestros de la grecia clásica y pese a no haber escrito nada, se conoce de su pensamiento, y no se puede negar su grandeza, pese a haber sido condenado al suicidio. Demóstenes fue el más eximio orador de la antigüedad, indudablemente uno de los mejores en la historia, y no le baja ni excelencia su suicidio. Ni a Leopoldo Lugones ni a Horacio Quiroga se les reduce el prestigio por sus suicidios. Ninguna persona en su sano juicio pondría en el mismo saco su talento como su final, ni tampoco aprendería de la vida, cuando lo más adecuado sería aprender de la obra, ¿O es que me equivoco?.

 Como añadidura, quienes eligieron a los próceres tienen un criterio bastante diferente al común, ya que eligieron a Sarmiento, pese a que haya demostrado un notable racismo contra los indígenas, a Mitre, que tomó cierta participación en la guerra que diezmó al Paraguay, a Rosas, considerado como un tirano en su época, y a Roca, que perpetró una matanza de indígenas. Me centraré sobre todo esto en otro artículo.

 Es igual de inaceptable creer, como creen muchos, que con el sólo hecho de presentar la iniciativa se desatiendan problemas acuciantes y actuales. Esperemos que esa gente no tenga la razón, por que si la tuvieran, deberíamos envolvernos en la ignominia de tener gobernantes tan poco respetables.

 No despierta ni la más endeble duda la baja importancia de este tema en relación al enfrentamiento contra el Dengue, contra la Gripe Porcina, contra la inseguridad, contra la pobreza, contra la marginalidad y contra el angustioso etcétera.

 Leonel Elizondo

[Buenos Aires, Argentina] Liliana Bos pone en adopción su perro:
“Estas son las fotos del perro cuando se estaba curando.Tenía una herida que se le abichó e hizo enorme, lo internamos y ya está bien. Este perro apareció en Parque Leloir, donde hay mil perros solos. Yo ya tengo cinco perros y no hay más lugar y deberá quedar de nuevo en la calle porque mi hijo, que era el que lo cuidaba terminó sus vacaciones en Leloir, Castelar, Pcia de Bs As y no lo puede tener. Yo sé que es difícil, pero es un hermoso animal, joven y muy dócil con los humanos, aunque algo guerrero con sus congéneres”.
lilianabos@hotmail.com

Le 9 octobre 1978, Jacques Brel disparaissait à l’âge de 49 ans, terrassé par ce que l’on appelle pudiquement « une longue maladie ». A l’occasion de cet anniversaire, bon nombre de manifestations vont avoir lieu en France, dans sa Belgique natale et aux Marquises, où il a passé les dernières années de sa vie.

Les éditeurs ne sont pas en reste. Beaucoup de livres paraissent pour accompagner l’évènement. J’ai retenu deux ouvrages qui vous permettront d’approcher au plus juste la personnalité de l’homme et de l’artiste. Tout d’abord, Jacques Brel par Philippe Crocq & Jean Mareska (Albin Michel) qui retrace sa vie intime, de son enfance bourgeoise aux succès internationaux et dont les propos sont illustrés par de nombreuses photos de la collection privée de la famille Brel. Et puis Brel par Leloir (Editions Fetjaine) préfacé avec émotion par France Brel, sa fille. Jean-Pierre Leloir est un célèbre photographe de musiciens (Edith Piaf, Miles Davis ou encore Quincy Jones). Il a suivi Jacques Brel de 1957, lors de ses débuts difficiles à Paris, à 1972 où il prit ses derniers clichés de l’artiste sur le tournage du film d’Alain Levent « Le bar de la fourche ». C’est lui qui immortalisera la célèbre rencontre le 6 janvier 1969 de trois monstres sacrés de la chanson française que sont Léo Ferré, Georges Brassens et bien sûr Jacques Brel. Mais le plus saisissant, ce sont les photos prises lors du concert à l’Olympia où le visage expressif et en sueur du chanteur montrent qu’il interprète les chansons avec ses tripes. A tel point que le fameux « Amsterdam », apparaissant au récital d’octobre 1964, ne sera jamais réenregistré en studio car la force de l’interprétation en public ne pourra jamais être reproduite dans une cabine d’enregistrement.

Brel, à découvrir ou à redécouvrir, mais certainement pas à oublier.