as previously mentioned, I’m going to stick to my Oroton black barrel bag for another year or 2. I’ve decided to save up over the next year for a holiday in Thailand & a new bag. That bag won’t be LV. Don’t get me wrong but I’m no hater for LV because I do think their bags are actually worth the $$$. The patterns are def classic & will last forever, however, I’ve decided that I’ll be looking into purchasing something that’s “different” & not generic/popular. Here are the candidates (mostly unrealistic choices lol):

Coach

As worn by Karla’s Closet

Jil Sander

Marc Jacobs

Mulberry

Proenza Schouler

Hopefully these bags are still around when I graduate my course !

the sale of oroton has just started today in store & online. I’ve made my final decision that I won’t be purchasing any handbags until I graduate my course so I’ll stick to my beloved Oroton black barrel bag for another year or two.

Ok. here are few things I am lemming on from Oroton..

Stud Small bracelet – $52.50 (previously $75)

Havana pyramid bracelet – $66.50 (previously $95)

Havana chain bracelet – $66.50 (previously $95)

Vanuatu sunglasses – $150.50 (previously $215)

Valencia sunglasses – $185.50 (previously $265)

Maybe I don’t need a new pair of sunglasses or any more bracelets lol.. a girl can only dream

source: oroton

2010 is just around the corner. Less than 2 weeks!!! HOLYYYY!!!
Well, ‘09 was a year of poo. Enough said – I’m looking forward to 2010. Hopefully me & the bf will save up enough to go on a holiday to Thailand or Japan in 1-2 years time. The rest of this year, I’m steering away from satisfying my own wants & purchasing presents for others. The bf’s christmas present is all set!

Anyway here are my lemmings for 2010:

Sigma Professional brush kit – US$89 incl. brush roll

Eyeshadow Palettes in warm/neutral colours – Nyx or Inglot

Tony Bianco Hippy – on sale $150 reduced to $50!! fingers crossed I’ll find my size next year!

Tony Bianco Pebbles – $89 from vk

A coat for winter

Pandora Charms

Source: Crushcosmetics, Tony Bianco, Asos, Pandora

I woke up this morning scratching so many mozzie bites all over my legs curse those mosquitos!!! Anyway, christmas is just around the corner & I have a 21st birthday tomorrow. Discovered a melbournian based jewellery line called Toto on facebook which are word necklaces such as yes, no, jerk, jerkface etc. I got “ass” for my friend .. it’s not because I think she is one but I thought it’s a hilarous necklace & I can imagine her wearing it. I was hoping to get “assface” for her which is even more funny than just ass. Purchased a game for the bf for xmas who saw it in my bag the other day, that jerk keeps asking for it but I don’t think it should be handed over just like that. He has to get my xmas present first so we can exchange them at the same time. Plus he won’t be receiving just a game.. there’s another addition so he has to wait!!

If you’re reading this, this is my xmas wishlist – any of these will make me very very happy!!

Epilator ($60-$100)

Hello Kitty cosmetic bag ($50)

Witchery Postcard necklace ($30)

Witchery Word Ring ($20)

DJ Hero on Wii ($120)

Scrubs or Friends DVD Box Set

xo

I tried…I really, really tried. I signed up for Twitter a few weeks ago and even got a few followers before I had even written a word. Then, I just gazed endlessly at the “What’s Happening” prompt and froze. What’s happening when? Now? Obviously, I am looking at Twitter. 5 minutes ago? Maybe I was taking a dump. 5 minutes from now? Maybe I will be scratching my groin. Twitter is causing a rip in my space/time continuum. So, to date, I have yet to Tweet a word. Fu** you Twitter and the absolutely stupid, mind numbing game you play.

Next, I moved onto Facebook. Everyone has Facebook so this taught me two things. First, it is simple enough that any idiot can use it and second, anytime you can find a group of mindless lemmings congregated, good fun usually ensues.

I set up my little Facebook world and in no time had 10 “friends”. I haven’t had 10 friends in my entire lifetime yet in 30 minutes I was virtually a superstar. I must say… the stroking of my ego felt good. So I started writing brief, innocuous comments. I certainly didn’t want to offend anyone out of the gate and I don’t know what kind of policing tactics they use there so I kept it clean.

Very, very quickly I found a fatal flaw to FB. It is boring! Jesus, Joseph and Mary do I really care that your puppy got a sliver in his foot or you are thinking about having a chicken casserole tonight. Why in the world would anyone care about such meaningless minutia? Still, being new, I waited to see the hopefully riveting answer. Tick-tock, tick-tock… nothing. I wait like 4 hours to see what happened to the puppy and not a damned thing.

That’s when I noticed that people often respond in days and weeks! Who asks a question that can be answered in a week from now? Wow, that sure must be an important question.

Sally: “Alice, was your mom seriously hurt in the accident?”

Alice: “I’m not sure. Let me get back to you on that in a week”.

Sally: “No worries. I’ll just be here with my thumb up my ass waiting for your response”

No wonder the Farm game is so damned popular on FB. People have to sit around for hours waiting for someone to answer their questions. I guess picking up the phone is simply out of the question. Hey! While you were waiting your crops came in! Now go click on the squares for a mind-numbingly period of time to “harvest” them. And, as Oz as my witness, kids and full grown adults do this all…day…long.

So, I am at a crossroads. I will try FB for a few more days and see if maybe I am missing something. However, I must tell you, it reeks of mindless, time killing that is designed to dumb down the population another 50 IQ points. Read a book? Fu** that! I’m almost ready to harvest my sunflowers and get to level 32!

One thing I know. My love and respect for my fellow bloggers and comment providers has grown significantly over the last day or two. Even the people that call me a di**head or fu**stick show that they still have a pulse. Keep fighting the good fight people. Dark days are ahead. Dark days, indeed.   

Even God is starting to get a little pissed off.

My life has always included some form of video game. This is the first one I remember:

Teenage Mutant Ninja Turtles
Donatello, please.

I remember growing up, eating fuity pebbles, and playing PC games with my mom. (On the rare occasion, we would call the Sierra helpline.) I graduated to playing solo and still miss my trusty little 3 button joystick.

Here are some of the computer games I recall with fondness:

Willy Beamish
Even though the animated part with blood from a paper cut made me feel sick.

King’s Quest
Okay, props for Rosella. No props for the difficulty in finding the 1 way of saying “get the crystal ball from under the bridge.” I enjoyed this series up until the last one (VIII), which was just something else entirely and made me dizzy.

Space Quest
Oh, Roger Wilco and your tighty-whities. Don’t pick at it, you’ll only make it worse.

Eco Quest
Save bats and fight the polluters. No points for littering.

Monkey Island
Monkey Island gets my favoritism, no questions asked. Although, I don’t think I would ever date a Guybrush Threepwood. In case you are wondering, yes, the soundtrack is available for you to listen to here.

Loom
It was only slightly creepy.

Torrin’s Passage
I think I learned the word “bog” and “peet moss” from this game. You get to have a shape-shifting side kick named Boogle.

Indiana Jones
Classic. The Atlantis one made me nervous as a kid. In the most recent one, I always picked up Indy’s hat because I was afraid it wouldn’t come back.

Lemmings
Boring but addicting.

Raptor
I’ve played the demo version enough to still know where to move by memory.

Commander Keen
This made me want a pogo stick and hate slugs.

Tomb Raider
I had to try this one out with a girl being the main character and all.

Grim Fandango
I bought this one in college, actually, and never finished it because it froze and I couldn’t find the correct patch.

Thief
I’ve only played Deadly Shadows and it makes me want to learn to pick locks.

Myst
I never did like Myst.

Doom
Doom was too scary but I peeked over my dad’s shoulder sometimes.

]]> http://aliontheair.wordpress.com/2009/11/27/sarah-palins-heavy-metal-parking-lot/ Fri, 27 Nov 2009 20:33:24 +0000 aliontheair http://aliontheair.wordpress.com/2009/11/27/sarah-palins-heavy-metal-parking-lot/

I really hesitate to open this can of worms because I could rail for HOURS on the sheer stupidity of many of my fellow countrymen who, much like lemmings, will blindly follow a flag waving harpy who has NO ideas and NO real discernible policy, because she is ‘realness’ and for ‘freedom’, ‘conservativeness’, and ’stuff’.   At first I laughed this woman off, who luckily sank the presidential bid of Mr. McCain. But I realize that this woman is dangerous in that she is charming, ambitious and stupid.

Now, I realize that not all conservatives are stupid. I may not agree with them, but I wouldn’t say they are stupid. However, these people lining up to buy her book? OM MY KRISHNA!!! Did central casting feed these people lines? INCREDIBLE!!!

Here is a rather brilliant piece which rather speaks for itself. Mind you, there is no trickery involved here. Ya can’t blame Katie Couric for any tough questions. This man just asked these people why they liked Sarah Palin, why they’d vote for her, and why they though she’d make a good president. Pretty simple right?

Well, ok, not everyone is super smart. And not everyone understands foreign policy. Or domestic policy. Or policy for the people not from America, too. Not everyone went to a G-dblessed fancy college or can read a newspaper. Heck, they are so expensive, and the media lies, so it’s hard to really know what’s going on with the economy. Or health care. Or the economy. Or Obama’s birth certificate.

It’s times like this when I really cringe at technology and YouTube and the thought of the internet carrying this far and wide across the globe. Sorry, world.

So, it’s really not these people’s fault that they resemble the kids of Heavy Metal Parking Lot as my fellow comic cattle prod, Harmon Leon, has brilliantly pointed out. I personally think it’s a bit insulting to metal fans, who at least have taste, but I digress. Here is a mash-up between the above footage and the Heavy Metal Parking Lot film that Harmon put together.

Spooky, innit?

I’m beginning to think that the country deserves Sarah Palin. At least the country of Ohio does.

Wow, I haven’t posted in awhile… I guess “life” gets in the way sometimes huh?!

So the countdown to Christmas begins. I thought I might post a few “stocking filler” gift ideas over the next few weeks.

My first find are these gorgeous Babushka measuring cups. Perfect for the baker in your life, who appreciates a whimsical approach in the kitchen!

Aren’t they adorable?

They can be found at  Douglas & Hope in Melbourne. At $24 they make a very reasonably priced gift.

Eccoci di nuovo qui!

Questa volta abbiamo voluto sperimentare un modo nuovo di fare podcasting. Per meglio venire incontro alle esigenze di internet, dei social network, per rendire più fruibile gli episodi senza farli troppo lunghi e per renderli ancora più “on demand”, abbiamo spearato l’episodio 2 in tanti mini-episodi che usciranno regolarmente durante le prossime settimane.

In questo primo mini-episdio abbiamo parlato di una band tedesca, davvero forte! Fanno musica con una chitarra, un Commodore 64 e la scheda audio di un Game-Boy; brani semplici, orecchiabili, molto ben prodotti… Ricordano il krautrock di gruppi più famosi come i Kraftwerk… Il gusto delle loro melodie è molto “vintage”, che riporta la mente a quelle bellissime musichette tipiche dei videogiochi degli anni ‘80 e ‘90.

Trovate maggiori informazioni sulla band in questi siti:

PORNOPHONIQUE – Sito Ufficiale

Melodicamente.com – Recensione da un blog italiano

Jamendo – Pagina della Band

Oggi abbiamo ascoltiamo:

Sad Robot

Lemmings in Love

Rock’n'roll hall of fame

>>SCARICA L’EPISODIO 2-1<<

Today a number of self-styled Palinistas (steadfast, unthinking, unfeeling, unwavering partisans for the ‘pride’ of Wasilla), marched into a brick wall to prove their affinity and affection for their mentally Lilliputian leader. The Palinistas hosted the event for the National Abortion Clinic Bomber’s Society, who were also holding a bake sale, and giving away loot bags to passersby at the (soon to be annual) event. The Palinistas said that marching into a brick wall was akin to taking a grenade for their addle-brained leader; and that not only would they march into a brick wall, but they would sashay just about anywhere for their ‘rogue’ dunderhead. The Palinistas said they looked forward to the day when it would be Sarah, and not an intelligent well spoken, Ivy League graduate who would be signing off on the boondoggles pursued by the United States Federal Government.

Marget Ionesco, who organized the walk into an inanimate, incredibly solid, concrete post, had this to say about a potential forthcoming Palinista (2012) electoral victory, “Just because Sarah cannot speak her native language, nor can she add two and two together, she can sign ‘X’ on a bill, just about as well as nearly any functional illiterate [or first, second, or third grader] can! And she’ll look good while doing it too [in her favorite consignment store clothes from Wasilla, yeah right, it's Bloomies from now on for this moose hunting, caribou babe!]!” Ionesco also suggested that gutting a fish, and serving moose stew on paper plates and napkins were very underrated skills/talents (for a potential presidential candidate), and that all of the voters should seriously consider that when making their decision at the polls in the fall of two-thousand twelve.

Bill Pitts added to Ionesco’s servile flattery of the former (less than one term) Governor of Alaska (one of the least populated states in the country; probably one of the least populated territories, states, provinces, or whatever you call it, of all the world’s known civilian/pelt trading outposts!), “Just look at Jim Jones’ people they were only willing enough to follow him to Guyana, and swallow cyanide spiked sugary beverages to prove their allegiance to his message and system of views. We’re just holding this event to prove that we would be willing to go even further, and erase even more human lives in the process of showing of our support for the dearly beloved former [less than one term] Governor of Alaska.”

Pitts further clarified his outlook/learned point of view, “I’ll tell you why we’re raising money for abortion clinic bombers, and it’s because although we care for non really existing humans; or what you in the liberal media call fetuses, we are looking to expunge some of the human beings that are walking here and now among us today! These people are not doing the lord’s work, nor do they have his celestial authorization to do what it is that they’re doing in any way, shape, or form, anyway! So we are simply looking to reign down some divine justice upon them, and their ungodly acts and intentions that they pursue in diablerie’s service and in Beelzebub’s name!”

Pitts elaborated, “In fact, we agree, at least partially with that no good Coloradan communist professor, Churchill [though we have no idea who Hannah Arendt is, nor do we have any knowledge of what any of her ideas/theories were about either]; who we, of course, protested vehemently against, granting his freedom of speech and tenured intellectual rights [the Constitution is too liberal and should be significantly amended, either that or scrapped completely in favor of fiat rule by a strong authoritarian father figure; if she's a babe we'll except a mother figure like our beloved Caribou Sarah!]. If I were to tell you the absolute God’s honest truth, however; we agree with the guy, that Churchill feller, except for one minor peccadillo; it’s that we believe that the Eichmanns are the liberals, the Democrats, the dark skinned races and people, and the RINO’s (Republicans In Name Only) within the ranks of our own Republican cadre!”

Randall Forestal, also in attendance at the event, holding up a sign calling for unity among the venerable fraternal order of all the world’s moose hunters, issued reporters on the scene some incisive comments, “We would never, ever even think to ‘go rogue’, though we know that dearest Sarah did it; if you understand why she did it, then you’ll know why it was acceptable! The liberal John McCain’s pinko, liberal advisory and spokes nancy people told her just to do what it is that they were sayin’, for her agenda, in campaigning for John Mickey Mouse, er Joy McCain! I say her agenda, but it was really thur agenda, cooked up down thur in that thur Were-shington, you know the gay one [agenda]!”

Forestal further enlightened reporters attending the event about the Mulderian-like ‘conspiracy’, “As I was sayin’, liberal city slicker wussies! McCain’s nancy boys, his weak kneed nancy boy spokes critters told her just to follow their wimpy orders that they were givin’ ‘er; and that she had to take ‘um, and that she ought to like takin’ ‘um too! They were fixin’ for her to be a puppet of that Democrat in Republican’s clothin’, the morally disreputable John McCain [he once even condemned the good God fearing Christians of the internationally celebrated, revered, respected, and renowned Robert Jones University]! Everyone knows that McCain stole them nominations from Duncan Howser, and that thur TV lawe-YER Fred Thomas! Maybe if we’d nominated one of them limp wristed Hollywood types, that coulda been good fer us along the way! The liberal fix was in to give us die-hard far right-wingers, a phony conservative like Mickey Mouse er whatcha call him Joy McCain? I call him Joy McLiberal, actually (well that or Mickey Mouse, Mickey Mouse McCain) but you can call him whatever you city slickers in the liberal media choose ta call him by, ok!”

Forestal furthered his insights into the purpose for the festive gala/event, “We will stay loyal literally until the end, and until if and when it kills us! We, of course, intend our loyalty for Sarah to lead to mass killings of a wide variety of innocent human souls! In fact, probably only second to Sarah, is our love for my particular boyhood idol, the honorable Senator Joseph McCarthy from the great state of Wisconsin! Not that old Joe Mc-C ever killed anyone, but I’m sure he would have loved for some commie nancy boys to be tortured down there at that thur Git-tanamo Bay! Git-er-done, Git-er-done old Joe Mc-C woulda said! While torturin’ them communist limp wristed, nancies! Hell ya! That woulda been the ticket McCarthy/Palin or Palin/Mc-C; hey that’s kind of like Lennon and McCartney or McCartney/Lennon [who were peaceniks that we hate, but, nevertheless, they surely had that somethin' special that you just can't quite put your finger on!]!”

The event/jolly good free for all, ended with only about 10-15 casualties, and merely one to two near death experiences! All in all, nothing to write home about, or that it’s too necessary to get very worked up about (at all/whatsoever)! A woman with a limp will now be driving around one of those motorized vehicles for the rest of her livin’ days, and an elderly gentleman with a hip replacement can now kiss that particular faux appendage goodbye! But it was all in good fun and fund raising for the National Abortion Clinic Bomber’s Society, and free t-shirts, chicken, and foam fingers were had by all who were in attendance at the Ku Klux Klan-esque lynching er political event.

Today I dashed to priceline for their last day sale of 20% off Prestige cosmetics face & lips, got myself the foundation base & a blush in natural I didn’t wanna have to go through the hassle of making another order from Everyday Minerals although I love their products, just this time I wanted to give Prestige a go since I heard it’s great & cheap MMU.

Since my birthday is just around the corner & xmas is coming up, I’ve decided to list my lemmings/wishlist here:

Clinique ‘Lash Power Curling Mascara’

Shiseido Eyelash Curler

Sigma Professional Brush Kit + SS188, SS109 & SS182 individual brushes

High Beam luminescent complexion enhancer

Moon Beam iridescent complexion enhancer

AmazingConcealer in medium beige/light

6 Smoke & Mirrors eyeshadow palette by MAC

Braun Silk-epil Xpressive – SE7380 Epilator

WD My Passport Essential SE 1TB/750GB

An Eee PC mini laptop

DJ Hero on Wii

Animal Crossing: City Folk on Wii

Oroton Havana pyramid bracelet

Oroton Badge bracelet

Witchery sunnies

Perhaps an unrealistic wishlist lol. I’ll def be able to get some of those items but it’ll take me forever to save up for all of these goodies

Sources: strawberrynet, shiseido, sigma makeup, benefit, mac cosmetics, shavershop, amazingcosmetics, WD, amazon, oroton, witchery

Full on pizza and juice from concentrate
I hum rhythms from songs written by other people
At the kitchen table, thinking
Of a lemming future
That has something to do with kids and a white fence
I guess, I don’t know –
…honey, are you alright?

Kult hoch zehn: Bringe die selbstmörderischen Lemminge heil zum Ausgang.

>> Lemmings jetzt gratis online spielen

Off we go. I did not vote for this. I voted for the lesser evil. The majority did not vote for this. Most voted for the feel good BS of Hope and Change. The relentless anti-Bush msm mantra worked. Now, the small Leninist cabal stand to permanently damage the fabric of this country. Tattered as that fabric has become, it did not have to be thrown in the recycling bin.

Anger does not begin to describe my emerging disgust and loathing for the people elected to represent. Democrat or Republican…I think I am done.

My frustration is so palpable that my impulse….well, you don’t want to know.

The fallacy of this country is not the free market. It is the greed by RINO’s and Democrats alike. The acquisition of power. We sit helpless short of violence to resolve this. The ballot box is not timely enough for the damage about to be done. The Republicans disgust me. The handwringers of the Left are quiet now re abuse of power and war. Hypocrisy is evident. A lesson for the Right in the future: don’t tout values and principles and then violate them at every turn. You disgust me as much as the Left does! I will not jump and don’t crowd me.

“Suspicion is a Virtue, if in the interests of the good of the people.”    -Patrick Henry

“The American Republic will endure until the day Congress discovers that it can bribe the public with the public’s money.”   -Alexis de Tocqueville

Lemmings é básico para a compreensão do mundo. Deveria ser obrigatório nas escolas.

De uma porta – ou portal dimensional; ou prisão; ou calabouço; ou cabine telefônica – saem lemmings. Lemming, pouca gente sabe, é o nome vulgar do Lemmus lemmus (eu tô falando sério), um roedor da família Cricetidae que aparentemente não tem nome vulgar em português. Acredita-se que um lemming de verdade seja um bicho imbecil que vai atrás de seus pares para onde quer que eles sigam. Forno microondas, precipício, poço de piche, fogueira… Onde um for, o outro vai, e assim vão todos. Dizem. Por isso o nome do jogo é Lemmings, embora no lugar de ratinhos, os lemmings do jogo são antropóides de cabelo verde, muito pálidos e de roupa azul.

A meta, em cada fase, é conduzir uma quantidade mínima de Lemmings para uma outra parte da cenário – supostamente um outro portal dimensional (está claro que contexto não é o forte). Para isso, dá-se comandos a um lemming, para que impeça a passagem de outros lemmings, por exemplo, ou, cave um buraco. E ele obedecerá para sempre, até explodir, se afogar, ou você mandar ele parar.

Lemmings 3D, para PlayStation

Certa feita fui a Porto Alegre. Passei por três aeroportos. O nosso ALEM (Aeroporto Luis Eduardo Magalhães), o metropolitano aeroporto de Congonhas, e por fim, o alegre aeroporto de Porto Alegre, o famoso Salgado Filho. Notei três tratamentos distintos: em Salvador, atender as pessoas é… desnecessário. Você pega a passagem, deixa a bagagem, entra no portão, e é provável que ninguém lhe dê indicação nenhuma, ou lhe dirija a palavra, mesmo na hora de pôr as coisas de metal na bandeja. Em Porto Alegre fui tratado como um cliente do Itaú Personalité, com sorrisos, atenções, indicações e gentilezas.  São Paulo merece um parágrafo a parte.

No aeroporto de São Paulo, fazendo conexão, fui tratado como um gado. “Por aqui, senhor”, “Vôo Gol, senhor? Aguarde aqui”, “sente”, “levante”, “entre no ônibus”. Devo ter recebido uns 48 comandos no espaço de uma hora e pequenos empurrões de “anda logo”, muitas vezes para que eu fizesse o que já estava fazendo. Os funcionários não foram errados, provavelmente. É muita gente, muito movimento, é melhor reduzir as possibilidades de confusão e tratar todo mundo como uma anta.

Uma experiência direta do que Lemmings ensina insistentemente desde 1991, que é: multidões não raciocinam. Quanto mais gente no mesmo espaço, menor a média de QI, com uma tendência exponencial ao zero. Quando saí no carnaval experimentei isso de forma ainda mais vibrante. Mas eu já sabia, porque eu jogava Lemmings.

PS.: Uma variável do conceito de Lemmings, bastante interessante, é World of Goo. Esse, com mais contexto. Talvez até demais.

All through junior high school and the first part of high school I was obsessed with being cool, because the only way you could feel safe in school (much less become accepted or popular) was to be cool. Of course, I didn’t articulate it like that at the time. I just knew I had to be cool, and I felt that everyone else had already figured out how, and I was scrambling to catch up, and in the meantime I’d just have to pretend as best I could and hope nobody figured out that I was a fake.

It turns out that most people actually felt the same way I did in high school. If we all knew that at the time we’d all have been a lot happier, but of course nobody was going to admit their feelings of inadequacy to each other. That wouldn’t be cool. Or would it? What does it mean to be cool? If it were simple we all would have just gotten it and our teenage years would have been that much simpler. But it’s not simple.

Urbandictionary.com has a good definition of the word, “cool.”

“An adjective referring to something that is very good, stylish, or otherwise positive.”

“Cool” is about as diverse as the word, “fuck,” but we’re only going to focus on one usage of the word. What does is mean to be a cool person? The urbandictionary.com’s definition exposes why it’s so hard to say what a cool person is. It applies to two opposing lifestyles: good and stylish.

Let’s assume that the terms “stylish” and “cool” are interchangeable. “Style” is whatever is popular at the moment. Other than the fact that style changes daily this is an easy-to-follow formula that is very reliable. Just conform to the majority’s standards and the majority will accept you…in other words, sell out. If you want to be more than just accepted the trick is to pay close attention to what is going to be popular tomorrow and stay on top of the trends. The problem with this is that you live your life for other people who are probably as petty as you and their friendship is about as durable as a sun-dried toothpick. There are a lot of people out there willing to pay that price for safety and exaltation, and if you choose that path I can’t say I blame you, and I can’t say I haven’t done it before. But today I won’t have any respect for you.

I’ll introduce my next point with a quote from James Dean, the master of cool. He once said, “If you aren’t living for yourself then you aren’t really living.” The other version of cool is to be yourself regardless (and often in spite) of what the majority is doing. Having said that it’s also important to point out that style and individuality are two extremes at opposite ends of a scale, and nobody is 100 stylish or individual, and you don’t have to be. It’s okay to be in the gray area. No, you will be in the gray area. You can’t help being shaped by your environment, and at any rate, no matter what you do, wear, or want (in a world with amost 7 billion people) you’re inevitably going to be like someone else. And trying not to be like anyone else for the purpose of not being like anyone else is pointless. Disliking something just because it’s mainstream is ultimately the same as liking something because it’s mainstream. Either way you’re basing your actions on other people’s actions. The point is that when figuring out where you are on the scale it’s not important to measure how much you look or act like everyone else but why you make the decisions you’ve made. Did you do it for yourself or for someone else?

Speaking of which, let’s talk about sub cultures like goth, punk, gangsta, hippie, raver, etc. These “sub” cultures include millions of people world wide, which have entire fashion, music, decoration, and entertainment industries built around them to provide you the material goods you think you need to set yourself “apart.” Dumbass. Conforming to a subculture is still conforming. And the rules of subcultures are enforced just as harshly as the rules of mainstream culture. Don’t kid yourself. If you identify with a subculture you’re not the outsider you think you are.

The point is that it’s more important to be true to yourself than popular. It’s more important to have a sense of personal identity than social identity. And if you want to live for yourself then, yes, you will probably have to sacrifice some social acceptence for it, but if you do you’ll be free, you’ll be able to grow, and you’ll have self respect. But where does say a 14 year old get the strength to sacrifice popularity for individuality? Commitment to any mental endeavor like this are rarely done through raw, mental strength. It’s achieved through knowledge, which gives you a clear perception of the course of action you should take. Anyone who has great resolve to accomplish anything or live a certain way will always have a clear philosophy about why they’re doing what they’re doing. So in order to be yourself you have to see clearly the cost and benefits of popularity and individuality. I mentioned a few reasons why individuality is more important than popularity, but there’s another very important one that I haven’t mentioned. Think about the people you’re trying to be popular with. If their friendship is so flimsy that you’ll lose it if you don’t play the perfect little role they expect you to then they’re not really friends and not worth impressing. In fact, if you haven’t figured it out yet, most of the people in this world are complete douche bags. If somebody doesn’t like you then statistically you’re better off. In fact, you should hope people don’t like you and leave you alone.

The last point I want to make about being cool is a profound one that James Dean touched on in “Rebel Without A Cause” but all of us James Dean copycats haven’t figured out. ANYBODY who stands up for them self in spite of social pressure is cool. And in this generation nobody is more victimized by social pressure, and thus, nobody has to stand up for themselves more than nerds and gays. Agree with them or not, befriend them or not, but respect them, because they’re stronger and cooler than all the jocks and valley girls in the world. Don’t put words in my mouth though. I’m not saying we should all be gay nerds. I’m just saying that nerds, gays, and other unstylish outcasts don’t get the respect they deserve.

Atari 800 XL (SECAM), lecteur XC11 en boite, Spy Vs Spy et Boulder Dash.

Tetris, Ultima V et Lemmings sur Nec PC 9801

4 jeux sur AMIGA

L’Aigle D’Or sur AMIGA en version démo (les 2)

les boites sont encore estampillées (AMSTRAD CPC)

Ashura sur SEGA MARK III

Flyer Winter Games sur Famicom DISK

Questo pezzo di Chiara Valerio è apparso sulla rivista Nuovi Argomenti e su Nazione Indiana.

di Chiara Valerio

Noi, gli uomini, chi siamo? Siamo veri, siamo dipinti? Tropi di carta, simulacri increati, inesistenze parventi sul palcoscenico d’una pantomima di cenere, bolle soffiate dalla cannuccia di un prestigiatore nemico?
G. Bufalino, Le menzogne della notte

I Lemmings (DMA design, 1991) cadono da una botola. Non sono cattivi, non sono buoni, non sono intelligenti e nemmeno stupidi. Sono indistinguibili gli uni dagli altri, indossano una uniforme, un grembiule quasi scolastico. Coincidono con ciò che indossano, bidimensionali. Il quadro di gioco è un percorso astratto e composito. Lo scopo è condurre, in un tempo stabilito e in un’altra botola, almeno una certa percentuale di lemmings. Non importa quali lemmings arrivino nella seconda botola ma solo quanti. Tuttavia, per farlo, il giocatore deve assegnare un ruolo, una funzione, a qualcuno dei lemmings. Il giocatore ne sceglie uno qualsiasi e lo investe scalatore, bloccatore, costruttore, perforatore, minatore, paracadutista, scavatore e kamikaze. Il giocatore dispone di una funzione di pausa per studiare il quadro di gioco e di una funzione di autodistruzione nel caso risulti impossibile salvare la percentuale di lemmings richiesta e non voglia attendere lo scadere del tempo. Nessun lemming può tornare nella buca dalla quale è caduto.

Le Benevole di Jonathan Littell (Einaudi, 2007) racconta una storia di uomini durante la seconda guerra mondiale. Le funzioni assegnate ai personaggi sono uomo, donna, madre, padre, tedesco, ebreo, zingaro, asociale, ufficiale, sano, ferito, antropologo, medico, costruttore di ponti, führer. Non c’è merito alcuno e dunque non c’è colpa a rivestire le funzioni e i panni di una cosa o l’altra. Non c’è merito alcuno e dunque non c’è colpa ad agire in accordo alle caratteristiche della funzione assegnata. In uno stato come il nostro a tutti era assegnato un ruolo: Tu, vittima, e Tu, carnefice, e nessuno poteva scegliere, non si domandava il consenso di nessuno, perché tutti erano intercambiabili, le vittime come i carnefici. I nomi propri utilizzati e i fondali dei percorsi di gioco sono documentati, minuziosi ed escerti dall’Europa dal 1938 al 1945. Le Benevole è un romanzo metafisico nella misura in cui, come in De Chirico, ogni oggetto, nome, data, cibo o accadimento è reale, quotidiano, riconducibile a una radice, geografizzato o catalogato in un archivio, e il complesso, la costruzione, che sia collage, olio, gas o tecnica mista, è estraniante e talvolta ambiguo. Un universo cristallino dal quale la vita sembrava bandita. È così ambiguo che le considerazioni morali nemmeno attecchiscono dietro le abilità dichiarate di risolvere più velocemente di tutti il cubo magico degli anni del Reich. È così estraniante perché ne Le Benevole sembra che capire tutto significhi giustificare tutto. Lo trovavo straordinario. Mi sembrava che ci fosse qualcosa di cruciale in tutto ciò, e che se fossi riuscito a capirlo, avrei capito tutto e avrei potuto finalmente riposarmi.

La categoria che rende evidente l’abilità di Jonathan Littell nel cucire la storia sul filo di ferro dei livelli di gioco e che palesa la fortunosa ambiguità de Le Benevole è quella dei nomi propri. E non ci sarebbe azzardo, o evidenza, o squarcio del velo narrativo, se certi nomi non trascinassero seco una rete di famiglia e relazioni, di eco e sentito dire. E dunque di acredini e affetto, di non detto e domande. I nomi propri, alabarde del nominare sinonimo di possedere, sono funzioni scomode perché identificano e attribuiscono tridimensionalità nell’altorilievo scorrevolissimo e nastro di questo romanzo. I lemmings sono bidimensionali laddove i nomi propri sono risme. (…) e diceva quelle cose, quelle parole che non si dovevano dire, e le registrava, su disco o su nastro poco importa, e prendeva accuratamente nota dei presenti e degli assenti (…) il Reichsführer lo faceva deliberatamente (…) era perché nessuno di loro potesse dire di non sapere, potesse tentare, in caso di sconfitta, di farsi credere innocente rispetto alla cosa peggiore, potesse pensare, un giorno, di cavarsela a buon mercato; era per comprometterli, e loro lo capivano benissimo, era da quello che nasceva il loro smarrimento. È il nome proprio a denunciare l’impossibilità di ogni appello.

Ogni premessa è debito
Nella vita di ognuno fa irruzione almeno una volta l’assoluto con le sue spietate pretese. Apre i sensi a mirabili percezioni, segna le grandi svolte della storia personale, ma toglie per sempre pace alla realtà di ogni giorno.
L. Kock, Favole di tenebra

In epigrafe si legge Per i morti. Che è l’ouverture che manca ai movimenti musicali che si susseguono nell’indice. In epigrafe si legge Per i morti. Che è il contrappunto che scandisce i movimenti musicali che si impilano nell’indice. Quanto agli altri, che la cosa gli ripugnasse o li lasciasse indifferenti, la eseguivano per senso del dovere e dell’obbligo, e così godevano del proprio zelo, della propria capacità di portare a termine con successo un compito tanto difficile nonostante il disgusto e l’angoscia: «Ma io non provo nessun piacere a uccidere», dicevano spesso, godendo così del proprio rigore e della propria virtù. Per i morti. Ho cominciato a leggere Le Benevole perché cercavo una declinazione narrativa de La banalità del male ma sono incappata in un nodo scorsoio. Declinare la banalità del male è possibile solo quando si fissano inderogabilia, principi giuridici, stilemi della politica o della supremazia nazionale, si identificano le doti della vittoria, e quando si relegano i sentimenti, i pensieri e le peculiarità di ogni singolo individuo alla sfera del caos. Fissato il riferimento cartesiano, il reticolo allucinatorio e coerente, la scacchiera, è possibile dimostrare che il male non esiste in sé ma solo come risultante di una interpretazione, di un arbitrio e di una consolazione. Se si è più esperti, e si gioca da lungi, è possibile provare che l’interpretazione, l’arbitrio e la consolazione sono diritti dei vincitori. (…) e ovviamente capivo che quella regola valeva per tutti, che se altri si fossero rivelati più forti di noi ci avrebbero fatto a loro volta quel che noi avevamo fatto ad altri, e che di fronte a quelle spinte le fragili barriere che gli uomini costruiscono per tentare di regolare la vita comune, leggi, giustizia, morale, etica, contano poco, che la minima paura o pulsione un po’ intensa le sfonda come una barriera di paglia, ma capivo anche che quelli che hanno fatto il primo passo non devono far conto che gli altri, arrivato il loro turno, rispetteranno la giustizia e le leggi, e avevo paura, perché stavamo perdendo la guerra.
Le Benevole non è infatti la storia di Maximilian Aue di madre francese e padre tedesco, Obersturbahnführer con specifiche competenze Judenfrei e poi venditore di merletti.
Maximilian Aue è solo il distrattore, in piedi al centro della scena a catalizzare l’attenzione, l’empatia, il disgusto e l’abilità risolutiva del lettore, mentre le ipotesi costruttive di Jonathan Littell mutano in dubbi atroci, allungano terminazioni sinaptiche nella testa di chi legge e ungono le mani di sangue. Nonostante le mie vicissitudini, e sono state tante, resto di quelli che pensano che le sole cose indispensabili alla vita umana siano l’aria, il mangiare, il bere, l’evacuare, e la ricerca della verità. Mangiare bere evacuare e cercare la verità sono i quattro cardini di questo romanzo. Con la specifica che non tutti gli uomini cercano la verità nel medesimo modo ma tutti condividono la necessità di mangiare, bere ed evacuare e pure i metodi di colmarla. Uno dei cardini sui quali poggia questo romanzo è labile e quasi falso. Per questo piccolo piolo traballante, anzi, traballato ad hoc, la realtà resta assai indietro rispetto alla plausibilità. E i fatti assai ritratti in confronto alle ipotesi. Che allungano terminazioni sinaptiche nella testa di chi legge e ungono le mani di sangue. Ancora una volta. Mi pervase un’ondata di amarezza: ecco cosa hanno fatto di me (…) un uomo che non può vedere una foresta senza pensare a una fossa comune.
Fratelli umani. Ex falso quodlibet.
Penso che mi sia permesso concludere come un fatto assodato dalla storia moderna che tutti, o quasi, in un dato complesso di circostanze, fanno ciò che viene detto loro di fare; e, scusatemi, non ci sono molte probabilità che voi siate l’eccezione. Non più di me.
Perciò. C’è un fatto assodato nella storia moderna.
Ne Le Benevole camminano due uomini. Il primo è Maximilian Aue, giovane giurista, ufficiale delle SS, raffinato senza troppe concessioni, privo di ambizioni, curioso del mondo e appena indennizzato, dalla guerra e dalla prostata, del fatto di non essere donna. Il secondo uomo è un lemming, una categoria funzionale che, in quanto forma, archetipo o simulacro, non è colpevole e nemmeno giusto, resta impermeabile agli umori e al tempo. Quando i due uomini si sovrappongono, Maximilian Aue, nome, gradi e inclinazioni nonostante, si rivela una spola, sostituibile in ogni momento, nel telaio della Storia. Ci passa attraverso. E la storia non gli lascia segno alcuno sulla pelle curata. Pur con un buco in testa, un occhio pineale, a regalargli un nuovo lacerto di circostanze, intorno al quale riorganizzare la concezione del mondo. Quel che volevo dire è che se l’uomo non è di sicuro buono per natura, come hanno sostenuto alcuni poeti e filosofi, non è nemmeno cattivo per natura: il bene e il male sono categorie che possono servire a definire l’effetto delle azioni di un uomo su un altro; ma a mio parere sono fondamentalmente inadeguate, se non addirittura inutilizzabili, per giudicare ciò che accade nel cuore di quell’uomo. (…) uccideva o faceva uccidere della gente, quindi è il Male; ma in sé era un uomo buono verso i suoi, indifferente verso gli altri e per di più rispettoso delle leggi. Se ci fossero gli uomini in capo alla frase risalterebbero le differenze. Gli uomini sarebbero acefali ma molteplici, colorati e corrotti, dissidenti o assertivi, l’uomo invece è solo un concetto vitruviano e, pur con testa attributi e timori, è qualsiasi. E non era l’unico, quell’uomo, tutti erano come lui, e anche voi, al suo posto, sareste stati come lui.
Ne Le Benevole si enumerano dunque due ambientazioni. La prima, la più evidente, e che pure cronologicamente compare più tardi, è il Terzo Reich, la disfatta della Germania sul fronte orientale, la vita diplomatica a Berlino, gli intrighi politici, l’industria dell’olocausto e il Volk sostituito a Dio e che come tale abhorret a sanguine. (…) se è giusto sacrificare il meglio della Nazione, mandare a morire gli uomini più patriottici, più intelligenti, più generosi, più leali della nostra razza, e tutto ciò in nome della salvezza della Nazione- e se poi non serve a niente – e si sputa sul loro sacrificio – allora, che diritto alla vita possono avere gli elementi peggiori, i criminali, i pazzi, i ritardati, gli asociali, gli ebrei, senza parlare dei nostri amici esterni? La seconda ambientazione è una serie di livelli di gioco, come Lemmings. Quando i quadri di gioco astratti si colorano di Storia, la lettura procede attraverso distorsioni e sfocamenti che affastellano eccezioni fino a renderle regole di comportamento. Era giusto? Finché ne avevamo la forza, e il potere, sì, perché riguardo alla giustizia un’istanza assoluta non c’è, e ogni popolo definisce la propria verità e la propria giustizia. Ma se mai la nostra forza si fosse indebolita, se il nostro potere avesse vacillato, allora avremmo dovuto subire la giustizia degli altri, per quando tremenda fosse. E anche quello era giusto.
Jonathan Littell ama le patologie tanto da riuscire ad architettarle. Ne ero consapevole, tutte quelle cose agitate e contraddittorie salivano in me come un’acqua nera, o come un rumore stridulo che minacciava di coprire tutti gli altri suoni, la ragione, la prudenza, perfino il desiderio ponderato. Il principio motore dei livelli di gioco programmati è il determinismo comportamentale che evidenzia pure la non commutatività della massima di San Paolo ogni cosa a ogni uomo.
Littell apre con ogni uomo a ogni cosa inaugura la frammentazione della linea delle responsabilità e delle colpe, rinfocola la definizione di letteratura come epistemologia sostituendo le azioni con le parole, imponendo eco emotive e razionali sulle condizioni culturali che ha dichiarato fisse, aristoteliche, in apice e spiegando i processi dell’umana conoscenza attraverso la ricostruzione delle fasi del loro sviluppo nell’individuo. Uno qualsiasi o Maximilian Aue. L’uno qualsiasi che è Maximilian Aue. (…) scriveva Hans Johst, uno dei nostri migliori poeti nazionalsocialisti: «L’uomo vive nella propria lingua» e ancora (…) nei discorsi predominavano le frasi costruite al passivo (…) e così le cose si realizzavano da sole, nessuno faceva mai niente, erano azioni prive di agente (…) si riusciva, se non a eliminare completamente i verbi almeno a ridurli allo stato di inutili appendici (…) c’erano solo fatti, realtà nude e cude, già presenti o in attesa dell’inevitabile compimento.
È un tranello e una proposta di metodo tanto che la prima ambientazione, il Terzo Reich, è accessoria e Littell la utilizza solo con intento deduttivo, perché esso è universalmente additato come il crogiolo di tutte le empietà. Se mai riusciste a farmi piangere le mie lacrime vi sfregherebbero il viso come vetriolo. La tesi consiste nel dimostrare che gli uomini che agiscono secondo le leggi stabilite dagli uomini stessi e, non secondo coscienza, se coscienza e legge hanno poi significati differenti, possono ritrovarsi con le mani coperte di sangue. Si è usato molto, dopo la guerra, il termine disumano, per tentare di spiegare ciò che era accaduto. Ma il disumano, scusate, non esiste. C’è solo l’umano e poi ancora l’umano. Così tanto, così mortalmente umano, che la prima esternazione di umanesimo ne Le Benevole recita: dovete resistere alla tentazione di essere umani.
Il determinismo comportamentale è ciò che consente a Littell di rendere sinonimi le azioni sparare e ordinare una salva, vessare e progettare una persecuzione sistematica, occuparsi di Endlösung e governare uno scambio ferroviario, agire e attendere (al)le conseguenze delle azioni, scegliere e sospendere il giudizio. «E quando sparavi su quella gente cosa provavi?» Risposi senza esitare «La stessa cosa che guardando sparare gli altri. Dal momento che bisogna farlo poco importa chi lo fa. E poi ritengo che guardare comporti la mia responsabilità quanto fare».
Nel momento in cui il Volk sostituisce Dio, o un imperativo kantiano, le necessità del Volk soppiantano il formicolare, le sfumature e le ritrosie della coscienza dei singoli. Si crede ancora alle idee, ai concetti, si crede che le parole definiscano dei concetti, ma non è necessariamente così, forse non esistono idee, forse solo le parole esistono davvero, e il peso che ciascuna di loro possiede. E forse è così che ci eravamo lasciati trasportare da una parola e dalla sua inevitabilità. In noi, quindi, non c’era stata nessuna idea, nessuna logica, nessuna coerenza? C’erano state solo parole della nostra lingua così particolare, solo quella parola Endlösung,la sua sontuosa bellezza? Epistemologia ancora.
Tuttavia sostenere che la coscienza è una azione singola e la giustizia è una azione collettiva indotta dalle ristrettezze e dalle scommesse della guerra è complesso nonostante la sistematica.
A Littell manca ancora qualcosa.
Per rimanere un nominalista, quasi un puro argomentatore, per far sì che il secondo uomo, il lemming e Maximilian Aue combacino, Littell ha bisogno della contemporaneità, della mancanza di ambizione, della curiosità e della prima persona.
Se la narrazione non fosse contemporanea, Littell non potrebbe servire i sentimenti e le considerazioni al sangue. Se l’ambientazione non fosse coeva, risulterebbero troppo cotti e quindi duri da digerire. Se non avesse contemporaneità le ponderazioni di Aue, di Hauser, di Vöss, di Hoenhegg, di Mandelbrod e di Leland coinvolgerebbero i giudizi e le considerazioni sugli accadimenti assai più che i pettegolezzi e le connessioni tra i fatti. Senza la contemporaneità gli inseguimenti di Clemens e Waser sarebbero meno di una puntata di un telefilm americano anni settanta. Seppure capita che Aue dichiari di aver appreso certi fatti del Reich solo successivamente, dopo le memorie di Carrell o di Frank, tutte le novecentocinquantasei pagine dell’edizione italiana sono raccontate mentre avvengono, mentre i fatti si svolgono, si riconfermano e si contraddicono. La contemporaneità consente a Littell di eliminare d’amblai tutte le questioni morali e di spostarle dall’azione alla ricostruzione storica successiva, al pastiche delle verità accertate, del a posteriori.
Se le considerazioni morali, su cosa non sia il bene e su cosa sia il male, non fossero relegate in questo a-posteriori resterebbero a impicciare e titubare le azioni dei lemming. Differenziandoli.
La distinzione del tutto arbitraria stabilita dopo la guerra fra le «operazioni militari» da una parte, equivalenti a quelle di qualunque altro conflitto, e le «atrocità» dall’altra, perpetrate da una minoranza di sadici e pazzi è, come spero di dimostrare, un fantasma consolatorio dei vincitori (…). Littell condensa nella parola morale, che nemmeno è un concetto, ogni pensiero estraneo alla burocrazia del da farsi. Scrivendo come spero di dimostrare proscrive le considerazioni o i sussulti morali nell’a-posteriori. Era una questione di rigore (…) non era importante solo obbedire agli ordini, ma anche condividerli, io avevo dei dubbi e la cosa mi turbava. Alla fine lessi un po’ e dormii per qualche ora. Morire, dormire, nient’altro.
È una costruzione narrativa, non un intento didascalico. In questa accezione l’a-posteriori di Littell più che una questione temporale è un concetto spaziale, una attesa, è l’oltre la pagina, è il lettore. Come tutti gli a-posteriori però è una scatola che ha per coperchio l’interpretazione, e che dunque non tutti i lettori riescono a chiudere. Acclarata l’acuminata questione del coperchio è immediato dedurre che chi riesce a serrare la scatola sottoscrive le ragioni e le ipotesi di Littell e dunque intende che Le Benevole non è un libro sul male assoluto, ma solo un magnifico romanzo a tesi, e chi non riesce a chiudere la scatola subisce il fascino macabro della narrazione, si interroga emotivamente sulle azioni di Maximilian Aue e dei suoi, rivisita l’immagine del Reich, cerca evidenze della propria diversità, e, non trovando nulla, trema e allontana de sé la pagina scritta.
Io penso che la seducente civetteria de Le Benevole consista nel creare questo schieramento, nel cercare una condivisione con l’intelletto degli uni e con gli intestini degli altri. E nel posizionare sulla linea di confine e di fuoco, sulla scriminatura farinosa, la percezione del male.
Non c’è merito alcuno e non c’è colpa a consegnare a Jonathan Littell i pensieri o i sussulti. Non c’è merito alcuno e non c’è colpa a scegliere i bianchi o i neri e a sedere a una partita nella quale i contendenti sono in accordo sui principi. I filosofi politici hanno spesso osservato che in tempo di guerra il cittadino, maschio perlomeno, perde uno dei suoi diritti più elementari, il diritto di vivere (…) ma hanno raramente notato che questo cittadino perde al tempo stesso un altro diritto, altrettanto elementare e forse per lui ancor più vitale, per quanto riguarda l’idea che si fa di se stesso come uomo civilizzato. Il diritto di non uccidere. Non può esserci libero arbitrio quando si è perso il diritto di non uccidere. Il teorema di Littell è coerente. L’ipotesi feroce. Nulla accade o deve stupire perché il diritto di non uccidere si perde a pagina 19 e nemmeno Le Benevole possono restituirlo a un uomo solo con tutto il peso del passato, del dolore della vita e della memoria inalterabile. Se la memoria è inalterabile, Maximilian Aue è destinato a ripetere. A ogni riavvio del gioco, il primo quadro è sempre identico, e a quello segue il secondo. E così è.
Se Maximilian Aue non fosse un mero lemming con una mera funzione, se cioè avesse ambizione, Littell non potrebbe affermare che tutte le azioni, tutti i ruoli, decisionali ed esecutivi, tutte le morti, civili e militari, in battaglia o disarmate, sono uguali. Perché l’ambizione farebbe digrignare i denti smalti di Aue di merito e attribuzione di senso, di prerogativa e assunzione di iniziativa.
Se solo Maximilian Aue avesse ambizione e non fosse così curioso Littell non potrebbe maneggiare un eterno fanciullo che può esperire senza avvertire la necessità di giungere a un risultato diverso dall’osservazione medesima. Se Aue non fosse così curioso avrebbe chiari limiti temporali. (…) la curiosità: qui come in tante altre cose della mia vita, ero curioso, cercavo di vedere quale effetto ciò avrebbe avuto su di me.
La prima persona è un espediente chiarito, con qualche virtuosismo, da Yourcenar in Memorie di Adriano, l’io in cima a un opera dalla quale si vuole cancellare se stessi. Io credo che l’io in vigore ne Le Benevole sia quasi una conseguenza della contemporaneità e la cancellazione di sé sia piuttosto una cancellazione del sé. Del sé lettore.
Se la narrazione fosse alla terza o alla seconda persona singolare, il passaggio all’indistinto noi-lemmings, il percorso dal racconto al reticolo, dalla pelle alle ossa, non sarebbe istantaneo. Si dovrebbe passare attraverso commenti o più semplicemente attraverso la descrizione di incontri, di situazioni e di luoghi. Per una di queste stradicciole, tornava bel bello dalla passeggiata verso casa, sulla sera del giorno tal de’ tali Maximilian Aue.
Invece la prima persona singolare del racconto, il sé cancellato, coincide con la prima persona plurale del quadro di gioco, e vede, agisce, sbaglia, uccide, ama, spera, distrugge e palpita. Così quando i quadri di Lemmings, i reticoli teorici dei documenti archiviati, gli schemi delle battaglie e della burocrazia, vengono calati nel contesto storico, la reazione del lettore è l’inquietudine. Le mie idee, le avevo sempre mantenute radicali; ora anche lo Stato, la Nazione avevano scelto il radicale e l’assoluto. (…) E se poi la radicalità era quella dell’abisso, e se l’assoluto si rivelava il male assoluto, bisognava comunque, di questo almeno ero intimamente persuaso, seguirli fino in fondo, a occhi bene aperti.
L’io lettore cerca una persona singola per identificarsi e invece, sopravento sottoscorta sottosopra, si ritrova a sillabare Io sono noi e quindi non sono proprio nessuno. Non sto uccidendo e non sto massacrando e nemmeno salvando qualcuno. (…) e quello sguardo mi si conficcò dentro, mi aprì il ventre e ne fece uscire un fiotto di segatura, ero un volgare pupazzo e non provavo niente, e al tempo stesso volevo con tutto il cuore chinarmi e ripulirle la fronte dalla terra e dal sudore, accarezzarle la guancia e dirle che andava tutto bene, che tutto sarebbe andato per il meglio, invece le sparai convulsamente un colpo alla testa, il che dopotutto era lo stesso(…).
Il microambiente è solforoso, puzza, brucia anche se apre i polmoni. L’aria primaverile era acre, piena di fumo nero e di polvere di mattone che scricchiolava sotto i denti.
A un certo punto si respira così bene che è quasi accettabile, per un momento e a piè pari, saltare fuori dallo schema, sbarazzarsi del poderoso impianto storico, disinteressarsi del successivo livello di gioco, e condividere i movimenti emotivi di Maximilian Aue. Che per converso alla brillante carriera militare e alla adesione fattiva al nazionalsocialismo non sono casuali e nemmeno supinamente condivisi ma perseguiti e dannati e rammaricati a ogni passo. Le cose degenerano in maniera impercettibile. L’amore per la sorella gemella Una, il pianoforte e l’odio per la madre. Ancor oggi, il fatto che non suono il piano e non lo suonerò mai, mi opprime, talvolta più degli orrori, del fiume nero del mio passato che mi trascina con sé attraverso gli anni.
Aue li vive con approccio mimetico e vicario. E io invece amo un’unica persona (…) quella il cui pensiero non mi abbandona mai e che lascia la mia testa solo per penetrarmi nelle ossa, quella che starà sempre tra il mondo e me e quindi tra te e me, quella il cui stesso matrimonio fa sì che io potrei sposarti solo per provare ciò che prova lei nel matrimonio, quella la cui semplice esistenza fa sì che tu per me non potrai mai esistere del tutto, e per il resto, perché c’è anche il resto io preferisco comunque farmi trapanare il culo da ragazzi sconosciuti(…). Si accaparra gli spartiti affinché qualcuno, anche un piccolo ebreo virtuoso, suoni Couperin e Rameau. Cerca uomini che lo possiedano così da sentirsi donna quanto Una. Insegue una foto del padre senza volto e senza postura pur di raccontarsi di avere avuto un genitore retto e che non abbia distrutto la famiglia risposandosi. Come mamma ed herr Moreau. La madre, il pianoforte e la sorella gemella sono amori fuori tempo massimo, galleggiano sull’orizzonte emotivo di Aue sempre troppo tardi. Se Una non fosse mia sorella. Se avessi imparato a suonare il piano. Se mia madre avesse atteso il ritorno di mio padre. Per il sottile moralismo di Aue, che forse è solo una modulazione de l’orgoglio è il peccato dei puri, essere in ritardo è molto più che disdicevole, è quasi corruzione. E per coerenza a sé, per il rigore di cui blatera e argomenta, per la devozione all’assoluto verso il quale tende. Maximilian non riesce a chiudere i rapporti con nessuno dei propri amori e continua a raccontarli, rimuoverli e riesumarli, integri e perduti. Ed è con il medesimo rigore che Aue imbastisce la responsabilità della propria catastrofe. La mise en abîme della propria disfatta. L’incontro con Hélène è raccontato con i contorni di una allucinazione e con la nostalgia dell’inaccessibilità, dell’impotenza e dell’inammissibilità. (…) volevo prenderla a calci nel ventre per la sua inammissibile bontà. Hélène, che non è Una, è inaccessibile, Hélène, che non è un adolescente vigoroso, non gli fa scorrere per il corpo umide carezze, Hélène, che gli si dedica senza un fine diverso da quello di un’altra possibilità e di una giovinezza sfuggita alla guerra, è appunto inammissibile. D’altronde la gratuità dei gesti è aleatoria e dunque sfugge a qualsiasi determinismo. «Ho nostalgia di quando andavamo a nuotare in piscina», mormorò. «Se vuole, -proposi, – quando starò meglio, ci torneremo». Guardò a sua volta dalla finestra: «Non ci sono più piscine a Berlino», disse pacatamente.
L’amore di Hélène evidenzia le ossessioni e le debolezze di Maximilian Aue. L’amore, comunque impossibile, suppura tra gli interstizi della logica, del livello di gioco, impregna le pieghe della Storia e mostra Le Benevole come un libro esangue.
Le ossa scricchiolano, gli impiccati evacuano e dondolano le braccia, i visceri colano dagli squarci nel ventre. Ma non c’è sangue che imporpora la neve, né sangue che si raggruma sulle ferite seccate al freddo di Russia. Corrono i topi a rosicchiare gli arti e le cartilagini del volto e brulicano gli insetti sui cadaveri accatastati nelle cantine. Le pareti dello studio addobbate di brandelli di carne. Ci sono tutti gli effetti della perdita di sangue ma il sangue non si vede. Resta oltre. Talvolta se ne avverte l’odore o se ne rimane abbacinati dall’orrore estetizzante. (…) fui pervaso da una angoscia senza senso: gli Orpo avrebbero fucilato gli ebrei proprio lì e li avrebbe buttati nella piscina, e noi avremmo dovuto nuotare nel sangue, tra corpi che galleggiavano proni. L’adolescenza di Una termina con una perdita di sangue e il sangue separa Maximilian e Una come una ferita aperta. Aue perde sangue solo quando pensa e pensa solo quando ama e se così è, il più grande prestigio di Jonathan Littell è quello di aver piegato la Storia a proprio beneficio (e rischio e pericolo) e di aver celebrato ne Le Benevole l’indifferenza di uno verso le altrui sofferenze e causalità. I pensieri di Maximilian Aue, il suo libero arbitrio, i suoi focolai di ruminazione sulle circostanze sono accesi e fumiganti verso Una, per il resto, egli può fare ciò che gli è stato ordinato di fare e non c’è altro. (…) era più di così, era l’intero corso degli eventi, la miseria del corpo e del desiderio, le decisioni che si prendono e sulle quali non si può tornare, il senso stesso che si sceglie di dare a quella cosa che chiamiamo, forse a torto, la nostra vita.

Maximilian Aue è Jean Floressas Des Esseintes in guerra. Se ci fosse andato
Maximilian in Aria è Trilogia della città di K
Maximilian ad Antibes è Arancia meccanica
Maximilian e Una sono Igiene dell’assassino
Thomas Hauser è Nessuno tocchi Caino
Mandelbrod e Leland sono Guildestern e Rosencrantz o la SPECTRE
Clemens e Waser sono Guildestern e Rosencranz sono morti o Chips
La SS-Haus di Lublino è Salò o le 120 giornate di Sodoma
Ad libitum. Sfumando

Earlier this year, Nicholas Carr declared the Web, Google, and Wikipedia our information triumvirate.  What does that mean, exactly, in this era of 24/7, all-access information consumption and production passes? 

It means, according to Carr, that the Internet has transformed from “a radically heterogeneous information source to a radically homogeneous one.”  This, despite a steady flood of new online participants and content producers every day.  What gives? 

Turns out that Google, the Internet’s ubiquitous search engine (read:  gatekeeper), and its search algorithms have created a bias for Wikipedia results.  And I, for one, daresay Wikipedia is not the end-all of information sources, web-based or otherwise. 

It all began back in 2006, when Carr decided to survey Wikipedia result rankings on Google. In his blog he wrote “Much has been made about the upward creep of Wikipedia entries in search engine results, but there hasn’t yet been much discussion about what this “centralization” means. Just to double-check the phenomenon, I wrote a list, off the top of my head, of ten important and various topics to see how highly Wikipedia’s entries would rank on Google.” 

He updated his survey on the same search terms each year, with the following results: 

The take away?  Carr says it best (my emphasis added to his words). 

“What we seem to have here is evidence of a fundamental failure of the Web as an information-delivery service. Three things have happened, in a blink of history’s eye: (1) a single medium, the Web, has come to dominate the storage and supply of information, (2) a single search engine, Google, has come to dominate the navigation of that medium, and (3) a single information source, Wikipedia, has come to dominate the results served up by that search engine.

It’s hard to imagine that Wikipedia articles are actually the very best source of information for all of the many thousands of topics on which they now appear as the top Google search result. What’s much more likely is that the Web, through its links, and Google, through its search algorithms, have inadvertently set into motion a very strong feedback loop that amplifies popularity and, in the end, leads us all, lemminglike, down the same well-trod path – the path of least resistance.”

Hmmmmm.   I’ve never thought of myself as much of a lemming before reading Carr’s analysis.  But now I understand that faint music in the back of my head as I happily Google my way through the web . . . .  

Clearly, to make the most of all the web has to offer, we must pay attention to the subtle filters that shape our access and exposure to its vast pool of information resources.

BTW, Nicholas Carr’s most recent blog post is a rockin’ read for this week’s J-713 discussion re: email!

Eine nette Übersicht über Flash-Remakes von Spieleklassikern hat Macwelt zusammen gestellt. Ein Blick lohnt sich.

Pacman

Space Invaders

Super Mario

und viele mehr…

Macwelt: 50 Retro-Spiele in Flash

This one comes right out of Florida, a state that is as unsure about its politics as Pennsylvania is.  I’m sure some of you have seen these Tax Day “Tea Party” protests that happen on national holidays and of course Tax Day.  It’s an excuse for the most ignorant and shameless people in America to gather and make up chants, spew xenophobic hatred, design distasteful signs likening the President to Nazi’s AND Communists, etc.  I’ve decided to design a political spectrum and it will be posted for those of you who are lacking brain matter ie. Teabaggers.

The typical Teabagger has never opened a book on political thought in his or her life and for those of you who know what lemmings are:

=

The resemblance is uncanny.

Anyway, I read an article today that explained how the Tea Party “grassroots” organizations are so emboldened that they are even trying to undermine current candidates selected by the GOP both nationally and more specifically, Florida.  Now even though he is a GOPer, I happen to like Charlie Crist.  No, not for his ideals, but I admire a man who has the balls to have such a nice tan with silver white hair and still take himself seriously.  He reminds me of a more bronze Hugh Hefner.  The article can be found here, and also outlines other candidates that I personally could give two shits about because this is about Florida damn-it.  Here’s a fun quote from one of these whack jobs, Dick Armey the former House Majority Leader:

“I think it was a bad, bad political decision,” Armey said of the 34 Senate Republicans and 91 House Republicans who voted for the TARP Bailout, “and if you talk to grass-roots activists, it has become a political test for them.”

So the Republicans who were smart enough to see that without the TARP Bailout we’d all be in a more severe financial atmosphere are in serious political trouble means a few things to me:

1. Those who identify themselves as Teabaggers don’t understand the economy (who does?).  More succinctly. let’s look at the situation we were in last Fall when the TARP was implemented.  Picture the United States teetering on a cliff about to plummet to financial ruin because these massive banks got too greedy, due to massive deregulation, but along came an enormous ball of cash to prop them back up again.
2. Clearly those who identify themselves as Teabaggers don’t pay attention to current events, I’ve got some breaking news for them, all of the TARP money has been paid in full.  So much for wasteful “guvmint” spending
3. Teabaggers are widely accepted as cranks who are also widely accepted as uneducated yokels led by noisy idiots like Dick Armey, Glenn Beck, and for their intents and purposes, a loud and noisy version of Jesus.  I’ll let you know what the actual Jesus thinks about that, he wasn’t available for comment.

But to me and most free-thinking and reasonable individuals this as a double edged sword.  Yes it’s awesome that these morons are hijacking the GOP and making them look even more stupid, but what happens if they do gain broad appeal?  The American electorate has a history of being duped, see 2000, 2004.  Let’ try and avoid the latter.

King, errrrrr, Mayor Michael Bloomberg is brainwashing his NYC Lemmings. This guy is making people believe that the City cannot function without him, and that it would be devastating for the voters not to vote for him. Many people are falling for the old “Sky is Falling” trick. Hey, most of the people who live in NYC are followers not leaders, hence the reference to Lemmings. The Lemmings will follow Bloomberg anywhere, even off a Cliff, no doubt.

People, wake the Fuck up. Bloomberg bullied the City Council to get the Term Limits reversed and Bloomberg is Known for using BULLYING Tactics to get his way. If he doesn’t get his way, he goes Ballistic. Take Quinn, Who is the leader of the City Council. She was being investigated not too long ago. But since leading the Council to vote for NO Term Limits, I have not seen or heard a Peep about her investigation. No doubt that this was the Favor Bloomberg did for her for helping him out. Getting the Investigation delayed or even ended was no doubt orchestrated by Michael Bloomberg.

ATTENTION NYC VOTERS, You have the POWER to NOT VOTE King Bloomberg into Office for a third term. A term for which Michael Bloomberg is not entitled to anyway. Grow a set and let Bloomberg know he’s not wanted to be King of NYC for another 4 years. EIGHT Years is long enough. NYC did fine before it even heard of Michael Bloomberg and it will do fine after King Bloomberg leaves office.

Don’t let this guy Bloomberg Brainwash you into believing that we can’t do without him. Don’t let his BILLIONS OF DOLLARS coerce you into BUYING YOUR VOTE!! We, as Citizens of NYC will not be led by an individual WHO WOULD BE KING!!!! If you don’t like Thompson, then DON’T VOTE FOR ANYONE. Bloomberg should have never been on the ballot anyway. If you like Thompson, then take a chance. BUT under NO Circumstances should you let Bloomberg BULLY YOU, SCARE YOU, COERCE YOU, FALSE PROMISE YOU, LIE TO YOU into voting for him. AND DON”T LET BLOOMBERG BUY YOUR VOTE WITH HIS CONSTANT COMMERCIALS EVERY FEW MINUTES THAT YOU ARE BEING BOMBARDED WITH, which by the way, is a form of BRAINWASHING!!!!

Tell Bloomberg he’s NOT WANTED and DON’T VOTE FOR HIM!!!!!!!! Show him that his Money CANNOT Buy Votes!!!!!!