… et Rocco et ses frères nantais

Résultat sur Les Cahiers du Football.

Aujourd’hui 12 juin, j’effectue ma visite quotidienne sur le site de L’Equipe, et je tombe sur la nouvelle “Puel peut rugir” annoncant l’arrivee dudit Puel a l’OL (rien a foutre). Ce qui m’a intrigue c’est l’amorce de la nouvelle:” Selon nos confreres de Francefootball.fr …“. Francefootball.fr? Jamais vu! Et vu le temps que je passe habituellement a “surfer” de site en site de sport, ca m’etonne vraiment. Je me connecte alors sur le site www.francefootball.fr et je tombe effectivement sur le site internet du celebre hebdomadaire de football, site internet tout a fait classique au demeurant. Comme je suis vraiment etonne, je vais sur www.archive.org pour verifier l’anciennete du site: le site est recense depuis 2002, ce qui est relativement tard. Je clique au hasard sur une version du site en octobre 2003 et la je trouve une page sans aucun lien hypertexte et seulement la couverture de la version papier du magazine (en l’occurrence une photo moche de Barthez titree ‘Marseille cherche la lumiere” – le temps passe vite en football).

J’en deduis que le magazine a longtemps chercher a resister a l’ere numerique, se contentant d’annoncer la sortie de la version papier du magazine, mais en refusant d’en faire un support a part entiere et d’en profiter pour explorer de nouvelles formes d’information et de journalisme.

La question du passage au numerique, des contenus et du modele economique associes est un enorme enjeu pour les supports de presse “traditionnels”. Si certains font de la resistance, comme le Canard enchaine, la plupart des quotidiens d’informations francais s’y sont mis, profitant de l’occasion pour developper de nouveaux contenus (sonores, videos, blogs, etc.). En general, le modele economique est celui de la gratuite (pour l’utilisateur) et du financement par la publicite. ca permet a certains journaux, comme Liberation d’augmenter leur public global, malgre la baisse des vente de la version papier, et ce alors meme que ces medias traditionnels doivent affronter de nouveaux concurrents sur “la toile” (les sites boites internet comme Yahoo!, ou Rue89 par exemple). Le journal Le Monde, a lui un peu de mal a encaisse ce genre de changements et a adopte un modele “semi payant”: en gros, vous pouvez surfer un peu sur le site, mais des que vous voulez aller plus loin, il faut raquer. Je trouve ce modele absurde a priori, mais il parait que ce permet au Monde de survivre. A noter que le New-York Times (qui est un peu l’equivalent americain du Monde) fonctionnait jusqu’a recemment sur ce modele d’abonnement payant mais l’a abandonne, parce qu’ils se sont rendu compte qu’une bonne partie des connexions a leur site n’etaient pas des connexions volontaires directes, mais des connexions indirectes, suite a des requetes sur des moteurs de recherche (eh oui!, sur internet y a un truc qui s’appelle Google et qui joue un role relativement important dans l’usage de l’hyperespace…).

Cote journaux ou magazines sportifs, L’Equipe a tres bien reussi sa mutation. Le site est tres bien fait, c’est une entite independante du journal, il est tres regulierement alimente, avec des contenus originaux (des videos, de la radio notamment) et une tres bonne base de donnees sur les joueurs de foot par exemple. Le site des Cahiers du football est vraiment genial, avec en vedette le Diaporama. Des articles interessants, meme le forum est passionnant a suivre. Il manque peut-etre juste des blogs. Dommage que l’edition papier du magazine ne soit pas de meme qualite (sans parler des problemes de distribution du journal). Pour So Foot, c’est un peu l’inverse: alors que le magazine papier est superbe (mis a part les changements recurrents de prix de vente), le site internet est un peu bordelique et moins interessant que celui des Cahiers. Enfin, c’est mon point de vue.

Pour en revenir a France Foot, c’est un support de presse qui appartient au Groupe Amaury, tout comme L’Equipe (oui, c’est pour ca que des fois y a les memes interviews dans les deux). Le groupe Amaury est aussi organisateur d’evenments sportifs, au premier rang desquels le Tour de France. C’est pour ca, que lorsque L’Equipe sort des scoops sur cette epreuve, ca fait toujours debat: par exemple, lorsque le quotidien sportif avait fait une enquete tendant a demontrer qu’Armstrong s’etait dope, l’interesse s’eatit empresse de pointer la convergence d’interet entre Amaury et le journal pour discrediter les revelations de L’Equipe.