Les Echos – 24/11/09 – M.A.

“Ces pistes de travail ont été fraîchement accueillies par les syndicats. « Il s’agit plutôt d’un rattrapage, vu l’absence de hausse de pouvoir d’achat constaté au cours de ces dernières années », estime Christian Chevalier, secrétaire général du SE-Unsa. Même retour, plus catégorique, du côté de la FSU. « A peine 200 euros de plus pour deux années de formation supplémentaires, c’est beaucoup trop limité », relève Daniel Robin, cosecrétaire général du SNES-FSU, premier syndicat dans le second degré. En particulier, le syndicat pointe le risque d’un faible écart de salaires entre jeunes enseignants et professeurs de milieu et de fin de carrière. « Les niveaux de rémunération de ces populations sont très bas, il est essentiel d’y remédier », poursuit Daniel Robin.”

Lire l’article dans son intégralité.

—–

- Actualité syndicale : Lettre du SNES à Luc Chatel (20/11/09)

- Dossier Revalorisation

Dans un rapport adressé à ses clients, la banque française les appelle à dessiner une stratégie d’investissements de défense afin de se préparer à l’explosion éventuelle de nouvelles bulles financières.
Le pire pourrait être devant nous. C’est une des hypothèses qui ressortent d’un rapport de la Société Générale, intitulé « le pire scénario de la dette», selon lequel les récents plans de sauvetage mis en place par les gouvernements mondiaux ont simplement transféré des passifs du secteur privé au secteur public, créant une nouvelle série de problèmes. Premier d’entre eux, le déficit. «Le niveau de la dette paraît tout à fait insoutenable à long terme. Nous avons pratiquement atteint un point de non retour en ce qui concerne la dette publique», précise le rapport de 68 pages.

L’endettement global est beaucoup trop élevé dans la plupart des économies des pays développés, par rapport à leur PIB. Aux Etats-Unis et dans l’UE, la dette publique représentera ainsi 125% du PIB dans deux ans. Au Royaume-Uni, elle s’élèvera à 105% et au Japon, à 270%. Le problème de la dette sous-jacente est plus important qu’il n’était après la seconde Guerre Mondiale, alors que les taux nominaux étaient similaires. Sauf que cette fois-ci, les gouvernements seront pris à la gorge, le vieillissement de la population rendant plus difficile qu’auparavant l’effacement de cette dette avec la croissance. Les pays émergents ne seraient pas non plus épargnés, même si leur marge de maneouvre sera plus importante qu’au sein des grandes économies occidentales.

Parmi les pires scénarios envisagés, le rapport évoque une nouvelle chute des marchés, une inflation galopante ainsi qu’une forte chute du dollar. Or quand la crise bat son plein, tout le monde se retourne vers la valeur refuge par excellence, l’or. Dans ce contexte, le prix du métal jaune atteindrait des sommets jamais vus. En plus du métal jaune, le rapport table qu’une autre valeur refuge devrait tirer son épingle du jeu, les denrées alimentaires. A contrario, la banque conseille de se désengager du dollar et des valeurs cycliques, telles que les technologiques ou celles liées au secteur de l’automobile.
source

C’est quand même délirant que nous apprenions cela par Ambrose Evans-Pritchard
et dans un journal anglais !!!!!!

C’est exactement ce que dit le LEAP depuis maintenant deux années, la société général dit enfin la vérité sur la situation économique désatreuse.

Patrick Artus de Natixis nous donne aussi son avis, et c’est assez flippant :

Les deux évolutions récentes que nous avons à l’esprit sont les suivantes :

• la faiblesse durable de la croissance, avec le désendettement, la contraction du commerce mondial, la remontée des prix des matières premières…

• le besoin de fonds propres plus importants, pour des raisons réglementaires, avec la réduction du levier d’endettement, le coût plus élevé de la dette.

Si l’exigence de rendement du capital n’est pas réduite, ces deux évolutions auront comme conséquences :

• pour les entreprises non financières, la baisse des salaires, seul moyen pour accroitre la profitabilité et rétablir la rentabilité exigée du capital,

• pour les banques, la hausse très forte de la position de transformation (du risque de taux d’intérêt), afin aussi d’accroître les marges.

Il faut donc absolument pour éviter ces évolutions inacceptables que dans l’économie d’après crise, les investisseurs acceptent une rentabilité plus faible du capital.
natixis

Mais ce n’est pas tout il y a cela aussi :

Nous pensons qu’après la crise plusieurs mécanismes iront dans le sens d’une baisse des salaires (nous regardons la situation des Etats-Unis et de la zone euro) :

• le maintien d’un chômage élevé ;

• la déformation de la structure des emplois vers les secteurs où les salaires sont plus faibles ;

• l’exigence d’une rentabilité élevée des fonds propres dans un environnement de croissance modeste et de levier d’endettement réduit.

Cette évolution de type déflationniste renforcera la faiblesse de la demande intérieure, à un moment où elle est déjà déprimée par le désendettement et où, probablement, le commerce mondial est bien moins dynamique qu’avant la crise. Comment l’éviter ? La création d’emplois qualifiés à revenu élevé ne se décrète pas ; une piste est la correction à la baisse de l’exigence de rentabilité du capital par le poids grandissant des Etats comme investisseurs en capital dans les entreprises ; une autre piste est une réforme fiscale profitant aux salariés.
natixis

Que des réjouissances !!!! Voila le site d’ou sont tirés ces analyses : http://cib.natixis.com/activities/research/economic/publications.aspx

Si la Société Général dit que nous allons au devant de difficultés gigantesques, je pense qu’il faut les croire !!

En effet souvenez vous de Juin 2008 ou la Royal bank of sctoland, Fortis et Barclays avertissaient leurs client d’un prochain effondrement des marchés, et c’est exactement ce qui c’est passé trois mois plus tard.

Ces trois banques sont parmi celles qui ont le plus souffert de la crise, et elles ont avertit leurs clients avant l’effondrement, parceque justement les dirigeants de ces institutions étaient au courant de l’état catastrophique de leurs comptes, serait-ce la même chose pour la Société Générale ?

Anticipent-ils une probable faillite, fût elle généralisée ?

Moi je le sais et j’en suis sûre (c’est nécessaire pour l’établissement du NWO), mais que la SOG dise que nous sommes à la veille d’un explosion du système démontre la réalité de cette menace.
En même temps il fallait bien qu’ils arretent de mentir et de raconter des conneries, le fossé entre la réalité économique et les trompettes signifiant la fin de la crise devenait intenable.

La SOG n’est pas la seule à dire que nous ne sommes pas sortis de l’auberge, Obama himself commence à parler d’un rechute de l’économie et cela, tenez vous bien à cause de l’endettement, ha bon ! : ” Il est important de reconnaître que si nous continuons à ajouter de la dette, même en pleine reprise, certains pourraient perdre confiance dans l’économie américaine, de telle sorte que cela pourrait conduire à une récession à double creux. ” les echos

Hihihihihi, si Obama le dit, si Obama nous prévient, croyons le !!!! Son avertissement sur le poids de la dette est relativement nouveau, jusqu’à présent il disait plus que la crise était sur la fin, et ne parlait pas de recession en W…

Si les grosses banques et les politiques commencent à dire que la crise n’est pas finie, c’est que l’effondrement est proche…

Voici un article paru récemment dans les Echos*. Pour les professionnels du Conseil en Image, du développement personnel et de la communication des entreprises, ces articles indiquent une prise de conscience de l’importance de soigner l’image des salariés pour optimiser l’image d’une entreprise.

Code vestimentaire : les canons de la rentrée
[ 08/09/09  Les Echos   ]

 Par temps de crise, les entreprises incitent leurs salariés à cultiver une image plus professionnelle. Dans le même temps, le rajeunissement des équipes férues de modernité et les nécessités d’un bien-être au travail les poussent aussi à assouplir leurs exigences vestimentaires.
Septembre sonne la fin du relâchement vestimentaire et rappelle, s’il en est besoin, à ceux qui auraient tenté de l’oublier que l’entreprise reste un milieu culturel spécifique dont les membres sont priés d’adopter sans rechigner les codes identitaires : de l’habitude de rester tard au bureau à l’usage d’un vocabulaire commun, en passant par un éventuel rite de déjeuner collectif et de tutoiement systématique ainsi que l’adoption d’une certaine façon de s’habiller.

 « La reprise du travail me redynamise », assure une femme manager. « En affaires, l’image que l’on projette est vitale : je n’éprouve donc aucune difficulté à troquer mes tenues décontractées de l’été contre de jolis escarpins et un élégant tailleur-pantalon. » Pour d’autres, au contraire, la perspective de se retrouver prisonniers de codes vestimentaires édictés autant par l’entreprise qui les emploie que par le secteur d’activité dans lequel ils exercent leurs fonctions n’est guère réjouissante. « Je me sens engoncé dans ma tenue professionnelle et sans possibilité de choix », se plaint un cadre dirigeant du département juridique d’un groupe pharmaceutique. « J’ai davantage l’impression de subir mon costume-cravate que de le porter. »

Décontraction vestimentaire
Les résultats préliminaires d’une enquête menée dans 12 pays par le réseau Iris vont peut-être le réconforter : une tendance de fond vers plus de décontraction vestimentaire en entreprise se dessine. Malgré la crise économique, qui pourtant pousse les entreprises à afficher et à valoriser à l’extérieur une « image qui garantit le sérieux ». La raison ? L’enquête d’Iris - un réseau international de 30 cabinets de conseil ou de recherche en marketing - en avance plusieurs : un, les collaborateurs - surtout les plus jeunes - sont soucieux de davantage de confort et de décontraction. Deux, des marques qui prônent la qualité de vêtements tout à la fois originaux, bon marché et confortables ciblent avec succès les actifs de tous âges. Enfin trois, signe des temps, les employeurs hésitent de plus en plus à imposer un strict code vestimentaire de peur de faire fuir les meilleurs talents.
Il n’empêche. Tout le monde ne travaille pas chez Google, où la seule règle édictée est de « porter des vêtements ». D’ailleurs tout le monde n’en a pas envie : « Chaque fois que je croisais l’un de mes jeunes subordonnés, dont j’appréciais le travail, j’avais tendance à plaisanter sur ses costumes tristes et son air quelque peu coincé », avoue l’ancienne patronne d’une entreprise de jeux vidéo. « Quelqu’un, issu de ma garde rapprochée, a eu le courage de me le faire remarquer et j’ai aussitôt mis fin à mon comportement : le look décontracté en vigueur dans l’entreprise n’avait pas à se transformer en règle incontournable. » Comme c’est le cas dans la Silicon Valley, aux Etats-Unis. « A Mountain View (siège californien de Google, LinkedIn,etc.), porter une veste est incongru », prévient Reid Hoffman, le fondateur de LinkedIn. Mieux, alors que dans une soirée d’entreprise classique, un code vestimentaire semi-formel sous-entend une robe ou un tailleur pour les femmes et un costume-cravate sombre pour les hommes, chez les mordus d’informatique et de technologies (les fameux « geeks »), cela signifie tout simplement un pantalon « classique » et une « jolie » chemise. Mieux vaut donc, dès l’entretien d’embauche, bien maîtriser les règles en vigueur dans son secteur.
Pour cela, certains s’inspirent de leur patron, d’autres s’habillent selon le poste qu’ils convoitent et non pas celui qu’ils ont. Il y a aussi ceux qui optent pour le classicisme du vêtement pour mieux se déchaîner sur les accessoires (lunettes, portable bijou à sonnerie très personnalisée, sac, sacoche à bandoulière, boucles d’oreille, montre, etc.). Ou encore quelques-uns qui optent délibérément pour une tenue vestimentaire décalée afin de transmettre un message précis. C’est, par exemple, le cas de ce PDG qui aime se présenter en tenue très décontractée (et il est sans doute le seul à se l’autoriser) aux côtés d’un directeur général adepte des classiques complets sombres. Une façon pour le numéro un de clamer, de façon implicite, qu’il tient les manettes de la société mais dispose aussi de toute la liberté nécessaire pour consacrer du temps à la créativité et à la réflexion. [...]
MURIEL JASOR , Les Echos

FRANCE President Nicolas Sarkozy’s character is a colourful one. While in serious discussion with Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak and members of the Malaysian delegation at the president’s residence, Elysee Palace, Paris, last Wednesday, Sarkozy suddenly handed his phone to the Prime Minister and asked him to talk to his wife, Carla Bruni, a former model and singer.

The spontaneous action took place after Sarkozy was informed by Najib that the songs from Bruni’s album was heard in the Malaysia Airlines flight.

‘‘During the 45 minutes discussion, Sarkozy, among others, said he wanted relations with Malaysia to be enhanced based on mutual trust,” a deputy minister told Utusan Malaysia in Paris two days ago.

He, and another deputy minister, were in the Malaysian delegation at the Elysee Palace. Sarkozy’s hospitality, his affable body language and coarse voice clearly indicated the close relationship between Paris and Kuala Lumpur. Sarkozy also imparted to Malaysia how important it was for France to have her as a strategic friend.

Ironically, the seriousness showed by the President of France towards Kuala Lumpur was displayed much earlier when Najib arrived in Paris last Sunday for a four-day official visit. This was refellected through requests from 10 media agencies to interview the Prime Minister – especially to find out the secrets of the Malaysia economic stimulus package.

Currently, the first and second economic stimulus package have shown positive signs with 83,939 projects, worth RM13.7 billion having been implemented. However, after screening by the embassy, only four were selected to interview the Prume Minister, including Figaro Eco, Les Echos and La Tribune , the mainstream newspapers, each with an average daily circulation of 300,000 copies.

France is currently the third largest trade partner from the European Union (EU), while Malaysia is France’s second largest trade partner from ASEAN – with bilateral trade worth about 4.0 billion euro a year.

Currently, trade between Kuala Lumpur and the EU contributes 11.4 per cent of the total trade. And relations between Malaysia and France is further enhanced with various efforts made by Najib since taking over the country’s premiership last April.

Among them is Sarkozy’s s commitment , not only in accepting Kuala Lumpur as France’s strategic friend, but expressing his intention to come to Malaysia for an official visit next year.

Sarkozy also give immediate decisions, which were positive, to requests from Malaysia during the meeting. Among them is landing rights for Air Asia in Paris, French Finance Christine Lagarde ’s interest to come to Kuala Lumpur this November to get indepth knowledge on the Islamic financial system and the willingness of French companies, AEDS, to make Malaysia as a maintenance, repair and overhaul (MRO) centre for all types of Airbus aircraft.

Likewise, the signing of two Memoranda of Understanding between Malaysian investment companies and well-kown firms in France. The first MoU brings the Halal Industry Development Corporation (HDC) into the European halal market through a cooperation with Benefiq Pte Ltd, a subsidiary of the Glon Group of companies.

Through this MoU, both the companies will embark on a strategic partnership in enhancing bilateral trade in research and development. The MoU will enable interested Malaysian companies to develop food and agriculture business as well as enhance their expertise in supply chain management, R&D and modern agriculture technology.

The second MoU was between the Naza group and Peugeot for the T33 project to assemble Peugeot cars in Malaysia. It is seen as being able to increase sales of Peugeot sales in Asean by making Malaysia the regional hub. The first production of the car is scheduled during the first quarter of next year in Gurun with 6,000 units initaially for local markets.

Najib’s visit to France is regarded by an embassy officer as significant and timely. This is reinforced with his personality , which is futuristic and strong.

“He did not announce what investment action to take. Get first and then tell. There has to be some secrecy because, itherwise, negotiations can be disrupted. This is the basis adopted by the Prime Minister until some important agreements are made during the meeting with Sarkozy,” he said.

What is important, the outcome of Najib’s visit will stri the country’s economic growth. At present, there are about 180 French companies in Malaysia, with investments totalling 250 million euro (RM1.202 billion) and French assets worth 7.0 billion euro (RM33.669 billion).

Certainly, French companies now have better opportunities to continue to remain in the country’s service sector, with Malaysia liberalising 27 of its service sub-sectors recently.

By ZULKIFLI JALIL”
(Who went on the Prime Minister’s visit to France recently)

Ces derniers temps, Internet est accusé de tous les maux et taxé de toutes sortes de mots. Si cela a pu faire sourire au départ, puis rire franchement quand l’incompréhension semblait vraiment installée dans une frange dirigeante qui continue à penser qu’un internaute n’est pas une personne normale en 2009, cela devient bien plus dangereux et dommageable quand il s’agit d’un professionnel qui entend parler du haut de son expertise.

Une récente tribune de Samuel Morillon (Cybion SA) parue sur Lesechos.fr enfonce le clou, involontairement j’espère étant donnée la fonction du personnage et son entreprise, et se ridiculise autant qu’il insulte les personnes qui participent aujourd’hui sur le web.

On comprend bien le fond du message sous-jacent dans ce texte, qui en substance est du type : “entreprises, vous ne savez pas ce qu’on dit de vous sur Internet, vous n’êtes pas préparés à une mauvaise réaction, venez nous voir on vous aidera”. Hélas, le texte est truffé d’approximations, d’exagérations voire d’affabulations. Laurent François n’hésite d’ailleurs pas à parler à ce sujet de poujadisme digital.

Car après le très puissant (et mystérieux) lobby d’Internet dont parlait Ségolène Royal, on a là une description encore plus angoissante. Et ça commence très fort. Que 100 000 français “consomment plus de 16 heures d’Internet par jour“, pourquoi pas. Chiffre très approximatif. Le terme consommer est en soi un peu étrange puisqu’Internet ne s’use pas quand on s’en sert, il ne disparaît pas. Le problème vient des assertions de la phrase suivante : “Le positionnement idéologique souvent radical de ce noyau d’internautes, renforcé par la pratique courante de l’anonymat, représente une menace pour les entreprises. Pourtant celles-ci ne les prennent pas en compte dans leur démarche de prévention de crise.“

Passons sur la crise, car si le terme est anxiogène (les internautes sont dangereux pour votre entreprise) on comprend que le positionnement de Cybion joue un prisme déformant puisque la société intervient surtout quand ça se passe mal. Il aurait été utile toutefois de rappeler que de nombreuses entreprises disposent d’un site web, fond du commerce électronique ou mettent leur catalogue en ligne, voire font de la publicité sur le web, passent des petites annonces pour recruter. Bref : elles utilisent Internet aussi à leur profit.

Positionnement idéologique souvent radical : mais d’où tient-il ça ? “Radical” dans quel sens : politique, religieux, anti-marques ? Radicaux dans leur propos ou bien capables de passer à l’acte, en organisant des manifestations voire en pratiquant une forme de terrorisme ou d’activisme plus musclé (dégradation de biens et sabotage, séquestration…) ? “Souvent”, ça représente quelle proportion, une majorité (plus de 50%) ?

Ce type de formulation sibylline et approximative est trop dangereuse pour demeurer sans réponse. A bien regarder dans mes agrégateurs de flux RSS, assez fournis, je ne compte pas tellement de radicaux à proprement parler bien que les auteurs soient d’authentiques hyperconnectés. Il aurait été plus judicieux et clair de pratiquer la réflexion dans le bon sens (donc inverse) en indiquant que certains radicaux ont trouvé une chambre d’écho et un porte-voix sur Internet, voire trouvé des camarades par regroupement affinitaire.

Pratique courante de l’anonymat : en quoi cela change quoi que ce soit ? Si des propos calomnieux ou diffamatoires sont déposés en commentaires ou dans un billet de blog, dans une vidéo ou un podcast, il y aura enquête pour retrouver les personnes (un exemple avec la Moranoïaque). Pseudonyme ne signifie pas impunité. De nombreuses personnes choisissent une identité sur Internet afin de ne pas apparaître sous leur nom d’Etat Civil, et l’utilisent de manière persistante. Ainsi, la continuité de leurs propos est préservée et l’on sait les reconnaître sur Twitter, sur leur blog, dans les commentaires, sur Facebook…

Question pratique : si certaines marques qui m’ont fait des reproches ou des remarques en commentaire sur ce [Blok Not] avaient connu mon nom, qu’est-ce que cela aurait changé dans leur approche ? Aurai-je eu un coup de fil ? Si oui, comment se serait-il déroulé, et surtout comment aurai-je perçu cette intrusion dans ma vie privée ? Connaître son adversaire n’apporte par grand chose si l’on n’a rien à lui opposer ou si l’on ne veut / peut pas négocier.

Poursuivons l’analyse des déclarations, en passant brièvement sur ce “noyau d’internautes au comportement addictif” suractif, qui commente bien plus que la moyenne du visiteur lambda. Ce constat est vrai, ne prendre en compte que ces avis-là (les plus facile à trouver mais aussi souvent les plus détaillés) c’est introduire un énorme biais dans la représentativité d’un quelconque panel. Au passage, le champ sémantique de l’addiction après l’anonymat ça donne un côté sulfureux à ces toxicomanes du clavier et de la souris qui sniffent du twitt en cachette.

On notera au passage que la rareté, pour peu que la personne soit bien identifiée, connue ou reconnue pour son expertise, vaudra bien plus que les efforts frénétiques d’un pseudonyme inconnu. Il aurait été judicieux de parler de réputation numérique, de constance et de levier d’influence que du seul volume.

En revanche, comment affirmer que ces commentaires portent sur “la religion, la politique et l’environnement” sans préciser les sources ? Il est possible que ce soient là les secteurs d’intervention de Cybion (pour lesquels il y a un marché ?), c’est quand même omettre les célébrités et l’actualité people (rumeurs plus ou moins putassières, actualité et promotion, passages TV et interviews…), l’économie (en particulier les décisions politiques impactant l’économie ou les annonces de patrons très médiatiques), ou les difficultés sociales (chômage, isolement, pouvoir d’achat) pour n’en citer que quelques uns.

Sans parler de participations ô combien plus dangereuses, amorales, discrètes et pernicieuses, capables de faire trembler les fondements de la société. Comme le décrit avec ironie Laurent, Mimi38 est une commentatrice compulsive des recettes de Marmiton.org, elle donne des conseils sur les parents de divorcés rubrique “ma nouvelle bru est une peste” sur Auféminin.com, elle cherche un compagnon sur Meetic après avoir passé quelques années à pleurer le décès prématuré de son Claude, elle dialogue sur Skype avec son ainé parti travailler à Melbourne, elle a ouvert un blog familial sur Windows Live pour mettre les photos des événements familiaux avec l’aide de son voisin, elle a même repéré des sites pour jouer au Scrabble et au Sudoku les soirs d’insomnie. Mimi a 66 ans, elle veut vivre avec son temps et partager. Vivre et partager, comme tant d’autres. Désormais c’est possible parce que le web 2., tel qu’il était promis, propose des interfaces qui ne nécessitent pas de connaissances techniques.

Une Mimi38, interrogée après lui avoir fait lire l’article, a beaucoup ri de faire si peur et de passer pour une sauvageonne (qu’elle fut effectivement il y a 41 ans, sans le web) et plus encore de savoir qu’elle “fait l’opinion”.

Là où l’on entre dans le dur de ce qui participe à la mauvaise compréhension du phénomène, c’est dans la description du profil sociologique des fameux 100 000 faiseurs d’opinion sur la toile. “Selon les recherches menées en 2008-2009 par nos doctorants, ces internautes ont souvent une double personnalité on line-off line. S’ils sont principalement urbains, ils vivent au sein de leur communauté de pensée et ils utilisent en moyenne deux avatars, souvent de sexes différents“.

Double personnalité ? Bigre, des schizophrènes ! Comment mesure-t-on la différence entre deux personnalités, quel est l’étalon ? Et pour la mesurer, les recherches effectuées par les doctorants ont bien dû les mener à interviewer ces personnes ? Pas de trace, pas de détail. Soit il y a une étude et elle est documentée, argumentée voire disponible entièrement ou partiellement, avec références, chiffres, auteurs, méthode. Soit c’est un travail de compilation épars effectué au (pré)jugé et on se tait.

Avatar du sexe opposé ? Deux avatars en moyenne ? Là encore, ces données tombent sans justification, ni définition. Une adresse mail est-elle une identité, sachant que les grands pourvoyeurs de mail gratuit (Yahoo!, Google & co) proposent des services sociaux associés à un compte (FlickR et Youtube, pour ne parler que de ceux-là) ? Qu’est-ce qu’un avatar ? Une simple image virtuelle ou une identité numérique complète, présente dans plusieurs réseaux sociaux ? Rien de cela n’est précisé.

Poursuivons sur les comportements : “Même s’ils ne possèdent pas de compétences initiales, ils se renseignent sur la plupart des questions d’actualité et les commentent de manière souvent polémique et vive. Les propos peuvent être argumentés mais laissent peu de place à la discussion. La notoriété de l’avatar est fréquemment la finalité de comportements où l’émotion est poussée à l’extrême“.

Par compétences initiales, on subodorera qu’il s’agit de dipômes ou de fonction directement associé au sujet commenté faute de précision. Par exemple il faudrait être économistes pour commenter l’économie. Là encore, cette affirmation ne s’appuie sur rien de concret, puisqu’on ne demande pas l’identité et le CV des personnes pour commenter et donc que c’est en majorité invérifiable, ce qui ne préjuge pas de la qualité de leur contribution.

Sur la notoriété de l’avatar, il serait intéressant que Monsieur Morillon précise ce que signifie “fréquemment“, de même que l’émotion “poussée à l’extrême” : parle-t-on de point Godwin, de suicide, de trolling ou de #twitclash ? Les quatre phénomènes sont dans des registres bien différents…

Passons sur “les rares sites ayant réussi à bâtir des modèles économiques stables se situent sur le marché dit du « charme » ou sur celui du jeu en ligne“  : Google, eBay et autres Meetic apprécieront la comparaison ou l’oubli. On peut donc ajouter deux péchés graves au web : le stupre et le démon du jeu (sans préciser s’il s’agit de paris en ligne ou de MMORPG type World of Warcraft), puisque l’on répète plus bas que le web ferait ressortir nos instincts refoulés.

Dernières banderilles plantées dans la bête : “Les décideurs doivent partir du principe qu’ils peuvent se trouver face à des internautes très engagés qui n’auront pour règle que l’exaltation de leurs propos. Selon nos études, ces internautes sont souvent inactifs (sans emploi, étudiants…) et peuvent consacrer un plein-temps au dénigrement d’une société“. Sur l’emballement sur le web et l’égo, ce n’est pas totalement faux et la mesure de prudence consistant à faire face à du harcèlement n’est pas si mal vue.

Mais pour ce qui est des inactifs… qui ne cherchent qu’à dénigrer une société, là on nage ne plein délire. Schizophrènes, violents dans leurs propos, nihilistes, libidineux et joueurs ne suffisaient pas, il fallait en plus leur coller un peu de marginalité sociale. Cette foule de fainéants est en plus à la charge des autres. Stop ! Arrêtons une stigmatisation ridicule et infondée. Assez de Célafotonet® ! Les internautes sont des gens normaux, insérés dans la société, ils sont plus de 30 millions en France, et même les plus accros ont un travail tout à fait prenant : avocat, communiquant, patron de PME, attaché parlementaire…

Quant à dénigrer une société, ce n’est pas un passe-temps à temps plein, même pour les plus enragés ! On est là en plein délire mêlant Otaku et hacktivisme light façon troll.

Pourquoi s’acharner sur une tribune dont, pour un peu, j’aurais du mal à penser qu’elle a été véritablement écrite par un Directeur Général d’une entreprise comme Cybion et non par une petite main ? D’abord parce qu’aux côtés de Cybion il y a Agoravox Carlo Revelli et Joël de Rosnay ayant fondé les deux entités. Aussi ce genre de prise de position s’appelle se tirer une balle dans le pied, soit le pied droit (Cybion a intérêt à ce qu’il y ait des commentaires négatifs pour vendre ses services), soit le pied gauche (Agoravox est-il vraiment libre si Cybion “surveille” comme c’est écrit dans la tribune ?). Cela ressemble furieusement à vendre le missile aux uns et l’anti-missile aux autres, autant dire à entretenir une situation conflictuelle pour son seul profit.

Ensuite parce que Les Echos sont une lecture de décideur, politique ou économique, et que ce genre de tribune qui entretient des clichés sans nom voire en crée de toute sortes sur fond anxiogène d’internautes la souris entre les dents prêts à ruiner l’image de personnes publiques ou d’entreprises est très dommageable. Cela perpétue le fossé d’incompréhension entre une classe dirigeante et la pratique de personnes qui ont davantage de temps à consacrer aux activités numériques. Cela accroît la moranoïa, cette peur panique et inconsidérée de la toile.

Et actuellement, le web n’a pas besoin d’être diabolisé davantage. On aurait besoin au contraire de pédagogues, de passeurs, qui parlent posément et de manière argumentée. Certains professionnels du web (et là, leur expertise m’apparaît beaucoup moins crédible alors que Cybion est un nom plutôt bien connu et réputé) ne jouent pas leur rôle alors qu’il leur appartient d’évangéliser certaines populations (ceux dont la réputation est importante et qui peuvent se payer des services dans ce domaine).

Dans une perspective de méta-commentaire, j’attends de voir comment ils vont réagir à cette critique, qui, ne leur en déplaise, est argumentée et laisse place à la discussion. Dans l’espace, juste en-dessous.

PS : d’autres réflexions sur les déclarations d’Alain Finkielkraut vont suivre sur ce blog.

En exclusivité, une tribune de Jean Benoît, Président du Syndicat des Biologistes, et porte parole de l’intersyndicale.

Le Président Jean Benoît

Une nouvelle fois, la Cour des comptes intervient sur la Biologie Médicale, estimant que les recommandations qu’elle avait faites en 2005 dans ce domaine n’avaient pas été suivies d’effet et édictant un certain nombre d’affirmations témoignant d’un approche trop superficielle du dossier et qui n’est basée sur aucune étude sérieuse.

-       concernant l’évolution des dépenses et les tarifs :

• la cour estime que « les évolutions technologiques permettraient des baisses de tarif beaucoup plus importantes »
• la Cour semble ignorer que les évolutions technologiques ont déjà été prises en compte depuis 15 ans par une adaptation  tarifaire et que l’assurance maladie a déjà récupéré une bonne partie des gains de productivité engendrés. En effet, fin 1998 les dépenses annuelles de Biologie étaient au même niveau que fin 1993 (sources CNAM), alors que dans le même temps, celles de tous les autres secteurs de la santé augmentaient selon des évolutions à deux ou trois chiffres. Les taux d’évolution des dépenses de Biologie ont alors repris sur un rythme plus soutenu du fait des nouvelles avancées technologiques mises à la disposition des médecins (et surtout des patients), ainsi qu’au transfert de l’hôpital public vers la ville du suivi biologique de nombreux patients en ALD. Depuis, la progression des dépenses est parfaitement maîtrisée (moins de 2% en 2008, même rythme en 2009). De même, comme nous le verrons plus loin, la Cour ne prend pas en compte sérieusement les baisses tarifaires successives qu’a connues la Profession ces dernières années.

• Les tarifs
  • Il est vrai qu‘un certain nombre d’actes sont tarifés à un niveau plus élevé en France que dans d’autres pays européens, en particulier les actes de routine. Mais, contrairement à ce qu’affirme la Cour aucun étude internationale véritable n’existe sur la comparaison des prix européens dans le domaine de la Biologie, aucune d’entre elle n’ayant pu aboutir du fait de la très grande hétérogénéité existant entre les types d’exercice selon les pays.
  • La tarification des actes dans un certain nombre de pays européens, ne concerne que la réalisation technique de l’analyse et ne comprend pas la partie plus médicalisée, à savoir les actes de prélèvements et toutes les contraintes afférentes, ni le rendu et l’interprétation des résultats  qui sont rémunérés à d’autres professionnels de santé (médecins); ce coût n’est pas évalué dans ces états alors qu’il est intégré en France. Une comparaison internationale nécessite une véritable étude économique prenant en compte tous les coûts, cette étude est à mener car annoncer des prix sans savoir exactement ce qui est rémunéré n’a pas de sens.
  • Il regrettable que la cour aborde d’une façon très superficielle la tarification des examens plus complexes (hormonologie, marqueurs cancéreux..) qui est, elle, en faveur de la tarification française.

• « les ajustements tarifaires conséquents … mais apparaissant encore trop limités au regard des possibilités» :
  • La profession a subi sur les quatre dernières années, trois baisses de nomenclature, dont chacune représentait plus de 100 millions d’euros d’économies annuelles pour l’Assurance Maladie et de 120 à 130 millions d’euros de diminution de chiffre d’affaire pour les laboratoires. Ces chiffres sont sous-estimés, car basés sur les consommations des années précédentes auxquelles il aurait fallu rajouter l ‘impact des évolutions en volume. Prenons l’exemple de la seule baisse de 2008 : les économies attendues basées sur les chiffres CNAM en nombre d’actes 2007 étaient de 98,5 Millions d’euros en remboursé (payé par l’Assurance Maladie). Si l’on prend en compte les chiffres de 2008 ce sont, au minimum 121 millions d’euros qui ont été récupérés ce qui représente 190 millions d‘euros de baisse de chiffre d ‘affaire pour les laboratoires. On peut donc estimer l’impact de la seule baisse de 2008 à 6% minimum du chiffre d’affaire des laboratoires. Ce même raisonnement peut être appliqué aux deux baisses précédentes de 2005 et 2006, et ce sont, au minimum 340 millions d’euros cumulés qui ont été récupérés par l’assurance maladie.
  • Il est évident également que la Cour sous-estime l’importance de la Réforme entreprise et les charges qui vont en découler pour les laboratoires. Ces charges ne pourront être assumées (frais de restructuration, rééquipement, impact très important de la mise en place  de la norme EN 15189 sur la totalité du fonctionnement du laboratoire et sur toutes les analyses effectués dans les laboratoires) si la tarification des actes baisse drastiquement. A notre connaissance , dans aucun pays une telle charge n’est encore imposée aux structures de biologie, l’accréditation ne ciblant, le plus souvent, qu’un ou quelques secteurs du laboratoire.
• On peut d’ailleurs  s’étonner, que notre discipline  ne représentant que 4 milliards d’euros soit 2,5% à 2,7% des dépenses de l’assurance Maladie, soit la cible d’attaques aussi violentes et répétées. On supprimerait la totalité de la Biologie française que l’on n’aurait pas comblé la moitié du déficit annuel de la branche maladie de la Sécurité Sociale. Alors pourquoi une discipline médicale dont la progression des dépenses est maitrisée et qui ne représente que si peu dans le budget fait elle l’objet de tant d’attentions ? Peut-être s’agit-il d’une politique de revenus, alors disons le clairement, mais est-ce le rôle de cette Institution ?
• La Cour préconise de « développer d’avantage des actions de gestion du risque pour réduire le nombre d’examens inutiles ».
  • Cela fait des années que le SDB , conscient du déficit énorme de la sécurité sociale, soutenu par d’autres syndicats de biologistes, dont le SJBM, s’est positionné pour mettre en place un système de prescription pertinent en biologie, basé sur des référentiels établis en commun avec la HAS, les Caisses d’Assurance Maladie et les médecins prescripteurs. Jusqu’à présent, l’Assurance Maladie et le Ministère de la Santé sont restés sourds à ces demandes. Il est vrai qu’une fiche d’aide à la prescription sur le bilan thyroïdien a été diffusée aux prescripteurs, sur l’insistance du SDB, mais dans des conditions telles , contrairement à ce qui est avancé par la Cour, qu’elles ne pouvaient être suivies d’un effet durable. L’assurance maladie n’a pas voulu suivre les recommandations des syndicats de biologistes qui préconisaient un envoi identifiable de cette fiche et non un envoi parmi d’autres documents administratifs ainsi que des formations locales entre biologistes et médecins, avec participation de cette même Assurance Maladie . Là on aurait pu créer les conditions d’un véritable changement de comportement à la prescription qui est le seul garant d’économies à long terme. De même, nous avons proposé d’autres modes de rémunération pour certaines analyses de biologie reposant sur des forfaits ou une autre structuration de la tarification, comme nous avions également proposé de mieux utiliser le réseau de laboratoires dans les actions de Santé Publique. Ces propositions ont été réitérées dans le cadre des groupes de travail pilotés par M Ballereau sur la Réforme de la biologie, elles semblent avoir été reçues positivement, mais encore faut-il que l’on mette en œuvre des conditions d’application adéquates.

-       Concernant la structuration du réseau de laboratoires :

• La Cour indique « que le maintien des restrictions relatives à la composition du capital des laboratoires et de l’interdiction de créer des centres de prélèvement, constitue un frein puissant au regroupement des laboratoires »
  • Encore une fois cette affirmation est inexacte car le regroupement des laboratoires est largement engagé et va de beaucoup se renforcer après la publication de l’ordonnance qui va réformer notre Profession d’ici la fin de l’année. Déjà plus de 2300 laboratoires sont regroupés sous forme de SEL (Sociétés d’Exercice Libéral), demain ce sera la quasi totalité des laboratoires qui seront regroupés. Cela n’a aucun lien avec la libéralisation du capital des sociétés de laboratoires demandée par les groupes financiers. Ces regroupements les biologistes les feront entre eux, entre professionnels de santé, en s’engageant parallèlement dans une démarche d’Assurance Qualité de très haut niveau ( accréditation par le Cofrac suivant la norme NF EN ISO 15189).La réforme de la biologie va renforcer le caractère médical de notre discipline et cela nécessite que les biologistes puissent conserver leur indépendance de choix, ce qui ne serait bien évidemment plus le cas si des financiers prenaient en mains le réseau de laboratoire français. Nous trouvons inquiétant cet alignement de la Cour sur la dialectique des groupes financiers à un moment où le monde subit une crise sans précédent déclenchée par un système que la Cour semble vouloir souhaiter voir se mettre en œuvre dans la biologie. Nous rappelons à la Cour, si soucieuse des deniers de l’état, qu’offrir aux financiers un réseau dans lequel ils vont pouvoir faire fonctionner la machine à volume d’actes qui deviendra vite incontrôlée et incontrôlable, est  très dangereux économiquement. Il n’en est pour preuve que la consultation des propositions d’emploi de ces groupes pour l’embauche de « visiteurs médicaux » en biologie, la rémunération de ces personnes étant composée d’un fixe et d’une partie variable dont l’importance sera directement proportionnelle à l’augmentation, des prescriptions du médecin visité avant et après la visite. Est-ce cela qui est souhaité?
  • Nous regrettons  que la Cour,  ne se soit pas intéressée aux problèmes que rencontre l’Allemagne, où ce système à base financière est en place, pour maîtriser ses volumes d’actes de biologie.
  • Le choix qui semble avoir été fait dans le cadre de la Réforme en cours, est celui d’une Biologie certes concentrée, restructurée, dotée d’une Assurance Qualité irréprochable, mais conservant le caractère essentiel de réseau de santé, proche des patients et correspondant à la structuration du système de soins français. C’est aussi le souhait de nos patients qui, en quelques semaines, ont été plus de 200 000 à signer une pétition s’opposant à cette financiarisation de la biologie française.
  • En ce qui concerne la position de la commission européenne sur la libéralisation du capital des laboratoires, elle est contredite par le jugement de la Cour de Justice Européenne sur les pharmacies en Allemagne et en Italie qui a estimé que les pharmaciens, du fait de leur rôle dans la Santé Publique, devaient garder la possession de leur outil de travail. Nous avons très bon espoir que le jugement de la CJCE, qui interviendra dans quelques mois sur la biologie, aille dans le même sens. La prise en mains du système de Santé par les financiers n’est donc pas inéluctable, loin de là, et n’est absolument pas souhaitée par nos concitoyens.

La cour des comptes

-       Alors aujourd’hui nous nous posons beaucoup de questions : non prise en compte de certaines de nos demandes sur certains points de l’ordonnance, la Biologie de nouveau mise à contribution dans le cadre du PLFSS 2010, rapport à charge de la Cour des Comptes, que cherche-t-on du côté de nos dirigeants ? Il est temps que le gouvernement se positionne clairement sur l’avenir qu’il entend donner à notre Profession,  et que l’on dépasse enfin les à priori, les effets d’annonce politiques pour se concentrer sur l’essentiel qui est d’offrir aux français une qualité de soins conservée, au meilleur coût pour la société.

La Cour ne semble en aucun cas avoir pris la mesure de la Réforme en cours ni des engagements de la profession, comment peut-elle  traiter si légèrement de ce sujet alors que la démarche qu’elle a entreprise ne l’a probablement été par aucune autre dans le domaine de la santé ou des professions libérales?

Nous sommes bien conscients des défis de l’avenir, de la nécessité de réorganiser et faire évoluer notre profession,  de prouver notre compétence, de travailler sur de nouveaux modes de rémunération, de réviser la nomenclature, mais cette réorganisation ne peut ni se faire sans l’accompagnement des professionnels, ni par la seule pression économique, ni avec brutalité. Ces défis, nous saurons les relever sans les financiers. Notre discipline ne peut que se développer, elle est un élément essentiel du système de santé de demain. Il est important que nous soyons compétitifs et pour cela que nous puissions avoir les moyens de nos ambitions, et vouloir limiter son évolution à des baisses de tarif et à une industrialisation du secteur n’est ni imaginatif, ni constructif pour l’avenir du système de santé et pour les dépense publiques. Le challenge qu’est prêt à relever la Profession est d’une autre consistance, mais il nécessite qu’on la respecte et qu’on lui fasse confiance.

Jean Benoît,

Président du Syndicat des Biologistes

Jacques Leguen député UMP du finistère propose qu’on supprime l’ exonération de “l’obligation de nourriture” .  Dans une intertview “les echos” il répond à Julien Pompey sur ce sujet .

Les Echos : Quelles sont les raisons pour lesquelles vous proposez la suppression des exonérations de charges pour les restaurateurs qui fournissent le couvert à leurs salariés ?

Jacques Le Guen : L’idée de base est qu’il existe aujourd’hui une exonération nommée “obligation de nourriture” pour les hôteliers et les restaurateurs qui nourrissent leur personnel. Cette exonération de charges porte sur les repas que tous les restaurateurs sont obligés d’offrir à leurs employés et vient compenser le fait qu,e pour les autres entreprises, les Tickets restaurants échappent à la taxation. Elle coûte chaque année quelque 150 millions d’euros à l’Etat.

J’ai ensuite fait un parallèle avec la baisse de la TVA, le fonds de modernisation et le contrat d’avenir qui ont été généreusement accordés aux restaurateurs. Et je considère que cette exonération est un avantage qui n’a plus lieu d’être. D’où ma proposition de supprimer cette exonération maintenue dans la restauration plutôt que, par exemple, fiscaliser les indemnités en cas d’accident du travail. Cela rapporterait au moins 150 millions d’euros à la Sécurité sociale, soit la même chose que la taxation des indemnités journalières. D’autant que cette exonération aurait dû disparaître suite la baisse de la TVA à 5,5% dans la restauration.

Pour se défendre, les restaurateurs mettent en avant le fait que la baisse de la TVA n’a rien à voir avec cet avantage. Comprenez-vous leur position ?

Il faut partir du coût global et adopter une vision générale des choses. Cet avantage n’a, certes, rien à voir avec la baisse de la TVA, mais il faut prendre la totalité des avantages qui ont été accordés pour avoir une vision d’ensemble. De plus, il faut se rendre compte que nous sommes dans une situation difficile, avec un déficit budgétaire supérieur à 130 milliards d’euros, et qu’un tel cadeau peut être indécent si le résultat n’est pas au niveau e,t surtout, s’il n’y a aucune concession et aucun effort de la part des restaurateurs.

Vous proposez également qu’un bilan de la baisse de TVA dans la restauration soit tiré d’ici à la fin de l’année…

Il est nécessaire de tirer un premier bilan d’ici à quelques mois en termes de recrutement et de baisse des prix pour que cette mesure soit suspendue si les choses n’évoluent pas suffisamment. Il faut que les professionnels du secteur jouent scrupuleusement le jeu. Car, pour le moment, je pense qu’il y a une majorité de restaurateurs qui ne font aucun effort. La baisse de la TVA dans la restauration est loin de profiter à tout le monde. La baisse cumulée s’élève à 1,5% depuis la réduction de la TVA à 5,5%, très loin des 3% promis par la profession à l’Etat…

Une idée qui ne va pas faire plaisir aux restaurateurs. Celle-ci ne sera mise en place qu’après un bilan en fin d’ année sur la baisse des prix dans la restauration . Elle aura un double objectif . Tout d’ abord elle viendra sanctionner les restaurateurs qui ne jouent pas le jeu et qui profitent de la baisse de la TVA pour renflouer les caisses. Enfin elle permettra une économie de 150 million d’ euros ce qui n’ est pas négligeable aujourd’hui compte tenu le déficit budgétaire français.

Source

Source

Dans un entretien paru mercredi dans Les Echos, le patron des députés UMP, Jean-François Copé, déclare qu’avec Bercy,

le groupe UMP à l’Assemblée nationale est “tombé d’accord pour fiscaliser, dès le budget 2010, les indemnités journalières versées par la Sécurité sociale aux salariés suite à un accident du travail”. “C’est un revenu qu’il s’agit de soumettre à l’impôt. Cela n’a rien de choquant. C’est de la coproduction budgétaire et cela rapportera environ 150 millions d’euros”,

affirme M. Copé

Interdiction de sourire.

Le symbole est là, mais différent de ce à quoi tout le monde s’attendait. Samedi soir, à Montpellier lors de la 2e fête de la fraternité organisée par Désirs d’avenir, Ségolène Royal s’est montrée taquine à plusieurs reprises. Et notamment à l’égard de ses frères d’armes, les socialistes, puisqu’elle a même annoncé « le dépassement du PS ».

Pour preuve, ce geste que pour l’heure, pas un journaliste n’a évoqué, sauf « Marseille un autre regard » : la présidente de DA s’est vite débarrassée d’une rose tendue par un supporter en la refilant dare-dare mais non sans sourire à Brahim Abbou, un militant associatif montpelliérain.

Le symbole était probablement trop lourd à porter et décalé dans la nouvelle stratégie post-congrès de celle qui aime pourtant à rappeler sa filiation avec François Mitterrand, l’homme à la rose… (merci à “Fleur de lotus” qui nous a fait parvenir cette vidéo).

Le rendez-vous est bien pris pour le lendemain des Régionales, en mars prochain, où l’actuelle présidente de Poitou-Charentes joue son avenir et avec lui, celui de la gauche toute entière.

Si elle échoue ou vainc de justesse, elle pourra sans doute dire adieu à ses ambitions présidentielles. Si elle gagne largement, voire dès le 1er tour (ce qui est tout à fait envisageable, puisqu’aucun ténor de l’UMP ne veut pour l’instant affronter la dame et risquer une défaite par trop médiatisée), la reine du Poitou pourra à nouveau, comme en 2006, concourir pour être la candidate du PS, choisie par la base à défaut de l’être par les élites.

Pour aller « vers des victoires durables », a-t-elle prévenu samedi soir. Avec ou sans la rose ?

Je n’arrive pas à choisir entre le parachutage et la chute ascensionnelle
(Vincent Peillon 0 – PIB et Croissance 1)

Eco89 revient sur un phénomène connu depuis au moins une décennie mais qui semble s’être accéléré, le déclassement. Ou, pour reprendre une image à la mode, le “descenseur social”.

Etre “déclassé”, c’est réussir moins bien professionnellement que ses parents. Et c’est de plus en plus le cas. En 1980, la proportion d’enfants d’ouvriers parmi les cadres était de 25%, elle est tombée à 20% aujourd’hui. Les raisons sont multiples et elles sont diversement mises en avant suivant que ce phénomène est expliqué par eco89, Les Echos ou Le Monde.

Pour ma part, je dirai juste: salauds de quinquas!*

Car encore une fois, ce sont les enfants nés après la Seconde guerre mondiale qui ont bénéficié du changement de structure du marché du travail. Au cours des 30 Glorieuses, les effectifs dans l’agriculture ont fondu plus vite que neige au soleil et ceux des cadres se sont multipliés. Il était donc plus aisé de faire mieux que ses parents.

Aujourd’hui, les enfants des babyboumers sont à 70% titulaires du bac ou plus mais la croissance des postes de cadres n’est pas suffisante pour leur permettre une ascension sociale. Ils se retrouvent donc de plus en plus dans des professions intermédiaires et mettent plus longtemps pour accéder à des postes de responsabilité.

Surtout que les babyboumers, qui sont devenus cadres rapidement sont désormais cadres supérieurs,  n’ont pas forcément envie de laisser leurs places aux jeunes aux dents longues. Les entreprises regorgent de dirigeants de plus de 50 voire 60 ans et les trentenaires n’ont qu’à attendre d’être quadra pour que des postes se libèrent.

Et ça se complique quand l’étude citée par Les Echos souligne qu’un salarié qui n’est pas cadre à 40 ans a peu de chance de le devenir par la suite. Une situation qui s’est, là encore, détériorée par rapport aux années 60.

Et quand les quinquas auront enfin laissé leurs places, après avoir cotisé moins longtemps que les trentenaires d’aujourd’hui, il faudra leur payer de longues retraites. Dont le coût s’alourdit puisque ces quinquas n’ont pas cherché à gérer le problème du financement. Un problème connu depuis les années Mitterrand.

Leurs enfants auront donc le choix entre passer à un système par capitalisation – où c’est chacun pour soi et le risque de tout perdre en cas de crise comme celle d’aujourd’hui qui fragilise les fonds de pensions – ou cotiser plus ou plus longtemps pour compenser le surcoût des papyboumers.

Les difficultés de la retraite par répartition seront terminées quand la génération née entre 1945 et 1955 aura majoritairement passé l’arme à gauche, disons dans 30 ans… Quand les trentenaires auront passé leur carrière à cotiser pour eux.

Sinon, pour en revenir aux Echos, un bon journal économique mais certainement tenu par des quinquas, son analyse du déclassement est d’une profonde mauvaise foi. Après avoir cité une série de chiffres montrant que les jeunes générations actuelles dépassent moins souvent la génération de leurs parents, l’éditorialiste explique que l’ascenseur marche toujours.

Pour preuve, “si l’on regarde non plus à la mobilité inter mais infragénérationnelle, les changements de groupe social en cours de carrière sont bien plus nombreux au tournant des années 2000 qu’ils ne l’étaient au début des années 1980″.

Oser écrire qu’une carrière fractionnée c’est le signe d’une ascension sociale, il ne faut pas manquer de culot. Un diplômé du supérieur au début des années 2000 n’a pas opté pour un poste sous qualifié à la fin de ses études. Il n’a pas eu le choix. Une situation qu’un quinquas ne peut pas comprendre.

Et je vous laisse apprécier la chute de ce magnifique article: “comme ils ne s’identifient absolument pas à ceux qu’ils considèrent comme des assistés (les chômeurs et les RMIstes), les déclassés d’aujourd’hui resteront réceptifs demain, comme en 2007, à un discours politique de promotion par le travail.”

*J’étends volontiers le concept de “quinquas” aux sexagénaires qui s’accrochent à leurs emplois pour ne pas dépérir à la retraite.

La médecine de l’information est malade, alors meurs Doc

La dernière religion à la mode – chez les traders les plus philanthropes ou les militants embourgeoisés – est-elle en train d’atteindre son firmament ? Ressent-elle ses premières pertes de lait ou bien se dirige-t-elle vers ses séniles sagesses gériatriques ?

Cet impromptu mélange de boulimie contrôlable et de remède viral censé apporter une ouverture sur le monde, enfin sur son monde, quelques vérités non assumées appelées faits et principalement une remise en cause bien molle et intéressée des organes de diffusion traditionnels, tout ceci au nom du groupe, de l’intérêt général, de la justice, de la morale et surtout pour avoir une excuse valable pour ne pas lire de livres.

L’information a pour but sacrificiel de se donner cul et âme aux savoirs de comptoirs ou aux connaissances universitaires dans un but non lucratif, tout en évitant les viols déontologiques et les abus de pouvoirs.

les journalistes citoyens ne dérangent personne

des employés bénévole

proposeront-ils et défendront-ils la journée sans Obama ?

Où l’on apprend avec surprise et circonspection que la marque aux chevrons s’apprêterait à relancer la DS, un modèle qui fit la gloire de l’automobile française entre 1955 et 1975 (et oui, à cette époque un modèle durait plus de 3 ans), notamment grâce à un système de suspension hydraulique rupturiste.

Pour commencer, on s’interroge sur la véracité de ces infos, tout de même relayées par les très sérieux Monde, Figaro, Echos et Caradisiac.

Vient ensuite l’hypothèse du hoax… Après tout, les marketeurs viraux nous ont rôdé aux rumeurs les plus fantasques. Entre la célébrissime invasion extra-terrestre d’Orson Welles et le tunnel transatlantique de la SNCF ils feraient mieux de se concentrer sur le fonctionnement de leur site de vente en ligne en passant par le Macbook sans clavier, le doute est permis…

On s’amuse pour terminer à louer les vertus infiniment strechable de la postmodernité – vintage et néo-rétro nous voila – de Maffesoli et Lipovetsky. Non contentes de puiser de l’inspiration dans les années glorieuses, les marques ressuscitent carrément les best-sellers. Après la Beetle, la Fiat 500 et la Mini, les rues vont bientôt être hantées. 

De quoi alimenter les théories de la crise de la créativité…

Que se passe-t-il? Seuls les séniors achètent des autos? Les jeunes créatifs et designers ne font pas autorité dans leurs bureaux d’études? Le futur a du mal à s’envisager au volant d’une voiture, d’où ces relents designo-procrastinateurs? J’espère au moins qu’ils auront le tact de l’équiper d’un moteur hybride pour recoller au mythe de l’innovation Citroën.

Le pétrole a atteint des sommets cet été, plusieurs constructeurs sont sur le carreau. Pourquoi ne pas prendre le virage à 90° imposé par la conjoncture?

Je suis un privilégié. Je le sais et je préfère commencer par cela pour ne pas qu’on est l’impression que je me victimise.

Il n’empêche que la crise m’a rattrappé, rendant ma recherche de premier emploi laborieuse. Heureusement, elle s’est finie par un happy end. Mais du coup, je peux parler un peu de la crise. Plutôt que de refaire les lois de la finance, j’aimerais aborder la manière dont la crise est évoquée.

Ce sujet m’est venu à l’esprit suite à un constat : alors qu’en bon élève, je lisais les Echos quotidiennement pour mes entretiens, j’ai réalisé que j’ai spontanément arrêté en décembre. Plus envie de l’acheter. Plus du tout. Et pour cause : j’en avais vraiment assez de voir Les Echos titrer tous les jours sur la crise : le secteur automobile en pleine débâche, les marchés financiers à la baisse, la hausse du chômage etc.

Ce qui est amusant, c’est que j’en ai parlé à une spécialiste du monde la presse. Non seulement elle s’est apperçue qu’elle aussi avait calmé sa consommation, mais elle savait aussi que les ventes au numéro ont lourdement chuté en novembre. La baisse est telle que le “simple” effet de crise ne suffit pas à tout expliquer. L’hypothèse qui revenait était que les gens s’étaient lassés du traitement de la crise. Ils ne voulaient plus rien lire à ce sujet.

Mais, pour en revenir à mon petit cas très personnel, j’ai une lecture qui a perduré, sans faiblir : celle de The Economist. Désolé de radoter, mais c’est vrai. Et la raison me vient spontanément : si ce magazine titre également à chaque numéro (ou presque) sur la crise, son traitement est tout à fait différent. Ainsi, les articles ont très souvent en commun le fait de décrire le sujet, de donner les causes et surtout de terminer avec des axes concrets d’amélioration. Pas de “capitalisme est mort, vive le capitalisme”. Pas de “la finance est morte, et nous avec”. Mais “l’économie est à terre, voici ce qu’il faut faire pour repartir vers le haut“. Cela semble évident, mais très peu de médias le reproduisent. J’imagine que c’est encore plus compliqué à réaliser sur une base quotidienne. Il n’empêche que la différence est évidente.

Ceux qui lisent la presse quotidienne sont coincés entre des journaux qui relatent de manière implacable les licenciements successifs, et le gouvernement qui joue au chat et à la souris, repoussant autant que possible l’utilisation de mots comme “crise” ou “récession”, afin d’éviter la panique et donc un cercle vicieux.

Il faudrait un comportement à la fois réaliste et optimiste. Acceptant la réalité mais avec des idées sur comment l’améliorer. Mais ça, c’est pas gagné…