Se está discutiendo en las Cortes de Aragón si aprueban la Ley sobre las lenguas de Aragón. Sí, unos 30 años tarde y aun hay quien no lo ve muy claro. A pesar de que le propio Presidente de Aragón no tiene como lengua materna el castellano. Da la casualidad que es del 5% de aragoneses que hablan aragonés o catalán.

Al fin y al cabo es lo de siempre, lleva el Partido Socialista de Aragón tres legislaturas presentándose a las elecciones autonómicas con la Ley de Lenguas en el programa, total para nada. Supongo que pensarán que así ya tienen algo para dentro de cuatro años.

Distribución lingüística en Aragón, por supuesto el castellano se habla en todo el territorio.

¿Por qué la gente se asusta? En Finlandia está todo, pero todo, todo, todo en dos lenguas (finés y sueco, este último lo habla el 5% de la población) y casi el 90% lo puedes encontrar en inglés. ¡Ojo, qué es Finlandia! Que no hablo de una República bananera. Los señores fineses están a la cabeza del mundo y lo ven como un motivo de orgullo el poder preservar su cultura e historia; y, sobre todo, como un reconocimiento a sus conciudadanos que se expresan en esa lengua.

Por contra, en España estas cosas asustan, supongo que es por el deficiente y patético nivel educativo que se tiene fruto de una enseñanza deplorable. Sí, ha de ser eso, y así nos vamos, pidiendo limosna por Europa en vez de dedicarnos a la investigación, la innovación, la diversificación, étc. No, está mejor ver fantasmas en todos lados y decir (como dice el PP) que eso va a suponer un gran gasto para el erario público. ¡Por favor! Que hemos tenido medio ejército en Irak y Afganistán ¿eso no gastaba? Si con un día en esos países pagas a todos funcionarios que se van a contratar por la Ley de Lenguas hasta que se jubilen.

Esto se tendría que aprobar con todo el mundo de acuerdo porque es un hecho evidente que hay personas que hablan como lenguas maternas aragonés y catalán en Aragón. Y como dice la Unión Europea debe salvaguardarse. Di que a la Unión Europea se le hace caso cuando interesa, con lo del Trasvase lo que se decía desde Bruselas iba a misa porque interesaba. Ahora parece que a alguien no le interesa, temen perder votos fruto de haber creado durante décadas a un atajo de imbéciles que no pueden entender algo tan sencillo.

En cualquier caso la citada Ley solo propone reconocer (ojo, ni siquiera co-oficial) el aragonés y el catalán en aquellas zonas en que se hablan, Pirineos y Aragón Oriental. Vamos, que se verán los rótulos en aragonés y en catalán -que en muchos casos son los mismos puesto que se han tomado en castellano: como Bielsa, Fago…- y poco más. ¿Para esto tanto lío? ¿Qué esconden? ¿De qué tanto miedo?

Sinceramente, espero que la Ley llegue más lejos y se enseñe también en las escuelas, no se puede perder un idioma después de tantos siglos por cuatro mandamases que esperan un buen sillón en Madrid (al tiempo con el señor Iglesias). Al fin y al cabo qué hicieron en Euskadi, poner el euskera oficial cuando lo hablaba el 7% de la población… Tampoco pido eso, pero sí que se tomen medidas para preservarlo, es nuestro, al igual que La Seo, la Aljafería, el Mudéjar o San Juan de la Peña. No podemos ser tan cazurros y dejarlo morir.

Lo del País Vasco fue con calzador, pero al fin y al cabo el retroceso del aragonés en favor del castellano también lo fue con calzador por los Decretos de Nueva Planta del señor Felipe V. Pero aun después de 300 años aun nos quedan palabras en el castellano que empleamos los aragoneses a diario y que cuando sales fuera no te entienden si dices: pozal, chipiar, empentón, badil, capazo, étc. Ni más ni menos que los restos de nuestra lengua que perdura diezmada en el norte y con algunas palabras en nuestro castellano.

El grupo parlamentario Chunta Aragonesista ha registrado 111 enmiendas parciales a la Proposición de Ley de uso, protección y promoción de las lenguas propias de Aragón presentada por el grupo parlamentario socialista en las Cortes de Aragón. El portavoz de CHA, Chesús Bernal, participará ahora en la fase de Ponencia que en la que deberán debatirse estas enmiendas y las presentadas por el resto de grupos (PP 60, PAR 48, IU 39).

Bernal ha explicado hoy en rueda de prensa que las enmiendas de CHA tienen tres objetivos principales: restablecer en la futura ley aquello que se aprobó, sin ningún voto en contra, en el Dictamen de Política Lingüística en Aragón aprobado el 6 de noviembre de 1997 en las Cortes; reflejar lo que ya está aprobado en una decena de leyes aragonesas (de Patrimonio Cultural, la de Carreteras, la ley de Sucesiones, la ley de Régimen económico matrimonial y de viudedad, etc.); y adecuar la futura ley a las obligaciones que se derivan de la ratificación, por parte del Estado español, el 2 de febrero de 2001, de la Carta Europea de Lenguas Regionales y Minoritarias.

Bernal ha señalado que “a CHA le gustaría que, dentro de unas semanas, Aragón deje de ser la única Comunidad Autónoma con lenguas propias que no las tiene reconocidas y reguladas”. De esta manera se reconocerán los derechos de los hablantes de aragonés y catalán, tanto los individuales como los colectivos (relaciones públicas con las instituciones, educación, promoción y difusión, etc.).

Respecto al PP y al PAR, que en sus enmiendas rechazan denominar a lenguas propias aragonés y catalán, Bernal ha criticado que “ahora se tienten las ropas y pretendan anunciar el fin del mundo cuando estos partidos, cuando han gobernado, han impulsado y aprobado leyes en las que se denomina aragonés y catalán a nuestras lenguas”.

Ayer, tras años de falsas promesas, llegó a las Cortes de Aragón la presentación por parte del PSOE de la proposición de Ley de Lenguas de Aragón que pude seguir en diferido a través de Purnas para hacerme una idea meridiana de lo que allí ocurrió.

La cita vino precedida los días anteriores por las proclamas baturristas, bien recogidas en página par y a todo color por el periódico amigo, de los que defienden el chapurriau como denominación a la lengua hablada en La Franja, que hace falta cuajo y tener mucho odio en las venas para defender esto.

De lo transcrito a lo dicho en la Cámara autonómica resaltaré lo acomplejado del discurso del grupo socialista, tanto como su propio proyecto de ley; lo intolerante del de la derecha pseudoaragonesa agrupada en torno a dos partidos con la misma ideología (por llamar de alguna forma a la forma de entender la política de algunos) y con diferentes intereses grupales: los peperos parecían preocupados por mantener a raya electoralmente a UPyD  y los regionalistas intentando contentar a sus reaccionarios comités locales (¿cúantos militantes agruparán?) mientras mantienen calentito el sillón. Por su parte, el diputado Barrena me sorprendió en líneas generales para bien, esperemos que esta vez no cambien de postura a mitad del camino; y Bernal y su CHA, que jamás presentaron un proyecto propio de ley, mostró un discurso excesivamente legalista y, por ende, aburrido, quizás para evitar que lo tacharan de radical a estas alturas de su vida política, lo cual tiene bemoles.

A partir de ahora, con la propuesta de Ley tomada en consideración, a los defensores de una Ley de Lenguas, aunque sea esta, nos queda por seguir tragando mucha bilis por todo lo que vamos a escuchar o a leer a través de los altavoces habituales.

Me queda la duda de si el PSOE cederá al chantaje parista de denominar chapurriau al catalán de Aragón o de dejar que sea cada ayuntamiento el que le dé la denominación. Algo que sería de chiste (de mal gusto). Me queda la duda de si algunos aún pueden recuperar la vergüenza y defender los intereses de los aragoneses sin mirar a otros lados.

De lo que no tengo duda es que un proyecto de ley así no se le puede dar un tono más inocuo. Si así lo hicieran y aprobaran, desearía que Marcel-lí cogiera sus cosas, incluído el recuerdo indeleble de  la traición consumada hacia sus propios orígenes, y se fuera luen, muito luen d’astí.

Hoy el Pleno de las Cortes de Aragón ha tomado en consideración la Proposición de Ley de Lenguas presentada por el Grupo Parlamentario Socialista (el blog del Grupo Parlamentario CHA explica lo que ha pasado). O sea, que las Cortes hacen suya la iniciativa y, ahora, empezará su tramitación parlamentaria: se abrirá el plazo de enmiendas, las presentadas se debatirán en Ponencia y, después, en Comisión y, finalmente, el texto resultante se debatirá y votará en el Pleno. Es importante entender que no habrá una votación conjunta sobre la totalidad del texto –no se votará sí o no a la ley-, sino que se votarán, uno a uno, sus artículos y las enmiendas no admitidas previamente en Ponencia o Comisión.

Tiempo habrá para hablar sobre el contenido de la proposición de Ley y sobre los éxitos o sobresaltos de su tramitación parlamentaria. Hoy me voy a limitar a intentar desmontar un par de tópicos, que seguiremos oyendo los próximos meses.

- “No es posible que la Ley de Lenguas declare la cooficialidad porque el Estatuto no dice nada al respecto”

No es cierto. Ya hay un precedente: el aranés, o, mejor dicho, la lengua occitana denominada aranés en Arán. El nuevo Estatuto catalán de 2006 lo declara oficial en Cataluña, pero el Estatuto de 1979 se limitaba a afirmar que el habla aranesa será objeto de enseñanza y protección; no se establecía la cooficialidad. Sin embargo, la Ley 16/1990, de 13 de julio, sobre el Régimen Especial del Valle de Arán, estableció que el aranés es oficial en el Valle de Arán. El Tribunal Constitucional (único competente para ello) no ha declarado la inconstitucionalidad de esa declaración legal de cooficialidad sin mención previa en el Estatuto. Entonces, ¿por qué no puede hacer lo mismo una Ley aragonesa con relación al aragonés y el catalán?

- “El Institut d’Estudis Catalans no puede ser la autoridad lingüística para el catalán hablado en Aragón”

¿Por qué? Su sección filológica ejerce las competencias normativizadoras no sólo en Cataluña, sino también en las Islas Baleares. Y, fuera del Estado español, en el Principado de Andorra o en el Departamento francés de los Pirineos Orientales. Hay que recordar que el IEC fue creado en 1907 por la Diputación Provincial de Barcelona pero, mediante Real decreto 3118/1976 (sí, sí: 1976), el Estado español otorgó reconocimiento oficial al Institut d’Estudis Catalans como corporación académica, científica y cultural [...] cuyo ámbito de actuación se extenderá a las tierras de lengua y cultura catalanas, y aprobó sus Estatutos.

Sobre el chapurreau ya hablé una vez. Me niego a volver a hacerlo, que no tiene que ser nada bueno para la salud mental.

Segons publica l’Heraldo, dijous vinent escomençaran los debats sobre la llei de llengües (Heraldo, via Casal Jaume I de Fraga). De moment ningú de l’oposició externa (IU i CHA) i de l’oposició interna (PAR) han mostrat interès per donar suport a la llei dels socialistes. Lo PP ja ha dit que hi ha temes més interessants.

Mentre, les associacions commemoren los 25 anys de la Declaració de Mequinensa amb moltíssims dels seus signants. Però amb l’absència del signant que actualment té més rellevància: Marcelino Iglesias. Veurem com evoluciona tot…

EN VIGENCIA DESDE 2001

LCCFC/PRESS. Vicente de Paul.

El vicepresidente del Gobierno de Aragón, José Ángel Biel, decidió en la tarde del lunes expulsar de su gabinete a los ocho consejeros del Partido Socialista (PSOE) y su presidente, Marcelino Iglesias, por las discrepancias generadas entre PAR y la formación socialista en relación con la ley de lenguas.

De esta forma, José Ángel Biel ha dado por roto el pacto de Gobierno que PAR y PSOE suscribieron tras las elecciones de 2001. A partir de ahora, el Ejecutivo foral estará integrado exclusivamente por consejeros de PAR.

No obstante, el cese se hará efectivo cuando José Ángel Biel encuentre a las personas que se hagan cargo con las vacantes que dejan los consejeros socialistas. Además, Sanz aseguró que su intención es que el número de consejerías se reduzca de trece a cuatro, es decir, que las nueve consejerías que deja el PSOE pasarán a manos de otros miembros regionalistas del actual gabinete.

El jefe del Ejecutivo explicó que presentará los cambios “cuando tenga claro quiénes van a sustituir en las responsabilidades a los consejeros que actualmente las desempañaban”, aunque adelantó que “no van a ser personas nuevas”. “Serán consejeros que actualmente tienen otras responsabilidades en otros departamentos y que acumularán éstas”, dijo.

La ruptura del pacto de Gobierno tiene su origen en la proposición que presentó PSOE para importar el catalán a Aragón. El PAR votó en contra aduciendo que “el catalán lo hablan los catalanes, de toda la vida. Y a veces ni ellos. Carod-Rovira, por ejemplo, es aragonés. Como los bienes de la Franja. O Lita Claver.”

José Ángel Biel reiteró este lunes la condición que ya había planteado en los últimos días a Iglesias para mantenerse en el Gobierno y que consistía en que debía votar lo mismo que el PAR en la ley de lenguas. “Esta es la petición que se ha formulado, la petición de votar en el mismo sentido al final no ha sido aceptada, se pretendía ganar tiempo, y esto es una cuestión de decir si se está de acuerdo o no, y por consiguiente tengo que anunciar que el pacto de Gobierno queda roto y el socio mayoritario queda expupulsado”, dijo.

En cualquier caso, el vicepresidente señaló que él no ha buscado esta crisis y explicó que ha apreciado “un cambio de estrategia en el PSOE, que ahora ha considerado oportuno seguir otra estrategia diferente, que es desmarcarse en las posiciones de voto en temas sustanciales del partido minoritario del Gobierno”.

“Labor magnífica” de los consejeros
José Ángel añadió, no obstante, que los ocho consejeros del PSOE e Iglesias “han hecho una labor magnífica”. “Desde el punto de vista personal yo valoro su valía y sus cualidades para el desempeño de la política. Su partido les ha llevado a una situación que, para ellos, me consta, no es agradable y no es satisfactoria”, dijo. “Es culpa de Carod-Rovira”, añadió. Biel aseguró que esta ruptura “no va a afectar en absoluto al funcionamiento del Gobierno, va a seguir funcionando exactamente igual y con la misma responsabilidad que hasta ahora”.

Además, subrayó que la salida del PSOE del Gobierno no afectará tampoco a los respaldos parlamentarios del Ejecutivo, puesto que los nueve votos de los socialistas no daban la mayoría absoluta, cuya clave está en esta legislatura en manos del socio minoritario.

Igualmente, Biel afirmó que no contempla la posibilidad de un adelanto electoral. “Nunca se puede decir de este agua no beberé, pero no veo por qué debería adelantar las elecciones”, dijo.

Preguntado sobre lo acontecido en lo político en el último año, con el apoyo incondicional de Iglesias al proyecto de Biel en Gran Scalala , éste último señaló que no ve “ninguna relación en absoluto”.

Avís per a paracaigudistes: la notícia original i real és aquesta.

Marcelino Iglesias, president d’Aragó, ha intervingut avui al Debat de Política General amb 50 compromisos per a la que serà la seua darrera legislatura. No ha mencionat en cap moment la normalització del català i l’aragonès. Ahir mos preguntàvem on havia quedat esta llei en les negociacions entre regionalistes i socialistes. Com es veu, a quedat del bàndol regionalista. És la seua tercera i darrera legislatura que promet i incomplix lo compromís d’aprovar-la.

Via Purnas

Apunts relacionats:

• Les pressions entre PAR i PSOE passen per la Franja
• Repetirà Iglesias la promesa de Llei de llengües al debat sobre l’Autonomia?
• Llei de llengües socialista: introducció, nus i… (sshhht! el bo es mor al final de la peli)

En mi opinión, nada les obligaba a ello [habla del Departamento de Lingüística General e Hispánica de la Universidad de Zaragoza], pues la tarea del investigador no es esa. Sí es posible, sin embargo, que hubieran debido alertar a la sociedad y al Gobierno con mayor frecuencia y ahínco del deterioro rapidísimo de las distintas variantes del aragonés. Otro asunto es que les hubieran escuchado. Por eso, porque sí han trabajado por el aragonés, estamos esperanzados en que podamos encontrar modos de colaboración para aunar fuerzas en esta tarea difícil pero hermosa de salvar nuestra lengua.

Vía  /  ”El aragonés te necesita”, Heraldo de Aragón, 14.05.09.

Sorprendente artículo del presidente de la Academia de l’Aragonés, justo dos días antes de la mani por la igualdad de las lenguas. Un mal cálculo para una peor estrategia. Hay que jugar mejor las cartas porque la Universidad de Zaragoza es un elemento más a la hora de abordar el proceso de aculturización llevado contra la lengua aragonesa. Desde negar la realidad hasta hablar vagamente de una protección a los diferentes dialectos. Esa es su labor. Ni Aliaga ni Enguita ni Martín Zorraquino se han caracterizado por defender la realidad trilingüe en el ámbito que les compete. Por eso, la DGA aún no legisló. Porque la universidad no ha estado de nuestro lado, exceptuando discursos hipócritamente correctos y algún gesto personal. Por todo esto no entiendo que hace el señor Castán metiéndose en la boca del lobo. 

Hablamos catalán un siglo antes que en Barcelona. [Poco se nota, a este paso legislaremos dos siglos después que en Catalunya]

Los lingüistas dicen que en Aragón tenemos tres lenguas y nuestro Estatuto dice que debemos tener una Ley de Lenguas. [Poco habla usted con Biel, a ver si espabilamos, que a genocidas lingüísticos no nos gana nadie]

Vía  / Entrevista a Marcelino Iglesias, El Periódico de Aragón, 21.09.08.

¿Qué opina Iniziatiba Internazionalista sobre lenguas y cultura aragonesa?

http://cuchaindependentista.files.wordpress.com/2009/05/nota3.pdf

Astí bi abió uno:

Y astí estión unatros:

Dillá, beluns tamién se dixaron beyer, anque a lo presonache d’alto no li cuacase ni brenca ni meya:

Y unatros mas espisguardaus s’enteroron-ne en ista carrera:

Yera importán, caleba estar preséns en toz os puestos:

Anque no bi ese garra buedo:

Y a la fin tot surtió bien. Toz ellos y muitos más s’achuntón fendo una borina reibindicatiba de 1.000 presonas LIBRES ta desixir igualdá ta charrar y emplegar a suya luenga. FELIZIDAZ A TOZ POR O CONSIGUIU!!!

Ta conoixer como estió a mani y beyer bellas fotos leyer a Purnas, Lo Finestró del Gràcia ó Estricalla (y más en Adebán). As suyas cronicas aduyón a os que como yo no podiemos estar en l’auto, a saber como se desembolicó.

ENTABÁN!

Una delegación de  Izquierda Unida de Aragón, encabezada por su Coordinador General, Adolfo Barrena, participará en la manifestación  por “Por la igualdad de las tres lenguas” que se celebra el sábado, 16 de mayo. La marcha reivindicativa, organizada la Coordinadora Aragón Trilingüe, partirá las 12.00 de la Glorieta Sasera de Zaragoza.

Desde Izquierda Unida hacen un llamamiento a ciudadan@s y militantes de la formación política para que participen en este acto.

Adolfo Barrena señala que “es necesario que nuestra futura Ley de Lenguas recoja la singularidad del caso aragonés, permita y facilite la utilización de las lenguas propias por la ciudadanía en aquellos territorios en los que se hablan y fomenten su conocimiento y conservación, porque es un patrimonio que no se puede perder”.

Hoy vuelvo a hablar de Chaves. No de la cueva, ese grave caso -uno más- de imperdonable desidia del Gobierno de Iglesias en la protección de nuestro patrimonio. Sino de Manuel, Vicepresidente tercero del Gobierno español y Ministro de Política Territorial.

El Chaves humano sigue con sus viajes. Hoy por la mañana se ha reunido con el Presidente de Asturias, Vicente Álvarez. Como viene siendo habitual (salvo en Aragón), el presidente asturiano ha cumplido con sus obligaciones: ha exigido a Chaves mayor esfuerzo financiero por parte del Estado, que se aclare la financiación de la Ley de Dependencia, que Asturias se incorpore a un Fondo de Cooperación para equilibrar el coste de servicios…

Y, como han hecho ya antes otros presidentes autonómicos, el de Asturias ha aprovechado la reunión para reclamar el traspaso de competencias e inversiones en infraestructuras. Y con éxito: Chaves se ha comprometido a que el traspaso de las cuencas hidráulicas será efectivo el 1 de enero de 2010 y a agilizar los trámites para transferir el Parque Natural de Picos de Europa. El presidente asturiano también ha reclamado la llegada del AVE a Asturias y la financiación por el Estado del puerto de El Musel, en Gijón. Igualico que Iglesias.

Por cierto, aquí tienes el enlace a la web oficial del  Gobierno de Asturias. Si la abres, comprobarás algo muy extraño, incomprensible a los ojos de un aragonés: está escrita en bable. ¿El Gobierno asturiano usa el bable? Pues sí. ¿Pero es que es oficial allí? Pues no: el Estatuto asturiano dice cosas parecidas al aragonés (con la diferencia de que allí se llama al bable por su nombre y aquí no: lo impidieron PSOE, PP, PAR e IU). Habla de que el bable gozará de protección; que se promoverá su uso, difusión y enseñanza; que se respetarán las variantes locales y la voluntariedad en su aprendizaje… Nada de cooficialidad.

Pero también dice que una Ley regulará la protección, uso y promoción del bable. Y allí, a diferencia de lo que ocurre aquí, sí que se cumple el Estatuto. Los asturianos tienen, desde 1998, su Ley de Lenguas (sí, en plural: el gallego de Asturias tiene, en su ámbito territorial, el mismo tratamiento que el bable). Y, desde 1980, una Academia de la Llingua Asturiana, creada ya por el gobierno preautonómico.

Aragón es la única Comunidad Autónoma que no protege y promueve sus lenguas propias mediante una Ley y, sobre todo, mediante la acción decidida de su Gobierno. Así lo explicaron la semana pasada compañeros de CHA y de colectivos que trabajan por el aragonés y el catalán a Johan Häggman, responsable europeo de las lenguas minoritarias. Y alucinó.

La Plataforma No Hablamos Catalán ha solicitado a la Real Academia Española (RAE) que incorpore a su Diccionario la bonita y musical palabra chapurreado para designar las modalidades lingüísticas habladas en la zona oriental de Aragón. También le han pedido que el verbo castellano chapurrear recoja una nueva acepción: “hablar el chapurreado”.

Mira que son agudos: si consiguen que la RAE diga que lo que se habla en Aragón se llama chapurreado, cuestión zanjada: no es catalán. Impresionante. Pero hay un pequeño problema: la RAE tiene tanta autoridad científica para determinar si esa lengua es o no catalán como, por ejemplo, la Académie Française o la Euskaltzaindia. O sea: ninguna. Porque lo que es seguro (en esto están de acuerdo hasta los de la Plataforma) es que esa lengua no es castellano. Así que no entiendo qué pinta en todo esto la RAE.

En todo caso, estoy seguro de que los de la Plataforma no han caído en la cuenta de un pequeño detalle. Para ellos, en Valencia tampoco se habla catalán, sino valenciano. Y el Diccionario de la RAE sí que define lo que es el valenciano: “variedad del catalán, que se usa en gran parte del antiguo reino de Valencia y se siente allí comúnmente como lengua propia”. O sea, que igual consiguen que la RAE diga que el chapurreado es una variedad del catalán. Sería divertidísimo.

Pero lo más curioso de todo es que, para la Plataforma, se trata de un paso más para la dignificación de las modalidades lingüísticas que se hablan en Aragón. ¿Dignificación? Pero si para el DRAE chapurrear (o chapurrar) significa, “hablar con dificultad un idioma, pronunciándolo mal y usando en él vocablos y giros exóticos”. ¿Decir esto de una lengua es dignificarla? ¿Qué idioma hablan miles de aragoneses con dificultad?, ¿qué idioma pronuncian mal?, ¿en qué idioma usan vocablos y giros exóticos? Sólo se me ocurre una respuesta: el catalán. O sea, que la Plataforma dignifica una de las lenguas de Aragón diciendo que aquí se habla mal. Impresionante.

Y todavía es más divertido si acudimos al Diccionario de María Moliner. Según este diccionario, chapurrear significa “hablar imperfectamente un idioma extranjero”. Y pone un expresivo ejemplo: “Habla bien el francés y chapurrea el inglés”. Entonces, ¿es que para la Plataforma la lengua que se habla al este de Aragón es un idioma extranjero, como el inglés? Curiosísimo. Yo siempre había pensado que el catalán de Aragón es tan aragonés como San Juan de la Peña. No tenía ni idea de que fuera un idioma extranjero.

…Aragón es una Comunidad multilingüe, en la que, junto al castellano, lengua mayoritaria, conviven otras lenguas, que son el catalán y el aragonés, con sus distintas modalidades…

…las lenguas minoritarias de Aragón (el catalán y el aragonés, en cuyo ámbito están comprendidas las diversas modalidades lingüísticas aragonesas) son una riqueza cultural propia de la Comunidad Autónoma…

…la ley emanada de las Cortes de Aragón deberá ser de igual aplicación para las dos lenguas aragonesas, partiendo de los siguientes principios:
a) La lengua catalana y la lengua aragonesa son lenguas propias de Aragón
b) La lengua catalana y la lengua aragonesa serán cooficiales junto a la lengua castellana en sus respectivos territorios…

Todo eso (y mucho más) se dice en el Dictamen sobre la política lingüística que las Cortes de Aragón aprobaron en 1997, con el voto a favor de todos y cada uno de los diputados de PSOE, IU, CHA y… PAR. Resulta muy curioso recordar que, entonces, el portavoz del Grupo Parlamentario del PAR era José Ángel Biel Rivera, o que Hipólito Gómez de las Roces era diputado. Y que los dos (como el resto de sus compañeros del PAR) votaron a favor de cosas tan feas como esas.

¿Y el PP? ¿Votó el PP en contra del Dictamen? Pues no: se abstuvo. Y los motivos de su abstención no tuvieron nada que ver con que se llamara catalán al catalán. De hecho, en el voto particular que presentó el PP hablaban del catalán de Aragón hasta en siete ocasiones. Lo que entonces no gustaba al PP era eso de llamar aragonés al aragonés (preferían hablas altoaragonesas).

 En resumen: en 1997 todos los partidos políticos aragoneses reconocían que en Aragón se hablaba catalán. Todos. Sin excepción. Incluidos PAR y PP. Pero ahora dicen que no, que en Aragón no se habla catalán, que hasta ahí podíamos llegar.

¿Qué extraño fenómeno lingüístico ha provocado la extinción del catalán en Aragón en tan solo 12 años? ¿Y el nacimiento, formación y difusión de otra lengua diferente en tan corto lapso de tiempo? ¿Qué nueva lengua se hablará en el este de Aragón en el 2021?

José Luis Mendívil, también profesor de la Universidad de Zaragoza, hizo referencia al magnífico y polémico artículo que publicó en nuestra revista (nº36) “Lenguas en peligro y lenguas peligrosas”, en el que venía a decir que no creía en la lengua aragonesa. Para Mendívil, la “luenga” no es en sentido estricto una lengua; es un objeto natural que existe en la mente de las personas; es el resultado de la tradición de la comunidad lingüística no es ni natural ni histórico. ¿Qué es entonces?- se pregunta. Pues no es más que un “collage” artificial del castellano, que sólo existe en la gramática, pero no en el alma de los pueblos. Planteó, asimismo, el uso de una neolengua en España, como “collage” de las ya existentes. Y, como no, también en Aragón.

Enemigos tiene la lengua aragonesa. Y se reunieron en Roda el 24 de mayo de 2008, en un coloquio sobre lenguas organizado por la Liga Ribagorzana (ver Tomás Castillón, ”Reunión de Roda: L’Aragonés y las lenguas de Aragón”, El Ribagorzano, 39, 2008, pp. 4-5), con María Antonia Martín Zorraquino, María Luisa Arnal o José María Enguita. La universidad al rescate. Y como doctores tiene la iglesia, disertaron y mucho. Ahora se prepararán ante la futura Ley de Lenguas, interesados ellos. Toda la vida pasando del aragonés. Dialectos que no dan prestigio. Negación de lo evidente. Son los enemigos de estar por casa, profesores universitarios, ciencia y docencia al servicio del poder. Capitalismo ideológico. Odian normativizar una lengua. Se sienten cómodos con el universo castellanizante. Se sienten deseados, los grupos y grupúsculos quieren tenerlos cerca: los blaveros de la FACAO esgrimen escuálidos apoyos cuando pueden. Se encierran en su ghetto del campus de San Francisco. Ahí los tenéis. 

De mi paso casi diario por Aragonéame saco hoy una sobrebuena noticia. La creación de una página web desde la que se puede  firmar para apoyar  la aprobación, de una vez por todas, de la Ley de Lenguas de Aragón.

Iniciativa importante, que se une a otras ya en marcha, que espero tenga mucho éxito. Y como quiero que por mi parte no quede, pongo mi granito de arena en la difución de su existencia.

Especialmente importante es su creación porque hasta ahora sólo eran visibles los movimientos acientíficos y reaccionarios de NHC y sus satélites, pudiendo ser a partir de ahora esta página una herramienta para la visiblización de los que queremos un Aragón trilingüe y culto.

Para apoyar la iniciativa, pásate por: www.leydelenguas.com

Y el día 16 de mayo, todos a la calle para reclamar la igualdad para los hablantes de las tres lenguas:

Ni entiendo ni jamás entenderé la necedad que habita en las cabecitas de esos señores que no se pueden quitar el complejo de ser aragonés de encima (donde esté un buen madrileño monolingüe con polo Burberrys…), que desean evitar por todos los medios posibles, aunque sea por contaminación intelectual, la aprobación de la Ley de Lenguas.

No lo entienda quizás, porque a diferencia de ellos, no sea un imperialista rojigualda, un cateto vestido de Armani, y con mis ojos aragoneses y mi mente por lo regular tolerante, pueda observar sin miedos la realidad lingüística aragonesa. Porque a diferencia de ellos, no creo en las fronteras trazadas por las lenguas y al contrario de éstos no es lo mío la imposición.

Desde su demostrada convicción de que el castellano es una lengua cualitativamente superior no llego a comprender el miedo a que las personas, usando su libertad, elijan en qué lengua estudien sus hijos. Porque una lengua no presente en las escuelas es una lengua en extinción.

Al más puro estilo colonialista intentan imponer su única lengua sí ó sí, y lo peor de todo, basándose en prejuicios políticos y falsedades intelectuales. Lo mismo que con tanto ahínco critican en Catalunya respecto a la imposición del catalán (que no veo que sea tal) hacen ellos aquí. Consideran una barbaridad que en los mapas aparezca La Franja como territorio políticamente catalán por la lengua que allí hablan, pero practican los mismos parámetros desde Zaragoza relacionando castellano con españolidad.

Dónde queda la virtud cristiana de esta gente. Dónde lo escrito en el Antiguo Testamento: “Lo que no desees para ti, no lo hagas con los demás” .

Dónde queda la cultura. Adónde va Aragón con rémoras como estas.

Acaloradas reflexiones gracias a esto y esto.

Con la puesta en marcha de toda la maquinaria de poder mediático, Heraldo va a aportar su granito de arena al cambio de signo político en las instituciones aragonesas, sabiendo que por medio siempre andarán los coleguis del PAR.

En ocasiones, el ruido del motor se oye más de la cuenta y chirría si consideramos que una entrevista debería ser, por parte del entrevistador, inocua, dejando al entrevistado la carga política e ideológica, más que más si quiere ser considerada como independiente (espera que me río).

El caso que en la contraportada del domingo había una entrevista a Rosa Plantagenet (nueva pieza del PP-Aragón de Rudi). Entre las preguntas, o aseveraciones, había frases como éstas:

¿Pero los ricos no eran los de derechas? Poca mesa para toda una secretaria general del PP. Parece de pobre.

La nueva mesa del Sr. Belloch es mucho más cara.

¿La crisis también existe para usted? Responde: Por supuesto. ¿Pero el principal problema de España no eran la Ley de Memoria Histórica o los presos de Guantánamo?

Desenterrando muertos se arreglará todo.

Resaltar que a esta señora le molesta que le llamen facha porque “se suele emplear de forma despectiva y los insultos no son su estilo”.

Y si Dios quiere algún día vendrá la Ley de Lenguas. PP-PAR unidos en pos de la superioridad cultural castellana. Y alguien dispuesto a hacer de altavoz. La que se nos viene encima.