La última película de Michael Mann ha recibido una aclamación casi unánime de la crítica, pero parece que está pinchando en la taquilla. Y me imagino porqué. Enemigos públicos podría haber sido una enorme película si se prescinde de media hora, o más, de metraje.

La historia que cuenta (fechorias del mítico gangster John Dillinger) es una de tantas llevadas al cine. Johnny Depp hace una interpretación, a mi parecer, muy acertada pero algo fría. Al igual que su policia perseguidor, encarnado por Christian Bale. Si la cinta peca de algo especialmente es de eso, de ser demasiado fría, demasiado predecible en bastantes momentos.
A pesar de ello, Enemigos Públicos empieza con fuerza, describiendo a Dillinger como uno de los gansters más poderosos en época de la ley seca. Su ascensión y sus primeros conflictos con sus socios empiezan a confundirse con su relación con Billie (una sequísima Marion Cotillard) y con el nacimiento de algo parecideo al FBI. Mucha temática y poco guión.

La ambientación es excelente, las interpretaciones también, así como la recreación de la época y la adecuación a la historia real de Dillinger. Pero la película no acaba nunca. Mann quiere abarcar tantas cosas que termina por aburrir al espectador. Uno al final sólo espera el inevitable desenlace y, lo que es peor, sabe cómo acabará todo. Y eso no puede ser buen oen ninguna circunstancia.

Enemigos públicos podrá ser una cinta de culto para los aférrimos del sub-género de gansters gracias a sus buenas escenas de acción y su respeto a lo que realmente pasó, pero dista mucho de convertirse en una película referente.

Por suerte la idea del gobernador de la provincia no prosperó. Imaginate que cambian los horarios de la entrada a los boliches, bares, etc. hasta ahí todo bien, suponiendo que el lugar “se pone” temprano. Bailas, tomas unos tragos y a las 4 cierra el lugar, sigue todo bien, si entraste a las 12, probablemente a las 4 sea un horario razonable, ahora, viene lo bueno: COMO MIERDA VOLVES A TU CASA SI NO TENES AUTO?

Si quieren cambiar el hábito de entrar tipo 2 AM al lugar de diversión, que empiecen por medidas más importantes, ya que no solo nos afectan a los que salimos: Seguridad y transportes como mínimo. Antes de profundizar vamos al “por que” de esta idea, se suponen que son el alcohol y la violencia, y a esto le sumamos las ideas del señor Gustavo Mustoni, mas conocido como “PALMER” dueño de la famosa Ku. Según este señor para solucionar los problemas que generaron la propuesta de cerrar temprano, hay dos medidas a tomar para empezar a solucionar las cosas la primera es el control de alcoholemia en la puerta de los boliches, para que no entren doblados los pibes y hagan quilombo, o sea que peligra la previa, me parece perfecto que si estas que te tienen que arrastrar no te dejen entrar, pero si te tomaste 2 cervezas…..bueh. El otro punto que pidió “Palmer” es que dejen de existir las entradas gratuitas, supuestamente para que no tengan tanta plata para consumir adentro, si tomamos de quien viene (dueño de un boliche que tiene una entrada de 50 o 60 mangos aproximadamente, y que en una nota en la revista NOTICIAS dijo que su mejor noche fue en un boliche al que describe como “era la disco mas exclusiva, estaba la mejor gente de Buenos Aires”) es mas que obvio que la idea del tipo es hacer mas exclusivos los boliches, discriminando una importante cantidad de gente.

Después de hablar de este “personaje” casi indeseable y al que el piberío ovaciona cada vez que aparece, vamos a lo importante.
Veamos, dicen que quieren disminuir el consumo de alcohol, esa te la tomo (cuack!) ahora, dicen que la quieren disminuir por la violencia, ahí te la discuto, eso ya es un tema de seguridad, algo de lo que se tiene que encargar el estado, tanto en la vía publica como en el control de los “efectivos” de seguridad que contratan los boliches. Si sos uno mas del montón, y no te cagas a trompadas con nadie, salís con tus amigos sobrios, como buenos chicos, y te queres volver a tu casa, y de repente te encontras a las 4 AM esperando un colectivo, 1 hora y no viene, se te hacen las 5. De repente se te aparece un grupito de gente que o se te acercan y te piden “amablemente” unas monedas, o agitan a vos y a tus amigos, solo porque tienen ganas de pelear, y el colectivo no viene, y se hacen las 5:30 e intentas que nadie se agarre con los que los siguen agitando, y aparece un bondi, con la maquina fuera de servicio, esperas al menos ver las luces de un patrullero, pero ni eso, y la cosa se pone cada vez mas pesada. Se entiende, no? O sea, si no solucionan seguridad y transporte, yo prefiero volver a casa a las 6, que ya tenemos disponibilidad de servicios de transporte.

A todo esto, los empresarios que se reunieron con Scioli se comprometieron a limitar el horario de venta de alcohol en los boliches.

Como “Palmer” no me cierra ni un poco, dejo unos links, y saquen conclusiones, pero lean, gente como ese salame opina sobre lo que tenemos que hacer o dejar de hacer. Ah, me olvidaba, un fragmento del libro “POLI ARMENTANO, Un crimen perfecto” de Christian Sanz
“¿Vos sabés por qué a Gustavo Mustoni le dicen Palmer?”, me pregunta un conocedor del circuito nocturno.
Sin dejarme decir palabra, se auto-responde: “Pala de Merca… Palmer significa Pala de Merca”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-99072-2008-02-17.html

http://www.clarin.com/diario/96/06/24/palmer.html

http://www.quenoserepita.com.ar/foro/viewtopic.php?p=6916

Resúmen de las noticias de siempre

(17:12) -Insta obispo a evitar opulencia y vivir con lo necesario. San Cristóbal de las Casas, Chis.
El obispo Enrique Díaz Díaz señaló que vivir con lo necesario es una recomendación católica “que choca con nuestro tiempo y sociedad, pues vivir en la opulencia se ha convertido en una obsesión”.

(17:11) -Sancionarán a promotora de lucha en BCS por violar Ley Seca.
La promotora “Satarain” será sancionada hasta con 200 salarios mínimos por permitir la venta de cerveza en una función de lucha libre, cuando existía ley seca debido a las elecciones federales del domingo pasado.

(17:10) -Arraigan a cuatro policías de Coahuila por presunto plagio.
La Fiscalía General del Estado informó que el Juzgado de Primera Instancia del ramo penal de San Pedro de las Colonias giró orden de arraigo en contra de cinco elementos de la Policía Preventiva de Francisco I. Madero.

(16:33) -Enfrentan militares a grupo armado en base de Zacatecas.
Tres presuntos delincuentes murieron y otros dos fueron detenidos, luego de un par de enfrentamientos registrados la víspera en un puesto militar ubicado en la localidad de Coralillo.

(16:19) -Se hunde barco atunero frente a costa de Chiapas. Tapachula, Chis.
El buque atunero “Arkos II”, propiedad de la empresa Herdez, se hundió hoy a 180 kilómetros frente a la costa de Chiapas, pese a los esfuerzos por evitar que sucumbiera por las llamas de un incendio que se registró ayer en la nave.

(16:18) -Imparten pláticas de derechos humanos a militares de Durango.
Personal del Departamento de Capacitación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de Durango capacitó en materia de garantías individuales a elementos militares, informó el presidente del organismo, Carlos García Carranza.

Todo empezó el viernes, bueno no, el sábado en la madrugada cuando estando en el ESLABÓN -Bar donde cada finde me pongo pedo- me di cuenta que se terminó la fiesta… ¡Señores se acabó lo que se vendía, comienza la Ley Seca! Como presagiando la tempestad el cielo se nubló y una tormenta nos dijo que sólo habría aguita para beber en dos largos y electorales días. ¡De prisa! A buscar provedores para el día siguiente, pero ya era tarde y nadie abrió…

AL DÍA SIGUIENTE me levanté más seco que una momia egipcia. Mis amigos de la Banda no cantaban mal las rancheras y  comenzamos la odisea -o la pajeada, homericamente hablando- para buscar abastecernos de alcohol. La Ley Seca nos agarró desprevenidos, pensábamos que nomás iba a ser el domingo, por eso el sábado nos estábamos muriendo… Ese día la alineación de la Banda era la siguiente:

• El Tecuala: El líder de la bandera, doctor de profesión y borracho por naturaleza.
• El Negro: Afromexicano desempleado y borracho…
• El PajOn: Profe de secundaria y blogger de Nippix.org… ah y borracho tambien.
• El Albondigón: Cantinero del Eslabón… su eficacia está en duda ya que sólo pudo sacar 10 cervezas de contrabando.
• La Borrega: Hermano menor del Negro, jorobado y nariz de chile relleno.
• El Porno: Hermano del Albondigón… usa lentes y ve pura verga.

(…) A pesar de la precariedad del asunto, para las 5 de la tarde ya teníamos un ceviche de camarón -estilo Tecuala Nayarit-, 4 botellas de Azul con las que nos preparamos unos tragos coquetos y el calorcito de la Presa del pueblo a nuestro favor. La baraja nos alegró la tarde… jugamos a la “Contenta“. Luego el cielo se encapotó y el airecito nos puso más pedos, lo cual nos alivianó ya que no llevábamos mucho ‘pisto’. Fue tal la cura de la tarde-noche que hasta le compusimos al Cantinero del Eslabón su presentación de Lucha Libre…

¡Extraído desde la Patagonia!… ¡Alberto Bundy González!… ¡Sus amigos lo mandan a laaaaaaaaaaa Cantinaaaaaaa!… Todos dicen que es bien cabrOn!… ¡Y reparte alcohol!… El es: Al Bundy Goooooon!

AL DÍA SIGUIENTE fui a votar todo crudo y desvelado… Por la tarde teníamos planeado ver el México-Nicaragua. Partido aburridísimo, y peor si le agregamos el factor Ley Seca al momento de verlo… ¡Caray! Cómo pude me las arregle y conseguí un cartoncito de Corona para verlo. El Tecuala y el Negro sacaron dos botellas de tequila de punta, limones, botanita, cigarros y ¡papas! Apenas empezando el partido -en casa del Negro- decídimos abrir la tarde con unos shots de tequila y ¡joto el que le haga gestos! Alguien, uno de los tres, no quiero decir quien abrió la bocota y dijo…

Pues vamos chingándonos una y una, cheve y trago de tequila hasta que nos acabemos todo…

Izq-der: PajOn, Tecuala y Negro

(…) Hasta el día de hoy no sé si ganó México, ni quien ganó las elecciones en mi distrito. Quedamos como arañas fumigadas… Recuerdo que por la noche agarre a mis puercos de la Banda y nos fuimos a dar la vuelta en el Blue Power. Al dar la vuelta en una esquina di un banquetazo y por poco nos damos en la madre en una pared. Luego me baje a pelear a una ex-novia mientras mis compas se terminaban la botella. Cuando me corrieron de su casa pasó el Negro en mi Blue Power y nos fuimos a seguirla… el Tecuala ya no estaba. El Negro quería un cigarro y llegamos al Maleco, lugar donde nos esperaba el resto de la Banda. Ahí salimos de pleito y por poco le doy un chingazo a La Borrega. Me contuve y nos fuimos a dormir… alguien le dijo a la mamá del Negrito que nos vio en mi coche conduciendo en sentido contrario por el boulevard del pueblo… ¡Pinche Negro pendejo! Por suerte no nos mataste…

Conversación Pedera:¨

PajOn: Negro, amonos a la verga.

Negro: Wey, vamos a una cantina por dos chelas pa’ dormir a gusto.

PajOn: No we, ya vámonos.

Ninguno de los dos borrachos recordaba que la Ley Seca tenía las cantinas cerradas… Plop!

AL DÍA SIGUIENTE me fui a la escuela todavía pedo, ningún maestro o alumno lo notó ¿o si?

Conclusión: La Ley Seca nos la pela!!

DATOS DE TRIVIA ROMPEMADRES!!!®

1. El Negro no recuerda nada de la peda, pero alguien dijo que lo vieron rondando la oficina de campaña de cierto partido político en busca de un pomito a cambio de su voto.
2. El PajOn amaneció en la sala de su casa con un balde al lado…
3. Nunca supimos a que hora desapareció el Tecuala.
4. Al Bundy González no quedó conforme con su presentación de Lucha Libre… luego le hago una al SIR.

Todos quieren ya ser gatos jazz!

Después de este fin de semaa sin venta de alcohol, estoy de regreso.

Realmente odio la ley seca, no le encuentro un verdadero sentido y no creo que realmente funcione para que más gente vaya a votar. Por cierto, tristemente no pude ir a votar, NOOOOOO, yo que estaba lista para poner “NO A LA LEY SECA” en mi boleta, pero pues ya que.

¿Cuales fueron los resultados?, no tengo idea, no he leído el periodico el día de hoy y la verdad no me interesa lo suficiente como para utilizar unos minutos de mi valioso tiempo aquí en la compu para revisar los resultados jejeje.

Aunque lo que realmente me gustaría saber es el porcentaje de boletas anuladas. jejejeje

Lo mejor de todo, es que al fin descansaremos de las campañas políticas.

*Anéctoda del fin: sabado a las 12 de la noche, el hielo estaba totalmente escaso!!!!, fuimos como a 4 tiendas y hasta la  quinta encontramos la última bolsa de hielo que quedaba, y la gente seguía buscando hielo!!!! jajajajajaja

>Karmella<

www.yacuiba.com

Cansadas de la delincuencia, las autoridades municipales de Yacuiba, capital de la provincia Gran Chaco, han decretado “ley seca” y toque de queda desde las 00:00. Para no quedar atrás, el Consejo de Seguridad Ciudadana de Santa Cruz estudia la posibilidad de decretar un toque de queda para los jóvenes desde las 23:00.

En realidad, es cierto que el consumo de alcohol es muchas veces una de las causas de los accidentes de tránsito y de los hechos de violencia. Sin embargo, habrá que considerar en profundidad si realmente estas medidas represivas son realmente sostenibles en el tiempo o si quedarán como muchas otras anteriores en la letra muerta o si serán sólo un golpe de efecto para mostrar que se está haciendo algo para evitar el incremento explosivo de la inseguridad.

Lo que se haga para impedir la violencia será mejor que simplemente no hacer nada. Sin embargo, si se atacan las causas profundas será mejor. En este sentido, no bajarán los índices delictivos si persiste el alto desempleo, la pobreza y si no se trabaja con los valores de la sociedad, de la familia y las acciones preventivas, por ejemplo para limitar el exceso en el consumo de alcohol o controlar el uso de armas. Ni qué decir de reforzar a la Policía, cada vez tan venida a menos.

El Barça llegó, vió y venció. Así, sin despeinarse, como llevan haciendo toda la temporada. Pero no fueron los únicos en “coronarse” como los mejores de europa. La organización llevada a cabo por el Ayuntamiento de Roma, el gobierno italiano y la UEFA también consiguió un triplete digno de mencionar. Y es que durante la final de la Champions, dejaron muy claro que ellos también son autenticos “campeones de europa” en desinformación, prejuicios y dosdedosdefrentismo.

Cuando a una ciudad se le concede un evento de tales características, es de esperar que todo esté preparado y calculado al milímetro. Pero no. Esto es Italia y aquí las cosas funcionan diferente. No se instaló ni una sóla pantalla gigante por toda la ciudad para que los aficionados sin entrada (que se contaban por miles) y los propios romanos pudieran disfrutar de la final, y se sacaron de la manga una prohibición express de 24 horas sin alcohol en toda la ciudad al más puro estilo “ley seca”.

Sin embargo, y a pesar de ser tratados como una banda de potenciales borrachos, el problema no fueron ninguno de estos dos hechos concretos, sino la feroz e insoportable desinformación en que vive sumida este país, construido sobre el rígido pilar del “vuelva usted mañana” (a domani) y sus variantes “quizás” o “pregúntale a ese de allí que seguro que él lo sabe”.

De esta manera, después de preguntar a más de una veintena de policías, carabinieris, miembros de protección civil, periodistas y personal de la organización, averiguamos a falta de hora y media para el partido que no existían ninguna de las multiples pantallas gigantes que nos habían anunciado (que si en el Colisseo, que si cerca de Termini, en el Circo Massimo, en los alrededores del estadio…). ¿La razón? Motivos de seguridad. Y es que es mucho más seguro tener dispersos a miles de tíos por toda la ciudad buscando un bar donde caerse muertos que agruparles a todos en un recinto y tenerles controlados con un dispositivo policial normalito.

Además, no podías ir al típico irlandés a ver el partido, porque con la flamante ley seca estaban cerrados (con vasitos de agua no les  llega para pagar la luz), así que acabamos en una trattoria muy mona, con pantallas de plasma en marcos de cuadros y viendo la imagen sin sonido (con hilo musical eso sí), porque según ellos resultaba peligroso oir a los comentaristas por aquello de que las masas se exaltasen (estamos hablando de comentarios en italiano para unos aficionados españoles e ingleses…).

Pero bueno, por todo lo demás, resulto una experiencia gratificante a la par que agotadora, que nos ha permitido dar un salto de calidad en el blog y entrar de lleno en el mundo del audiovisual gracias a este estupendo video.

Via notitarde.com:

Caracas, febrero 19 (ABN).- La venta de licor queda limitada en todo el país durante el Carnaval, informa el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia (MIJ), mediante una resolución publicada en la Gaceta Oficial número 39.123, de fecha miércoles 18 de febrero de 2009.

Tal medida de limitación del expendio de licores en el país deberá aplicarse los días: 20, 21, 22, 23 y 24 de febrero, de la siguiente manera: En distribuidores o licorerías, supermercados y afines, los días 20,21,22 y 23 de febrero, el expendio estará permitido sólo desde las 9:00 a.m. hasta las 7:00 p.m.; en tascas, restaurantes, bares, espectáculos públicos, discotecas y afines, el expendio será los días 20, 21, 22, y 23 de febrero, desde la 12:00 del mediodía hasta las 12:00 de la noche y, en todos los casos anteriores, el día 24 de febrero, no estará permitido el expendio de bebidas alcohólicas.

Slave dice:

Definitivamente que ridiculez, esta es una medida que se toma para cuidarnos, jajajajajaj, como que si en todas partes la gente no conociera los “points” donde comprar el aguardiente asi halla ley seca electoral, este es el tipo de medidas que lo que hacen es que la gente compre mas, los vendedores se metan mas plata vendiedo caleta a deshoras y uno ruede mas buscando el preciado liquido, conclusión, ¿Ganamos?, si una gran arrechera, de seguro los personeros rojos rojitos van a dejar de beber por esto, a diferencia de nosotors la gente común ellos no tienen que salir a comprar nada, pues ya tienen su bar bien surtido de whisky del imperio britanico,  asi es la vida, la ley para los guevones….bebe que la vida es breve!!!!!!

Antes de comenzar, me gustaría presentarme. Soy Marich (aunque en mi nick ponga marich35, es q el otro ya estaba registrado) y hoy comienzo mi incursión periodística en este blog. Desde hace más de un año he estado trabajando como periodista en un diario local de Guadalajara y desde el pasado día 2, me encuentro totalmente libre para poder escribir de cualquier tema, sin tener que pasar el duro filtro de la censura. Ahora, gracias a los chicos del Sinfu, puedo contaros algunas cosas que durante este tiempo no me han dejado explicar a mis lectores. Además, y acorde a la filosofía de este blog, soy estudiante, no en este caso de periodismo, sino de Historia en la UNED.

Para estrenar mi periplo en el Sinfu, y sin más dilación, os voy a contar algunos detalles de la nueva ordenanza que ha sido recientemente aprobada en Guadalajara. Su nombre es Ordenanza de Convivencia, donde, entre otras cosas, se regulan y sancionan algunas conductas incívicas. Entre ellas, destaca, por toda la polémica que ha suscitado en el seno de la ciudad, la regulación de la práctica del botellón. Si ciudades como Madrid, Pontevedra o Toledo ya aprobaran medidas similares hace años, la capital alcarreña lo hace ahora, donde dependiendo de la actitud que tomen las personas que hagan botellón, la multa podrá oscilar entre 750 y 3.000 euros. No obstante, la multa se puede también pagar en especie. En el caso de que los padres de los jóvenes o ellos mismos si son mayores de edad no quieren abonar la multa, podrán realizar trabajos sociales para la comunidad.

Entre otras razones, esta medida ha sido aprobada debido a las incesantes quejas vecinales en algunos barrios de la ciudad. De hecho, muchas personas, sobre todo se lamentaban de que la mayor parte de los botellones se celebraban en una de las plazas más céntricas de la ciudad, donde, para más inri, se encuentra una de las tradicionales zonas de marcha nocturna de Guadalajara.

Sin embargo, la Ordenanza de Convivencia no sólo regula la práctica del botellón, sino de cualquier bebida. Así, si la normativa se tiene que cumplir a rajatabla, cualquier persona puede ser multada por beber, lo que sea, en la vía pública. Como no podía ser menos, esta es una de las principales causas de desencuentro entre muchas personas, que consideran que este nuevo reglamento es demasiado restrictivo, incluso algún alcarreño ha creado un BLOG al respecto.

Esta nueva ordenanza se aprobó el pasado miércoles, si bien hasta el viernes no se comprobó si la amplia campaña que se ha realizado desde el Ayuntamiento para darla a conocer había surgido efecto. Y así fue. Algunos parques de la ciudad, que suelen ser sede habitual de botellones, estuvieron libres de grupos de personas bebiendo en la calle, sino que incluso a altas horas de la noche, algunos grupos de jóvenes se encontraban jugando al fútbol o corriendo.

De momento parece que “el carácter disuasorio” de la ordenanza, tal y como manifiesta la edil de Seguridad, María José Agudo, de la normativa está teniendo efecto, si bien, muchos jóvenes están ya ideando nuevas formas para beber fuera de los bares.

La opinión de la juventud

Muchos jóvenes de la ciudad se encuentran ninguneados con esta nueva normativa. Por un lado, una buena parte de ellos consideran que sólo se multará a los jóvenes, no a personas más mayores, por el mero hecho de tener más edad. Además, también están los que creen que están pagando justos por pecadores. Y es que, si la ordenanza se ha aprobado para sancionar las conductas incívicas, muchos chavales opinan que se puede hacer botellón sin tener que tirar los desperdicios por cualquier lado, romper mobiliario urbano o simplemente elevar la voz más de la cuenta.

Además, y posiblemente lo que más cabree a la mayoría, es el beneficio que va a reportar esta medida en los bares y pubs de la ciudad. Cualquier persona que decida tomarse un cubata en muchos pubs y discotecas de Guadalajara, al igual que pasa en otras localidades, podrá comprobar la calidad del garrafón con el que están hechos. A todo eso, habría que sumarle su precio, que a pesar de no tratarse de bebidas de primera calidad, el precio suele estar entre los 5 y 6 euros por cubata. Según fuentes consultadas, los dueños de este tipo de locales se frotan las manos, con los futuros beneficios económicos que se van a engrosar a corto plazo gracias a esta nueva ordenanza.

Como suele pasar en estos casos, la picaresca agudizará el ingenio de más de uno y una para poder beber lo que les apetezca, donde quieran. De todas formas, habrá que ver como están las cosas de aquí a unas semanas, porque, a lo mejor, de vez en cuando, se podrá ver en algún recóndito lugar de Guadalajara a algún grupo de personas haciendo botellón movidos por el subidón que da hacer algo que está prohibido…

by  M.A.S.

Cuenta la leyenda, que en la famosa taberna 86, allí donde el tiempo se difumina en el pasado, allí donde el alcohol y su consumo fueron prohibidos por la famosa ley seca de 1920, allí, en la taberna 86 de Nueva York, emergió el primer mercado negro ilegal de venta de alcohol.

“LOS LABIOS QUE TOQUEN EL LICOR NO TOCARÁN LOS NUESTROS”

Fuente Original: Edison National Historic Site

I think I’m in looooveeee agaaainnn♫ (Riff de guitarra♪) I think I’m in loveeeee agaaaaain♫…Ok, buena canción, “Prototype” de Outkast, se que los tipos son mas Hip-Hop que nada, pero Benjamin Andre tiene canciones de R&B bastante buenas, el we toca bajo, guitarra, piano, batería y no se qué otros instrumentos, el que no haya escuchado o visto el video de “Hey Ya!” no ha vivido su vida como se debe jaja.

[anécdota]

¡Qué Verguenza!..Bueno..esto es prácticamente una anécdota, no un post muy largo así que no se pongan cómodos, (Solo de guitarra♪)..Creo que todos conocemos el famoso Centro Comercial de La Cascada, ubicado por ahí en Carrizal, creo que el mas grande de Los Teques, no se, todavía no camino por algunas partes de Los Teques..El Martes fuimos a ver una película, los del grupito que ya he mencionado: Adelcis, Reinaldo, Jean Carlos, Leonardo, Williams y Victor, si me olvido de alguien es porque los chutes de Coconis esa noche todavía siguen haciendo efecto..

En fin, fuimos a ver Rambo, creo que era la 30, no se cuantas pelís de esas han sacado, son como las de Rocky..¿Por qué escogimos esa película? Porque la de 10.000 A.C (Antes de Chávez) no tenía promoción de 2×1 ese día, y siendo los pelabolas que somos, o nos moríamos de hambre o veíamos la película, decidimos vivir y ver Rambo…¡Película pa’ sangrienta!..La proyección era en la sala 6 del cine, comenzó normal, la publicidad de los productos, la Catira de Regional invitandonos a tomarnos una fría con ella en la playa, nosotros aguantando las ganas de saltar hasta la pantalla a agarrarle una (Cerveza) y violarla (A la Ley Seca), luego los “Coming Soon”, las películas que están a punto de estrenarse, pasaron el Trailer de 10.000 A.C así como diciendonos “¡miren de lo que se están perdiendooo! lero lero♫” ¬¬, mientras todo esto pasaba, tomamos fotos, prendimos celulares, todo eso que no se debería hacer en un cine ¿Saben?…Y al fin comenzó la película, todo el mundo seguía hablando, aunque habían como 14 personas en toda la sala y 7 éramos nosotros..La proyección de la película en sí comenzó sin audio, todo el mundo protestando y haciendo críticas constructivas al encargado de la proyección, críticas como “Enchufa la corneta”, “¿Qué es esto? ¿una película muda?” o “Al menos pongan a la tipa en el cuadrito hablando en Sordo-Mudo” y “Búscate el botón de “Audio On” en el culo y lo presionas”..ese no lo dijeron, se me acaba de ocurrir…Después de un ratico le pusieron el sonido, un we que estaba sentado en la fila delante de nosotros riéndose de cada estupidez que decíamos acerca de la película, la cara de aguevoniado de Silvester Stalone que no se la quita nadie, pero es Rambo así que nadie le dice nada..La increíble puntería que tenía con el puto Arco ese que no se de dónde se lo sacaba, y bueno, la facilidad de cómo el ser humano se desmiembra con un disparo fue reinventada en esa película..No cuento mas porque sería un Spoiler…Terminó la película como nadie se la esperaba, con los créditos..Salimos prácticamente gritando “¡Qué lastima que Rambo se muere al finaaal!” a ver si alguien de los que estaban haciendo la cola se salían..

Ya decididos a no gastar los riales en la otra película (Función 5 a 7) fuimos a dar vueltas por ahí, nos conseguimos a Alessandra, Erika y otra gente que desconozco, por ahí por Casita de Toña, nos quedamos ahí un rato tomando y cuadrando para ir a donde Adelcis a pasar la noche (¡qué raro!), pidiendo permiso y avisando, toda la vaina…Después de dar vueltas un buen rato, nos paramos a esperar el ascensor que esta por la parte del cine, planta baja creo yo, nivel estacionamiento pero el de arriba por donde surge la cascada..en fin, ahí había un vidrio con una suerte de empañado blanco, el cual se distinguía por las firmas que habían plasmado en el, Victor tenía una llave y comenzó a rayarlo, luego Reinaldo, le pedí la llave a Victor y entonces Leonardo y Yo nos dimos a la tarea también…Ya cuando iba terminando me di cuenta que ya nadie hablaba, miré a mi lado y Leonardo se había detenido, escuché una voz que decía “Quedó bonito ¿no?” o algo así…Volteé y un guardia de seguridad con cara de serio forzado, así como cuando tienes un pedo (flatulencia) atravesado y no te quieres reír porque se te sale..Nos dijo a Leo y a mi “quédense ahí”..y bueno, lo hicimos, me lo quedé viendo tratando de seducirlo con mi mirada pero no pude jaja..Parecía tipo película esto, el tipo diciendo un montón de códigos por el transmisor, hablando no se con quién, preguntando “cómo manejar la situación”..¿Qué situación?..Me halagó fue cuando dijo “no, estos no son chamos, ya son tipos de 20 o 22 años”, jeje ¿De verdad parezco tan maduro? Pensé en decirle “We, tengo 16″ pero nah, preferí quedarme con 20..A la final, después de tanto código y vaina (no se porque simplemente no dicen “unos tipos rayando un vidrio”) nos dijo “Van a tener que desalojar el centro comercial”..y nosotros nos fuimos, Williams intentó quejarse, ¡oh! el tan rebelde que es ¬¬..Pero bueh…Dimos vueltas por ahí, ni gafos que nos íbamos a ir porque el we ese nos dijera, pero a la final tampoco nos íbamos a quedar viviendo ahí..nos fuimos…

Seh, fue mas larga la historia de lo que pensé, no debí haber descrito la película…Pero para que aprendan, por cosas como esa te pueden kickear de La Cascada, así que háganlo escondidos, que no los agarren, la cosa no es que lo dejen de hacer, simplemente tomen sus precauciones y todo eso…

[/anécdota]

Dropped El Grupito From Server..Reason: Kicked

VolverALaKickeadaPáginaPrincipal..

14/03/08

Patricia Fadel salió en defensa de la industria vitivinícola. La diputada kichnerista promovió la eliminación de un artículo que prohibía la venta de bedidas alcohólicas en la ley nacional de seguridad vial, con el objetivo de defender a la industria vitivinícola. Argumentó que sólo hubiera servido para generar “mercados paralelos de alcohol”, en lugar de reducir los accidentes. La diputada mendocina Patricia Fadel fue una pieza clave para la flexibilización de la ley nacional de seguridad vial …

Fuente: MDZ | Juan Carlos Albornoz

… que está cerca de ser sancionada por el Congreso Nacional. La legisladora actuó en defensa de la industria vitivinícola, ya que en el proyecto se proponía prohibir la venta de alcohol en todos los negocios ubicados a la orilla de las rutas argentinas. Y al ser consultada sobre su posición, reforzó la postura: “las leyes secas no funcionan”, expresó, terminante, ante la consulta de MDZ. Según Fadel, prohibir la venta de alcohol no hubiese resultado efectivo para que los conductores no manejen en estado de ebriedad. “Siempre las leyes secas terminan produciendo mercados paralelos”, expresó, para defenderse de las críticas.
No obstante, el objetivo principal de la diputada kirchnerista fue salvar a la industria vitivinícola de la región de un efecto negativo, debido a la prohibición en la venta de vinos. Incluso fue alertada por un empresario vitivinícola antes del tratamiento del proyecto, para que tratara de frenarlo. “Hay provincias y pueblos en los que el único restorán está al lado de la ruta. Esta gente no podría tomar vino. Hay que hacer las cosas en su justo medio, porque las prohibiciones terminan no cumpliendo con el objetivo final”, argumentó.
Mendocinos: Fadel no perdió la oportunidad de disparar contra el vicepresidente Julio Cobos y los senadores nacionales opositores (en especial el radical Ernesto Sanz, jefe de la bancada radical) por el artículo que impedía el consumo de vino para evitar accidentes. “Eso no estaba en el proyecto original que mandó el Gobierno. Lo incluyeron en el Senado. Es extraño que el vicepresidente y los legisladores por Mendoza no se hayan dado cuenta de lo que estaban agregando”, expresó. En rigor, había dos artículos posiblemente dañinos para la vitivinicultura. Uno era el de prohibir la venta de alcohol; el otro, uno que prohibía también los carteles con publicidades sobre bebidas alcohólicas en las rutas. Un sutil cambio impulsado por Fadel vació de impacto esta otra premisa: se cambió “se prohíbe” por “limítese”. En concreto, ahora todas las publicidades que fomentan el consumo de estas bebidas deberán incluir al pie la leyenda “Beber con moderación”, u otra similar, para que los que conducen estén alertados de los peligros de beber cuando manejan.
Para defender su posición, Fadel sostuvo que el nuevo modelo de ley de seguridad vial no es más “light” que el votado en la Cámara Alta. “Se trata de una ley de 40 artículos en la que lo más importante es que se invande las distintas jurisdicciones para crear una agencia a nivel país que manejará el tema de las infracciones y el manejo. Es la primera vez que se invaden jurisdicciones, porque normalmente el tránsito lo regulan las provincias y hasta los municipios en algunos lugares”, explicó la legisladora.
Sobre la suerte de este proyecto, todavía falta que el Senado de la última palabra, ya que la Cámara Alta podría insistir en el modelo que incluía las prohibiciones contra el alcohol. Sin embargo, la propuesta de Fadel y de la Cámara de Diputados tiene el camino allanado para ser ley, ya que es el único que incluye la creación de un impuesto sobre los seguros (1% sobre lo que cobran las empresas) que será, precisamente, la fuente de financiamiento de la nueva agencia vial nacional para controlar el tránsito.

Fuente: MDZ | Juan Carlos Albornoz

http://www.mdzol.com/mdz/nota/36067