A ceux qui participent au petit jeu du buzz d’Eric Besson sur l’identité nationale, il me semblent bon d’aller lire ce billet sur le site de l’Huma qui rappelle l’esprit qui se cache derrière ce soi-disant “débat”.

Edifiant et résumant parfaitement l’instrumentalisation recherchée par le gouvernement et le ministre traître (1). A titre personnel, il me parait… urgent d’ignorer ces gesticulations qui n’ont qu’un seul but : stigmatiser l’autre, le forain, l’étranger, tout en contrôlant les velléités de réflexion des Français sur la question ô combien sérieuse de l’identité (2). Une question beaucoup trop sérieuse à mon sens pour être laissée à des politiciens.

L'Humanité

(1) Je ne vois pas comment qualifier autrement quelqu’un qui trahit les siens au milieu du gué. Pour ceux qui oublieraient.

(2) Commençons par relire l’Identité de la France en trois volumes de Fernand Braudel : je vous jure que ça fait un bien fou et qu’on y respire un air bien meilleur que celui des salons ministériels et préfectoraux.

Enfin un billet d’AGNX.NET! sur une bonne mesure du gouvernement… C’est assez rare en ce moment pour le souligner !

Médias & Journaux >>> Presse écrite française

Les quotidiens à la pêche aux jeunes lecteurs

Martin Rueff, qui vient de publier, dans la collection Le Bel Aujourd’hui que dirige Danielle Cohen-Levinas, un ouvrage consacré à l’oeuvre poétique de Michel Deguy intitulé Différence et Identité. Michel Deguy, situation d’un poète lyrique à l’apogée du capitalisme culturel, est, depuis quelques semaines, un de ceux qui dénoncent, sur la scène médiatique française, la politique spectacle de Silvio  Berlusconi.

Il était hier soir l’invité de Frédéric Taddeï pour commenter, dans le cadre de la Séquence du jour de Ce soir ou jamais, les images de la bande-annonce du  documentaire de Erik Gandini, Videocracy, qui raconte comment la télévision privée a changé l’Italie de ces trente dernières années.

Pour visionner la vidéo de l’émission, cliquez ici.

« Berlusconi n’aime pas la politique. Il n’aime pas les idées, il n’aime pas les livres, il n’aime pas les discours. Il incarne en ce sens une figure décisive de la société du spectacle. Quand on a tout transformé en spectacle, le discours ne vaut plus rien. Le discours révèle sans montrer, il approche du réel sans prétendre le doubler ou le remplacer, il en dénonce les complexités, les contradictions, les surimpressions, l’épaisseur historique. C’est donc le discours qu’il faut taire en le remplaçant par des images. C’est la logique qu’il faut détruire par la spécularisation du réel : jamais censure n’aura été si parfaite. »

Or, écrivant cela, Martin Rueff rejoint précisément le 7 ème point du chapitre de son livre, Différence et identité, consacré au culturel et intitulé “Le régime de l’image, organon et puissance culturel“. Je vous propose également ici d’en lire un extrait :

« Si le culturel impose l’empire des mauvaises duplications et le trafic des doubles, l’image est son organon. Il l’impose, elle le masque. Deguy est proche ici de Debord : selon ce dernier, le capitalisme en sa forme ultime se présente comme une immense accumulation de spectacles où tout ce qui était immédiatement vécu s’est éloigné dans la représentation. Pourtant, loin que le spectacle coïncide simplement avec la sphère des images, il « constitue un rapport social entre des personnes, médiatisé par des images ». La formule est devenue célèbre : « le spectacle est le capital parvenu à un tel degré d’accumulation qu’il devient image ». »

Pour en savoir plus  sur l’ouvrage :

la critique de Jean-Claude Pinson

le compte rendu de Ronald Klapka

l’article d’Aliocha Wald Lasowski paru dans L’Humanité du 5 octobre 2009

Par ailleurs, Martin Rueff sera au Petit Palais, en compagnie de Michel Deguy, le mercredi 28 octobre 2009, de 13h à 15h, dans le cadre des rencontres publiques organisées par la Maison des Écrivains, pour débattre de la question “La poésie, pour quoi faire ?“. La rencontre sera diffusée sur France Culture le 16 novembre. Pour en savoir plus, cliquez ici.

Après une première partie en 2007 à l’Olympia (sur la dernière tournée de Renan Luce), voici donc la première “vraie” découverte sur scène il y a dix jours sur la scène Zebrock de la Fête de l’Huma : à peu près une heure de concert avec un mélange entre les nouveaux titres du dernier album (petite préférence pour “La Maison ronchonchon” qui me plaisait déjà en version album studio et qui rend carrément bien sur scène ) et quelques “vieilles” chansons, dont notamment “Gaspard”, “L’homme du moment”, “Coming out”, “Mitch” et “C’que t’es belle” (cette dernière au début en version très – voire trop ? – sobre avec juste une guitare… sur le coup, faut avouer que l’arrivée de l’accordéon pour le dernier couplet faisait quand même du bien !).

J’aurais bien aimé avoir aussi “Le ringard”, “Son histoire”, “Foutons-lui la paix” ou encore “Le veuf” (moi, idéaliste-utopiste-rêveuse ? Pas du tout ), mais bon, sachant qu’on avait affaire à une playlist raccourcie en mode “festival”, on n’a pas trop le droit de se plaindre, je pense – vu les circonstances, c’était déjà pas mal
Après avoir pu assister aux dernières répétitions, j’avais (surtout au début) un peu de mal à me mettre dans l’ambiance, même si on était plutôt confortablement installé au premier rang (et même sans avoir eu à faire la queue, c’était classe quand même^^) : déjà, il faisait encore jour (ce qui est toujours un peu dommage pour les lumières) et puis faut dire que le public un peu “gueulard” autour de nous n’était pas non plus une grande aide sur le coup (les désavantages plus ou moins connus de ce genre de dates, pas vraiment une grande surprise, en fin de compte ).

De jolis jeux de lumière pour la deuxième partie du spectacle (notamment sur “Chicken Manager” avec même la Tricolore à la fin^^) où il commençait à faire nuit – cela dit, je regrette un peu le côté très (trop) “discret” des musiciens qui restent la plupart du temps quand même assez “transparents” sur scène (Matthieu Ballet’, laccordéoniste-pianiste mis à part, évidemment).
Mais quoi qu’il en soit, ce petit aperçu du spectacle m’a quand même bien donné envie de (re)tenter l’expérience – cette fois dans une vraie salle de concert (ainsi qu’avec une set-list plus exhaustive, s’il vous plait^^) – et en fin de compte faut reconnaitre que l’une des vocations de ce genre de passages en festival réside quand même justement là : donner aux spectateurs l’envie de découvrir…et d’y retourner par la suite. Et ben, on l’occurrence on dirait que ça marche^^ -
à bientôt à La Cigale, Monsieur HK

les faux amis.

L’humanité est le seul journal qui a relevé cette nouvelle et pris la peine de parler du discours et non de Ben laden :

la proposition inattendue de Ben Laden

Dans une « déclaration au peuple américain »

le chef d’al-Qaida se dit disposé à réagir favorablement
Washington arrêtait les guerres d’Irak et d’Afghanistan.
Dans un message vidéo, adressé au « peuple américain », Oussama Ben Laden a usé d’un ton inhabituel, dans un registre plus politique (et donc moins religieux), qui n’est pas le sien. « Il est temps de vous libérer de la peur et du terrorisme idéologique des néoconservateurs et du lobby juif, et de vous demander ce qui vous importe le plus : votre propre sécurité ou celle des Israéliens (…) si vous optez pour votre sécurité et choisissez d’arrêter les guerres, nous serons disposés à réagir favorablement à cette option. » Le chef d’al-Qaida, qui a choisi de mettre ses habituelles diatribes politico-religieuses au placard, fait observer aux Américains qu’en élisant Obama, ils n’ont fait que « changer les visages à la Maison-Blanche (…) l’amère vérité, poursuit-il, est que les néoconservateurs continuent à projeter leur ombre pesante sur vous ». Et dans le cas où Washington ne mettrait pas fin à sa guerre en Irak et en Afghanistan, Ben Laden avertit qu’il n’aura « d’autre choix que de poursuivre la guerre d’usure » contre les États-Unis, « sur tous les fronts possibles, de la même manière » que contre l’Union soviétique « pendant dix ans, jusqu’à son démantèlement » !

Visiblement, bien qu’il ne s’agisse pas d’une vraie vidéo – la dernière remonte à septembre 2007 – mais d’un message audio où l’on ne voit qu’une image fixe de Ben Laden pendant la diffusion de sa « déclaration au peuple américain », le chef d’al-Qaida a voulu se rappeler aux bons souvenirs de ses détracteurs. Un, pour démentir les rumeurs circulant sur la toile sur son décès des suites d’une longue maladie. Deux – et c’est le plus important – Ben Laden veut faire savoir qu’il reste un acteur de la crise pakistano-afghane, et c’est à ce titre qu’il fait cette proposition inattendue de cessez le combat si Washington renonçait à la guerre. Partant de là, la question est de savoir s’il s’agit d’un repositionnement stratégique d’al-Qaida et, dans ce cas, s’il ne vise pas à faire barrage aux tentatives de Washington de trouver des interlocuteurs parmi les talibans afin de sortir de l’enlisement qui se profile à l’horizon. Quoi qu’il en soit, cette dernière sortie de Ben Laden prouve au moins une chose : qu’au sein d’al-Qaida, ça discute sec !

Hassane Zerrouky
L\'humanité

C’est pas délirant de voir ben laden en analyste de politique internationale et surtout proposant la paix !

” Il est temps de vous libérer de la peur et du terrorisme idéologique des néoconservateurs et du lobby juif, et de vous demander ce qui vous importe le plus : votre propre sécurité ou celle des Israéliens (…) si vous optez pour votre sécurité et choisissez d’arrêter les guerres, nous serons disposés à réagir favorablement à cette option. »

c’est vrai que ça change des censés discours habituels plein de haine,il y doit y avoir plusieurs ben laden,un faux de la cia (la fausse vidéo) et le vrai qui parfois dis des choses comme le faux,c’est pour ça que c’est un peu dure à compprendre ou alors il est bi polaire,lol !

mais peut être aussi que ce message est une psyops pour affaiblir les djihadistes ou les diviser.

enfin bref,en tout cas ,c’est vraiment marrant que des millions d’occidentaux partagent la même analyse que Ben Laden.

sifflet

trouvé ici

Après Mitterrand, Woerth sifflé à la fête de l’Huma

Le ministre du Budget a été hué dimanche à son arrivée. 

la suite sur libé.fr

alors voilà, le débat est lancé:

faut-il débattre, se féliciter de la démocratie, et apprécier la liberté de chacun de dire ce qu’il veut?

ou faut-il résister à ces vagues de casse sociale et montrer à ceux qui détruisent le pays (écologie, social, solidarité, différence) et l’avenir de nos enfants notre sincère et totale opposition, et par la même occassion les faire redescendre de leur pied d’éstale (“et les français nous ont élu pour ci, et les française savent bien que ça” blablabla).

car dans notre “démocratie”, n’oublions pas qu’un parti qui fait 28% à des élections où seulement 40% des inscrits ont jugé bon se déplacer, sans compter ceux qui ne sont mêmes pas inscrits sur les listes électorales est considéré comme “majoritaire” et peut décider pour tout le monde!

dans notre démocratie aussi, un parti illusionniste qui ment en se faisant appelé “gauche” alors qu’il est de droite et entre au gouvernement de droite et qui “gagne ” (sic) une élection municipale dans une grande ville de quelques centaines de voix,dispose au conseil municipale de 50% des sièges PLUS sont pourcentage obtenu au SECOND tour (!!!) rapporté à la moitié des sièges restant: soit à peu près TOUS LES SIEGES!!!

démocrates, ceux qui parlent? totalitaires, staliniens, ceux qui sifflent?

ou le contraire?

vaste débat…

bien @ vous,

nicogé

SDC11663 L’amye Niemeyer [Samsung Master 2009-01-26]
(Immeuble Niemeyer ancien siège de L’Humanité en vente – rue Jean Jaurès St-Denis)

Le jour les cendres nomades accouchent d’une chimère
Mes flâneries militaires longeant une revente immobile
Là, l’érinye échappée de ma poche se logea sans gueuler

Mes manquements au cauchemar mortifient mes rues vides
Une pleine balle cousue sous mon cou réside seule à la vitre
Assise gallinacée de griffes, imprimeuse ajoutée de mon ombre

L’aviation de nos lettres me devint pénitence de sphinge
Bête rase, empressée inutile pour les bâtisseurs d’avenir
Froid de rire et de guerre, je la prends sans parure pour reine

(26-28 Août 2009)

Toujours dans ma petite revue de presse estivale, s’il vous manque un peu de motivation pour vous attaquer aux œuvres complètes de Saint-Just, je vous invite tout de même à lire le portrait qui lui était consacré hier en dernière de couv’ de l’Huma.

“C’est le procès du roi, en novembre 1792, qui rend Saint-Just célèbre. Alors que le débat fait rage, Saint-Just, avec ses formules lapidaires, le ramène à l’essentiel : « Pour moi, je ne vois point de milieu : cet homme doit régner ou mourir », dit-il.

[...]

« Si vous vous voulez la République, attachez-vous au peuple et ne faites rien que pour lui. La forme de son bonheur est simple, et le bonheur n’est pas plus loin des peuples qu’il n’est loin de l’homme privé. Un gouvernement simple est celui où le peuple est indépendant sous des lois justes et garanties, et où le peuple n’a pas besoin de résister à l’oppression, parce qu’on ne peut point l’opprimer », préconise-t-il. La Constitution de l’An I, finalement, ne sera jamais appliquée. Mais d’emblée Saint-Just essaie de lui donner une inflexion sociale et égalitaire très forte. Avec Robespierre et Couthon, il forme au sein du Comité de salut public une sorte de triumvirat.”