Un gran desfile militar fue celebrado para conmemorar el 66 aniversario de la independencia del país. Seis aviones Hawker Hunter tomaron parte en el desfile, llevando a cabo maniobras acrobáticas a baja altura. Columnas de soldados y oficiales, tanques, vehículos blindados de transporte de personal y lanzadores de misiles desfilaron a través de la Avenida de Shafiq Wazzan. Luego, el presidente Michel Suleiman, el presidente del Parlamento Nabih Berri y el primer ministro Saad Hariri, tomaron parte en casi dos horas de actividades vinculadas a la ceremonia.

Ésta es la forma, en resumen, en que Líbano celebró oficialmente el 66 Aniversario del Día de la Independencia: el presidente, el presidente del Parlamento y el primer ministro permanecieron de pie sonriendo y recibiendo las felicitaciones.

Sesenta y seis años han pasado desde la Independencia… Sin embargo, nada ha cambiado y los mismos “eslóganes” son oídos cada año, lo que hace surgir muchos “interrogantes” acerca de la “verdadera independencia.”

Sesenta y seis años de la “independencia” han pasado y los libaneses parecen siempre estar esperando la “auténtica independencia” que no llega.

¿Qué clase de independencia existe cuando una parte del territorio libanés está todavía bajo ocupación? ¿Qué independencia es la que no impide la ocupación y ni siquiera pone fin a las continuas amenazas israelíes? ¿Cómo celebra Líbano su “independencia” cuando los libaneses prometen “liberar” sus territorios ocupados por todos los medios posibles en un momento en el que algunos están tratando de impedir la “legitimación” del principio de la resistencia?.

¿Cómo celebran los libaneses 66 años de “independencia” sin reconocer su fracaso a la hora de administrar sus propios asuntos? ¿Cómo celebran ellos la independencia en un momento en que admiten que son incapaces de resolver ninguna crisis interna sin la interferencia internacional? ¿Olvidaron ellos cómo fracasaron a la hora de organizar el “diálogo” y como esperaron por iniciativas francesas, qataríes, saudíes y sirias para resolver sus crisis internas?

¿Qué independencia es ésta cuando las potencias extranjeras insisten en inmiscuirse en todos los detalles de la vida política libanesa? ¿Qué independencia es ésta que los países extranjeros están “prometiendo” intensificar sus visitas a Líbano en los próximos meses? ¿Qué independencia es está en la que los libaneses reconocen que necesitan aún de las iniciativas internacionales para resolver el tema de la formación del gobierno libanés y que todavía apuestan por las reconciliaciones externas para producir una simple declaración política?
Existen cuestiones legítimas que deberían ser planteadas con ocasión del Día de la Independencia, especialmente cuando están vinculadas a otros días de Resistencia, Liberación y Victoria…

Una pregunta resulta obligatoria… ¿Cuándo tendrá lugar la verdadera independencia?

Extraído de Al-Manar.

Los medios israelíes continúan haciendo circular noticias sobre una nueva posible guerra contra Líbano. El diario Haaretz dijo el jueves que el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, había trazado un plan sobre una nueva guerra contra Líbano, Irán y Siria en la próxima primavera. El viernes, Amos Harel, el corresponsal militar de Haaretz, vinculó la próxima guerra contra Líbano con una guerra regional más amplia que llegaría a Teherán. Harel dijo que la situación en la frontera con Líbano era complicada: por un lado, existe el arsenal de misiles de Hezbollah, pero, por otro, no hay actividad de Hezbollah en contra de Israel en la frontera.

Por su parte, el jefe del Ejército libanés, Jean Qahwayi, hizo un llamamiento a los soldados para que permanezcan en estado de alerta y se preparen para defender la frontera frente a un posible ataque israelí, dijo el periódico londinense en lengua árabe Al Quds al Arabi el sábado.

En una declaración publicada en honor del Día de la Independencia de Líbano, Qahwayi dijo que los soldados deben prepararse “para hacer frente a lo que el enemigo israelí está planeando en contra de la patria y continuar la batalla contra sus violaciones de la soberanía libanesa por tierra, mar y aire con todos los medios a nuestro alcance.”

El jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de ocupación, Gabi Ashkenazi, advirtió recientemente al Knesset que Hezbollah está en la actualidad armado con miles de misiles, algunos de los cuales podrían alcanzar la central nuclear de Dimona, en el sur de los territorios ocupados.

“Algunos de ellos tienen un alcance de 300 kilómetros y otros tienen un alcance de 325,” dijo Ashkenazi añadiendo que los misiles estaban preparados para ser utilizados.

“Existe una paradoja. Por un lado hay calma, pero cuando miras por encima de la valla ves armamento y fortalecimiento. Si Hezbollah lleva a cabo un ataque de represalia por (Imad) Mugniyeh, ello obligaría a Israel a responder y esto provocaría un deterioro,” señaló.

“Líbano continuará trabajando para liberar la tierra que está todavía bajo ocupación israelí, incluyendo las Granjas de Shebaa y parte del pueblo de Gayar,” dijo Qahwayi.

El jefe del Ejército pidió a los militares que hagan “el mayor esfuerzo posible para garantizar a los ciudadanos sus vidas y sustento” y que continúen “buscando terroristas, criminales y todos aquellos que socavan la seguridad del país.”

Un tribunal militar sentenció la pasada semana a muerte a un hombre acusado de espiar para Israel y arrestó a otro individuo sospechoso del mismo cargo.

La pasada primavera, Líbano detuvo a cerca de 20 miembros de seis células de espionaje sospechosas de transmitir información de inteligencia a Israel.

Fuentes libanesas han atribuido los arrestos de la última semana a la mejora de la cooperación entre las muchas agencias de seguridad de Líbano, diciendo que gracias al personal mejor entrenado y el acceso a equipos más sofisticados, las Fuerzas de Seguridad Interna han estado intensificando sus esfuerzos para descubrir redes de espionaje.

El General Qahwayi pidió al Ejército que permanezca junto al pueblo libanés para “apoyar su firmeza” y subrayó el derecho de Líbano a lograr “la liberación de su territorio que está todavía bajo ocupación, incluyendo las Granjas de Shebaa y los pueblos de Kafarshuba y Gayar.”
“Sabed que la independencia inmediata puede sólo ser lograda mediante la protección de la tierra y el pueblo y manteniendo alta la bandera de la soberanía del Estado sobre cada pulgada de nuestro territorio nacional,” concluyó Qahwayi, según el diario Al Quds al Arabi.

Extraído de Al-Manar.

MiG-29 GT (Foto: Jetphotos.net / Clique para ampliar)

Desde dezembro do ano passado, a Força Aérea Libanesa (FAL) está em contato com a Rússia para o recebimento de 10 caças supersônicos MiG-29A, como parte de um acordo de auxílio militar para o Líbano.

A Rússia, que vai revitalizar e doar essas aeronaves para o Líbano, deverá mandar nos próximos dias uma equipe de técnicos e engenheiros que vão analisar as condições de infraestrutura de duas bases aéreas da FAL, para posteriormente definirem quais serão as adequações necessárias para o recebimento dos novos caças.

Concepção artística feita por Gílson Marôco mostrando uma possível camuflagem dos MiG-29A, utilizando como base o atual padrão de cores da Força Aérea do Líbano.

A primeira delas, situada ao norte do país, é a Base Aérea de Kleiat, que foi inaugurada ainda como um aeroporto civil em 1950 e fica distante apenas 5km da fronteira com a Síria. Com a chegada dos Dassault Mirage IIIE/D, em 1968, o local foi convertido em base aérea, recebendo equipamentos de solo, sistemas e estruturas mais avançadas da época para aquela região. Em 2007, Kleiat concentrou todas as operações aéreas no conflito de Nahr el-Bared (ver ASAS 46), reunindo mais de 15 helicópteros Bell UH-1H e Aerospatiale Gazelle que diariamente realizavam ataques contra terroristas sitiados ao norte de Trípoli. Hoje, Kleiat abriga o 14º Esquadrão, equipado com os UH-1H.

Já a Base Aérea de Rayak, situada no Vale do Beqaa e considerada a principal da FAL, foi construída em meados de 1945, antes da criação da própria força aérea que se deu em 1949 e atualmente abriga o 2º Esquadrão, equipado com quatro Hawker Hunter que foram reativados em novembro de 2008 depois de permanecerem mais de 14 anos estocados; o 12º Esquadrão, com alguns UH-1H e o 15º Esquadrão com quatro Robinson R44, empregados para instrução de voo.

Até o momento, a data de entrega dos primeiros MiG-29 é desconhecida, bem como em qual base aérea e que esquadrão esses caça ficarão alocados.

A Força Aérea Libanesa vem, a cada ano, caminhando para restabelecer uma nova doutrina com equipamentos mais modernos, com vistas a ampliar a sua soberania nacional naquela região. Em 1994, a FAL deixou de operar os últimos Hawker Hunter, passando para os seus estoques oitos exemplares desse modelo, além de alguns SA.330 Puma, Fouga Magister, Bell 212, Scottish Aviation Bulldog e Dassault Mirage III, mantendo em serviço apenas alguns recém-chegados UH-1H, que ao longo dos anos totalizaram 24 exemplares.

A retomada de uma aviação de asa fixa voltou em 12 de novembro do ano passado, quando o primeiro Hunter T.66 (biplace, de treinamento), decolou de Rayak para um voo de testes, seguido por mais três exemplares monoplace que voaram dias depois. Desde então, a FAL está formando a sua primeira turma de pilotos de asa fixa nessa nova etapa. Hoje, além do Hunter, a FAL opera também um Cessna 208B equipado com sensores infravermelhos e mísseis de ataque ao solo AGM-114 Hellfire, sendo que a o Líbano deverá receber mais dois exemplares do tipo no início de 2010.

Apesar dos Hunter terem voltado a operar, especialistas militares de Beirute acreditam que os demais aviões devam permanecer estocados, sem previsão para ser reativados.

Fonte: Revista Asas

Al telefono con il Foglio, il generale italiano – ‘ma per ora sono delle Nazioni Unite’ – contesta l’idea che la fase corrente in Libano sia soltanto la quiete prima dell’uragano inevitabile, l’intervallo tra due guerre, la prima quella tra Israele e Hezbollah nell’estate 2006 e la seconda quella che verrà, e per cui entrambe le parti stanno accelerando i preparativi – i commando israeliani la settimana scorsa hanno bloccato in mare un mercantile iraniano carico di armi e razzi destinati a riempire di nuovo gli arsenali di Hezbollah.

‘Stando qui, non ne sono convinto – dice Graziano – ho invece la percezione della diffusa volontà di non rientrare in guerra perché qui il conflitto è stato terribile, ha lasciato sangue e distruzione, e vedo piuttosto la diffusa volontà di ricostruire.

Graziano non lo vuole nemmeno nominare per ipotesi: ma è chiaro che il convitato di pietra seduto alla base Unifil è il possibile attacco israeliano alle installazioni nucleari iraniane, con il timore che il quadrante mediorientale s’infiammi di colpo.

Il soldato italiano riesce a interpretare in modo molto maturo la sua missione e le regole di ingaggio, a non aver paura di applicarle in modo severo e allo stesso tempo di essere umano con la popolazione civile’.

Fonte:
http://www.ilfoglio.it/soloqui/3835

Cinque mesi dopo che la coalizione filo-occidentale aveva battuto di misura l’opposizione guidata da Hezbollah alle elezioni libanesi di giugno, le due parti hanno raggiunto un accordo per la formazione di un nuovo governo. La prossima sfida sarà quella delle armi di Hezbollah – scrive il giornalista Nicholas Blanford

I leader rivali in Libano hanno raggiunto un accordo per la formazione di un nuovo governo – cinque mesi dopo che la coalizione appoggiata dall’Occidente aveva ottenuto una risicata vittoria elettorale contro l’opposizione guidata da Hezbollah.

La formazione di un governo di unità nazionale, che comprende due membri di Hezbollah, potrebbe inaugurare un periodo di stabilità per il Libano, che tenta di trovare una via d’uscita da cinque anni di turbolenze politiche e spargimenti di sangue.

Molte sfide, tuttavia, restano; non ultime le tensioni sul carattere armato di Hezbollah, che sono state messe in evidenza ancora una volta la settimana scorsa, con il sequestro, da parte di Israele, di una nave da carico che trasportava 500 tonnellate di armi e munizioni destinate presumibilmente al gruppo militante sciita. Il Libano resta incastrato tra le rivalità regionali e gli interessi divergenti di Siria, Israele, Arabia Saudita e Iran – fattori che, secondo gli analisti, praticamente paralizzeranno la capacità decisionale di Saad Hariri, il primo ministro incaricato, e del suo nuovo governo, in materia di politica estera.

“Ci sarà un delicato equilibrio nel paese”, afferma Sateh Noureddine, editorialista del quotidiano libanese As-Safir. “Il governo sarà in grado di risolvere questioni minori relative ai problemi sociali ed economici, ma non sarà in grado di trattare le grandi problematiche politiche relative alla Siria, a Israele, all’Iran – tutto ciò che riguarda la politica estera del Libano”.

‘La possibilità di risorgere’

Le identità dei 30 nuovi ministri sono state svelate lunedì notte, a seguito di un incontro tra Hariri, il presidente libanese Michel Suleiman, e Nabih Berri, il presidente del parlamento. I portafogli ministeriali sono stati divisi tra i blocchi a livello politico, riflettendo le loro rispettive quote in parlamento.

Il blocco del 14 Marzo, una coalizione costituita prevalentemente da cristiani e sunniti, che è sostenuta dall’Occidente così come dall’Arabia Saudita, ha ottenuto 15 poltrone. All’alleanza guidata dai parlamentari di Hezbollah, che comprende principalmente sciiti e cristiani, sono state assegnate 10 poltrone – due delle quali sono andate a politici di Hezbollah. I restanti cinque ministeri sono stati occupati da persone scelte dal presidente, politicamente neutrale.

“Il nuovo esecutivo permetterà ai libanesi di rinnovare la fiducia nelle loro istituzioni, o li porterà a sperimentare nuovamente la loro passata incapacità di raggiungere un consenso”, ha detto Hariri. “So che le esperienze della fase precedente non sono state incoraggianti …. Il Libano è quasi scivolato verso l’ignoto, ma la fiducia nella perseveranza del popolo libanese ci ha fatto vincere la lotta, dando al paese la possibilità di risorgere.”

Hariri ha detto che il suo governo si concentrerà sull’economia, la riforma amministrativa, e l’attuazione di un antico progetto di privatizzare alcuni servizi dello Stato.

Anche se lo schema 15-10-5 per l’assegnazione delle poltrone ministeriali era stato concordato poco dopo le elezioni di giugno, il processo si era impantanato nelle discussioni su chi avrebbe ottenuto i diversi ministeri.

Le controversie interne del Libano riflettono spesso più ampie lotte di potere tra rivali regionali che appoggiano le fazioni in competizione nel paese. Ma la contrattazione sulla distribuzione dei portafogli ministeriali questa volta sembra essere stata un affare interno. La situazione di stallo si è finalmente sbloccata la settimana scorsa, quando la Siria e l’Arabia Saudita hanno fatto pressioni sui rispettivi alleati libanesi.

Il prossimo passo: definire la “resistenza” di Hezbollah

La fase successiva sarà l’elaborazione di una dichiarazione politica del governo. L’elemento chiave della dichiarazione sarà lo status della “resistenza” – l’ala militare di Hezbollah, le cui attività hanno fatto entrare il gruppo nella lista del Dipartimento di Stato USA delle organizzazioni terroristiche. Il precedente governo di unità nazionale aveva riconosciuto la legittimità della lotta della “resistenza” per liberare il rimanente territorio libanese sotto occupazione israeliana.

“La stesura della dichiarazione ministeriale non sarà affatto un problema, sulla base del fatto che, parallelamente al riconoscimento libanese della risoluzione 1701 [che pose fine alla guerra tra Israele ed Hezbollah nel 2006], è nel diritto del popolo, dell’esercito, e della resistenza recuperare le terre occupate con tutti i mezzi disponibili “, ha dichiarato Suleiman, secondo quanto riportato dai giornali libanesi martedì scorso, riecheggiando la frase contenuta nella dichiarazione politica del precedente governo. 
Il nuovo governo dovrebbe ribadire quella clausola, anche se certamente così facendo andrà incontro alle obiezioni di ministri che si oppongono al carattere armato di Hezbollah, in particolare quelli provenienti da alcuni partiti cristiani, come ad esempio le Forze Libanesi e le Falangi Libanesi (queste ultime, in particolare, hanno in effetti minacciato di rifiutare il ministero che è stato loro offerto e di uscire dalla coalizione del 14 Marzo (N.d.T.) ).

In ogni caso, vi è accordo tra la maggior parte dei leader politici sul fatto che la sorte delle armi di Hezbollah sia il tema più controverso che il paese si trova di fronte, e richieda tempo e condizioni di stabilità per raggiungere un compromesso. Suleiman ha affermato che intende riconvocare le sessioni del dialogo nazionale, una tavola rotonda istituita nel 2006, che riunisce gli alti dirigenti del Libano per risolvere le questioni in sospeso. Molti libanesi hanno paura di una ripetizione della mini-guerra civile scoppiata nel maggio 2008, quando Hezbollah e i suoi alleati invasero brevemente le aree sunnite di Beirut in risposta a una decisione del governo volta ad arginare la rete di comunicazione interna di Hezbollah.

“Gli ostacoli principali legati al governo sono stati superati, e la questione delle armi di Hezbollah sarà affrontata nel dialogo nazionale”, afferma Ousama Safa, direttore del Lebanese Center for Policy Studies. “Dovremmo sperimentare un minimo di stabilità per un po’, ma non aspettatevi alcuna modifica sconvolgente da parte del governo”.

Nicholas Blanford è corrispondente dal Libano per il Christian Science Monitor; ha collaborato anche con giornali come il libanese Daily Star ed il Times di Londra; è autore di “Killing Mr Lebanon: The assassination of Rafik Hariri and its Impact on the Middle East”; vive in Libano dal 1994

Medarabnews

Mais de 10 anos depois, a cantora libanesa Najwa Karam retornará ao Brasil para apresentação única em São Paulo. O show acontecerá no Esporte Clube Sírio, no dia 19 de Novembro de 2009. Vejam abaixo alguns vídeos de sucessos da cantora e também o flyer do show:

– Hayda Haki

– Atchani

– Ana Ma Fyee

– Ana Aw Heye

Para mais informações sobre valores e reservas, os contatos estão no flyer:

Isabel Muñoz y cinco periodistas de El País Semanal han recorrido, con la ayuda de UNICEF, 20 países de todo el mundo para mostrarnos la vida de los niños y las niñas. ‘Nuestro Pequeño Mundo’ es un retrato global de la infancia que El País Semanal publicará este domingo.

Níger, Suecia, Marruecos, Líbano, el Cono Sur y Filipinas son algunas de las zonas que han sido destino de este proyecto, en el que se han implicado niños, familias y oficinas y profesionales de UNICEF en cada uno de los países recorridos.

Este trabajo intenta dar al público una idea de las luces y las sombras de los derechos de la infancia que, en ocasiones, se alejan mucho de verse cumplidos incluso ahora que la Convención de los Derechos del niño cumple ya 20 años.

FUENTE: UNICEF.

Sayyed Nasrallah a Israel: “Enviad a todo vuestro ejército y lo destruiremos”

El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, declaró el miércoles que la próxima batalla con Israel no empezaría en Haifa sino más allá y enfatizó que la Resistencia no busca la guerra, pero está preparada para cualquier forma de confrontación con el enemigo.

Sayyed Nasrallah habló a través de una gran pantalla de televisión en una ceremonia dirigida a conmemorar el Día de los Mártires en el suburbio del sur de Beirut.

Sayyed Nasrallah se dirigió a los israelíes realizando un comentario sobre la elección y compromiso de la Resistencia. “Enviad tantas brigadas como queráis; enviad todo vuestro ejército. Nosotros lo destruiremos en nuestros valles y montañas,” dijo Su Eminencia, dirigiéndose al primer ministro, el ministro de Defensa y el Jefe de Estado Mayor de Israel.

Sayyed Nasrallah hizo un llamamiento a los aparatos de seguridad libaneses para reabran el caso de los colaboradores de Israel y enfatizó que los libaneses quieren que el nuevo gabinete sea un gobierno de cooperación nacional y coherencia nacional en lugar de estar dividido en barricadas.
El secretario general de Hezbollah enfatizó que el éxito del gobierno beneficia a la Resistencia en Líbano, e hizo un llamamiento a los ministros a cooperar y trabajar como un solo equipo para lograr el éxito. “Dejemos al gobierno trabajar y no fijemos objetivos poco realistas en la declaración ministerial,” dijo Su Eminencia, refiriéndose al primer ministro de Líbano y sus ministros. “Dejemos que Líbano descanse y que sea la mesa de diálogo nacional la que entre a considerar cualquier asunto espinoso,” añadió Su Eminencia.
A nivel regional, Sayyed Nasrallah hizo un llamamiento en favor de una mayor cooperación regional y abogó por una aproximación entre Irán y Arabia Saudí diciendo que debería ser establecida una comunicación entre los dos mencionados países. Su Eminencia hizo un llamamiento para detener la guerra en Yemen y rechazó las afirmaciones de que este conflicto tenga una naturaleza sectaria.

HEZBOLLAH, LIGADO A TODOS LOS MÁRTIRES DE LA RESISTENCIA

El secretario general de Hezbollah comenzó su discurso hablando sobre la importancia del Día de los Mártires para recordar a los mártires de la Resistencia y los sacrificios que ellos realizaron por el bien del país.

El Día de los Mártires es celebrado el 11 de noviembre de cada año como tributo al mártir Ahmad Qassir, que inició las operaciones de martirio contra las fuerzas de ocupación israelíes en el sur de Líbano.

“Escogimos este día para ser el Día de los Mártires de Hezbollah, aunque creemos que pertenecemos a todos los mártires que se sacrificaron para proteger el país, la nación y la Dignidad,” dijo Sayyed Nasrallah. “Dado que somos una parte de esta nación y su Resistencia y Yihad, tenemos nuestros mártires. Sin embargo, cuando hablamos sobre los mártires de Hezbollah, no ignoramos a otros mártires de la Resistencia en la región y a todas las generaciones que han rechazado la ocupación.”

“Escogimos el 11 de noviembre para ser el Día de los Mártires de Hezbollah porque es el día del martirio de Ahmad Qassir, que escogió el Yihad y fue el héroe de la primera operación de martirio en Tiro, una operación que destruyó la arrogancia del enemigo antes de destruir uno de sus puntos fortificados. Consideramos este día un gran día para la Resistencia, un día en el que el enemigo se sintió insignificante, débil, derrotado y atónito.”

“Hoy reconocemos los sacrificios de nuestros mártires realizados desde 1982, incluyendo en 2000 y 2006, cuando el proyecto de crear un nuevo Oriente Medio fracasó. Hoy, como cada año, rendimos tributo a nuestros mártires, recordamos sus logros y victorias, renovamos nuestro compromiso de seguir su camino sin dudas y de seguir siendo fieles a su legado,” señaló Sayyed Nasrallah.

“Hoy, nos reunimos aquí, en una parte del suburbio del Sur de Beirut, que fue profanado por el enemigo junto con Beirut, el Monte, el Sur y la Bekaa, Pero todas estas regiones, excepto las Granjas de Shebaa, han vuelvo a nuestras manos gracias a los sacrificios de los mártires. Hoy, les damos las gracias con nuestros corazones por todo lo que hicieron y les decimos que disfrutamos de poder y dignidad gracias a su sangre y sacrificios.”

EEUU PLENAMENTE COMPROMETIDO CON LA SEGURIDAD E INTERESES DE ISRAEL

Tras esta introducción, Sayyed Nasrallah comenzó su discurso político haciendo hincapié en el apoyo flagrante de la Administración estadounidense al enemigo israelí. “Hace unos pocos meses cuando Barack Obama fue elegido presidente de EEUU y una nueva Administración norteamericana vio la luz, muchos tenían grandes esperanzas y creían que grandes cambios ocurrirían en favor del mundo árabe e islámico y que habría una reforma política y un enfoque más humano que el que existió durante el período de gobierno del antiguo presidente George W. Bush. Sin embargo, la verdad se reveló rápidamente y todas estas ilusiones se han desvanecido, en especial en las pasadas semanas. El resultado fue obviamente un pleno compromiso de EEUU con los intereses y seguridad de Israel y un desprecio a la dignidad y los sentimientos de los pueblos y gobiernos árabes y musulmanes.

Sayyed Nasrallah abordó luego el tema militar e hizo hincapié en las últimas maniobras conjuntas israelo-norteamericanas. “Las unidades de élite estadounidenses vinieron a la Palestina ocupada y llevaron a cabo maniobras conjuntas con los israelíes. Ellos afirman que tales maniobras buscan preparar a Israel para el caso de potenciales ataques con cohetes desde Siria, Irán, Líbano y Gaza. Así pues, y por primera vez desde hace décadas y quizás desde la creación de la entidad sionista, las fuerzas estadounidenses están en la Palestina ocupada para actuar como auténticos asociados en cualquier confrontación impuesta por Israel. Esto es algo que no habíamos visto ni siquiera durante la antigua Administración de George W. Bush.”

Su Eminencia recordó luego el continuo apoyo de EEUU hacia Israel desde la Guerra de Julio de 2006 contra Líbano. “Desde la Guerra de Julio, EEUU ha ofrecido un completo apoyo militar y logístico a Israel. La Administración Obama llegó y buscó desempeñar el papel de “héroe” afirmando que estaba realizando esfuerzos para congelar los asentamientos. Pero yo os dije desde el principio que esto era sólo un truco y eso es lo que acabó siendo, lo cual ha causado una ola de frustración entre los palestinos.

Comentando la declaración de un diplomático palestino, que dijo que los palestinos han llevado a cabo 18 años de fracasada diplomacia, Sayyed Nasrallah dijo: “Dieciocho años de negociaciones han terminado en fracaso y frustración y en una continuación de la ocupación mientras que dieciocho años de resistencia liberaron Beirut, Bekaa, el Monte y el Sur.”

EEUU PROTEGE LAS VIOLACIONES ISRAELÍES DE LAS RESOLUCIONES DE LA ONU; QUIERE QUE EL LÍBANO LAS APLIQUE

Sayyed Nasrallah puso de manifiesto a continuación el “doble rasero” de la comunidad internacional. “EEUU, que está suministrando a Israel tecnología y armas, está pidiendo la plena aplicación de las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. EEUU, que defiende y protege a Israel pese a que éste viola las numerosas resoluciones que le atañen, está pidiendo a Líbano que implemente plenamente las resoluciones internacionales. Es EEUU quien está tratando también que se vote el Informe Goldstone en el Consejo de Seguridad, un informe que desgraciadamente equipara a las víctimas con los verdugos. Sin embargo, hemos alcanzado un nivel en el que aceptamos que el violador y el violado sean tratados de forma equivalente.”

“Nosotros decimos a aquellos que nos han pedido que demos algún tiempo a los norteamericanos que el presentar un presidente negro procedente del Tercer Mundo ha sido un truco que terminó más rápido de lo esperado. Entretanto, Israel mantiene su armamento, células de espionaje y aviones de reconocimiento así como sus artefactos espía como partes de su agresión contra Líbano. Continúa explotando cualquier incidente, ya sea real o fabricado, como parte de su guerra contra Líbano, Palestina y los movimientos de resistencia.

“Los israelíes están todavía llevando a cabo su guerra psicológica contra Líbano y Gaza,” dijo Sayyed Nasrallah, que destacó cuál fue la primera reacción de aquellos tras el nacimiento del gobierno libanés. “Cuando el gabinete libanés fue formado, la primera reacción de Israel fue amenazarlo porque Hezbollah formaba parte de él. En realidad, Hezbollah formó parte de los anteriores gabinetes libaneses también.”

ES NECESARIA MÁS COOPERACIÓN REGIONAL PARA RECHAZAR LOS INTENTOS DE DIVISIÓN

Por otro lado, Sayyed Nasrallah advirtió contra los intentos del enemigo de presentar los conflictos en la región como “sectarios” y pidió una mayor cooperación regional para luchar contra tales complots.

“Las tensiones están creciendo en el mundo árabe y existen intentos de presentarlas como luchas sectarias con el fin de dividir a la región creando otras prioridades distintas a la liberación de las tierras ocupadas por Israel.”

“No podemos confiar en que EEUU resuelva nuestros conflictos cuando es quien los crea y los financia. Los líderes árabes deben realizar esfuerzos a nivel nacional para resolver sus crisis,” enfatizó Sayyed Nasrallah. “A este respecto hemos recibido positivamente el papel fundamental jugado por Turquía y estamos con la Turquía “sunní” si defiende Gaza y Líbano más que con el Irán “shií”,” dijo Sayyed Nasrallah en respuesta a los comentarios sectarios.

“A este respecto valoramos positivamente la cumbre sirio-saudí y fuimos los primeros en recoger sus frutos. Contemplamos positivamente cualquier aproximación en la región, como la que existe entre Irán y Qatar. Aún más, llamamos a una aproximación entre Irán y Arabia Saudí para establecer una comunicación entre los dos países. Debería haber una iniciativa iraní hacia Arabia Saudí o una iniciativa de Arabia Saudí hacia Irán.

En relación a Yemen, Sayyed Nasrallah hizo un llamamiento en favor de nuevos esfuerzos para detener la guerra en ese país y rechazó las afirmaciones de que este conflicto tenga un carácter sectario. “¿Cómo podría ser sectario? ¿Acaso el presidente Ali Abdallah Saleh es de un grupo religioso distinto al de los huthis?”, se preguntó Su Eminencia, que añadió que la crisis en Yemen es política por naturaleza. “Sin embargo, algunos están tratando de convertirla en sectaria y este intento es muy peligroso y hay que frenarlo.”
El secretario general de Hezbollah alabó luego el último discurso del presidente sirio, Bashar al Assad, pronunciado durante una conferencia económica en Turquía. Su Eminencia dijo que apreciaba los llamamientos de Assad en favor de adoptar una postura de resistencia y pidió generalizar esta última a nivel árabe e islámico. “En la Resistencia, estamos siempre orgullosos de aquellos que están a nuestro lado. Nunca nos hemos avergonzado de nuestra amistad con Siria, Irán, Turquía, Venezuela y todos aquellos que nos respaldan y nos apoyan.”

LA GUERRA PSICOLÓGICA DE ISRAEL FRACASARÁ

Volviéndose hacia la crisis interna libanesa, Sayyed Nasrallah eligió comenzar su discurso comentando las amenazas israelíes contra Líbano. “Los israelíes están intentando hablar sobre un conflicto y cuando hablan sobre cohetes y misiles en Gaza y Líbano quieren crear una atmósfera prebélica y abogar por una posible guerra. Sin embargo, hay otra posibilidad: que esto no signifique que vaya a haber una contienda,” dijo Sheij Nasrallah.

“Cuando el Jefe de Estado Mayor israelí habla sobre decenas de miles de cohetes, él sabe que nosotros nunca confirmamos ni negamos esas informaciones. Sin embargo, él puede querer decir a su pueblo que si ellos desean enfrascarse en una guerra, ésta no será como en 2006. Él está diciéndoles que no sólo Haifa, Netanya y Tel Aviv serán alcanzados en la próxima batalla, sino todos los asentamientos israelíes.”

Mientras sugirió que el “negociar sobre la base de las presiones a nivel regional o internacional es inútil,” Sayyed Nasrallah enfatizó que Hezbollah no busca una guerra, pero está preparado para todas las posibilidades. “Como libaneses debemos asegurarnos de que la guerra psicológica del enemigo fracasará. Israel tiene que entender que si lanza una guerra contra Líbano, todos los libaneses defenderán juntos su nación. A través de nuestra resistencia, convertiremos esta amenaza en una oportunidad,” subrayó Sayyed Nasrallah.

LA PROXIMA BATALLA COMENZARÁ DESDE MÁS ALLÁ DE HAIFA

El secretario general de Hezbollah subrayó que los libaneses son ciertamente capaces de convertir cualquier amenaza en una oportunidad. “Los israelíes están diciendo que su fuerza aérea no puede ganar tal guerra. Ellos sólo tienen la opción de una operación terrestre extendida. Nosotros convertiremos esta amenaza en una oportunidad.”

“La próxima batalla comenzará desde más allá de Haifa,” prometió el líder de la Resistencia, que añadió: “La naturaleza geográfica del Sur y del Líbano en general fue creada por Dios para humillar y destrozar a los ocupantes.”

“Ahora estamos más entrenados y preparados. Evaluamos la guerra también y corregimos nuestros puntos débiles,” dijo Su Eminencia antes de dirigirse a los israelíes: “Enviad tantas brigadas como queráis; enviad a todo vuestro ejército. Nosotros lo destruiremos en nuestros valles y montañas.

NUNCA DIMOS IMPORTANCIA AL TAMAÑO DE NUESTRA PARTICIPACIÓN EN EL GOBIERNO

En lo que se refiere a la formación del gobierno, Sayyed Nasrallah felicitó a los libaneses por el nacimiento de aquel tras un largo retraso y se negó a comentar el proceso de formación por muchas razones. “Sin embargo, tengo un rápido comentario que hacer. Ahora que el gobierno ha sido formado, la gente descubrirá que muchos de los análisis de los medios, los políticos y los expertos eran falsos. Yo solía reír cuando decían que Hezbollah estaba obstruyendo la formación del gabinete porque Irán quería algo en su tema nuclear. Esto es realmente gracioso. Esperemos que aquellos expertos políticos y filósofos recuperen la sensatez antes de realizar declaraciones. “Nuestro objetivo desde el primer día fue la formación del gabinete y nunca hemos dado importancia al tamaño de nuestra participación en él,” señaló Sayyed Nasrallah.

EL ÉXITO DEL GOBIERNO BENEFICIA A LA RESISTENCIA

Entretanto, Sayyed Nasrallah subrayó que “el éxito del gobierno beneficia a Líbano y la Resistencia en Líbano” y pidió paciencia al plantear los asuntos fundamentales para que el país pueda descansar.

“Queremos que el gobierno sea un gabinete de cooperación nacional y coherencia nacional en lugar de ser un gobierno de barricadas,” señaló Sheij Nasrallah.
Su Eminencia hizo un llamamiento al primer ministro y a los ministros para que no fijen objetivos inalcanzables. “La
Declaración Ministerial no debe ser objeto de debate. Hay prioridades, tales como la situación socioeconómica. No vayamos a movernos de una crisis a otra. Podemos discutir lo que queramos en la Mesa del Diálogo Nacional, que traza la estrategia de defensa nacional.”

TODOS DEBEN COOPERAR EN LA LUCHA DEL GOBIERNO CONTRA LAS DROGAS

Para concluir Sayyed Nasrallah tocó un tema sensible, que es la lucha contra el narcotráfico, subrayando que todos los libaneses deben implicarse en el combate contra las drogas.

“Algunos están intentando destruir nuestro medio ambiente social. El tema de las drogas es muy peligroso, incluso más que el de los robos y las relaciones sexuales ilegítimas. Todos nuestros valores colapsan cuando nos convertimos en adictos a las drogas,” advirtió Sayyed Nasrallah.

Su Eminencia pidió a todos los libaneses que cooperen con el gobierno para luchar contra este nuevo fenómeno. “Tenemos que cooperar con el gobierno, todos nosotros, para abordar el tema de las drogas. Todos los grupos y líderes religiosos, padres y población en general tienen interés en este asunto y las fuerzas de seguridad necesitan llevar a cabo sus responsabilidades. Israel está trabajando para extender el consumo de drogas en nuestro país como parte de su guerra contra nosotros.”

Sayyed Nasrallah terminó su discurso renovando su homenaje a todos los mártires que defendieron Líbano y que lucharon para mantener Líbano como un país soberano y unido, el país de la estabilidad y la civilización

Extraído de Al-Manar.

Buongiorno a tutti, miei cari radio-lettori. Dopo un po’ di giorni di silenzio, RadioBlog 235 riprende le trasmissioni. Ci siamo lasciati alle spalle la festa di S. Martino (a proposito, tanti auguri, anche se in ritardo, a tutti i Martina e Martino). Avete festeggiato? Bene, cominciamo subito il nostro programma mattutino con Mika, We Are Golden!

Siete in ascolto su RadioBlog 235.

Ayer se cumplió el quinto aniversario de la muerte de Yasser Arafat, líder nacionalista palestino, presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, presidente de la Autoridad Nacional Palestina y líder del partido político secular Fatah, que fundó en 1959. Arafat lucho durante toda su vida contra Israel con un objetico claro, que es la autodeterminación del pueblo palestino, es decir, quería la independencia del pueblo palestino en un Estado ya que el derecho de autodeterminación según la Carta de UN y diversas resoluciones de UN es el derecho de los pueblos a decidir libremente sobre su forma de gobierno, sin injerencias externas y en base al principio de igualdad.

Yasser Arafat

Desde finales de la Segunda Guerra Mundial Arafat participó en el creciente movimiento nacional palestino, que aspiraba a construir un Estado árabe independiente sobre la entonces colonia británica de Palestina, chocando con las aspiraciones judías sobre el mismo territorio, haciendo ya en aquellos años choques entre israelíes y palestinos, después de la creación del Estado de Israel en 1948 ya habiendo terminado estudios de ingeniería en la Universidad de El Cairo, se unió a las fuerzas militares egipcias durante la Guerra del Sinaí, permaneció en Egipto hasta que Nasser los expulsó en 1956, tres años después crea Fatah, dedicada a liberar Palestina mediante la lucha armada por parte de los propios palestinos. Esto hacia que Arafat se distanciara de otras organizaciones políticas y guerrilleras de aquellos años de Palestina, la mayoría de las cuales creía firmemente en una respuesta árabe unida.

Arafat junto con Isaac Rabin y Shimon Peres recogiendo el Nobel de la Paz

En 1962, Arafat y sus compañeros más cercanos emigraron a Siria, lugar donde Arafat y los brazos armados de la Organización para la Liberación de Palestina, creada por la Liga Árabe en el verano de 1964, empiezan a reclutar a miembros para infiltrarse y atacar objetivos israelíes, años después tuvo que abandonar Arafat también Siria debido sobre todo a la muerte de un líder palestino pro-sirio y a enfrentamiento sirio-palestinos.

A finales de la década de los años 60, al tener sus bases operativas en Jordania, había creado Arafat y los suyos un virtual «estado dentro de un estado» en Jordania, controlando varias posiciones estratégicas del país. Esto hacia que el Rey Hussein se cansara de esta situación interna de humillación a los jordanos, consideró que era una amenaza creciente a la soberanía nacional y seguridad de su reino y trató de desarmar a las milicias provocando una muy breve guerra civil de los palestinos exiliados contra el ejército jordano, al verse acorralados los guerrilleros palestinos quisieron entrar en Siria, pero debido a las hostilidades entre Arafat y el presidente de Siria, todos los palestinos huyeron al Líbano para unirse a las fuerzas de la OLP de ese país. Arafat tenía ya la costumbre de sitio donde estaba con los suyos, siempre ocurría dos situaciones graves, una de ellas es que  se adueñaba del país como lo ocurrido en Jordania, o provocaba que el país donde estaba se enfrentase a Israel o a otros Estados árabes.

Bandera de Palestina

En Líbano no estuvo tranquilo Arafat ya que Israel ataco al Líbano durante principios de la década de los 80 y finales de la década de los 70, haciendo que huyese a Túnez, aquí por primera vez desde que está al frente del poder palestino, el campo de batalla se traslada a las poblaciones ocupadas por Israel desde hace ya décadas, me estoy refiriendo a Cisjordania y la Franja de Gaza, ya que nace la Intifada, que es el levantamiento que hizo la población civil contra el ejército israelí, consistía en lanzar  piedras, no era como dicen algunos la destrucción del Estado Israelí, ha habido dos, la  primera en 1987 y la segunda y ultima de momento en el año 2000.

Arafat intentó obtener rendimiento de  este movimiento popular proclamando simbólicamente la creación de un Estado palestino independiente que obtuvo el reconocimiento de más de sesenta países, pero este se fue totalmente al traste tras la desaparición de la URSS y un hecho fundamental y para mi bastante importante del conflicto árabe-israelí que es la aceptación en 1988 de Arafat de la resolución 242 del Consejo de Seguridad de UN, antes de 1988, Arafat y sus seguidores negaban la existencia de Israel por lo que se tiraron décadas provocando atentados terroristas de sus brazos armados contra objetivos civiles y militares israelíes, con esta resolución de UN se dice la evacuación de todos los colonos israelíes en territorio palestino y el reconocimiento del derecho de Israel a la paz dentro de unas fronteras estables.

Mahmud Abbas, actual lider de la ANP recordando la figura de Arafat

En base a esta resolución y a la condena de Arafat de todos los actos terroristas que había ordenado, mandado y ejecutado contra Israel cabe citar el grupo terrorista Septiembre Negro durante los JJOO de Múnich en 1972 con la muerte de deportistas israelíes, posibilitó una serie de negociaciones con Israel para terminar con el conflicto de décadas entre Israel y la OLP, cabe citar la Conferencia de Paz de Madrid, los Acuerdos de Oslo, este deseo de paz le hizo ganar el premio Nobel de la Paz en 1994 con sus homólogos israelíes Isaac Rabin y Shimon Peres.

Las dificultades para llevar adelante este proyecto fueron enormes, dada la oposición de los radicales árabes y de los extremistas judíos, los retrasos y discrepancias mutuas en el plan de retirada israelí de los territorios ocupados añadían todavía mucha más dificultad al proceso, su muerte hizo que surgieran muchas incertidumbres y pesimismo entre los israelíes y los palestinos, tras su fallecimiento hace ya cinco años, la situación actual es muy inestable, la Autoridad Nacional Palestina tiene un poder bastante difuso entre la población civil debido sobre todo a la gran lucha interna que sufren desgraciadamente los palestinos entre los que defienden a Fatah y los que apoyan a Hamás, grupo palestino fanático y terrorista en el poder desde hace unos años, el poder de la ANP de Mahmud Abbas, actual líder, se ha ido perdiendo progresivamente, esto es muy malo ya que sin Autoridad Palestina, el vacío político sería bastante peligroso al tener solamente a los terroristas de Hamás con autoridad, se debería volver a una situación anterior a la llegada de Hamás al poder, es bueno que haya partidos políticos palestinos, pero no que defiendan la violencia y la muerte de toda Israel, aunque en la actual situación hay que criticar y mucho a la otra parte en este proceso, ya que hay que recordar que la colonización y construcción de colonias en Cisjordania sigue creciendo día a día, aquí lo que veo es que ahora mismo es culpa de las dos partes la grave situación actual, uno los palestinos sin un líder que los guíe hacia la independencia de forma pacífica y los israelíes que en vez de dejar de ocupar territorios que no les corresponden, siguen construyendo casas con el consentimiento del gobierno israelí actual de Benjamin Netanyahu.

The Great mosque (Beirut, Lebanon)

Cargado originalmente por sana banana nana

he Mohammad Al-Amin Mosque is a Sunni mosque located in Martyrs’ Square in downtown Beirut, Lebanon. It was built between 2002 and 2007 by the former Lebanese Prime Minister Rafik Hariri, who was buried beside it. It was inaugurated by his son Saad Hariri on October 17, 2008.

According to the architect, Azmi Fakhuri, the blue-domed mosque has an Ottoman inspiration, copying the Sultan Ahmed Mosque in Istanbul

“Conquistaremos Roma y después toda Europa. Cuando acabemos con Europa, conquistaremos las Américas y no nos olvidaremos, tampoco, de la Europa oriental.” Este orador sediento de territorios prosiguió diciendo que había que aniquilar a todos los judíos. Suena como Hitler, recuerda a Hitler, pero esas palabras las dijo el Dr. Yunis al-Astal, diputado del Hamás en el parlamento palestino.

El Dr. Al-Astal y otros dirigentes del Hamás no tratan de ocultar sus ideas sobre el exterminio de los judíos y la dominación mundial por el Islam radical. Su discurso fue difundido por la televisión del Hamás y puede verlo quien quiera conocer la verdadera naturaleza del Hamás en las páginas web de MEMRI, PMW y otras, en inglés, en hebreo y en otros idomas.
También la OTAN comete errores. Los refugiados creían estar a salvo, pero se equivocaron.
El ataque aéreo no los pasó por alto. Murieron más de 100. Ésta no es la trágica historia del bombardeo de una escuela en Gaza, sino del bombardeo de Korisa en la ex Yugoeslavia.

El ataque fue perpetrado por aviones de la OTAN. Eso ocurrió hace menos de diez años, el 13 de mayo de 1999.
No es todo: el 12 de abril, aviones de la OTAN mataron, accidentalmente por supuesto, a doce civiles; el 14 de abril mataron a 70 refugiados; el 27 de abril fueron muertos otros16 civiles; el 1 de mayo, murieron 23 en un ataque contra un autobús, el 6 de mayo una bomba de racimo mató a 16; el 19 de mayo fue bombardeado un hospital de Belgrado y tres civiles murieron; el 30 de mayo murieron 11 al ser atacado un puente; el mismo día fue bombardeado un hogar de ancianos con un saldo de 20 muertos.

Al día siguiente murieron once más. Por las mismas fechas la embajada de China sufrió un bombardeo y un mísil se desvió de su curso unos 50 kilómetros, alcanzando Sofía, la capital de Bulgaria. “Fue un error, lo lamentamos”, respondió cada vez el portavoz de la OTAN. Eso es lo que sucede en una guerra. Es triste, es lamentable, pero los europeos bien harían en mirar atrás, no a un pasado ya lejano, al bombardeo de Dresden, sino al más reciente, antes de apuntar un dedo acusador hacia Israel, porque Israel no ha alcanzado ni alcanzará ni la centésima parte del número de inocentes muertos en guerras justas de las democracias europeas.

Israel no tiene que disculparse ante Europa.

¿Ha cambiado Europa?
A continuación una cita de un informe del Secretario General de la ONU: “De los 8000 muertos en Afganistán en 2007, 1500 eran civiles”. De esos 1500, entre la mitad y los dos tercios fueron muertos por sus hermanos los talibanes. El resto murieron en diversos bombardeos, parte de ellos de los ejércitos europeos que operan en la región bajo la égida de la OTAN. Hay expertos que afirman que las cifras reales son mucho mayores. En 2008 la situación se agravó y el número de muertos aumentó en muchos millares.
De hecho, los ejércitos europeos están matando civiles cada semana, alegando que en la pugna contra los talibanes es inevitable. Los israelíes no les debemos explicaciones a los europeos, son ellos los que nos las deben.

Los talibanes no han disparado cohetes contra ninguna ciudad europea, en tanto que el Hamás sí los dispara contra Israel. Los talibanes no proclaman que quieren matar a todos los europeos, mientras que el Hamás aboga por la matanza de judíos en su estatutos y en las prédicas de sus líderes. Sin embargo, los europeos siguen luchando en Afganistán, aunque sólo sea para destruir una rama más del Islam fanático.

Igual que Israel contra el Hamás. Ahora bien, la amenaza que el Hamás representa para Israel es mucho mayor que la del Talibán para Europa. ¿Por qué, entonces, pueden permitirse los europeos llevar a cabo una guerra en una tierra que dista miles de kilómetros de sus hogares, matando cientos o miles de civiles inocentes y proclamando al mismo tiempo que su causa es justa, pero Israel no puede hacerlo? ¿Qué hipocresía es ésta? Cada año mueren miles de combatientes del Talibán, frente a unas pocas docenas de soldados europeos. Cientos de miles de civiles han muerto en Afganistán, contra ninguno en Europa. Y con todo, ustedes los europeos ¿quieren darnos lecciones sobre ética bélica y “respuesta proporcionada”? ¿Hablan en serio?

¿El Líbano sí, Israel no?
En mayo de 2007 estalló un conflicto entre el ejército libanés y un grupúsculo, Fatah-al-Islam, del campo de refugiados Nahr-al-Bared en el Líbano. Ese grupo es una célula cancerosa más del movimiento del Yihad Global. El ejército libanés no quiso enzarzarse en una guerrilla urbana. Simplemente bombardeó y destruyó edificios de una forma que Israel habría considerado inconcebible. El número oficial de bajas del ejército libanés fue de 168; en el campo hubo más de 300 muertos. Algunos eran militantes, otros civiles. Murieron además seis soldados de la FINUL y dos trabajadores de la Cruz Roja.

El campo de refugiados quedó en ruinas. De sus 40.000 habitantes, 33.000 quedaron sin hogar. Los soldados libaneses no quisieron correr riesgos inútiles. El número de combatientes a los que se enfrentaron era sin duda menor que los 16.000 terroristas de Hamás ocultos en túneles. Si el ejército libanés hubiera tenido que hacer frente a estos últimos, no habría quedado en Gaza una sola casa en pie, toda la Franja de Gaza habría sido borrada del mapa. Cuando el Líbano se ocupó así de ese retoño de la amenaza del islamismo radical, recibió alabanzas del mundo libre y del mundo árabe por igual. Para ello utilizó medios que Israel ni soñaría en emplear.

La mayoría de las bajas fueron civiles inocentes. Las horribles imágenes de muerte y destrucción, que puede obtener quien tenga interés en ello, no provocaron protestas en masa en Londres y París. Al contrario, se aplaudió al Líbano. Los árabes tienen derecho a “cuidarse” de los árabes.
¿Por qué se permite al Líbano utilizar medidas brutales para erradicar este brote islámico radical? ¿Por qué puede Europa cruzar medio mundo para ir a matar millares de combatientes y civiles en nombre de la misma causa anti-Yihad?

La importancia de la pequeña pantalla
En la lucha entre Israel y el Hamás, no puede haber victoria sin legitimidad. Israel no es Rusia en Chechenia, ni la OTAN combatiendo al Talibán o los libaneses arrasando todo un campo de refugiados y recibiendo aplausos por ello. Israel necesita apoyo. Israel puede obtenerlo sólo con la verdad. Los órganos oficiales de Israel están tratando de hacer comprender al mundo que el Hamás es una organización antisemita que exhorta a exterminar los judíos; que el Hamás ambiciona conquistar el mundo y que la “respuesta proporcionada” es un disparate acabado que Europa nunca aplicó en sus conflictos del pasado o del presente; que el Hamás es peor que el Talibán; que los daños causados por Israel a civiles no involucrados, por trágicos que sean, son menores que los causados por Europa.

La reticencia mundial a aceptar este mensaje ha reducido el apoyo otorgado a Israel durante los primeros días de la guerra. Eso no es culpa de Israel. Si el Hamás gana la guerra de la propaganda, quien perderá será todo el mundo libre. No podemos permitirnos perder.

La verdad debe prevalecer.

Autor: Ben-Dror Yemini

Categoría: Película de animación y bélica

Calificación: 4 estrellas

Intérpretes: -

Dirección: Ari Folman

Argumento:  Ari Folman, a sus 19 años, fue un soldado de las Fuerzas Especiales de Israel y fue destinado a la guerra del Líbano de 1982. Años más tarde se reúne con otro soldado amigo suyo que también luchó en el Líbano. Este le explica que hace tiempo que tiene una pesadilla recurrente acerca de la guerra. Tras esto Ari empieza a meditar y es incapaz de recordar ni la más mínima imagen de él en la guerra excepto una situación previa a la famosa masacre de Sabra y Chatila en la que se encuetra con otros soldados dentro del agua cerca de la orilla, en Beirut, escena que se le repite constantemente. A partir de este momento y recomendado por otro compañero, Folman visita a los diferentes soldados que compartieron destino con él en el Líbano para aclarar, ampliar i verificar sus escasos recuerdos.

Debo destacar que es muy emotiva y compasiva y está muy bien representada.

Aquí os dejo el tráiler:

SINCLAS / NATO UNCLASSIFIED
BORRADOR

Dedicado al Excmo. Sr. Teniente General (ret.) D. Juan Narro, a los infantes de marina actualmente desplegados en Afganistán y a todos los jóvenes que se van a incorporar a la Infantería de Marina con el Xº Ciclo 2009, pues serán ellos los que continuarán portando el escudo de la Infantería de Marina fuera de nuestras fronteras.

ASUNTO: Ámbitos de actuación de la Infantería de Marina y mapamundi con riesgos de crisis durante los próximos años 2010-2015

ANTECEDENTES

La Armada continuará desarrollando sus capacidades de proyección estratégica a lo largo de la próxima década. La Armada se está “escorando” hacia ALFLOT.

La Infantería de Marina seguirá siendo la Fuerza Expedicionaria por antonomasia durante los años 2010-2015.

DESARROLLO

A partir del análisis de diferentes fuentes abiertas (OSINT) es posible predecir cuáles serán los probables ámbitos de actuación de la Infantería de Marina durante los próximos años 2010-15, independientemente de las líneas de acción estratégicas militares (disuasión, cooperación, prevención, maniobra o respuesta) en las que el Real y Glorioso Cuerpo se vea obligado a actuar.

A. Escenario Nacional (interior/exterior)

A.1.- El peor escenario nacional-interior hace referencia a nuestro actual Ordenamiento Constitucional. España es una Monarquía Parlamentaria. La muerte de SM el Rey D. Juan Carlos I probablemente provocará una subida al trono “turbulenta” de su legítimo sucesor, SAR el Príncipe de Asturias. ¿Qué instituciones del Estado y qué otros centros de gravedad van a apoyar a SAR el Príncipe de Asturias? La Historia enseña que casi nunca han sido fáciles las sucesiones monárquicas en España. Los defensores de la República y el Federalismo como modelos de Estado harán “mucho ruido”: análisis de sus capacidades vs. intenciones, vulnerabilidades y probables cursos  de acción. Peor escenario: atentado contra SAR el Príncipe de Asturias.

A.2. Terrorismo (nacional/internacional). Peor escenario: empleo de armas de destrucción masiva (NBQR).

A.3. En el ámbito nacional-exterior, el peor escenario haría referencia a un ataque directo contra Ceuta, Melilla, las islas y peñones del Norte de África, así como contra el Archipiélago Canario. Capacidades e intenciones del actual gobierno (Presidencia, MAE y MINISDEF).

A.4. Duranté los próximos años continuará llegando inmigración ilegal, por “aire” (Barajas), y por mar (Estrecho e Islas Canarias). ¿Empleo de la Infantería de Marina en el ámbito de actuación de FRONTEX? “Desaconsejable”.

A.5. La crisis económica: auge de los extremismos, tanto de carácter neo-falangista como anarcosindicalista. Empleo hipotético capacidad control de masas.

A.6. En un documento aparte se analizarán las posibles consecuencias que la Presidencia Española de la UE (ENE-JUN 2010) y el Tratado de Lisboa puedan ejercer sobre la Infantería de Marina Española, a corto, medio y largo plazo, y en los niveles táctico, operacional y estratégico (concretamente European Union Marine Expeditionary Force [EU MEF]).

A.7. Elecciones parlamentarias 2012. Hasta entonces es muy poco probable tanto la dimisión del actual gobierno como el que prospere una moción de censura por parte de la oposición. Análisis de capacidades vs. intenciones del actual gobierno hasta 2012. Análisis de las lecciones aprendidas “políticas y militares” a partir de las misiones en el exterior (Afganistán, Kosovo, ATALANTA y el Alakrana), y sus implicaciones para la Infantería de Marina.

A.8. Peores escenarios de crisis en el ámbito nacional-exterior:

• Argelia (interior/exterior)
• Bolivia (interior)
• Guinea Ecuatorial (interior)
• Guerra convencional entre Venezuela y Colombia.
• Marruecos (interior/exterior)
• Mauritania
• Piratería
• Sáhara Occidental
• Venezuela (interior)

B. Escenarios regionales y globales

África Subsahariana

• Burundi
• Chad
• Costa de Marfil
• Etiopía
• Eritrea
• Mali
• Níger
• Nigeria
• República Democrática del Congo
• Ruanda
• Somalia
• Sudán

Asia Central

• Kazajstán
• Kirguistán
• Tayikistán
• Turkmenistán
• Uzbekistán

Asia del Este

• Corea del Norte

Asia del Sur

• Afganistán
• Bangladesh
• India
• Nepal
• Pakistán
• Sri Lanka

Balcanes

• Bosnia i Herzegovina
• Kosovo
• Macedonia
• Serbia

Cáucaso

• Armenia
• Azerbaiyán
• Cáucaso Norte ruso
• Georgia

Europa Central y del Este

• Bielorrusia
• Moldavia
• Rusia (interior y exterior)
• Ucrania (interior y exterior)

Latinoamérica

• Bolivia
• Colombia
• Cuba
• Haití
• Honduras
• Paraguay
• Venezuela (interior/exterior)

Magreb

• Libia
• Túnez

Oriente Medio

• Arabia Saudí
• Irán (interior/exterior)
• Irak
• Yemen

Oriente Próximo

• Egipto
• Israel
• Líbano (interior, exterior)
• Palestina (interior, exterior)
• Siria
• Turquía

Sudeste Asiático

• Filipinas

RECOMENDACIONES

Ley de la Carrera Militar: Los oficiales generales de Infantería de Marina deben y pueden desempeñar los siguientes cargos dentro de las FF.AA. durante la próxima década: ALFLOT, AJEMA, CMOPS, JEMACON, JEMAD. Terminar con esta  “discriminación positiva” hacia los almirantes del Cuerpo General y oficiales generales de los otros Ejércitos.

Inteligencia anfibia. Expertos de área infantes de marina sobre todo en África, Asia Central, Cáucaso y Oriente Próximo. Análisis de las recientes vulnerabilidades del binomio CNI-CIFAS en Asia Central y Oriente Próximo y sus implicaciones para la  Infantería de Marina en los niveles táctico y operacional.

Preguntas incómodas SEP 09: ¿Cuántos oficiales superiores de Infantería de Marina hay destinados en el CIFAS? ¿Y en Agregadurías de Defensa “sensibles”? ¿Cuántos oficiales de Infantería de Marina han superado este año el curso superior de Inteligencia de las FAS? ¿Cuántos oficiales de Infantería de Marina están destinados actualmente en cualquiera de las J2/G2/N2/A2 de OTAN y UE? ¿NIC misiones en el extranjero?

Perfil lingüístico de los infantes de marina: ¡+inglés, +francés! +lenguas africanas y de Asia Central.

Infantes de Marina “paramédicos”.

Helicópteros y MRAP “anfibios”.

Arma submarina: replantearse esta “capacidad” que posee la Armada, pues es poco probable la “intención” de emplear los submarinos durante los próximos cinco años (disuasión, cooperación, prevención, maniobra o respuesta). Desviar ese dinero a capacidades anfibias de proyección de la Fuerza en los niveles táctico y operacional.

Bases de Infantería de Marina (Caribe, Golfo de Guinea). AFRICOM, UK Royal Marines (“¡Gibraltar europeo!”: desbloquear relaciones militares Reino Unido-España por culpa de Gibraltar, STANAGs OTAN, etc.), Francia, EE.UU., dotación fragatas alemanas (equipos de abordaje).

Reforzar USCAN. Entidad Agrupación-Tercio. Revisar valor táctico-operacional-estratégico y “económico” de TERNOR y AGRUMAD.

Revisar sentido Fuerza de Protección Infantería de Marina. Desviar infantes de marina hacia los nuevos buques de acción marítima. Reconvertir en Equipos de abordaje de Infantería de Marina.

Maniobras conjuntas “boinas negras” de Rusia.

FIMEX Latinoamérica (Brasil, Argentina, Chile, Colombia)

Explotar “vulnerabilidades” (“debilidades”) del Ministerio Asuntos Exteriores y Cooperación, concretamente: Alianza de Civilizaciones, en provecho de la Infantería de Marina (por ejemplo: Battlegroup UE anfibio “Alianza de Civilizaciones” con Turquía y Marruecos; Battlegroup “Muslim” por iniciativa español; “comprehensive approach” con África+AECID).

Explotar vulnerabilidades tándem María Teresa Fernández de la Vega+Miguel Ángel Moratinos vs. Carme Chacón+Félix Sanz Roldán.

Evitar “improvisaciones” de última hora frente a un hipotético conflicto entre Venezuela y Colombia. Sólo la “diplomacia” no va a ser suficiente para evitar una guerra. Riesgo para los intereses españoles en la región si estalla la “II Guerra de la Gran Colombia“. Centros de Gravedad y vulnerabilidades de Colombia y Venezuela. Análisis de los posibles Cursos de Acción de España y resto de países con intereses estratégicos en la región (UE, EE.UU., Rusia, Irán, Bielorrusia, etc.). Muy probable neutralidad española frente a intereses de otras potencias europeas (Reino Unido, Alemania, Francia) y terceros (Rusia, Brasil y EE.UU.). Centros de gravedad prioritarios de Venezuela:  Hugo  Rafael Chávez  Frías (Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional) y Ramón Alonso Carrizalez Rengifo (Ministro del Poder Popular para la Defensa).

Listado de posibles candidatos MINISDEF 2012. Lobby. Análisis de los posibles cambios en materia de Seguridad y Defensa y sus implicaciones para la Infantería de Marina.

Redes sociales de Infantería de Marina (ex infantes de marina o hijos del Cuerpo: hermanos embajadores Dezcállar, etc.).

Promover más visitas oficiales de SAR el Príncipe de Asturias al TEAR y a los demás Tercios, Agrupaciones, unidades y FIMEX de Infantería de Marina. Objetivo: que los infantes de marina conozcan más de cerca a su futuro Monarca.

ALMAR, Guardia Civil y FRONTEX. La Infantería de Marina no debería participar en ninguna operación/ejercicio de lucha contra la inmigración ilegal que no esté cofinanciada por FRONTEX (sección naval).

CONCLUSIÓN

En nuestra Zona de Responsabilidad de Inteligencia, los ámbitos de actuación de la Infantería de Marina se reducirían únicamente a los siguientes escenarios regionales y globales con riesgo de crisis (interior/exterior): Asia Central, los Balcanes, el Cáucaso y Europa Central y del Este. En este sentido, las Necesidades Prioritarias de Inteligencia deberían enfocarse sobre todo hacia la Federación Rusa (interior/exterior) y los siguientes países:  Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán.

No obstante lo dicho, el mapa adjunto, elaborado a partir de fuentes abiertas (OSINT), muestra los posibles escenarios de actuación en los ámbitos nacional, regional y global, incluyendo aquellos países con riesgo de crisis en los que probablemente pueda emplearse la Infantería de Marina Española durante los próximos años 2010-15.

Los escenarios navales y anfibios incluirían: Golfo de Adén, Golfo de Guinea, Islas Canarias y costa noroccidental africana, Mar Adriático, Mar Amarillo, Mar Arábigo,  Mar Báltico (Kaliningrado), Mar Caribe, Mar Caspio, Mar Mediterráneo, Mar Negro y Mar Rojo.

L’Altavia delle montagne Libanesi al Sud – mostra ed incontro – 2 e 6 aprile

Dal 2 aprile 2009 presso il Circolo Culturale Sud sarà allestita la mostra fotografica dal titolo Lebanon Mountain Trail – L’Altavia delle Montagne Libanesi.
La mostra fotografica descrive il percorso del sentiero aperto recentemente da un’organizzazione non governativa locale, con il finanziamento di agenzie internazionali di cooperazione, dall’estremo nord – (Al Qbaiyat, a 9 km dal confine Siriano) a sud(Marjaayoun –8km dal confine con Israele e 12 dall’altopiano del Golan) attraverso un’altavia continua di montagna: 450 km di sentiero attraverso i diversi ambienti naturali e le diverse zone etniche, culturali e religiose che compongono il paese, toccando una settantina di villaggi fino ad arrivare alle zone di insediamento delle truppe internazionali dell’UNIFIL nel sud.

Lunedì 6 dalle 22.00 invece il sentiero verrà raccontato in diretta da Jad Abou Arrage, membro dell’ONG Arc en Ciel e del Comitato direttivo dell’Lebanon Mountain Trail, che porterà altre immagini e video del percorso e dei suoi protagonisti.
Il sentiero è stato aperto per l’intera lunghezza solo da poco,unendo e ritracciando antichi cammini di montagna, e permette l’attraversamento con guide locali; in questo periodo poi villaggicominciano a sentire l’animazione della campagna elettorale per le prossime elezioni del 7 giugno, storicamente sempre fortemente influenzate dall’appartenenza a uno o all’altro gruppo etnico e religioso, e la natura dà il meglio di sé, in tutte le variazioni tra la macchia mediterranea e l’ambiente alpino.
Il percorso del sentiero dà l’opportunità di visitare questo territorio entrando in contatto con le comunità montane locali e di conoscere un aspetto del Libano sconosciuto in Italia: 70 tra villaggi cattolici, siriaci, maroniti, ortodossi, sciiti, sunniti, drusi, armeni, etc; fino ad arrivare al sud, dove le comunità locali si sono adattate alla convivenza con i 6000 caschi blu della missione UNIFIL tra soldati italiani, francesi e spagnoli.

Jad lunedì 6 sarà inoltre disponibile a fornire altre informazioni più dettagliate per gli appassionati di trekking (dislivelli, distanze, rifugi) o più in generale storie dal Libano – o meglio dei diversi paesi che lo compongono: la costa, le città, la valle della Bekaa o infine il “Paese della montagna”, così come viene chiamato dai suoi abitanti, frutto di sovrapposizioni e l’incrocio tra caratteri latini, bizantini, arabi e ottomani.

Oltre ad alcune immagini raccolte in precedenti escursioni su parti del tracciato allegate a questa mail, altre informazioni (di tipo più promozionale/turistico) sono disponibili sul sito www.lebanontrail.org

A lunedì!