Qualquer semelhança não é mera coincidência! Estudante de jornalismo, blogueiro…enfim, confesso que me senti especialmente atingido pela notícia.

Em todo mundo, ações políticas e jurídicas, como essa, trabalham para fazer da internet um lugar menos livre.  Na semana passada, a União Européia decidiu declarar criminoso o download de músicas e arquivos que não respeitam as absurdas regras de direitos autorais, definidas em conjunto pelos governos desses países (em sua maioria impreganados por loobys milionários). Uma grande rede de jornais e portais da internet, liderado pelo maior dono de jornais do mundo, Humpfrey Murdoch, estuda maneiras de cobrar pela visualização e reprodução de notícias na internet. Só não o fizeram por falta de meios técnicos.

Pelo bem da liberdade e livre circulação do conhecimento isso definitivamente não pode acontecer. Internautas do mundo todo, uni-vos!

Estudante de jornalismo de Fortaleza terá que pagar indenização por comentário no seu blog

Por conta do comentário de um internauta em seu blog, o estudante de jornalismo Emílio Moreno da Silva Neto foi condenado pela Justiça cearense a pagar uma indenização de R$ 16 mil, informam o Estado de S. Paulo e o G1.

Segundo Emílio, explica o Estadão, o post colocado em seu blog, o Liberdade Digital, relatava a falta de repercussão da imprensa local de uma briga entre alunos no Colégio Santa Cecília, uma tradicional escola da capital do Ceará, ocorrida em 2008. No espaço dedicado aos comentários, um leitor fez insultos à diretora e criticou a mediação feita por ela com relação à briga dos estudantes.

O estudante, de acordo com o G1, diz que não tem bens para serem penhorados e que tentou resolver o caso “amigavelmente”. “O que eu realmente lamento é que não tenha havido um diálogo mais tranquilo, sem que houvesse a necessidade de uma ação na Justiça. Ofereci direito de resposta, apaguei de imediato o comentário”, afirmou o estudante, citado pelo G1.

O Brasil ainda não tem uma legislação específica que regulamente a produção de conteúdo na Internet, como explica uma nota da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji).

Em um post no seu blog, o estudante de jornalismo agradeceu a cobertura do caso e incentivou o debate sobre a liberdade de expressão na internet.

Os bolivarianos – nome dado aos socialistas, por eles mesmos, para se desvincularem de sua história manchada de sangue alheio – buscam derrubar o último (suposto) obstáculo que lhes atrapalha: o controle da imprensa. Obviamente, a RSF, que adora reclamar de perseguição a jornalistas, ainda não foi capaz de se tornar mais eloquente diante destas notícias (sic).

Obviamente (de novo), a resposta para estes ultrajes governamentais não deve se basear em alguma imagem mitológica do jornalista enquanto “herói que busca a verdade”. São todos uns auto-interessados, como os economistas, leitores deste blog e outros seres ditos humanos. O ponto é que a busca do auto-interesse é bom para a imprensa: significa mais vontade de fiscalizar o governo ou a oposição. Ao tentar controlar a imprensa, regular seu conteúdo, etc, age-se como no clássico 1984 de George Orwell (que o pessoal da esquerda odeia ler), na tentativa de controlar, em algum momento do futuro, o que você, leitor, pensa.

Lamentável mesmo é que a RSF nem se manifeste.

p.s. outro momento imbecil da esquerda latino-americana (e do bolivarianismo iraniano): o multiculturalismo de um único lado. Dá para prever o aumento do consumo de alfafa na América Latina…

Como falar de liberdade de imprensa e de pensamento em trinta segundos?

Parece que o comercial a seguir, do jornal inglês The Guardian, conseguiu.

Excelente ver que já há gente preocupada com a questão na Argentina. No Brasil, será que as evidências são similares? Eis um bom tema de monografia.

Veja só: não é a liberdade de imprensa em si que gera democracia. É a liberdade de imprensa com independência editorial (você pode ser chapa-branca, mas receber dinheiro do governo é uma distorção e tanto) que gera desenvolvimento econômico, ceteris paribus. Eis minha tese.

Parece então que, por apenas três votos, o Parlamento Europeu não aprovou uma proposta de resolução crítica dos ataques à liberdade de imprensa na Itália. O que é significativo se tivermos em conta que um deputado de esquerda votou contra enganado e os dois deputados do nosso PCP não votaram. A máquina estava estragada, dizem eles. O que é curioso porque conseguiram votar minutos antes outra resolução, para além da coincidência de ambos terem sido os únicos deputados com problemas electrónicos.

O PCP, pelo contrário, absteve-se e deu mostras de coerência. Se a estatização do jornalismo é parte das propostas políticas dos comunistas, esse tipo de acção é naturalmente bem vindo se vier das mãos de um comunista ou de um conservador como Berlusconi. Não será igualmente bem vindo, daí não terem votado contra e terem preferido a abstenção. O que não invalida que o PCP tenha sido desonesto ao negar ter-se abstido.

Evento promovido para discutir o papel da mídia e a redemocratização dos meios de informação aconteceu conjuntamente com a Semana de Comunicação do curso de Jornalismo no Unileste

Autor do blog Escrivinhador, o jornalista Rodrigo Vianna defende mudanças no esquema de concessões públicas

Paralelo a Semana de Comunicação promovida pelo curso de jornalismo do Unileste, foi realizada na última quarta-feira (21) uma reunião preparatória para a 1º Conferência Nacional de Comunicação (CONFECOM).

Com apoio da Prefeitura de Coronel Fabriciano, o evento teve como objetivo elaborar a aprovação do Regimento Interno da Conferência e discutir com os jornalistas e classes envolvidas da região diretrizes a serem abordadas no evento.

Para o prefeito de Coronel Fabriciano, é preciso urgentemente que a grande mídia deixe de pertencer a pequenos grupos e torne-se efetivamente em um bem público. “O que temos atualmente em nosso país é um verdadeiro cerceamento ao direito de informação. Pequenos grupos de famílias, representadas por seus executivos e grupos empresariais, dominam as idéias e tudo o que a população consome e assisti”,afirmou o prefeito.

Jornalista reconhecido nacionalmente, o repórter da Tv Record Rodrigo Vianna esteve presente ao evento e abordou questões pertinentes ao mundo da grande imprensa. Autor do blog Escrivinhador, o jornalista se posicionou favorável à reforma do sistema de concessão pública, atualmente vigente para tv e rádio no Brasil.

“Podemos observar que o modelo vigente de concessão pública não atende a demanda existente. O que prevalece é o favorecimento sem limites aos barões da mídia”, revelou o blogueiro.

Após discussões, a comissão foi deliberada e irá representar o Vale do Aço na estapa estadual em Belo Horizonte.

Neste último sábado (24/10) uma jornalista foi condenada a receber 60 chibatadas por ter entrevistado um homem saudita que admitiu manter relações sexuais com outras mulheres fora do casamento. Ela e uma colega de trabalho já estavam presas.

- O fato

O escândalo ocorreu no final do mês de julho deste ano, quando Mazen Abdul Jawad concedeu uma entrevista ao canal de televisão LBC transmitido via satélite, no programa chamado Red Lines (Linhas Vermelhas, em tradução livre) que trata dos tabus que envolvem o mundo árabe. Dentre suas declarações consta como iniciou sua vida sexual aos 14 anos de idade com uma vizinha, que ele continua a manter relações sexuais fora do casamento, e ainda explicou a forma que utiliza para encontrar mulheres sauditas através do dispositivo bluetooth de seu celular.

A Arábia Saudita é formada por uma sociedade extremamente conservadora, onde seguem o severo código islâmico que condena à prisão e/ou açoitamento quem se comporta em desacordo à suas rígidas regras.

O homem entrevistado foi condenado pela justiça saudita a cinco anos de prisão e a receber mil chibatadas, apesar de ter feito um pedido formal de desculpas.

- A emissora de TV

A TV libanesa LBC que teve os seus escritórios fechados na capital saudita não comenta o caso. Há muito tempo o canal tem sido alvo de críticas por parte de líderes religiosos sauditas que o acusa de transmitir programas com cantoras e atrizes árabes vestidas de maneira sensual e imprópria aos costumes da sociedade.

- Em tempo…

Confira neste link o ranking da liberdade de imprensa divulgado recentemente pela organização Repórteres Sem Fronteiras onde foram relacionados 175 países.

O Brasil ocupa a 71ª posição, mas este assunto será tratado no próximo post do blog.

O Brasil subiu 11 posições no ranking de liberdade de imprensa da organização Repórteres Sem Fronteiras (RSF), divulgado este mês. O País passou de 82º em 2008 para 71º em 2009. Mesmo com o crescimento, o Brasil está atrás de países como Líbano, Kuwait e Haiti.

Venezuela e Honduras, marcados por sérias restrições à liberdade de imprensa, caíram no ranking. O país comandado por Hugo Chavez, que fechou várias emissoras de rádio e televisão, caiu 11 posições, de 113º para 128º. Já Honduras, com o golpe contra Manuel Zelaya e restrições do líder interino do país, Roberto Micheletti, teve uma queda mais drástica, 28 posições, de 100º para 128º lugar, em comparação ao mesmo período de 2008.

O destaque foi para os Estados Unidos, que com Barack Obama no poder, avançou 20 pontos, passando de 40º para 20º lugar.

Os países europeus lideram a lista dos melhores colocados quando o assunto é liberdade de imprensa. A Dinamarca aparece na primeira posição, seguida por Finlândia, Irlanda, Noruega e Suécia. Ainda assim, países como França (43º), Espanha (44º) Eslováquia (45º) e Itália (49º), estão longe dos companheiros do mesmo continente.

O Oriente Médio é marcado como um dos mais restritos, com destaque para Israel, que sofreu uma queda de 40 postos, de 46º para 93º posição, motivada pelos ataques contra veículos de comunicação e jornalistas, diante de censura militar na cobertura da operação do exército na Faixa de Gaza.

Eritréia (175º), Coréia do Norte (174º), Turcomenistão (173º), Irã (172º), Birmânia (171º) e Cuba (170º) ocupam os últimos lugares da lista.

Fonte: Comunique-se.

Brasil é o 71º melhor entre 175 países no quesito liberdade de imprensa, de acordo com a publicação anual da organização Repórteres Sem Fronteiras (RSF), divulgado nesta terça-feira (20).

O índice da RSF considera os acontecimentos relacionados ao fazer jornalístico e à liberdade nos meios de comunicação entre setembro de 2008 e setembro de 2009.

O Brasil aparece com 15,88 pontos. No ano anterior, somou 18 e ficou em 82º lugar. A nota é regressiva, tendo como pontuação ideal o zero.

Ainda segundo o relatório, a Europa se mantém como um modelo para o resto do mundo, tendo como os melhores países para o trabalho jornalístico a Dinamarca, Finlândia, Irlanda, Noruega e Suécia.

Os últimos classificados, que mantém práticas reprováveis em matéria de liberdade, são Eriteia, Coreia do Norte, Turcomenistão, Irã e Birmânia.

Após a vitória de Barack Obama nas últimas eleições, a evolução dos EUA é a mais destacada na nova classificação, pois avançou do 40º lugar para o 20º, voltando ao grupo dos 25 países com maior liberdade de imprensa.

Brasil e Moçambique foram os únicos países de língua portuguesa que subiram posições nesta edição.

por Tarso Genro

Artigo publicado hoje (16/10/2009) em O Estado de São Paulo

Recentemente, afirmei que não entendia como censura prévia a decisão do desembargador Dácio Vieira, do TJ-DF, que determinou a não-publicação de certas informações sobre o filho do presidente do Senado, José Sarney. Interpretei o ato como um exercício regular de jurisdição, que formalmente visava a proteger o patrimônio subjetivo – algo que toda pessoa tem o direito de reivindicar. Logo, fui apontado por alguns adversários políticos, levianamente, como defensor da censura.

Sustentei, inclusive pessoalmente para jornalistas do Estadão, que colocar a questão como “censura”, na minha opinião, era tecnicamente errado. Entendia que o ato judicial de interdição da informação tinha outro fundamento que o caracterizava: a precaução de defender o patrimônio subjetivo de um cidadão, defesa que não é destinada somente ao sr. Fernando Sarney, mas a qualquer indivíduo de qualquer classe, situação civil ou penal. Caberia ao Estadão rapidamente mostrar à Justiça que não haveria qualquer lesão irreparável ao patrimônio moral do sr. Fernando, até em função das demais matérias publicadas sobre o assunto em diversos veículos de comunicação.

Passados alguns dias desde minha declaração, tenho, agora, dois convencimentos: primeiro, que naquele momento – com as circunstâncias de fato e de direito ali emergentes – não se tratava, efetivamente, de “censura”; e, segundo, que tendo em vista todas as informações já divulgadas sobre aqueles episódios é possível dizer, agora, que o ato já se configura como uma censura discriminatória e unilateral contra o Estadão.

Esta conversão do “tipo” de um ato jurisdicional é perfeitamente possível e, aliás, bastante recorrente. Poderíamos citar como exemplo a aceitação, pelo juiz, do exercício dilatório do direito de defesa (que se transforma em “má-fé”) ou o despacho judicial, ainda que tecnicamente regular, que visa a atrasar uma decisão judicial, para ajudar que um réu alcance a prescrição.

O Brasil goza da mais ampla liberdade de imprensa e assim deverá permanecer. O que não se pode esquecer é que a liberdade de imprensa convive com as demais liberdades e que ninguém, na democracia, “pode tudo”.

Assim como é possível corrigir, através do Poder Judiciário, difamações que, eventualmente, podem ser produzidas por profissionais irresponsáveis, seria possível mudar rapidamente o despacho que interditou as informações do Estadão, no caso a que nos referimos, pois a vedação da informação realmente não produziu as consequências que o despacho do desembargador pretendeu.

Como o despacho que pretendeu proteger direito individual se mostrou inconsequente, ele se transformou em censura. Coloca, agora, um órgão de imprensa em situação discriminatória em relação aos demais, até porque é reconhecido pelos tribunais que a divulgação de informações pela imprensa, mesmo aquelas obtidas ilegalmente, não constituem delito em nosso país.

Desta forma, a permanência do ato e não sua motivação originária é o que configura, neste caso, censura ao referido jornal. Até por que diversos outros órgãos já veicularam diversas informações a respeito do caso, sem que houvesse qualquer obstrução por parte do Poder Judiciário. A situação inclinou-se para um tratamento desigual e, portanto, não abrigado pelo ordenamento constitucional do País.

Por esses motivos, considero legítima a posição do jornal O Estado de S. Paulo, que visa tão somente a restabelecer, neste caso, o fundamento constitucional da igualdade perante a lei. Trata-se, sem sombra de dúvida, de uma questão do interesse de toda a sociedade brasileira.

China:  Censura online aperta em vésperas da festa do 60º aniversário da República Popular

30.09.2009 – 11h04 AFP

Dezenas de milhares de sites de Internet foram bloqueados pelas autoridades chinesas na véspera da celebração do 60º aniversário da criação da República Popular da China, alertou hoje a organização Repórteres Sem Fronteiras (RSF).

As autoridades chinesas têm “atacado” particularmente as redes VPN (virtual private network) e os outros meios usados pelas pessoas residentes na China, nomeadamente jornalistas estrangeiros, para contornarem a censura exercida na Internet, afirmou a ONG, com base em Paris.

De acordo com a RSF, a “paranóia securitária do governo” antes das celebrações de amanhã, transformou-se num “pesadelo para os utilizadores de Internet e para os jornalistas”.

A ONG sublinha que dezenas de milhares de endereços de Internet foram, nos últimos dias, tornados inacessíveis; tendo igualmente sido bloqueado o acesso a redes sociais como o Facebook e o Twitter, bem como a determinados blogues.

“A grande muralha electrónica nunca esteve tão bem consolidada como agora, com a aproximação do 60º aniversário da república, o que prova que o governo chinês não está seguro sobre qual será o balanço que farão da efeméride”, sublinha a organização num comunicado publicado em Washington.

A RSF indica ainda que os sites de Internet ligados às minorias étnicas de Xinjiang e da Mongólia interior estão a ser particularmente atacados pela censura. A zona de Xinjiang, no oeste do país, foi palco, em Julho, dos piores confrontos étnicos registados no país nas últimas décadas, opondo a população maioritariamente uighur aos Hans, o grupo étnico dominante na China.

O Exército chinês previu para amanhã uma demonstração de força e deverá fazer desfilar novamente pelas ruas Pequim mísseis balísticos intercontinentais, apresentados pelo Partido Comunista chinês como um símbolo do acesso do país ao grupo das grandes potências mundiais.

 Dezenas de milhares de endereços de Internet foram, nos últimos dias, tornados inacessíveis

Fonte: Público, Portugal - http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1403060&idCanal=4870

AE - Agencia Estado – domingo, 27 de setembro de 2009, 13:58 | Online

Sudão anuncia fim de censura a jornais

Realmente eu queria me desculpar com os jornalistas pelo post anterior. De fato a culpa maior não é do trabalhador, e sim, do órgão de imprensa em que ele trabalha. Sobretudo se for de Guarulhos. Olha só o que foi a manchete de hoje de um importante jornal da 2ª cidade mais populosa do estado:

O pior é que do lado tem a chamada de uma matéria sobre uma ação do Ministério Público contra uma vereadora da cidade. Não duvido nada que ainda essa semana apareça a manchete: “Vovô ganha campeonato de bocha em Guarulhos”.

Não sei por que eu ainda me surpreendo.

No Bom Dia Brasil de hoje, Míriam Leitão, pra variar, fez seus comentários reacionários. Mas eles eram tão reacionários quanto incongruentes hoje de manhã.

Por exemplo: “A atuação do Brasil em Honduras está sendo muito boa, mas por que não fez a mesma coisa na Venezuela quando o presidente Hugo Chávez fechou os jornais? E por que não fez a mesma coisa na Argentina quando a Cristina Kirchner tentou censurar o Clarín?”.

Preciso explicar que uma coisa não tem nada a ver com a outra? Parece que ela está se referindo a países que sofreram, todos da mesma forma, porque seus governos cercearam a liberdade de imprensa. E só fizeram isso.

Primeiro, em Honduras toda a imprensa está realmente censurada. Na Venezuela, o que se fez foi não renovar a concessão vencida de um canal de televisão que mente descaradamente. Ou seja, que não faz jornalismo. A Globo morre de medo que se possa pensar em fazer alguma coisa parecida por aqui, então melhor descer o pau. Na Argentina, a presidente está brigando contra o monopólio, o que é extremamente saudável para a democracia. Democracia pressupõe pluralidade, diferenças de opinião, espaços iguais.

Segundo, em Honduras, houve um golpe de Estado. Não é apenas a imprensa que sofre, quase todas as liberdades estão cerceadas. O presidente em exercício não é o presidente do país, o que justifica toda a atuação do Brasil, na defesa do respeito ao presidente eleito, à democracia, em suma. Argentina e Venezuela estão na sua mais perfeita ordem, com presidentes legitimamente eleitos e tal. Ou seja, situações completamente distintas.

Mas nada disso é novidade. A Míriam Leitão sempre me impressiona com a quantidade de besteiras que ela é capaz de dizer. Todas de direita e muito forçadas. Sempre, em todos os seus comentários, na TV e n’O Globo.

“Ética “e “Liberdade de imprensa” são expresões expressões tão raras na boca de jornalista  nas páginas de um jornal quanto “Desculpa” e “Perdão” na de um motoboy alguns motoboys, a menos é claro que esse jornalista tenha sido repreendido no seu “direito” de escrever qualquer besteira sem prestar contas a ninguém. Já não bastasse a Época ter feito uma puta reportagem investigativa só pra não assumir que tomou um trote do Móveis Coloniais de Acaju e ter apelado a tal “Ética” e ao “Respeito” agora foi a vez de um jornal de Guarulhos imitar os grandes e também posar de “ofendidinho”.

Sim amigos. A cidade  que tem um coreto, uma igreja e Bilhete Único tem também uma imprensa local com jornais tipicamente locais mas que fazem lambanças iguais as dos jornais de circulação nacional. A mais recente teve como pano de fundo um protesto organizado pelo Cursinho Comunitário Pimentas (os mesmos responsáveis pelo Sarau Cultural dos Pimentas) no 7 de setembro pedindo a implantação de um curso de Medicina na Unifesp Guarulhos. Não vou entrar no mérito da viabilidade disso porque é assunto pra mais de um post. O caso é que  surpreendentemente o Editor do jornal concordou com a pauta de reinvindicação. Coisa rara um jornal levantar a mesma bandeira de um movimento popular, mas como diz o ditado quando a esmola é demais…

A justificativa do tablóide para defender a presença de um curso de Medicina é o fato de Guarulhos ser um pólo industrial farmacêutico (a Aché e outros laboratórios estão instalads aqui), contudo pra fazer isso colocou em editorial que os cursos como pedagogia, ciências sociais, filosofia e história ministrados na Unifesp Guarulhos são “irrelevantes“. Essa é boa! Quando o presidente era um sociólogo ninguém falava que sociologia era irrelevante.

Não sei o quê que eu vou prestar não. Acho que eu vou fazer masturbação sociológica.

Como não podia deixar de ser, os alunos dos cursos “irrelevantes” se manifestaram mandando e-mails para o dito jornal. Você, caro único leitor desse humilde blog, se aquele seu curso superior que você tanto batalhou para ingressar fosse chamado de irrelevante, iria cagar pros bons modos e pro português e demosnstrar com todas as letras a sua indignação para aquele que disse tal coisa, não é mesmo?  Infelizmente o jornalista tem jornalista que não pode defender o próprio curso porque nem de diploma ele precisa pra escrever suas besteiras seus textos.

Pois bem o tal jornal alega ter recebido vários e-mails de alunos da Unifesp repletos de xingamentos, erros de português, sem o nome completo e que por isso se reservava ao direito de não publicá-los na Tribuna do Leitor. Tem toda a razão. No entanto separou meia página do tablóide para publicar versões editadas das mensagens com os endereços de e-mail pessoais dos autores embaixo. É a mesma coisa deu não chamar o Maxwell de viado e sair escrevendo o número de celular dele em tudo que é banheiro masculino embaixo da frase “Chupo direitinho”. Bastante coerente.

A desculpa do pasquim guarulhense (Não pasquim não. Aí é ofender o saudoso jornal do Jaguar) é a de que as mensagens “são representativos de um espírito de intolerância incompatível com um ambiente universitário verdadeiramente pluralista e democrático.” e que  ”Por isso mesmo, julgou ser oportuno exibi-los ao julgamento de seus leitores.” Pronto, lá vem o jornal  apelar para a “pluralidade” e para a “democracia” para defender o seu direito de não dar o braço a torcer para a sociedade. Parece aqueles monstros de seriado japonês que quando tão perdendo a briga aumentam de tamanho e saem pisando em tudo que encontram pela frente. Da próxima vez amigo, que um jornalista um editor de jornal usar a “Ética” e  a “Pluralidade” para não reconhecer seus erros, ameaçe chamar o Daileon pra cima dele.

http://www.youtube.com/watch?v=FTTGrsBCwyg

<object width=”425″ height=”344″><param name=”movie” value=”http://www.youtube.com/v/FTTGrsBCwyg&hl=pt-br&fs=1&”></param><param name=”allowFullScreen” value=”true”></param><param name=”allowscriptaccess” value=”always”></param><embed src=”http://www.youtube.com/v/FTTGrsBCwyg&hl=pt-br&fs=1&” type=”application/x-shockwave-flash” allowscriptaccess=”always” allowfullscreen=”true” width=”425″ height=”344″></embed></object>

Você, caro único leitor pode conferir todos os textos relacionados a briga aqui e decidir se o jornal agiu certo ou não. Realmente há mensagens dos alunos que não condizem com o nível intelectual de um futuro filósofo ou pedagogo, mas há outros de extrema racionalidade e que não obtiveram tanto destaque por parte do jornal.

Esse texto do Arnaldo Branco também é sobre órgãos de imprensa que não dão o braço a torcer

Matéria do colega de Campus Online Filipe Muller.

Vale a pena acompanhar o que ta rolando na Confereência Livre de Comunicação da UnB. Quem puder compareça. A Conferência está acontecendo em uma tenda localizada na ponta do ICC Norte, na UnB.

Conferência propõe comunicação integrada e democrática

Por Felipe Muller

A Confecom iniciou seus trabalhos nesta quinta-feira (24/09) debatendo os novos desafios da área

Melhorar a comunicação na UnB, de forma que abranja os quatro campi, além de aumentar a interação da Universidade com a sociedade ao seu redor. Esses foram os principais temas tratados no seminário Comunicação e Universidade: Produção, Difusão e Interação, realizado na tarde desta quinta (24/09). Apesar do pequeno número de participantes, os debates buscaram levantar propostas para melhorar a forma como a instituição se comunica.

Na mesa principal estavam os professores Armando Bulcão, da UnBTV, e Luiz Gonzaga Motta, da Secretaria de Comunicação (Secom) da Universidade. Além deles, a estudante de Jornalismo Mel Bleil Gallo, representando o projeto de extensão Comunicação Comunitária da Faculdade de Comunicação, e Rafael Barros, da Ralacoco (Rádio Laboratório de Comunicação Comunitária). O debate busca levar propostas para a Conferência Nacional de Comunicação (Confecom) que acontecerá em dezembro.

Durante a discussão, Armando Bulcão lembrou que apesar de ser ligada à Universidade, a UnBTV sempre propôs imparcialidade e isenção política, mesmo com a pressão da reitoria. “A gente não edita a realidade”, disse. Foi proposto que os canais universitários tenham espaço na TV aberta e não apenas na fechada.

Rádios comunitárias

Os participantes também falaram sobre o uso de rádios comunitárias como ferramenta de democratização da comunicação. Segundo Rafael Barros, é preciso modificar a legislação que restringe a área de alcance do sinal em 1km. Ele também falou que os meios universitários não devem produzir apenas conteúdo para ser consumido internamente. Um exemplo positivo foi dado pelo professor Luiz Gonzaga Motta ao citar a revista Darcy, criada pela Secom. A publicação visa divulgar pesquisas realizadas na UnB, e já é utilizada por várias escolas do DF. “Obriga os jornalistas que produzem a revista a pensar que ela tem de ser útil para a sociedade”.

Ao fim do debate, grupos de trabalho criaram propostas que serão levadas à Confecom. A estudante Mel propôs que a disciplina Comunicação Comunitária seja tornada como obrigatória no novo currículo de jornalismo, e que outras similares sigam o mesmo exemplo. A disciplina propõe atividades de integração entre as comunidades mais carentes do DF e a Universidade. Ela também explicou que a Universidade e os estudantes precisam “pensar a comunicação como algo maior e mais abrangente para a sociedade”.

Uma sentença contra a asfixia democrática, nas ilhas como no continente:

“Es necesario evitar que la acción penal se convierta en una suerte de instrumento para amordazar”, dicta el juez .(in el país)

O Fascismo da Anvisa

Rodrigo Constantino

“Os governos existem para nos proteger uns contra os outros; o governo vai além de seus limites quando decide proteger-nos de nós mesmos.” (Ronald Reagan)

A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) criou novas regras dificultando a venda de medicamentos nas farmácias. Diversos remédios avulsos, incluindo os mais básicos, não poderão mais ficar ao alcance direto dos consumidores, que deverão solicitá-los ao farmacêutico. Outras medidas de cunho claramente fascista foram tomadas, com o alegado objetivo de acabar com a “irracionalidade” da automedicação. A história se repete: burocratas arrogantes acham que devem cuidar do povo idiota, impondo leis autoritárias em nome das nobres intenções.

Para ler o texto completo: O Fascismo da Anvisa

Contatos:

(12) 9749-3912 / (12) 9104-6202 / (12) 8822-6263