Oggi molte affinità elettive. Il Corriere della Sera oggi parla molto di cibo in prima. Richiamo su Rotondi «Il ministro: evitiamo la pausa pranzo, danneggia il lavoro» e fogliettone su Santin, chef a due stelle «Niente Michelin, mi basta Internet». Il primo piano parte con Brenda, con una paginissima di Fiorenza Sarzanini, seguita da due pagine che ritornano sulle pmi, oltre all’editoriale di Dario di Vico. A pagina 8, giustizia: «“A rischio il 50% dei giudizi” ma il ministro nega».

Su tutti i giornali, la copertina di Rolling Stone di Shepard Fairley su Berlusconi. Fra i tutti Corriere della Sera, Repubblica, Il Giornale, Libero, il manifesto e Il Sole 24 Ore.

Tornando al Corsera, a pagina 12 «Coppie di fatto, proposta dei finiani: entrino nella Carta». Titolo con parentesi a pagina 14 «La nuova vigilanza dei cittadini dopo il tentativo (fallito) delle ronde». Storie di firme. Corriere: «Per la Gariboldi 30 firme», la Repubblica: «In 350.000 contro il processo breve». Sempre sullo stesso quotidiano, pagina 18. «Shalit, Israele e Hamas vicini all’accordo», «Creduto in coma per 23 anni “Capivo e cercavo di urlare”», «Dj quarantenne di Los Angeles scopre di essere figlio di Manson». Affinità elettive appunto.

È Pierluigi Diaco il vicedirettore de Il Clandestino, il nuovo quotidiano di politica, comunicazione e costume in edicola dal prossimo 24 novembre.

Diaco, 32 anni, già conduttore di programmi di approfondimento politico su Sky Tg24, Rai News 24, Canale Italia, Radio Rai 2 ed Rtl 102.5, nonché firma del Foglio e di Libero, conduce “Radio Gioventù” insieme al Ministro della Gioventù Giorgia Meloni.

«Sarà un giornale fatto non solo da giornalisti – dice Diaco – ma anche da comunicatori e spin doctor: un quotidiano vivace, rumoroso, allegro e impertinente. Daremo notizie e tenteremo di anticipare tutti gli altri. Offriremo dati, numeri, classifiche, gradimenti e saremo i primi a guardare internet dal buco della serratura. Segnalo con particolare attenzione la rubrica “Previsioni televisive” da me curata personalmente: suggerisco agli addetti ai lavori e ai livori (come li definisce Dagospia) di buttarci un occhio, sarà spiazzante. Saremo clandestini, ma capaci di uscire con abilità dalla clandestinità. Per adesso, nostro compito è lavorare, lavorare, lavorare. Il tempo ci dirà se la nostra scommessa sarà premiata».

Oltre a David Parenzo (direttore responsabile) e a Diaco, saranno della squadra de Il Clandestino anche il sondaggista Luigi Crespi e Ambrogio Crespi in qualità di direttore editoriale.

Neue verstärkte Vetus Knebel für Luken

Vetus Ersatz Knebel- Set für die Luken Systeme: Libero, Planus und Genius
Die Knebel sind lieferbar in den Farben grau oder schwarz.

Alte Luken haben teilweise dünnere Knebel verwendet (ca. 8mm Achsendurchmesser / Bohrung). Diese Knebel sind nicht mehr lieferbar.

Die neuen Knebel haben ca. 12mm Achsendurchmesser und sind stärker ausgelegt, sodass Sie bei älteren Luken ggf. die Löcher aufbohren müssen.

Zur Info: Die Lukendeckel sind nicht einzeln zu bestellen, hier muss immer die ganze Luke abgenommen werden, da sich teilweise auch die Aufhängungen geändert haben.

von Matthias Busse

(clicca sull’immagine per avere ulteriori dettagli su “Libero” e su come acquistarlo…)

Sul web:
http://www.lucarota.it
http://www.giraldieditore.it/
Su Facebook:
http://it-it.facebook.com/pages/Libero-Il-romanzo-di-Luca-Rota/45769294092
Audio:
Ascolta e scarica in podcast l’intervista di Luca Rota su Libero a RCI Radio.

Martedì mattina 23 giugno, quando uccise a col­tellate l’ex moglie 33enne Moni­ca Morra che davanti all’asilo aveva in braccio il loro figlio di 2 anni, Massimo Merafina non sarebbe dovuto essere libero, ma avrebbe dovuto già trovarsi in carcere da almeno 3 giorni in forza di un ordine di arresto che sabato 20 giugno era stato emes­so dal Tribunale di Sorveglianza e comunicato via fax per l’esecu­zione alle forze dell’ordine.

Ma per un disguido o difetto nella ri­cezione, il commissariato comin­ciò formalmente a cercare Mera­fina (senza trovarlo) solo lunedì 22 giugno. Un vuoto di 48 ore. Che si aggiunge allo sfortunato paradosso di una donna uccisa mentre era sottoposta (per tut­t’altre vicende) a una «vigilanza mobile» di polizia.

E all’ulterio­re beffa (questa già nota) del fat­to che la notizia di reato relativa a due denunce per stalking, sporte appena pochi giorni pri­ma (il 17 e 18 giugno) al com­missariato Lambrate contro l’uo­mo da cui si stava separando, sia poi arrivata in Procura, ben­ché redatta il 20 giugno, solo il giorno stesso del delitto, 23 giu­gno: colpa della «carenza di per­sonale dal 20 al 22 giugno in concomitanza dell’impegno ai seggi elettorali di gran parte dei dipendenti del commissariato», che lunedì 21 avrebbe causato l’«indisponibilità del giro po­sta ».

Il fax dei Servizi sociali
Merafina, 45 anni, alcolista da 25, condannato nel 2008 a 1 an­no e 6 mesi per detenzione d’ar­mi, stava scontando la pena in misura alternativa al carcere, affi­dato dal Tribunale di sorveglian­za (pur con due pareri negativi del commissariato) a un Servi­zio sociale. Ma sabato 20 giugno, alle ore 9.05, l’assistente sociale del Centro diurno «Il Girasole» comunica via fax urgente al Tri­bunale che il condannato «ha in­terrotto il programma terapeuti­co » e che il Servizio sociale, «con gli strumenti tecnici a di­sposizione, non può garantire la tenuta della misura alternativa e la tutela delle persone coinvolte nella sua vita familiare».

Il fax del Tribunale
Quel sabato il giudice Cos­sia competente su Merafina non c’è, e il fax passa a un’al­tra giudice di turno, Ceffa. Che già alle 11.28 manda al commissariato un fax in cui «paventa il rischio di atti an­che di etero-aggressività da parte di Merafina», motiva «l’inidoneità della misura» al­ternativa al carcere «a tutela­re l’incolumità dei terzi e dei familiari», ne dispone la so­spensione, e «ordina l’accom­pagnamento di Merafina in istituto penitenziario».

Il fax del Commissariato
Il rapporto di trasmissione at­testa che il fax è effettivamente partito; è stato ricevuto 22 se­condi dopo da un fax intestato «Ps Quarto Oggia» (il commissa­riato di Quarto Oggiaro); e ha avuto «risult ok». E invece nella ricezione, evidentemente non preavvisata da alcuna telefonata del Tribunale, accade qualcosa che ok non è: per ragioni non chiarite (guasto tecnico? disat­tenzioni umane?), in commissa­riato il fax non c’è o si perde.

È solo una fortuita circolazione di notizie tra assistenti sociali e po­lizia a far sì che lunedì il com­missariato apprenda della revo­ca dell’affidamento in prova, re­voca che formalmente riceve in fax dal servizio sociale. Stando agli atti dell’indagine sul delitto del pm Ester Nocera, è da lunedì che gli agenti cominciano a cer­care Merafina nei bar, presso i conoscenti, nei luoghi frequen­tati. Senza successo.

La tutela della Questura
Caso vuole che l’ex moglie in­tanto abbia da mesi una prote­zione della polizia. A inizio 2009, infatti, Morra ha deposto come teste in un processo con­tro due imputati di aver sparato nel 2006 a Merafina.

Per metter­la al riparo da possibili ritorsio­ni da parte degli imputati, il pm Sangermano il 13 febbraio 2009 chiede alla Questura una qual­che forma di tutela; e il 19 feb­braio il questore milanese Indol­fi comunica «di aver disposto, in via preventiva, una vigilanza mobile dedicata, a cura della Po­lizia, presso l’abitazione della si­gnora », insomma un’auto che ogni tanto passa sotto casa (pe­raltro poi cambiata dalla don­na). Neanche questo, per sfortu­na, la salverà.

Luigi Ferrarella
lferrarella@corriere.it

Fonte: www.corriere.it

In effetti e’ un titolo piuttosto strano, ma nel testo del post (spero) troverete il significato. Tutto parte dalla considerazione di una diffusa insofferenza verso la licenza GPL, insofferenza dettata da una “necessita’” di maggior liberta’. Purtroppo c’e’ anche chi si prende un po’ troppa liberta’ e ruba parti di codice. Pensate a cosa sarebbe accaduto se dietro quel codice non ci fosse stata la licenza GPL.

Da qui il titolo “non date da mangiare alle sanguisughe“. Chi critica la licenza GPL spesso lo fa in buona fede, anche se a mio avviso travisa il significato della licenza e forse non conosce il motivo per cui e’ nata e l’importanza dei singoli nello sviluppo del software libero. Bisogna partire da lontano, dal 1989, anno in cui Richard Stallman ed Eben Moglen la scrissero per poter distribuire i programmi creati nell’ambito del Progetto GNU. Nel 1991 nacque la versione 2 e nel 2007 la versione 3.

GNU GENERAL PUBLIC LICENSE – La GNU GPL ad oggi e’ la più diffusa licenza per il software libero. Si tratta di un documento legale che ha valore nelle dispute giudiziarie e nei contratti. A distinguerla da altre licenze per il software libero sono le sue caratteristiche di licenza “persistente” e “propagativa“. In parole povere significa che il software una volta nato con licenza GPL proseguira’ la sua vita, la sua evoluzione e i suoi viaggi sempre sotto licenza GPL, la distribuzione deve avvenire sempre con questa licenza. Questa e’ la persistenza. La propagativita’ invece implica l’impossibilita’ di utilizzare in tutto o in parte il codice del software sotto GPL per un altro software a meno che quest’altro software non venga distribuito sotto GPL. E’ esattamente quanto accaduto nel caso di Windows 7 USB/DVD Download. Qualcuno ha preso parti di codice sotto GPLv.2 e l’ha inserito in un altro software, pretendendo di distribuirlo sotto licenza proprietaria. Ora invece saranno costretti o a impedire l’uso e la distribuzione di questo software, o (come sembra siano intenzionati a fare) distribuire tutto il software sotto licenza GPL.

Essenzialmente la licenza GPL dice:

• Le copie possono essere distribuite gratuitamente o per denaro, ma il codice sorgente deve essere spedito o fornito gratuitamente (oppure a prezzo di costo) su richiesta. Colui che riceve il codice sorgente automaticamente assume gli stessi diritti, cio’ significa che puo’ condividere copie gratuitamente o rivendendole.
• Il materiale concesso in licenza può essere analizzato o modificato.
• Il materiale modificato deve essere distribuito con gli stessi termini di licenza, oppure non puo’ essere distribuito.

Ovviamente e’ un riassunto estremo della licenza GPL che e’ lunghissima, ma dovrebbe essere un riassunto che evidenzia i punti fondamentali. Esiste inoltre una versione piu’ lasca della GPL (la Lesser GPL), usata ad esempio per le GNU C library.

So che per alcuni queste caratteristiche della GPL potrebbero sembrare limitatrici di liberta’, ma la presenza di numerose licenze permette di scegliere quella che si preferisce. E’ inutile fare queste guerre tra licenze, dicendo questa e’ migliore, quella e’ piu’ libera.

BERKELEY SOFTWARE DISTRIBUTION – Generalmente il paragone viene fatto con la licenza BSD. Questa licenza agli inizi prevedeva l’obbligo, per chi utilizzava software o parti di software sotto BSD, di dichiarare che erano state sviluppate dall’Universita’ di Berkeley. Era la terza clausola, la cosiddetta clausola pubblicitaria. Clausola che rendeva la BSD incompatibile con la ben piu’ diffusa GPL. C’era anche il pericolo che sociata’ sviluppatrici di software facessero altrettanto con i loro software liberi. Dunque questa clausola venne tolta, prima dai singoli sviluppatori, poi, nel 1999 dalla stessa Berkeley.

Da questo nacque la BSD a tre clausole. Tuttavia e’ rimasto l’equivoco, per cui quando si parla di licenza BSD non e’ chiaro a quale delle due si faccia riferimento. Le altre clausole della BSD sono:

• Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
• Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
• Neither the name of the nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.

La prima e la seconda clausola la rendono molto simile alla licenza MIT. In realta’ della BSD esistono anche versioni a due clausole, come ad esempio quella che accompagna FreeBSD (che pero’ ha anche la dichiarazione di diritto d’autore e la clausola di non-garanzia).

CONFRONTI – C’e’ da dire che per semplicita’ e liberta’ (di utilizzo) non c’e’ paragone con la GPL, la BSD e’ senz’altro meglio. Ma scriverlo o dirlo non serve a nulla, sarebbe come dire che le scarpe da tennis sono migliori perche’ permettono di correre. Tuttavia se io non corro magari preferisco dei mocassini, se voglio essere elegante non diro’ che le scarpe da tennis sono meglio. Insomma, migliore o peggiore sono parole vuote che non significano nulla, la preferenza per una licenza piuttosto che per un’altra e’ soggettiva e dipende dai propri bisogni.

La differenza tra le due licenze credo si possa riassumere col fatto che mentre la BSD indica quali sono le limitazioni dei diritti e quindi delle liberta’, la GPL indica quali sono i diritti e le liberta’ concessi. Questo rende la BSD cosi’ chiara e di poche righe. Con la BSD puoi fare tutto tranne quello che vieta. Con la GPL puoi fare solo quello che consente, che e’ poi il principio del Copyleft.

Ora che abbiamo visto piu’ o meno le due licenze (GPL e BSD) vediamo di dare un senso al titolo di questo post.

NON DATE DA MANGIARE ALLE SANGUISUGHE – Con la BSD chiunque puo’ prendere il tuo codice che con tanta fatica hai creato, usarlo per un suo software, cambiarne il nome, rilasciarlo sotto un’altra licenza e venderlo. Con tutte le sanguisughe che esistono, ovviamente se il codice e’ profittevole questo accadra’ senz’altro.

Se la sanguisuga di prima dovesse prendere il tuo codice (stavolta protetto da GPL) potra’ ovviamente usarlo per il suo software e venderlo, ma sotto GPL, significa che le modifiche e le migliorie da lui apportate devono essere rese disponibili. Il codice deve essere accessibile. Inoltre c’e’ l’indubbio vantaggio che se altri migliorano il codice, chi vende la versione a pagamento (ma sempre sotto GPL) puo’ inserire queste migliorie. Insomma, la GPL spinge al miglioramento e allo sviluppo non solo le comunita’ o le societa’, ma anche i singoli.

MATTONE SU MATTONE – Pensate a una casa, il primo sviluppatore fa le fondamenta, sotto GPL, qualcuno prende le fondamenta e ci aggiunge il piano terra, poi arrivano altri che alle fondamenta e al primo piano aggiungono un mattone, poi un altro, poi l’intonaco, gli infissi, gli scassi per l’impianto elettrico e idraulico, l’impianto di riscaldamento, la pavimentazione e chi piu’ ne ha piu’ ne metta (magari nell’ordine giusto). Alla fine ci sara’ una casa bella finita, arrivera’ qualcuno che prendera’ la casa, modifichera’ il progetto e fara’ un’altra casa diversa, poi un’altra e cosi’ via, fino a costruire un quartiere, una citta’, ecc.

Con la BSD invece basta che arrivi una sanguisuga a prendere le fondamenta sotto BSD e ci faccia sopra il primo piano, mettendo il tutto sotto un’altra licenza, e addio casa, addio quartiere e addio citta’. Ovviamente potrebbe benissimo arrivare un’altra persona oltre alla sanguisuga che prende le fondamenta, fa il primo piano e rilascia sotto licenza BSD. Pero’ non e’ scontato.

In un mondo dove le sanguisughe sono tante, e’ piu’ facile che una citta’ si sviluppi se le fondamenta sono sotto GPL piuttosto che sotto BSD. Certo, esistono anche citta’ sotto BSD (pensate ai progetti di Django e Ruby on Rails), ma sono nate solo perche’ dietro c’erano delle comunita’ di sviluppatori molto grandi.

Questo spiega anche perche’ le varie librerie sviluppate sotto GPL vengono mantenute e sviluppate, mente altri progetti con codice sotto altre licenze spesso cadono nel dimenticatoio e muoiono (a meno di una grande comunita’ alle spalle). Certo, c’e’ la controindicazione che non posso usare un primo piano sotto licenza diversa dalla GPL, ma e’ un problema minore. Basta ad esempio che trovi una fondamenta sotto BSD, cosi’ ci posso mettere il primo piano che voglio. Oppure cambio la licenza al primo piano. O ancora, basta che non ridistribuisca la casa e la usi io. La GPL e’ piu’ libera di quanto si pensi, tutto sta nel significato che si da alla parola liberta’.

LA GUERRA SANTA ALLA GPL – Insomma, chi non vuole distribuire il suo codice sotto GPL puo’ scegliere altre licenze, ma lamentarsi perche’ vorrebbe usare parti di codice sotto GPL rilasciandole con la licenza che vuole lui e usarlo come vuole lui e’ semplicemente stupido. Nessuno lo costringe a rilasciare il suo software sotto GPL. A meno che per scriverli non abbia usato parti di codice sotto GPL, in quel caso mi chiedo cosa abbia da lamentarsi.

Purtroppo molte di queste critiche alla GPL nascono dal fatto che tanti sviluppatori rilasciano sotto GPL per moda, senza aver letto (e/o compreso) la licenza, ma non ha senso lamentarsi. Non e’ colpa della GPL se chi la usa poi se ne pente, puo’ sempre revocarla (con tutte le conseguenze del caso), se non vuole farlo peggio per lui, nessuno l’ha obbligato.

Purtroppo il rischio e’ che questa sorta di guerra santa contro la licenza GPL (ma non e’ escluso che nascano anche guerre contro altre licenze) porti a un rallentamento nello sviluppo del software libero, o a un incremento dei casi di furto di codice. Insomma, criticare e delegittimare una licenza nutre le sanguisughe. Perche’ se si delegittima una licenza, si legittima chi contravviene alle sue clausole. Ogni licenza ha i suoi pregi e i suoi difetti, sta a noi scegliere quella che fa al caso nostro, ma lamentarsi se sbagliamo scegliendo la licenza non ha senso.

Sembra che gran parte di chi critica la GNU GPL si faccia portatore sano della bandiera del pragmatismo, contro i fondamentalisti del software libero. In realta’ la convivenza di questi due punti di vista e’ perfettamente possibile, anzi, molti di quelli che usano con piacere la GPL sono delle persone molto pragmatiche, a tal punto da usare due versioni, una GPL da rilasciare al pubblico e una uguale ma con diversa licenza da vendere ai clienti. Il pubblico sviluppa e migliora il software, il primo sviluppatore usa le migliorie, e le inserisce in entrambe le versioni, non contravviene alla GPL e guadagna. Questo e’ possibile ad esempio perche’ chi vende il software (disponibile sotto GPL) vende anche la manutenzione e l’assistenza.

Forse chi critica non e’ abbastanza pragmatico da intuire le vere potenzialita’ della GPL, soffermandosi esclusivamente su quelli che lui reputa limiti alla sua presunta liberta’. Infine chiudo con una domanda, alla quale non saprei dare una risposta, anche se la immagino. Siamo sicuri che si sarebbe sviluppato cosi’ tanto il progetto GNU senza la licenza GPL?

[^] torna su | post<li> | 

Bernabè risponde ad una intervista su libero :

A chiedere lo scorporo della rete sono adesso i vostri stessi azionisti a cominciare dalla Findim della famiglia Fossati. Sostiene che senza la rete e con molti meno debiti l’azienda ne guadagnerebbe in dinamismo.

«Telecom sarebbe più dinamica senza la rete? E’ come dire che per rendere più agevoli i movimenti di una persona bisogna tagliargli una gamba».

Sappiamo tutti in che condizione è la rete in italia e questo dimostra che Telecom  non ha voluto o non è stata capace di mantenere una buona manutenzione della rete d’accesso, che, quindi, sta andando in cancrena e c’è bisogno che qualcuno operi affinchè si salvi il “paziente” (anche se non fosse d’accordo).

Prima di questo bernabè toglie fuori una nuova scusa ovvero ci fà sapere che in italia non si possono fare alcune centrali perchè sarebbero abusive! Sindaci che aspettate? Cambiate il piano regolatore e telecom vi fà una centrale nuova e non avrete più problemi di banda larga! (consiglio a Bernabè di  continuare ad insistere su quella classica della alfebetizzazione).

Nel frattempo anche Google ha fatto sentire la sua voce e lancia (forse provocando) anche in italia i white spaces ovvero il wifi 2.0 sulle frequenze tv.

Articolo di Ungormìte

Dov’è sto dispiegamento di mezzi? Cos’è, l’Iraq? No, viale Majno 42, Milano, Italy. La sede di Libero, sì. Alberto Cane, dal suo blog, racconta di una passeggiatina da quelle parti: piantone, fucile, jeep e giubbotto antiproiettile. Pronti al sacrificio per Belpietro e Paragone, per la onlus (sì, tecnicamente lo è) un tempo organo del movimento monarchico (un tempo..: 2003). Per i 7.794.367,53 € che vale allo stato (e a noi. A noi). Alberto ricorda nel post, tanto per chiuderla, la grazia e la bava del Maroni che urlava “Militari per le strade! 2500 nelle grandi città!”. Così, per dire. Altre 2 pics.
U’

[vota l'articolo su OkNotizie]

vedi l’articolo collegato su W Marghera: “Ripopolare Venezia“

Dopo un corteo acqueo in Canal Grande e una processione a due passi dal ponte di Rialto tra due ali di veneziani, turisti e moltissimi fotografi, il funerale di Venezia contro lo spopolamento della città si è concluso con una bara collocata davanti al palazzo del Comune.

Di fronte all’ingresso di Ca’ Farsetti, con i cancelli sbarrati e presidiato dalla polizia, è stata pronunciata l’orazione funebre della Serenissima con una poesia in dialetto veneziano.

Una cerimonia simbolica, a cui hanno partecipato circa due-trecento persone, per dire a tutti che insieme ai suoi abitanti Venezia sta perdendo anche la sua anima. Poi il finale a sorpresa. Dalla bara vuota è uscita la bandiera della Fenice, simbolo della rinascita e della vita. (fonte: Corriere del Veneto)

Ne parlano a livello internazionale:

Remiera Casteo

RAI TG3

TG5

RAI TG2

Sky24

Rete Veneta

Il Gazzettino

il Giornale

La Voce del Nordest

Libero

Il Sole24Ore

La Stampa (video reportage)

Veniceword

Opinion Globaltimes

nuova venezia

Grilli Venezia

ANSA

Adnkronos

La Voce di Venezia

Wuz

Aqua Alta

Australia abc

Inghilterra BBC web

Inghilterra Times online

Inghilterra Telegraph

USA Voice of America

Francia france24

Russia gsz

Russia news rambler

Ucraina rbc

Spagna univision

Spagna hostednews

Spagna es euronews

Grecia enet

Grecia kathimerini

Grecia star

Grecia ant1online

Grecia express

Grecia tovima

Grecia athens24

Grecia inews

Grecia mediasoup

Costa Rica La Nación

Irispress

Raixe Venete

fonti materiali e immagini:

• http://venessia.ning.com

(Clicca sull’immagine per avere ulteriori informazioni)

“LIBERO“, il nuovo romanzo di Luca Rota (Giraldi Editore), è in tutte le librerie – ma lo sono anche le precedenti opere edite, che potete acquistare in libreria oppure on line QUI o QUI.

QUI potrete avere ogni notizia utile su “LIBERO”.

“Il riso amaro di Silvio” è il titolo di un articolo-sfogo di Libero sul caso Cosentino, il candidato in pectore alle regionali campane accusato di camorra: ”Nicola vai avanti – dice Berlusconi al suo sottosegretario - Non ti perdere d’animo. Che dovrei fare io allora? Quasi quasi sto messo peggio!”.

Il vai avanti del premier, preciserà poi Fini alla Lilli Gruber (intervenendo a 8 e mezzo) non era riferito alla candidatura alle elezioni in Campania. “Posso garantire che Berlusconi condivide l’inopportunità di candidare Cosentino e non sarà candidato”, chiarisce il Presidente della Camera.

Una sola domanda: se è inopportuno che faccia il candidato in Campania, non è almeno altrettanto inopportuno che faccia il sottosegretario all’economia?

Di Marco Don Gorra: giornalista, caporedattore, amico

Mica è sempre l’unidici settembre. Nonostante ce li descrivano come esseri geniali e diabolici, Corano in una mano e mouse nell’altra, furbizia levantina e cinismo occidentale, i terroristi islamici sono tutt’altro che infallibili. Anzi, alle volte più che a bin Laden fanno pensare a Cattivik. Specie dopo il 2001, da quando in certi ambienti l’idea di uccidere per conto di Allah ha iniziato a portarsi parecchio, è pieno di aspiranti bombaroli maomettani che tramano e innescano a maggior gloria dell’Altissimo. E per uno che ci riesce non possono non essercene nove che falliscono. Il problema, semmai, è come falliscono. Perché non diversamente dagli altri comparti del consorzio umano, nell’universo del terrorismo islamico c’è una statistica, fisiologica quota di completi deficienti. I quali, dato l’ambito lavorativo che si sono scelti, hanno alle volte modo di offrire dimostrazioni più che eclatanti della loro idiozia. I Fantozzi del jihad. D’altronde, difficile pretendere che uno che decide di fare il terrorista islamico poi sia pure intelligente. Segue classifica.

5 – Piccoli fans (2004)

Dhiren Barot, musulmano indiano trapiantato a Londra, 23 anni, ha un sogno: diventare più famoso di Bin Laden. Obiettivo ambiziosetto, ma lui non lascia nulla al caso. Il piano che ha in testa è semplicemente perfetto. Tre attentati, contemporanei. Altro che quei dilettanti delle Torri gemelle. Fase 1: acquisto di tre limousine da imbottire di propano e parcheggiare nei sotterranei di altrettanti hotel ed ivi detonarle. Fase 2: acquisto di diecimila rilevatori di fumo per le stanze d’albergo, combustione degli stessi onde favorire il rilascio di ossido di americio (sostanza radioattiva contenuta negli apparecchi) ed ottenere un contagio nucleare su vasta scala. Fase 3: trivellazione del tunnel della metropolitana di Londra nel tratto in cui passa sotto il Tamigi e conseguente inondazione dello stesso. L’Apocalisse.

Cos’è andato storto: Piano poco meno che diabolico, peccato solo ch il nostro: a) lavori alla biglietteria dell’aeroporto e sia senza una lira; b) non faccia parte di alcun gruppo terroristico; c) non abbia armi, equipaggiamento o esplosivi; d) non sia in grado di costruire una bomba. Certificano la dabbenaggine del soggetto ulteriori circostanze quali il fatto che è impossibile buttare giù un edificio col propano, che l’ossido di americio è innocuo e che il tunnel della metro di Londra è spesso decine di metri.

Questo il quadro, c’è solo una cosa più stupida che si può fare. Farsi pubblicità. Il piccolo Dottor Male ovviamente lo fa, si fa beccare e finisce in galera. Insieme a tredici – tredici! – tizi che nel frattempo aveva reclutato e a cui la trilogia di attentati, evidentemente, era sembrata un’ideona.

4 – Tieni il tempo (1991)

Il centro culturale Thomas Jefferson di Manila è il simbolo della colonizzazione americana delle Filippine e deve saltare in aria. Arrivano in due, Ahmed e Sa’ad: hanno la bomba, hanno i fili, hanno il timer. E sono due completi deficienti. Primo: decidono di assemblare la bomba dentro il centro. Per farsi luce, dato che è notte e a nessuno dei due è venuto in mente che portarsi una torcia poteva tornare utile, optano per un accendino, oggetto notoriamente indicato per trafficare con le bombe. Miracolosamente scampati, piazzano il timer. Sa’ad lo mette a cinque minuti, così hanno tutto il tempo: bip bip bip.

Stanno ancora raccogliendo la roba quando la bomba esplode.

Cos’è andato storto: Motivo? Il timer era stato appoggiato al contrario, e quello che sembrava un 5 in realtà era un 2. Cose che capitano, e poi mica uno può girare con le istruzioni del timer. Ahmed viene disintegrato seduta stante. Sa’ad, sbalzato fuori dall’edificio, viene raccolto da un taxista che lo scambia per una vittima e lo porta all’ospedale, dove poco dopo lo arrestano.

3 – Artiglieria pesante (2000)

Lo Yemen, patria di bin Laden, è zeppo di uomini di Al Qaeda. Gente col brand, indiscussi leader del settore. Che infatti hanno solo trovate geniali. Tipo caricare un po’ di esplosivo su un gommone e andare a farsi esplodere accanto alla portaerei americana “The Sullivans” (che visto il nome un po’ se lo meritava), ormeggiata al largo nel golfo di Aden, ed affondarla. Piccola barca scoppia, grande barca affonda, sempre sia lodato. Efficace, eppure semplicissismo: c’è solo da imbarcare qualche bomba ed è fatta. Il momento è solenne: il prescelto per la missione è pronto a spingere in acqua il natante. I compagni lo abbracciano e lo incoraggiano al supremo sacrificio. Qualcuno prega. Il martire accende il fuoribordo, e si avvia verso la gloria. Gli altri lo guardano dal molo. Lo guardano allontanarsi e diventare sempre più piccolo, finché non sparisce dalla loro vista.

Cos’è andato storto: Soltanto in seguito si apprenderà che era sparito sì dalla loro vista, ma perché era affondato. Il fenomeno aveva fatto le cose in grande con le bombe, stipando nella bagnarola una quantità spropositata di esplosivo. Il cui peso trascina giù gommone, carico e kamikaze. Che inizia a fare glu glu con la faccia di Wil E. Coyote.

2 – Hot wheels (2007)

Quello di Glasgow è l’aeroporto più trafficato del Regno Unito: un obiettivo perfetto per i due terroristi islamici più cretini della storia della Scozia (ammesso ne siano esistiti altri). I quali hanno l‘idea di caricare di propano una jeep, guidarla attraverso l’ingresso principale dell’aeroporto medesimo, andarsi a schiantare contro il primo muro disponibile e da lì transitare direttamente in paradiso.

Cos’è andato storto: Piano rudimentale, ma non privo di efficacia. A patto solo di avere visto almeno una volta nella vita l’aeroporto di Glasgow. Dettaglio che i due avevano colpevolmente trascurato, ignorando dunque che a dieci metri dall’ingresso principale ci sono – come fuori da ogni edificio pubblico – quei piccoli panettoni di metallo che servono a non far passare le macchine. Contro il primo dei quali i nostri finiscono pertanto a schiantarsi. Siccome è comunque di professionisti che stiamo parlando, il propano si incendia all’istante, trasformando la jeep in una mortale palla di fuoco. Ferma a dieci metri dal suo bersaglio.

I due scendono avvolti dalle fiamme. Mentre uno si dà all’affannosa ricerca di una pozzanghera l’altro, perché sia chiaro che mamma non ha cresciuto pappemolle, tira un cazzotto al primo poliziotto accorso. Col brillante risultato di trovarsi cinque secondi dopo, oltre che sinistrato e a fuoco, con un imprecisato numero di agenti inspiegabilmente nervosi che lo sfigurano a mazzate.

1 – Deficienti.avi (2007)

Tutto è pronto: il commando, le armi, le mappe, gli obiettivi. Scorrerà il sangue alla base di Fort Dix, New Jersey. Il gruppo di fuoco è pronto, manca solo una cosa: il video di rivendicazione, che se poi non ti si vede in tv che dici Allah akbar allora che lo facciamo a fare. Dunque, si procede all’acquisto della videocamera di ultima generazione, si sceglie la location, si lucidano i fucili, giù il passamontagna e tutti in posa. Tasto rec. Pochi minuti dopo, il documento è pronto. È venuto benissimo, sai il figurone. La copia nella memoria della videocamera è per loro, bisogna fare quella per la Storia. Solo che nessuno sa come diavolo si fa a riversare il video su dvd. Vabbè, si dicono, un modo lo troviamo.

Cos’è andato storto: Non avendo tempo da perdere, i fenomeni si presentano con la videocamera da Circuit City – sorta di Standa di fotografia e cinematografia amatoriale americana – e chiedono al commesso di sviluppare il dvd col contenuto della telecamera. Il ragazzo, convinto di avere in mano l’ennesimo video di qualche palloso matrimonio, esegue. Collega l’apparecchio, prende il file e lo copia sul dvd. Per controllare che funzioni, lo apre. E vede gli esaltati che sventolano il kalashnikov. Si allontana con una scusa, quelli aspettano fregandosi le mani. Qualche minuto, e l’Fbi viene a prenderseli.

Barack Obama, in un anno soltanto, pare proprio avercela fatta. Almeno per quanto riguarda la Camera dei Rappresentanti, il testo della riforma sanitaria è passato. Se passerà anche al Senato, diverrà legge dello stato. Tutti i cittadini avranno la copertura necessaria per farsi curare. Già questa prima approvazione è una straordinaria vittoria: apre finalmente alla liberazione dei più poveri dalla schiavitù della impossibilità di curarsi; avvia la limitazione del potere politico e finanziario della lobby delle assicurazioni sanitarie; afferma già nel concreto di un voto importante il diritto alla salute.

Tutti i democratici hanno votato compatti a favore. In più c’è stato anche il sì del repubblicano Anh Joseph Cao. Il successo politico di Obama è notevole, visto l’enorme potere che le lobbies finanziarie hanno negli USA e dato il loro poderoso tentativo di bloccare la riforma. Ha convinto di persona gli ultimi democratici incerti ed ha così vinto la sua prima grande battaglia, dimostrando di non essere soltanto l’uomo degli annunci e delle promesse.

In Italia, intanto, la sanità sta sempre più peggiorando. Oltre a essere culla di gravi episodi di mala sanità soprattutto in alcune regioni, è preda di avventurieri e approfittatori di ogni tipo, come purtroppo lasciano intravedere i fatti pugliesi legati all’affaire Tarantini-Berlusconi e i dubbi laziali relativi all’affaire Marrazzo-Berlusconi-Angelucci e giornali collegati. In Italia il diritto alla sanità è sancito dalla Costituzione, ma troppo smentito dai fatti. Né pare esserci una vera e forte volontà politica che, almeno in ordine al diritto alla salute, applichi fedelmente la Costituzione e non la smentisca nei fatti. Il che porta, per forza di cose, la sanità sempre più nelle mani di interessi privatistici e quindi di logiche mafiose. Dove lo stato si indebolisce, si rafforza e si legittima la mafia.

La sanità è sempre più in mano alle lobbies delle cooperative; qui in Lombardia per esempio si sta creando nella sanità un vero e proprio impero ciellino, con il potere finanziario della Compagnia delle Opere e delle banche che la favoriscono, magari sotto l’alibi e il presto della vicinanza (sic!) ai principi cristiani. I legami tra sanità e politica, anche di bassissimo livello, sono spaventosi, come anche di recente ci hanno suggerito i fatti, per esempio quelli campani emersi in ordine a Sandra Lonardo in Mastella (si comincia sempre meglio a comprendere a chi e perché il governo Prodi desse tanto fastidio). Ne esce l’idea di una rete di potere e di sottopotere che controlla la nomina di primari e dirigenti, la costruzione di ospedali e reparti, l’attribuzione di appalti, l’acquisto di materiale e di apparecchiature, con criteri molto dubbi, oggettivamente mafiosi o tendenzialmente tali, di certo non primariamente finalizzati al bene del cittadino e al suo diritto alla salute.

Non va certo dimenticato e taciuto quanto alla base di tutto ciò ci stia uno strapotere finanziario e politico delle case farmaceutiche e degli ordini professionali a queste collegate. Il che, tra l’altro, blocca l’evoluzione della scienza medica vincolandola a logiche organicistiche e farmaceutiche spesso del tutto lontane da ogni vera libertà epistemologica e, perciò, del tutto vicine a logiche di potere autoreferenziali e mafiose. Sarebbe interessante per esempio verificare con quali criteri vengono incanalati e attribuiti i fondi pubblici e meno pubblici, istituzionali e meno istituzionali, in ordine alla ricerca, con i vari Telethon e le varie giornate dedicate alle più disparate associazioni, largamente pubblicizzate da televisioni pubbliche e meno pubbliche. Il dubbio che i fondi finiscano con il rifluire, soltanto o quasi, nelle casse delle case farmaceutiche è molto, molto forte, dato che l’utilizzo dei fondi non è di certo pubblicizzato tanto quanto le plebiscitarie ricerche dei fondi stessi. E anche su questo la Chiesa tace, purtroppo.

“Libero”, il nuovo romanzo dello scrivente, è anche su Facebook! Dateci un occhio alla pagina, cliccando sul logo qui sotto!

…E iscrivetevi numerosi!

Oppure visitate sul web:
http://www.lucarota.it
http://www.giraldieditore.it/
E ancora:
Ascolta e scarica in podcast l’intervista di Luca Rota su Libero a RCI Radio.

Adoro il potere esclusivo della fotografia di ri-portarci in luoghi e sensazioni.

ero felice

In molti credono che il Popper che viene invocato da certa gente come garante della non scientificità della Teoria dell’ Evoluzione, sia il filosofo, Karl Popper, che ha enunciato il principio della falsificabilità delle teorie scientifiche. Una teoria, per essere definita scientifica e non metafisica, deve avere in sé i presupposti per essere falsificata. Se si osserva un fenomeno o si esegue un esperimento che non si accorda con la teoria, la teoria deve essere cambiata, oppure modificata in modo che anche quel dato possa essere spiegato.

Dal momento che è possibilissimo falsificare la teoria dell’evoluzione per selezione naturale (trovatemi dei conigli fossili nel precambriano, come diceva J.B.S. Haldane, o spiegatemi perché abbiamo innumerevoli fossili che testimoniano transizioni da una morfologia a un’altra, oppure portatemi (AISO? toc toc) un gene la cui sequenza non si accordi con un processo evolutivo, oppure eseguite un esperimento che evidenzi che il cambiamento delle frequenze geniche non avviene nei modi predetti dalla teoria dell’evoluzione), a questo punto è lecito chiedersi se questo Popper, non sia in realtà il popper (minuscolo) nome popolare per i nitriti alchilici, sostanze volatili psicoattive.

Ciò premesso, andiamo a vedere l’ultima del viceprez del CNR Bob de Mattei (Ancora lui? Si.)

Il Bob, dopo aver dato asilo a un pugno di creazionisti nei locali dell’istituzione di cui è vicepresidente, avervi fatto seguire un dossier sulla (mmppfff…) rivista Radici Cristiane (HAHAHAHAHAHA ehm, scusate) dal titolo Evoluzionismo: il tramonto di un’ipotesi, il Bob dicevo il 6 novembre presenterà un libro dal medesimo titolo. Vediamo come ne viene data notizia sul giornale preferito da Livio Fanzaga. Note in rosso e ipertesti miei. L’articolo è riportato integralmente, non me la sono sentita di tagliarlo. Proseguite a vostro rischio.

da http://www.libero-news.it/articles/view/590447

L’outing degli scienziati contro Darwin

Fosse una ipotesi scientifica come le altre, l’evoluzionismo sarebbe finito già da tempo, se non nell’obitorio della scienza, quantomeno nel reparto dei malati gravi, viste le tante discordanze che le conseguenze di questa teoria hanno con l’osservazione empirica [ecco uno che sa usare le metafore]. Ma l’evoluzionismo non è più una teoria qualunque, da sottoporre a rischio di falsificazione, come richiesto dall’epistemologo Karl Popper per distinguere ciò che è scienza da ciò che non lo è. Esso è un dogma al quale si può aderire solo mediante atto di fede. Una metafisica, insomma [vedi sopra]. Proprio come quel “creazionismo” [non è chiaro il significato delle virgolette] che degli evoluzionisti è il grande nemico[ho la pelle d'oca].Con la differenza che chi difende l’ipotesi della creazione di solito lo fa con la Bibbia in mano, e non pretende di parlare in nome della scienza [superfluo dire che i fatti mostrano il contrario].

La stessa comunità scientifica è tutt’altro che concorde con le ipotesi sviluppate da Charles Darwin nell’Origine delle specie [fornire peer reviews, please]. La novità è che molti di questi scienziati adesso iniziano a rendere pubbliche le loro critiche. Un libro importante uscirà nei prossimi giorni per le Edizioni Cantagalli. Si intitola (e il titolo già dice tutto) Evoluzionismo: il tramonto di una ipotesi, ed è stato curato da Roberto de Mattei, vicepresidente del Consiglio nazionale delle ricerche. Il volume, che Libero ha potuto leggere in anteprima [a dire il vero, se avete 17 euro che vi bruciano in tasca, potete tranquillamente comprarlo ora e con 4.50 in più di spedizione averlo in due giorni], raccoglie gli interventi tenuti in un convegno a porte chiuse che si è svolto a Roma lo scorso febbraio nella sede del Cnr. Un’occasione che ha visto a confronto biologi, paleontologi, fisici, genetisti, chimici, biologi e filosofi della scienza di livello internazionale.

La prima cellula

La tesi illustrata 150 anni da Darwin e portata avanti dai suoi epigoni è riassumibile in tre assiomi. Primo: «Tutti gli esseri organici che hanno vissuto su questa terra sono derivati da una singola forma primordiale, nella quale la vita è stata per la prima volta infusa» (come scritto dallo stesso Darwin nell’Origine delle specie [eh no, cicciobello. Quella frase fu imposta dall'editore a Darwin nelle edizioni successive alla prima]). Secondo: la selezione naturale è stata «il più importante, anche se non esclusivo, strumento di modificazione» attraverso il quale le forme di vita più complesse si sono evolute da quelle più semplici. Terzo, non esiste alcun “progetto”: le mutazioni sono casuali e alcune rendono certi individui più adatti alla sopravvivenza; trasmettendole ai loro eredi, rendono possibile l’evoluzione.

Un corpus teorico che, secondo i documenti che il Cnr sta per rendere pubblici, fa acqua da tutte le parti. [si, li avevano nascosti i templari nelle catacombe, ma per favore]

Il fisico tedesco Thomas Seiler mette il darwinismo alla prova della seconda legge della termodinamica, secondo la quale l’entropia, che può essere definita come il caos in natura, non può mai diminuire [ne parlo in un mio sermone]. E «l’ipotetico emergere della vita da processi materiali indiretti, come suggerito dalla teoria evoluzionistica, non è conforme» a questa legge. Ma anche «la successione di piccole variazioni genetiche che portano alla costruzione di un organo completamente nuovo tramite selezione naturale», prevista dal darwinismo, «è una processo da escludere di entropia decrescente». Non a caso, nota Seiler, malgrado siano stati descritti più di 1,3 milioni di tipi di animali, «nessun organismo mostra segni di essere in evoluzione verso una complessità maggiore. Come previsto, l’entropia biologica non sta diminuendo». [ovviamente, falso. (Preoccupante quante volte sono costretto a usare la parola ovviamente, vero?) http://www.skeptics.com.au/publications/articles/the-information-challenge/] Insomma, la fisica stessa si ribella all’ipotesi darwiniana. [a sentir questo qualcos'altro mi si ribella: le viscere]

L’evoluzionismo presuppone inoltre lunghissimi tempi geologici, nei quali – come affermano i suoi sostenitori, «l’impossibile diviene possibile, il possibile probabile e il probabile virtualmente certo» [ma da dove le tirano fuori?]. La sequenza degli strati dei fossili marini, ad esempio, secondo i darwinisti confermerebbe processi durati milioni di anni. Ma il paleontologo francese Guy Berthault [che poi è un sedimentologo] sostiene che, calcolato con nuovi metodi più attendibili, il periodo di sedimentazione dei fossili si rivela assai più breve di quanto creduto sinora e il tempo degli sconvolgimenti geologici si accorcia drasticamente. Tanto da essere «insufficiente per l’evoluzione delle specie, come risulta concepita dai sostenitori dell’ipotesi evoluzionista» [il nostro Guy è uno che crede che il Grand Canyon si sia formato in un anno per via del diluvio universale, http://www.bibleandscience.com/otherviews/berthault.htm.

Chi è che prima diceva che chi teneva la Bibbia in mano non pretendeva di parlare in nome della scienza?].

Dominique Tassot, che in Francia dirige il Centre d’Etudes et de prospectives sur la Science [Tassot è una specie di ingegnere con un Ph.d. in Filosofia, e il Guy di prima appartiene a questo centro], invita [che gentile] a non confondere tra «micro-evoluzione» e «macro-evoluzione». Nel primo caso rientrano le mutazioni adattative accertate, che riguardano caratteri secondari come il colore, lo spessore della pelliccia di un animale, l’altezza, la forma del becco e così via. Ma «è paradossale», sostiene, «estendere il significato della parola “adattamento” per indicare l’evoluzione di nuovi organi del corpo», come «il passaggio dalle squame alle piume o dalle pinne alle zampe», esempi di macro-evoluzione: fenomeno «che manca di qualsiasi verifica empirica o di base teorica». [è scritto nei genomi, controlla]

Charles  a scuola

Il genetista polacco Maciej Giertych sottolinea che «siamo a conoscenza di molte mutazioni che sono deleterie» e anche «di mutazioni biologicamente neutrali», ma le cosiddette «mutazioni positive», che consentirebbero l’evoluzione delle specie, «sono più un postulato che una osservazione». L’esempio che più di frequente viene fatto, l’adattamento di certe erbacce al diserbante atrazina, «in nessun modo aiuta a sostenere la teoria dell’evoluzione», perché si tratta di un adattamento «positivo soltanto nel senso che protegge funzioni esistenti», ma «non fornisce nuova informazione, per nuove funzioni o organi». A conti fatti, secondo Giertych, «l’evoluzione dovrebbe essere presentata nelle scuole come un’ipotesi scientifica in attesa di conferma, come una teoria che ha sia sostenitori che oppositori. Per di più, sia gli argomenti a favore della teoria che quelli contrari dovrebbero essere presentati in modo imparziale».

[E apriamo una bella parentesi su questo bel tomo http://en.wikipedia.org/wiki/Maciej_Giertych. Il nostro Macieji, è più noto come politico che come scienziato, e quando in quanto tale scrisse a Nature per contestare il fatto che gli si attribuiva di aver detto di auspicare che il creazionismo venisse incluso nei programmi scolastici , mentre il poveruomo semplicemente diceva che la teoria dell'evoluzione era falsa, e che tra le schiaccianti prove c'è il dato di fatto che gli uomini hanno convissuto coi dinosauri ecc...ecc...: Maciej è una classica pigna in culo.

http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/11/nature_publishes_a_crank_lette.php

Maciej in quella occasione si presentava come appartenente all'istituto di dendrologia dell'accademia delle scienze polacca: tra le tante lettere che seguirono la pubblicazione della replica (il cui tono generale era: "ma questo da dove è uscito?") ce n'era una della direttrice di quell'istituto, Gabriela Lorenc-Plucin, che ci teneva a puntualizzare che quanto detto da Giertych non rispecchiava certo la posizione dell'istituto, e che a suo parere il creazionismo non è scienza. Dice poi Joanna Rutkowska, dell'Istituto di Scienze Ambientali (Jagiellonian University) di sentirsi esterrefatta come scienziata, e di provare imbarazzo come scienziata polacca, assicurando che gli scienziati del suo paese sono ben lungi da essere sulle posizioni dell'illustre compatriota di cui sopra.

Dettagli qui:

http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/12/pigpile_on_maciej_giertych.php]

La verità, banale e meravigliosa allo stesso tempo, è che, come scrive de Mattei, «dal punto di vista della scienza sperimentale, entrambe le ipotesi sulle origini, sia l’evoluzionista che la creazionista, sono inverificabili. Su questi temi ultimi non è la scienza, ma la filosofia, a doversi pronunciare». [e se lo dice il vicepresidente del CNR, dovete crederci]

L’articolo è firmato da Fausto Carioti, ed invito i fedeli a visitare il suo esilarante blog, che tra l’altro riporta l’articolo di Libero con l’etichetta “Epistemologia e scienza” (…)

http://aconservativemind.blogspot.com/2009/11/scienziati-contro-darwin.html

Possa il nostro Pastoso Signore illuminarci, RAmen

AGGIORNAMENTO:

nel caso stentiate ancora a credere a quanto riportato

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cultura/LIBRI-PUBBLICATO-EVOLUZIONISMO-IL-TRAMONTO-DI-UNIPOTESI-CURATO-DA-DE-MATTEI_3957008951.html

http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=26553&Itemid=46

questo è esilarante:

http://serpentario.wordpress.com/2009/10/29/antievoluzionisti-e-non-per-fede/

ed è stato seguito da questo, dove si parla di un altro libro firmato da uno dei partecipanti al “convegno internazionale mondiale italiano” del 16 ottobre

http://serpentario.wordpress.com/2009/11/03/lalternativa-a-darwin/

Leucophaea, nel mio blogroll, commenta così la notizia:

“Andate avanti voi, a me viene da ridere, se non piangere.”

http://leucophaea.blogspot.com/2009/11/questo-e-vicepresidente-del-cnr.html

Questa, più o meno: il crocifisso fu reso obbligatorio quando il fascismo dispose che quella cattolica era la religione dello Stato, quando cioè dei regi decreti diedero una base giuridica a quest’abitudine; dopodiché la Costituzione del 1948 sancì l’eguaglianza delle religioni di fronte alla legge sinché la revisione del Concordato del 1984 perfezionò il tutto: l’Italia da allora è uno stato perfettamente laico – dovrebbe esserlo – e quindi ogni simbolo religioso dovrebbe avere i diritti di ogni altro. (segue)

(via Dagospia)

Leggere i quotidiani fa bene. Leggerne diversi è ancora meglio. Oggi ho scelto “Libero” , e appare interessante, vista la rilevanza della materia trattata,  un articolo scritto da Cristiana Catoldi a p. 19. “In Italia – scrive la giornalista sulla base delle spiegazioni del ministro della salute Maurizio Sacconi e del suo vice Ferruccio Fazio – circolano 250 mila soggetti affetti da sindromi influenzali di vario tipo e quasi tutti sono infettati dal virus H1N1”. Dunque se una persona sta male, ha la febbre, mal di gola, magari tossisce, ha una buona probabilità di avere l’influenza suina. E ancora più in basso nello stesso articolo, si leggono le parole  tratte dalla nota ministeriale: “ … è plausibile che la quasi totalità di tali malattie influenzali –in questo momento- siano attribuibili a tale infezione, poiché i dati della sorveglianza virologica indicano la assoluta predominanza di tale ceppo virale”. Cristiana Lodi ci tiene a far conoscere anche l’ultimo bollettino secondo cui “Va sottolineato che tutte le vittime – ( leggo 18 in tutto) – tranne una e per la quale gli accertamenti sono in corso, presentavano patologie preesistenti”.

Nel frattempo si legge che saranno 2.117.999 le dosi di vaccino disponibili entro la fine della settimana secondo dei dati aggiornati alle ore 19,00 di ieri. (fonte: quotidiano Libero)

In Europa oltre 64.000 i casi segnalati e 325 le vittime (dati OMS del 30/10/09) sottostimati per difetto, in quanto non è più richiesta la conferma e la segnalazione dei singoli casi . (fonte: quotidiano Libero)

Nel mondo oltre 441.661 casi segnalati con 5.846 vittime. (fonte: quotidiano Libero)

L’articolo per intero lo trovate sul quotidiano “Libero” p. 19. Autore: Cristiana Lodi del 04/11/09

http://www.salastampa.ministerosalute.it/

Mario Giordano, quello che ha la faccia da ragazzo, la voce da bambino e il cervello da neonato, analizza la situazione politica del Lazio dalla prima pagina di Libero di oggi: “Dicevano che era un governatore sempre in pista – scrive – Ora si capisce perché. Pista sì, ma di coca. Povero Marrazzo: dagli altari alla polvere… bianca”. E via così, un intero articolo da cabarettista. Caro Gad, hai visto che hai combinato? Se lo lasciavi tronco anziché trasformarlo in Pinocchio…

Clicca qui per leggere la recensione:

http://lamanodellorganista.wordpress.com/2009/11/02/la-recensione-di-famiglia-cristiana-del-1-novembre-2009/

La mano dell'organista di Gabriele Prinelli - Frilli, 2009

inviato da: Gustavo Vitali – Ufficio Stampa FIVL (federazione italiana volo libero)

L’Aero Club d’Italia (AeCI), ente di diritto pubblico federato al CONI, ha
rinnovato il proprio Consiglio Federale durante l’assemblea tenutasi a Roma
nella sala d’onore del CONI al Foro Italico. Gli addetti con diritto di voto
erano 175.

L’AeCI è la federazione delle federazioni sportive aeronautiche (FSA), che CONTINUA A LEGGERE: La FIVL entra nel consiglio dell’Aero Club d’Italia

Una Repubblica fondata sul ricatto

Marco Travaglio: ricettazione e omessa denuncia di un reato dal caso Marrazzo potrebbero pesare sul miglior premier della storia Silvio Berlusconi, nonché il più amato dagli “itagliani”. Questi comunisti ce l’hanno a morte con lui, peccato che abbia fatto tutto lui da solo, non è che sotto sotto a stare con Putin c’è diventato anche lui, un comunistone?