Todisteet joita Portugalissa on kertynyt vuodesta 2001, kertovat että huumausaineiden käytön ja hallussapidon dekriminalisointi on tuonut muassaan lukuisia hyötyjä, muttei juuri haittoja.

Tässä kymmenen faktaa Portugalin tilanteesta:

1. Maahan kohdistuvasta huumeturismista ei juuri ole todisteita: 95% kaikista huumausainerikkomuksesta maassa syytetyistä sitten vuoden 2001 (jolloin dekriminalisointi astui voimaan -toim. huom.) on portugalilaisia.
2. Salakuljetus, mitattuna tuomittujen määrällä, on vähentynyt.
3. Huumausaineiden käytön seurauksena (suonensisäinen käyttö ja likaiset neulat -toim. huom.) leviävien sukupuolitautien uudet tartunnat ovat vähentyneet huomattavasti.
4. Yliannostuskuolemat ovat vähentyneet dramaattisesti.
5. Narkomaanien määrät korvaushoidoissa nousivat vuoden 1999 kuudestatuhannesta vuoden 2008 kahteenkymmeneenneljään tuhanteen. Hoidettavien määrä on nousussa, mutta käyttäjien määrä laskussa.
6. Vuosien 2001 ja 2007 välillä ainakin kerran elämässään heroiinia kokeilleiden portugalilaisten määrä nousi marginaalisesti yhdestä prosentista 1,1 prosenttiin.
7. Portugalilla on yksi Euroopan matalimmista kannabista edes kerran elämässään kokeilleiden ihmisten osuudesta.
8. Heroiinin ja muiden huumausaineiden käyttö on vähentynyt haavoittuvien nuorten ikäryhmien keskuudessa.
9. Suonensisäisesti heroiinia käyttävien määrä (kaikista heroiinin käyttäjistä) on pudonnut dekriminalisointia edeltäneestä 45 prosentista nykyiseen 17 prosenttiin.
10. Narkomaanit kattavat nykyään vain 20% Portugalin HIV-positiivisista, luvun ollessa ennen 56%.

Summa summarum: Päinvastoin kuin dekriminalisoinnin kriitikot ennustivat, Cato-instituutin tutkimus totesi että “yksikään alkuperäisistä tuomiopäivän skenaarioista, oli sitten kyse nuorten huumeidenkäytön lisääntymisestä tai Lissabonin muuttumisesta huumeturistien turvasatamaksi, ei ole toteutunut.”

Lähde: http://mjperry.blogspot.com/2009/09/drug-decriminalization-in-portugal-is.html

Diese Woche blickt die ganze Welt nach Deutschland: Vor 20 Jahren fiel die Berliner Mauer, die Geschichte fügte zusammen, was zusammen gehört. Viele von Ihnen werden sich vielleicht noch sehr genau daran erinnern, wo Sie damals waren, was Sie persönlich damals gemacht haben.

Und auch aus einem anderen Grund ist Europa, die EU, derzeit in aller Munde: der Vertrag von Lissabon wird nun in Kraft treten. Doch der Ratifizierungs-prozess hat sich so lange hingezogen, dass kaum jemand weiß, worum es dabei eigentlich geht. Sollen wir uns freuen? Müssen wir uns fürchten?

Unsere hoch geschätzte Dr. Marilies Flemming, Vizepräsidentin der Europäischen Seniorenunion, startet dazu eine intensive Informations-Kampagne im Seniorenbund. In unserer Zeitschrift Seniorenbund Info-Service werden wir jede Woche dazu berichten.

Überhaupt stellt man neuerdings gerne europaweite Vergleiche an. Manche davon basieren auf Berichten, die seit Jahren oder Jahrzehnten standardmäßig erhoben werden – zum Beispiel bei Teuerung oder Wirtschaftswachstum. Andere hingegen vergleichen die viel zitierten Äpfeln mit Birnen. Dazu gehören jedenfalls die Berichte zu den Pensionssystemen.

Diese Woche hat man uns daher ausgerichtet: Senioren, schaut nach Deutschland, dort erhalten die Pensionisten Null Euro Anpassung – euch geht’s mit 1,5 Prozent Anpassung doch sehr gut. Diesem Argument kann man viel entgegen halten. Unter anderem die Tatsache, dass Pensionsanpassungen in Deutschland immer auch die Wirtschaftsentwicklung mit einbeziehen, das heißt in guten Zeiten über der Teuerung liegen, in schlechten Zeiten eben bei Null. Wir in Österreich orientieren uns ausschließlich an der Teuerung – verzichten also in guten Zeiten auf den Anteil am Wirtschaftswachstum – und führen die Anpassungen nur bis zu Pensionen von 2.466,- brutto durch, darüber gibt es Fixbeträge. Und für Österreichs Polit-Pensionisten gibt es 2009 und 2010 Null Euro Anpassung.

Lissabon 2oo7

Der Lissabon Vertrag ist von allen Ländern unterzeichnet und damit beschlossen. Zwar konnte wir nicht darüber entscheiden, aber das zählt heute ja nicht mehr. Eine kleine Lücke haben sie uns allerdings gelassen. Sollte es eine Petition mit mehr als 1Mio. rechtskräftigen Stimmen geben, wird der Vertrag wieder gekippt.

Das bedeutet im Klartext, dass jeder halbwegs klar denkende Mensch jetzt auf den Link hier unten klickt und die Petition unterschreibt. Ihr wisst, ich mag keine Hitler Vergleiche. Aber wenn es damals eine Petition GEGEN Hitler gegeben hätte, hättet ihr sie nicht auch unterschrieben? Wollt ihr in 30 Jahren zurückblicken und euren Kindern / Enkeln sagen, dass ihr nicht unterschrieben habt? Dass ihr es zugelassen habt?

Wie heisst es doch so schön: “Es ist nicht Deine Schuld, dass die Welt ist, wie sie ist, es ist nur Deine Schuld, wenn sie so bleibt!”

Ich war der 11816. der die Petition unterschrieben hat. Und ihr?

http://www.petice.eu/?lang=DE

Lissabon blir ett allt heta resmål, det är många som anser att staden kan vara “nästa Barcelona”. Trendigt och hippt, alltså. Med västeuropeiska mått mätt är det en billig stad att besöka, staden är heller inte alltför stor och med lika många “måsten” som t.ex. London, Paris eller Rom.

Bland sevärdheterna finns Castelo de São Jorge, det gamla fortet som vakar över staden, och Torre de Belém som var det sista de stora sjöfararna såg av Lissabon innan de försvann ut på de stora haven. Obligatoriskt under ett besök i staden är att besöka någon av Fado-restaurangerna i de gamla delarna av staden.

Vårt första länktips blir till en reseguide om just Lissabon. Här finns det mesta som kan vara bra att veta innan ett besök i staden, inklusive tips om hotell i Lissabon.

Der Vertrag von Lissabon nimmt eine große Hürde.

Das tschechische Verfassungsgericht sieht keinen Konflikt des Vertrags mit der Verfassung.

Jetzt muss der tschechische Präsident, Vaclav Klaus, nur noch unterschreiben. Alle anderen Mitgliedsstaaten haben der Vetrag bereits ratifiziert. Auch wenn der Vertrag jetzt durchkommt – schön war das Prozedere nicht. Allenvoran das schreiben des englischen Konservativen David Cameron, der ankündigte bei einem Regierungswechsel in Großbritannien zu seinen Gunsten die Haltung des tschechischen Präsidenten zu unterstützen und somit die wichtige Reform blockieren würde. Das Europäische Parlament bereitet sich auf die neuen Herausforderungen und Möglichkeiten vor.

Mitteilung (Press Release) der schwedischen Ratspräsidentschaft: http://bit.ly/1j1xb

Mitteilung (Press Release) des Europäischen Parlaments: http://bit.ly/2lbW33″

Det kokta fläsket är stekt som de säger, Klaus har skrivit under Lissabon-avtalet.

Detta gör EU till en “europas förenta stater” i alla väsentliga delar. Mindre makt åt de europeiska folken, mindre insyn och enormt mycket mer byråkrati. Ingen ljus framtid direkt. Desto viktigare att stå fast vid ståndpunkten att vi bör lämna EU omgående!

Erixon:

Tjeckiens författningsdomstol har idag meddelat att Lissabonfördraget inte strider mot tjeckisk grundlag, vilket betyder att presidenten Václav Klaus som siste man kommer att skiva på och därmed ratificera dokumentet.

Sydsvenskan

Da zerbrechen sich hoch bezahlte Architekten den Kopf, wie sie Historie und Moderne im Stadtbild heutiger Metropolen am besten vereinen können. Dabei geht es zumeist um ganz und gar statische Gebilde. Was dabei oft vollkommen außer Acht gelassen wird, ist der lebendige Alltag, der um die steinernen Zeugen der Geschichte herum stattfindet. So wie in Lissabon. Auf dem selben Pflaster, auf dem vor Jahrhunderten stolze portugiesische Eroberer ihre Paraden hoch zu Ross abgehalten haben, brettern nun junge Skater respektlos um die Insignien der ehemaligen Herrscher.

Kann man Vergangenheit und Gegenwart auf eine bessere Art zusammenführen?

Vad? Lissabon-fördraget stipulerar en EU-president för en 2,5-årig mandatperiod.

När? Tillsättningen kommer diskuteras 29-30 oktober.

Bland listan på kandidater finns bl.a. från Sverige Carl Bildt och Margot Wallström. Tony Blair har diskuterats i sammanhanget, men dennes stjärna verkar befinna sig i fritt fall.

Ref:

http://www.euractiv.com/en/future-eu/choosing-europe/article-185666?_print

In einer Ansprache an unsere Politiker fragt Jo Conrad, warum man sie eigentlich noch wählen sollte, wenn sie sich nicht mal an ihre Wahlversprechen und den Amtseid erinnern. Er prangert den Afghanistankrieg, den Vertrag von Lissabon, Schweinegrippeimpfung, Bankenrettung und andere Themen an.
Mehr unter www.joconrad.de

Video

Hi schönen guten Morgen oder gute Nacht an alle. Gestern landete ich gegen 2 Uhr nachts in Berlin/Tegel. Zwar mit einer bitteren Überraschung aber dazu später.
So zum Urlaub: Wie Ihr vllt. an dem Titel des Post’s erkennen könnt, war ich in Portugal.
Der Grund dafür: Wir ham Oktober und hier (Deutschland) ist es verdammt kalt und darauf hab ich kein bock .
So ab nach Portugal, ein wenig entspannen, sowie das schöne Wetter genießen. Waren sehr schöne Tage und es gab und zu richtig hohe Wellen, hab auch Ausschau nach einer Surfschule gehalten, jedoch gabs die in unseren kleinen Ort (Falesia) nicht. Womit ich mich dann auch irgendwann abgefunden habe. Am letzen Tag war es sehr stürmig und eher bescheidenes Wetter so, fuhren wir in den Nachbarort (Albufeira). Waren ein wenig shoppen mehr kann man da aber auch nicht machen.
Einmal buchten wir noch ein Tagesausflug nach Lissabon. Ich finde ist eine angenehme Stadt mit schicken Läden und freundlichen Leuten. Ich glaub irgendjem. sagte mal, AUFPASSEN ich zitiere:
“Wenn die Freundlichkeit eine Heimat hätte, dann läge sie in Portugal!”
Also wiegesagt urlaub war echt coolo, bis auf den letzten Tag, denn eig. sollten wir von FAO direkt nach Berlin fliegen jedoch mussten wir schon viel eher am Flughafen sein als gedacht, so war das übelster Stress der den Erholungsfaktor ziemlich mindert. Als wir dann noch in Mallorca umsteigen mussten, war das richtig zum kotzen. Also sprinteten wir erstmal über den ganzen Flughafen und waren die letzten, weil unsere Flug Verspätung hatte. Dann steht da am Schalter so ein Typ der unsere Flugscheine sehen wollte, wir hatten zwar die Tickets aber nicht die Flugscheine, so wollte der uns erst nicht in den Flieger lassen, der hats dann letzendlich doch noch begriffen und wir flogen nach Berlin. Dort angekomm stiegen wir aus und warteten auf unsere Koffer.
WARTEN NOCH.

IMMER NOCH.

So es kam keine Koffer mehr, und unsere waren nicht dabei, also zum nächsten Schalter und die Frau sagte uns das unsere Koffer in Mallorca liegen geblieben sind, sie aber uns zuschicken werden. WUNDERBAR!
Genau da war so der Zeitpunkt wo die Erholung richtig im Ar*** war.
Davon abgesehen wars ein gelungener und angenehmer Urlaub.

Een foto op de brugvleugel aan boord van de Coral Rubrum, genomen bij het opvaren van de rivier de Taag bij Lissabon. Zodra het schip in territoriale wateren komt, moet het radiostation gesloten worden, en de R/O (radio-officier) heeft dan tijd om foto´s te maken, en het invaren van het schip in de haven te volgen. Soms gebruikte ik die tijd om nog wat administratieve taken af te werken, want het schip slingert dan niet, en papieren blijven gewoon op je bureau liggen. Bij binnenkomst regelde ik meestal de inklaringspapieren zoals o.a. bemanningslijsten.

Hier een foto gemaakt op de Coral Rubrum/PJUT in de haven van Lissabon.

Zoals je op de foto kunt zien, was het hoog tijd om mijn haar te laten knippen. Veel officieren lieten hun haar knippen door een lid van de bemanning, die dan meestal met een Braun scheerapparaat de hoofdtooi flink millimeterde. Niet mijn stijl dus, dus ik wachtte betere tijden af totdat we een haven aandeden waar je met goed vertrouwen door de locale barbier je haar kon laten knippen.

Dat ging ook weleens fout, maar het resultaat was dan toch beter dan ´coupe bloempot’ van de gasten die zich aan boord hadden laten knippen.

Das irische Referendum über den EU-Vertrag von Lissabon: Ein von einem Autoren des Kopp-Verlages auf »YouTube« entdecktes Video lässt starke Zweifel aufkommen, daß die Auszählung der Wahlurnen wirklich korrekt und über jeden Zweifel erhaben war. Die ins Internet gestellten Aufnahmen zeigen ein ungeheures Tohuwabohu. No-Aktivisten in Irland – und inzwischen auch in England – beginnen nun an der Rechtmäßigkeit der Wahl zu zweifeln und fordern eine Wahlüberprüfung.

Der Autor schildert die Vorgänge:

Das Video zeigt den Eingang der Stadthalle von Cork in der Anglesa Street in Irland am Freitag, den 2. Oktober um halb elf abends. Es sind keinerlei Sicherheitskräfte weder vor noch in dem Gebäude zu sehen. Leute mit Wahlurnen gehen in das Gebäude, niemand scheint die Abläufe in irgendeiner Weise zu überwachen. Die Menschen gehen ungehindert und in großer Zahl ein und aus. Ein Mann betritt das Gebäude, ohne etwas in der Hand zu haben und verlässt es wieder mit einer Wahlurne in den Händen. Kurz darauf kehrt er wieder mit einer Wahlurne zurück und geht ins Gebäude. War sie gefüllt? Ist es dieselbe? Ist die herausgetragene Urne leer oder voll gewesen, wohin hat er sie gebracht? Was ist in der Zwischenzeit gegebenenfalls mit den Wahlzetteln passiert?

Im Gebäude bietet sich ein nicht weniger chaotisches Bild. Auch hier laufen Menschen herum, es gibt Stuhlreihen und Tische, auch hier werden Wahlurnen herumgetragen. Die Leute, die sich mit den Urnen beschäftigen, werden offensichtlich in keiner Weise kontrolliert oder überprüft, ob sie berechtigt dazu sind und was sie da eigentlich tun. Eine Manipulation der Wahlurnen wäre ohne Weiteres möglich. Auch der Kameramann wird nicht gefragt, mit welcher Berechtigung er sich in dem Auszählungslokal aufhält. Der Untertitel im Film sagt denn auch: »Jeder hätte sich an den Wahlurnen zu schaffen machen können.«

Diese Zustände lassen auch beim unvoreingenommenen Beobachter Zweifel an der Korrektheit, Genauigkeit und Rechtmäßigkeit der Wahl aufkommen. Darüber hinaus müssen nach irischem Recht Wahlurnen von Polizeikräften um sieben Uhr morgens zu den Wahllokalen gebracht werden. Das ist für alle Wahlvorgänge gesetzlich vorgeschrieben, auch bei Volksabstimmungen. In diesem Fall sollen die Wahlurnen schon 48 Stunden vorher in den Privatwohnsitzen der wahlbeaufsichtigenden Polizeikräfte abgegeben worden sein. Einige korrekte Polizisten sollen sich wegen dieses Bruches der vorgeschriebenen Prozedur offiziell beschwert haben, auch weil durch diese Inkorrektheit die Rechtmäßigkeit der Wahl selbst beschädigt werden würde.

Diese Einwände seien offiziell abgelehnt worden. Die Wahlurnen seien nicht von irgendeinem wirtschaftlichen Wert, niemand würde sie stehlen wollen. Auf den Knackpunkt, dass es ja durch die rechtswidrige verfrühte Auslieferung 48 Stunden lang die Möglichkeit gab, die Urnen unbeobachtet mit präparierten Wahlzetteln zu bestücken, wurde nicht eingegangen.

Die Wahlurnen hätten auch laut Wahlgesetz von den zuständigen Polizisten abgegeben werden müssen, nicht von Privatpersonen, wie auf dem Video zu sehen ist.

Korrekterweise müsste aufgrund dieser eklatanten Verletzungen der irischen Wahlgesetze die Wahl für ungültig erklärt werden.

Bei den Wahlen im Iran reichte schon die willkürliche Unterstellung des Wahlbetruges aus dem Ausland aus, um dort die Wahlen noch einmal genau überprüfen zu lassen. Auch hier wurde im Vorfeld weltweit in den Medien bereits die Abwahl Ahmadinedjads als so gut wie sicher herbeigeschrieben. Allein aufgrund dieser Erwartungshaltung glaubte die Weltöffentlichkeit sofort, dass die Wahl manipuliert sein musste.

Auch vor dem irischen Referendum wurden das »Ja« der Iren in allen Medien beschworen. Und im Land selbst prasselte eine ungeheure Kampagne auf die Iren ein. Daher wäre die irische Regierung gut beraten, die Anzahl der abgegebenen Stimmen mit den Listen der tatsächlichen Wahlteilnehmer abzugleichen. So ließe sich der böse Verdacht ausräumen, dass hier Phantomstimmen mitgezählt wurden oder abgegebene Nein-Stimmen verschwunden sein könnten.

Mit welchem Recht dünkt man sich eigentlich im »Westen« als Vorbilddemokraten so erhaben über andere Länder, dass denen gleich Wahlbetrug unterstellt wird, sobald die Ergebnisse nicht nach dem Geschmack des Westens sind? Gleichzeitig werden in Europa Wahlen zu so ungeheuer umstrittenen und lebenswichtigen Entscheidungen wie den Lissabonner Verträgen unter Missachtung der Gesetze und Vorschriften und derartig schlampig durchgezogen. Ist das ein Vorgeschmack darauf, wie die zukünftige EU-Verfassung mit der Demokratie und dem Willen ihrer Völker umgehen wird?

Wie man den beiden folgenden Vorträgen des Staatsrechtlers Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider entnehmen kann, bedeutet den korrupten Brüsseler Eliten ein “Ja” der Iren zum für die Völker sehr schädlichen Vertrag von Lissabon sehr viel. Denn es geht den Strippenziehern hinter den Kulissen darum, die Machtbefugnisse der EU auszuweiten und gleichzeitig die europäischen Nationalstaaten zu entmachten und zu einem Superstaat zusammenzuführen – das Ganze als Teiletappe vor einer vollkommen globalisierten Welt, ohne souveräne Nationalstaaten. Dies wäre ihr ultimatives Ziel, die viel zitierte so genannte Neue Weltordnung.

Vor dem Hintergrund, daß die Absicht, die Völker schleichend zu entmachten, von höchster Niedertracht und Verschlagenheit zeugt, kann auch Wahlmanipulation nicht ausgeschlossen werden. Es würde vielmehr absolut ins Bild passsen.

Filme zum Thema:
[1] Prof. Schachtschneider: Vortrag 1
[2] Prof. Schachtschneider: Vortrag 2