Ja, diese Geschichte steht tatsächlich im Alten Testament: Ein alter Mann, ein Prophet Gottes, wird von ein paar kleinen Kindern “Kahlkopf” genannt, nur weil er eine Glatze hat, dann schickt Gott zwei weibliche Bären und die zerreißen zur Strafe 42 Kinder. Das müssen ein paar richtig unfreundliche alte Priester geschrieben haben. Hier die Geschichte im Original:

Und er ging hinauf gen Beth-El. Und als er auf dem Wege hinanging, kamen kleine Knaben zur Stadt heraus und spotteten sein und sprachen zu ihm: Kahlkopf, komm herauf! Kahlkopf, komm herauf! Und er wandte sich um; und da er sie sah, fluchte er ihnen im Namen des HERRN. Da kamen zwei Bären aus dem Walde und zerrissen der Kinder zweiundvierzig.

Für die Bibel sind solche Geschichten typisch. Dieser Irrsinn steht dort einfach überall drin. So ähnlich wie der Koran, der ist auch ein Haufen Scheiße.

Man nehme etwa diese eine von unzähligen Stellen gegen Atheisten (siehe hier für den “Kontext”):

33. Die Häupter seines Volks, die ungläubig waren und die Begegnung im Jenseits leugneten und denen Wir die guten Dinge des irdischen Lebens beschert hatten, sprachen: «Das ist nur ein Mensch wie ihr. Er ißt von dem, was ihr esset, und trinkt von dem, was ihr trinket.

34. Und wenn ihr einem Menschen euresgleichen gehorcht, dann werdet ihr gewiß Verlierende sein.

35. Verheißt er euch, daß ihr, wenn ihr tot seid und Staub und Gebeine geworden, wieder erstehen werdet?

36. Weit, weit gesucht ist das, was euch da verheißen wird!

37. Es gibt kein anderes Leben als unser Leben hienieden; wir sterben und wir leben, doch wir werden nicht wieder erweckt werden.

38. Er ist nur ein Mensch, der eine Lüge wider Allah erdichtet hat; und wir wollen ihm nicht glauben.»

39. Er sprach: «Mein Herr, hilf mir, denn sie haben mich einen Lügner genannt.»

40. (Gott) sprach: «In einer kleinen Weile werden sie sicherlich reuig werden.»

41. Da faßte sie der Wirbel nach Gebühr, und Wir machten sie zur Spreu. Verflucht denn sei das Volk, das Frevel begeht!

Super. Atheisten werden einfach zur Spreu gemacht. Das ist so richtig typisch für Gläubige.

Im Prinzip ist das nicht schwieriger, als Autor zu werden.
Man geht herum und erzählt es jedem.
Kommt man dabei zufällig beim Finanzamt vorbei, erzählt man es dort auch, meldet sich als Freiberufler an und bekommt eine Steuernummer.

Was sagt uns das? Um Lektor zu werden braucht es keine Ausbildung. Die gibt es in diesem Sinne auch gar nicht. Und die Berufsbezeichnung ist nicht geschützt.

Will man nun mehr, als nur mit diesem schmucken Titel herumlaufen, muss man als nächstes andere davon überzeugen, dass hinter dem Titel mehr steckt, dass man ihn auch verdient.
Genau genommen hat man es als angehender Lektor da noch leichter als der Autor. Der muss immerhin mal einen Text verfassen, besser noch, ihn auch veröffentlichen.
Ist man gewitzt und vor allem dreist genug, schaut sich ein bisschen in einschlägigen Foren im Internet um, stehen die Chancen als noch unbeleckter Lektor gar nicht schlecht, jemanden von seinen Fähigkeiten zu überzeugen und einen ersten Job an Land zu ziehen, ganz allein durch rhetorische Überredungskünste.

Spätestens zu diesem Zeitpunkt wird es für denjenigen, der möglicherweise längerfristig als Lektor Geld verdienen möchte, allerdings wichtig, wenigstens ein bisschen sprachliche und literarische Kompetenz aufzuweisen. Je mehr, desto besser.

Wie und wo er sich die erworben hat, ist eigentlich egal. Allerdings führt das Fehlen einer direkten Lektorenausbildung eben gerade dazu, dass Referenzen sehr gefragt sind.
Da der Neuling die schwerlich bereits haben kann, macht es sich zumindest gut, wenn er die Liste mit einem Studium der Sprach- und / oder Literaturwissenschaft beginnen kann. Natürlich helfen auch andere Tätigkeiten, die eine Kompetenz im Umgang mit Texten nahelegen.
Und obwohl es gar nicht unbedingt gegeben ist, dass ein Autor auch gut lektorieren kann (wie es auch Lektoren gibt, die bei eigenen Texten eher untalentiert sind), trägt auch eine Veröffentlichungsliste zur Referenz bei.

(Der Beitrag stammt ursprünglich von meinem Lektorenblog)

Ob’s glauben oder nicht, aber feuerbringer.com hat durchschnittlich 1000 Leser pro Tag! Das ist, behaupte ich mal, gar nicht schlecht. Insbesondere, wenn man bedenkt, dass es den Blog erst seit April 2009 gibt. Im Oktober haben sich 33 ooo Leser hierher verirrt. Mal sehen, ob ich das im November noch toppen kann.

Wenn 33 000 Leser “Das Prometheus Trio” kaufen würden, wäre meiner Wenigkeit sogar noch mehr geholfen. Habe ich bereits auf den halluzinogenen Effekt hingewiesen, der entsteht, wenn man sich ganz viele Exemplare des Buches kauft, damit seine Wände tapeziert und sie fünf Minuten lang anstarrt? Das müsst ihr erlebt haben… Und lesen kann man es auch noch.

Die Duden-Redaktion behandelt Alternativmedizin in ihrem neuen Allgemeinwissensbuch gleichwertig mit “Schulmedizin”, wenn nicht sogar bevorzugt. Der Band “Was jeder wissen muss” führt alternativmedizinische Methoden auf, ohne die Frage zu stellen, wie es mit der Wirksamkeit aussieht. Der Leser könnte sogar schlussfolgern, dass Alternativmedizin die Schulmedizin ablösen wird.

Wer gerne in diesen Buchläden-Erlebniscentern (z.B. Hugendubel) herumläuft, dem wird vielleicht ein neues Allgemeinwissensbuch von der Duden-Redaktion aufgefallen sein: “Was jeder wissen muss”. Wie zu erwarten, besteht es aus allerlei Zahlen und Details, die kein Mensch wissen muss. Erst recht erlauben solche Werke kein tieferes Verständnis der Zusammenhänge. Allgemeinwissen an sich wird völlig überschätzt, da es sich um Wissen handelt, das die meisten Leute zwar zufällig besitzen, aber das sie oft nicht brauchen.

Es geht in solchen Büchern um Fragen, wie ich sie von dem Test aus einem Assessment-Center kenne: “Welcher Künstler hat sich das Ohr abgeschnitten?”. Nun, das war (angeblich, vielleicht war es auch Körperverletzung durch einen Zweiten) Vincent van Gogh, aber warum sollte man eine so nutzlose Information überhaupt besitzen müssen, nur weil sie allgemein bekannt ist? Die wirklich relevanten Dinge gehören leider gar nicht zum Allgemeinwissen, zum Beispiel:  Welchen Aussagewert haben Umfragen und Statistiken? Wie findet man heraus, ob eine Behauptung wahr oder falsch ist? Wie funktioniert kritisches Denken?

Doch dieses neue Allgemeinwissens-Buch ist noch schlimmer als nutzlos, denn: Alternativmedizin wird darin auf einer Ebene mit der sogenannten “Schulmedizin” behandelt. Im Eintrag “Medizin allgemein” (S. 405) erfahren wir: “Wurden Krankheiten, etwa in den frühen Hochkulturen, sehr häufig als von einer Gottheit gesandte Strafen oder Prüfungen verstanden, setzt sich seit Hippokrates die Vorstellung von natürlichen Krankheitsursachen mehr und mehr durch.” Zur Medizin allgemein gehört für Duden wohl auch die Alternativmedizin, obgleich es dieser gar nicht um natürliche Ursachen geht, sondern um Geistwesen, Karma, Seelen und anderen esoterischen Unfug.

Im Eintrag “Alternativmedizin” heißt es (S. 407-408): “Im Gegensatz zur modernen Medizin, die auf die körperlichen Auswirkungen von Krankheiten konzentriert ist, beziehen alternative Methoden den ganzen Menschen als Leib-Seele-Einheit in die Therapie ein. Neben der europäischen Volksmedizin stützen sich die Heilverfahren auch auf die traditionelle ostasiatische, indische und islamische Heilkunst.”

Es folgt die Auflistung fünf bekannter “Vertreter der Naturheilkunde”: Paracelsus, Sebastian Kneipp, Samuel Hahnemann, Edward Bach, Hildegard von Bingen. Zu Paracelsus heißt es: “In seinen Schriften bekämpfte er die Schulmedizin und löste sich von den damals anerkannten medizinischen Autoritäten. Seine Heilkunst basierte auf Erfahrung, Experiment und Beobachtung.” Und worauf basiert dann die Schulmedizin?  Über Edward Bach erfährt man: “Sieben Jahre später hatte Bach weitere 35 heilkräftige Pflanzen gefunden und die Heilkraft des Quellwassers erforscht, das für die Herstellung der Pflanzenauszüge erforderlich ist – die Bach-Blütentherapie war geboren.”

Was Alternativmediziner laut Duden also tun, hängt zusammen mit “Erfahrung”, “Experiment”, “Beobachtung”, “heilkräftig”, “erforscht”. Sind Alternativmediziner also die wahren Wissenschaftler? Es folgt die Auflistung der bekanntesten alternativmedizinischen Herangehensweisen, die natürlich alle wirkungslos sind, was aber mit keinem Wort erwähnt wird. Der Alternativmedizin widmet der Duden ganze drei Seiten, ohne jeden kritischen Einwand.

Duden, das ist ein markwirtschaftliches Unternehmen, das sich einen Ruf dadurch erworben hat, uns auf Basis unnachvollziehbarer Regeln (die meine Sprachwissenschafts-Professoren deutlich kritisieren) vorzuschreiben, was “richtige” deutsche Rechtschreibung und Grammatik sein soll. Nun schreibt es uns vor, was wir wissen müssen: Dass Pseudowissenschaft gleichwertig ist mit echter Wissenschaft.

Tipp: GWUP zum Thema Alternativmedizin

…aber ich kann mich jetzt nicht daran erinnern, was es war. So der gesamte Text eines der letzten Lieder der guten, alten Ramones. In diesem Fall gibt es sehr viel zu sagen und zu wenig Zeit. Darum packe ich alles in einen Blogbeitrag. Es geht um den Islam, um Impfgegner, um Kreuze in Klassenzimmern, um eine neue Studie über Religion und um Cannabis.

Islam

Wie jede Religion ist der Islam echt für die Tonne. Wer eine differenziertere, aber trotzdem passende Kritik wünscht, bekommt sie von dem Schweizer Journalisten Frank A. Meyer:

Der Islam nimmt jeden einzelnen seiner Anhänger total in Beschlag. Genauso total nimmt er die Gesellschaft in Beschlag. Das heisst, er herrscht über seine Gläubigen, indem er ihnen keine Individualität ausserhalb der Glaubensgemeinschaft erlaubt. Und er herrscht über die Gesellschaft, indem er keine rechtsstaatlichen oder demokratischen Strukturen ausserhalb von Koran und Scharia erlaubt.

[....]

Ich zähle mich zu den Religionskritikern. Meine Kritik richtet sich sowohl gegen die rückwärtsgewandte katholische Kirche unter Benedikt XVI. in Rom wie gegen die reaktionären Evangelikalen, vor allem in den USA.

[....]

Er ist auch eine besonders harte Religion. Und eine unzeitgemässe. Es fehlt ihm die Reformation, es fehlt ihm die Aufklärung, es fehlt ihm die Anpassung an die Moderne. Darum finden wir nirgendwo auf der Welt einen echten Rechtsstaat, eine echte Demokratie mit islami-schem Hintergrund. Wir finden auch keine Wissensgesellschaft mit islamischem Hintergrund, keine bedeutenden Universitäten, keine bedeutenden akademischen Leistungen, keine bedeutenden indust­riellen Leistungen, keine bedeutenden wirtschaftlichen Leistungen – abgesehen vom Handel mit fossilen Rohstoffen und der Investition von Öl-Gewinnen in westliche Unternehmen.

[....]

Die Befreiung des Menschen war historisch immer auch eine Befreiung von der Religion.

[....]

Die Religion erstickt die Intelligenz der Gläubigen, ihren Wunsch nach Aufbruch in eine moderne Welt. Und sie erstickt den Lernwillen von Jugendlichen, wie wir an Schulen überall in Europa sehen.

Und noch ein guter Artikel von Meyer.

Schulkreuze

Weiter geht es im Text mit den Schulkreuzen. Die gehören abgehängt und zwar überall. Das sage nicht nur ich, sondern jetzt endlich auch mein guter alter Freund, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte.

Die Richter erklärten, die Kruzifixe seien eindeutig ein religiöses Symbol. Dies könne für Kinder, die anderen oder keiner Religion angehörten, verstörend wirken. Das Recht, an keine Religion zu glauben, gehöre zur Religionsfreiheit. Der Staat müsse dieses Recht besonders schützen.

Besonders in Bildung und Erziehung müsse der Staat auf die konfessionelle Neutralität achten, erläuterten die Richter. Ein Kruzifix als Zeichen für den Katholizismus, die italienische Mehrheitsreligion, könne nicht dem Pluralismus in der Erziehung dienen. Damit werde das Recht der Eltern eingeschränkt, ihre Kinder gemäß ihren Überzeugungen zu erziehen. Auch das Recht der Kinder, zu glauben oder nicht zu glauben, werde dadurch verletzt.

Das Urteil rult! Und die Begründung rult – zum Teil – auch.

Drogen

Die gehören alle legalisiert, um Terroristen und Mafiosi das Handwerk zu legen. Allerdings unter kontrollierten Bedingungen und unter harten Auflagen (z.B. dürfen sie nicht in Kinderhände geraten). Soweit meine aktuelle, unfertige Meinung zum Thema. Hier die Meinung von Professor David Nutt, kürzlich entlassener Chef des Beirats zum Drogenmissbrauch in England:

Vergangene Woche nutzte Prof. Nutt eine Vorlesung in der King’s College, London, um zu erläutern, dass das Rauchen von Cannabis lediglich ein „relativ kleines Risiko“ für psychotische Erkrankungen berge und dass es faktisch weniger schädlich als Nikotin oder Alkohol sei. Am Freitag wurde er zum Rücktritt gezwungen, nachdem er einen Brief des Innenministers Alan Johnson erhielt, der besagte, seine Kommentare hätten die wissenschaftliche Unabhängigkeit des Beirats unterminiert.

Prof. Nutt erzählte, die Regierung habe den Rat zu Cannabis „auf eine Laune des Premierministers hin“ ignoriert. „Bis Gordon Brown das Amt übernahm, wurde keine einzige Empfehlung des Beirats zur Klassifikation von Drogen von der Regierung zurückgewiesen“, sagte er. (…) „Gordon Brown übernimmt das Amt und kurze Zeit später beginnt er, absurde Dinge zu äußern, wie dass Cannabis tödlich sei… es müsse eine Droge der Klasse B sein.“ (…)

„Es hat keinen Sinn, Drogengesetze zu haben, die bedeutungslos und beliebig sind, nur weil Politiker es nützlich und zweckmäßig finden, gelegentlich hart mit Drogen ins Gericht zu gehen. Das unterminiert die ganze Zielsetzung der Drogengesetze.“ Prof. Nutt sagte weiterhin, sein Beirat sei „sehr, sehr aufgebracht über die Einstellung des Premierministers in Bezug auf Cannabis“, und einer habe ihm bereits mitgeteilt, dass er zurücktreten werde. (…)

Impfgegner

Die Epidemie des Schreckens: Wie panische Eltern, die Impfungen auslassen, uns alle gefährden. So heißt ein toller Artikel im Wired Magazine über Impfgegner, die behaupten, die Pharmaindustrie/Regierung wolle uns mit Impfstoffen vergiften. Wussten Sie, dass Jim Carrey, seine Frau Jenny McCarthy, der Politsatiriker Bill Maher und tendenziell auch der Darsteller von “Data” (aus Star Trek: The Next Generation) alle Impfgegner sind? Hm, diese Ideologie scheint vor allem Komiker und Schauspieler anzuziehen…

Ein 58-jähriger Wissenschaftler namens Paul Offit, der schon zahlreiche Preise gewonnen hat, ist zum Todfeind der US-Impfgegner geworden. Er erhält Todesdrohungen. Sein Verbrechen: Er hat ein Buch mit dem Titel Autism’s False Prophets geschrieben, in dem er sorgfältig darlegt, warum Impfstoffe keinen Autismus auslösen, noch sonstige Krankheiten, die sie den Impfgegnern zufolge auslösen sollen.

Wie schon beim Kreationismus haben die Massenmedien mitgemacht. Wie immer gilt für sie “die goldene Mitte”. Sie laden sowohl Impfgegner wie zurechnungsfähige Menschen zu einer Fernsehdebatte ein und der Zuschauer soll mit dem Eindruck davongehen, dass Impfstoffe so halb giftig sind und uns die Pharmaindustrie/Regierung so halb umbringen will. Irgendwie.

Ungefähr dreimal so viele Kinder in den USA werden von ihren Eltern nicht geimpft wie 1991. Dabei gehören die Impfgegner eher wohlhabenden und gebildeten Schichten an. Kein Wunder, von denen fallen auch viele auf die 9/11-Verschwörungstheorien rein. Manche Dinge sind so blöd, dass man studiert haben muss, um an sie zu glauben.

In Kalifornien werden 2% der Kindergartenkinder nicht geimpft. Sie gefährden damit ungefähr 10% der Kindergartenkinder insgesamt, weil das Ausbruchsrisiko durch die mangelnden Impfungen erheblich angestiegen ist. In einigen Teilen der USA liegt die Ansteckungsgefahr wieder so hoch wie zu Zeiten vor der Existenz von Impfmitteln, etwa im Mittelalter.

Ich für meinen Teil habe keinen Zweifel, dass sich die Impfgegner auch in Deutschland weiter ausbreiten werden.

Tipp zum Thema: Checkliste Verschwörungstheorien

Religiosität als sexuelle Nische

Der Psychologe Rolf Degen (“Antipapst der Psycho-Szene”) hat mir gerade wieder eine neue Studie rübergeschickt. Psychologische Studien generell lassen meine Hoffnung in die Menschheit immer weiter schrumpfen. Es ist von den garstigsten Zynikern und miesgelauntesten Misanthrophen kaum auszumalen, wie primitiv und blöde wir Menschen in diesen Versuchen und Modellen immer wieder abschneiden.

Diese Studie nennt sich “Mating Competitors Increase Religious Beliefs” und wurde erstellt von den Forschern Yexin Jessica Li, Adam B. Cohen, Jason Weeden und Douglas T. Kenrick. Darin wurden Menschen (Frauen und Männer) mit einer Gruppe von attraktiven Sexualkonkurrenten desselben Geschlechts konfrontiert. Männer und Frauen wurde beide religiöser, wenn man sie in einen Raum mit attraktiven Männern oder Frauen des jeweils eigenen Geschlechts steckte (bzw. behaupteten sie, religiöser zu sein).

Eine mögliche Erklärung lautet, dass eine Funktion der Religiosität darin besteht, eine Art sexuelle Nische darzustellen. Die Testsubjekte glaubten, sie könnten nicht mit den tollen Hechten und mit den heißen Bräuten ihres jeweils eigenen Geschlechtes konkurrieren. Religiosität bietet einen Ausweg. Das ähnelt der These von Michael Blume, nur genau umgekehrt: Religiosität ist eine sexuelle Nische für Menschen, die auf anderen Gebieten nicht konkurrieren können. Mit den Worten der Forscher:

More generally, our results support the view that religiosity can be a flexible strategy that changes with relevant ecological inputs. It has been traditionally presumed that religious people are more sexually restricted because of direct religious training (Weeden et al., 2008). The current data suggest alternative causal relationships. Humans are capable of exploiting many types of ecological niches, and religions may represent different niches (Storm & Wilson, in press). People may move between niches (some religious and some not) given which niche would promote the greatest reproductive success.

Ergo: Der letzte Beweis, dass wir wirklich Affen sind.

Neue Rezension übers Trio

Astrodicticum Simplex alias Florian Freistetter, Astronom und Wissenschaftsblogger, hat sich Das Prometheus Trio: Die Invasion (mein erstes “echtes” Buch) vorgenommen. Ein Ausschnitt aus seiner Kritik:

Das Buch ist spannend und auf jeden Fall lustig. Ich bin mir nur nicht sicher, ob es sich hier tatsächlich um ein Buch für Jugendliche handelt oder eher eine überzogene Parodie auf typische Jugendbücher.

Ja, eine Parodie auf das Genre der Jugendbücher könnte es durchaus auch sein ( ich habe mich über so viele Dinge darin lustig gemacht, da kann man schon mal eines vergessen). Andererseits habe ich als Jugendlicher mit großer Begeisterung die Scheibenwelt-Bücher von Terry Pratchett gelesen und habe nicht einmal die Hälfte davon verstanden. Ich habe versucht, das Buch so zu schreiben, dass die Geschichte auch spannend und interessant ist, wenn man nicht jeden Gag und jede Anspielung versteht (und das tut nicht einmal mein Lektor, im Grunde außer mir überhaupt niemand. Vielleicht nicht einmal ich). So war das auch geplant: Es gibt sehr viel zu entdecken in dem Buch und es lohnt sich, es mehrmals zu lesen. Je nach Lebenserfahrung dürfte gerade dieses Buch ganz unterschiedlich verstanden werden.

Ich habe sogar vor, irgendwann eine Liste mit popkulturellen Anspielungen zu veröffentlichen, von denen wirklich viele eingebaut sind. Die könnten findige Leser weiter ergänzen. Harry Potter kommt zum Beispiel darin vor und Julius Ceasar (der gehört doch zur Popkultur, oder?).

Der portugiesische Literaturnobelpreisträger José Saramago hat sich gegen jede Religion und speziell gegen die Bibel ausgesprochen, wie IPS News berichtet. Die sogenannte Heilige Schrift sei “eine Anleitung für schlechte Moral” und “ein Katalog von Grausamkeiten und dem Schlechtesten, was die menschliche Natur zu bieten hat.”

“Ich neige dazu, über die Heilige Schrift zu sagen: Lies die Bibel und du wirst deinen Glauben verlieren”, sagte Saramago bei der Präsentation seines bibelkritischen Romans Cain.

Laut Saramago sei nichts “Heiliges” in der Bibel. Und obwohl Cain die Kirche beleidigt hat, wird es Katholiken nicht beleidigen, sagte er, weil “sie die Bibel nicht lesen.”

Es waren “tausend Jahre und Dutzende von Generationen” nötig um die Bibel zu schreiben, die einen “grausamen, boshaften, rächenden, eifersüchtigen und unerträglichen Gott” darstelle.

Saramago sagte, dass er sich vor Gott nicht rechtfertigen müsse, weil “das menschliche Gehirn ein großer Schöpfer absurder Behauptungen ist und Gott ist die absurdeste von allen.”

Vertreter der katholischen Kirche haben gegen die Bemerkungen des Schriftstellers um sich geschlagen, vor allem, als er sagte, dass “wir ohne die Bibel anders, wahrscheinlich bessere Menschen” wären und dass er nicht verstehen könne, wie die Bibel “ein spiritueller Führer werden konnte, wenn sie so gefüllt ist mit Grausamkeiten, Betrügereien und Todschlag.”

Über Papst Benedikt XVI sagte er: “Ratzinger besitzt die Frechheit, seine universelle Neo-Mittelaltertümlichkeit mit Gott zu rechtfertigen.”

Gleichsam betonte Saramago, dass er nicht gegen Gott schreibe, “weil er nicht existiert”, sondern dass er sich gegen Religionen wende, “weil sie nicht dabei helfen, und das haben sie noch nie, die Menschen zusammenzubringen.”

“Gott existiert nur in unseren Köpfen”, befindet der Autor. Sein Buch Cain sei “gegen jede und alle Religion” geschrieben, weil in der Geschichte “alle Religionen, ohne Ausnahme, der Menschheit mehr Schaden zugefügt als ihr geholfen haben.”

Über die Geschichte über Abraham und Isaak sagte er: “Ja, liebe Leser, das steht da wirklich. Der Herr befiehlt Abraham, seinen Sohn zu opfern, so beiläufig wie jemand, der um ein Glas Wasser bittet, wenn er durstig ist… Die logische, natürliche oder einfach menschliche Reaktion hätte für Abraham darin bestanden, dem Herrn zu sagen, dass er zur Hölle fahren soll.”

Ich wollte euch zwar vorerst nicht mehr nerven mit dem Prometheus Trio, aber es gibt ein paar relevante Neuigkeiten: Drei Rezensionen, ein Gewinnspiel und eine neue Lesung. Möchte jemand das Buch umsonst haben?

Ein Gewinnspiel!

Fall es jemand umsonst haben möchte, kann er meine Vereinigung der Drei ??? mit Per Anhalter durch die Galaxis nun bei Alibri gewinnen, aber nicht nur das! Obendrauf werden “Gottlos glücklich”-Shirts verlost, sowie Michael Schmidt-Salomons Ferkelbuch und eine erhabene Dreingabe aus meiner Privatsammlung: Fünf Komödien von William Shakespeare, die in Wirklichkeit von mir selbst geschrieben wurden (steht nämlich mein Name drin, mitsamt einem echt peinlichen Vierzeiler).

Ihr müsst nur zwei für Fans des britischen Humors supereinfache Fragen beantworten:

Zum Gewinnspiel

Drei Rezensionen!

Nun sind außerdem drei Rezensionen erschienen und ihr müsst euch endlich nicht mehr auf mein Wort verlassen, was die Qualität jenes erhabenen Werkes angeht, das viel besser ist als, keine Ahnung, die Schwarzwaldklinik.

Beim Humanistischen Pressedienst sagt Fiona Lorenz über das Trio:

Ich lachte während der vielschichtigen Lektüre häufig laut auf, so dass eine meiner Töchter mich anschließend fragte, ob es so witzig sei, was ich naheliegenderweise bejahte. Und ich lernte Einiges über die oben angeführten Themen hinzu! Damit erfüllt Andreas Müller ein unwahrscheinliches, ausgeklügeltes Konzept mit dem Ziel, Menschen zunächst zum Lachen, dann zum Denken zu bringen: „Our goal is to make people laugh, then make them think.“ Vielleicht auch mit dem Ziel, die antitheistische Revolution voranzubringen, das weiß man bei Andreas Müller nicht so genau. Jedenfalls hoffe ich: da kommt noch mehr!

Die antitheistische Revolution? Ich weiß gar nicht, wovon Frau Lorenz da redet… Aber es wird schon einmal Zeit dafür.

Zwei weitere Rezensionen haben sich bei Amazon eingefunden. Eine stammt von dem Physiker Bernd Vowinkel, dessen Fachwissen ich für den Glossar des Buches schändlich missbraucht habe, ohne ihm zunächst ein Buch zu schicken. Sonst hätte er sich nämlich darüber beschwert, dass ich mich nicht nur über Gläubige, sondern auch über Naturwissenschaftler (und so ziemlich alles andere) lustig mache. Leider ist ihm das nach der Lektüre doch negativ aufgefallen. Trotzdem hat ihm das Buch insgesamt zugesagt:

Wie auch in seinen sonstigen Schriften und Artikeln zeigt Andreas Müller in diesen Buch, dass er über eine große Begabung verfügt, mit Ironie und Sarkasmus die Borniertheit von Leuten zu entlarven, die sich im Besitz absoluter Wahrheiten wähnen. Die Geschichte selbst ist spannend erzählt und steckt voller Überraschungen. Fazit: Ein Lesevergnügen für Jung und Alt.

Schließlich hat sich der Chef der Spaghetti-Kirche, “Bruder Spaghettus”, der sich in der realen Welt als Sozialpädagoge Rüdiger Weida tarnt, über das Buch ausgelassen und kam dabei zu einem ganz eigenen Fazit:

Marvin hat das Buch bis heute nicht gelesen. Dafür seine Mutter. Die war total begeistert. Ihrem Sohn hätte sie das aber vorlesen müssen, meinte sie. Zu viel wäre da zu erklären. Vor allem die reichlich vorhanden und in alle Richtungen zielenden versteckten Spitzen.[...]

Wer das aber kann, wer es genießt, wenn mit Sprache gespielt wird, wer sich gern mal eins ins Fäustchen kichert, der wird von dem Buch eben so begeistert sein wie Marvins Mutter. Vielleicht hat Andreas Müller ja den großen Trend dieser Buchmesse vorausgeahnt: Kinder- und Jugendbücher, geschrieben für Erwachsene.

Ich dachte, ich erkläre wirklich viel in dem Buch, sodass es Jugendliche verstehen können. Aber vielleicht hat Herr Weida auch recht, dass die religionsfernen Bürger jenseits der Mauer (die Titanic-Redaktion hat sie doch inzwischen wieder aufgebaut, oder?) Witze über Religion nicht so gut einordnen können, weil es die da drüben einfach nicht gibt.

Akademiker und erwachsene Frauen sind also die bislang größten Fans des Buches (soweit ich weiß, und das ist noch nicht viel!). Die griechischen Schicksalsgöttinnen haben offenbar noch eine Rechnung mit mir offen. Vielleicht hätte ich Höllenhund Kerberos nicht in ihrem Kleiderschrank spielen lassen sollen.

Eine Lesung!

Meine erste Lesung habe ich dort gehalten, wo ich einen Teil meines jugendlichen Nicht-Schreibtisch-Lebens verbrachte: In einem heruntergekommen Punk-Schuppen. Genauer in einem gar nicht so heruntergekommen Theater, das sie daran angebaut haben. Die Leute waren zwar etwas konsterniert nach meiner Hitler-Personifizierung (in dem Buch gibt es einen Sportlehrer namens “Heinrich Hatler”), aber insgesamt erscheint mir das eine gelungene Lesung gewesen zu sein.

Das nächste Mal quäle ich ein linkes Publikum auf der 14. Linken Literaturmesse in Nürnberg. Natürlich habe ich nichts gelernt und werde dort vor über 1000 Linken schon wieder Hitler personifizieren. Aber das ist nur ein Teil der Lesung, schließlich muss ich auch noch einen verrückten Sektenführer mimen.

Ich kann nur hoffen, dass ihr euch trotzdem hineintrauen werdet.

Linke Literaturmesse

Samstag, 28. 11. 2009

20:00 Uhr im Seminarraum

An dieser Stelle möchte ich einige grundlegende Gedanken zur Literaturgattung Fantasy und der Diskussion um Trivialliteratur zeigen. In Teil 1 versuche ich die allgemein verstandene Kluft zwischen Trivialliteratur und Hochliteratur darzustellen, sowie eine Definition zu liefern. Damit wird eine Basis für weitere Überlegungen geschaffen und etwas Allgemeinwissen verbreitet.

Es ist allgemeiner Konsens, dass Fantasy zur Unterhaltungsliteratur gehört. Mit dieser Kategorisierung erfolgt bereits eine Lesersteuerung, denn nach Gérard Genette lenkt die Bezeichnung „Fantasy Roman“ auf dem Buchtitel als Paratext die Leseerwartung. So würde der Leser weder eine Spieleanleitung für ein Fantasy-Spiel erwarten, noch eine Gedichtsammlung. Es steht Roman drauf und so beginnt man mit der Erwartung zu lesen, dass es sich dabei um einen Roman handelt. Zusätzlich ist es Fantasy, ein bestimmtes Genre. Der Leser weiss, was er erwarten kann. Andererseits mag ein Leser mit einer „höheren Meinung“ so ein Buch als trivial abwerten.

Was ist aber der etymologische Ursprung von trivial? Über das französische Wort „trivial“ schreiten wir ins Lateinische. „Trivialis“ bedeutet „allbekannt, gewöhnlich“ und “trivium“ „Kreuzung dreier Wege, ein allgemein zugänglicher Platz“. Somit wäre Trivialliteratur eine allgemein zugängliche, auf allbekanntem und gewöhnlichem basierende Gattung.

Neben dieser Qualität besitzt der Begriff jedoch eine ordnende Funktion. Trivialliteratur ist ein Sammelbegriff, der den Gegensatz zur sogenannten Hochliteratur bezeichnet. Er umfaßt so verschiedene literarische Gattungen und Gruppen wie Groschenromane, Fantasy, SF, Horror, Thriller, Pornographie, Fortsetzungsromane,einen Teil der Jugendliteratur, sowie Fan-Fiction und Gelegenheitswerke von Amateuren. Dazu kommt noch das Kriterium der Massenanfertigung solcher Werke.

Alles Kriterien und Beschreibungen, die jedoch einen Leser, der sich auf den nächsten Fantasy Schinken (auch abwertend, nicht?) stürzt wenig interessieren. Bei der Lektüre jedoch eröffnet sich der gewichtigste Unterschied zwischen Trivialliteratur und Hochliteratur. Während die Unterhaltungsliteratur in erster Linie unterhalten will und einen einfachen Zugang für eine möglichst breite Masse an Leserschichten bietet, verzichtet sie im Gegensatz zur Hochliteratur auf alle literarischen Phänomene, die den “einfachen Konsumenten“ (als Zielgruppe der Massenproduktion) verwirren, stören oder verärgern können, weil sie nicht verstanden werden. Trivialliteratur setzt auf bewährte Muster, literarische Stilmittel, die längst Allgemeingut geworden sind und von den meisten Lesern verstanden wurden, und bekannte Themen. Es soll ein möglichst glatter Lesefluss entstehen, eine Reflexion über Originalität, Innovationen, metafiktionale und intertextuelle Bezüge soll nicht stattfinden.

Diese Ausführungen haben einen allgemeinen Charakter, und spiegeln nicht meine Meinung wieder. Wie ich Fantasy verstehe, und ob ich die klassische Definition von Trivialliteratur auch in der Post-Posthistoire teile, werde ich in den nächsten Teilen auslegen.

Text: Rafael Bienia (Boolk)

Der erste Teil der Reihe “Sigmund Freud und sein pseudowissenschaftlicher Blödsinn” befasst sich Freuds Buch “Der Mann Moses und die monotheistische Religion” von 1938. Darin vertritt der die These, dass “die Juden” ihre verdrängte Schuld an der Ermordung des biblischen Moses von Generation zu Generation weitervererbt hätten, woraus der Antisemitismus resultiert sei.

Die Psychoanalyse genießt noch immer viel zu hohes Ansehen unter Intellektuellen und solchen, die sich dafür halten. Mit dieser kritischen Beitragsreihe möche ich dazu beitragen, dass sich das ändert.

Wer ist am Antisemitismus schuld? Doch nicht etwa Antisemiten? Natürlich nicht, so Freud, es sind “die Juden” selbst! Und das geht ihm zufolge so:

Moses gehörte zum ägyptischen Adel und erlegte nach dem Tod Echnatons dessen Religion (Monotheismus) den Juden auf. Die mochten jedoch nichts mit Moses strengen Vorschriften zu tun haben und erschlugen ihn. Die Schuld an dem Mord verdrängten “die Juden” sogleich. Sie ließen sich in Israel nieder und beteten dort den lokalen Vulkangott Jahwe an.

Das Schuldgefühl wegen Moses Tod wurde nach mehreren Generationen so stark, dass die Juden die Religion Echnatons auf Jahwe übertrugen. Doch das genügte nicht. Nach mehreren hundert Jahren (!) wurde das Schuldgefühl so belastend, dass ein Jude namens Saulus (Paulus) schließlich behauptete, dass diese “Erbsünde” (die Ermordung Moses durch “die Juden”) eingelöst wurde durch den Tod von Jesus Christus – wie Moses zuvor der unmittelbare Repräsentant Gottes. Diese Schuldbefreiung gilt allerdings nur für Christen, die sich vom Judentum abgespalten haben. Alle Juden müssen weiterhin mit der Schuld am Tode des “Urvaters” leben.

Der Antisemitismus der christlichen Welt ist für Freud das Ergebnis der Unwilligkeit der Juden, sich den Mord an Moses einzugestehen.

Freud glaubte, dass diese Urschuld am Tode Moses an alle Juden genetisch (!) weitervererbt wurde. Und er wirft den heutigen Juden vor, sich den Mord an Moses nicht einzugestehen. Er bediente sich für seine Schuld-Vererbungslehre am damals schon lange überholten Lamarckismus. Es war Freud völlig wurscht, ob der zutraf oder nicht.

Yosef Hayim Yerushalmi, Professor für jüdische Geschichte an der Columbia University, stellt in seiner Studie Freud and Moses von 1991 fest, dass Freuds Buch “fast durchweg auf Ablehnung stieß – bei Bibelforschern wegen der willkürlichen Manipulation zweifelhafter historischer Daten und bei Anthropologen und Religionshistorikern, weil es auf seit langem überwundenen ethnologischen Annahmen fußte. Beide Kritikpunkte, so beeile ich mich hinzuzufügen, sind völlig korrekt.” (Israels: Quacksalber, S. 59).

Quellen: Prof Günther Schultes Arbeit zum Buch und Han Israels “Der Wiener Quacksalber” S. 57-60.

Ein selbstbezeichneter “Krawallatheist”, ein “Hardcore-Naturalist” (Michael Schmidt-Salomon) und “atheistischer Extremist” (Michael Blume) macht sich ausgerechnet daran, ein Jugendbuch zu schreiben. “Holt sie euch, so lange sie jung sind”, war angeblich das Motto der Jesuiten. Andreas Müller tritt ihre Nachfolge an, nur mit umgedrehten Vorzeichen. Tritt das “Prometheus Trio” in die Fußstapfen von Douglas Adams oder ist es nur ein platter Dawkins auf Speed?

Diese Frage werden kommende Rezensionen beantworten. Natürlich kann ich nicht mein eigenes Buch bewerten (es ist super, kauft es euch!). Allerdings möchte ich einige Wertungen kommentieren, die mir in einer Kurz-Rezension von “Nic” aufgefallen sind. Nein, ich werde jetzt nicht rumheulen, weil er mein Buch nicht allzu toll findet (dafür haben mir viel zu viele Leser das Gegenteil versichert!). Seine Meinung bleibt jedem Leser unbenommen und ich würde mich über ein paar schön negative Rezensionen gerade von Theologen durchaus freuen. Aber bei Nic ist es leider manchmal so, dass seine Wertungen, wirklich beim besten Willen, nichts mit dem eigentlichen Text zu tun haben, sondern mehr damit, was man von mir als bösen Ober-Atheisten hätte erwarten können. Und da es die erste Rezension ist, kann ich das so einfach nicht stehen lassen.

Zunächst eine kurze Erläuterung, so schreibt Nic: “Es ist nicht ganz so ein Trash”. Er empfand nämlich mein Erstlingswerk, die Harry-Potter-Parodie “Terry Rotter und der Stein des Anstoßes” (gibt’s als kostenfreien Download) als “Trash”, sie hat also seinen Ansprüchen nicht genügt und ihn an ein B-Movie erinnert.

Ein Film Noir?

Nun aber zu seinem Hauptkritikpunkt:

Zu grob ist die Kelle, die Andreas Müller schwingt, so schwarz/weiß; Gut/Böse sind die Figuren gezeichnet.

[....]

Allerdings werden die Figuren nicht differenzierter: da gibt es den Superhelden John (der gern als das alter ego des Autoren verstanden werden kann), seine Freundin Clara, den irrgeleiteten David und (natürlich!) Prometheus, den Übercomputer mit eigenem Willen… Und auf der anderen Seite: völlige Trottel. Die aber in Massen. Ob religiös verblödet oder aufgrund ihrer Bayrischen Herkunft; Müller differenziert da nicht sonderlich.

Ich halte das für das größte Manko des Buches: es gibt keine Überraschungen, keine psychologischen Studien der Figuren. Dämlichkeit ist nur wegen Gläubigkeit gegeben.

Das entspricht genau dem, was meine Kritiker von dem Buch erwartet haben. Offenbar wurde bei Nic dieser Eindruck nicht durch die Lektüre verändert, aber vielleicht hilft es, wenn ich auf einige Dinge hinweise:

1. Der Charakter Johannes Cohen (John) scheint auf den ersten Blick in der Tat eine Art Superheld zu sein. Er ist bereits mit 16 Jahren ein wissenschaftliches Genie, das an der Weltformel arbeitet. Aber er ist ganz gewiss nicht einfach “der Gute”. John arbeitet nämlich an zweifelhaften Projekten wie Tier-Mensch-Kreuzungen, an gefährlichen Krankheitserregern und sogar an Mini-Atombomben. Meinem Lektor habe ich während des Entstehungsprozesses geschrieben, dass ich mir John als “Manhattan Project Scientist” vorstelle.

John ist ebenso keineswegs mein literarisches Gegenstück. Er ist ein besessener Naturwissenschaftler und ich bin Literaturstudent. Auch habe ich noch keine Preise gewonnen und bin keineswegs durch meine Forschung reich geworden. Und ich laufe auch nicht nackt in der Gegend rum, zudem basiert mein Wissen über die menschliche Gesellschaft nicht alleine auf Comics (ich lese so gut wie nie Comics). Es ist ein verhängnisvoller Fehler, von fiktiven Charakteren auf den Autor zu schließen.

2. Den Hinweis auf David fand ich besonders merkwürdig. David Zimmermann ist ein christlicher Fundamentalist, der trotzdem von Anfang an zum aufklärerischen Prometheus Trio gehört. Wie viel weniger Schwarzweiß hätte das Buch eigentlich noch werden können?

3. Auf der anderen Seite befinden sich keineswegs nur “völlige Trottel”. Was ist denn mit dem Bürgermeister, mit dem Schuldirektor, mit Davids Mutter – die immerhin zweiter Gemeindevorstand der fundamentalistischen Christensekte ist? Was ist mit den Eltern von John und Clara? Die mögen zwar seltsame Ticks haben, aber “völlige Trottel” sind sie gewiss nicht.

4. Der Gegenbeweis gegen die Behauptung, Dämlichkeit wäre nur wegen Gläubigkeit gegeben und alle Gläubigen gehörten zu den Bösen ist Erik Storm. Ist dir eigentlich aufgefallen, lieber Nic, dass Erik ein überzeugter Atheist ist? Man könnte ebenso behaupten, dass der gute Christ David gegen den bösen Atheisten Erik kämpft. Erik habe ich auf Grundlage von Franz Moor aus Friedrich Schillers “Die Räuber” modelliert. Franz Moor ist der atheistische Erzschurke der Literatur schlechthin!

5. Die Forderung nach “psychologischen Studien” finde ich im Zusammenhang mit einem 164-Seiten Jugendbuch absurd. Trotzdem ist sogar in diesem Bereich etwas zu haben, siehe das Verhältnis von Claras Eltern oder den merkwürdigen Charakter von Davids Vater.

C’est moi?

Ferner sagt Nic:

Denn an sich ist der Plot der Story zwar… sehr einfach und unlogisch

Lieber Nic: Wenn du einfach alle Schattierungen des Buches ignorierst, dann verwundert es kaum, wenn du auch die Story deiner Schwarzweiß-Interpretation unterordnest. Wer genauer hinsieht, der könnte auch hier zu einem anderen Ergebnis kommen. Allerdings leugne ich nicht, dass das Buch ziemlich abgehoben und skurril ist, was die Leser angesichts meiner Widmung an Douglas Adams wohl kaum anders erwarten können. Und da passt ein “UFO”, das einer bayerischen Mittelstadt landet, eben doch gut hinein.

Andreas Müller hat auch bei diesem Buch – wie bei Terry Rotter – jedem Kapitel ein “Zitat” vorangestellt; dieses mal jedoch vom immer gleichen “Philosophen” Jean Tee:

Jean Tee ist der Nachfolger von “Bill Tür” aus Terry Rotter. Ich sehe nicht, wozu ich mehr als einen fiktiven Philosophen pro Buch bräuchte.

Und zu guter Letzt schreibt Nic:

Er bewegt sich – das ist meine persönliche Meinung – mit dem Buch noch zu dicht an seinem eigenen Leben und Erleben.
Wenn er den Schritt weg wagt und nicht sich und seine Weltwahrnehmung in den Mittelpunkt stellt, kann es nur besser werden.

Diese Wertung zeigt vor allem, dass Nic mich gar nicht kennt. Ich wohne nicht einer bayerischen “Mittelstadt”! Ich wohne in einer unterfränkischen Großstadt, in der bundesweiten Hochburg der Grünen! Mein persönliches Leben- und Erleben hat kaum einen Zusammenhang mit dem Buch. Im Gegenteil sind darin z.B. viele popkulturelle Referenzen enthalten, die ich in einem späteren Beitrag noch vorstellen möchte.

C’est bon!

Allerdings seien zur Vollständigkeit halber auch einige der positiven Wertungen von Nic erwähnt:

Es gibt hervorragende Passagen in dem Buch. Wie die Beschreibung der Hostienverbrennung. Das erinnert mich schon sehr an Monty Phython.

Müller sprüht förmlich vor skurrilen Ideen und Figuren

Fazit

Wie schon gesagt: Jedem seine Meinung. Ich hoffe aber, dass ich problematische Erwartungshaltungen ein wenig korrigieren konnte. Wie es scheint, schmälern die nämlich das Lesevergnügen.

Wer sich ein eigenes Urteil bilden möchte: Das Buch gibt es beim Denkladen und Amazon könnte derweil eine Rezension vertragen.

Wer den Autor kennenlernen möchte: Ich bin morgen, am Samstag dem 17. Oktober ab 16:00 bei Alibri in der Frankfurter Buchmesse und lese danach bei der “Gegenbuchmasse” aus dem “Prometheus Trio”.

Umgekehrt wurzelt die Undurchsichtigkeit des Daseins nicht einzig und primär in “egozentrischen” Selbsttäuschungen, sondern ebensosehr in der Unkenntnis der Welt.

- Martin Heidegger, Sein und Zeit, S. 146

In diesem irgendwie belanglosen Beitrag möchte ich auf obigen Banner aufmerksam machen, den ihr verwenden könnt, um meinen Blog zu verlinken. Tja. Wenn ich schon dabei bin, irgendwas zu sagen:

Ich würde mich freuen, wenn ihr, meine Leser, gesegnet möget ihr sein, eine Rezension zum Prometheus Trio schreiben könntet, vlt. für euren Blog, für Amazon, oder sonstwo. Solltet ihr mich dagegen verhauen wollen, weil ihr das Buch für zu skurril und durchgedreht gehalten habt, sodass ihr euch fühltet wie nach dem Konsum eines Pangalaktischen Donnergurglers, wird euch am Samstag, dem 17. Oktober ab 16:00 bei Alibri auf der Frankfurter Buchmesse und danach auf der Gegenbuchmasse die Gelegenheit dafür gegeben sein. Gehabt euch wohl!

Pünktlich zum morgigen Beginn der Frankfurter Buchmesse ist auch ein neues Buch fertig geworden.  In Milton Hatoum. Zwischen Orient und Amazonas beschäftigt sich unser Autor Albert von Brunn mit dem Werk des bekannten brasilianischen Schriftstellers, dessen Romane (Cinzas do Norte, Órfãos do Eldorado, Dois Irmãos und Relato de um Certo Oriente) auch alle in deutscher Übersetzung vorliegen.

Albert von Brunns Arbeit versucht, einige wichtige Etappen im Werk von Milton Hatoum aufzuzeigen und gibt einen Überblick über die Geschichte der libanesischen Einwanderung nach Brasilien, die Rolle der verschiedenen Sprachen im Umkreis des Autors (Portugiesisch, Arabisch, Französisch) und die kulturelle Durchmischung zweier Welten, die alles zu trennen scheint – Orient und Amazonas.

Das Buch hat die ISBN 9783939455035, kostet 18,00 Euro und ist über den Buchhandel und natürlich auch direkt bei uns erhältlich.

Lassen sich Menschen dazu bringen, etwas zu kaufen, dass sie nach reiflicher Überlegung gar nicht würden kaufen wollen? Das kommt darauf an, wie gut sie mit den psychologischen Tricks vertraut sind, mit denen man versucht, sie zu beeinflussen. Im folgenden erkläre ich diese Tricks anhand der Werbung für mein eigenes Buch, dem Prometheus Trio.

„Die Läden vermochten zu beeindrucken: Meistens hatte man die Schaufenster verhext, so dass die Produkte besonders schön aussahen und die Preise kaum noch zu erkennen waren.“

(Aus: Die Quantengasse, Terry Rotter und der Stein des Anstoßes)

Gierige Gratisproben

Eine Gratisprobe sieht niedlich und unschuldig aus. Doch dahinter verbirgt sich die kühle Berechnung findiger Marketingstrategen. Gratisproben machen sich unsere angeborene Neigung zur Reziprozität (Gegenseitigkeit) zunutze und oft unterliegen wir der verführerischen Macht, etwas zu geben, wenn wir zuvor etwas bekommen haben. Wer eine Gratisprobe annimmt, fühlt sich tendenziell zu einer Gegenleistung verpflichtet.

Weiterlesen…

Ich habe gerade angefangen Thomas Pynchons Roman “The Crying of Lot 49″ zu lesen, auf Empfehlung, und ja, ich brauchte etwas Hintergrundinformationen, um mich damit anzufreunden. Jetzt nach dem ersten Drittel beginnt es aber so abstrus zu werden, dass ich da langsam durchsickere und mich erfreuen kann. Ein Klassiker ist dieses Buch, nun mag sein. Warum macht es trotzdem Spaß zu Lesen? Weil es verquer ist, ein Trip, voller Ungewöhnlichkeiten in der Denke der Protagonistin. Spannend das zu verfolgen, erheiternd sich immer zu wundern.

Mitte der Neunziger ist der Roman “Idoru” erschienen, voller Science Fiction, tief eingebettet in eine Welt zwischen der unsrigen und der absoluten Zukunft, wie sie es bei “Neuromancer” zu lesen gab. Was mich begeistert ist die Tiefe der Details und deren Qualität, mit denen Gibson eine zukünftige Welt schreibt. Satt fühlt es sich an, die rasante Fahrt der Protagonistin durch ein wiederaufgebautes Tokyo. Die Irritation durch die verstörende Gleichgültigkeit einer Schülerin ob ihres Halbwissens von Hakenkreuzen, die merkwürdig nahen aber doch fernen Gesetze – z.B. dass Tabak in einigen Regionen illegal ist “it has cancer in it” – , und einfach der virtuelle Raum, den man wie im Traum dank “eyephones” betritt, um sich mit anderen zu treffen, dort zu verweilen. Letztendlich fasziniert das Thema Virtuelles Leben – die Relevanz und Gewichtung der virtuellen Welt und ihres Einflusses auf die normale Welt. Ein absolut lesenswerter Roman.

Bild entnommen http://www.cyberpunkreview.com/images/idoru-cover.jpg

Darwins Evolutionstheorie in der Kunst. Darum geht es in dem Katalog zur Ausstellung “Darwin: Kunst und die Suche nach den Ursprüngen”. Auf darwin-jahr.de gibt es nun meine Rezension zum Katalog, inklusive erstaunlicher Bilder.

Der Katalog zur gleichnamigen Ausstellung zeigt auf, wie die Evolutionstheorie in der bildenden Kunst verarbeitet wurde. Die Abbildungen der Kunstwerke werden begleitet von erläuternden Texten, die sie kunstgeschichtlich einordnen und auf ihren Sinn eingehen.

Kunst und Evolution

Und diese erläuternden Texte sind notwendig. Zwar kann man auch ohne sie von der Schönheit der Landschaftsgemälde von Frederic Edwin Church ergriffen sein, doch erst, wenn man Churchs inneren Kampf mit der Evolutionstheorie kennt, versteht man, worum es eigentlich geht. Frederic Edwin Church war nämlich Kreationist. Der begeisterte Amateur-Naturforscher sträubte sich bis zum Ende gegen die Evolutionstheorie. Sein beeindruckendes Gemälde „Syria by the Sea“ von 1873 zeigt ein goldenes Licht, das antike Säulen erleuchtet. Für Church repräsentierten diese Säulen die ewigen Wahrheiten der heiligen Schrift, die trotzig die Jahrtausende überdauern.

Weiterlesen…

Um mein neues Buch vorzustellen, habe ich ein Gespräch mit mir selbst geführt, das man nun beim Humanistischen Pressedienst nachlesen kann…

Andreas Müller (hpd): Guten Tag, Andreas. Wie fühlst du dich, jetzt wo dein neues Buch erscheint?

Der Autor: Meine Zimmerpflanze ist vertrocknet. Ansonsten fühle ich mich gut. Aber dieser Eindruck kann täuschen, wenn man bedenkt, dass ich gerade mit mir selbst rede.
–

Andreas Müller (hpd): Das Prometheus Trio ist eine Kriminalsatire, nicht wahr?

Der Autor: Das habe ich auch gehört.

–
Andreas Müller (hpd): Und? Stimmt es?

Der Autor: Achso, ja! Es ist eine Kriminalsatire mit fantastischen Elementen, also mit unwahrscheinlichen Geschehnissen und überzeichneten Charakteren, aber ohne Übernatürliches darin. Es geht um Jugendliche und um die Probleme des Erwachsenwerdens und außerdem geht es um zwei Sekten, die diese Jugendlichen opfern wollen. Das Buch spielt nämlich im finstersten Bayern, wo solche Dinge täglich geschehen.

–
Andreas Müller (hpd): Was sind denn das für Sekten?

Der Autor: Die eine ist eine fundamentalchristliche Sekte und die andere ist ein UFO-Kult. Das ist nämlich so: Es tauchen Kornkreise in Hirtenstadt auf, die sich die Bewohner nicht erklären können. UFO-Gläubige erwarten die Rückkehr der sogenannten „Kryptorianer“, weil sie glauben, dass diese Kryptorianer sie auf ihren Heimatplaneten mitnehmen werden. Dort, so meinen die Ufologen, werden sie für ihren Glauben an die Außerirdischen durch ewiges Leben belohnt werden. Die Christensekte möchte zuerst den UFO-Kult ihrem Gott opfern, weil er Götzen anbetet, aber dann tun sich die beiden Sekten zusammen und wollen drei Jugendliche opfern, weil diese sich in Bayern aufklärerisch betätigen. Und das geht ja gar nicht.

Weiterlesen…

(Hinweis: Eine “Extended Version” des Interviews gibt es hier auf der offiziellen Website)

“Das Prometheus Trio: Die Invasion”, jenes zeitlose Meisterwerk der Satire, dieses Buch der Bücher, der Schrecken der sieben Weltmeere, größer als Jesus, erblickt heute das Licht des Marktes! Nun ist auch die offizielle Website online, auf der es viele Vorschaumaterialien gibt, die ihresgleichen suchen.

Endlich gelandet

Zu diesen gehört zum Beispiel ein spannender Textauszug, in der John, Clara, David und der bayerische Kultusminister Zeuge einer UFO-Landung werden (oder auch nicht). Außerdem habe ich drei kleine Passagen vertont, eine davon gibt es auch als illustriertes YouTube-Video. In der ersten Passage kommt der Hirtenstädter Sportlehrer Heinrich Hatler zu Wort, dessen Vertonung meine Stimme leider für mehrere Stunden Schachmatt gesetzt hat. “Wo kommt die Religion her” dreht sich um die Frage nach dem Ursprung des Glaubens und bietet eine völlig neue Erklärung für diesen an. “Tante Elfriede und die Aliens” schließlich ist Bayern pur, ein Bericht der Hirtenstädter Tratschtante Elfriede über Aliens, die Kühe umwerfen.

Mein enger, persönlicher Künstler Helge Nyncke (illustrierte u.a. das “Ferkelbuch” von Michael Schmidt-Salomon) hat nicht nur das überaus farbenfrohe Cover ins Leben gerufen, sondern auch die im Gegenzug schwarz-weißen Kapitelillustrationen, von denen ihr euch drei auf der Website ansehen könnt.

Im Inhaltsverzeichnis werdet ihr Zeuge der absonderlichen Kapitelüberschriften, die mir allesamt nach Konsum eines Pangalaktischen Donnergurglers eingefallen sind. Etwas Wichtiges geht außerdem daraus hervor, nämlich die Existenz des einzig wahren Glossars am Ende des Buches, für den ich die Samthandschuhe endgültig abgelegt habe, um die Totale Wahrheit zu verkünden.

Wie meine treuen Leser wissen, schreibe ich viel mehr, “als er eigentlich sollte” (O-Ton aus der GBS-Beiratsversammlung). Dazu gehört auch eine Vorstellung der Hauptcharaktere des Buches, die ich exklusiv für die offizielle Website verfasst habe. Eine weitere Attraktion ist das erweiterte Interview (im Vergleich zur hpd-Fassung), das ich nach der zweiten Flasche Absinth mit mir selbst geführt habe. Zwar wollten mich auch ein paar Redakteure interviewen, aber niemand liebt bekanntlich meine Stimme so sehr wie ich selbst, also warum sollte ich Leute von außerhalb meines Kopfes hinzuziehen?

Auftritte und Lesungen

Ich werde am 17.10. die Frankfurter Buchmesse infiltrieren und dort den Stand vom Alibri Verlag heimsuchen. Wer ein signiertes Buch haben möchte, ist eingeladen, dort vorbeizuschauen und sich meine Hand zwecks einer schwungvollen Unterzeichnung auszuborgen. Danach werde ich auf der Gegenbuchmasse im Café ExZess im Rahmen der “Langen Nacht der Bücher” meine Umwelt mit einer Lesung erfreuen, die ich speziell für das linksgeneigte Publikum vorbereite (es kommen viele Polizisten in der Passage vor, aus der ich lese).

Wo bekommt’s?

Beziehen könnt ihr das Buch direkt bei Alibri, ohne Versandkosten (außer bei Auslandslieferungen) dafür bezahlen zu müssen! Nach dem gewaltigen Aufwand, den wir in dieses Buch gesteckt haben, möchten wir uns verdientermaßen in einer Villa auf den Bahamas niederlassen.

Und was ist mit Terry?

Meine ersten zwei Bücher befassten sich auf satirische, pechdunkelschwarze, hypersarkastische Weise mit einem gewissen Zauberschüler. Immer wieder fragen mich die Fans der Vorgänger (ich bekomme immernoch Fanmails – ist wirklich wahr), wann denn endlich der dritte Teil erscheint. Bei Lycos gibt es sogar eine öffentliche Nachfrage dazu, die mit einer “1″ für “Gute Frage” bewertet wurde. Das kann ich jetzt offiziell beantworten:

Ich überarbeite gerade den zweiten Teil der Reihe und danach stelle ich den dritten fertig. Wann sie erscheinen, hängt ganz davon ab, wie gut sich das “Prometheus Trio” verkauft. Geplant ist der Release von TR2 nämlich zeitgleich mit einem möglichen, denkbaren, potenziellen zweiten Band des Trios in einem Jahr und der dritte Teil würde, könnte, sollte erscheinen mit dem dritten Band. Terry Rotter gibt es weiterhin kostenfrei als PDF-Download. Falls also das Trio Fortsetzungen erhält – und das wird nur geschehen, wenn sich “Die Invasion” gut verkauft –, dann gilt das auch für Terry Rotter. Ist das Bestechung? Oh ja (wobei es verschmerzbar sein dürfte, zwei Bücher zum Preis von einem zu bekommen…).

Nun hat sich auf die Humboldt-Stiftung mit dem Verhältnis von Religion und Wissenschaft befasst. Ergebnis: Die Überschriften der Einzelartikel suggerieren, dass Glaube und Wissenschaft vereinbar sind: „Forschung und Glaube sind kein Widerspruch in sich“, „Forschung – eine Frage des Glaubens“, „Über den fehlerhaften Glauben an Objektivität“ und „Was du glaubst, ist wahr, sogar wenn du es nicht beweisen kannst?“.

Liest man die Texte selbst, gelangt man allerdings zum gegenteiligen Ergebnis, wann immer sie nicht – wie „Forschung und Glaube sind kein Widerspruch in sich“ – von Theologen geschrieben wurden. Echte Wissenschaftler sind eben tendenziell der Meinung, dass Glaube und Wissenschaft unvereinbar sind.

Zum Beispiel Georg Scholl, Autor von „Forschung – eine Frage des Glaubens“. Er erklärt, warum Wissenschaftler nicht an Wunder glauben und warum für sie letzten Ende Belege zählen und nicht der Glaube. Gleichzeitig berichtet er über einige Ansätze in der aktuellen Religionsforschung und stellt fest: „Seit Darwin und dem Siegeszug der Wissenschaft hat der Anspruch auf absolute Wahrheiten von Seiten religiöser Dogmatik stets abgenommen. Irgendwann werden die Leute fragen, ob es überhaupt einen Gott gibt, wenn alles ohne ihn erklärt werden kann.“

In dem Artikel „Über den fehlerhaften Glauben an Objektivität“ geht es nicht um die Naturwissenschaften, sondern um Objektivität in der Literaturwissenschaft. Selbst dort widerspreche ich dem Autor deutlich. Wenn er meint, Literaturwissenschaft wäre beinahe rein subjektiv, ist das sein Problem, mit der Realität hat das nichts zu tun. Wenn jemand beispielsweise behauptet, es gehe Bert Brecht um Kunst zum Selbstzweck (l’art pour l’art), wird er in praktisch keiner Universität eine gute Wertung für sich verbuchen, weil sich diese These nicht belegen lässt. Und zwar objektiv.

„Was du glaubst, ist wahr, selbst wenn du es nicht beweisen kannst“ ist schließlich keine Feststellung, sondern eine Frage, welche die Redaktion von „Humboldt Kosmos“ an Wissenschaftler gerichtet hat. Weder die befragten Natur-, noch die befragten Geisteswissenschaftler sind der Meinung, dass etwas wahr ist, selbst, wenn man es nicht beweisen kann (besser ausgedrückt: Wenn es keinerlei empirische Belege dafür gibt, dass es wahr ist, noch keine logischen Gründe, davon auszugehen). Im Gegenteil sind sie so perplex von der Frage, dass sie sie nicht einmal verstehen und stattdessen über Intuition sprechen, über den Glauben an empirische Daten oder von Wahrheit in der Ethik. Kein Mensch glaubt in der Forschung, dass der Glaube an ewige, religiöse Wahrheiten irgendeinen Wert hat. Diese Idee ist Wissenschaftlern so fremd, dass sie nicht einmal die Frage verstehen, ob sie das glauben.

Daraus könnte man folgern, dass diese ewigen Anbiederungen an die Religion, wie auch hier durch missverständliche Überschriften und Artikel von Nicht-Wissenschaftlern (Theologen), im Grunde keinerlei Daseinsberechtigung haben. Wissenschaft und Glaube sind nicht vereinbar und es ist Hochstapelei, Irreführung der Leser und Verrat an der wissenschaftlichen Methode, wenn wissenschaftliche Zeitschriften wie „Nature“ und „Humboldt Cosmos“ etwas anderes suggerieren.

(ein Auszug aus meiner aktuellen Darwin-Presseschau)

In diesem Gedicht namens “Resignation: Eine Fantasie” von 1786 berichtet Friedrich Schiller von den Opfern, die er dem christlichen Glauben dargebracht hat. Er schwört dem Glauben schließlich ab und empfiehlt, man solle sein Leben genießen und es selbst in die Hand nehmen, denn “Was man von der Minute ausgeschlagen, Gibt keine Ewigkeit zurück”.

Die CDU würde Friedrich Schiller heute nicht als vollwertigen Staatsbürger anerkennen, weil er kein Christ war. Damit hatte er 1786 keine Probleme. Offenbar ist dem Klerus die Rückverdummung der Menschheit gelungen.

Den Rosenthaler Platz kenne ich seit der 11. Klasse. Damals (O.K., 2007) habe ich parallel zum Deutschunterricht aus Interesse ein germanistisches Proseminar zu Döblins “Berlin Alexanderplatz” besucht. Dort ging es auch um den Rosenthaler Platz. Denn “der Rosenthaler Platz unterhält sich” – so steht es zumindest bei Döblin geschrieben. Unvermittelt. Isoliert. Mit Absatz. Wieso? – fragte der Dozent einen Studenten und der antwortete prompt: Das wisse er nun wirklich nicht, das könne man auch so nicht beantworten und sowieso täte man Döblin unrecht, wenn man jeden Satz sozusagen über Kimme und Korn interpretiere. Irgendwie muss er ja auch noch die anderen 400 und x Seiten geschrieben haben, da könne er kaum über jeden – noch so einfachen – Satz nachgedacht haben. Die Antwort unseres Dozenten viel verheerend aus. Nach “Wofür studieren sie eigentlich Germanistik?” schwang er sich zu einem Vortrag darüber auf was Interpretation – besser noch Hermeneutik – ausmache. Was der Autor gedacht hat steht hier überhaupt nicht zur Debatte. Bestefalls was er gedacht haben könnte – und das ist auch eher ein Nebenprodukt. Der Text lebt.

“Der Text lebt.” das ist rein sprachlich auch nichts anderes als “Der Rosenthaler Platz unterhält sich.” Er personalisiert eine Sache indem er hier eine im Grunde genommen menschliche oder bestenfalls animalische Eigenschaft, Fähigkeit, Handlung zuordnet. Auch auf der semnatischen Ebene sind die Aussagen nicht weit voneinander weg, wollen sie doch beide ausdrücken, dass die Sache die sich hinter dem Wort verbirgt bei Weitem nicht so statisch ist wie das Wort vermuten lässt. Ein Platz, das sind zunächst mal sich treffende Straßen mit umgebender Bebauung. Ein Text, das sind zunächst mal semantisch und syntaktisch aufeinander abgestimmte Wörter. Aber ein Text, das ist natürlich in Wirklichkeit ein Geflecht aus miteinander interagierenden Ebene von Sinnfindung und so zusagen Sinngefundenem. Sprache offenbart ihre Selbst(weiter)entwicklungsfähigkeit etwa in Paralellismen, zeichnet sich durch strukturelle Unterstützung des Inhalts (als reiner Inhalt aus). So wie Straßenschilder keine beliebigen Abbildungen enthalten, sondern im Regelfall eine mit der Bedeutung korealiernde, hat Sprache die Fähigkeit den zur Vermittlung bestimmten Inhalt nicht nur über willkürliche Zuordnungen von lexem und semem sondern sozusagen auch über metasemem zu vermitteln. Bedeutungsmehrwertbildende Elememente semantisch verknüpfter Textbausteine, die rein durch ihre Verbindung zum Verständnis beitragen. Ein Text lebt nicht. Im Satz selbst steckt ein Widerspruch. Dieser Widerspruch entfaltet über die Möglichkeite eine sozusagen analoge Vorstellung von einem “lebenden” Text zu haben, das intuitive Ahnen,  dass genau deswegen etwa (relativ zu Literatur) ohne diese Verbindungen auskommende Behördentexte langweilig sind. Nicht darüber was ein “Text” an sich ist, nicht darüber was “Leben” an sich bedeutet. Sondern rein darüber, dass beides nicht zusammen geht. Der Widerspruch gehört zur semantischen Aussagekraft der ganzen Formulierung. Strukturelle Analyse eines Satzes, nicht so sehr der Wörter bilden den Ausgangspunkt für Literatur und Literaturdefinition. 

Der Rosenthaler Platz lebt auch. Wieso mir das einfällt? Weil ich gerade am Rosenthalerplatz sitzte, weil der sich wirklich unterhält und weil Literatur langweilig wäre, könnte er sich nicht unterhalten!