El mejor informativo del mundo anoche duró apenas ocho minutos. El tiempo que le dejó el partido de fútbol amistoso que jugaron Austria y España, y la publicidad. Fueron sólo ocho minutos, pero muy bien aprovechados, la verdad, puesto que hablaron del rescate del Alakrana, de las escuchas de Sitel, de Ricardo Costa, del Ibex 35, de la muerte de dos trabajadores en Valladolid, del futuro presidente de la Unión Europea, del crimen de Fago, de las previsiones meteorológicas y, por supuesto, del mejor informativo del mundo. Que no era otro que ese mismo informativo. El Telediario 2. El de los ocho minutos, las ocho noticias y la autopromoción final.

“Es una alegría para todos los que trabajamos en esta casa”, dijo a modo de sentencia David Cantero, sustituto por un día de Pepa Bueno. La presentadora se encontraba en Zurich con Lorenzo Milá y Fran Llorente, director de informativos, recogiendo el premio. Porque el mejor informativo del mundo es, señoras y señores, el de las nueve de la noche de TVE. Y lo es por delante de los de TF-1, BBC, CBS, ABC News, FOX, NBC, RAI… O al menos eso dice la prestigiosa empresa Media Tenor, un instituto académico de análisis internacional sobre medios de comunicación con sede en, agárrense, Nueva York, Bonn y Zurich.

He consultado con varios especialistas en televisión (informativos, audiencias, consultoría, marketing…) y nadie conoce la prestigiosa empresa Media Tenor. Tampoco han oído hablar de sus premios “TV News Awards”. No importa. A partir de ahora es una empresa muy prestigiosa, y los “TV News Awards” unos premios del copón. Tanto como el Telediario 2 de TVE. Dure ocho minutos o cincuenta. Incluya siete noticias o cien. Esté presentado por Pepa Bueno o por David Cantero.

Aquellos que conocen la importancia de Media Tenor y de los “TV News Awards”, es decir, los que recogieron el premio en Zurich, aseguran en la web de TVE que los galardones se conceden en base “a 13 criterios establecidos mediante una metodología académica desarrollada en universidades de Nueva York, Berlín y Oxford. Entre los criterios, se tiene en cuenta los reportajes analíticos sobre política, la variedad de temas económicos y de países en asuntos internacionales, hasta la cobertura no sensacionalista de noticias de países extranjeros y de interés general. También se valora la visibilidad de las mujeres, la diversidad de cuestiones locales, los reportajes sobre industrias y empresas, y la presencia de temas de salud, educación, medioambiente y democracia, que no son tan frecuentes en otros medios”.

Anoche fue difícil, en esos intensos ocho minutos de información comprimida, arrebujada, prensada y estrujada, diferenciar esos criterios, disfrutar de la metodología académica, encontrar los reportajes analíticos, distinguir la variedad de temas, la diversidad de cuestiones… Fue un informativo mediocre, entregado a la pachanga del fútbol amistoso, indigno de una televisión pública.

El Telediario 2 es habitualmente un informativo aceptable, por independencia y seriedad. Con una presentadora excelente, algunos buenos corresponsales, y varias secciones lamentables (como cultura o deportes). ¿El mejor del mundo? El de ayer, ocho bochornosos minutos, seguro que no.

Un motivo para NO ver la televisión.

Nils Lofgren

The Loner (Nils sings Neil).

Antes de ingresar en la E Street Band de Springsteen, Nils Lofgren fue guitarrista de Neil Young. Con el canadiense aprendió “todo lo necesario para subir a un escenario con garantías”. Ahora le devuelve el favor con un sentido homenaje en forma de disco acústico. Lofgren hace quince versiones de otros tantos clásicos del canadiense: “Only Love Can Break Your Heart”, “Light a Hurricane”, “Don’t Cry No Tears”, “Harvest Moon”, “Long May You Run”…

Nils acústico

Nils eléctrico

En septiembre no solamente empieza el curso escolar, sino también el televisivo, con el que suelen volver las series de más audiencia, se estrenan nuevos programas y a otros se les da un lavado de cara en forma de cambio de presentadores. El lunes el Telediario de La 1, para mí el mejor de tdos los que se emiten en España, estrenó nueva etapa. Volvió a la normalidad con la reincorporación después de las vacaciones de Ana Blanco al TD1, y con el estreno de Pepa Bueno en el TD2.

Tras su paso por “Gente” y “Los Desayunos”, Bueno se hace cargo de la segunda edición del Telediario tras la marcha de Lorenzo Milá como corresponsal a Washington, de donde Anna Bosch se ha ido para informar ahora desde Londres. No estaba yo muy convencida de la decisión de poner a Pepa Bueno al frente del informativo, pero me convenció enseguida, lo que se me hace raro ahora es ver a Milá en la capital de Estados Unidos donde Bosch ha dejado el listón muy alto, pero a todo hay que acostumbrarse.

Fa cinc anys el Telediario 2 (i la resta d’edicions) va fer un canvi radical. Noves cares, nou to, una nova manera d’explicar les coses… Era un canvi profund, però sobretot es materialitzava en una persona: Lorenzo Milà.  Amb ell va arribar l’informatiu amable i/però veraç. I molts, gràcies a ell i a aquest nou estil dels TD, hem recuperat TVE com una opció per informar-nos.

Ara, com els bons, amb un liderat indiscutible d’audiència, dona pas a una nova cara i fa les maletes camí de la corresponsalía de Washington. Si la cosa no canvia, seguiré escoltant el que m’expliqui, ara des dels Estats Units.

Estaba viendo “Tengo una pregunta para usted” en TVE, y me he quedado pensando cómo llegan esas personas ahí, cómo se preparan las preguntas y cómo se realiza. Pero yo ya lo sé. Me lo ha contado Lorenzo Milá.

El pasado viernes, el profesor de Información en Radio y Televisión, Rafael Díaz Arias trajo a clase a su ex-compañero Antonio Casado, realizador del Telediario 2 de la 1 de Televisión Española.  Durante el tiempo de clase, Casado contó a los alumnos los entresijos del cambio estético que ha sufrido televisión española recientemente. Habló también de su trabajo como realizador en estos informativos y en el programa  “Tengo una pregunta para usted”, que él también realiza. Pero, como “la lección, si es divertida, jamás se olvida”, invitó a todos los alumnos presentes a asistir a los ensayos de este programa  en los Estudios Buñuel de Televisión Española. Y allí nos dirigimos alrededor de cuarenta alumnos de Periodismo el lunes por la tarde.

Allí estaba el presentador del programa, Lorenzo Milá, que durante todo el ensayo explicó a todos los alumnos el funcionamiento del programa.

“Tengo una pregunta para usted” es, probablemente, el programa informativo más espectacular que se realiza para televisión en España hoy por hoy: catorce cámaras, cinco pantallas gigantes, quince de plasma, cien ciudadanos (con lo que eso conlleva) y un político (con lo que eso conlleva, también)… Todo un alarde técnico y de realización.

Pero además de todo esto, es un nuevo reto para el periodista, que es algo más que un mero presentador del programa. Estos son los pasos que se sigue para preparar el programa:

1. Una empresa independiente a Televisión Española escoge a las 100 personas que irán al programa buscando una muestra representativa de la sociedad española: por voto (declarado), por edad, por oficio, por sexo…
2. Se realizan llamadas a estas diez personas, a las que se pregunta si le gustaría tener la posibilidad de hacerle una pregunta a un político de relevancia en televisión. En caso de respuesta afirmativa, es invitada al programa.
3. Los cien ciudadanos se reunen en un hotel en Madrid.
4. La mañana antes del programa, Lorenzo Milá se reune por primera vez con los ciudadanos en el hotel y se realiza un primer ensayo en el que, durante alrededor de cuatro horas, cada ciudadano realiza una pregunta.
5. Y es aquí donde viene el trabajo del periodista. En función de las preguntas por las que más se han interesado los ciudadanos, el informador realiza una selección de los que podrán preguntar.
6. De esta forma, el periodista tiene la obligación de responder a los intereses de estas cien personas durante el programa en directo y, por tanto, si diez personas se han interesado por temas de terrorismo, el programa no puede terminar sin que haya alguna pregunta sobre terrorismo. El periodista es el que guía al ciudadano para extraer la información al político.

Con todo, los ciudadanos pueden reaccionar espontáneamente y cambiar su pregunta sobre la marcha si lo creen oportuno, por lo que el programa tiene su riesgo.

Teniendo en cuenta que sólo entre treinta y cuarenta tendrán la oportunidad de preguntar, el periodista es el que realmente consigue exprimir al máximo al invitado. Lorenzo Milá se quedó unos minutos tras el ensayo hablando con los estudiantes y respondiendo a algunas de sus preguntas.

El hecho de que sean 100 personas, cuando menos de la mitad podrían preguntar, podría interpretarse como un elemento más de la parafernalia y la espectacularización de este programa. Nuestro redactor Víctor Guybrush le preguntó por esto, y Milá nos explicó que 100 era el número ideal para que hubiera una mayor riqueza de preguntas.

También comentó que el PNV había rechazado la invitación para acudir al programa que había enviado Televisión Española.

Hablar de los actores que hacían el papel de los políticos en el ensayo, estaría de más. Aportaría más bien poco. Aquel que tenga curiosidad, le invito a preguntar en los comentarios o a preguntarme por la calle. Muy gracioso, todo.

A nuestra promoción, la primera de Periodismo que sale de la UMH, aún le queda unos 15 meses para graduarse. Un tiempo prudencial. Sin embargo, en los últimos días, ya se ha empezado a escuchar nombres de posibles “padrinos”. Muchos candidatos, aunque todos con un hilo común: amplia trayectoria en medios tradicionales. Se ha hablado de Rosa María Calaf, Matías Prats, Gabilondo (el hermano periodista, claro, no del ministro), Reverte, Francino, Maruja Torres, Lorenzo Milá… En resumen, profesionales curtidos en mil batallas y relacionados con la prensa, radio y televisión.

Pero, ¿qué pasaría si el elegido, por contra, fuese un «blogger»? Muchos no lo entenderían. Y, la Facultad, menos aún. Seguro. Pero, viendo cómo vienen los aires desde Estados Unidos todo es cuestión de tiempo. ¿Qué promoción tendrá como padrino a un especialista internauta? Aquí, todavía resulta difícil predecir una fecha… En Estados Unidos ya es una realidad.

En la mejor escuela de Periodismo norteamericana, en el Máster de Periodismo de la Universidad de Columbia, el prestigioso discurso de Graduación de este año estará a cargo de Josh Marshall, fundador y director del blog Talking Points Memo. Hasta la fecha, dicho privilegio le correspondía a un periodista a la «vieja usanza».

Marshall es un reconocido bloggero, ganador en 2008 del premio Polk (uno de los más importantes del periodismo de EEUU). Ahora, con su inminente entrada en Columbia se pone de manifiesto que el blog es ya otra forma de periodismo.

-En el paseo X han puesto bancos antimendigos. Sin embargo no han aumentado la partida presupuestaria para albergues o lugares en los que las personas sin techo puedan dormir. ¿Le parece una medida lógica para un gobierno socialista?

-Ehhh… no me consta que se hayan puesto bancos antimendigos.

-Creía que un alcalde estaba informado del mobiliario de su ciudad. De hecho, como le veo en todas las inauguraciones, lo daba por hecho.

Me salté el cuestionario que me habían pedido una semana antes desde el gabinete de prensa. Era evidente, él sabía que lo haría, sus gotas de sudor daban fe. Su jefe de prensa, preocupado desde el otro lado de la pecera -y numerario del Opus-, también lo sabía, como yo sabía, que sería mi última entrevista.

-Bien, pues a partir de ahora le voy a hacer una de esas entrevistas personales y zalameras, para que los oyentes vean que es usted una persona normal, campechana, e incluso entrañable.

Invité al personal a apagar la radio, pero es que no lo aguanto.

Lo que hizo ayer Mariano es tres cuartos de lo mismo. Siempre he pensado que los políticos, enrocados en sus posturas, son bastante absurdos. Anoche, en Tengo una pregunta para usted, Rajoy se zafó de los ataques del personal, a base de marear la perdiz. Mi tesis es evidente. Si te escabulles de las mentiras en las que incurres de manera flagrante (investigación con células madre, casos de corrupción, responsabilidad en la destrucción de empleo por parte de su partido…), lo más lógico es que reafirmes a tus votantes, y que a los que no te votan les sigas pareciendo un miserable mentiroso. ¿No sería más práctico ser sincero? ¿No parece más lógico aprovechar esos programas lavaimagen para no mentir, y salir con un saco de votos que, antes del show, no eran tuyos? Seguimos siendo muy paletos. Y encantados de conocernos.

Era de esperar, en vista de los resultados de la intervención del Presidente en la primera edición del programa, que ‘Tengo una pregunta para usted’ iba a arrasar en cuanto a audiencias y expectación.

El programa presentado por Lorenzo Milá congregó a 6.432.000 espectadores, promediando un 30,5% de share, convirtiéndose en la emisión del programa con más espectadores y llevando a La 1 a liderar el día con holgada ventaja. Le quita el puesto de honor a la edición de Rajoy que fue vista por 6.338.000 espectadores, aunque obtuvo mayor porcentaje, un 34,9%.

Esta ha sido la segunda intervención de José Luis Rodríguez Zapatero en ‘Tengo una pregunta para usted’. La primera fue vista por 5.834.000 espectadores y un 30,3% de share.

Otras ediciones han obtenido resultados menos notables, como la de Llamazares, Durán y Carod (4.105.000 y 22,2%), la de Luis Aragonés, por aquel entonces seleccionador nacional de futbol y el único político que ha acudido al programa (2.491.000 y 13,5%), la de Gallardón (2.952.000 y 17,3%) o las de los presidentes autonómicos, emitidas por desconexiones y variados resultados.

En vista de los resultados de todas las ediciones, se hace patente que el formato del programa, original de la cadena TF1 francesa, es bueno, pero que el éxito del programa depende casi totalmente del interés que suscite el entrevistado.

Además, en vista del altísimo resultado, parece que no era necesaria la contraprogramación que evitaba la confrontación con el futbol. ¿O acaso preferirían los españoles el deporte rey antes que la información? Quién sabe.

Del mismo modo que la televisión pública es el marco lógico para este tipo de programas que, afortunadamente para ellos, además de prestar servicio público consigue buenas audiencias, deben ser conscientes en el Ente que también tienen el deber de emitir otros contenidos necesarios pero más minoritarios, como ya comenté en la entrada sobre Los Goya y el cine español en TVE.

El ‘top-ten’ de los más conocidos y valorados by Publico

1. Rafa Nadal.

2. Pau Gasol.

3. Amparo Baró.

4. Matías Prats.

5. Iker Casillas.

6. Paco León.

7. Luis Merlo.

8. Fernando Alonso.

9. Lorenzo Milá.

10. Javier Cámara.

La pugna electoral estadounidense entre Obama y McCain, adjetivada con toda clase de hiperbólicos epítetos y grandilocuentes retruécanos, está ocupando, como no podía ser menos, el foco central del flujo catódico, tanto en los informativos propiamente dichos, como en toda clase de magazines y programas de entretenimiento.
Las cadenas españolas, en línea con la americanomanía patria (ya sea en forma de filia o de fobia, que de todo hay), han destacado a parte de sus bustos parlantes estrella a diversas capitales estadounidenses para simbolizar la priorización dada a la cobertura del evento electoral.
No deja de resultar algo extemporánea esta pervivencia atávica de la presencia física del presentador (y del plató que lleva anexo) en el lugar de la noticia. En una época de frondosidad y práctica simultaneidad global del flujo mediático, de permanente conexión a las fuentes digitales y de continium informativo, resulta ciertamente anacrónica e innecesaria esa presencia física en el lugar de la noticia, al menos en el caso de los rostros encargados del relato informativo, tal vez no en el caso de reporteros o periodistas a pie de calle, capaces de darle un sesgo personal o de aportar un cierto valor añadido a la estandarizada y globalizada noticia.

Sin embargo, estos días vemos a los rostros populares de los servicios informativos de las diferentes cadenas generalistas nacionales y autonómicas (Pino en Tele 5; Ana Blanco y Lorenzo Milá en TVE1; Resano y Mamen Mendizábal en La Sexta; Roberto Arce en Antena 3; etc…), destacados en Washington, Nueva York o Miami, a modo de corresponsales corporativos, convertidos en simbolización corporeizada de la seriedad y profesionalidad otorgada por las cadenas al evento objeto de cobertura. Al final, el rostro y la persona mantiene su fantasmagóricoy algo vetusto predominio, frente a la volatilidad de los flujos, la multipantalla y la ubicuidad on-line.

*****

Problemas técnicos e idiomáticos aparte, arrancamos la cuarta tertulia de la temporada con lo prometido: animales televisivos o cómo sobrevivir a toda costa en la tele en estos tiempos tan cambiantes y convulsos.

Por ejemplo, ¿qué decir de Alfredo Urdaci, que se ha reinventado casi más veces que Madonna? Lo mismo con Sáenz de Buruaga; la ex 1, 2, 3…, ex Canguros y ex Euromillón Paula Vázquez; Mayra y su cardado; Mercedes Milá, antes, después y durante Gran Hermano,incluyendo sus escatologías –televisivas y fisiológicas– y Lo que me sale del bolo; los clásicos Ana Obregón, Constantino Romero, Carmen Sevilla, Matías Prats, Jordi Hurtado, Lorenzo Milá o el grande Javier Sardá; y no hay que dejarse en el tintero al enorrrme Alfonso Arús, que sentó cátedra e hizo historia televisiva con Vídeos de primera o Al ataque. ¿Creéis que exageramos? Pues nada, pinchad aquí, y si no os caéis de la silla no es que no tengáis infacia, es que no tenéis alma.

En la faceta ONG de la tertulia, hoy miramos al mundo de las letras para explicar que en buen castellano se dice grosso modo (y no a grosso modo). Además, queremos solicitar oficialmente a García de la Concha que añada marichompi al infecto DRAE.

Andrés sigue sin hablar, pero eso no impide que volvamos en siete días con los culebrones. ¡Hasta la semana que viene!

El fichero se corresponde con la cuarta tertulia televisiva de la segunda temporada en Reloj de Arena, emitido el 10 de octubre de 2008 en Radio San Vicente, presentado por Arena García, con la participación de Juanjo de Mi caja tonta, Marina de El diario de Mr. MacGuffin, Irene de Bytheway y Santiago de La tele no funciona.

Poco a tardado TVE en volver a poner en marcha uno de los productos que mejor resultado le dieron la temporada pasada, uno de los escasos programas que destacaron por la innovación y solvencia informativa que debería ser moneda común en una cadena pública. Me estoy refiriendo a la multi-entrevista política Tengo una pregunta para usted, protagonizado en esta ocasión por el alcalde de Madrid y destacado miembro del PP, Alberto Ruiz Gallardón, último visitante de un plató por el que ya han pasado Zapatero, Rajoy, Carod Rovira o Luis Aragonés, con notable éxito de audiencia.
Presentado como una democratización de la entrevista política, como un acercamiento de los habitualmente distantes políticos a la gente de la calle; en realidad, se trata de una calculada y cuidada operación, en la que una empresa de mercadotecnia política y demoscopia selecciona, tras un proceloso proceso de casting y preparación previa, a 100 ciudadanos, supuestamente representativos de todo el país, buscando cubrir todo el espectro social, en sus diferentes niveles geográficos, de edad, clase social o dedicación profesional.

Pese a que sus creadores se cansan de insistir en la veracidad y transparencia del producto, no deja de sobrevolar sobre el mismo la sospecha conspiranoica de componenda y preparación. En una buscada escenografía de hemiciclo popular o bulliciosa aula universitaria, las preguntas formuladas por los ciudadanos, sabiamente moduladas, variadas y dosificadas, van formando una completa panóramica, lo que dio lugar a que, durante más de dos horas, Gallardón tuviera ocasión de explayarse a gusto, gustándose y rozando la cursilería, demostrando ser uno de los más preparados animales políticos del panorama nacional, cosa ya conocida.
No se trata de profundizar en aspecto alguno, sino en poner a prueba, en línea con la línea superficialista y banalizadora en boga (a lo 59 segundos, vaya) la capacidad actoral, el domimio de las tablas y de la improvisación del político de turno, lo que da pie al predominio de la finta dialéctica u al imperio de la anécdota (no en vano, lo más recordado de estos programas suele remitirse a episódicos chascarrillos y anécdotas momentáneas: el café de Zapatero, el me llamo de Josep Lluis de Carod, etc…).
En la entrega dedicada al alcalde madrileño, destacaron los highlights en que tuvo que contestar a preguntas sobre Esperanza Aguirre o el libro de su suegro, el ex-ministro falangista de Franco, Utrera Molina, así como cuando le intentaron obligar a decantarse en la pugna electoral norteamericana entre Obama y McCain. Un pequeño tic en la nariz detectaba la incomodidad del personajes, quien, por otro lado, desplegó sus mejores dotes, dominando la escana y dando rienda suelta a su reposada oratoria, con cierta querencia por el cultismo cursi del que suele hacer gala.

*****

Parece ser que no es de ayer. El video está añadido en Youtube el 14 de Abril. Y por la imagen de jura de ministros, parece ser que es de ese mismo día. Ahora bien. De un vídeo de 4 segundos… me surgen muchas dudas.

¿Por qué se ajustaba los pantalones???

¿Es verdad entonces, la leyenda urbana de que hay alguien debajo de la mesa???

¿Un buen presentador debe aguantar el tipo sin que le tiemble la voz en estas situaciones???

Y lo mejor de todo…
¿Dónde realizan estas prácticas en la carrera?

Estuvo a punto de conseguirlo, pero al final Aragonés siguió pareciéndonos un hombre rural vestido para una boda. Solo le faltó poner la azada sobre la mesa. Como muchos, vi anoche el programa de TVE. Me sorprendió la falta de imaginación y originalidad de las preguntas que le hizo la gente. Quizás sea cierto eso de que a los aficionados se les nubla el juicio cuando hablan de fútbol. Curioso que en un país con tan mala uva, donde en los bares y en los taxis se dan soluciones para todo, el público estuviera tan apocado. Podríamos incluso decir que el respetable, que es una muestra del país, fue lo más parecido a su Selección: soso, tristón, sin creatividad ni ambición. Nadie le preguntó a Aragonés por qué, a pesar de estar forrado, viste como un mendigo (de hecho, hay quien le llama El mendigo de Hortaleza). Ni si pensaba que, psicológicamente, nuestra Selección era lo más parecido a primero de la ESO. Me sorprendió que admitiera tener 5 hijos mileuristas (con sus contactos, eso es un fracaso como padre. Si Luis no puede colocarlos en un sitio mejor, ¿entonces yo?) . Me gustó su lirismo rural cuando habló de cómo olía el césped, y las sensaciones tan intensas que le producía. Durante un instante, llegué incluso a creer que no estaba ante uno de esos replicantes de Blade Runner (¿serán recuerdos implantados?). Total, que después del programa, comprendí de dónde viene eso de Sabio de Hortaleza. Alguien que pierde tantos partidos y sigue conservando su curro,… debe ser muy sabio.

Con este post inauguro la sección de “frases”. Igual con el tiempo tiende a un clipping de “frases célebres” (porque me gustan bastante y tiendo a ir recogiéndolas), pero la idea inicial es que sean frases de esas curiosas que te encuentras por ahí. Frases como por ejemplo ésta:

Quién: Lorenzo Milà
Cuándo: Al despedir el telediario del día 22 de octubre
Frase: “Volvemos mañana con más noticias, quién sabe si algunas buenas”

Quién sabe…