¿Me repite su último análisis de los hechos?

El arte tradicional de la queja se ha convertido en los últimos tiempos en Paraguay, en un campo de estudio de las ciencias sociales, como menos, que está tomando características de seriedad y completitud académica. Y ya cuenta con exponentes intelectuales, como en toda área de conocimiento humano que se precie de formal, que le dan sustento y forma.
Un ejemplo claro lo tenemos en la radio Chaco Boreal, 1330 Khz AM. Esta radio fue comprada hace unos meses por personas relacionadas con el mundo publicitario. En el programa central, de lunes a viernes, de 7:00 a 12:00 (GMT -4), el mismísimo (ahora) dueño de la radio, acompañado de sus genuflexos, investigan con ahínco y entusiasmo los rudimentos escenciales de esta naciente rama del saber humano.

Evidentemente, los axiomas principales de la quejonomía incluyen, entre otras cosas:

1) Tener un tema de queja, y quejarse en todos los ámbitos. No importa si están relacionados o no con el origen de la queja. Esta regla también podría explicarse como: tener un enemigo jurado, y golpearlo por todos los costados, con rabia primigenia, y decirle adiós a la lógica, el raciocinio, la cordura. Llamémosla entonces, ley del embiste.

2) Lastimar con la gracia de la ironía, consumada en la idiotez de propios y de extraños (secuacez, llamadores, colaboradores, etc). Llamémosla entonces, ley de la corrosión.

3) Si una lista de quejas termina en la basura por causa de la resolución del origen de la queja, o porque la queja desde sus inicios no tenía sustento verdadero, olvídese de hacer correcciones, aclaraciones, pedir disculpas o volver a mencionar el hecho. Es la ley del ñembotavy (es una ley paraguaya que se usa en diferentes ámbitos, y es aquí que la quejonomía toma seriedad antropológica)

4) Teniendo en cuenta el axioma anterior, si surge en el futuro otro cuestionamiento en el que se puede utilizar una queja que ya ha sido aclarada anteriormente, olvídese de aquella aclaración, y utilice su queja nuevamente, como si no hubiera sido resuelta. Ley de la golpiza.

Existen, a partir de estos axiomas, una serie de teoremas a demostrar. Si creen que existen más axiomas, o que algún axioma citado no es tal, los invito a que comenten. En siguientes posts investigaré mejor esta nueva rama del saber humano, mediante ejemplos.

Un dato constante en las encuestas es el bajo respaldo al Congreso. ¿Cómo tomará la gente la salida de los congresistas de añadir los gastos operativos a sus sueldos?
La gente no sigue con tanto detalle las noticias, sin embargo, sí reciben ideas generales. En este caso no ha sido una medida satisfactoria, sino que aparece como una forma de darle la vuelta a la norma. Esto reafirma una opinión asentada de descrédito del Congreso, que puede ser mayor, pero eso no es tan importante como cimentar una desaprobación tan dañina para una institución importantísima como es el Congreso.

Es sintomático que con tan baja aprobación no toman medidas y salen congresistas como Lourdes Alcorta responsabilizando a los medios de atacar al Congreso…
Los medios no son responsables de lo que hacen los congresistas. Este Congreso carga una desaprobación inercial. Hay una mala imagen del Congreso desde hace mucho tiempo. Recordemos que una de las razones que esgrimió Fujimori para hacer el golpe fue el desprestigio de los partidos y del Congreso. Pero este desprestigio tiene que ver directamente con los canales por los que se llega al Congreso, que son los partidos políticos. En el Perú hay serias distorsiones en la representación.

Que elige la población…
La gente rechaza al Congreso y a los partidos pero ellos los eligen. Es en el Perú donde más se renuevan los congresistas. En este parlamento 95 de 120 congresistas son nuevos. Y esta idea de que lo nuevo per se es bueno, no es cierta, sino que ha restado lo que la política requiere: experiencia, dedicación a la función pública y hasta cierto sacrificio. Esto se ha perdido en un proceso no solo de desideologización de las organizaciones, sino que los vínculos al interior de estas no sólo son débiles y precarios sino altamente personalistas y hasta mercantilistas.

¿De parte de los nuevos congresistas?
Yo recuerdo haber estado al inicio de los talleres que se hacen y lo primero que preguntan los nuevos representantes (congresistas) es qué oficina les van a dar, si les ven a dar celulares, cuánto van a ganar, etc. Y la política es un ámbito sumamente importante en la vida de una sociedad, porque allí se toman las decisiones que tienen que ver con el poder y por eso ello requiere un aprendizaje, una experiencia, una forma de relacionarse y esto se desarrolla en un partido político.

REFORMA DE PARTIDOS

Pero se han dado casos de corrupción o inconducta también entre congresistas de partidos con experiencia.
Quiénes han sido generalmente los congresistas que han sido parte de escándalos? La gran mayoría, del 2001 en adelante, es gente nueva. En proporción son mayormente los nuevos e hijos de los votos preferenciales. Lo que digo es que este tipo de partidos con este tipo de sistema electoral produce este tipo de Congreso.

¿Cree usted entonces, que debe eliminarse el voto preferencial, por ejemplo?
Deben hacerse varias reformas, eliminar el voto preferencial, ser más exigentes en la inscripción de partidos, eliminar el apoyo de firmas, porque es un engañamuchachos y todos saben que todos presentan firmas falsas. No ser tan laxos en el establecimiento de coalisiones o alianzas porque luego al ingresar al Parlamento cada uno se va por su lado, o, por ejemplo, que no puedan ser candidatos a la presidencia personas que no son del partido, de tal manera que no se convierte en vientre de alquiler.

Estas modificaciones las tendría que hacer el Congreso y ya hemos visto cómo actúa. ¿Cree usted que hagan estas reformas?
El tema es ese, quienes van a decidir son ellos mismos, pero ellos difícilmente van a dar alguna disposición que sea más exigente con un sistema de partidos, pero han ocurrido casos en los que la presión de la opinión pública ha llevado a que se aprueben algunas leyes o no se aprueben otras, así que es posible presionar al Parlamento para que en el 2011 estén en el partido aquellas organizaciones que puedan responder si llegan.

Polítika / Entrevista María Elena Castillo / Foto: Junior Dávila

Anticipación al futuro no ocurrido

Desde hace tiempo escucho en ciertas radios, y leo en ciertos periódicos del Paraguay, una cantidad inmensa de opiniones que sólo pueden ser descriptas como “apocalípticas”. Según estos comentarios que se sustentan en noticias de diversas fuentes locales, las cosas no pintan nada bien en el país, y es más, vamos por un camino recto y seguro a la destrucción. Ésto no es extraño, ya que en todo el mundo los milenaristas hacen un esfuerzo muy grande por convencernos de que el final está cerca y que debemos convertirnos a la religión que sea. Pero… este fenómeno es diferente.

Hace unos días estaba escuchando la radio Ñandutí AM de Asunción, y pude finalmente hilar una línea de pensamiento que me hizo comprender la situación esotérica que me toca vivir, en el Paraguay de inicios de siglo XXI.

Primero, para analizar este comportamiento debemos tomar en cuenta que en el mundo de la prensa paraguaya, las opiniones y comentarios siempre se inician con la noticia expuesta con poquísimos detalles, luego una opinión vaga –pero profusa– sobre el hecho, y finalmente un “in crecendo” de fatalismo. Los comentaristas, algunos se dicen periodistas, vaticinan lo peor como regla general. En esa línea se encuentran inmersos estos comunicadores, que cayeron en la vorágine de ver, en todo lo que hacen los actores públicos, una doble intensión, hasta el punto de usar una lógica de conspiración. Segundo, consideremos el estilo periodístico de tabloide que poseen los medios paraguayos, que necesitan noticias frescas, vendedoras de páginas atractivas para el público, o sonidos seductores para el oyente; en ese frenesí de buscar la novedad morbosa, vence la ansiedad de tener la exclusiva, y un rumor llega prontamente a convertirse en información segura.

Luego de seguir estos caminos entrecruzados de pensamiento, empezó a tener más sentido el slogan de Ñandutí AM. “Hacemos periodismo de anticipación”. Entonces tenemos, por un lado, el análisis periodístico mediocre, y por otro, la ansiedad periodística. Solo hace falta enfatizar la idea recurrente en la prensa, “no hay mejor noticia que una mala noticia”, y el coctel está servido.

Hago mi diagnóstico del país: Paraguay sufre de “Periodismo de anticipación del futuro catastrófico no conocido”.

Me encuentro hoy con algo que se venia anunciado desde hace rato: “La Silla Vacia”. Un portal informativo para personas interesadas en la actualidad colombiana.  La idea es presentar un “oasis” de información, o un periodismo distinto como muy claramente usted lo puede leer en  el “humilde” Nosotros de la pagina web . Nunca antes me había llamado la atención preguntar  de qué se trataba este nuevo proyecto. ¿Por qué? porque simplemente hace cinco años en Colombia existen espacios para hacer lo que están haciendo.  Pero ellos al parecer insisten en demostrar lo contrario. Desde hace rato Congreso Visible y la Universidad de los Andes ingenuamente se han matado la cabeza  buscando una manera distinta de  acercar la política a la gente, y este es el resultado, además se logro gracias a una financiación importante. ¿Te llama la atención?

“La Silla vacía” tiene varias “secciones”, son varios autores y/o “bloggeros”  que escriben sobre distintos temas de la política colombiana.  Omar Rincón, Lucas Ospina, Juan Carlos Flores, los Economistas y Politólogos de Los Andes,  y otros que actualmente no tienen cabida ni en los medios impresos, ni en internet.  Algo que puede ser rescatable es que el portal se actualiza diariamente y toca importantes temas de la actualidad colombiana, en este sentido puede ser una página de referencia muy útil. Puede ser lindo también leerlos desde un Juan Valdez después de haber ojeado una Malpensante o algo así. Sin embargo, y siendo todavía muy reciente, dan la impresión de contar con las mismas narrativas de siempre, influenciadas claro, por una democracia centralizada. Lo anterior deja abiertas algunas preguntas tales como ¿A quien va dirigido esto? ¿En realidad surge solo como una necesidad de la elite de científicos sociales para reproducirse en los “nuevos medios” o realmente hay un interés de estos en crear un discurso más independiente?  ¿Están proponiendo algo distinto e incluyente? Por ahora, todas las señales indican lo contrario, empezando porque este tipo de formatos serian mucho más interesantes y consecuentes si surgieran desde la misma sociedad civil y no desde las  instituciones o los grupos monotemáticos y monolíticos de siempre.

Para nadie es sorpresa que la tecnología en el mundo de hoy tiene gran relevancia en nuestras vidas. A nivel de interacciones comunicativas, los medios, creados desde la época de los 40″ han tenido un desarrollo sorprendente. Hoy podemos hablar de comunicación global, en un mismo tiempo, pero en espacios diferentes.

Pensando en los celulares, la tecnología a permitido acortar las brechas entre las distancias físicas, función que a permitido crear desarrollado un sujeto social que adopta la figura del “Usuario” en los canales comunicativos. Este usuario dispone de características tales como, la interacción social como condición dentro de un tiempo presente (referido al sujeto-usuario que vive el aquí y el ahora), permanentemente conectado. El estar inserto -participando- en este sistema implica 2 cosas:

-Que como consumidor se pueda acceder a la participación en este medio.- Junto con la intención “usuario” de ser participante activo y disponible en el tiempo, dentro del espacio comunicativo.

Los canales de comunicación son instantáneos, con flujos de inter-conectividad que al “usuario” le permiten acceder a redes dentro de nuevos espacios comunicativos. La creación de un sujeto-usuario nos permite visualizar el desarrollo y formación de un actor virtual. Esta virtualidad es la extensión de una de las propiedades hasta ahora exclusiva a ser humano, la participación en un nuevo medio-espacio de comunicación.

Se ha creado un medio comunicativo por el cual la información ya no conoce de límites de tiempo, lugares y formas de expresión. La creación de esta realidad, nos hace ver la gestión instrumental como un beneficio a las disponibilidades del sujeto históricamente limitado, ante las fronteras de una interacción comunicativa en un presente perpetuo.

La creación de esta realidad nos trae nuevos desafíos sociales, puesto que, la comunicación cara a cara pierde su sustanciabilidad y sentido exclusivo de interacción por una conectividad funcional. El poder que ahora nos “facilita la comunicación” también dispersa la participación dentro de los espacios públicos, por medio un creciente fomento en el valor de los medios y espacios privados tecnológicamente creados. Un argumento para el cambio, hace referencia a una sociabilidad lenta e intermitente en el tiempo, cuestión que dilata la posibilidad de un sin fin de nuevas relaciones comunicativas dentro del tiempo de experiencias del ser humano.

(Parte I)

(C) Sebastián Fissore

Esta mañana al despertarme, mientras intentaba ingresar al mundo real, fui súbitamente conmovido por un estruendo. Una tormenta llegaba o se iba, y dejaba sus secuelas sonoras.

Esta es una época de humedad, calor, lluvias y tormentas muy frecuentes en Paraguay. Anoche grabé en video muchos momentos de una que creaba efectos visuales muy atractivos en el cielo, en medio de nubes y ráfagas de viento lejanas.

Una vez hube regresado del largo sueño — corto descanso — me levanté con tranquilidad para empezar el día. Oli encendió la radio, e inicié el largo proceso del aseo, preparé café , y pan, y leche, y finalmente me acomodé y escuchamos Radio Ñandutí AM 1020 Khz de Asunción. Lo escuchaba a Humberto Rubín (Rubín) hablar por n-ésima vez de lo mismo. Decía que tenía una grabación de Fernando Armindo Lugo Méndez (Lugo), cuando era todavía candidato a Presidente, siendo entrevistado en los estudios de la radio, y en donde el ex-Obispo aseguraba que prefería como compañero a la presidencia a Carlos Quinto Mateo Balmelli (Mateo Balmelli) y no a Luis Federico Franco Gómez (Federico).

Hagamos historia. La entrevista se realizó en la época en que Lugo estaba esperando la definición de las internas del Partido Liberal Radical Auténtico que se realizarían en diciembre de 2007, y en las que se enfrentarían en votación los candidatos Mateo Balmelli y Federico. Uno de ellos sería su compañero de fórmula presidencial. Pasó el tiempo y, entre las controversias propias de las internas de partidos políticos con muchos intereses económicos, ganó Federico. En octubre de 2008, una vez que ambos ya habían asumido el poder (el 15 de agosto de 2008) y habían empezado la árdua tarea de cambiar este país que se encontraba en un penoso estado, surgió una polémica en el gobierno, una más; Lugo aparentemente “nombró” a un ministro como nexo entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. Federico tuvo diferentes reacciones ante esta designación ya que él era el nexo constitucional entre ambos poderes, y empezaron las teorías de conspiración. Pero luego de unos días todo parecía aclarado ante las declaraciones de varios ministros, secretarios, Lugo, Federico, la madre espiritual de Lugo, el abuelo inspiracional de Federico y cuanto inútil aparecía en la calle que quisiera dar una opinión. Había sido un malentendido, y por supuesto que Federico era el “nexo”. Pero las insistencias de los periodistas sobre la necesidad de una re-aclaración y, en última instancia, una ultra-re-aclaración no terminaban. Entre esos periodistas estaba Rubín.

Hagámosla corta. Noviembre de 2008. Por fin Rubín reproduce la cinta de audio en donde tiene la entrevista aquella con Lugo. Sentado yo, allí en mi silleta, desayunando, esperaba con tensión la prueba, no conclusiva lastimosamente, de que Lugo siempre había preferido a Mateo Balmelli, punto clave de todo el problema entre Federico y el Presidente. Pasan la grabación y a la pregunta (posiblemente la pregunta fue, “¿a quién prefería como compañero de fórmula?”, ya que no reprodujeron esa parte), Lugo respondía que Mateo Balmelli era una persona muy discreta, y Federico una persona muy capaz. Creo que Rubín se dio cuenta que esa no era una prueba de nada, y pidió que volvieran a pasar la cinta de audio. La escuchamos de nuevo y no hubo cambios; sin embargo Rubín insistía que Lugo había implicado que prefería a Mateo Balmelli, y volvimos a escuchar la cinta de audio por tercera vez, según él para evitar que le digan que veía fantasmas que no existían. Pero Lugo seguía diciendo lo mismo, ya que era una cinta de audio. Y yo allí sentado, con medio pan en mi tráquea siguiendo una ruta natural, me vi luchando entre la lógica extraña de la sospecha de Rubín y la realidad de la ambiguedad de la declaración de Lugo.

Conclusión. Estuve entre la espada y la pared de dos ideas: queremos escuchar lo que necesitamos escuchar, y el castellano puede ser rigurosamente preciso, pero sólo en mano de los científicos.

La única manera que tenemos de saber correctamente lo que ocurre en nuestro país es escuchar las pruebas, todas las que podamos, y no prestar tanta atención ni darle tanto valor a las opiniones, sobre todo si son opiniones pediodísticas.