Se implinesc noua ani de cand contul Danielei Nastase s-a umflat peste noapte cu 400.000 de dolari. Noua ani de amanari, dosare disparute, jocuri de-a v-ati ascunselea in spatele fustei parlamentului si a imunitatii. Va suna cunoscut? Aveti DIN NOU un deja-vu?

Suntem sortiti sa asteptam alti 10 ani pentru a vedea baronul oualelor de Cornu’ in fata justitiei?

In umbra ultimelor evenimente – plecand inca o data de la scandalul SRS, fuga lui Geonel de orice “cainele mare si rau“, prezidentiale turul 1, si pumnul ferm de marinar al lui Basescu-  pe ascuns, celebrul scriitor, profesor, prim-ministru si invatator in ale moralei a mai pus-o de-o amanare, poate si ultima. Pentru ca dupa 6 decembrie, nu va mai fi nevoie, asa e domnule Nastase?

Aveti tupeul de a da lectii de moralitate, sperand ca ascuns in spatele literelor, romanii nu va vor auzi sasaitul de sarpe. Stimabile fost candidat, mai rau decat lupul ce isi schimba parul este doar vipera ce-si schimba dintii…

Te-ai ascuns in intuneric patru ani. Cu echipe de avocati antrenate pe demontarea dreptului in Romania, ai trecut prin instanta precum noul tau prieten Crin prin parlament. Din cand in cand ti se auzea doar sasaitul de vipera cu CORN(u)…

Ai exploatat fiecare scapare a legilor, ai mituit si ai cumparat fiecare legiuitor ce s-a lasat cumparat…Cu lacrimi de crocodil te-ai afisat ca o victima a asupritorului, comunistului Basescu, si a clicii lui de procurori in frunte cu coruptele alea de Macovei si Kovesi…

Iar ca final apoteotic, ne-o bagi pe cea mai josnica dintre toate…Duci lipsa de avocati…Speram la un film mai bun, ceva in regia lui Patriciu, vorba aia…in contul datoriei

De ce nu scrii despre asta pe blogul tau – exemplu de moralitate – domnule Nastase?

Şi-acum, bărbaţi, un fier şi-un scut!
E rău destul că ne-am născut:
Dar cui i-e frică de război
E liber de-a pleca napoi,
Iar cine-i vânzător vândut
Să iasă dintre noi!

George Cosbuc – Decebal catre popor

“Inteligenţi, abili şi buni de gură, SRS şi BC şi-au elaborat crezurile lucrative în sånul unei prese care, trebuie spus, a tot tăcut. Au prosperat nestingheriţi în nişa lor unde rămån, pentru multă vreme, modele exemplare pentru reversul profesiei de jurnalist. Dacă ar fi luptat de partea binelui ar fi fost ceva mai săraci, iar perspectiva asta pare să-i fi îngrozit”.

Fragment din cea mai buna analiza a cazului Rosca Stanescu – Chirieac facuta de Doru Buscu.

Ce am inteles eu din scandalul  declansat de o fituica ce a intrat in posesia unei inregistrari de discutii private?

Traian Basescu este intr-o splendida evolutie spre  dictatura.El vrea sa democratizeze tara prin expulzari de persoane incomode si formatoare de opinie.El vrea sa dispara parlamentul care ii este potrivnic si face demersuri in acest sens.El vrea sa conduca guvernul prin premierul ales doar de el,deci impus. El se ia la tranta cu mass media.El vrea toata puterea de parca pana acum nu o avea.Ce sa faca cu puterea?Sa se cocoteze pe ea si sa faca HA,HA,HA!

In UE nu este luat in seama si nici America nu prea stie despre  el de bine .

Are dosar de infractor dar acesta zace sub plapuma de praf a imunitatii.

Este bogat si el si familia lui desi nimeni din familia lui nu ar fi fost vreun om de afaceri.Toate averile sunt adunate din venituri de bugetari.Imposibil.

Berceanu si Videanu au si afaceri insa si averi nedeclarate,fiindca ei sunt smecheri si pot.Ei sunt doi demnitari ai acestei tari pe care-i stim la putere in toti acesti 20 de ani.(scuzati-ma…aici trebuie sa fac o pauza de voma ).

Democratia in aceasta tara este bolnava rau iar bunul-simt al lumii de pe aici nici el nu se simte prea bine.Suntem in pericol.Mare pericol.Acest dement de presedinte,visceral si triumfalist,mincinos si demolant al unei vieti normale in aceasta tara  trebuie oprit,prin orice mijloace.

Cineva incearca sa faca asta,sa-l opreasca din drum pe  dement.Incearca sa afle de la seful ANI  informatia ca acesta isi face treaba,adica ii cauta pe respectivii de conturi in strainatate.Acesta este miezul problemei.Acesta este subiectul.Seful ANI nu cerceteaza fiindca el face ceva in acest sens doar contra cost(vezi alea 50 de mii de euro) asa ca Ziaristul il avertizeaza ca este musai sa scoata la lumina aceste mari fraude in timp util,pentru a-l opri pe dement.Logic,nu?

Dar “demascarea” se vrea pentru Ziarist ,care oricum nu poate fi acuzat decat de bune intentii,in loc sa se vorbeasca despre demnitarii prinsi cu mata-n sac(de ex Macovei).

Greeessiiiiit! Nu Ziaristul ne face noua viata un infern ci demnitarii in frunte cu dementul lor presedinte.Nu Ziaristul ne ameninta cu expulzarea daca nu suntem de acord cu el.Nu Ziaristul a furat din averea tarii acesteia si si-a pus la adapost trei generatii viitoare de-ale familiei lui. Nu Ziaristul ne minte de cate ori deschide gura.Noi,oamenii obisnuiti,care nu suntem nici ziaristi,nici politicieni,nici demnitari nici functionari portocalii,noi toti asa vedem lucrurile.

Ziaristul este doctorul care cauta un cleste sa scoata maseaua stricata a…tarii.

Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac – şantaj la şeful ANI

Scris de Dana Iliescu

«Agenţia Naţională de Integritate, instituţie europeană a statului romån, se află sub atacul cu miză electorală al Coaliţiei Kaz-GRIVCO-FNI, efectuat prin două instrumente de presiune din ogrăzile lui Alexandru Sassu, Dinu Patriciu, Sorin Ovidiu Vîntu şi Dan Voiculescu. Mai mult, însuşi şeful ANI, Cătălin Macovei, a fost supus unui şantaj de presă executat prin intermediul a doi cunoscuţi foşti ziarişti transformaţi în traficanţi de informaţii şi agenţi de influenţă. Este vorba de două „etaloane“ de deontologie, fmari formatori de opinie ai televiziunii publice naţionale, TVR, ai postului Realitatea TV şi ai Antenelor 1, 2 şi 3: Bogdan Chirieac, fost redactor-şef al ziarului „Gåndul“, şi Sorin Roşca Stănescu, fost director general al defunctului ziar „Ziua“.
O înregistrare ambientală parvenită ieri redacţiei ziarului „Curentul“ dovedeşte că şeful SRI, George Maior, a avut dreptate: există scurgeri şi sustrageri din arhiva secretă a Ministerului de Interne, respectiv Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă, prescurtată DGIPI, fosta „Doi şi-un sfert“, de la UM 0215, ulterior 0962, cunoscută mai ales în urma scandalagiului Vanghelie. Înregistrarea secretă, datånd din 25 septembrie, din care punem la dispoziţie o mare parte – în interesul opiniei publice şi al autorităţilor responsabile – în format audio original disponibil AICI şi în transcriere, demonstrează nivelul de disperare şi josnicie la care se complac executanţii mogulilor de presă cu interese politice.
Ţinta încercării de şantaj la adresa şefului ANI o constituie decredibilizarea în prag de alegeri a miniştrilor PD-L Vasile Blaga – în mod special -, Adriean Videanu şi Radu Berceanu, care, potrivit „Naşulu“ Sorin Roşca Stănescu, „trebuie strânşi de coaie“. Însă, cel căruia vrea „să-i facă rău“, potrivit propriilor declaraţii ale lui SRS, este, mai ales, „şeful lor“, cel „care distruge un sistem“. Omul care trebuie anihilat este Traian Băsescu şi sistemul care trebuie apărat este cel mafiot.
Presărată de picanterii despre amante, discuţia celor trei, cu Macovei prins între Chirieac şi Roşca, se desfăşoară pe malul lacului Snagov, în apropierea casei „Naşului“, la restaurantul „El Capitan“, unde şeful ANI este dus de realizatorul TVR. Locul este faimos în istoria recentă a României şi pentru că tot aici s-ar fi decis ca Tăriceanu să nu-şi dea demisia, cât şi ca preşedintele Băsescu să fie dărâmat prin Referendumul pierdut apoi de Coaliţia 322.
Mijloacele celor doi şantajişti: un pretins împrumut nedeclarat de 100.000 de euro de la un cămătar. Documentele secrete din arhiva ANI pe care le solicită intermediarii Coaliţiei anti-Băsescu, sub ameninţare, sunt conturile celor trei miniştri numiţi mai sus, şi mai ales cel al ministrului de Interne, Vasile Blaga. Pe parcursul tentativei nereuşite de şantaj, atât Sorin Roşca Stănescu, cât şi Bogdan Chirieac sugerează că nu pot fi prinşi dacă menţin totul în secret. Chirieac garantează pentru Roşca şi Roşca garantează pentru Chirieac. Cei doi au de altfel o bogată experienţă similară. Pe vremea regimului comunist, Roşca a fost informator al Securităţii sub numele de cod Deleanu şi H15, iar Bogdan Chirieac, deşi a fost cercetat de CNSAS pentru mai multe note olografe întocmite pe când era ghid BTT, a fost făcut scăpat de Colegiul instituţiei compromise, aceeaşi care îi dăduse lui Roşca Stănescu verdict de necolaborare cu poliţia politică, în ciuda evidenţelor. Ulterior, ambii pseudo-ziarişti s-au folosit de presă doar pentru a obţine enorme câştiguri, devenind milionari pe spezele relaţiilor clientelare cu politicieni, membri corupţi ai serviciilor secrete şi mafioţi de duzină ajunşi acum capii Coaliţiei anti-Băsescu. Poate de aceea, unul dintre cei doi ori şi-a oferit serviciile, ori era urmărit de DGIPI şi astfel înregistrarea s-a scurs din arhiva secretă a Ministerului de Interne. Când averile celor doi „simpli ziarişti“ ajung să fie estimate între 10 şi 50 de milioane de euro pe baza unui sistem mafiot este normal să te sperii că vine Băsescu şi îl distruge.»

*******************************

STENOGRAMA (file-ul audio AICI):

SORIN ROŞCA STĂNESCU: Începusem o discuţie şi a rămas aşa, în coadă de peşte, cu Videanu!
CĂTĂLIN MACOVEI: Aşa e.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: N-am amestecat la vremea aceea şi numele de Blaga.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Da.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: La data aceea. Pentru ca „poporul” să afle adevărul, pentru a se face puţină dreptate, m-ar interesa unde v-aţi dus cu investigaţiile. Până unde au ajuns aceste investigaţii.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Păi la Blaga s-a terminat. Asta ştiţi!
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Nu ştiu! Şi l-aţi găsit curat?
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Păi am dat-o public asta. Ce-am terminat. Blaga a justificat tot.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Nu i-aţi găsit conturile de afară?
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Suntem în procedură… Lui Blaga?
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Da.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Sincer, nu le-am căutat.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Urât.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Urât, dar nu am ştiut.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Dar ceilalţi doi?
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): La ceilalţi doi sunt procedurile în curs. Durează. Ştiţi cum v-am zis şi la televiziune. Elveţia nu mai e ce-a fost. Elveţia dă tot acuma, dar e o procedură mai complicată.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Păi şi dacă le dă după alegeri?
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Am înţeles. Poate dă înainte de alegeri. Aici aveţi dreptate că, dacă afli prea târziu, degeaba afli.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Ar trebui să se ştie.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Am înţeles ideea. Dar ziceţi-mi cu Blaga. Are conturi în străinătate? Dar chiar habar n-am avut. În ce ţară?
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Franţa!
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Franţa? Păi cu francezii avem o relaţie bună.
BOGDAN CHIREAC: Franţa e ca-n România.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Păi da. Da-s pe numele lui, că dacă-s pe-a lui văru’ n-am competenţa. Pentru că în Franţa nu-i complicat, cum zice şi Bogdan. Ce mi-e Franţa, ce mi-e România. Dar dacă nu-s pe numele lui sau pe-a lui nevastă-sa, pa şi la revedere. Copiii sunt majori din câte ştiu eu.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Păi şi cât mai durează procedura asta?
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Dacă v-aş zice că durează o saptămână… Nu vă pot garanta cât mai durează. Nu ştiu, uite o să mă interesez şi vă transmit mâine prin Bogdan. Că eu acuma sunt ocupat să dau cu subsemnatul pe la diverse autorităţi, că tot ziceţi dvs. Că mă şantajează, că mă are Băsescu la mână cu nu ştiu ce. Şi chiar nu prea m-am mai preocupat în ultima vreme ce s-a mai întâmplat, dar mâine vă transmit prin maestru’.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Da, Bogdane?
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Că eu cred că nu mai e. Teoretic n-ar trebui să mai dureze mult.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Oricum, şi nişte detalii ar fi utile. Unde sunt, cum sunt, numere. Mmm?
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Am înţeles.

Dărnicia lui Roşca

SORIN ROŞCA STĂNESCU: Dacă, de pildă, tu-mi dai numerele de cont eu le trimit câte 5 Euro.
BOGDAN CHIREAC râde cu poftă
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): De ce?
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Ca să le verific. (n.r. – râde cu poftă. De fapt, el le trimite bani ca să vadă demnitarii că el le ştie conturile. Incomod, nu? Şi apoi „să-i poată strânge de coaie” după cum mărturiseşte ulterior).
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Asta putem să facem şi noi.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Poate voi n-aveţi. Eu am. I-am strâns.
BOGDAN CHIREAC şi SORIN ROŞCA STĂNESCU râd cu poftă.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Noi n-avem, e-adevărat.
BOGDAN CHIREAC: Naşule, pregăteşte şi tu 1000. Nu intră 5 Euro.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Ba da, intră.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Cum să nu, intră şi 2 euro jumate.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Nu merită, băi.
BOGDAN CHIREAC: La Videanu, sub un milion nici nu se uită. Las-o-n pula mea!
SORIN ROŞCA STĂNESCU râde.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Au intrat mulţi acuma de la Urdăreanu (patronul UTI) la Videanu.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Poftiţi?
BOGDAN CHIREAC: Au intrat foarte mulţi bani în vara asta de la Urdăreanu. Foarte mulţi.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): La Videanu?
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Şi la Berceanu, şi la Videanu.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Foarte interesantă treaba cu nea Punguţă, ăla.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Da.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Soţia poate să fie subiectul nostru pentru că…
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Dar nu, e foarte interesant. Nu ştiu dacă ai apucat să vezi, c-am postat aseară târziu, dar am avut o problemă cu serverul. Ei chiar sunt acţionari cu Sulfina Barbu.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Am citit.
BOGDAN CHIREAC: Ce-a făcut?
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): KVB. L-am avut şi noi, dar l-am scăpat, ăsta, cum îl chema, ăla de la Garda de Mediu.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Cum v-a scăpat că a dat declaraţii aiurea să se apere. Silvian, care-a fost ofiţer.
BOGDAN CHIREAC: Ştim cu toţii. Păi a fost şeful lui Băsescu!
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Am enorm de multe detalii şi date. E un dosar aşa gros, că l-am postat eu seara.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Cu Sulfina n-am prea priceput la sfârşit, dar îl mai iau o dată. Nu că eu citesc în fiecare zi blogul dvs. ca să văd dacă mai apar şi eu pe-acolo şi de aia…

Chirieac, trist că l-a părăsit amanta

SORIN ROŞCA STĂNESCU: Dacă-l cunoaştem împreună pe Bogdan, n-apari nicăieri.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): E, n-am ştiut asta…
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Dacă tot am făcut cunoştinţă, eu sunt foarte corect.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): La fel şi eu.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Iar atunci, degeaba spui c-am dat tot ce-am avut. La televizor, cu aia era călare pe mine. Câştigase procesul cu tine.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Păi da, l-a câştigat, dar mai e recursul.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Eu puteam să mă duc la două televiziuni – Realitatea TV şi Antena 3, n.red -, tu-ţi dai seama ce emisiuni făceam. Ce audienţă!
BOGDAN CHIREAC: Ce emisiune?
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Nu e Bogdane, n-ai pierdut nimic. Trebuie să fim cinstiţi.
BOGDAN CHIREAC: Sunt disperat. Iară m-a abandonat amanta… Sunt pielea pulii.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Uite, pe tine nu te prinde Cancan-ul, numai pe mine mă prinde.
CB: Ce, bă, sunt demnitar?
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Suntem oameni obişnuiţi. Cum zice el: cetăţean.
BOGDAN CHIREAC: Standard mediu suntem!
SORIN ROŞCA STĂNESCU râde cu poftă
BOGDAN CHIREAC: Standard mediu suntem, în pula mea!
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Şomer, mă!
BOGDAN CHIREAC: Eu sunt şef de ONG, director de ONG.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): OK, vedem ce este, şi mâine mă văd cu maestrul (BOGDAN CHIREAC).

Roşca vrea să-l strângă pe Berceanu de coaie

SORIN ROŞCA STĂNESCU: Absolut! Sincer, preocupările mele nu sunt să fac rău unor oameni; nici lui Berceanu. Problema mea e că ăsta distruge un sistem… democratic. Am o problemă.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Berceanu e un tip.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Nu Berceanu distruge, şeful lor.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Da’ să ştiţi, după părerea mea, Berceanu e un tip care nu ştiu de cât răspunde acolo. El e cam independent.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: El joacă. E unul dintre marii actori ai ţării, îi merge capul, are experienţă. Jos pălăria.
BOGDAN CHIREAC: Are coaie.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Dar cineva trebuie să i le strângă şi lui. Da’ şi decât să i le strângă pe jos când nu mai are rost, i le strâng eu între picioare.
Bogdan Chirieac râde cu poftă.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Maestre, cu părere de rău, trebuie să vă zic că n-am beneficiat de niciun cent.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Deci omul n-a vrut să-mi dea ce i-ai dat tu în scris.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Păi n-are.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Şi a spus că nu-mi dă, că nu vrea să te bage în puşcărie. Îţi dau cuvântul meu.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Da, eu vă cred.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: C-a spus că nu vrea să se-ajungă la un dosar penal.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Vă cred, dar ideea este: la ce dosar penal? C-aş fi luat nişte bani?
SORIN ROŞCA STĂNESCU: I-ai dat nişte declaraţii. Poate că băuseşi…
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Nu, stau prost cu băutura.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Ai dat nişte declaraţii în care ai recunoscut nişte lucruri grave. Ca o garanţie că-i vei da banii.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Nu. Vă rog să verificaţi. Nu vi se pare nefiresc? V-a dat începutul şi de ce nu v-a dat şi… Că aia era…
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Probabil ca să te atenţioneze prin  mine. Dar pe mine nu mă interesează cei 50.000.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Dar să ştiţi că eu discut cu băiatul ăla; mai discut şi acum, deci nu…

Pentru Roşca şi Chirieac, 50.000 de euro nu mai reprezintă o sumă

SORIN ROŞCA STĂNESCU: Deci pe mine nu mă interesează banii în afacerea asta: ai tăi, ai lui, ai cui or fi, pe mine mă interesează…
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Pe mine m-ar fi interesat, că e o sumă, care pentru mine, cel puţin, e o sumă mare asta.
Bogdan Chirieac râde.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Pentru mine nu mai e (râde şi el)
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Sunteţi în altă ligă.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Recunosc deschis.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Sunteţi în altă ligă, dar vă spun: acea hârtie nu există, sincer, că dacă discutăm atât de deschis încât n-avea rost ca să vă ascund. Nu i-am dat ăluia în scris. N-aveam cum să-i dau în scris aşa ceva.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Bun! Ajută opinia publică, te rog frumos. Niciodată nu se va şti că-i ceva de la tine. Niciodată. Deci eu niciodată nu am divulgat vreo sursă. La mine nu există aşa ceva. În definitiv, şi tu ai nevoie să-ţi faci ceva la un moment dat, să se vadă că voi munciţi acolo, şi atunci lumea ştie că nu mă am bine cu tine, nu? Aşa ştie toată lumea.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Da!
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Şi-atunci, perfect. Dacă eu scot ceva, am pe cineva acolo. Şi când scot ceva, nu scot împotriva activităţii voastre, mă refer la partea pozitivă a activităţii voastre, ci scot împotriva unor cetăţeni care n-au fost corecţi. Gândeşte-te că avem cel mai bun prilej şi cele mai bune condiţii de a colabora. Nimeni nu poate să bănuiască.
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Să ne suspecteze de prietenii.
SORIN ROŞCA STĂNESCU: Corect ce spun?
CĂTĂLIN MACOVEI (ANI): Da!

*              *

*

«Scandalul afacerii de şantaj Chirieac-Roşca la şeful ANI e departe de a se încheia. Suntem, de fapt, doar la început. Ne ajută foarte mult şi deontologii, şi deontoloagele de servicii de la trusturile mogulilor Voiculescu-Vîntu, navetiste de pe centura presei, cu sau fără silicoane, şi, în primul rånd, chiar „jurnalistul-Motorola“, îndepărtat ca o măsea stricată, rånd pe rånd, de la „Adevărul“, „Gåndul“, Pro TV şi, acum, şi de la TVR.»

*            *

*

«Scandalul afacerii de şantaj Chirieac-Roşca la şeful ANI e departe de a se încheia. Suntem, de fapt, doar la început. Ne ajută foarte mult şi deontologii, şi deontoloagele de servicii de la trusturile mogulilor Voiculescu-Vîntu, navetiste de pe centura presei, cu sau fără silicoane, şi, în primul rånd, chiar „jurnalistul-Motorola“, îndepărtat ca o măsea stricată, rånd pe rånd, de la „Adevărul“, „Gåndul“, Pro TV şi, acum, şi de la TVR. Desigur, pentru „profesionalismul“ şi „înalta sa moralitate“, demonstrate prin zecile de milioane de euro scurse în firmele sale administrate de două bunicuţe, dintre care una chiar mămica sa. Dar Chirieac are de unde să-şi mai primească tainul: de la televiziunile „dracilor – Vîntu şi Roşca“ plus Voiculescu, după cum singur recunoaşte în noul dialog halucinant pe care îl prezentăm, în exclusivitate, în ziarul „Curentul“ de azi. Pentru că ediţia de ieri a fost sabotată temporar printr-un atac cibernetic, avem rugămintea către ziariştii liberi online, ai blogurilor independente, să răspåndească şi înregistrările de azi, pentru a distruge complet eşafodul dictaturii media a mogulilor. De altfel, ziarul „Curentul“, postul B1TV, blogării şi sutele de mii de cititori şi telespectatori revoltaţi au silit azi posturile mogulilor anti-Băsescu, Realitatea TV şi Antena 3, să spargă Omerta, deşi în stilul lor caracteristic, plin de dezinformare şi manipulare perversă. Minciunile personajelor desprinse dintr-un film mafiot, care se recomandă „ziarişti“, ne-au silit să amånăm pentru måine dezvăluirea legată de acuzaţia că Geoană fură banii de campanie ai PSD.
În episodul de azi al serialului „Clanul şantajiştilor“, vom demonstra cum intermediarul Afacerii Snagov, care a declarat ieri că „s-a nimerit întâmplător“ pe la masa de la restaurantul El Capitano de pe Snagov, este, de fapt, chiar artizan al pre-şantajului. „Nici măcar n-am ştiut ce s-a discutat la masă“, afirma ca o fată mare Bogdănel Chirieac, la emisiunea „Naşul“ de la postul B1 TV. Ei bine, noile dovezi pe care le prezentăm azi, în scris şi audio, ne arată că, încă de la rularea maşinii spre Snagov, Chirieac a aruncat zarurile: „Pizda aceea i-a dat lui Roşca două chestii olografe“. Este vorba de o fostă secretară la ANI plasată – după cum s-a spus deja -, ca într-un scenariu de film mafiot, pe sub biroul şefului Agenţiei, Cătălin Macovei, pentru a… aduna hârtiile găsite pe jos. Şi, deontologia întruchipată, „jurnalistul STS“, partener cu CTP şi director de ONG, continuă: „Şi că de data asta nu le-ar da, dar vrea şi el ceva la schimb, şi anume să avansezi cu dosarele lui Berceanu şi Videanu“. Am trecut de problemele amantului Chirieac cu femeile, ca să nu mai fie deranjat de ele, şi am prezentat, în şase extrase audio, cum deontologul de servicii, în manieră super-profesionistă, înainte şi după şantaj, îl presează şi terorizează psihologic pe Macovei, pentru a ceda la „schimbul de informaţii“, în „interesul public“, al „poporului“. Deşi, cel care se recomandă drept prietenul folositor al amândurora, se scapă: „Că o să le publice sau o să-i şantajeze pe Videanu, Berceanu…“, ar fi treaba lui Roşca. Bun manipulator, în emisiunea de la B1Tv, Chirieac încearcă să-l influenţeze pe Macovei, miorlăindu-se în direct: „Hai, spune, te-ai simţit şantajat, Cătăline?“. Răspunsul şefului ANI a fost fără echivoc, silind deontomogulul să bată imediat în retragere: „Da, am fost şantajat“. Organele în drept să-şi facă datoria.»

*******************************

STENOGRAMA (file-urile audio AICI):

Chirieac, artizanul pre-şantajului

Cătălin Macovei: Cum eşti, Bogdane?
Bogdan Chirieac: Am avut şi perioade mai bune…
CM: Aşa e, na… Cu balamucul de rigoare… Tu ce faci?
BC: Bani.
CM: E bine dacă faci şi nişte bani. Înseamnă că faci şi lucruri bune…
BC: Ai văzut tu vreodată presa să facă lucruri bune în ţara asta?
CM: Dac-o spui tu, înseamnă că e chiar nasol.
BC: Am vorbit aseară cu el (Sorin Roşca Stănescu – n. red.) despre ce ar fi vorba şi a zis că sunt două înscrisuri.
CM: Aşa.
BC: Că pizda aceea s-a dus la el, da (e vorba de o dră secretară de la ANI – n. red.), deci două chestii olografe în pula mea.
CM: Da…

Dovada şantajului de presă

BC: Şi că de data asta nu le-ar da, dar vrea şi el ceva la schimb, şi anume să avansezi cu dosarele lui Berceanu şi Videanu.
CM: Aha. Dar despre ce înscrisuri e vorba?
BC: Acum o să aflăm că dac-aş şti… Că el aseară…
CM: Înţeleg că-s chestii oficiale, nu-s amoroase.
BC: Habar nu am!
CM: Dacă-s amoroase n-are decåt să le dea.
BC: Nici n-am vrut să insist, că era Ciuvică cu ochii pe noi.
CM: Aa, v-aţi văzut „face to face“.
BC: Face to face, de ce? C-am fost aseară la emisiune cu el.
CM: De, frate, eu vreau să spună că nu mă mai uit la emisiuni, nu mai…
BC: Foarte bine faci.
CM: Îmi bag pula, m-am săturat.
BC: Foarte bine faci.
CM: Videanu şi Berceanu… Are lumea boală pe Videanu şi pe Berceanu.
BC: Aşa e…
BC: Dar ştii de ce are boală: că nu-mpart!
CM: Mănåncă singuri?
BC: Da.
CM: Nici asta nu e corect.
BC: Deci nu că fură, că de furat fură de rup.
CM: Băi, dar nu e corect.
BC: Dar nu-mpart nimic! Videanu i-a mai dat, Berceanu chiar mai puţin. I-au mai dat la campanie lui Băsescu, dar în rest nimic. Numai ei. Şi au perfectă dreptate ăştia: „Băi, du-te în pula mea“. Povestea ăsta, Victoraş Ponta, în guvern, nici la DIP-ul nu era aşa (Dan Ioan Popescu – n. red.), cåte chestii din alea nediscutate bagă Videanu. Ştii că e şedinţă de guvern marţea asta…

După şantaj, se ling rănile

BC: Şi ăştia-s prietenii tăi?
CM: Da.
BC: Mă rog.
CM: Da mă, dar asta e subţire. Mă gândesc.
BC: Trebuie mai multă grijă.
CM: Nu, ăla, creditorul e problema. Păi zicea că ce: să-i scriu eu! Doar n-am înnebunit? Asta e bluf! Îi dădea ăla… Păi îţi dai seama că dacă îi dădea astea şi-aş fi scris eu ceva, eraaaa…
(…)
CM: Să mă gåndesc pånă luni să văd care-i problema… Deci eu credeam că-i altceva, cine ştie ce. Băi, dar mă crezi că acolo eu am fost pur şi simplu martor; eu n-am avut, şi ţi-am zis după, ce circ, că ăla a făcut uråt. Bă, că să-mi dea ăla bani. Da mă, să-ţi dea banii, dar nu veni la mine, că eu am fost martor la încheiere şi mă duc oriunde şi spun că i-ai dat bani că el zicea că „ce, dom’le, nu mai recunoşti?“. Ba da, dom’le, recunosc că i-ai dat banii, dar eu n-am nicio treabă.
BC: Şi ăsta de ce nu i-a dat banii.
CM: Că dracu să-l ia. Că n-a avut de unde.
BC: Dar pentru ce, ca să cumpere un pămånt, ceva?
CM: Bogdane, sincer să fiu, nu ştiu ce e. Ăştia aveau nişte combinaţii cu terenuri între ei. Nu ştiu şi mai bine că nu ştiu.

Fezandeala: „Ce caută preşedintele ANI cu traficanţii de terenuri, în mafia imobiliară“

CM: Nu ştiu, e foarte delicată. Pånă la urmă, dacă e să scrie… Mă, omule, tu nu-nţelegi că acuma chiar n-am niciun interes să te mint pe tine: chiar nu am avut nicio treabă.
BC: Nu asta-i problema.
CM: Ştiu că nu asta-i problema, legal vorbind.
BC: Nu ai niciun fel de problemă în planul legalităţii. Problema este strict în planul imaginii în ceea ce te priveşte.
CM: Da
BC: Aia, în pula mea.
CM: Păi da,  poa’ să scrie, e escroc. A escrocat, pă pula mea.
BC: A escrocat, n-a escrocat…
CM: Bogdane, dar asta vreau să spun că e o chestie de când lucram în domeniul privat. Deci nu-i acuma. E din 2007. N-aveam nicio funcţie publică.
BC: Mă gandesc că…
CM: Nici măcar garant, că dacă e s-o luăm pe… sunt martor mă, martor că s-a încheiat contractul.
BC: Deci dac-o spargem o spargem. S-o spargem măine.
CM: Păi cum s-o spargem måine?
BC: S-o dăm noi în presă. Necentrată pe tine.
CM: Mda, băi şi m-am întålnit acum vreo două luni cu el. Ăla: „ce faci?“. „Bine, ăla nu mi-a dat banii“. „Şi eu ce vrei să-ţi fac?“. S-au auzit, s-au pula mea..
BC: Deci asta-i ticăloşie groasă, månca-ţi-aş, să-i lase înscrisurile lui NAŞU’.
CM: Eu cred că nu i le-a dat lui. Cred că le-a dat prin cineva, printr-un intermediar.
BC: De unde ştii tu. Cred că NAŞU’ cånd a dat în tine, s-a dus! Că aşa se întåmplă. Dai într-unul, vine lumea singură. Nu că n-avea de unde să-l ştie pe ăsta.
CM: Păi n-avea. E un avocat de doi lei. Corect! Şi lumea atunci: uite, dom’le, că mai ştiu şi eu. Ştiu cum e, se rostogoleşte treaba.
BC: Fiindcă să-ţi spun o chestie. Dacă treaba cu gagica în planul opiniei publice n-a avut absolut nicio relevanţă, ai şi remarcat. Băi ce ticăloşi. De asta-ţi spun. Eu le gestionez în planul imaginii. Chestiunea cu banu’. Lumea-i mult mai atentă la bani.
CM: Ştiu decåt la gagici şi la…
BC: Deci asta cu gagica îţi garantez că nu ţi-a scăzut cu nimic, ba dimpotrivă. Dar asta cu banii, ce caută preşedintele ANI, cu traficanţii de terenuri, în mafia imobiliară.
CM: Bine, îţi dai seama că poate ăştia nu-s nici mafioţi, nu-s nimic. Ăla care a dat banii e avocat şi celălalt e om obişnuit. Nu sunt. Dar poate s-o bage, s-o umfle, ştii?
BC: Adică ce, tu îi bănuieşti pe ăştia de bună-credinţă. Dacă era bună-credinţă nu puneau måna pe documentele astea. Despre ce vorbim.

„PSD o să iasă să spună că cerem schimbarea preşedintelui ANI“

BC: Aia, că ai pe cineva. Chiar dacă nu te acuză pe tine direct, te acuză că nu poţi stăpåni instituţia. Eu ţi-o analizez exact aşa cum e şi chiar vreau să găsesc o soluţie să te scot din căcatul ăsta. Pe de altă parte, dacă o dă el cum vrea el, e o chestie ultra-nasoală, din cauza asta mă gåndesc să o spargem noi. Fiindcă ăştia care e, pula mea, deci PSD, o să iasă să spună că cerem schimbarea preşedintelui ANI care e amestecat în mafia imobiliară.

Prelucrarea psihologică a şefului ANI

CM: Spune-i că vreau să mă gåndesc pånă luni. Vreau să-mi analizez şi eu…
BC: Nu trebuie să-i spun nimic deocamdată.
CM: … şansele, să pun în balanţă.
BC: Deci, dacă mă sună…
CM: Eu sunt un tip calculat. Îmi place să analizez.
BC: Pulică ăsta! Ticălosul care a dat, nu poţi să-l contactezi?
CM: Ba da, o să vorbesc cu el. Îţi dai seama că o să mă duc peste el!
BC: Dar ai o singură problemă. Tot ce-i spui îi spune lui Roşca.
CM: Cu cine, cu ăla care a dat banii.
BC: Da. Ăla te-a dat în gåt.
CM: Păi da, ăla m-a dat în gåt.
BC: Deci tot ce-i spui îi spune.
CM: Da. Şi cred că nu o să-i convină lu’ ăsta, după aia, că el ştie.
BC: Deci, opinia mea e că ăla e un ticălos sinistru cu care nu mai ai…
CM: Nici nu ar fi bine să-l contactez.
BC: Mai ales că orice-i spui o să spună „dom’le, a încercat să mă ameninţe“.
CM: Şi dăm în altele.
BC: Dăm în alte chestii, da.
CM: Pe de altă parte, să vorbesc cu ăla care a luat banii.
BC: Nu, tu nu mai ai ce să faci în cazul ăsta.
Vorbeşte la telefon.
BC: Opinia mea e că în niciun caz să-i contactezi pe cei doi. Deci singura ta chestie este că erai în domeniul privat şi în cazul unui proces vei depune ca martor.
CM: Exact.
BC: Pentru că în acest moment orice vorbire cu aceştia…
CM: Nu poate decåt să înrăutăţească situaţia.
BC: Deci dacă ăla care a dat banul… Bătråne, e asemenea calitate umană încåt a dat aceste hårtii cu tine lui Roşca. Despre ce vorbim?
CM: Îţi dai seama că…
BC: Despre ce pula mea vorbim? Îţi dai seama cu ce te confrunţi acolo? Deci absolut e ceva înspăimîntător. Şi asta-i la tine, bătråne: atacul.
CM: Pai da. Îţi dai seama că îl doare în pulă pe ăla de la care a luat bani. Că ăla e un nimeni. Bun, şi care să fie interesul lui ăla? O fi luat ceva bani?
BC: N-ai văzut ce i-o fi spus lui ăsta. Şi alte chestii, şi nu ştiu ce. S-o fi dus la Roşca că tu ai luat jumate din bani.
CM: Şi i-am dat şi scris.
BC: Aia cu scrisul a încercat el marea cu degetul să te sperie un pic, dar…
CM: Păi unde să le scriu. N-ai auzit: „te-oi fi îmbătat“. Stau prost cu băutura.
BC: A, mai poa’ să fie altceva. Mai poate fi o făcătură.
CM: E, asta ar fi nasol dacă e, dar…
BC: Dragul meu, se descoperă. Se descoperă că e o făcătură şi pe cine mai interesează.
CM: Corect. Că vorba aia, scrie la calculator textul şi semnătura mea, mare şmecherie, se scanează.
BC: Deci despre ce vorbim? Adică poate fi un set-up (înscenare, n.r.) complet. Iar în partea asta, pula mea. Asta-ţi spun, că faptul că există semnătura ta pe aia de martor şi de nu ştiu ce este suficient de…, şi-i autentică. Este suficient pentru a cauţiona şi o eventuală declaraţie a ta, falsă.
Chirieac: „Are dreptate şi Băsescu cu ticăloşia din presă“
CM: Prin care să fie grozăvii.
BC: Da, falsă!
CM: Păi ăsta-i adevărul. Ce vroiai să zic, că nu-i a mea?
BC: Bă, ce ticălos, să-mi bag pula în mă-sa, ce ticălos. Îţi spun că are dreptate şi Băsescu cu ticăloşia din presă. (Era o referire a lui Băsescu chiar la el, într-o emisiune de la TVR -
n. red.)
„Dracu’ Roşca şi fra-su Vîntu“: „O să le publice sau o să-i şantajeze pe Videanu, Berceanu…“
BC: Ştii cine îl poate bloca pe Roşca?
CM: Mm?
BC: Dar scapi de dracu, dai de fra-su: Vîntu!
CM: Şi Vîntu o să vrea acelaşi lucru.
BC: Vezi? Pula mea! Ei nici de şantaj nu poţi să-i acuzi. Nu ţi-au cerut nimic. Ţi-au cerut să-ţi faci datoria.
CM: (Råde) Păi da, dar mi-a cerut să-i dau lui cum ar veni.
BC: Ca ziarist, să-i dai lui ca să publice, că neavånd raportul ăsta ţi-a cerut să-i dai informaţii ca să le publice. Acum, ca să le publice sau să-i şantajeze pe Videanu, Berceanu…
CM: Asta nu mai ştiu.
BC: Dar oficial (oficial însemnånd la EL CAPITANO – n. red.) ţi-a cerut ca să dai acte să le publice. Pentru „interesul public“, pentru „a salva ţara“.
CM pufneşte.

*              *

*

Ziua de miercuri mi-am petrecut-o mai mult pe strada. Crin Antonescu a venit la Craiova, in judetul pe care din 2004 il reprezint in Parlament si chiar daca nu am reusit sa-l aduc la Calafat, in mijlocul celor care mi-au acordat direct increderea, am fost impreuna cu cei din colegiul meu, cu liberalii din Calafat, din Poiana Mare, din Ciuperceni, Desa, Pisc si Seaca alaturi de 5000 de oameni care au venit de bunavoie. Vorba unui coleg, noi am trimis invitatii iar Basescu si Solomon au trimis somatii.

Am fost atat de agitat incat am uitat sa fac poze

Asa se face ca mi-a scapat orice informatie despre un scandal nou, ceva cu niste ziaristi si un sef de institutie. Un scandal bazat, din pacate din nou, pe mijloace ilegale si pe practici care reprezinta incalcari flagrante ale drepturilor omului. Ca si in cazul Remes, ca si in cazul Patriciu, ca si in cazul parlamentarilor aflati in exercitarea mandatului.

Nu fac reguli dupa cum imi convine. Voi apara aceste principii indiferent despre cine este vorba. As vrea sa dovedesc asta luand pozitie fata de o inregistrare ilegala featuring membri PD sau apropiati ai presedintelui si cu prima ocazie voi face asta. Dar, deocamdata, absolut intamplator desigur, numai altii sunt victime ale acestor abuzuri.

Ziarul “Curentul” face publica o inregistrare intre Sorin Rosca Stanescu, Bogdan Chirieac si seful Agentiei Nationale de Integritate, Catalin Macovei. Securistii vopsiti in jurnalisti il santajeaza pe Macovei cu un presupus imprumut de la un camatar. Cititi si va minunati in ce tara traim.

Daca in privinta lui SRS m-am lamurit demult, ma intreb cum imbuibatul Chirieac detine in continuare un contract valabil cu TVR, televiziune finantata din bani publici?

Parchetul de ce doarme in cazul lui Rosca Stanescu? Sassu ce pazeste in televiziunea publica?

Cred ca Base organizeaza un concurs la el in partid, si anume care din membrii va spune cea mai mare prostie pana la alegeri.
Comentariile sunt de prisos, va zic scurt…
Dupa ce Udrea ne spune ca suntem urmasii lui Traian Basescu, Monica Macovei nu se lasa mai prejos, vine si ea si zice ca nu scapam de aceasta fobie de a transforma Romania in bine. Apare si un reprezentat masculin, ca deh, sa nu se lase barbatii mai prejos. Vine don’ Berceanu si zice ca noi nu avem bani de autostrazi pentru ca sunt pensiile si salariile prea mari.
1. Cat de retardat sa fii sa zici asa ceva?
2. Daca tot le-ar pasa, asa cum zic ei, nu ar taia fonduri de la aia care au si ei 700 RON amarati, ci ar lua de la ei, din aia 5000-6000 de RON, sau cat au ei salarii.
3. Daca nu avem bani nici de pensii, nici de salarii, nici de autostrazi, atunci unde dracu-s banii de la FMI?

________________________________________________________

EDITORIALUL EVZ: „Nu-mi place Băsescu” sau „Băsescu e traficant”

Vlad Macovei

Miercuri, 09 Septembrie 2009

________________________________________________________

Vlad Macovei: „Chiar dacă nu-l veţi vota pe Traian Băsescu, făceţi-o pentru că nu vă place, nu pentru că adversarii lui v-au manipulat ordinar”.

«Un adversar onest şi puternic al preşedintelui Traian Băsescu ar trebui să zică: nu-l votaţi pe Băsescu pentru că nu-mi place. E un prost preşedinte. Nu se pricepe. Nu-mi place şi basta. Îmi strică afacerile, nu-mi mai pot aranja ploile. Şi lumea, dacă are încredere, merge pe mâna lui, nu pe a lui Băsescu. Cum nimeni, dar absolut nimeni, nu va spune asta (trebuie să fii puternic şi onest, repet), atunci e nevoie de ceva mai mult. Trebuie acuzaţii. Grave. Însă ca să spui „Traian Băsescu a patronat traficul de arme către Angola” îţi trebuie dovezi. Dacă ai aceste dovezi, atunci Traian Băsescu va avea probleme mari. Probabil nu va mai ieşi preşedinte.

Până aici nimic nou, deosebit, doar un exerciţiu de poziţionare necesar. Ce fac însă adversarii preşedintelui, poate încă puternici, dar prea puţini oneşti? Amestecă planurile. Mai simplu spus, manipulează. Vă manipulează. Încearcă să demonstreze că Băsescu e încadrabil penal (traficant de arme) cu instrumentele subiectivităţii: pentru că aşa cred eu, pentru că aşa mi se pare, pentru că aşa mi-a şoptit mie cineva, pentru că ceva-ceva trebuie să fie adevărat dacă tot vorbim despre asta.

Puteţi continua să nu-l consideraţi pe Băsescu un preşedinte bun şi să nu-l votaţi. Însă uitaţi de scandalul cu armele. A fost o manipulare grosolană. Au încercat să vă păcălească. Să vă ia de fraieri. „Evenimentul zilei” de ieri demontează pas cu pas întreaga poveste. Cu dovezi. „Evenimentul zilei” de azi vă arată că în spatele acestor atacuri stau bani mulţi. Cu documente. Aceşti adversari ai lui Traian Băsescu vă zic că „Evenimentul zilei” este goarna prezidenţială.

Oficiosul. Ziarul acesta este format şi condus de oameni care au păreri. Inclusiv păreri politice. Inclusiv despre Traian Băsescu. Pe care şi le exprimă, liber, în ziar, în pagina de comentarii. La fel se întâmplă şi cu distinşii colaboratori, membri ai Senatului EVZ. În cadrul acestor comentarii, nu puţine au fost, sunt şi vor fi criticile la adresa lui Traian Băsescu, la fel cum nu puţine au fost, sunt şi vor fi părerile favorabile. Adversarii lui Traian Băsescu nu suportă aceste nuanţe. Pe moşiile lor, opiniile trebuie aliniate cu precizie militărească.

Iar când apare un studiu Oxford Analytica în care această precizie militărească anti-Băsescu este punctată, aceeaşi încolonare perfectă se produce şi înfierarea mânioasă este perfect regizată. Nu sunt permise nuanţe. Dacă trecem însă din tărâmul opiniilor în cel al materialelor informative, EVZ n-a iertat pe nimeni. Cu dovezi. Nu l-a iertat pe „Dom’ Costel”, demnitarul interlop al PDL, nu a iertat-o pe Elena Udrea, nu i-a iertat pe băieţii deştepţi din PDL care sunt mână în mână cu băieţii deştepţi din energie.

Când adversarii lui Traian Băsescu foloseau muniţia EVZ pentru a trage în PDL şi în preşedinte, ziarul nostru, de multe ori, nu era citat. Nu dădea bine. Strica strategia. Iar EVZ furniza muniţie bună pentru că avea dovezi. Aceasta este diferenţa. Să nu-i cre de ţi niciodată pe cei care vă vând o acuzaţie ce trebuie dovedită drept impresie, de cele mai multe ori impusă şi manipulatoriu argumentată. Chiar dacă nu-l veţi vota pe Traian Băsescu, făceţi-o pentru că nu vă place, nu pentru că adversarii lui v-au manipulat ordinar.»

A dat un interviu pe Euractiv. Acum, sincer, dupa ultimele doua saptamani de campanie, cu acuzatiile de “tradare” aduse Monicai Macovei, cu alegatiile nedovedite cu nimic privind coruptia Comisiei si cu promovarea activa a teoriei conspiratiei anti-romanesti, ma indoiesc ca vreun portal de stiri serios ar mai trebui sa-i dea tribuna lui Severin. Cel putin pana când individul nu-si probeaza (sau retrage) acuzatiile grave. E ca si cum Euractiv l-ar lua in serios pe Corneliu Vadim Tudor. In categoria asta joaca de-acum Adrian Severin.

Unul dintre cititori il intreaba despre gafa celebra, cea cu H2O. Uitati ce raspuns da Severin.

3. Despre eficienta si profesionalism european!
Liviu (04 Iunie 2009 11:52)
Buna ziua,
As dori daca aveti amabilitatea sa-mi raspundeti la cateva intrebari concrete:
1. In activitatea dvs. politica ati facut cateva gafe care au ramas celebre: formula apei, lista Severin” cu agentii din presa etc culminand cu ultima cea referitoare procedura de monitorizare pe justitie prin care raportul nu ar trebui intocmit de secretariatul general al Comisiei ci de comisarul pe justitie! Ma intereseaza daca vi le asumati si mai ales ultima care are implicatii majore asupra imaginii Romaniei ca stat membru care trebuie sa respecte procedurale votate?
Raspuns Adrian Severin:
Nu stiu in ce masura intrebarile dvs. sunt generate de ignoranta sau de rea-credinta. Povestea cu formula apei este un mit. Problema listei la care va referiti este o realitate care a fost confirmata de fapte. Nu este o gafa sa incerci a apara tara de persoanele care actioneaza netransparent, in numele unor interese oculte. E regretabil ca orbirea luptei politice ii face pe unii sa ii acuze pe aceia care incearca sa stimuleze anticorpii natiunii, in loc sa ii sustina.
In fine, in ceea ce priveste procedura de monitorizare a Romaniei in domeniul Justitiei, va asigur ca trebuie gestionata de Comisarul de resort si nu de secretarul General al Comisiei Europene. Orice abatere de la regula, daca nu este justificata prin argumente care sa o legitimeze, este susceptibila de a fi calificata drept act de coruptie.

Individul spune deci ca “Povestea cu formula apei este un mit”. Il vor crede, poate, cei care voteaza duminica pentru prima oara si erau prea mici ca s-i intereseze gogomaniile pe care le debita Severin la televizor cu ceva ani in urma. Dar noi, astia mai vârstinici, câti mai suntem in viata,ce vina avem daca am vazut “mitul” la la televizor? Sau suntem toti niste tradatori?

Cum va stiu ca nu sunteti fani ai Jurnalului National, va reproduc aici un fragment dintr-un interviu plecat luat lui Severin si publicat in JN, ca sa va faceti o idee despre vadimizarea tipului; e un argument ca acest politician trebuie tratat în categoria Vadim-Becali.

AS: Dacă cineva are discursul identic cu discursul dreptei europene, acela nu este domnul Stolojan, ci doamna Macovei. Problema este că această dreaptă europeană nu numai că promovează idei şi principii cu care eu nu sunt de acord ca reprezentant al stângii europene, dar a transformat lupta împotriva corupţiei în Europa şi în România dintr-o ţintă într-un instrument, şi anume un instrument prin care un stat ca România poate fi marginalizat, poate fi ţinut în tăcere, poate fi împins în colţ.
Iar atunci când doamna Macovei adoptă acest discurs, mie mi se pare că în calitatea ei de român comite un act de trădare. Nu mai este o problemă de ideologie, ci este o problemă de trădare. Din acest motiv, nu mai este o problemă a mea, este o problemă a SRI şi a Parchetului.
Ce ar trebui exact să se întâmple? Ca cele două instituţii să se autosesizeze?
AS: Să-şi facă datoria. Dânşii îşi cunosc fişa postului…. Eu am cerut de asemenea MAE de multă vreme să întrebe Guvernul britanic de ce consilierul pe care îl plătesc are un discurs antiromânesc şi cum de îi permite să aibă acest discurs. În prezent, doamna Macovei nu mai este consilier al Guvernului britanic, dar nu pot decât să remarc cu regret că atunci când era la Guvernul României nu a clarificat această problemă.
Dar SRI de ce ar trebui să se sesizeze?
AS: Ei se ocupă de problemele care ţin de…. Uitaţi-vă în legea SRI şi veţi vedea unde se încadrează…
Dvs. veţi face vreun demers concret în acest sens?
AS: Haideţi să fim serioşi… ce demers concret… SRI este serviciul care se ocupă de contrainformaţii şi cred că este cazul să se ocupe.

“Doamna Monica Macovei nu este cel mai respectat politician roman la Bruxelles. Aceasta este o legenda ale carei surse si al carei scop merita investigate. Cred ca de cazul Macovei trebuie sa se ocupe SRI si Parchetul”

Interesant, nu? Si in aceiasi discutie insista cu coruptia celor care analizeaza coruptia de la Bucuresti…

Doream sa va mai delectez cu subiecte light, precum batalia pe greseli gramaticale dintre Crin si EBA,  (si-a fixat tinte înalte Crin, daca nu reuseste cu Basescu, macar pe Elena sa o doboare)… dar capul de lista al PSD nu se lasa. Liste negre, dezinformari, acuzatii ridicole de coruptie aduse Comisiei Europene, acum acuzatii privind tradarea de neam si tara…

Severin pluteste in deriva si devine un pericol chiar pentru echipajul PSE. Pe zi ce trece, omul parca si-a fixat drept obiectiv sa confirme post pcriptum-ul blogului The Economist: Why are Europe’s Socialists defending corruption?

“PS: It occurs to me, on reflection, that the PES indictment of Ms Macovei reminds me of a secret police file on a dissident: that anger at someone using “foreign events to criticize her own country”, and the careful catalogue of her awards from hostile foreign parties. Of course, this is a style that must come easily to many members of the Romanian ruling classes, as many of them either admit working for the Securitate, one of the communist world’s nastiest secret police forces, or have been exposed as informers for it.”

Astazi, pasind pe poteca destelenita în 1946 de Silviu Brucan, Sorin Toma si Teohari Georgescu, Adrian Severin publica un articol naucitor in Jurnalul National despre Monica Macovei, intitulat manipulator si sinistru: Un tradator in Parlamentul European.

Deşi sunt chemaţi să îi reprezinte pe cetăţenii europeni în ansamblu, potrivit cu valorile împărtăşite de familia ideologică din care fac parte, europarlamentarii au şi obligaţia de a construi o Europă federală, care să reflecte sensibilităţile şi aspiraţiile naţiunilor lor de origine, integrând şi sintetizând în proiectul comun agendele naţionale.
În ceea ce o priveşte România este interesată într-o UE puternică, dotată cu instituţii politice puternice, în care ea însăşi să fie puternică – adică respectată şi influentă.
Dintr-o atare perspectivă accesul doamnei Monica Macovei la tribuna Parlamentului European – în condiţiile în care, în anii din urmă, domnia sa şi-a câştigat reputaţia în instituţiile europene denigrând cu o perseverenţă demnă de cauze mai nobile propria-i ţară, îngrijorează.
Adrian Severin: Un Tradator in Parlamentul European (Jurnalul National)

Dupa ce socialistii europeni au inclus-o pe Macovei pe “lista neagra”, a celor mai groaznici candidati, imi pusesem în gând sa fac o lista cu cele mai teribile declaratii si actiuni ale lui Adrian Severin. A facut-o Romania libera, intr-un editorial, Lista rusinii socialiste.

Ce-ar mai fi de adaugat?… Interesant este si cum si-a justificat Severin opozitia fata de dezbaterea de urgenta a situatiei Georgiei, înainte de invazia ruseasca, pe 9 mai 2008, dezbatere propusa de seful Comisiei de afaceri externe a PE, Jacek Saryusz Wolski, un polonez “teribil”, care i-a stat in gât patriotului român Severin (ma mir ca nu l-a inclus pe “lista neagra”):

Severin sustine ca PE “nu este o institutie de reactie rapida” si “nu trebuie sa cada intr-o capcana” in care e impins de “luptatori ai Razboiului Rece, care nu au observat ca lumea s-a schimbat”, facand aluzie la presedintele AFET, polonezul Jacek Saryusz-Wolski, membru al grupului Popularilor Europeni (PPE-DE).

Cât de mult “s-a schimbat lumea”… Dupa numai trei luni, rusii erau la marginea capitalei, Tbilisi… si Severin acuza practic tot Europa occidentala.  

Pozitia lui a fost bizara, indemna la resemnare, mai ales raportata la interventiile in Parlamentul European facute de colegi de partid, Titus Corlatean si Ioan Mircea Pascu.
Sa incepem cu Pascu:

Criza din Georgia nu este un simplu episod in politica internationala; este inceputul unei reactii in lant cu importante consecinte. In primul rand, ea indica revenirea militara a Rusiei, care va trebui sa fie reflectata in noua Strategiei Europeana de Securitate, aflata in prezent in pregatire. In al doilea rand, aceasta aparenta “Reconquista” indica dorinta Rusiei de a-si folosi energiile recent dobandite pentru a-si reveni dupa pierderile din anii 1990 si a rascumpara umilirea aferenta acestor pierderi, mai degraba decat dorinta de a contribui la conturarea lumii viitoare”,
a declarat Ioan Mircea Pascu, vicepresedintele Comisiei de afaceri externe a PE (AFET).  

Si sa incheiem cu Severin:

Adrian Severin (PSE) deplange faptul ca UE nu dispune de mijloace reale pentru a impune status quo ante sau de a determina Rusia sa revizuiasca o anumita politica deoarece Europa nu poate solicita Rusiei “sa respecte vreo prevedere a dreptului international pe care noi sa nu o fi incalcat deja.”
Potrivit europarlamentarului roman, in momentul de fata nu este vorba de “inceputul unui nou Razboi Rece, ci finalul unei ordini unipolare (…)in care unilateralismele se ciocnesc.”

Si sa vedem si solutiile propuse de cei doi. Mai intai Pascu, apoi Severin.

Europarlamentarul PSE Ioan Mircea Pascu a pledat, luni seara, in plenul Parlamentului European, pentru reflectarea in noua Strategie Europeana de Securitate a revenirii militare a Rusiei, dovedita de criza din Georgia. Potrivit deputatului european, aceasta criza a dovedit ca zona Marii Negre are nevoie de mult mai multa atentie si implicare din partea Uniunii Europene, fiind necesara mai mult decat de o simpla ’sinergie’.

Adrian Severin a solicitat convocarea unei conferinte internationale pentru securitate si cooperare, in cadrul caruia “sa se negocieze si sa redefineasca principiile de drept international si relatii internationale, rolul si puterile organizatiilor internationale, procedura pentru abordarea crizelor locale si un sistem de garantii de securitate, care ar putea face fata oportunitatilor, provocarilor si pericolelor timpurilor noastre”. In final, s-a exprimat pentru accelerarea procesului de apropiere la UE a Ucrainei si Moldovei.

Spectaculoasa nominalizarea Monicai Macovei (la propunerea lui Adrian Severin, cu siguranta) pe “lista neagra”, a celor mai rai candidati la Parlamentul European, alaturi de negationisti ai Holocaustului. Macovei isi denigreaza tara, acuza politicienii oponenti de coruptie, nu vrea ca fondurile europene sa vina in România… toate aceste argumente care sustin nominalizarea socialista parca-s scrise cu mânutzele Securitatii, inainte de 1989, sau ale lui Brucan,Iliescu&Vadim la începutul anilor ‘90. Am impresia ca citesc Azi si Dimineata din primavara lui ‘90 sau stau de vorba cu minerii lui Ilici.

The Economist are un post excelent, Why Are Europe’s Socialists Defending Corruption?, in care arata cum i-au bagat in rahat pe socialistii europeni partidele fratesti postcomuniste si indivizi ca Severin si Nastase. Autorul are câteva observatii fine… imi place mai ales ultimul paragraf:

“Three months after Romania entered the EU, Ms Macovei was sacked as justice minister, accused by her prime minister of failing to uphold “government solidarity”. After her dismissal, the Labour government in Britain (a member of the PES) thought so highly of her that they used British taxpayers’ money to pay for her to advise Macedonia on fighting corruption.
Now, Ms Macovei is bundled in with holocaust deniers and others holding “terrible views” by the PES.”

“But the PES also contains socialists from countries like Romania who are the former communist elite dressed up in new clothes. That has always been an uncomfortable problem for the pan-European party. During the Cold War, some of its western European members were brave supporters of dissidents and underground trade unions in the east. Its eastern European members include ex-secret policemen, communist apparatchiks and party bosses, who spent their Cold War repressing dissidents with great savagery.”

“It occurs to me, on reflection, that the PES indictment of Ms Macovei reminds me of a secret police file on a dissident: that anger at someone using “foreign events to criticize her own country”, and the careful catalogue of her awards from hostile foreign parties. Of course, this is a style that must come easily to many members of the Romanian ruling classes, as many of them either admit working for the Securitate, one of the communist world’s nastiest secret police forces, or have been exposed as informers for it.”

UPDATE1: un post interesant pe acest subiect gasiti pe www.antioligarhi.ro: Severin umbla cu tactici securistice in UE impotriva Monicai Macovei

UPDATE2 Nastase scoate flacari pe gura justificand actunea neagra a socialistilor europeni: Macovei este o persoana dbioasa, gata sa-si injure tara din orice pozitie, «comisar» platit de ong-uri britanice…

UPDATE3 Severin, prins cu EUROMINCIUNA de Cotidianul.

Oameni precum Gheorghe Frunda (Patriotul Frunda bea apa dupa Vadim) si Adrian Severin si-au insusit perfect tehnica manipulatorie a fostei Securitati si mentalitatea lui Adrian Nastase. Va mai amintiti rastirea lui Nastase la ziaristii de la BBC si Europa Libera, iesirea furioasa a lui Nastase soldata cu arestarea lui Ovidiu Iane si Mugur Ciuvica, care i-ar fi stricat imaginea pe plan extern cu Armaghedon2?

Ca sa revenim la Severin, individul se face de râs ori de câte ori are ocazia. Ce ziceti si de asta? Contries the EU Can Do Without.

… e Lucian Gheorghiu. Cat de tendentios poti fi pentru a pune un astfel de titlu, bazat pe informatii arhicunoscute, intr-un ziar in care a scris Traian Ungureanu si care a sustinut-o curajos pe Monica Macovei?

Anticorupţia, profitabilă pentru Monica Macovei
Eurocandidata democrat-liberală deţine mai multe imobile şi terenuri în Bucureşti şi în judeţul Constanţa. Un alt pedelist, Traian Ungureanu, are o casă în Marea Britanie.

Acum doua zile, la RealitateaTV, Gyorgy Frunda a acuzat-o pe Monica Macovei ca a defaimat Romania si a facut afirmatii neadevarate despre starea justitiei din Romania cu ocazia unei conferinte anticoruptie la Berlin. Acuzatiile au fost preluate de ziare si agentii, fara o minima verificare.

Dar asta nu mai trebuie sa mire pe nimeni. Presa mogula vietuieste in zodia “maestrului” Sorin Rosca Stanescu cu al sau indemn “Daca dovediti, prin impozite, ca sint bani cinstiti, va cer scuze” ; daca esti acuzat fara vreo proba, tu trebuie sa-ti probezi nevinovatia.

Sa revenim la Frunda-patriotul si Monica-tradatoarea. Jurnalista Diana Lazar de la Cotidianul a verificat acuzatiile lui Frunda, a obtinut inregistrarea conferintei si a constatat ca UDMR-istul a rastalmacit declaratiile Monicai Macovei sau chiar a mintit.

A spus ca nici un inalt demnitar nu a fost deferit Justitiei si nu i s-a suspendat imunitatea, ceea ce nu-i adevarat. Or, cred ca un asemenea om care sustine lucruri neadevarate… eu a trebuit sa apar Guvernul si sper ca nu v-am deranjat ca am pus la punct lucrurile,
sustine Frunda ca ar fi zis Monica

Am auzit în astfel de cazuri (n.n – de propunere de ridicare a imunitatii) inclusiv opinii de genul «Astăzi este el, mâine poate fi unul dintre noi, aşa că să fim uniţi» (…) Unora li s-a ridicat imunitatea, altora nu,
a spus, de fapt, Monica Macovei

Asta a fost minciuna.

Urmeaza rastalmacirea:

Doamna Macovei a participat ca expert independent. Si cu toate ca problema, discutia generala era impunitatea, problema impunitatii in tarile membre si ce sa facem pentru tragerea la raspundere a politicienilor corupti, doamna Macovei a discutat expres numai despre Romania, spunand ca in Romania, atunci cand vrei sa faci o perchezitie imobiliara, trebuie sa ceri autorizatia invinuitului, ceea ce nu-i adevarat,
sustine Frunda ca ar fi zis Monica

“Monica Macovei atinge într-adevăr acest subiect”, scrie jurnalista de la Cotidianul, care a ascultat inregistrarea, “însă într-un context mai larg, în care încearcă să evidenţieze blocajele sistemului juridic din România în cazurile de corupţie la nivel înalt”:
E ca şi cum ai şti că într-o casă sunt două kilograme de heroină, mergi şi baţi la uşă şi-l rogi pe cel în cauză să ţi le dea de bunăvoie”,
a explicat de fapt Monica Macovei

Despre aceasta manipulare scrie si Cristian Preda:
Liberalismul domnilor Frunda si Ponta

Manipulati, domnu’ Gheorghita, manipulati, dar macar nu lasati urme. Distrugeti inregistrarile!
Vindeti gogosi!