Ci sono persone con cui una persona perbene non prenderebbe neanche un caffè. Una di queste, per esempio, è Mario Borghezio, europarlamentare leghista. Per intenderci: quello che sale sui treni dove viaggiano delle nigeriane e comincia a spruzzare detersivo su vetri e sedili (e anche sulle nigeriane); quello che è stato condannato per l’incendio di un giaciglio di paglia in cui dormivano degli immigrati durante una ronda leghista; quello che tiene strettissimi rapporti con i movimenti più razzisti d’Europa. Per stare solo ai fatti, senza riferire le galanterie che Borghezio ci propina su immigrati e non solo a ogni festa leghista. Dunque, con un personaggio del genere neanche un caffè.

David Sassoli, neo eurodeputato Pd, invece, ci firma insieme una mozione al parlamento europeo contro la sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo sulla presenza del crocifisso nelle aule scolastiche. Erano insieme, allo stesso tavolo, alla conferenza stampa di presentazione della mozione. Con loro Mario Mauro e Sergio Silvestris del Pdl, Gianni Pittella del Pd, Carlo Casini e Magdi Cristiano Allam dell’Udc. Un bel parterre, non c’è che dire. Tutti insieme in nome della Croce. Con Sassoli che, per smarcarsi un minimo dal razista e xenofobo Borghezio (ma anche dall’integralista Allam) spiega imbarazzato: «Noi vogliamo aggiungere, non togliere».

Se l’uomo sociale disponesse della memoria, i problemi della convivenza si ridurrebbero a meno del tre per cento.

Purtroppo non è cosí. Il concerto dei media, tutti, pubblici e privati, sono costantemente all’opera affinché per le frottole raccontate ieri non ci sia oggi spazio per una verifica critica. Negli ultimi anni abbiamo avuto al proposito piú di un esempio clamoroso di notizia sensazionale sulle prime pagine di tutti i quotidiani poi rivelatasi falsa o quantomeno ampiamente manipolata e mai rettificata con lo stesso clamore.

La mattina del 23 febbraio del 2006 viene arrestato a Milano Kamel A.. Il generale Pollari, quello del rapimento dell’imam Abu Omar, aveva fatto sapere che “uno straniero è coinvolto in un progetto terroristico da porre in essere nel territorio nazionale, in particolare nella città di Milano”. Quindi la dettagliata descrizione di un attentato che sarebbe stato compiuto a qualche settimana dalle elezioni politiche “in modo da condizionarne l’esito”. Qualcosa di terrificante, quanto e peggio le bombe nella stazione di Madrid. Due cariche esplosive programmate per esplodere a mezzora l’una dall’altra, “in modo da causare il maggior numero di vittime”. La notizia è in tutte le aperture di giornale su tutte le reti televisive, ma non è vero niente. Kamel A. viene immediatamente espulso e poi riconosciuto assolutamente innocente dal tribunale che lo ha giudicato. Le accuse si basavano sulle confidenze di un cittadino libanese squattrinato il quale si era fatto venire l’idea di conquistare delle benemerenze trasformandosi in informatore dei servizi segreti. E aveva deciso così di accusare di terrorismo il suo coinquilino Kamel A., un siriano. Questi era stato subito sottoposto a pedinamenti e intercettazioni, tutte le sue amicizie e frequentazioni erano state passate al setaccio. Ma alla fine sia la Digos di Milano, sia il sostituto procuratore incaricato dell’indagine, Maurizio Romanelli, erano arrivati alla conclusione che il libanese si era inventato tutto. E, infatti, nei suoi confronti, era stato anche aperto un procedimento penale per calunnia.

Nel luglio 2007 viene perquisita la moschea di Ponte Felcino. Il caso è clamoroso. Repubblica scrive: “All’interno del luogo di culto, fuori dall’orario delle cerimonie, si svolgeva un’opera di istruzione e addestramento all’uso delle armi e alle tecniche di combattimento proprie delle azioni terroristiche, oltre a lezioni di lotta corpo a corpo. Il tutto corredato dalla visione di proclami, filmati e documenti scaricati da siti internet “protetti”, mostrati tra anche ad alcuni bambini frequentatori della moschea. Nei video, anche indicazioni per la preparazione e l’uso di sostanze velenose o esplosive, le istruzioni per raggiungere le zone di conflitto in modo sicuro, inviare messaggi criptati in rete e perfino guidare un Boeing 747”. (!!!) GUIDARE UN BOEING 747 !!! GRAZIE AD UN VIDEO !

L’imam è stato condannato a sei anni. Nei due anni di indagine, culminati con gli arresti del luglio 2007, la Digos perugina ha raccolto materiale scaricato da siti internet riferibili all’estremismo islamico, ma anche bottigliette di sostanze sequestrate a Korchi, come il potassio nitrato e l’ammonio nitrato. Praticamente nulla. Il termine “referibili all’estremismo islamico” puó voler dire tutto e niente e, se avete un vaso di fiori sul balcone, probabilmente avete in casa bottigliette col potassio nitrato e l’ammonio nitrato che sono concimi liberamente in vendita in qualsiasi negozio. Quanto al potassio nitrato (nitro) ne avete sicuramente un barattolo in cantina se ultimamente avete ridipinto le inferriate di casa vostra.

Vi ricordate gli attentati del 10 agosto 2003 a Londra? Quelli sventati all’ultimo momento dalla polizia che arrestó 24 terroristi pronti a salire su 10 aerei con le famose lattine di Gatorade con sostanze chimiche da mescolare fra di loro per costruire l’esplosivo in grado di far saltare gli aerei? Una bufala. Questo esplosivo liquido, triacetonetriperossido, «è facile a fabbricare partendo da acetone per unghie ed altri prodotti in vendita in qualunque drogheria».
Ma gli esperti, sempre più scettici: «il TATP richiede molto tempo per la fabbricazione; la polvere esplosiva si deposita sul fondo della provetta solo dopo molte ore».
Ore chiusi nel WC dell’aereo a mescolare i componenti?
Sembra improbabile.
E poi quale aereo?
Nessuno degli incriminati ha comprato né prenotato un biglietto aereo.
Molti di loro non hanno nemmeno il passaporto.

E allora, per la precisione, quali sono gli indizi che schiacciano i 24 terroristi?
Risposta: «Telefonate ed e-mail».
Ah, finalmente qualcosa di solido.
I sospetti, dice la polizia, «utilizzavano nomi in codice che non lasciavano nessun dubbio sulle loro intenzioni; nonché delle espressioni fantasiose come, per esempio ‘UVA PASSA’, termine che è spesso usato in arabo per designare degli esplosivi».
Ecco vedete, qui entrate con noi nei segreti più intimi del terrorismo islamista, nel codice occulto con cui comunica Al Qaeda.
Nomi in codice che «non lasciano dubbi sulle intenzioni».
Proviamo a fare un esempio: «Ciao, qui è Jack lo Squartatore. Parlo con Rambo?».
Oppure: «Buonasera, qui è Hakim il Velato; mi passa il Vecchio della Montagna?».

Ventuno “terroristi” sono stati rilasciati, tre condannati con accuse generiche e uno, il presunto capo, é completamente sparito. Le famose lattine e/o bottigliette non sono mai state presentate.

Anche gli attentati a Londra del 7 luglio 2005 alla metropolitana in cui morirono 52 persone hanno portato alla luce una serie di “coincidenze” strane. Come il fatto che il treno che secondo la versione ufficiale ha portato gli attentatori dal loro quartiere periferico al centro di Londra non è mai partito. Come il fatto che la foto pubblicata dai giornali di tutto il mondo che riprende i quattro terroristi con lo zaino è un montaggio. Come il fatto straordinario che la BBC il 16 maggio 2004 (oltre un anno prima degli attentati) trasmise un talk show dove esperti dell’”anti-terrorismo” discutevano sulle misure da intraprendere nel caso di un ipotizzato attacco terroristico in tre stazioni metropolitane e ad un bus di superficie!!!

Cosa che nemmeno Jukas Casella e il mago Zurlí…

Ebbene, nonostante queste (ma potrei continuare quasi all’infinito) evidenti fandonie, l’equivalenza Islam = terrorismo è dura a morire.

Perché?

Perché oltre a chi tira le fila dietro le quinte di queste azioni clamorose, il nostro mondo si è riempito di pinocchietti che a vario titolo battono anche gli ultimi angoli di periferia a divulgare l’immagine di un Islam brutto e cattivo, nemico dell’occidente e della civiltá.

È il caso del pinocchietto Allam Magdi Cristiano che, grazie ai numerosi amici di fede fallaciana che lo sostengono, riesce a vendere un’immagine di sé che va da quella di esperto dell’Islam a quella dall’eroe combattente e sprezzante del pericolo per la causa della Veritá.

Il signor Allam è stato poi premiato dall’altro pinocchietto di Regensburg che lo ha battezzato in mondovisione.

C’è da chiedersi quale sia lo schema che sta dietro a tutta la strategia e cosa spinge i pinocchietti in questione a calcare il palcoscenico della provocazione e dell’odio.

Lo schema è in realtá semplice.

Se vuoi fare il pieno di voti battendo il tamburo fra gli strati sociali con le caratteristiche di limitate capacitá intellettuali, devi farlo con argomenti elementari come allo stadio o nell’arena. Il paradigma è ridotto ai minimi termini perché anche l’ultimo della classe lo capisca: noibuoni-lorocattivi, milan-inter, cowboy-indiani, bianco-nero.

Ecco, adesso è facile. Si puó alzare il sipario: entra Allam Magdi Cristiano, al quale mi permetto di ricordare che:

“Ha scavato una fossa e l’ha resa profonda, ma è caduto nella fossa che ha fatta.

La sua malizia gli ritornerà sul capo, e la sua violenza gli scenderà sulla testa”.

(Salmi, 7; 15-16)

Ho passato gli ultimi tre giorni delle mie vacanze nella capitale.

Di per sè la notizia non è, lo ammetto, un granchè interessante e non vi tedio con racconti di quello che ho o non ho fatto.

Voglio, però, narrarvi un piccolo episodio che mi è capitato sabato.

Mattina di sole meravigliosa, con un leggero vento a renderla dolcemente piacevole, decido di recarmi alle catacombe di San Callisto (dopo essere stata alle Fosse Ardeatine).

Presa questa amena decisione mi incammino ed arrivo alla biglietteria alle ore 11.30, (euri 6 di entrata), nessuna attesa; mi comunicano che la guida per gli italiani arriverà, per il tour, alle ore 12.00.

Mentre sono in attesa mi appoggio, distrattamente, ad una staccionata e mi metto a chiaccherare amabilmente con un rappresentante asiatico del clero (lo chiamo “rappresentate” non per spregio ma perchè non conosco e non so identificare le gerarchie del clero); dicevo, comunque, che mentre aspettavo e chiaccheravo vedo arrivare 3 lancia thesis e scendere, da quella centrale rigorosamente blu, Magdi Allam; da quelle davanti e dietro, grigie, la scorta con tutto l’armamentario degno dell’FBI.

Quello entra, senza pagare il biglietto, senza attendere gli orari delle guide in tutte le lingue del mondo, senza fare un secondo di fila e scendere nelle catacombe con tanto di codazzo ecclesiastico genuflettente.

E allora mi è partito l’embolo dell’incazzatura, ho chiesto numi all’ecclesiastico asiatico del perchè fosse permesso ad alcuni e non ad altri entrare senza sottostare alla trafila prevista da sempre e per sempre.

Risposta: lui è un VIP!

E’ un VIP (very important person) è un VIP?!?!

Lo è perchè? perchè è giornalista, perchè è parlamentare europeo dell’UDC, perchè è convertito, perchè è credente?

Se una o tutte queste ragioni sono la motivazione, dovrebbero essere trattati  così:

a) tutti i giornalisti, anche quelli sfigati con contratto a progetto

b) tutti i parlamentari europei, e questo probabilmente viene già attuato  (almeno per quelli italiani, e almeno quelli dell’UDC)

c) tutti i convertiti, poveri, ignoti e senza santi in paradiso (e che magari se c’è da correre dei rischi ne corrono anche più di Allam)

d) tutti i credenti o che si professano tali, al che si potrebbero vedere ingorghi che neppure sulla tangenziale di Mestre o di Bologna nelle ore di punta.

Resterebbero fuori da questo trattamento solo gli altri, tra cui io; ma a questo punto a me andrebbe bene.

Oppure è un vip solo perchè siamo in Italia?

P.S: qualche anno fa, in un altro paese europeo, ho visto il re del suddetto paese aspettare, in bicicletta, che il semaforo diventasse verde.

Paese che vai, usanza che trovi.

di Maria Giovanna Maglie – http://www.ilgiornale.it/ – Abbiamo scovato e denunciato una bella cellula di Al Qaida in Italia, tra un blog, un forum e un video di You Tube, una di quelle che si nascondono dietro sermoni prolissi sulla Costituzione italiana e accusano il governo di non farla rispettare, uno di quelli che indica i nemici da eliminare in personaggi coraggiosi come Magdi Cristiano Allam, Souad Sbai, l’avvocato Loredana Gemelli, costringendoli a vivere nella paura, e non tutti adeguatamente protetti dal nostro Stato; uno di quelli che intimidiscono i giornalisti che, come chi scrive, continuano a occuparsi di fondamentalismo islamico in Europa, con querele e minacce indirette. Soprattutto quello di cui vi parliamo è un sito, un’attività eversiva e subdolamente dedita al plagio, che mortifica i cittadini di religione musulmana che vivono pacificamente in Italia, come la comunità dei maghrebini che ieri si è autodenunciata ai terroristi, dichiarando «siamo tutti Souad Sbai». 
Il capo si fa chiamare Usama , è probabilmente italiano, sicuramente laureato in Diritto, e studioso della sharia. È molto attento nella sua prosa su internet, e scrive parecchio, dovrebbe avere fra i trenta e i quarant’anni. Ha cominciato a parlare dell’islam sui blog e siti dal luglio del 2007, potrebbe coincidere con la data della sua conversione. Si attribuisce doti da poeta e scrive inni alla guerra santa, cura la riservatezza, ma internet è un mezzo pieno di buchi, lui come tutti lascia molte tracce, un blog italiano, http://unpoliticallycorrect.ilcannocchiale.it, lo ha beccato e segnalato a chi frequenta senza timore la minaccia jihadista e cerca le cellule nascoste di Al Qaida in Italia. Tanti siti pubblicano gli articoli di Usama, con la sua propaganda cerca anche di diffondere la conversione all’islam tra i giovani italiani. È rimasto sconosciuto finora solo perché si rivolge a un gruppo, non a tutta la rete, o al pubblico sconosciuto, e questo è il metodo degli organizzati, ovvero di coloro che non si limitano a esercitare il diritto a una libera opinione, sia pur pericolosamente eversiva, ma che usano la rete come messaggio e codice di istruzioni e azioni terroristiche. Attenzione, non c’è in quello che scrivo nessuna esagerazione, nessuna enfasi inappropriata. Sulla foto di Allam c’è scritto che ha licenza di dire quello che vuole, su quella di Souad Sbai che è una musulmana nemica di tutti i musulmani, dell’arma fotografata vengono spiegate tutte le caratteristiche tecniche, ai giovani musulmani si spiega che la Costituzione non li protegge, e li si incita all’azione, ripetendo, in nome di Allah, che devono fare quello che dicono. Sono questi i personaggi e i siti che incoraggiano omicidi e indicano i nemici da eliminare, che da mesi seguono in tutti i suoi spostamenti Loredana Gemelli, l’avvocato che ha difeso la memoria di Hina Salem, pakistana trucidata dal padre e dai parenti perché voleva vivere da italiana, che ora difende la parlamentare Sbai, vincendo, contro chi le ha lanciato la minaccia di fatwa, che equivale a istigazione a uccidere, e che ora assisterà anche me. Sono questi i personaggi che hanno costruito l’assassinio in Olanda di Theo van Gogh, che hanno costretto all’esilio la deputata olandese Ayaan Hirsi Ali, che tengono segregate l’85 per cento del mezzo milione di donne musulmane emigrate in Italia, che spacciano il burqa per difesa della tradizione, che praticano la poligamia e fondano moschee illegali gestite da imam illegali. Sono quelli che sognano la riconquista dell’Europa. Sono entrati indisturbati per più di dieci anni, oggi il governo ha cominciato a occuparsi di sicurezza, controlli, rifugiati politici veri e fasulli. È un buon inizio, ma non è ancora sufficiente. Soprattutto guai se la vita dei pochi che stanno in prima fila si dimostrasse davvero non protetta. Certe sconfitte si pagano amaramente. Le informazioni su Usama le potete trovare a questo indirizzo: http://usama-el-santawy.spaces.live.com/default.aspx?sa=194672092. Il video di istigazione all’azione è http://www.youtube.com/watch?v=bMo-yaUxJUM Il suo Forum è http://www.lunacrescente.forumer.it/search.php?search_author=Usama
Andate a guardare. Cito dal dibattito sul forum: «Cos’è la Costituzione italiana per il musulmano? Nei Paesi a maggioranza di musulmani, è lecito anzi è obbligatorio chiedere e cercare di applicare le leggi di Allah trasmessi nel Corano e la sunna, ma in un paese come l’Italia è chiaro che questa cosa non può essere realizzata e quindi è implicito che bisogna rispettare le leggi e la Costituzione italiana. Fatta questa breve premessa, credo che la Costituzione italiana sia un mezzo temporaneo che deve essere sfruttato al meglio per far valere i nostri diritti da musulmani, in quanto è la stessa Costituzione che garantisce ciò, in più articoli». Non è l’unica cosa da guardare. Bisogna tornare su http://unpoliticallycorrect.ilcannocchiale.it e soffermarsi su questa sequenza: si comincia da un’immagine di Al Zawahiri che inneggia alla Guerra Santa contro i cristiani, si scende e arriva a Bin Laden, capo indiscusso di Al Qaida e finanziatore del jihad fondamentalista, poi ancora giù e compare una mitraglietta con tanto di spiegazione sul modello, sulle caratteristiche. Sembra un invito all’acquisto, un modo per dire: «Comprate che ve ne saremo grati». Ancora più in basso ed ecco l’ultima immagine. È una foto di Souad Sbai, ha gli occhi coperti e una scritta sulla pancia: «È una musulmana nemica di tutti i musulmani». Ha tutta l’aria di essere la foto di un obiettivo.

Massimo Gramellini pensa di essere il miglior figo del bigoncio e si pone dieci belle domandine. Ecco le mie risposte:

1. Ma vi sembra normale che solo agli italiani non faccia effetto essere governati da chi condiziona il loro immaginario attraverso le televisioni?

Ma siamo ancora a pensare che Berlusconi vinca le elezioni perché “c’ha le tv” e la sinistra invece perché “risponde a esigenze reali del Paese”?

2. Ma vi sembra normale che in tutte le interviste pre-elettorali la domanda più dura che gli hanno rivolto sia stata «ci dica»?

Unica soluzione: privatizzazione completa della Rai. Magari vendendola a uno straniero.

3. Ma vi sembra normale che i dirigenti del Pd siano tutti ex del Pci e della Democrazia cristiana?

E di cosa dovrebbero essere ex, del Grande Fratello?

4. Ma vi sembra normale che Clinton, Jospin, Schroeder, Blair e persino Gorbaciov facciano un altro lavoro da anni e loro invece insistano?

Se per fare largo ai giovani dobbiamo sorbirci Scalfarotto e Adinolfi, che rimangano pure ai loro posti.

5. Ma vi sembra normale che Pdl e Pd abbiano perso milioni di voti e parlino solo di quelli persi dagli avversari?

Hey Gramellini, la tua rubrica si chiama “Buongiorno”, no? E allora SVEGLIA!!! Questi sono politici, cosa altro ti aspettavi?

6. Ma vi sembra normale che i verdi trionfino ovunque, mentre qui, appena ne vedi uno in faccia, viene voglia di tifare per l’effetto-serra?

Quando vedo i verdi francesci, mi viene voglia di tifare pure per lo tsunami.

7. Ma vi sembra normale che chi detesta Berlusconi voti Di Pietro, che è come dire: detesto il Bagaglino quindi vado a vedere Bombolo?

Guarda a cosa arrivano gli italiani pur di non votare il PD, come a dire: meglio Bombolo della Corazzata Potëmkin. 

8. Ma vi sembra normale che l’Italia cristiana sia rappresentata in Europa da Magdi Cristiano Allam e Borghezio?

Guarda che ti sei dimenticato di Ciriaco Demita…

9. Ma vi sembra normale che tutti sputino addosso alla Casta e poi Mastella prenda ancora 112 mila voti di preferenza?

È con l’assistenzialismo che la politica ha distrutto il Sud d’Italia. Questo è solo l’ultimo esempio.

10. Ma vi sembro normale?

No, solo trito e ritrito.

[La Stampa]

Written by Valentina Colombo – reprinted with permission

If we consider it from a Western point of view, one of the advantages of armed jihad is that it is patently clear and easily identifiable. Intelligence services only need to look either for arms or for cells of jihad or terror preachers. Unfortunately in the last years another kind of jihad has been gaining ground, which has been spreading especially among Islam ideologically close to the Muslim Brotherhood. It is parallel to the so called “jihad of word” and has become known as “jihad by court”. Any journalist, politician, lawyer or intellectual who talks or writes either about Islam or some representatives of political Islam in a critical way may be charged and taken to court for outraging a “group of people because of their religion”.

The lawsuit the Union of the Islamic Organizations of France and the Great Mosque of Paris raised against the satirical magazine “Charlie Hebdo” for republishing the Danish cartoons about Muhammad is one of the most recent examples of this kind of jihad. In March 2008 the Court of Appeal in Paris wisely rejected all the accusations since , the cartoons “which clearly refer only to a part not to the whole Muslim community, cannot be considered neither an outrage nor a personal and direct attack against a group of people because of their religious faith and do not go beyond the limits of freedom of expression”.

The French Court acted in a responsible and sensible way, but what happened to “Charlie Hebdo” and keep on happening to many writers and journalists should take us to a conclusion: first of all the attack “by court” does not come from all Muslims, but from so called “Islamic communities and organizations” that usually are simple non-profit- making associations which do not represent anybody, but themselves, since most Muslims do not belong to them; in the second place there is a patent and clear strategy, aiming at the destruction of our freedom of expression, which takes advantage of our democratic system.

Another proof of the fact that Islam is a plural entity and there was, there is and there will be no “Mr Islam” who can speak on behalf of the whole Muslim word is that, for instance, the lawyer defending the French magazine was a Muslim, while there are many Western lawyers, usually left—wing and close to the ideology of extremist Islam, who are in the service of jihad by court. Last but not least, many victims of jihad by court are Muslim liberal intellectuals writing against political Islam.

A clear and at the same time terrifying example of jihad by court is what the Italian, former deputy editor in chief of Corriere della Sera, Magdi Cristiano Allam denounced in an article published on March 11th 2008. It is a long text but it is worth to be quoted in extenso: “On Friday March 7th 2008 I received by mail the following: 1. Request of refunding for compensation of damages coming from lawyer Luca Bauccio on behalf of Rachid Kherigi al-Ghannouchi, referring to the contents about the latter in my last book ‘Viva Israele’; 2. request of refunding for compensation of damages coming from lawyer Luca Bauccio on behalf of Ucoii (Union of the Islamic communities and Organizations in Italy) referring to an article published on Corriere della Sera on September 4th 2007 under the title “Those hate preachers against the apostates have reached Italy”; 3. Request of refunding for compensation of damages coming from lawyer Luca Bauccio on behalf of Ucoii referring to nine articles of mine published on Corriere della Sera between September 14th 2007 and February 25th 2008. On the same day I received via fax a fourth message: a request for the publication of rectification and apologies sent to the Corriere by the President of Ucoii, the Syrian Mohamed Nour Dachan, referring to an article published on Corriere della Sera on February 25th 2008 under the title “Islamic marriage and the risk of imitating Brown”. On March 8th I received via e-mail a fifth message: a request from the law office of Corriere della Sera for a written report for a civil lawsuit against me coming from al-Ghannouchi through his Italian representative, the lawyer Bauccio for three articles of mine. On the same day I got by mail a sixth message about a decree coming from the Preliminary Hearing Judge of the Court of Milan concerning a suit against me by Abdellah Labdidi, imam of the Mosque Er Rahma in Fermo, a small town in central Italy, referring to an article published on Corriere della Sera on November 30th 2003 under the title “Friday of hate in some mosques”. On the same Saturday I had a phone conversation with my lawyer, Gabriele Gatti, for another suit against me coming from the head of the Great Mosque in Rome for something I had said during the TV program “Otto e Mezzo” on La7 Channel.

On Monday 10th March I got the eighth message. It was a call from Bruno Tucci, president of the Union of Journalists of Lazio, announcing me a convocation further to a protestation from Hamza Piccardo, former national secretary of Ucoii and at present spokesman of the European Muslim Network , for an article of mine published on Corriere della Sera on January 16th 2007 under the title “Poligamy, the wife who accuses the head of Ucoii”.”

The confirmation that it is a very carefully planned strategy comes from the fact that in Italy Ucoii, Rached Ghannouchi, Tariq Ramadan and Yusuf al-Qaradawi are all represented by the same attorney who is the same one who represented the former imam of Varese, a town in Northern Italy, from the accusation of terrorism.

It is the same lawyer who sent me last October a request for refunding for damages I am supposed to have caused to his client Rached Ghannouchi in the introduction of my anthology Basta! Musulmani contro l’estremismo islamico (Enough! Muslims against Islamic Extremism, Mondadori, Milan 2007). The first session of the trial will take place next June 29th. It is worth of mention the fact that the Legal firm Luca Bauccio sent in the same week I got the communication of my trial letters for the same reason to Giancarlo Loquenzi, editor in chief of the Italian webmagazine L’Occidentale, Andrea Nardi, free-lance journalist, Souad Sbai, Italian Mp of Moroccan origin.

A wonderful response to this frontal attacks in courts comes from the United States of America: the Middle East Forum Legal Project. Many are the cases which gave birth to the Project. As we can read in their website (www.legal-project.org): the journalist Rachel Ehrenfeld wrote that Khalid Bin Mahfouz had financial links to Al-Qaeda and Hamas and he sued her in January 2004. He won by default, and was awarded £ 30,000 and an apology; CAIR (Council for American-Islamic Relations) accused Andrew Whitehead, director of the Anti-Cair website, to have spread false information injuring the reputation of the Association, then two years later they withdrew the accusation; in May 2005 the Islamic Society of Boston accused of defamation seventeen people and after two years withdrew the accusation.

The Legal Project website is very explicit and neat in defining this tactique: “Such lawsuits are often predatory, filed without a serious expectation of winning, but undertaken as a means to bankrupt, distract, intimidate, and demoralize defendants. Plaintiffs seek less to prevail in the courtroom than to wear down researchers and analysts. Even when the latter win cases, they pay heavily in time, money, and spirit. As counterterrorism specialist Steven Emerson comments, “Legal action has become a mainstay of radical Islamist organizations seeking to intimidate and silence their critics.” Islamists clearly hope, Douglas Farah notes, that researchers will “get tired of the cost and the hassle [of lawsuits] and simply shut up.”

Jihad by court has started and it is getting day by day stronger and needs a counter-attack. What happened to Daniel Pipes with the magazine Muslim Weekly and Tariq Ramadan false allegations is very much telling. As we can read in the press release in March 2008 “The Muslim Weekly, a London-based publication, issued an apology today to Daniel Pipes, director of the Middle East Forum, concerning a defamatory article it published in February 2007. That article repeated a false allegation made by Tariq Ramadan that Daniel Pipes had lied to a conference hosted by London mayor Ken Livingstone in January 2007. (For details of what did occur, see the article by Mr. Pipes, “Is Tariq Ramadan Lying [about Magdi Allam]?”)

Upon receipt of a libel complaint from Mr. Pipes, the Muslim Weekly accepted that Mr. Pipes spoke accurately at the conference and that he did not lie. The Muslim Weekly apologized to Mr. Pipes for the distress caused by the article. The Muslim Weekly’s retraction, published both in print and online in the Feb. 29, 2008 issue, reads in full as follows:

On February 9, 2007, the Muslim Weekly published an article, “World civilisation conference: Professor Tariq Ramadan on Islamic Threat,” under the byline of Dr. Mozammel Haque, concerning a speech given by Professor Ramadan on 20 January 2007. We reported that he accused Professor Daniel Pipes, an American specialist on the Middle East, of lying in his speech to the same conference about the religion of an Egyptian Muslim. We now understand that Professor Pipes spoke accurately and that he did not lie. We retract what we wrote about him and apologise to Professor Pipes for any distress caused by our article.

Reacting to this apology, Mr. Pipes said: “I am delighted that Muslim Weekly recognizes there is no truth whatsoever in Tariq Ramadan’s allegations concerning my statement at the World Civilization Conference, and that it has forthrightly set the record straight.” .”

All this means that the West has to start reacting the same way Islamic extremism does and suiting people like Tariq Ramadan, Yusuf Qaradawi and their followers who keep on telling lies, defaming and threatening their “enemies”, either Western and Muslim.

The American Legal Project is worthy of being imitated everywhere. Every European country should have its Legal Project branch acting in cooperation which the main one in the States. I am firmly convinced that thisis the only way the West will be able to keep its dearest freedom of speech. Freedom of speech that Islamic extremists know well and use much better than we do.

da il giornale.it

segnaliamo questo articolo di Maria Giovanna Maglie dove è citato Andrea  B.Nardi  ( i cui articoli appaiono  anche qui sul blog ).

Si parla delle denunce fatte a segno di  numerosi giornalisti, tra cui  Andrea.

L’esponete più  “perseguitato”  da questa ondata di querele, con richiesta di risarcimento danni  , è Magdi Allam.

Ecco il testo dell’articolo:

Siamo un gruppetto di tutto rispetto, giornalisti, politici, studiosi che provano a raccontare, denunciare, attività e scopi veri dell’Ucoii in Italia, ovvero dell’Unione delle comunità islamiche in Italia. Quando ho ricevuto la prima e la seconda querela, l’ho ritenuta motivo di orgoglio. Sapevo di non essere né la prima né la più esposta. Ma negli ultimi tempi il passaparola dei querelati e minacciati ha rivelato che è una strategia, ora attuata in Italia, ma già sperimentata dagli integralisti in molti altri Paesi.

La formula della querela è sempre la stessa e recita: «Nell’articolo, il cui contenuto è integralmente diffamatorio, vengono propalate notizie false e giudizi denigratori nei confronti della mia assistita (Ucoii). È evidente la lesione ingiustificata e gratuita all’onore, all’immagine e alla reputazione dell’Ucoii arrecata dalla pubblicazione del citato articolo, il cui contenuto si contesta integralmente». Segue l’invito a risarcire immediatamente tutti i danni patrimoniali e non patrimoniali. Cito qualcuno dei nomi, ma la lista andrà certamente aggiornata: Magdi Cristiano Allam, il primo e il più perseguitato, Valentina Colombo, Souad Sbai, Andrea Ronchi, Andrea Nardi, Antonello Palazzi, Giancarlo Loquenzi, Carlo Panella, Dimitri Buffa, Massimo Introvigne, Alberto Giannoni, Massimiliano Lussana, Andrea Morigi, Ahmad Giampiero Vincenzo, Daniela Santanchè, Yassim Belkazei. Cito qualche giornale: il Giornale, Libero, La Stampa, il Corriere della Sera, Tempi, l’Opinione, l’Occidentale, la Padania. L’elenco, ripeto, è approssimativo e minimo. Ogni articolo, questo è sicuro, nel quale sia citata l’Ucoii, è oggetto di richiesta di risarcimento.

Ai metodi terroristici tradizionali ora l’islam vicino al movimento dei Fratelli musulmani, ha progettato di aggiungere un altro tipo di jihad, quello che si svolge nei tribunali e che ottiene lo scopo di spaventare personalmente ed anche economicamente. Chiunque, giornalista, politico o studioso che sia, si occupi di islam, rischia di venire citato in tribunale per «oltraggio nei confronti di un gruppo di persone in ragione della loro religione». Gruppi minoritari e perfino isolati nella popolazione musulmana si spacciano per suoi rappresentanti unici.

continua

Il relativismo (è) un male di cui soffrono anche alcuni settori della Chiesa.

(Magdi Allam detto Cristiano, Corriere della Sera)

http://www.ragionpolitica.it/testo.3037.html

29 gennaio 2005

Dire che la più grande preoccupazione del popolo iracheno sia l’occupazione, è un po’ come dire che l’Olocausto e l’odio per gli Ebrei ad opera dei Nazisti è stato soprattutto voluto per motivi economici. Il caso dell’Urss è differente, più strettamente ideologico, però anche solo parlando della Germania si infrangerebbe un tabù che i cervelli meno elastici non hanno nessuna intenzione di ritoccare.

Il parallelo con i giorni della Memoria finisce qui. E sempre qui inizia, invece, una riflessione doverosa sui dati che ci riferisce Magdi Allam.

La denuncia del giornalista è riferita alla sbagliata percezione che della realtà in Iraq si ha in Europa: il terrorismo è considerato un problema rilevante solo dall’11-18% della popolazione irachena (15% degli uomini e 22% delle donne), mentre la principale emergenza è, per il 50% del campione, la disoccupazione. Una percezione ricreata da mass media che amano l’allarmismo e la visione di un paese distrutto per colpa degli americani e dilaniato costantemente da stragi, attentati e brutalità di vario genere.

Fonte dei dati dell’opinionista del Corriere è un sondaggio dell’International Repubblican Institute (www.iri.org), finanziato dal Congresso Americano ed effettuato su quasi 2000 persone distribuite su tutto il territorio iracheno ad eccezione di Mosul e Dohuk. Sondaggio che sottolinea una realtà complessa e frammentata come la conosciamo nelle più attente riflessioni, e come ci dimentichiamo essere quando accendiamo un telegiornale.

Anche questa è una faccia della disinformazione della sinistra, o meglio di quella parte dell’Europa anti-americana che non vuole riconoscere alcun merito ai nostri alleati d’oltre mare. Sapere che tra il 72,4 e l’81,7% degli iracheni andrà probabilmente a votare (solo un 12,9% sostiene che molto o solo probabilmente non si recherà alle urne – sondaggio condotto dal ministero della Pianificazione iracheno e pubblicato dal quotidiano Asharq al Awsat), il 30 gennaio, e sapere che quasi il 60% della cittadinanza è convinta che la situazione migliorerà entro un anno, equivale a riconoscere una pesante sconfitta per il terrorismo, ed una vittoria per il nostro sistema liberale e democratico.

Una vittoria, oltretutto, che diventa liberazione personale di ogni iracheno, nell’esportazione dei valori che tanti di noi vogliono rinnegare, essendosi dimenticati di com’è la vita in loro mancanza, in nome del relativismo, del pensiero debole, dell’egoismo ipocrita mascherato da multiculturalismo.

La classifica dei problemi più rilevanti vede come detto al primo posto la disoccupazione, seguita da sanità, criminalità, infrastrutture, elezioni e, in ordine decrescente, la presenza della forza multinazionale ed appunto il terrorismo.

Significativamente infine, solo un 28% è favorevole alla presenza di leader religiosi al governo, mentre il 38,7% ritiene che possano si essere coinvolti nella scelta dei candidati, ma debbano rimanere fuori dal governo, ed il 23% infine relega i leader religiosi ai soli affari spirituali. E’ la stoccata finale a chiunque voglia semplificare lo scenario Iracheno.

Inoltre, dai dati che ci vengono riversati addosso, non possono che nascere due considerazioni: la prima riguarda il rischio di un’interpretazione giustificazionista di stampo marxiano per i terroristi, la seconda è strettamente connessa ed è sul ruolo imperialista.

Vedendo quanto la popolazione irachena sia stremata da decenni di povertà, sentiamo già la voce dei prevenuti innalzarsi in coro, o in social forum, e dire come una filastrocca: «l’imperialismo dell’America li ha ridotti in povertà e per questo hanno organizzato il terrorismo, per fare giustizia».

Il problema sta nel fatto che l’America li ha liberati dallo stesso imperialismo fondamentalista che li ha sempre soggiogati e che, oggi, vorrebbe soggiogare anche noi. Un imperialismo religioso che li ha governati senza lasciar loro libertà, tentando di demonizzare l’Occidente per nascondere le proprie colpe antiche, così primitive da apparirci incomprensibili. Sono gli stessi burattini del Terrorismo di oggi, ad essere stati gli schiavisti di ieri e il non voler perdere il loro ruolo è una causa del loro odio verso di noi. Il problema è da ridimensionare nell’Iraq liberato, ed in senso opposto è da ridimensionare nelle strade delle nostre città: dobbiamo combattere l’imperialismo che vuole distruggere la nostra civiltà, che ha molti alleati nella nostra classe dirigente, con l’aiuto degli USA, della Fede, o anche solo conoscendo la nostra identità.

Avevo voglia di provare la funzionalità di includere i sondaggi negli articoli sulla piattaforma di WordPress, ma avevo bisogno di una cavia per effettuare questo tentativo.

Dopo aver letto dell’ambizioso progetto politico di Magdi Assai Cristiano Allam non ho avuto dubbi:

Chissà, magari riuscirà a portare al Parlamento Europeo i suoi progetti per contrastare i maledetti  laicisti, come quelli che ad esempio hanno osato protestare per l’annunciata presenza di Ratzinger alla Sapienza: 

In uno Stato di diritto la predicazione d’odio e l’intimidazione violenta che hanno costretto il capo spirituale della Chiesa Cattolica e capo dello Stato Vaticano ad annullare la sua visita alla Sapienza su invito formale del Rettore, dovrebbero essere sanzionati come reato penale

Dicembre comincia male. Siamo al giorno 6 ed ancora nessuno ha fondato un nuovo partito. Domani è domenica, il giorno dopo festa, e così rischiamo di arrivare ad 8 giorni senza neanche un solo nuovo partito.

Eppure novembre è stato un mese florido, per il Partitometro di Fra’ Puccino, il servizio di pubblica utilità in cui viene inserito ogni nuovo partito: finora la fantasia politica ha dato vita alla Lega Italia di Carlo Taormina, al Movimento per l’Italia di Daniela Santanché, all’Alleanza di Centro di Francesco Pionati alleatosi con sè stesso, e all’esilarante Partito Protagonisti dell’Europa Cristiana di Magdi Cristiano Allam.

Vabbé, si vede che novembre era un mese fecondo per la destra. Ma adesso si attende qualche novità a sinistra, dove, com’è noto, c’è sempre qualcuno più puro di te.

Egregio dott. Magdi Allam,

ho appreso con sincero sconcerto la notizia della fondazione del suo partito “Protagonisti per l’Europa Cristiana”, e il mio sconcerto non è dettato dal fatto che si sia fondato un partito politico che rivendica le origini cristiane dell’Europa ( questo è un atto legittimo), non mi ha creato sconcerto nemmeno che Lei abbia deciso di entrare nel mondo politico-partitico ( perchè anche quest’atto è più che legittimo), il mio sconcerto è dettato dalla coincidenza dei due atti.

Io posso ben comprendere che Lei abbia “ritrovato” se stesso nel Cristianesimo, così come sono molto felice per la sua conversione, perchè se questa è per Lei la via alla Verità, allora è giusto che Lei la percorra. Quello che mi viene difficile da capire è perchè, proprio Lei, abbia deciso di impugnare le armi per una battaglia che non è una battaglia qualunque. Quella sulle radici cristiane è una rivendicazione specifica. Non vorrei sembrarle scortese o irriverente, tanto più che la sua cultura non è minimamente paragonabile alla mia ( quanto meno per il vantaggio del tempo), ma proprio non riesco a capire. Mi spiego. Capisco che l’incontro con la Religione è sempre molto “traumatico”, nel senso che genera un trauma, una frattura con tutto ciò che esisteva prima di quell’incontro; non capisco come lei possa rivendicare la redici cristiane di qualcosa, quando a volte sembra che lei rinneghi le sue di radici, che sono tutt’altro che cristiane. Con questo non voglio accusarla, ma le sto dicendo quello che io ho percepito sentendo le sue parole, o leggendo alcuni suoi scritti. Io penso che Lei abbia un’enorme opportunità davanti a sè, l’opportunità di un arricchimento spirituale al di sopra di molti altri.

Con questo non voglio dire che lei non dovrebbe fondare il suo partito, sebbene ammetto di non condividere la sua decisione, perchè alla fine Lei è padrone delle sue azioni, ed è giusto che Lei cerchi di essere coerente con quello che pensa e crede.

Sembra quasi che lei abbia cancellato tutto ciò che era prima di essere cristiano, a parte la lunga frequentazione dei salesiani. Eppure, in base alla stessa fede che Lei professa, nulla è lasciato al caso, e tutto rientra nel grande progetto di Dio. Pertanto sarei portata a credere che anche le sue origini fanno parte del Grande Progetto, ovviamente  sconosciuto a tutti.

Io spero vivamente che la sua comparsa nello scenario politico italiano, possa essere motivo di orgoglio per tutti noi, e che le battaglie che condurrà siano innanzitutto per il bene del genere umano ( e non è ironia), so già che su molti argomenti non avremo punti di contatto, visto che spesso certi principi < non sono negoziabili >, ma quello che mi auguro è che Lei possa soprattutto difendere i deboli, gli emarginati, gli sfortunati…così come ha fatto ( almeno sembra) Gesù.

Spero anche che prima o poi Lei si inbatta in questa lettera aperta, di una persona così giovane e che ha ancora molto da imparare dalla vita, e spero anche voglia rispondermi o commentare quanto detto.

Cordialmente

Cecilia

Un'istantanea dell'ultimo rantolo di gioia di Magdi Cristiano Allam dopo il suo incontro con Dio. Lo slogan allude tempestivamente alle possibilità di sopravvivenza del folgorato sulla via di Montecitorio.

Nonostante la scorta che lo accompagna quotidianamente al gabinetto, il neocrociato coptegizio vicedirettore del Corriere della Sera è stato mortalmente incidentato con un’accetta da Dio in persona, manifestatosi sottoforma di candido tagliaboschi danese tra le rugginose rotelle della cervice mulatta di Allam. Pare che l’intervento divino si collochi all’interno di una campagna di disinfestazione resa necessaria dall’attuale proliferare di cattopi di fogna nelle cloache del panorama politico italico. I diosculi Pionati e Giovanardi colti da improvvisi parkinsonismi e diarrea sindromica.

Non ho un argomento preciso da trattare per questa sera ma tanti spunti, come le gocce di pioggia che non hanno mai smesso di cadere, oggi.

Magda Magdi – Magdi Cattolico Allam fonda un partito fondamentalista cristiano che si oppone a tutto: dal matrimonio gay, all’eutanasia, all’aborto. Come cambiare religione senza toccare il fondamentalismo: come in quei numeri dove il mago riesce a sfilare la tovaglia dal tavolo mantenendo intatta l’apparecchiatura.

Striscia l’ustascia – In Croazia un blogger, Nikša Klecak, fonda su Facebook un gruppo contrario al premier Ivo Sanader, pubblicando in homepage un fotomontaggio del politico vestito da nazista. Risultato: blogger arrestato con le false accuse di propaganda nazista (!) e possesso di materiale pedopornografico (che si porta sempre bene su tutto). Il blogger è stato poi subito liberato ma non è un bel segnale per la democrazia italiana.
Anche in Italia pare che a breve sequestreranno tutti i gruppi antigovernativi, e resteranno solo “Uccidiamo Murdoch” e “scommetto che trovo 1,000,000,000 persone a cui non piace Murdoch”.
Intanto Beppe Grillo compra casa a Lugano per paura che gli chiudano il blog. Quasi quasi chiudo il blog per paura che mi sequestrino la villa a Montecarlo.

Silvio in the Sky with Diamonds – Chissà perchè quando va in tournée negli ex paesi dell’est gli salta fuori un fastidioso eczema dittatoriale. Oggi a Tirana, dev’essere stato lo spirito di Enver Hoxha ad ispirargli l’ukase contro i direttori dei giornali italiani che “dovrebbero andarsene”.
Le autorità elvetiche faranno bene a rafforzare i controlli alle frontiere. Si prevedono file a Como Brogeda in direzione della Svizzera e vento forte a Caianello.

Ratzi amari – Benedetto sempre più scatenato contro l’Onu e le risoluzioni sui diritti umani. Oggi rifiuta di ratificare quella sui diritti delle persone disabili perchè il testo non contiene uno specifico divieto dell’aborto di feti malformati. Tra qualche minuto andrà in onda la Sinfonia delle Unghie sugli Specchi, suonata da coloro che negano che la Chiesa voglia impiccare i gay e tormentare gli handicappati.
Ed ecco a voi il meraviglioso mondo cattolico in cui ogni scopata è un figlio e, uno su tre, come per le sorpresine negli ovetti kinder, potrebbe nascertene uno con un bell’occhio solo in fronte. Lo chiameremo Polifemo. Se invece non corri il rischio di rimanere incinto perchè sei gay, ahimé non potrai mai diventare Papa. Ritenta, la prossima vita sarai più fortunato.
Se poi fai un incidente, potresti vivere una trentina d’anni da vegetale con una suora che ogni mattina ti infila il clistere. Non è una prospettiva esaltante?

Infine, come aggiornamento sulle elemosine di regime, consiglio la lettura di questo esaustivo articolo di Altroconsumo, che si chiede giustamente “chi ci guadagna con la social card?” Avevate dubbi?

Ultim’ora – Elio e le Storie Tese rifiutano l’Ambrogino D’Oro in segno di protesta contro la decisione di negarlo alla memoria di Enzo Biagi. Alla cerimonia di premiazione, il 7 dicembre, non ritirerà il premio Shpalman.

Vota questo post su OKNotizie!

la penso così su questa robaccia qui. Allora se Magdi “Cristiano”Allam fa il suo partito (il cristiano non è una battuta è il suo nuovo nome) io faccio il mio: quello delle battutacce sconce da terza elementare.

Mi candido per il partito del rombo: mangio, bevo, e trombo

il battesimo di Magdi Allam

È destino che con l’approssimarsi del Natale, la massima espressione della cristianità, Magdi Allam senta il bisogno di stupire. Prima con la sua conversione dall’islam al cattolicesimo, “ratificata” direttamente dal Papa in diretta televisiva mondiale, poi con la fondazione di un vero e proprio partito fondamentalista cristiano. Per l’anno prossimo si attende l’autoproclamazione a Pontefice, ovviamente sempre a Natale.

Magdi Allam in un intervista sul Corriere annuncia di lasciare il giornalismo per intraprendere la strada della politica. Ha fondato un nuovo partito, Protagonisti Per l’Europa Cristiana, che avrebbe come intenzione quella di fondare la politica sui valori e “di colmare il baratro tra materialità e spiritualità in un mondo globalizzato soltanto nella dimensione materiale della modernità”. I valori di riferimento sarebbero quelli cristiani misconosciuti a suo dire dalle classi dirigenti in Italia e in Europa. Per questo motivo il suo partito non si colloca in nessuno schieramento tradizionale; nè con il centro sinistra erede di una ideologia che ha picconato “dall’interno i pilastri della civiltà cristiana dell’Italia e dell’Europa” e neppure con Il Pdl da lui ritenuto “anarchico” sul piano dei valori.

Gli obiettivi redatti nel programma transitorio sono:
- il primato dei diritti fondamentali dell’uomo e dei valori non negoziabili che sostanziano l’essenza della nostra umanità;
- la fede nella sacralità della vita dal concepimento alla morte naturale;
- la considerazione della dignità della persona come il fondamento della civile convivenza;
- il rispetto della libertà di scelta a partire dalla libertà religiosa;
- il perseguimento del bene comune e dell’interesse generale;
- l’adesione alla verità che si fonda sui fatti oggettivi, assoluti e universali;
- la centralità della famiglia naturale nella costruzione sociale;
- il rispetto per l’autorità morale;
- il dovere dell’informazione oggettiva e responsabile;
- la salvaguardia della democrazia e del diritto sostanziale;
- l’indissolubilità di diritti e doveri;
- l’inviolabilità delle regole etiche, comuni e condivise;
- la garanzia della sicurezza personale e collettiva;
- il liberalismo economico e la solidarietà sociale;
- la sussidiarietà e la meritocrazia;
- la tutela e la valorizzazione dell’ambiente quale patrimonio dell’umanità.

Un progetto con contenuti ambiziosi ma ovviamente generico. Ho stima della persona Magdi Allam e del so coraggioso percorso di vita. Se questo progetto fosse proposta da altri lo liquiderei come velleitario e inutile. Credo che invece proprio per la sua storia e per il suo impegno l’iniziativa di Allam meriti di essere seguita con attenzione. Vedremo quali risultati concreti partorirà.

IL SITO DEL PARTITO “PROTAGONISTI PER L’EUROPA CRISTIANA”