The Danish Clap Hat Ministry

(the former Ministry of War)

offer secret information

for terror organisations

and do the utmost to spread knowledge

about the TOP-SECRET files

about hunters

handed over to the public by

The Forsvarskommando and

The Forsvarsministerium

in Denmark.

The minister of defence Søren Gade

and his top-advicer Lars Findsen,

who are the  main figures

responsible in

The Forsvarsministerium

are still in charge.

The Forsvarsministerium and

The Forsvarskommando (High Command)

of Denmark

must now be considered as

a national security risk.

Det danske folks parlamentariske repræsentanter har en lang dag foran sig, med hastevedtagelse af en alt for lang række forslag; som det sig åbenbart er og bør, her før den stadig nuværende folketingssamling bringes til ophør.

Blandt de forslag som de kære repræsentanter netop har stemt igennem og derved gjort til lov (forudsat ministeriel og kongelige kontrasignaturer, selvfølgelig) er det harmløst lydende L212.

Hvad handler L212 om? Det handle ganske enkelt om at gøre din og min indsigt i vores(!) ministres gøren og laden i deres embedsførelse.

Eller som det hedder på juridisk:

Med lovforslaget undtages ministerkalendere fra retten til aktindsigt efter offentlighedsloven. Lovforslaget skal ses i forlængelse af en politisk aftale mellem regeringen, Dansk Folkeparti Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti og Det radikale Venstre om en åbenhedsordning, som indebærer, at en række oplysninger om udgifter til tjeneste rejser, gaver m.v. vil blive offentliggjort på Internettet.

Kigger man lovens forarbejder igennem vil man se tre ting:

1. At formålet med lovændringen ikke er ganske tydeligt – man er ihvertfald ikke helt ærlige, men henviser istedet  til en politisk “aftale”. Ikke et sagligt argument finder man i forarbejderne.
2. At lovforslaget derfor i sin natur er usagligt.
3. At kun Enhedslisten og Simon Emil Ammitzbøll har været imod forslaget.

Fra regeringen og R, S og SF har det lydt, at det skal være muligt for en minister at holde sine private aftaler “hemmelige” således, at offentligheden ikke kunne få indsigt i, om man skulle til lærer-elev-forældre samtale i sine børns skoler.

Dette hensyn har selvfølgelig en mening med sig…

… hvorfor også Enhedslisten stillede ændringsforslag til at lovændringen alene skulle gå på, at private aftaler m.v. skulle undlades af kalenderen, men at den iøvrigt stadig skulle være tilgængeligt for betænkelige borgere.

Dette ændringsforslag blev stemt ned.

Deraf kan man så konkludere, at argumentet om de private aftaler ikke var den reelle motivation bag lovændringen.

Som jeg ser det her handler det om, at den ene hånd vasker den anden.

De regeringsbærende partier har med denne indskrænkning af borgernes indsigt i deres egne politikeres gøren og laden sikret sig, at afstanden imellem borgere og politikere forøges endnu mere. At en fæl “demokratisme”, hvor politikere bevidst holder sig væk fra borgerene for istedet at deltage i et Robinson-agtigt spil, har overtaget det sunde folkestyres rolle.

Før forslaget blev vedtaget var Line Barfoed fra Enhedslisten på talerstolen og fik i den forbindelse ytret nogle fornuftige betænkeligheder ved denne lovændring.

For har vi netop ikke fra England set, at offentlige institutioner der har til opgave at kontrollere sig selv, nærmest pr. definition foretager en dårlig kontrol?

Den danske grundlov har en række mangler på især kontrol-siden. Vi har ikke et checks-and-balances system som i USA, men det burde vi have. I USA er kongressen meget OBS på at den skal udøve en kontrol med præsidenten og administrationen (uanset partifarven).

I Danmark — ligesom i England — flyder Folketingets og Regeringens interesser sammen. Grænsen er mere end almindeligt utydelig og politikere færdes i en traditionel “swing door”, hvor de det ene år er Folketingsmedlem og det andet kan være minister.

Med lovændringen har regeringen fået dækket sin røv ind. Og oppositionen vil have det samme, når de nu og engang kommer til at sidde på pladserne.

God for dem. Trist for alle os andre.

Og hvorfor har medierne iøvrigt ikke været på barrikaderne?

Det var en stolt statsminister, som i tirsdag kunne offentliggøre en aftale imellem alle de store, såkaldt regeringsduelige partier (+ SF), om, at alle ministres bedrifter rundt om i landet i embedsets tjeneste, skulle offentliggøres via statsministereits hjemmeside.

Lad mig starte med at sige, at dette er en rigtigt god idé, som kan kun kan undre sig over, ikke for længst er blevet vedtaget.

Hvorfor er det en god idé at vi kan snage? Fordi vi ikke snager. Ministre er din og min tjener – og vi kan ikke være tjente med, at han kan korrumperes med dyre gaver og måske endda også giver vennetjenester, så som at diktere, at ministerbilerne skal købes af personlige venner, som ved et tilfælde netop havde arrangeret et lille ferie/forretningsophold på et golfcenter.

Som der står i aftalen imellem partierne:

Aftaleparterne finder, at det er et bærende princip for demokratiet, at borgerne bør have størst mulig adgang til at følge med i og dermed føre kontrol med, at alt går rigtigt til ved forvaltningens udførelse af dens opgaver. Denne adgang til at føre kontrol med den offentlige forvaltning, som offentlighedsprincippet giver mulighed for, kan bidrage til at forebygge og forhindre magtmisbrug og anden kritisabel forvaltningsvirksomhed. En sådan indsigt er således egnet til at underbygge og forøge tilliden til forvaltningen.

Aftaleparterne kan konstatere en stigende efterspørgsel efter oplysninger om ministres forbrug af offentlige midler og ministres deltagelse i forskellige arrangementer. Aftaleparterne ønsker at imødekomme denne efterspørgsel og er derfor enige om at indføre en ny ordning med større åbenhed og styrket demokratisk kontrol på dette område.

Som sagt: 100 % enig.

Men kæden springer desværre af, når man kommer lidt længere ned i aftalen:

Aftaleparterne finder, at den ny åbenhedsordning sikrer offentligheden omfattende indsigt i ministerens forbrug af offentlige midler og deltagelse i aktiviteter, og aftaleparterne er derfor enige om at løfte ministerkalenderen ud af den nutidige offentlighedsordning for derved at bevare kalenderen som et planlægningsredskab og samtidig sikre det historiske kildemateriale, som vil være tilgængeligt efter de gældende arkivregler.

Mon ikke, om man har den frækhed at sige, at en ministerkalender pludselig skal være hemmelig! Hvad sker der lige for det? Siden hvornår er det blevet en statshemmelighed, om en minister skal mødes med en politiker?

I øjeblikket er det stort set kun statsrådssager og så interne notater der kan uddrages dine og mine øjne. Det er i sig selv forkert, hvis du spørger mig.

Helt i trit med det, som aftalen imellem partierne siger øverst i dokumentet, må det være for hele den offentlige forvaltning; åbenheden skal være åbenlys.

Man skal jo ikke glemme, at samtlige politikere i dette land (kongehuset indkluderet) lever af penge, som de mere eller mindre stjæler fra os andre (under trussel om bøde og fængselsstraf!). Og når man samtidig vil have et system med repræsentativt demokrati, hvor vi andre tager os tid til at gøre det vi synes bedst om, er det vel ikke for meget at forlange, at politikere ikke fører hemmelige kalendre eller holder hemmelige møder?

Og videre ud ad den tangent: Hvad er der egentlig i vejen for, at der er offentlighed omkring møder mellem en minister og en anden politiker? Hvorfor kan dette ikke være offentligt? Hvorfor gør det noget, at man skriver denne politikers navn i en offentlig kalender?

Vi lever altså i 2009. Ikke i geheimestatsrådets dage under enevælden!

Hvis et møde mellem en minister og en politiker ikke tåler dagens lys tyder meget på, at der bliver besluttet eller diskuteret fordækte ting og sager, som, netop fordi de er fordækte, har stor vigtighed for alle os andre.

Derfor bør den sidste del af aftalen laves om så den istedet for hemmelighed siger, at samtlige personer en minister mødes med nævnes ved navns nævnelse og at emnet for mødet også noteres.

Det er, trods alt, ikke ret meget at forlange.

Jeg husker det enorme sikkerhedsopbrud og det voldsomme papirarbejde i forbindelse med vores rejse til Australien. Da beslutningen først var taget om at tage hjem for børnenes skyld, så gik man rundt med frygten for selve hjemrejsen.

Ikke fordi at vi er bange for at flyve – slet ikke. Australien ligger for langt herfra til at andre transportmuligheder var en option.

Men havde der været et alternativt, så havde vi taget det. Mage til selvtagede, selvbestaltede konger i form af toldere, sikkerhedsbetjente og flypersonale har jeg sjældent set. Vi er deres slaver som allernådigst har fået lov til at komme om bord. De så helst at de kunne flyve med et tomt fly, så ingen kunne besvære dem.

Normalt ville man overleve med sort humor, men når man er passager anno 2009, så ved man at man undgår besvær ved at se ned i gulvet under hele turen. Det er ikke som i 70′erne hvor at der generelt var en løftet stemning og vi alle fulgte lægens råd om at få et par sjusser eller 5 for at dæmpe den værste angst.

Der er ingen grund til al den sikkerhedsopbrud. Terroristerne er væk for længst. Tilbage er blot angsten for at blive taget for at være en. Det er den virkelige fare. Faren for at skille sig ud og blive skudt ned som en hund.

En direktør fik således konfiskeret et større kontantbeløb. Jeg vil opfodre til at den virksomhed som manden var ansat i fyrede de ansatte i den afdeling han var på vej ud til, når myndighederne chikanerer virksomheden så voldsomt.

Vi bør sige fra overfor disse bøller. Flyindustrien bør indføre noget selvransagelse. Indtil da bør vi forbrugere lade være med at flyve generelt og vi bør gå til vores folketingstingspolitikere og forlange statens interesser i flyselskaber sælge, så vi ikke har medansvar for disse hændelser, som tangerer overgreb.

Kilde:
Bombespøg kan give fængselsstraf, Ekstra Bladet

HVORFOR EN DEMONSTRATION?

Foto: Asem Elghiouane

Der har været stor diskussion på kommentarsektionerne på denne blog. Derfor har vi følt os nødsaget til lige at slå nogle ting på plads, for at der kan eksistere en gensidig forståelse af vores projekt.

Af Elhoussaine Elghiouane
Oversat fra arabisk til dansk

I løbet af de sidste tre år er klagerne blevet mere talrige end før. Og siden har klagerne haglet ind uden indgriben fra de forskellige ministerier og Hassan II Fondation. Ambassadøren Aicha El Kabbaj har gentagne gange efter at have modtaget talrige klager skjult Konsul Reddad el Okbanis ugerninger.

Derfor har det været nødvendigt at afholde en demonstration. Det, der så sker er, at vi to uger efter at have besluttet at afholde en demonstration, hører at Reddad el Okbani er blevet hjemkaldt til Marokko. Derfter samledes “Komiteen til forsvar af dansk-marokkanernes rettigheder og værdighed i Danmark” og blev enige om, at det ville være svært at aflyse demonstrationen, fordi:

1. Informationen om konsulens tilbagetrækning kom efter vores udmelding om at afholde en demonstration.
2. Vi arbejder ikke kun for, at han skal hjemkaldes. Han skal også stå til regnskab for sine ugerninger i den marokkanske domstol, da hans lovovertrædelser har været af alvorlig karakter. Det samme skal Aicha El Kabbaj for at have skjult dette.
3. Vi ville ikke have, at han kun blev hjemkaldt for derefter at blive udnævnt til konsul et andet sted i verden, og derefter ødelægge Marokkos ry igen samt begå uretfærdigheder overfor marokkanerne i det pågældende sted.
4. Vi ville gerne appellere til både den nye adminstration i den marokkanske ambassade i Danmark, samt Marokkos Udenrigsministerium om, at dansk-marokkanerne ikke sover i timen, og lader sig bedrage igen.
5. Derudover ønsker vi også en opfyldelse af de resterende ønsker, som kan findes i det første blogindlæg.

Demonstrationen, hvori 400 personer deltog, der repræsenterer den marokkanske familie, har udelukkende været rettet imod konsulens og ambassadørens ugerninger og bureaukratiet i deres adminstration. Og demonstrationen har løftet det marokkanske flag samt kongens billede, hvilket viser, at vi arbejder for den marokkanske sag, dets værdier. Et af vores mottoer var “Længe leve kongen (Mohammed VI)”. Demonstranterne viste, at de arbejder bag ham, fordi han er vores head of state, der kæmper mod korruption. På selvsamme tid var også vores danske flag løftet, for at vise, at Danmark er et korruptionsfrit samfund.

Nej til korruption! Nej til sexchikane! Nej til bestikkelse! Nej til magtmisbrug! Nej til ulighed blandt dansk-marokkanere! Nej til forskelsbehandling! Nej til ignorering! Nej til trusler!

Som fodnote skal det nævnes, at demonstrationen også kaldte til solidaritet med ofrene for oversvømmelserne i Marokko, og derfor blev Surah Al-Fatiha læst op af alle demonstranter i starten af demonstrationen Demonstrationen foregik ellers på en rolig måde, og politiet roste bagefter demonstrationen for at være forløbet på fredelig vis.

Se hvor effektive det danske politi er

Se filmen og spørg dig selv, fortjener NOGEN i hele verden denne behandling?

Læg mærke til hvordan at betjenten smertetester ham hvor han ikke reagerer, ved at betjenten drejer hårdt i hans øre, uden response.

Hvor går grænsen for politiets vold og magtanvendelse?
Skriv endeligt kommentarer da jeg ønsker at skabe en debat med fokus på netop dette område.

Er det mig der hører rigtigt, eller er det forkert at betjenten udtaler følgende til sidst i klippet:

Er han død?

Se videoen her…

Artikel om de 14 betjente der truer med at sige op i København.

Primo januar 2008 ville forvaltningen anbringe Stiagermasten ved den gule nål.

Ugen efter skulle den så anbringes ved den røde nål.

Begge placeringer forhindredes af Stiagermastgruppens

indsigelser i medfør af Forvaltningslovens § 11.

Stiagermastgruppen har i 10 måneder bestræbt sig på at sikre offentlighed i forvatningens behandling af TDC/LE34 mobilmastansøgning og lokaldemokratiets beståen i lokalområdet omkring adressen Stiager 8.

Området inkluderer grundejerforeningen Kollekolleparkens medlemmer og beboerne i en række andre grundejerforeninger, som Stiagermastgruppen straks kontaktede.

Stiagermasten har i 10 måneder forsøgt at få Furesø kommune til at acceptere anvendelsen af forsigtighedsprincippet ved tilladelser til placering af mobilsendemaster i områder med børn og svagelige vokne m.fl.

Behovet for en 3G-mast er ifølge dokumenterne i sagen et helt andet sted.

Behovet for en 3G mast varifølge forvaltningens egne oplysninger i den røde polygon, men alligevel ville man anbringe masten – som ifølge kommunen kun rakte 500 meter – omkring ½ km. væk fra behovsområdet.

Efter 10 måneders intensiv kamp med den kommunale forvaltning om at få respekteret de grundlæggende demokratiske borgerrettigheder i Furesø kommune, har kommunen omsider lukket sagen – og meddelt TDC, at behandlingen af TDC/LE34s ansøgning er afsluttet – uden at der gives tilladelse til den ønskede 38 meter høje mobilsendemast i det lavt bebyggede villakvarter, som omfatter 6 institutioner for børn og unge i alderen 0 til 16 år.

Se et resume af sagen i form af et antal PowerPoint-slides her:

stiagermast-sagen-september-2007-september-2008

(PowerPoint-dias om Stiagermast-sagen)

En lille del af det omfattende materiale har endvidere været at finde på internet-adressen:

http://www.furesoe.dk/BoligByggeriOgFlytning/PolitikkerMaster/MastPaaSkovlinien.aspx

Bemærk, at Furesø kommune i sagens akter fortier, mis-informerer og hemmeligholder en stor del af sagens akter (den kommunal censur) - samt fører kommunens borgere bag lyset vedrørende en række forskellige forhold. Det gælder blandt andet mastens højde (som forventes at blive på 38 meter, dvs. 3½ meter højere end Rundetårn i København), men overfor borgernes fremstilles som ‘kun’ 30 meter høj; de alternative placeringsmuligheder; sundhedsskaderne, det faktuelle behov for en 3G-mast i lokalområdet, samt mulighederne for placering på et andet sted end Stiager 8 osv. osv.

Stiagermasten, som den ville have taget sig ud -

hvis forvaltningen den 11.8.2008 havde fået held

til at gennemføre den plan man i al hemmelighed

havde lagt med TDC/LE34 om en mast ved

Lille Værløsevej 65.

Ingen kender langtidsvirkningen af menneskers bestråling med mobilstrålerne fra 3G-masterne.

Der er endnu ikke gennemført én eneste videnskabelig undersøgelse af langtidsvirkningerne. Sundhedsstyrelsen kan ikke garantere, at der ikke vil vise sig at være alvorlige sundhedsskader ved at bo i nærheden af en 3G-mast. Der kommer i disse år talrige beretninger og rapporter fra udlandet om koncentrationer af kræfttilfælde og andre sundhedsskader i områder omkring allerede opstillede mobilsendemaster. Borgerne i disse områder er begyndt at kalde 3G-masterne for “3C-master”, fordi de mistænkes for at fremkalde 3 forskellige former for CANCER. De grænseværdier – eller sikkerhedsniveauer for tilladt mobiltråling, som er fastsat i EU, er langt højere end de sikkerhedsniveauer som man har valgt at fastsætte i mange lande udenfor EU.

EU-parlamentet er nu blevet meget bekymret over forskningsresultaterne og anbefaler at sikkerhedsniveaut hæves:

European Parliament Recommends Stricter Safety Limits for Cell Phones

(180908)

Highlighted Links

The BioInitiative Report

EU Envmntl Health Action Plan

ALBANY, NY–(Marketwire – September 18, 2008) – University at Albany, Institute for Health and the Environment –

The European Parliament has voted 522 to 16 to recommend tighter safety standards for cell phones. In light of the growing body of scientific evidence implicating cell phone use with brain tumors, the Parliament says, “The limits on exposure to electromagnetic fields [EMFs] which have been set for the general public are obsolete.”
The European Parliament “is greatly concerned at the Bio-Initiative international report concerning EMFs, which summarises over 1500 studies on that topic and which points in its conclusions to the health risks posed by emissions from mobile-telephony devices such as mobile telephones, UMTS, WiFi, WiMax and Bluetooth, and also DECT landline telephones.” Further, it points out the need to “address vulnerable groups such as pregnant women, newborn babies and children.”
The Mid-Term Review of the European Environmental and Health Action Plan recommends 36 specific points for improving human health. It points to changes that can improve air and water quality, and reduce exposures to toxic chemicals and EMFs that have been linked to health risks.
BioInitiative author Dr. Martin Blank, Columbia University professor and researcher in bioelectromagnetics says, “Cells in the body react to EMFs as potentially harmful, just like to other environmental toxins such as heavy metals and toxic chemicals. The DNA in living cells recognizes EMFs at very low levels of exposure, and produces a biochemical stress response. The scientific evidence tells us that our safety standards are inadequate, and that we must protect ourselves from exposure to EMFs due to powerlines, cell phones and the like.”
Lennart Hardell, MD, PhD and Professor at University Hospital in Orebro, Sweden who wrote on brain tumors and cell phones in the BioInitiative Report, says, “The evidence for risks from prolonged cell phone and cordless phone use is quite strong when you look at people who have used these devices for 10 years or longer, and when they are used mainly on one side of the head.” At a conference in London last week, Dr. Hardell noted that exposure to children poses even greater risk than to adults, a fact of concern since so many children now regularly use cell phones.
Noting the already lowered exposure limits of some European countries the EU Parliament is now calling on the EU Council to amend Recommendation 1999/519/EC for all equipment producing emissions in the 0.1 MHz to 300 GHz frequency range. This would include cell phones as well as other wireless devices. Wireless technologies that rely on microwave radiation to send emails and voice communication are thousands of times stronger than levels reported to cause some health impacts.
Reports: Mid-Term Review of the European Environment and Health Action Plan 2004-2010, September 4, 2008
BioInitiative: A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Fields (ELF and RF) August 31, 2007

Contact:
Dr. David O. Carpenter, M.D., M.P.H.
Director, Institute for Health and the Environment
info@bioinitiative.org
carpent@uamail.albany.edu

KILDE: https://mail.google.com/mail/?shva=1#inbox/11c99e5bd41d8ab6

Visse undersøgelser tyder på at mobilstrålingen øger forekomsten af leukemi hos børn.

EMF – Giver forøget risikon for leukemi hos børn.

The increased incidence of childhood leukaemia observed in epidemiological studies at low-level magnetic fields or near nuclear facilities are puzzling experts in radiation protection. The findings will be considered in the light of other possible risk factors and of new data on the complex origin of childhood leukaemia in the upcoming workshop on “Risk Factors for Childhood Leukaemia”.

The international workshop, called by the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, ICNIRP, the World Health Organization, WHO, and the German Federal Office for Radiation Protection, BfS, will be held in Berlin, Germany, May 5 to 7, 2008.

KILDE: http://www.icnirp.de/WChildhoodLeukemia.htm

Mobilteleselskaberne hævder, at strålingen i nærheden er minimal og heltuskadelig for børn, men Sundhedsstyrelsen og internationalt kendtekræft-eksperter mener noget helt andet.

EMF fra mobilstråler påvirker fostervandsceller

Folketinget 2004. Spm. nr. S 4029

»Mener ministeren, at der er belæg for udtalelser fra lektor Sianette Kwee, Århus Universitet, der ifølge Ritzau den 22. maj 2004 har advaret mod faren fra mobilstråler og hævder, at levende fostervandsceller, der udsættes for mobilmastestråling, opfører sig helt anderledes end tilsvarende menneskeceller, der ikke har været udsat for stråling?«

Svar (8/6 04)

Videnskabsministeren (Helge Sander):

“… eksponering af fostervandsceller fra mennesker efter eksponering for magnetfelter med en frekvens på 960 MegaHerz (svarende til en GSM mobiltelefon) og med vekslende styrke (0,021; 0,21 og 2,1 milliWatt per kilo) i henholdsvis 20, 30 og 40 minutter reducerer vækst-hastigheden af de eksponerede fostervandsceller sammenlignet med kontrolceller (Kwee et al. 1998).

“…  humane fostervandsceller efter udsættelse for elektromagnetiske felter i et frekvensområde og ved lav effekt bliver påvirket med hensyn til væksthastighed og produktion af et såkaldt heat-shock protein.”

” De påviste effekter af eksponering af cellekulturer er i øvrigt eftervist i en række andre videnskabelige undersøgelser.”

*

***

Cancer fear over mobile phone mast

A community has called for a mobile phone mast to be torn down after it emerged that 34 people living near it have caught cancer.

By Nick Britten
Last Updated: 9:03PM BST 19 Jun 2008

Worried residents fear the mast is emitting fatal doses of radiation after 14 people died and 20 other contracted the disease.

The mast was erected in a council-owned field in 1995, attached to a disused water tower, and locals said they have suffered a spate of health problems since 2001 when more antennae and dishes were added.

Wendy Baggott, 52, who lives 200 metres from the mast and leads a protest group, said her husband had contracted skin cancer twice. She said four people on her road alone have died from the disease.

Mrs Baggott, a retired NHS clinical auditor, said: “It’s a monstrosity and feels like a threatening presence looming all over the neighbourhood. We have counted 18 antennae and eight dishes, the wellbeing of the whole community is being affected.

“It is a massive concern to us that there is a children’s play area so near to it.”

Among those who have died from cancer since the mast was installed are; Michael Morris, who died aged 57 in 2003 from a brain tumour and Betty Genner, who passed away at the age of 68 from ovarian cancer in the same year.

Another local resident, Dorothy Day, 69, died from cancer in January 2005. The last known cancer death happened just six months ago when a woman succumbed to a brain tumour.

Ofcom, the communications watchdog, said the area around the mast, in Kingswinford, West Mids, had the highest radiation levels of any site it had tested. But it said the figures remained “well within” legal guidelines.

Widow Pamela Morris, 61, said her husband, Michael, a fisherman, had always been healthy before succumbing to a brain tumour five years ago, aged 57.

She said: “He was diagnosed with a brain tumour but there have been so many people in the neighbourhood that have died of these cancers. Michael used to take the dogs for walks up there by the tower and I wonder if it might have been that. Before this he was a picture of health.”

The mast is owned by Dudley Council and space on it rented to mobile telephone companies.

While the council has face criticism for declining to give details about what equipment is attached to the tower, a spokesman said there was no legal requirement to keep a register of masts or other structures.

He said checks had been carried out and all the equipment was working properly.

Ian Pearson, the Dudley South MP, said the mast and water tower should be torn down and the area turned into a space for the community, adding: “I understand the very real concerns of local residents.”

The Health Protection Agency said it would be contacting local doctors to check if they had noticed any worrying trends in locals’ health.

KILDE: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2158118/Community-wants-mobile-phone-mast-dismantled-after-cancer-fears.html

Forvaltningen i Furesø kommune blev i januar 2008 pålagt at kontakte et (uafhængigt) konsulentfirma, men istedet for at gøre som politikerne i Planudvalget har bedt forvaltningen om, så har forvaltningen kontaktet LE34, der er TDCs forlængede arm:

Furesø kommune konspirerer i spørgsmålet om Stiagermasten intensivt med TDC/LE34 [og imod borgerne(!) om at få rejst den 38 meter høje mobilsendemast] – og det forventes nu (den 21.10.2008) derfor, at TDC derfor meget snart indsender en ny ansøgning om at få tilladelse til rejsning af en mast på adressen Stiager 8 i Værløse.

Furesø Kommune forsøger at fremstille forløbet sådan, at Folketingets Ombudsmand og Statsforvaltningen har godkendt kommunens behandling af sagen, men glemmer at fortælle, at kommunens forvaltning også mis-informerer disse to myndigheder og har undladt at give dem alle relevante oplysninger i sagen. Folketingets Ombudsmand og Statsforvaltningen har derfor vurderet Furesø kommunes sagsbehandling på grundlag af ufuldstændige og urigtige oplysninger fra kommunens side – en adfærd, som påfaldende minder om forholdene i Farum kommune under Peter Brixtoftes værste magtmisbrugsperiode.

***

***

Stiagermastgruppens sekretariat følger løbende op

på den seneste udvikling i Stiagermastsagen.

from stiager masten <stiagermasten@gmail.com> til “Til FURESOE kommune v. borgmester Jesper Bach PERSONLIGT” <jeb@furesoe.dk> dato 29. okt. 2008 11.22 subject Telefonnotat af 291008 fra Stiagermastgruppens sekretariat. sendt af gmail.com

11.22

Kære Jesper Bach!
Herved sker fremsendelse af telefonnotat

af 291008 fra Stiagermastgruppens sekretariat.
MVH

STIAGERMASTGRUPPEN

Må citeres med fuld kildeangivelse:
Fremskridt nr. 3 / 20. januar 1984 / årgang 12

Den forkerte bag tremmerne

Tavsheden har lagt sig over en af de mest urimelige domme igennem mange år.

Som de fleste er bekendt med, startede dette felttog mod Mogens Glistrup i samme time, han for åben skærm viste sit skattefrikort. Den daværende økonomi- og finansminister, Poul Møller (C), følte afmagt overfor skatteeksperten Glistrup og startede et felttog mod denne skatteekspert med alle midler, også stød under bæltestedet.

Tænk at fiktive bestemmelser kan mixes til sådan en cocktail, der giver 3 år bag tremmerne. Hvis de nuværende økonomi- og finansministre ville engagere disse fiktive smede til at udarbejde fiktive punkter til brug for anklage mod forhenværende statsminister, Anker Jørgensen (A), og dennes finansminister, Knud Heinesen (A), for katastrofal misrøgt af statens finanser ved at efterlade en statsgæld på 240 milliarder kroner, hvoraf en del er udstedt i statsobligationer med en løbetid på mere end 25 år og 23% i rente.

Såfremt den strafmålestok, der blev anvendt overfor Glistrup, blev taget i brug overfor forannævnte ministre og toppen af Socialdemokratiet og fagbevægelsens pampere samt partierne de radikale + Venstre, som sammen bærer hovedansvaret for denne kæmpegæld, hvor mange år bag tremmerne kunne dette blive til?

Kære læsere, tænk lidt over, at statsobligationer med en løbetid på over 25 år, også belaster de børn, der fødes de kommende 25 år.

Poul Jørgensen

WWW.FRP.DK

Læs også: Schlüter og Simonsen laver regnskabsfusk:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/29/schluter-og-simonsen-laver-regnskabsfusk/

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 30

4. september 1981

9. årgang

Boganmeldelse

Juraprofessoren Fridtjof Frank Gundersen stiller op i tilslutning til Fremskridtspartiet ved stortingsvalget i næste måned. Han har netop udsendt artikelsamlingen: Om å bruke andres penge. En innføring i norsk parastitiøkonomi.

Her skildrer han bl.a. den norske problemstilling således: ”Jeg ser det som min vigtigste opgave at forsvare den enkelte skatteborger og forbruger mod det øgede magtmisbrug for organisationer i nærings- og arbejdsliv, den offentlige forvaltning og erhvervspolitikere med fælles næringsinteresser på tværs af partigrænserne. Et vigtigt led i denne kamp er at afsløre organisationernes og politikernes argumentation, når denne tager form af propaganda, som tager sigte på at føre vælgerne bag lyset.

Da kommer man ikke udenom at afsløre Højre, når partiet i Stortingsperioden ikke markere klare alternativer til Arbejderpartiets politik. Men såsnart valgene nærmer sig, sætter Højre i gang med en voldsom ordduel med Arbejderpartiet. De to partier forsøger ved hjælp af en enorm mere eller mindre partibunden presse og mangfoldige millioner kroner i statsstøtte og kollektive bidrag at dele vælgerne i to grupper. Ved dette valg skal illusionen personificeres ved at stille Kåre op mod Gro. Arbejderpartiet og Højre har faktisk fælles interesser af at have hverandre at skræmme vælgerne med. Højre er lige så afhængige af Arbejderpartiet som Arbejderpartiet af Højre. På samme måde som LO ville være meningsløs uden at have N.A.F. at kæmpe mod. Jeg ser det som en opgave at afsløre de velorganiserede forsøg på at markedsføre kunstige modsætninger i norsk politik.

Hulheden viser sig bedst, når vi ser, at Højre i praktisk politik ikke seriøst og konkret går ind for at reducere de offentlige udgifter.

Skal Norge reddes uden ren statskapitalisme, må vi støtte et parti, som har mod til at afstå fra at forsøge at købe sig stemmer på skatteborgernes bekostning, og som i stedet søger at skaffe sig vælgere ved at foreslå betydelige nedskæringer i offentligt forbrug og indtægtsoverførsler. Fremskrittspartiet er ikke ligesom Højre indvævet i en masse bånd og forpligtelser til de mægtige organisationer i norsk nærings- og arbejdsliv. Partiet har den uafhængige basis, som er nødvendig for at fremlægge et alternativ til forvaltningsstaten. De, som i det store og hele er enige i de grundtanker, bør se det som en vigtig politisk opgave at sikre, at Fremskrittspartiets tanker bliver repræsenteret på Stortinget. Hvis ikke, vil vi komme til at opleve en stærkt amputeret politisk debat fremover. Højre vil i en sådan situation, uden at frygte stemmetab, kunne bevæge sig endda længere i retning af samarbejdspartierne, når det gælder foreksempel landbrugs-, fiskeri- og kommunalpolitik. De vil ikke risikere nogen kritik fra Stortingets talerstol. Og Fremskrittspartiet er jo praktisk talt uden presse”.

Hele bogen er på godt 200 sider og kan erhverves for 50 danske kroner hos forfatteren på adressen Tollef Gravsv. 123,

1342 Jar, Norge.

Forholdene er så ligeartede i Norge og Danmark, at Gundersens kan gennemarbejdes som en lærebog også i dansk Fremskridtspolitik – og udgøre en fortrinlig inspirator ved læserbrevsskrivning.

Mogens Glistrup

www.frp.dk

Læs også: Virksomheden “Andre menneskers penge”:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/02/01/virksomheden-andre-menneskers-penge/

-

Læs også: Gør det for egne penge:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/01/14/g%c3%b8r-det-for-egne-penge/

-

Læs også: Velfærdsstaten er en af historiens største fiaskoer:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/02/velf%c3%a6rdsstaten-er-en-af-historiens-st%c3%b8rste-politiske-fiaskoer/

Da jeg var en lille naiv knøs, der var lærerens kæledægge og flittigt læste i mine skolebøger kunne jeg ikke undgå at undres over, hvor dumme folk var “dengang”. Tag Anden Verdenskrig fx, hvor Hitler rulede Europa og folk blev massehypnotiserede af hans propaganda… Eller USA’s ageren som politibetjent i Latin- og Sydamerika (og Golfkrigen og Vietnam etc etc)… Jeg rystede på hovedet og tænkte “hold da op hvor var de dumme dengang! Godt det ikke er sådan længere!”

Den lader vi lige stå et øjeblik.

…

…

(lige lidt mere)

…

… Og så er det jo lige man tænder fjernsynet og ser død, ødelæggelse og magtmisbrug overalt i verden. Jøsses! (for nu at bruge et mindre brugt udtryk). Vend blikket mod OL-aktuelle Kina og man vil se censur af Internettet, slagtning af børn i familier hvor de allerede har ét barn, fattigdom overalt, kommunister der misbruger al deres magt til at føre Kina (som ellers har en utrolig spændende kulturarv og spiritualitet) i fordærv. Og det værste er, at befolkningen er fuldstændig ‘oblivious’, fordi de bliver ’spoonfed’ med misinformationer af the government. Jøsses!

Eller vend blikket mod The World Police, som vælger at invadere alt, som har olie. Sjovt nok hjælper de ikke til i Tibet, som ellers har en rigtig god sag mod perverterede Kina… Næ nej, de gør kun noget for nationer, hvor de selv kan profittere ved at hjælpe. Men det er jo alment kendt. Og hvordan i Himlens navn man kan vælge en komplet narrehat som Bush som præsident er da fuldstændig… Ja, you know… Men så igen, de valgte ham jo egentlig ikke, for størstedelen stemte jo ikke på ham. Godt valgsystem I har dér, gutter!! Jøsses…

Et andet samfund, der er totalt forblændet af regeringen er Rusland, der skyder med kugler til højre og venstre mod politisk modstand. En nysgerrig reporter? Ikke noget det hemmelige politi ikke lige kan ordne med en dosis radioaktivt affald eller en kugle i panden. Den almene ignorante russer står og jubler af magtliderlige Putin og hans nyudnævnte marionet, fordi de gør så meget godt for landet… WAKE UP CALL!!! Morons…

Endelig har vi den dejlige pave, som opfører sig som var han Jesus selv. Disse selvbestaltede jubelidioter som udnytter folks naive tro og får dem til at gøre alt muligt latterligt åndssvagt som fx ikke at beskytte sig under sex eller ikke knalde inden ægteskabet… Ja goddag, vi lever i 2008 ikke middelalderen, I cunts! Hvis Jesus og Gud fandtes og så hvad den katolske kirke havde gang i ville de uden tvivl være flov og skamme sig noget så grusomt… Hvordan kristendommen blev et magtspil, hvor alt blev gjort op i pomp og pragt i stedet for ydmyghed, “at vende den anden kind til”, tro, håb og kærlighed er sgu et under. Jøsses!

Desværre skal vi ikke mere ud over vores egne grænser for at se idiotiens himmelråbende ansigt. Dansk Folkeparti… Need I say more?

Hvad gør verdenssamfundet ved alle disse problemer som skriger til himlen af komplet idioti? De vender kort blikket mod problemet for en stund og siger “vi fordømmer bla bla” eller “vi accepterer ikke bla bla”… Jamen godt, det skal da nok hjælpe!!!! Hvor ville jeg dog ønske, at jeg var en gigantisk usårlig robot der bare kunne tage et par skridt til alle disse lortenationer, tage deres verdensledere og deres afskum af en stab og kyle dem så langt ud i verdensrummet at næste stop for dem ville være Pluto. Problem solved!! Men ak og ve…

Jøsses!

Knap en million amerikanere har immunitet mod fart- og parkeringsbøder. De har nemlig fået udstedt en særlig nummerplade, som gør det umuligt for myndighederne at bruge nummeret til at finde bilens ejer. Programmet blev oprindeligt lavet for at beskytte politibetjentes privatliv, men er i dag, 30 år senere, overflødigt, da private alligevel ikke kan få adgang til disse oplysninger. Det har dog ikke forhindret de bøde-fri nummerplader i at blive uddelt til alt fra politibetjente til museumskustoder, såvel som til deres ægtefæller og børn.

En mand hævder, at politibetjente placerede en pose marijuana i hans lomme under en kropsvisitering. Begivenheden er fanget af et kamera i politibilen, der tilsyneladende også viser, at politiet lod deres hund bide manden, der indtil da ikke havde gjort modstand.

Hvis disse anklager er sande, vil det ikke være første gang betjente har placeret stoffer på anholdte. 92-årige Kathryn Johnston troede, at hun blev udsat for et røveri, da kampklædte betjente sparkede døren ind, fordi de troede, der blev solgt stoffer. Den gamle kvinde greb sin rustne revolver og nåede at affyre et enkelt skud, før hun blev mødt af politiets kugleregn. Den 92-årige kvinde blev lagt i håndjern og blødte ihjel på gulvet, mens betjentene placerede stoffer i hendes hus for at retfærdiggøre deres indtrængen.

En anonym borger sendte politiet i Massachusetts nogle falske trofæer, der hyldede tre betjente for deres “korruption”. Nu vil politichefen (der selv er blandt trofæ-vinderne) have borgeren sat i fængsel:

As first reported on The Eagle-Tribune’s Web site eagletribune.com yesterday, police Chief John Romero has launched an investigation into who sent the packages. He said police are contemplating criminal charges, possibly at the federal level. Police yesterday dusted the plaques for fingerprints. … The sender could face federal charges for using the U.S. Postal Service “to threaten, harass or intimidate,” Romero said.