A realidade para os LGBTs continua difícil e perigosa no Irã. O jovem Nemat Safavi, hoje com 21 anos, foi condenado à morte, há cinco anos, por um tribunal de menores no noroeste do país. Nemat foi preso sob alegação de práticas homossexuais. Desde então, ele passou por centros de retificação e educação e agora está preso numa ala para menores na prisão de Ardebil, aguardando a decisão do Tribunal Supremo do país. No entanto, as decisões costumam ser mantidas, o que significa que o jovem está muito próximo da morte.

A Aliança Iraniana para Refugiados Gays está pedindo para as organizações de direitos humanos do mundo todo atenção urgente para esta causa. Ela pede que as pessoas escrevam cartas, fax, e-mails ou telefonem a Human Rights Watch, a Anistia Internacional, ou qualquer entidade LGBT internacional para apoiar Nemat e se opor a sua execução e às leis contra os homossexuais. Para fazer qualquer doação à Aliança (IRQR, na sigla em inglês), clique aqui.

SOURCE: http://paroutudo.com/noticias/2009/11/06/2-74/

Mossad has used virus to secretly steal data about Syrian nuclear reactor.

Ramat David Air Base, south of the port city, of Haifa, Israel, September 5, 2007. Ten pilot was ordered to prepare for emergency exercise with F-15 aircrafts are called “Raam”, means thunder in Hebrew language.

The order issued a few minutes prior to 11.00 pm was a routine. Then, the ten F-15 flew westward to Mediterranean Sea. Three of them were ordered to return home, while the remaining seven continued flying northeast toward the nearby Syrian border.

At that stage, the Orchard Operation had begun. It was a secret mission to destroy what believed by Israel as a nuclear reactor. The seven bomber aircrafts flew low altitude to prevent from Syrian radar. Within an additional flight minutes, they had reached the area around Deir el-Zor. After locking the Al-Kibar complex as their target, ammunitions dropped. Al-Kibar is located on a 25,000 square kilometers desert, about 30 kilometers from Deir el-Zor and 13o kilometers from the Iraqi border.

Israel has had long suspicion that Syria is developing their nuclear power. For the Zionist state, none of Arab countries as their enemies allowed to have mass destructive weapons. So, it’s not surprised if at a night in June 1981, some Israeli F-16 bombed Iraqi Osirak nuclear reactor near Baghdad.

Tel Aviv suspicion has increased after Mossad (Israeli foreign secret service) succeeded to secretly steal informations about the Al-Kibar reactor in late 2006. The incident took in London, UK, Mossad moved into a hotel room where a Syrian senior official stay in elite district of Kensington.

The official has been long monitored acted carelessly. He has forgotten to bring his laptop along with him when he went out. Thus, Mossad came in and installed “Trojan Horse” programme, a kind of computer virus to steal all data.

The informations have been gained are quiet worthy. It provides a reconstruction plan since 2002, letters, and hundreds of photos. One of them showing Chon Chibu, chief engineer of North Korea’s Yongbyon reactor, stands beside Ibrahim Usman, director of Syrian Nuclear Energy Commission.

Ali Reza Asgharie, an Iranian general who switched to the US has confirmed about the Syrian reactor. The project, he said, was helped by Iran and had cooperation with North Korea. The 63-year old man left his country in February 2007 because his life threatened after accusing several persons who close with President Mahmud Ahmadinejad corrupt.

Unlikely the Syrian official, for Ali reza his laptop is so valuable. “I brought my laptop. The entire of my life is in there,” said a former commander of Iran’s Revolutionary Guard in Libanon in 1980s and became Iran’s vice defense minister in 1990s. He is like disappeared after changing his identity.

Mossad has also got information that Muhsin Farizadeh Mahabadi who is believed as a chief of  “111 Project” that making Iran’s nuclear bombs visited Damascus, Syria, in 2005. A year later, Ahmadinejad also came to Damascus and promised US$ 1 billion fund assistance Syrian nuclear project.

In August 2007, Major General Yaakov Amidror was summoned to Israeli Prime Minister Ehud Olmert residence in Gaza Street, Jerusalem. He reported about the existence of Al-Kibar reactor. Previous five months, this religious man is one of three Israeli senior officials was invited by Olmert to discuss about Syrian mass destruction weapons.

After a mission to take soil samples in Deir el-Zor early September, Olmert became more optimistic. The Orchard Operation counted down. He called, Stephen Hadley, then the US National Security advisor before the mission was taken because the target just dozens kilometer fom Turkey’s military base, a member of North Atlantic Treaty Organization (NATO). The Orchard Operation was accomplished on September 6, 2007.

Nobody knows what really happen on the sleepy desert. A number of Deir el-Zor residents acknowledged that they have seen bright flash. Some said they have watched a giant smoke over the Euphrates River. The appearance before dawn has became rumours in tea houses along the river.

Israel and Syria have tried to hide the incident. After getting a report that target was destroyed, Israeli Prime Minister shortly contacted Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan. He explained about Israeli strike against Al-Kibar reactor and asked Erdogan to inform Syrian President Basyar Assad that Israel will not tolerate any Syrian nuclear reactor.

Olmert insisted that his side will not blow up the strike if Assad had done the same. “This incident never occurred,” said an Israeli military spokesman as quoted by Israeli public radio.

Assad said what was destroyed by Israeli fighter jets is a conventional military base. “We could have struck back. But should we really allow ourselves to be provoked into a war? Then we would have walked into an Israeli trap,” he said in exclusive interview with Der Spiegel in mid-January 2009.

Der Spiegel/Faisal Assegaf

Mossad menggunakan virus untuk menyadap informasi soal reaktor nuklir Suriah.

Pangkalan Udara Ramat David di selatan kota pelabuhan Haifa, Israel, 5 September 2007. Sepuluh pilot diminta bersiap untuk latihan darurat dengan jet tempur F-15 yang mereka sebut “Raam”, dalam bahasa Ibrani berarti guntur.

Perintah yang keluar beberapa menit menjelang pukul 11 malam itu adalah hal rutin. Lantas kesepuluh F-15 itu terbang ke arah barat menuju Laut Tengah. Tiga pesawat diperintahkan pulang, sedangkan tujuh lainnya lanjut ke timur laut mendekati perbatasan Suriah.

Di sinilah, Operasi Orchard dimulai. Sebuah misi rahasia untuk menghancurkan apa yang diyakini Israel sebagai reaktor nuklir. Ketujuh pesawat pengebom itu terbang rendah menghindari pantauan radar Suriah. Selang 18 menit, mereka tiba di kawasan Deir el-Zor. Setelah mengunci kompleks Al-Kibar sebagai sasaran, sejumlah bom dimuntahkan. Al-Kibar berada di tengah gurun seluas 25.000 kilometer persegi. Letaknya 30 kilometer dari Deir el-Zor dan 130 kilometer dari perbatasan Irak.

Israel sudah lama mencurigai Suriah berupaya mengembangkan kekuatan nuklir. Bagi negara Zionis ini, tidak boleh ada satu negara Arab pun yang merupakan musuh mereka mempunyai senjata pemusnah massal. Tak heran, pada satu malam di bulan Juni 1981 beberapa F-16 Israel mengebom reaktor nuklir Osirak, dekat Ibu Kota Bagdad, Irak.

Kecurigaan Tel Aviv menguat setelah Mossad (dinas rahasia luar negeri Israel) berhasil menyadap informasi seputar Reaktor Al-Kibar pada akhir 2006. Insiden itu berlangsung di Ibu Kota London, Inggris. Mossad menyusup ke kamar seorang pejabat senior Suriah yang menginap di sebuah hotel di kawasan elite Kensington.

Sang pejabat yang sudah lama diawasi berbuat ceroboh. Ia lupa membawa komputer jinjingnya saat meninggalkan kamar hotel. Para agen Mossad lantas menyelusup masuk. Mereka memasang program “Trojan Horse”, jenis virus untuk menyadap semua informasi yang ada di komputer itu.

Informasi yang diperoleh sungguh berharga. Ruang penyimpanan komputer itu berisi rencana pemmbangunan reaktor yang berlangsung sejak 2002, surat-surat, dan ratusan foto. Salah satu foto menunjukkan Chon Chibu, kepala teknisi reaktor Yongbyon, Korea Utara, berdiri di samping Ibrahim Usman, Direktur Komisi Tenaga Atom Suriah.

Ali Reza Asghari, seorang jenderal Iran yang membelot ke Amerika Serikat membenarkan soal reaktor nuklir Suriah. Proyek itu, kata dia, dibantu oleh Iran dan bekerja sama dengan Korea Utara. Lelaki 63 tahun ini meninggalkan Negeri Mullah itu pada Februari 2007 karena merasa jiwanya terancam setelah menuding beberapa orang dekat Presiden Mahmud Ahmadinejad terlibat korupsi.

Tidak seperti pejabat Suriah yang lalai, bagi Ali Reza komputer jinjingnya begitu bernilai. “Saya membawa komputer saya. Seluruh hidup saya ada di sana,” kata mantan komandan Garda Revolusi Iran di Libanon pada 1980-an dan pernah menjabat wakil menteri pertahanan Iran pada 1990-an. Ia seolah hilang setelah berganti identitas.

Mossad juga mendapatkan kabar Muhsin Farizadeh Mahabadi yang diyakini para pengamat sebagai kepala “Proyek 111” untuk membuat senjata nuklir Iran pernah mengunjungi Ibu Kota Damaskus, Suriah, pada 2005. Setahun kemudian, giliran Ahmadinejad yang melawat dan dipercaya menjanjikan bantuan US$ 1 miliar bagi proyek nuklir Suriah.

Pada Agusuts 2007, Mayor Jenderal Yaakov Amidror dengan langkah tergesa masuk ke kediaman resmi Perdana Menteri Israel Ehud Olmert di Gaza Street, Yerusalem. Ia melaporkan soal kebenaran reaktor Al-Kibar. Lelaki religius ini adalah satu dari tiga pejabat senior yang lima bulan sebelumnya diundang Olmert membahas program senjata pemusnah massal Suriah.

Seetlah misi pengambilan contoh tanah di Deir el-Zor awal September, Olmert makin percaya. Operasi Orchard pun tinggal menghitung waktu. Ia sempat memberitahu Stephen Hadley yang kemudian menjabat penasihat keamanan nasional Amerika. Maklum target operasi hanya lusinan kilometer dari markas militer Turki yang merupakan anggota Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO). Operasi itu pun selesai pada dinihari 6 September 2007.

Tak ada yang tahu apa yang sebenarnya terjadi di gurun nan sunyi itu. Sejumlah warga Deir el-Zor mengaku menyaksikan kilat. Beberapa orang mengatakan melihat asap raksasa membubung di atas Sungai Eufrat. Penampakkan pada dinihari itu menjadi obrolan di pelbagai warung kopi yang berjejer di tepian sungai.

Israel dan Suriah pun berupaya menyembunyikan peristiwa itu. Perdana Menteri Israel Ehud Olmert langsung menelepon Perdana Menteri Turki Recep Tayyip Erdogan. Ia menjelaskan soal serangan terhadap reaktor Al-Kibar dan meminta Erdogan memberitahu Presiden Suriah Basyar Assad bahwa Israel tidak akan membiarkan negara itu membangun pembangkit nuklir.

Olmert menegaskan pihaknya tidak akan membesar-besarkan insiden itu jika Assad berbuat sama. “Insiden ini tidak pernah terjadi,” kata seorang juru bicara militer Israel yang tidak disebutkan identitasnya seperti dikutip radio pemerintah.

Assad mengatakan apa yang dihancurkan jet-jet tempur Israel hanya markas militer biasa. “Kami bisa saja menyerang balik. Namun haruskah kami tersulut untuk berperang? Lantas kami masuk perangkap Israel?” ujarnya dalam wawancara khusus dengan Der Spiegel pertengahan Januari lalu.

Der Spiegel/Faisal Assegaf

His mother descents from prophet Muhammad.

Iranian President Mahmud Ahmadinejad once again has become a controversy. It was not caused by his statements against Israel, but triggered by a report from British newspaper the Daily Telegraph on Saturday last week. The report said that conservative leader has a Jewish father who converted to Muslim.

The Telegraph revealed that his original family name was Saburjian or “cloth weaver”. The word derives from “Sabur”, the name for the Jewish Tallit shawl which usually used by Jews in synagogue on Sabbath and holidays. Also, it is used when reciting morning, afternoon, and evening prayer.

Another version said Ahmadinejad’s original family name was Sabbaghan that means “cloth dryer”. Traditionally in Iran, those names refer to professions left to non-Muslim. And it’s not accidentally, there are Jewish community in Ahmadinejad’s hometown of Aradan, lived there since the 3rd B.C.

Ahmadinejad has admitted that his family changed his name in 1950s. They argued that must be done to prevent form discrimination when they moved to Tehran. But as quoted by the Telegraph, Ali Nurizadeh of the Centre for Arab and Iranian Studies, said his position of anti-Israel to hide his Jewish connection. “Every family that converts into a different religion takes a new identity by condemning their old faith,” he said.

But Meir Javedanfar, the author of Ahmadinejad Biography, has denied that accusation. His opinion on the Guardian explained that Ahmadinejad’s father, Ahmad, was a religious Shia who taught the Quran before his birth. His mother Khanum was descent from prophet Muhammad with Sharifah or Sayyidah title. The group is so respected by Shia community.

It was such a classic story. His political opponents, including conservative Shia clerics, have raised the issue of his religious and ethnic background ever since he ran for mayor of Tehran in 2003. But it can’t hamper his victory.

If that accusation can be proven, Ahmadinejad is a good Jew who dares to defend Palestinians from Israeli occupation.

Baltimore Sun/Foreign Policy./Faisal Assegaf

Ibunya keturunan Nabi Muhammad.

Presiden Iran Mahmud Ahmadinejad sekali lagi menjadi kontroversi. Bukan lantaran ucapannya soal Israel, namun terkait laporan surat kabar Inggris Daily Telegraph Sabtu pekan lalu. Koran itu menyebutkan pemimpin konservatif itu berayahkan seorang Yahudi yang menjadi muallaf.

The Telegraph mengungkapkan sebetulnya nama keluarga Ahmadinejad adalah Saburjian yang berarti tukang tenun. Nama ini turunan dari kata “Sabur”, yakni kerudung yang biasa digunakan kaum Yahudi saat berdoa di sinagoge saban Sabtu atau hari suci lain. Selendang ini biasa dipakai saat sembahyang pada pagi, sore, dan malam.

Versi lain menyebutkan nama asli keluarganya adalah Sabbaghan atau tukang pengering pakaian. Secara tradisi di Iran, kedua nama ini merujuk pada profesi yang digeluti warga non-Muslim. Bukan sebuah kebetulan di kota kelahiran Ahmadinejad, Aradan, terdapat komunitas Yahudi yang menetap di sana sejak abad ke-3 sebelum Masehi.

Ahmadinejad telah mengakui soal perubahan nama marga itu pada 1950-an. Pihak keluarga beralasan penggantian ini untuk menghindari diskriminasi ketika mereka pindah ke Ibu Kota Teheran. Namun seperti dikutip The Telegraph, Ali Nurizadeh, pengamat dari Pusat Studi Arab dan Iran, mengatakan sikap anti-Israel Ahmadinejad lantaran ia ingin menyembunyikan kaitannya dengan Yahudi. “Tiap keluarga yang pindah agama mengambil identitas baru dengan mengecam agama lama mereka,” katanya.

Tapi penulis biografi Ahmadinejad, Meir Javedanfar, membantah soal itu. Dalam tulisannya di koran Guardian, ia menjelaskan ayah Ahmadinejad, Ahmad, pemuluk Syiah taat yang sudah mengajar Al-Quran sebelum Ahmadinjead lahir. Ibunya, Khanum, keturunan Nabi Muhammad dengan gelar Syarifah atau Sayyidah. Golongan ini amat dihormati di kalangan Syiah.

Isu Ahmadinejad seorang Yahudi bukan hal baru. Kelompok oposisi, termasuk ulama konservatif, memunculkan masalah ini ketika pada 2003 Ahmadinejad mencalonkan diri sebagai wali kota Teheran. Namun isu itu tidak dapat menghambat kemenangannya.

Kalaupun sangkaan itu benar, Ahmadinejad adalah seorang Yahudi baik yang berani membela rakyat Palestina dari penjajahan Israel.

Baltimore Sun/Foreign Policy/Faisal Assegaf

If President Barack Obama thinks that issues as complex as race relations in the US can be solved over a cold one at the Whitehouse maybe the same can be said for relations with Iran.  If that were to happen perhaps a good choice for host would be Brazilian President Luis Inacio Lula Da Silva.  President Lula actually took the time to speak with Iranian President Mahmud Ahmadinejad during the UN General Assembly last week, inviting him to Brazil in November.  When pressed about the meeting Lula said “What I wish for Iran is what I always wanted for Brazil – a peaceful, civilian nuclear program”.  Lula’s calm and level headed approach is in stark difference to French President Nicolas Sarkozy who has publically stated a December deadline for Iran to halt the supposed production of weapons of mass destruction(WMD’s).  Sarkozy warned against Iran making a “tragic mistake” by thinking the international community would allow Iran to develop military nuclear weapons.  Ironically enough Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu announced to the UN, “the greatest threat facing the world today is the marriage between religious fundamentalism and the weapons of mass destruction” although Iran today like Iraq in 2003 has no WMD’s according to the International Atomic Energy Agency.  Israel not only has WMD’s, they have failed to sign the Nuclear Non-Proliferation Treaty, but they also refuse to have weapons inspectors in the country, as Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan made a point to clarify.  As for the religious fundamentalism, one can only point out that Zionism is as contentious to it’s opponents as Iran’s Shi’itism.

Secondo gli inglesi del Telegraph, Ahmadinejad avrebbe chiare origini ebraiche. La prova schiacciante: l’ingrandimento di una foto che ritrae il presidente iraniano mentre mostra il proprio documento di identità durante le ultime elezioni presidenziali. Il dettaglio rivelerebbe il suo cognome precedente, quello vero, chiaramente ebraico (Sabourjian). Molti e diversi gli elementi che confermerebbero la veridicità di quello che sembra piuttosto un gossip alla inglese. Sempre secondo il Telegraph, i Sabourijan proverrebbero proprio dalla città natale del presidente. Il cognome stesso figurerebbe nella lista di nomi riservati agli ebrei iraniani compilata dalle autorità. Non è tutto. Mehdi Khazali, blogger iraniano, sarebbe detenuto nelle sue patrie galere proprio per aver richiesto una indagine sulle origini del presidente.

L’origine rinnegata sarebbe la matrice dell’antisemitismo dell’uomo forte iraniano. Un antisemitismo senza alcuna remora, gridato e sbandierato, che si credeva non potesse tornare mai più. Nuova identità e nuova fede avrebbero come conseguenza un odio per il proprio passato esteso poi ad Israele e a tutti i suoi figli.

Ma non furono dette le stesse cose di Adolf Hitler? Non fu avanzata la stessa ipotesi? Mi torna addirittura in mente un film!

UNO/NEW YORK, 29. September (RIA Novosti). Der iranische UN-Botschafter hat den Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ban Ki Moon, über die Bereitschaft Teherans informiert, IAEO-Inspektoren in die neue Urananreicherungsanlage zu lassen.

Das teilte Ban Ki Moon am Dienstag in New York mit.

Nach seinen Angaben wies der UN-Generalsekretär den iranischen Botschafter darauf hin, dass der Bau des neuen Atomobjekts der entsprechenden Resolution des UN-Sicherheitsrates widerspreche, und forderte ihn dazu auf, „den Prozess transparent zu machen, Inspektionen zu ermöglichen und der IAEO einen vollständigen Zugang zu gewähren“.

Laut Ban Ki Moon sagte der iranische Diplomat, „dass sein Land bereit ist, IAEO-Inspektionen zu ermöglichen.”

„Ich hoffe innig, dass Fragen zu diesem und zu anderen Objekten sowie alle Fragen zu den Atomprogrammen Irans durch einen Dialog, transparent und unter Beteiligung der IAEO geregelt werden“, sagte der UN-Chef.

Die Vertreter der vermittelnden Sechser-Gruppe (Russland, USA, China, Großbritannien, Frankreich und Deutschland) zu Iran treffen sich an diesem Donnerstag in Genf zu Verhandlungen mit der iranischen Regierung, um deren Vorschläge zur Zusammenarbeit entgegenzunehmen.

Der UN-Sicherheitsrat hatte 2006 wegen der Weigerung Teherans, die Urananreicherung und die Entwicklung seiner Raketenprogramme einzustellen, Wirtschaftssanktionen gegen Iran verhängt.

Am vergangenen Sonntag, zwei Tage nach Irans Ankündigung des Baus einer neuen Uran-Fabrik, hatte Teheran weitere Raketentests durchgeführt.

1.) Er bewohnt nach wie vor eine Sozialwohnung im Arbeiterviertel Teherans!

( Auf die Frage wann er in den Präsidenten Palast ziehen werde sagte er: Wann jeder Iraner einen Palast besitzt!)

2.) Er fährt einen Peugeot 504 Bj. 1977!

3.) Er ließ Fastfood Restaurants schließen!

4.) Er leugnet den Holocaust!

Punkt 1-4 / Quelle Kurier: 27.09.2009

Probabilmente è cosa nota, ma voglio ugualmente perdere qualche riga in un breve preambolo, a mio avviso essenziale, su cosa siano effettivamente le Nazioni Unite, perché è facile dire ONU, ma poi mica è detto che si sappia di cosa stiamo parlando.

L’ONU, acronimo di Organizzazione delle Nazioni Unite, è la regina delle organizzazioni, il più importante organismo internazionale ed intergovernativo, nata nel 1945, non a caso al termine del secondo conflitto mondiale, allo scopo di mantenere la pace mondiale e in particolare è dedita alla cooperazione internazionale in materia di sviluppo economico, progresso socioculturale, diritti umani e sicurezza. Tante belle parole, perché la pace non c’è, quindi vorrei sapere cosa si prefigge di mantenere, con i tempi che corrono di tutto si può parlare tranne che di “sviluppo” economico, i diritti umani esistono solo sulla carta e la sicurezza è in bilico perenne, insomma questa ONU mi pare un tantino inefficiente.

Lo scorso giovedì un certo Mahmud Ahmadinejad, Capo di Stato iraniano, ha preso la parola davanti all’Assemblea esponendo alcune sue posizioni riguardanti, tra gli altri, il conflitto tra Israele e Palestina e, guarda caso, la delegazione israeliana voleva boicottare il suo discorso in partenza, dunque mi chiedo: semplice antipatia o paura di verità scomode?

Fatto sta che il Presidente si è esposto, seppur davanti ad un aula quasi deserta, segno di protesta di quei rappresentanti che non avevo intenzione di ascoltare le presunte fandonie che avrebbe sciorinato, ed ha attaccato Israele senza mezzi termini, perché di certo non è uno che le cose le manda a dire. Ha parlato dello Stato ebraico come di un “regime sionista che attua politiche inumane contro i palestinesi” il che non fa una piega, è oggettivamente vero, sono ebrei, aderenti al movimento sionista ed hanno la pretesa di dettar legge su un suolo non loro cacciando i legittimi autoctoni a suon di cannonate, proprio personcine per bene.

Poi ha aggiunto “Non e’ più accettabile che una piccola minoranza possa dominare la politica, l’economia e la cultura di gran parte del mondo” e anche qui non gli possiamo certo dare torto perché se la maggior parte degli stati occidentali e dell’opinione pubblica internazionale sono schierati contro i palestinesi, quelli che a regola dovrebbero di diritto vivere in Palestina (lo dice il termine stesso, è filologico), è per il semplice fatto che l’ebreo ha il soldo, per comprarsi le armi, i favori e soprattutto gli alleati, mentre il palestinese muore di fame e si sa che quando entrano in gioco i bigliettoni l’etica, il diritto e la morale vanno a farsi benedire.

Infine, riferendosi più o meno esplicitamente agli Stati Uniti, ma anche all’Europa, ha osato sostenere che “chi vive a migliaia di chilometri dal Medio Oriente invia truppe per compiere una guerra violenta, sanguinosa, per aggredire, terrorizzare e intimidire” ed ha perfettamente ragione, perché sarà anche un dittatore sanguinario che reprime le libertà fondamentali del suo popolo ed ha raggiunto il potere in maniera illecita, ma sulla questione palestinese è l’unico che vede le cose come stanno!

Qui non si tratta di essere anti-semiti, o forse si, ma è soprattutto questione di ragionare oggettivamente sulla realtà dei fatti, perché lo Stato di Israele è nato dal nulla su un suolo già regolarmente occupato da uno stato di diritto, la Palestina, e pretende pure di comandare..OH? Ma dove siamo? Mi sa che questi ebrei sono i primi che con i diritti umani ci si puliscono le terga!

Dice bah, ma poverini, Hitler ne ha uccisi 6 milioni. Dunque? Di Ucraini ne sono morti 11 milioni nei campi di sterminio nazisti, ma non hanno mai rotto i coglioni a nessuno!

Poi si sono fissati che devono star lì, proprio lì, perché quella è la Terra Promessa, ma scusa, Jahvè a suo tempo vi disse “Andate e disperdetevi!” (non per nulla l’han chiamata Diaspora) e allora forza, disperdetevi e smettiamola con questa partitella a Risiko.

In ultimo non capisco perché un dittatore altrettanto sanguinario come un tale Gheddafi, che per altro ha RIFIUTATO LA CARTA DELL’ONU (!!!), abbia il diritto di salire sul pulpito, infliggere all’Assemblea una filippica di un’ora e mezza, quando ogni rappresentante ha a disposizione 15 minuti, dicendo che secondo lui la stessa ONU è colpevole di terrorismo e che “Non dovrebbe essere chiamato Consiglio di Sicurezza ma Consiglio del terrore” e venire ascoltato da tutti senza proteste e senza indignazione.

Sai cosa, io a Mahmud gliela darei volentieri la bomba atomica.

Setelah surat elektronik dan faksimili, kini kaum Yahudi bisa mengirim doa lewat Twitter.

Kemajuan teknologi telah berhasil mengubah gaya hidup manusia, termasuk dalam soal ibadah. Setidaknya, itulah yang terjadi di kalangan umat Yahudi.

Sejak awal bulan lalu, orang-orang Yahudi di berbagai negara mempunyai satu lagi pilihan untuk berkirim doa jika tidak memiliki kesempatan mengunjungi Tembok Ratapan atau Kotel dalam bahasa Ibrani. Cukup dengan menuliskan harapan dan impian mereka maksimal 140 karakter, doa dikirim lewat jejaring sosial Twitter.

Layanan doa lewat Twitter ini diperkenalkan oleh Alon Nil sejak awal bulan lalu. Boleh jadi lantaran tanpa ongkos kirim, hasilnya sungguh luar biasa. Dalam tiga pekan pertama saja, ia kebanjiran 1.000 doa yang belum selesai dibaca. Ia pun mengakui tidak mampu menangani antusiasme itu. “Namun saya berkomitmen untuk tidak kehilangan satu pengirim doa sekali pun,” kata sarjana  ekonomi lulusan Universitas Tel Aviv, Israel, ini.

Doa-doa itu lantas dicetak di atas kertas dan diantar ke Kotel untuk diselipkan di sela rekahan batu Kotel. Sebenarnya, beberapa tahun terakhir, kaum Yahudi bisa mengirim permohonan mereka melalui surat elektronik atau faksimili. Saban tahun, ribuan peziarah melawat ke tembok berusia 2.000 tahun itu. Tembok Ratapan merupakan tempat suci bagi pemeluk Yahudi.

Nil mengungkapkan gagasan itu ia peroleh setelah melihat bagaimana rakyat Iran memanfaatkan Twitter untuk mengirim informasi atau foto soal kisruh politik dua bulan lalu. Ketika itu, Presiden Iran Mahmud Ahmadinejad yang kembali terpilih memblokir Internet dan jejaring sosial seperti Facebook.

Ahmadinejad dikritik karena berupaya menutup-nutupi kekerasan yang diperbuat oleh misili Basij (polisi agama) terhadap ribuan pendukung tokoh reformis Mir Hussein Musawi. Unjuk rasa besar-besaran selama beberapa hari itu menewaskan 17 orang dan ratusan lainnya cedera.

Tentu saja berdoa lewat Twitter ini tindakan keblinger. Padahal, cukup dalam hati atau lisan saja, asal ikhlas, doa dipastikan sampai kepada Tuhan.

AP/BBC/Faisal Assegaf

Se già il mondo ricorda con difficoltà ciò che è successo (e che sta ancora succedendo) in Iran, certamente a Thule si gode di maggior memoria e lucidità su tali questioni, e dunque Cronache da Thule, che ha eletto l’Iran come esempio di quella rivendicazione di libertà che in molti luoghi del mondo viene negata e repressa con violenza da regimi dittatoriali e sanguinari (chi segue il blog ricorderà come abbia più volte trattato anche di Tibet e di Birmania, come più saltuariamente di altre situazioni geopolitiche simili) tornerà periodicamente a ricordare come fa ora qui che, in quei luoghi, c’è chi lotta, soffre e sovente muore per ottenere quanto noi quasi non sappiamo nemmero riconoscere e considerare, ovvero la più giusta, naturale, umana libertà vitale…
Dunque: FREE IRAN EVER!

Per restare constantemente informati sulla situazione in Iran:
> www.osservatorioiraq.it, (qui la sezione iraniana del sito).
> http://globalvoicesonline.org/ (in inglese, ma con sezione anche in italiano)
> La sezione dedicata all’Iran nel sito del Guardian (in inglese)

> Guarda gli altri post che Cronache da Thule ha dedicato all’Iran

Un video-contributo sull’Iran, a cura di Lorenzo Manenti*:

*: Cronache da Thule ringrazia Lorenzo Manenti il quale, come già anticipato nel post precedente sull’argomento, aiuterà il blog in questa opera di “illuminazione mnemonica” sull’Iran e la sua vicenda. Lorenzo Manenti ha incentrato buona parte della propria ricerca artistica sulla storia, la cultura e la simbologia mitica mediorientale, che ha più volte conosciuto direttamente: dunque, è di sicuro una persona in grado di aiutare il blog a conoscere e capire meglio quella realtà, della quale l’Iran è fulcro politico e sociale.

Israel ist eine Demokratie. Das zumindest behaupten westliche Politiker ohne Unterlass. Merkwürdigerweise sind es in den letzten Jahren gerade Demokratien, die Angriffspläne schmieden, ihre Nachbarn bedrohen und (verdeckte) Kriege führen, während es in früheren Zeiten einmal Diktaturen waren, die solches taten. Die USA attackierten den Irak, führen zusammen mit den Deutschen Krieg gegen die »Taliban« in Afghanistan, und Israel will nun noch in diesem Jahr den Iran bzw. dessen Nuklearanlagen angreifen.

Beobachtet man die westliche Medienlandschaft, so kann man unschwer feststellen, dass diese seit Kurzem versucht, Amerikaner wie Europäer auf einen israelischen Waffengang gegen den Iran vorzubereiten. Grund genug, so die allgemeine Darstellung, gäbe es ja schließlich dafür, denn immerhin arbeite der Iran an der Anreicherung von Nuklearmaterial, das auch für eine Atombombe Verwendung finden könne. Dabei wird in der Regel der Umstand unterschlagen, dass diese Anreicherungsanlagen zuvorderst für die Herstellung von Kernbrennstäben benötigt werden.

Eigentlich galt ja derletzt das Atombombenthema, sofern es den Iran tangierte, als tot. Hatten doch die US-Geheimdienste vor historisch kurzer Zeit festgestellt, dass das Land der Mullahs kein militärisches Nuklearprogramm unterhalte. Zum selben Ergebnis kam auch die IAEA, die Internationale Atomenergiebehörde. Doch wen scheren schon die Fakten und Tatsachen? Immerhin hatten die oppositionellen Demonstrationen im Iran nach der dortigen Wahl – versteckt organisiert durch bestimmte ausländische Geheimdienststrukturen – nicht zum erhofften Erfolg, einem Systemwechsel, geführt. Nun hieß es also, die alte Bedrohung wieder aus dem Hut zu zaubern, etwas aufzupeppen und dem Iran zu unterstellen, er sei technisch in der Lage, in einem halben Jahr eine Atomwaffe zu bauen und zu testen. Diese unbewiesene Behauptung ist Wasser auf die Mühlen der israelischen Hardliner, die gegenüber der US-Führung erklärten, sie würden als souveräne Nation notfalls allein handeln und die iranischen Atomanlagen vernichten.

Merke: Gibt es keine Beweise, die eine Demokratie in die Lage versetzen, einen anderen souveränen Staat anzugreifen, so wird auf Teufel komm raus manipuliert und desinformiert, bis jedermann die Kröte schluckt und an die »Bedrohung durch einen Schurkenstaat« glaubt. Fragt sich letztlich nur, wer der wahre Schurke ist. Und es fragt sich weiterhin, ob der Begriff »Demokratie« nicht langsam zu einem Schimpfwort wird, weil sich hinter ihm jegliches Unrecht verbergen lässt.

Was bisher nur als Option gehandelt wurde, scheint jetzt allerdings in greifbare Nähe zu rücken. Gut informierte Quellen aus dem Sicherheitsbereich ließen wissen, dass der israelische Schlag gegen die iranischen Nukleareinrichtungen im September oder Oktober erfolgen werde. Eine Reihe logistischer Probleme, die bisher vor allem im Zusammenhang mit dem Angriff der israelischen Luftwaffe bestanden, konnten diesen Quellen zufolge erfolgreich »intern« gelöst werden, sodass im Normalfall davon auszugehen ist, dass Israel die Attacke ohne US-Hilfe in Gang setzen wird. In den USA und Deutschland hat diese Nachricht für Verblüffung und teils heftiges Magengrimmen bei einigen politisch Verantwortlichen geführt, wobei man insbesondere hierzulande hofft, dass der Angriff erst nach der Bundestagswahl stattfinden werde – ansonsten könnte es auch bei uns zu »unkontrollierten Reaktionen« kommen.

Man mag über den Iran und seine politische Führung denken, wie und was man will. Eine souveräne Nation hat jedenfalls das Recht, für die Energieversorgung ihres Territoriums auch auf die Atomkraft zu setzen. Dass dabei immer eine Option auf die Anreicherung von Nuklearmaterial für waffentechnische Zwecke vorhanden ist, steht außer Frage. Dass sich Israel durch iranische Nuklearanlagen bedroht fühlt, mag sein. Fühlen sich die israelischen Nachbarn aber nicht auch durch die rund 200 Atomwaffen, die Israel in seinen Arsenalen lagert, bedroht? – Verzeihung, ich vergaß: diese Frage war natürlich politisch unkorrekt. Genauso unkorrekt: Es zeigt sich bei Betrachtung dieser Situation ganz deutlich, dass es Nationen gibt, die alles tun dürfen, während ihre Nachbarn ohne Diskussion den Rücken zu beugen haben. Das ist Kennzeichnen eines menschenverachtenden imperialen Systems – aber keiner Demokratie.

Israel wird – dafür sorgt schon seine gegenwärtige politische Elite unter Netanjahu, die offenbar auch zum Selbstmord entschlossen ist – den Iran angreifen. Wenn nicht im September oder Oktober diesen Jahres, dann 2010. Ein Grund findet sich immer. Indes sind die Chancen, die mit dem Angriff verbundenen Zielsetzungen zu 100 Prozent zu erreichen, nicht sehr hoch – es sei denn, Israel setzt letzten Endes auf seine Nuklearwaffen. Den Israelis ist dennoch bewusst, dass der Iran nicht mit dem Irak zu vergleichen ist und dass das geplante militärische Abenteuer auch schiefgehen kann. So schief, dass die gesamte Region destabilisiert wird und Israel seine eigene Existenz aufs Spiel setzt. Man darf in einem solchen Falle gespannt sein, ob die USA militärischen Beistand im großen Maßstab leisten werden, denn das könnte in letzter Konsequenz zu einem Dritten Weltkrieg führen.

Wer glaubt, dass die Europäer im Allgemeinen bzw. wir Deutsche im Speziellen von diesen Ereignissen nicht betroffen werden könnten, irrt gewaltig. Insbesondere die deutsche Politikführung wird nicht müde, Israel als befreundete Nation zu bezeichnen, woraus sich bestimmte Konsequenzen ergeben. Gleichzeitig hat man aber Millionen von Muslimen im Land sitzen. Die Hirnrissigkeit und Explosivität der Situation ist kaum mehr zu überbieten und, wenn man in Bildern sprechen möchte, nur noch vergleichbar mit einem ungebildeten Kind, das eine Flasche Nitroglyzerin schüttelt. Die Flasche scheint stabil, nur der Inhalt ist es eben nicht. Der einstige Beatle John Lennon hatte wohl recht, als er meinte, dass diese Welt von Wahnsinnigen regiert werde für wahnsinnige Ziele.

Möglicherweise werden die kommenden Monate darüber entscheiden, wie lange das hoch gelobte westliche System der Demokratien noch existieren wird, ob Monate oder einige wenige Jahre. Die Finanz- und Wirtschaftskrise, die noch lange nicht zu Ende ist (auch wenn das die Establishment-»Experten« gern und oft behaupten) wird starke Verheerungen in den westlichen Marktwirtschaften hinterlassen. Ein Krieg im Nahen Osten könnte dem System mittelfristig gar den Rest geben. Die Iraner haben zum Beispiel schon vor Jahren angekündigt, im Falle eines Angriffs durch Israel eine irreguläre Kriegsführung zu betreiben. Dazu gehört u.a. die Verseuchung und Zerstörung von arabischen Erdölquellen, die eine wichtige Rolle für die Versorgung der westlichen Nationen spielen. Das sich ergebende Szenario wäre der Super-GAU: Während die westlichen Wirtschaften mit den Krisenfolgen zu kämpfen haben, steigen die Preise für Erdölprodukte ins Uferlose. Ganz zu schweigen von den Flüchtlingen, die aufgrund eines entstehenden Flächenbrandes nach Europa drängen würden, dessen Bevölkerung angesichts der Krisensituation aber kaum bereit sein dürfte, Hunderttausende von Menschen zusätzlich aufzunehmen und zu versorgen. Bereits jetzt ist die Wut auf die unfähigen Politiker, Banker und Wirtschaftsgurus europaweit groß, sodass es nur noch eine Frage der Zeit ist, wann das Fass zum Überlaufen gebracht wird. Der Konflikt zwischen Israel und dem Iran liefert möglicherweise den alles entscheidenden Tropfen …

Die Zeichen der Zeit stehen auf Sturm. Manche Zeitgenossen glauben, die Endzeit habe begonnen. Sie liegen keineswegs falsch. Was viele Menschen nur intuitiv wahrnehmen, geschieht tatsächlich: Das westliche System der Demokratien mit seinem Flagschiff USA an der Spitze hat seinen Zenit längst überschritten und befindet sich im Zerfall. Darüber wird auch eine denkbare und mögliche Erholung des Finanzwesens und der Wirtschaft nicht hinwegtäuschen können. Es ist ohnehin nicht mehr als das letzte Aufflackern einer Kerze, die kurz darauf verlöschen wird. Wohin man sieht: ein krebsartiges Geschwür aus Machtmissbrauch, Lobbyismus, Korruption, Manipulation, Desinformation, Lügen und vor allem Ungerechtigkeit überzieht den dekadenten Westen. Der Krebs ist überall, der Tod des Körpers nur noch eine (kurze) Frage der Zeit. Und möglicherweise wird Israel mit seinem Angriff auf den Iran das Ende noch beschleunigen. Die tödliche »Spritze« ist schon aufgezogen …

Quelle:

Kopp-Verlag / Autor Thomas Mehner

Se già il mondo ricorda con difficoltà ciò che è successo (e che sta ancora succedendo) in Iran, certamente a Thule si gode di maggior memoria e lucidità su tali questioni, e dunque Cronache da Thule, che ha eletto l’Iran come esempio di quella rivendicazione di libertà che in molti luoghi del mondo viene negata e repressa con violenza da regimi dittatoriali e sanguinari (chi segue il blog ricorderà come abbia più volte trattato anche di Tibet e di Birmania, come più saltuariamente di altre situazioni geopolitiche simili) tornerà periodicamente a ricordare che, in quei luoghi, c’è chi lotta, soffre e sovente muore per ottenere quanto noi quasi non sappiamo nemmero riconoscere e considerare, ovvero la più giusta, naturale, umana libertà vitale…
Dunque: FREE IRAN EVER!

Per questo post, il blog vi segnala un interessante sito, www.osservatorioiraq.it, che si prefigge di dare le notizie sul Medioriente che non fa notizia – come recita la sua testata – e che, nonostante il nome, segue appunto l’intero Medioriente, pubblicando articoli di giornali provenienti da tutto il mondo e tradotti in italiano, riguardanti la maggior parte degli stati mediorientali, ordinati per paese e per temi.
In esso, dunque, vi potrete trovare moltissimi articoli sull’evolversi della situazione iraniana, sempre con costante aggiornamento (qui la sezione iraniana del sito).

> guarda gli altri post che Cronache da Thule ha dedicato all’Iran

N.B.: un doveroso e caloroso grazie vada fin d’ora a Lorenzo Manenti che, come constaterete in futuro, aiuterà il blog in questa opera di “illuminazione mnemonica” sull’Iran e la sua vicenda.

În timp ce presa românească şi cea internaţională întoarce moartea lui Michael Jackson pe toate feţele, iar reţelele de televiziune americane au deja în programul de seară un segment important alocat evenimentului, pigmentat cu opinii despre personalitatea dispărutului din partea unor foşti colaboratori şi apropiaţi şi clipuri din lunga sa carieră, departe, în Iran, au avut loc evenimente care deşi nu au fost la fel de violente şi sângeroase, sugerează că contrarevoluţia iraniană a intrat într-o nouă fază evolutivă.

Presa românească nu a scris un cuvânt despre faptul că la începutul protestelor de la Teheran, Mir Hussein Moussavi, liderul opoziţiei iraniene, trimitea o scrisoare unui grup important de lideri religioşi din oraşul Qum (echivalentul Vaticanului în versiune şiita iraniană) în care cerea acestora sprijinul, respectiv să ia atitudine faţă de fraudarea alegerilor care l-au confirmat din nou pe Mahmud Ahmadinejad drept preşedinte al Iranului. Din Qum nu s-a auzit nimic timp de aproape două săptămâni, dar iată că sâmbătă grupul învăţaţilor şi liderilor religiosi a dat publicităţii un comunicat în care declară atât alegerile prezidenţiale cât şi guvernul ce a fost format ca urmare a anunţării rezultatelor drept ilegale.

Evenimentul este extrem de important prin faptul că pentru prima dată de la revoluţia islamică din 1977, clerul şiit nu mai acţionează ca un bloc unitar. Iar consecinţele ar putea fi din cele mai interesante.

Îndrăznesc să pun câteva întrebări:

1. Vor avea până la urmă câştig de cauză contrarevoluţionarii iranieni?
2. În cazul în care subiectul este prea arid, au bază zvonurile privind aruncarea în lupta electoral-prezidenţială a lui Adrian Năstase?

Clemy

Nach und nach wird deutlich, warum Europa so sehr alles auf eine Karte gesetzt hat, um Ahmedinedschad zu verhindern. Denn Europa ist es nicht gewohnt, so behandelt zu werden, wie sie andere behandeln. Das aber passiert jetzt.

Nachdem das Wahlergebnis im Iran nunmehr fest steht und die einzige verbliebene Hoffnung der westlichen Welt Rafsandschani sich nicht gegen die Führung des Landes gestellt hat, wird im Iran jetzt ganz offensichtlich aufgeräumt. Und das bedeutete, dass alle jene Personen, die an Straßenkrawallen aktiv beteiligt waren, die Gebäude und Wohnblocks angezündet, Autos verwüstet und Menschen bedroht haben, nunmehr nach und nach und in aller Sachlichkeit zur Rechenschaft gezogen werden. Die in westlichen Medien herumgeisternde Zahl von 1000 Gefangenen Demonstranten ist blanker Unsinn, denn die allermeisten wurden nach Aufnahme der Personalien am gleichen Tag nach Hause geschickt. Man vergleiche dazu einmal die Zahl derjenigen, die bei viel geringeren Anlässen in Deutschland “erkennungsdienstlich behandelt“ werden. Hier heißt es nur nicht “festgenommen“, selbst wenn jene erkennungsdienstliche Behandlung im Polizeirevier stattfindet. Derartige Dinge im Iran sind aber inneriranische Angelegenheit, die Europa nicht weiter betreffen dürfte.

Anders sieht es aus, wenn Mitarbeiter einer europäischen Botschaft betroffen sind. Iran hat eine ganze Reihe von iranischen Mitarbeitern der britischen Botschaft in Teheran festgenommen und es wird wohl zur Anklage gegen zumindest zwei von ihnen kommen. Es ist eine völlig normale Angelegenheit, dass eine Botschaft in dem Staat, in dem sie sitzt, auch Mitarbeiter des jeweiligen Staates als Angestellte engagiert. Das macht Iran nicht anders als Deutschland. Genau so, wie es iranische Mitarbeiter in der deutschen Botschaft gibt, gibt es auch deutsche Mitarbeiter in der iranischen Botschaft, und das gilt für fast alle Länder und ist auch sinnvoll so.

Dabei gibt es für jene Botschaftsmitarbeiter ganz besondere Verhaltensregeln. Zwar handelt es sich auch bei Arbeitsaufnahme dieser Personen nach wie vor um freie Bürger jenes Staates, die zu jedem Thema eine private freie Meinungsäußerung abgeben, an genehmigten Demonstrationen teilnehmen dürfen und auch alle sonstigen Bürgerrechte haben. Aber in allen Arbeitsverträgen derartiger Botschaftsmitarbeiter – die übrigens keinen Diplomatenstatus haben – ist gleichzeitig festgelegt, dass ihre politische Betätigung engen Grenzen unterliegt, die durch die Gesetze des Landes bestimmt werden. Unabhängig davon, ob sich die Botschaft in einem befreundeten oder weniger befreundeten Land befindet, unabhängig davon, ob es sich bei dem Staatssystem um ein bevorzugtes oder weniger bevorzugtes System handelt, ist jeder Botschaftsmitarbeiter, allein schon bedingt durch seinen Arbeitsvertrag, verpflichtet, die Gesetze des Staates penibler zu achten, als jeder andere Bürger. Solch eine Regelung ist selbstverständlich, und die Missachtung einer solchen Verhaltensweise führt i.d.R. zum Jobverlust in der Botschaft. Dazu ein Beispiel: Würde z.B. ein deutscher Mitarbeiter der Iranischen Botschaft in Berlin bei irgendeiner Demo in Deutschland, bei der gegen Polizeieinsätze “Randale“ gemacht wird, Häuser angezündet werden und sogar zum Umsturz in Deutschland aufgerufen wird, mitlaufen, und die iranische Botschaft würde davon erfahren, dann wäre jener Botschaftsangehöriger seinen Job los, unabhängig davon, ob die deutschen Behörden gegen ihn ermitteln oder nicht. Solch ein Verhalten ist mit der Mitarbeit in einer Botschaft nicht zu vereinbaren. Die Identifikation einer solchen Person ist im digitalen Zeitalter in Deutschland nicht anders als im Iran. Die Polizei hat spezielle Abteilungen, die für die “Dokumentation“ jeder Art von Demonstrationen zuständig ist, und jeder Demonstrant in Deutschland dürfte schon einmal in jene Kameras hineingelächelt haben (daher ja auch das Vermummungsverbot).

Nun hat sich in den letzten Wochen offenbar im Iran genau das zugetragen, was nach einvernehmlichen Botschaftsregeln nicht hätte stattfinden dürfen. Iranische Mitarbeiter der britischen Botschaft waren – zumindest bei Zweien ist es wohl eindeutig nachgewiesen – beteiligt an gewaltsamen Demonstrationen gegen die Islamische Republik Iran. Entsprechend wurden sie jetzt festgenommen. Wenn es eine Angelegenheit unter gleichberechtigten und sich ein Minimum um diplomatische Gepflogenheiten scherenden Staaten gewesen wäre, hätte die britische Botschaft um Vorlage der Beweise für die Beteiligung ihrer Mitarbeiter an den gewaltsamen Ausschreitungen gebeten, sich nach erwiesener Schuld entschuldigt und den Betroffenen dann fristlos gekündigt. Danach wäre es eine inneriranische Angelegenheit.

Aber die Briten haben nicht so reagiert! Die Briten haben genau so reagiert, wie man es von einem größenwahnsinnigen Imperialherren im Trachten seiner Hegemonialbestrebungen erwarten würde. Die britische Botschaft hat protestiert, das Handeln seines Botschaftspersonals geleugnet bzw. gerechtfertigt und seine europäischen Verbündeten dazu aufgefordert, England beizustehen. Zuvor hatten hinreichend viele britische Verantwortungsträger darauf hingewiesen, dass sie nicht nur Ahmedinedschad, sondern im Idealfall gleich die ganze Islamische Republik Iran abschaffen wollten. Und die zu Hilfe gerufenen Staaten hatten zuvor vergleichbar reagiert. Der Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung hatte faktisch zum Umsturz im Iran aufgerufen und seine erstmalig in einem Zeitungsinterview dargestellte Äußerung später auch noch in einer Fernsehreportage bekräftigt. Mit diesem Verhalten haben die Briten letztendlich öffentlich zugegeben, dass ihr Botschaftspersonal durchaus schuldig sein kann und die Deutschen (und auch andere) haben das bekräftigt!

Die Briten wollten jetzt den Iran “bestrafen“! Es ist schon interessant, wie sich im Rahmen des Imperialirrsinns und Hegemonialwahns die Welt auf den Kopf dreht. Nicht die Briten, die hier gegen jegliche diplomatische Regeln verstoßen haben, sollten bestraft werden, sondern sie selbst wollten Ankläger, Verteidiger und Richter zugleich spielen und das Urteil auch noch gleich vollstrecken; ein Demokratieverständnis, unter dem seit Jahrzehnten die nichtwestliche Welt leidet. Die Briten wollten, dass alle Europäer gemeinsam ihre Botschafter abziehen. Merkwürdigerweise hat die schwere geistige Krankheit des Hegemonialwahns die Nebenwirkung des Gedächtnisverlustes. Denn eine ähnliche Aktion der Europäer aus dem Jahr 1997 endete damals in einem diplomatischen Fiasko für Europa.

Es ging um den so genannten Mykonos-Prozess, bei dem erstmalig in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland ein Gericht die gesamte Führung eines anderen Staates (inklusive Imam Chamene´i) verurteilt hatte, und das ohne die Gegenseite jemals gehört zu haben. Daraufhin zog man in einer Spirale der diplomatischen Eskalation sämtliche europäische Botschafter ab. Jene Abstinenz hielt aber kein halbes Jahr an, und die Europäer wollten gerne wieder zurück, verloren sie doch jegliche Einflussmöglichkeit und, noch schlimmer, so viele Geschäfte. Iran war bereit, es zu erlauben, wenn der damals den Konflikt anführende Staat Deutschland erst später kommen würde. Deutschland stand plötzlich isoliert in Europa, denn die anderen wollten unbedingt zurück. Ganz offen wurden auf europäischer Seite die geradezu kindergartenmäßig absurdesten “Lösungen“ diskutiert. So sollten alle Botschafter zusammen kommen dürfen, aber der deutsche Botschafter als Letzter aus dem Flugzeug aussteigen. Aber irgendwann ließen sich die anderen Diplomaten nicht mehr aufhalten.

Zehn EU-Botschafter wählten einen Nachtflug der Swissair von Zürich nach Teheran ohne Deutsche. Erst Tage später durften deutsche Diplomaten nachfolgen. Damit das diplomatische Fiasko sich in Grenzen hielt, hatte man sich darauf verständigt, dass der französische Botschafter zusammen mit dem deutschen kommt. Ihr Gegenüber im Iran war Präsident Chatami, ein angeblicher “Hoffnungsträger“ heutiger westlicher Interessen. Amtierender Präsident zu Anfang der Ereignisse war Rafsandschani.

Nun also wollten die Briten das Theater wiederholen. Deutschland war sofort dabei, wie immer, wenn es gegen den Iran geht unter der derzeitigen Regierung. Aber andere Europäer spielten nicht so problemlos mit. Daher einigte man sich auf eine besonders “effektive“ Methode des Protestes. Sämtliche iranische Botschafter in Europa wurden gleichzeitig einbestellt, um ihnen eine Protestnote zu überreichen. Hier noch einmal zusammengefasst am Beispiel Deutschlands: Deutschland lässt den iranischen Botschafter vorfahren, um dagegen zu protestieren, dass der Iran iranische Bürger auf iranischem Boden festgenommen hat, die an Gewaltaktionen im Iran beteiligt waren und Mitarbeiter der britischen Botschaft sind. Der Iran- und Islamhass auf oberster europäischer Ebene führt zuweilen zu derart absurden Zügen, dass ein gewisser Humorfaktor nicht abgestritten werden kann, wenn es nicht im aufgehetzten Volk zu solch mörderischen Aktionen gegen Muslime führen würde, wie zuletzt am Dresdner Landgericht.

Jetzt aber ist der Iran ganz offensichtlich nicht mehr bereit, dieses “Spiel“ mitzuspielen. Im Iran wird im Parlament ganz offen über ein Gesetz diskutiert, dass die Beziehungen Irans zu Ländern, die Terrorismus fördern, überdenken soll. Das aber könnte sehr weitreichende Folgen für Europa und auch für Deutschland haben. Zwar ist noch nicht klar, ob die deutsche Beteilung am Afghanistankrieg der USA als Unterstützung von Terrorismus gewertet werden würde, aber zweifelsohne wird die Unterstützung der so genannten “Volkmudschahedin“ als Unterstätzung für Terrorismus gewertet werden, und da ist ganz Europa betroffen!

Während die EU einmal mehr damit droht, dass das Verhalten Irans “unmittelbar auf die Beziehungen zwischen der EU und Iran“ auswirken, droht der Iran jetzt ganz offen zurück. Und genau das kann Europa nicht vertragen! Sie sind es gewohnt, dass jeder mit ihnen Beziehungen anstrebt bei totaler Selbstverleugnung, wie sie die Beziehungen zu den USA und Israel bei totaler Selbstverleugnung erhalten, indem sie radfahren (nach oben buckeln, nach unten treten). Sie sind es gewohnt, dass man sie sogar anbettelt oder zumindest anhimmelt. Sie sind es gewohnt, dass sie drohen dürfen, so viel sie wollen, aber der Bedrohte zu kuschen hat, ohne einen eigenen Willen zu formulieren. Aber der Iran durchbricht diesen Hegemonialwahn! Und dadurch ist Iran zu einer Art Flaggenträger für alle Armen und alle Unterdrückten der Welt geworden. Iran will ausschließlich gleichberechtigte Beziehungen zu anderen Staaten. Ist Europa dazu bereit, dann sind sie willkommen. Wollen sie aber weiterhin ihre imperiale Arroganz ausleben, dann können sie das im Iran nicht mehr. Die Zeiten sind vorbei! Die Mehrheit des Volkes im Iran hat die Nase voll von dieser Art von Unterwerfung. Das ist der Grund, warum die Mehrheit Ahmedinedschad gewählt hat, und das ist der Grund, warum Europa ihn so sehr hasst.

Beim Freitagsgebet in Teheran kündigte der Vorsitzende des Wächterrats, Ayatollah Ahmad Dschannati, an, die Botschaftsmitarbeiter würden vor Gericht gestellt, zumal sie inzwischen gestanden haben. Europa und insbesondere die Briten geraten in eine versteckte Panik und werfen dem Iran – ohne jegliche Beweise zu haben – Geständnisse unter Folter vor. Das Problem jener Geständnisse sind ja gar nicht die Mitarbeiter selbst; die würde dafür sogar Strafmilderung erhalten. Das Problem ist, dass sie möglicherweise Beweise für die britische Verwicklung liefern könnten, die selbst anderen Europäern missfallen würden.

Es gibt keinen Frieden ohne Gerechtigkeit. Es gibt keine vernünftigen diplomatischen Beziehungen, außer auf Augenhöhe. Es gibt keine Krisenbewältigung außer mit Vernunft. Alle diese Bedingungen scheint Europa derzeit aber nicht zu kennen. Was will man aber auch von Staatschefs erwarten, deren Hobby darin besteht, Prostituierte in den eigenen Garten nackt herumlaufen zu lassen oder damit zu prahlen, dass die eigene Ehefrau ihre Nacktfotos verkauft. Sie bestimmen über Krieg und Frieden, und diejenigen, die sie gewählt haben sind allesamt Mitschuld!

Quelle:

Muslim-Markt

E’ da qualche giorno che mi sento un pò strano: alle otto della sera accendo la tv e guardo il Tg5. Mezz’ora di “notizie” ad un ritmo forsennato, come quegli spot pubblicitari in cui per rientrare nei pochi secondi pattuiti le parole si rincorrono velocemente senza respiro. “Leggere-attentamente-il-foglio-illustrativo-se-i-sintomi-persistono-consultare-un-medico!”. Faccio alcuni esempi. Berlusconi si è recato a Viareggio a ‘prendere in mano la situazione’ dopo l’incendio dalla cisterna di gas nella stazione ferroviaria. Oltre alle solite dichiarazioni rassicuranti del premier e agli sguardi preoccupati di Bertolaso, ci sono stati disordini all’arrivo del presidente del Consiglio nella città toscana. Mentre i siti di informazione parlavano di contestazione a Berlusconi, il Tg5 chiudeva il servizio con una rapida chiosa di una manciata di secondi che suonava più o meno così: “Da-segnalare-la-contestazione-di-un-gruppo-di-facinorosi-al-presidente-del-consiglio-che-è-poi-subito-rientrata!”. Da notare la parola facinorosi. Non persone o contestatori, ma facinorosi, cioè persone dedite alla rissa, violente, ribelli. Sarebbe bene spiegare a Mimun, quello che sostiene di aver dato una notizia anche se questa in realtà viene omessa per dare spazio ai commenti che la riguardano, che definire ‘facinorosi’ persone che protestano contro un rappresentante delle istituzioni alzando la voce e senza menare le mani non è fare una segnalazione giornalistica, ma esprimere una opinione o comunque una interpretazione soggettiva del fatto.

Iran. Ahmadinejad vince le elezioni tra forti proteste popolari e sospetti di brogli. Fino a prova contraria, Ahmadinejad è un leader democraticamente eletto che ha il diritto di governare e ristabilire l’ordine pubblico dopo i disordini seguiti alle elezioni e anche di rispondere alle accuse di brogli sostenendo interferenze occidentali, in particolare di USA e Gran Bretagna, negli affari del suo paese. Il Tg5 però non resiste ancora alla tentazione di forgiare le menti e sospingere i suoi spettatori, ancora troppi purtroppo, a schierarsi dalla parte di Mousavi, il leader sconfitto che dichiara illegittimo e antidemocratico il governo. Allineato alla propaganda occidentale, il secondo, o forse il primo tg nazionale italiano dipinge Ahmadinejad come un dittatore che reprime manifestazioni popolari nel sangue, che minaccia il mondo con il nucleare e trucca le elezioni. Ma non contenti, ecco che arriva la consueta chiosa conclusiva, quella che si ricorda meglio: “Alcune organizzazioni sostengono che alle porte del paese ci sia una guantanamo iraniana dove sarebbero rinchiusi gli oppositori al regime”. Di quali organizzazioni si tratta? Chi le controlla? Gli amici di Mousavi, per caso? Che credibilità hanno queste presunte organizzazioni? Perchè nessun cenno invece alle parole di Paul Craig Roberts, ex assistente del Tesoro americano durante la presidenza Reagan e coeditore del Wall Street Journal, che ricorda quando Mousavi, il nuovo eroe moderno della democrazia, veniva indicato come principale responsabile degli attacchi terroristici alle ambasciate americane e alla base libanese dei marines che costarono la vita a 241 militari e che per questo fu definito ‘il Macellaio di Beirut’? Oppure perchè non citare la denuncia del coraggioso giornalista francesce Thierry Meyssan, che parla di una ‘guida pratica alla rivoluzione iraniana’ diffusa dalla Cia e al controllo dei telefoni cellulari esercitato dalll’intelligence inglese grazie al quale è stato possibile fomentare la rivolta popolare mediante l’invio di SMS nel corso dello spoglio elettorale? Oppure ai dubbi sulla morte di Neda ed alle ombre che avvolgono Arash Hejazi, presunto medico tra i primi a soccorrere la ragazza? Niente di tutto questo nel tg degli spot in apnea. Non è funzionale al pensiero unico che qualcuno ha deciso di imporre. Piuttosto che approfondire la notizia servendosi del lavoro di reporter internazionali o di esperti di affari esteri, meglio vagheggiare di presunte organizzazioni che corroborino la tesi dominante. Che credibilità può avere un telegiornale che, disgraziatamente per tutti noi fa informazione e opinione pubblica, tratta le notizie in questo modo? Il lavorio costante di questo sciagurato giornalismo produce nel tempo un danno irreparabile. Ci abitua a credere ad un mondo in cui la linea di demarcazione tra i buoni e cattivi sia sempre netta e ben visibile. I buoni siamo noi occidentali, civilizzati ed esportatori di democrazia; i cattivi sono loro, arabi, mussulmani, fondamentalisti e tiranni. Un giorno, forse non troppo lontano, i marines che oggi combattono tra le piantagioni di oppio afgane, potrebbero sbarcare in Iran, e noi approveremmo in toto le operazioni anche perchè lacchè del giornalismo come Mimun ci hanno istruito, spot dopo spot, che il cattivo Ahmadinejad minaccia il mondo con il nucleare e che non si può restare a guardare, evitando però di ricordare che l’ultima volta che gli americani hanno attaccato militarmente un paese lo hanno fatto facendo leva sulla bufala delle armi di distruzione di massa di Saddam. Questa non è informazione, ma corruzione intellettuale.

Anche l’altra sera mi sentivo strano ed ho visto il Tg5. La notizia del giorno era l’approvazione definitiva al Senato del pacchetto sicurezza che, tra le altre cose, prevede il reato di immigrazione clandestina e l’obbligo della denuncia dei clandestini da parte dei pubblici ufficiali. Le scontate reazioni dell’opposizione questa volta hanno trovato sostegno nelle forti critiche del Vaticano, che, per bocca del segretario del Pontificio Consiglio Agostino Marchetto, ha dichiarato che “la nuova legge porterà molti dolori e difficoltà agli immigrati”. I valorosi giornalisti del Tg5 avranno pensato che questa dichiarazione fosse troppo forte per l’ora di cena, per cui hanno deciso di alleggerirla un pò e incastonarla tra maggioranza e opposizione in 4 o forse 5 secondi con la consueta formula pubblicitaria “critiche-dal-Vaticano-che-attraverso-il-monsignor-Marchetto-parla-di-tristezza-e-di non-criminalizzare-l’immigrato!”. Se durante quei secondi ti è scappato uno starnuto, non saprai mai che il Vaticano è contrario alla nuova legge sulla sicurezza.

Vado a riposare. Domani starò meglio.

Consigli per gli acquisti.

MOSKAU, 29. Juni (RIA Novosti). Die Neuauszählung von zehn Prozent der Wahlzettel der iranischen Präsidentenwahlen vom 12. Juni hat das ursprüngliche Ergebnis bestätigt.

Das meldeten westliche Nachrichtenagenturen am Montag aus Teheran unter Berufung auf iranische Medien. Die Stimmen wurden in den Städten Kharas, Kerman, Babolsar, Sarabi-Shesh und Nahbandan neu ausgezählt. Dabei wurde nicht mitgeteilt, wieviel Stimmen jeder Bewerber in der jeweiligen Stadt auf sich vereinigt hatte. Der iranischen Nachrichtenagentur Fars zufolge wurden die Stimmen auch in der Provinz Westaserbaidschan neu ausgezählt. Die Ergebnisse liegen noch nicht vor.

Offiziellen Angaben zufolge hatte Amtsinhaber Mahmud Ahmadinedschad bei der Wahl am 12. Juni mit 62,63 Prozent der Stimmen klar gewonnen. Sein Hauptrivale Mir Hossein Musawi erhielt 33,75 Prozent der Stimmen. Noch vor der Verkündung des offiziellen Resultats erklärte sich Musawi für Sieger und warf den Behörden später Wahlfälschung vor. Nach den Wahlen kam es zu Auseinandersetzungen zwischen der Opposition, die das Ergebnis nicht anerkannten, und den Sicherheitskräften. Dabei kamen mehrere Menschen ums Leben.

(Immagine tratta da http://www.repubblica.it)

Come noterete, Cronache da Thule sta seguendo con attenzione la situazione post-elezioni in Iran, ed il motivo è molto semplice: un grande paese come l’Iran non deve essere lasciato nelle mani di un gruppo di criminali quale è quello che rivendica il potere…
In questo post si segnala il sito http://www.iranian-heroes.org/, dedicato a tutti i cittadini iraniani che sono stati uccisi durante le manifestazioni degli ultimi giorni, ed in particolare a Neda Agha Soltan, la giovane donna brutalmente assassinata dalle milizie del regime, per la quale nel sito si chiede di accendere una candela “virtuale” alla memoria, e in solidarietà di chi continua a lottare per la libertà dell’Iran. L’obiettivo è di un milione di candele virtualmente accese: è il minimo che si può fare, per chi è lontano da quei luoghi e da quella coraggiosa gente…

Neda Agha Soltan

.

.

Wonder who is really in charge, pulling all the strings in Iran?

The Iranian Revolutionary Guards Corps (IRGC), or Sepah, controls as much as half of the total imports, and governs almost one-third of the whole economy. From engineering and construction to oil, wherever huge sums of money are involved, openly or covertly, the IRGC’s presence is apparent.

The striking influence that the IRGC gained beyond Iran’s borders in the four years of President Mahmud Ahmadinejad’s presidency, especially in Iraq, is arguably one the main factors that established the position of Iran as a decisive player in the region, threatening the authority of the United States. The IRGC’s intelligence operations, as well as allegedly equipping, organizing and financing Islamic movements in the region, demand a considerable amount of money. In terms of ideology and personality, Ahmadinejad was an ideal character to assist the IRGC in materializing its ambitions. From his rise to power in 2005, up until the current election, Ahmadinejad had the persistent, overt and obvious support of the IRGC.

In February, 2009, a National Audit Office report revealed that US$1 billion of oil money was missing. Reformist opponents of Ahmadinejad have estimated the missing oil dollars could be as high as $46 billion.

Some observers have assumed that the Islamic Republic of Iran, through the IRGC, has spent a good portion of these missing billions in Iraq and Lebanon. Interestingly, Hezbollah leader Hassan Nasrollah was the first foreign political figure to congratulate Ahmadinejad on his re-election.

Thanks to the efforts of the IRGC during his first term, Ahmadinejad dramatically changed Iran’s position in the region.

It is widely believed that only an exclusive group of individuals, including the Supreme Leader Ali Khamenei, have been in the loop of dealings with the IRGC’s finances. This would make it very costly for the IRGC if an outsider came to power. It could not only jeopardize their alleged control over oil revenue, but also hundreds of projects – including oil and gas – that are granted to companies affiliated with the organization.

No one knows better than the exclusive group which deals with the secret projects of the IRGC, how costly and risky it would be to let a team of strangers take over the administration.

More here.

Washington (IRIB) – Der US-Präsident hat in seinen neuen und deutlichen Äußerungen, die eine Einmischung in die internen Angelegenheiten der Islamische Republik Iran darstellen, die Straßenunruhen und die Unruhestifter unterstützt. Laut Irna brachte Barack Obama am gestrigen Freitag beim Treffen mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel in einer Rede, die von manchen westlichen Medien veröffenticht wurde, zum zweiten Mal innerhalb einer Woche sein Interesse an Störung der gesellschafltichen und politischen Ordnung in Iran zum Ausdruck.
Er sagte in seinen Iran feindlichen Äußerungen, Washington und Berlin verurteilen einstimmig das Streben der iranischen Regierung nach einer Begegnung mit den Unruhestiftern.
Obama weiter: “Die Gewalt, die gegenüber den Unruhestiftern angewandt wird ist empörend.”
Politische Beobachter bezeichnen die gestrigen Worte Obamas als direkte Einmischung in die internen Angelegenheiten Irans. 

Immagine tratta da: http://www.coxandforkum.com/archives/2006_03.html

Che venga un colpo a questo “uomo” e a tutta la sua cricca sanguinaria… Inshallah…

Nell’attesa, Cronache da Thule segnala il blog Revolutionary Road, curato dal giovane ingegnere iraniano Saeed Valadbaygi, il quale dall’inizio delle proteste post-elezioni pubblica foto, video e documenti in presa diretta sulla situazione in Iran. Cliccando QUI o sull’immagine sopra pubblicata lo potrete raggiungere.

Si ricorda inoltre il già citato sito http://globalvoicesonline.org/, a sua volta ricco di documenti aggiornati quotidianamente sulla situazione iraniana.

FREE IRAN!