Alors que nos gouvernants répètent à qui veut l’entendre que la crise est derrière nous parce que des indicateurs économiques semblent clignoter de la bonne couleur, malgré une grosse majorité de français et de françaises qui ont du mal à finir les fins de mois, un rapport de la Société Générale dit, bien au contraire, que le pire est à venir !

J’vous le dis, moa, “on ne nous dit pas tout” ! Y a des p’tits menteurs derrière tout cela !

Alors que les classes économiques et sportives (ce sont les mêmes, non ?) du pays se félicitent de la main providentielle de Thierry Henry et que tout ce beau monde se congratule de l’exploit extraordinaire de l’équipe de France lors du match France-Irlande en vue des qualification pour le Mondial 2010, je lis ce matin que les français (81%) ne sont pas favorables à la participation de leur pays en Afrique du Sud.

Mais… en général, on s’en fout de ce que pensent les français ? Les intérêts de la France sont ailleurs, non ?

Alors que le chômage ne cesse de croître, voilà t’il pas que notre ministre de “je ne sais pas trop quoi” veut fermer les entreprises qui emploient des sans-papiers !

Encore une mesure sociale pour améliorer la situation de l’emploi en France (du bon sens élémentaire, certainement mon cher Watson !!!)

Oui, comme le prévoit la Société Générale, le pire semble à venir, mais pas forcément là où on l’attend ! Nos gouvernants ont la mémoire courte et devraient retourner en cours d’histoire pour se rappeler que toutes les révolutions ont eu lieu à cause d’une exagération du pouvoir sur le peuple. Je sais, le petit peuple français a bien avalé sagement toutes les pilules sopporifiques qu’on lui administre depuis des années. Mais arrive un jour où les excipients n’ont plus d’effet et les réveils sont généralement douloureux. Mai 68 semblera alors une sympathique et grande kermesse bariolée pour adolescents en crise de puberté. Il ne fera pas bon se trouver sur la route des affamés, des assoiffés, des spoliés, des exploités, des manipulés, des amis des suicidés, des nouveaux esclaves de nos systèmes économiques et politiques, des employés aux cadres, des sans-papiers, des exclus de toutes sortes, des immigrés et de tous ceux et celles qui en ont simplement ras le bol qu’on bafoue leur dignité d’être humains. Car c’est de cela, ce dont il s’agit d’abord !

Malgré tous les beaux discours de façade, notre despote national, dans un plan machiavélique incroyable, se joue de tout et de tous, brouille toutes les cartes dans sa politique nommée d’ouverture, ramène peu à peu la France et le peuple français à ce qu’ils étaient en 1789. A la différence près, que les manipulations d’aujourd’hui où l’on vous carresse dans le sens du poil d’un coté pour mieux vous asséner un grand coup de l’autre, tout en continuant de vous caliner, sont des armes puissantes pour endormir le monde et transformer les personnes en marionnettes, tel Geppetto sculptant son morceau de bois pour en faire un pantin.

Je rêve du jour où les Pinocchio des temps modernes couperont leur fil et deviendront enfin … des enfants libres et autonomes ! Vivant !

Car pour le moment, on peut quand même le dire, le côté sombre de la force a quand même bien pris le dessus ! Mais la lumière finira bien par triompher, qu’on se le dise !

Bismilah al rahmán y rahim

Ya había escrito aquí que el discurso homófobo, la ofensiva homófoba de Tariq Ramadan, lo incapacitaba definitivamente como intelectual de referencia para pensar la articulación del islam en Europa. Sigo pensando que no todo lo que dice y expone en sus libros es digno de ser tirado a la basura, pero su nerviosismo, su falta de educación, sus insultos y sus contradicciones durante el debate de una hora con Caroline Fourest en el programa de la televisión francesa Ce soir ou jamais, del lunes 16 de Noviembre, son un espectáculo tristísimo que pone a Tariq Ramadan en la posición nada envidiable de ser efectivamente el ser caricaturesco que define con acierto Caroline Fourest.

En los diferentes temas tratados, Caroline Fourest sí supo presentar con pruebas innegables cómo Tariq Ramadan fomenta los ataques a los espacios mixtos, recupera las homofobias clásicas de los fundamentalismos religiosos, apenas escondidas con la fórmula del “respeto a las personas”, cómo Tariq Ramadan instrumentaliza las acusaciones probadas en sus discursos y declaraciones con acusaciones indesmostrables de ser amigos de los neoconservadores, de los islamófobos, de todos los grupos de derecha y extrema derecha que pululan en el panorama político europeo y americano. Como llevo mucho tiempo escondiéndolo, aprovecho este escrito para sacar a relucir una bomba mediática que no tengo por qué seguir camuflando: mientras en público Tariq Ramadan apela a la legitimidad de una moral sexual islámica que condena el adulterio, su vida privada no ha sido siempre coherente con esa postura. Y no daré más detalles por respeto a terceras personas. No me parece mal la vivencia en sí, pero sí condeno que exija a los demás musulmanes, hombres y mujeres, la aceptación de unos valores que convendría revisar y que él mismo no pudo o no quiso asumir.

Por último, el ataque de Tariq Ramadan a Charles Genequand, como un profesor incapaz de entender el islam moderno al ser un especialista del islam medieval y de una supuesta desautorización de la Universidad de Ginebra me afecta personalmente, puesto que yo mismo he tenido una relación difícil con este profesor, pero no comparto la forma de descalificarlo sin más motivo que el resentimiento y mediante la calumnia,  porque tuvo la autoridad de no dar su visto bueno a la tesis que intentó presentar Tariq Ramadan en la Universidad sobre su abuelo Hasan al-Banna, fundador de los Hermanos Musulmanes.

Notes on Student Protest: Lancaster, Friday 13^th, 2009

Revolt against the false fathers, teachers and heroes…

- Herbert Marcuse (1966)

A phrase haunts my mind… Tragic though it undoubtedly is, it sounds very fine. But it is inaccurate:

“We  will recuperate our own protest”

Today I went with stupid hope in my heart to join with student protest in Lancaster. Slightly late, I ran down the street, toward the marching banners. The protest, as all who were there must know, was against the current Higher Education system: against raising fees, against removing the fee cap, and for “fairer funding”. The protest was organised primarily by LUSU (Lancaster University Student Union – NUS) members – and I really am truly thankful to them for having got people out there on the streets.

We walked up through the town, chanting, turned and crossed onto Dalton Square, to stand opposite the Town Hall. It was a good cheerful atmosphere: jubilant, cheeky, youthful. Let me say now that this is where my alliance lies: with youth, irreverence, solidarity. In the mass there is an energy analogous to that of those green shoots we have all watched at high-speed, bursting concrete and sealed boxes. It is this energy that is the essence of protest, and it is this that links in solidarity all who struggle.

It is also this that scares the living shit out of those who rely upon and nurture the system. We are as puny as those green shoots, whilst they wield armies, nuclear weapons, and worse – that deadly crushing weight that is bureaucracy: which has blinded and deafened our powers of empathy and analysis, asphyxiated autonomy, and which finally has come to stand over us, leering busily, rusted gutting knife in hand, cutting out of us the corrupted remains of our imagination. It often seems that all that we have left to us is that lingering libidinal energy; but it is exactly this that the bureaucratic system can neither master nor contain (only divert, distract, diffuse).

The truth of this struck me today, witnessing that we no longer know even what it is we want, our desires have been so manipulated. A further painful insight: as students we have reproduced in our own system the very structures of power and of governance that we oppose. What is student “democracy” but a flimsy facsimile of British “democracy”? What are our NUS leaders but children aping their bullying fathers? LUSU, in its current form, is nothing but a playground for wannabe MPs. (Did you hear, did you hear today, if it wasn’t obvious already, Ben Wallace’s condescending comment? Perhaps he is more astute than he looks. It was something close to: “I’m sure one day Michael [Payne, LUSU President] will make a great MP, though unfortunately he wants to join Labour”.)

What did we achieve today? Perhaps we should ask first what we lost today. We should ask why it is that we crave leadership so badly that we reproduce the Master/mastered relationship in every aspect of our political lives. Perhaps we should question why it was that we were as a crowd so willing to start singing: “Ben Wallace is our hero”, when, if you were able to hear clearly, there can not have been a single aspect of Ben Wallace’s little speech that you can have agreed with.

What did Ben Wallace’s speech contain? More of the same: wait until the HE Review is out; you students should think of yourselves as consumers of education; be unhappy little consumers, but be patient little consumers.  Does he not know how the word “consumers” insults our pursuit and, more importantly, the bond between us and our tutors? Does he not know that we have no faith in the powers of any government review? Does he not know that we despise him and his words; surely MPs must know by now that they are hated?

Why do we collude with this? Why do we try and work within the system? Why use “democratic” means? It is these professional politicians, this system, and this sham-democracy that chains us. And yet we have accepted its judgments and promises? I would rather we had achieved no pledge signing today; I would rather we had failed with dignity. I would rather we had maintained our own sincerity intact, refusing to collaborate, our aim being only to express our anger and our hatred at the system, and joyful solidarity with each other.

As it is, that haunting phrase – “we will recuperate our own protest” – remains inaccurate, because there is nothing to recuperate. We set out already recuperated; we never stood outside of the system, from the beginning we only reinforced it.

Of course, it is easy for me to say this; in that crucial moment I lacked the courage to shout out:

“What ever happened to free education?”

and

“Fuck Fees; Fuck MPs!”

and

“Education is not for sale!”

and

“Students, not consumers!”

and simply

“Fuck you!”

I lacked cojones at the critical moment. I chickened out. Now I am consigned to a negative role; I didn’t manage to assert a presence, a positive force. Now I’m ashamed, and bitter, and really fucked off.

In future, let us not ask for our Lords and Masters to be clear with us, so we can participate in their system. Let us demand free education, and full funding for universities, students and academics. In fact, let us demand wider change, in solidarity with the struggles of others throughout the world. Let us reject politicians and their rhetoric, spit out their language, shit on their terms, revile their system, and participate in our own way. Let us no longer demand, in fact, but act: let us bring about a revolution!

Love and solidarity!

——-Wit

http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=166626259503&ref=search&sid=514660574.1907676201..1

Herbert Marcuse,  ‘Political Preface, 1966′  to Eros and Civilization

xii-xiii

As the affluence of society depends increasingly on the uninterrupted production and consumption of waste, gadgets, planned obsolescence, and means of destruction, the individuals have to be adapted to these requirements in more than the traditional ways.

[...]

Mass democracy provides the political paraphernalia for effectuating this introjection of the Reality Principle; it not only permits the people (up to a point) to choose their own masters and to participate (up to a point) in the government which governs them – it also allows the masters to disappear behind the technological veil of the productive and destructive apparatus which they control, and it conceals the human (and material) costs of the benefits and comforts which it bestows upon those who collaborate. The people, efficiently manipulated and organized, are free; ignorance and impotence, introjected heteronomy is the price of their freedom.

It makes no sense to talk about liberation to free men – and we are free if we do not belong to the oppressed minority. And it makes no sense to talk about surplus repression when men and women enjoy more sexual liberty than ever before. But the truth is that this freedom and satisfaction are transforming the earth into hell. The inferno is still concentrated in certain far away places: Vietnam, the Congo, South Africa, and in the ghetoos of the “affluent society”: in Mississippi and Alabama, in Harlem. These infernal places illuminate the whole.

—–

Notes:

Introjection – internalization

Reality Principle – Freudian: deferral of gratification of id, in order to overcome obstacles of reality. Leads to creation of Superego. (For Marcuse the model may be used to map relations between individual, society and state, whereby the Super Ego represents the logic of economic need internalised by the individual. In late capitalism this has become reified so that an outmoded logic, no longer necessary, can be maintained in order to insure hegemony (domination) of the individual and society by state and market. This is my reading, anyway, although I was so excited by the passage quoted that I have not yet progressed beyond the preface…

Let me also note how readily this analysis applies to our current political moment, despite its age. Think on it.

———-Wit

———–x

Some other blogs on Marcuse:

Shron, The New Forms of Control (Chap 35)

Lbrandenburg, Theories of Technology ( The New Forms of Control, Chap 35)

C’était un tabou français. Mieux, un souvenir, tombé dans les limbes de la conscience nationale. Cela faisait quatre décennies que l’on en parlait plus, de peur de prononcer un gros mot. Trop gros sans doute pour faire face aux enjeux et aux questions qu’il soulevait. Quarante ans d’anesthésie pendant lesquelles, la France a drapé son passé d’un voile pudique, doutant d’elle-même et de ses fondements. La Culture disait Hannah Arendt, c’est une brèche entre la tradition du passé et un futur à réinventer sans cesse. En oubliant ses traditions, la France s’est rendue tout simplement incapable de se penser un futur : incapable de dire qui elle est, où elle va et avec qui. Les méfaits de mai 1968 furent longs être perçus mais l’on constate aujourd’hui l’ampleur de la crispation dans laquelle le pays a été plongé après une telle remise en question de la société. Au nom de la liberté sexuelle et “il est interdit d’interdir”, les deux piliers qu’étaient la famille et l’autorité furent brisés. Une contestation trop brutale, trop profonde. Comme une personne ayant subi une violence trop grande, la France était incapable de sortir de cet état de traumatisme. Et nous en revenons ! Ceux qui élaboraient les théories les plus farfelues sur le pédagogisme, la suppression de l’autorité et l’anéantissement des valeurs traditionnelles déchantent, le pays tout entier avec eux. La France s’est perdue dans une errance aveugle et désorientée. C’était donc un tabou français. Ce tabou là, on n’osait plus le briser au nom des démons vichyssois qui sommeillaient, parait-il, en France. C’est cette boite de pandore qu’Eric Besson a décidé de rouvrir en parlant ce lundi sur la radio RTL et en osant la question : qu’est ce que l’identité française ?

Invité à s’exprimer dans l’émission du grand jury, le Ministre de l’immigration a annoncé dimanche son intention de lancer un grand débat sur le thème de « l’identité française » avec pour objectif de réaffirmer la fierté d’être français. Les parlementaires seront invités à s’exprimer sur le sujet à l’issu de quoi, un colloque de synthèse viendra conclure les débats. Le Ministre a notamment proposé que tous les jeunes Français aient l’occasion au moins une fois dans l’année de chanter la Marseillaise. Enfin, au sujet sur la burqa, Eric Besson a livré un message sans ambiguïté : elle est inacceptable et contraire aux valeurs de l’identité nationale

Ce débat, trop longtemps délaissé et dont l’extrême droite s’est emparée pour cultiver ses denrées électorales, est plus que nécessaire, il est vital. Le pays n’en a pris conscience que récemment, hélas l’action des jeunes chevelus lors des évènements de soixante-huit n’a pas eu pour effet de moderniser la société à son insu comme on l’a longtemps prétendu. Tout indique que cette modernisation était déjà en cours. En douceur, mais en cours. En sus de brusquer les transformations du pays, Mai 68 a sapé de façon durable et inconsidérée tout ce qui faisait le socle des valeurs française : le mérite, l’excellence, l’égalité. Et l’on a pu en constater les dégats : une Université française en état de délabrement avancé, la faillite de l’Education nationale et du pédagogisme, vingt années de politique migratoire sans contrôle, l’apparition de l’égalitarisme avec les crispations discriminatoires contre les nouveaux arrivant qui en sont la conséquence naturelle, etc. Ce chamboulement du traditionnel a déraciné la population et a provoqué un profond malaise en son sein.

EN FINIR AVEC L’AUTO-FLAGELLATION

En parallèle à cette mise à bas prix des valeurs française, son Histoire fut la cible d’attaques brutales et iniques, relayées au sein l’opinion dans une posture d’auto-flagellation. Cédant au discours culpabilisant des anciens colonisés, avides de revanche, les Français en sont venus à douter de leur Histoire, attachant plus d’importance à des parenthèses peu glorieuses qu’à leurs victoires singulières. Ainsi, en quelques années, le pays des droits de l’Homme est devenu le pays de l’esclavage, de la dictature de Vichy, de la colonisation et des guerres qui ont précédé l’émancipation des anciennes colonies. Napoléon est devenu un dangereux dictateur, tout comme les rois de France et la société monarchique sont devenus les pages misérables d’un passé obscurantiste. Il y a peu de temps encore, le président algérien accusait la France de s’être rendue coupable d’un génocide de la culture algérienne. Ce qui ne l’a pas empêché peu après de venir se faire soigner dans une clinique française, gracieusement accueilli par ce même pays “génocideur”. Il eu été de bon ton de signifier au président algérien que l’on insulte pas impunément la République française et qu’il pourrait se faire soigner à son aise dans un autre pays. Ce ne fut pas fait, au nom sans doute du devoir d’abjurer pour les crimes coloniaux.

Il est donc urgent de reprendre la discussion sur le sens de l’appartenance à la France et des valeurs qui sont les nôtres. Il est également urgent d’en finir avec la repentance pour les erreurs commises dans le passé. Oui, la France s’est parfois trompée. Elle s’est égarée sur des chemins qui n’étaient pas les siens tout en sachant toujours reconquérir son honneur, pour elle-même et par elle-même. La République Française n’est pas seulement la nation de la colonisation et de l’esclavage, qui ne sont que des parenthèses, au même titre que Vichy ou l’épisode sanglant de la Terreur. La France, c’est aussi et surtout Victor Schoelcher lorsqu’il proclama l’abolition de l’esclavage en 1848. C’est ces jeunes gens qui entrèrent en résistance contre l’occupant nazi. C’est le pays qui participa à la création de l’Europe. C’est le pays qui enfanta quelques uns des plus beaux artistes du siècle passé : Zola, Malraux, Gauguin, Baudelaire et tant d’autres. Il y a pléthore de raisons d’être fier d’être Français.

Si ce débat aboutit, la France pourra parler plus clairement et plus librement au reste du monde. Elle pourra renouer avec l’assimilation perdue des immigrés qu’elle accueille sur son territoire. Car à ne plus savoir qui elle est, la République Française ne peut plus assimiler les populations immigrées. En effet, si notre propre culture est incertaine et floue, comment la transmettre à nos nouveaux compatriotes ? Il faut en finir avec l’immigration de peuplement donc les flux sont non maîtrisables. Une personne qui souhaite intégrer notre pays doit pratiquer la langue française et connaître l’Histoire, les institutions, les fondements culturels de la patrie. Aucun sésame n’est plus incontournable que la connaissance de la culture du pays que l’on souhaite rejoindre pour s’y intégrer. Un examen, comme aux Etats-Unis, pourrait sanctionner l’aptitude des migrants à devenir Français. Les plus méritants réussiront, les autres pourront retenter leur chance l’année suivante. Pourquoi ne pas également revaloriser l’affichage du drapeau national chez les particuliers ? Aujourd’hui, quiconque ferait flotter un drapeau français sur sa maison serait immédiatement qualifié de « fasciste » ou de « lepéniste ». Bref, redonnons aux citoyens le goût et la fierté d’être Français. Le pays n’en ira que mieux. « Eric Besson lance ce débat pour des raisons purement politiques », diront certains. Qu’à cela ne tienne : saisissons nous de ce pragmatisme pour le transformer en grand débat de fond et ne pas le laisser aux mains de quelques extrémistes. Il serait impensable que dans le mouvement de mondialisation, la France ne repense pas sa place, sa mission et ses valeurs. Si tel n’était pas le cas, il y aurait fort à craindre qu’elle devienne ce que beaucoup de nos concurrents espèrent : une vieille, très vieille coquille creuse.

Aguirre, que también sostuvo que Zapatero se presenta como “el adalid de la modernidad”, dijo que el Ejecutivo central sólo tiene la intención de “meter el dedo en el ojo y dividir a la mitad de la sociedad española” con leyes como la de la Memoria Histórica, la denominación de matrimonio a la unión entre homosexuales, la de Igualdad o la del aborto. Además, recalcó que el presidente ha avanzado “hacia un país basado en unos principios que son la herencia del socialismo más antiguo mezclados con algunas recetas de los movimientos anticapitalistas, antiglobalización, antiamericanos, antisemitas…”.

Primer mandamiento para cualquier político con una mínima dignidad: no usarás el antisemitismo en vano como calumnia para obtener réditos políticos. Puestos a decir la verdad, la única verdad, a Zapatero y a su ministro Moratinos habría que denunciarlos más bien por su seguidismo de EEUU con respecto a la ocupación y colonización israelí de Palestina, que intentan minimizar mientras que premian al ex-presidente y usurpador de la presidencia de la AP Mahmud Abbas, y a Israel con nuevos acuerdos comerciales en el ámbito de la investigación y la seguridad, y por haber cambiado la ley sobre Jurisdicción Universal para beneficio de dictadores y criminales de guerra, por exigencia de los gobiernos israelíes de Olmert y Netanhyahu. Pero Esperanza Aguirre ha optado por el “todo vale”, como Netanyahu. En efecto, los primeros ministros y demás ministros israelíes varios, así como los neocons republicanos y europeos, nos tienen más que acostumbrados a este mecanismo infame de ocultación de la realidad.

(…) L’intérêt de cet “emballement” est ailleurs. Il s’agit de démasquer les moralistes, ceux des médias et du show-biz, qui nous font la leçon toute la journée, à longueur de films, d’interview pipole, de plateaux de télé. Ceux-là même qui agonissent d’insultes l’Eglise, et vouent sa morale à la poubelle de l’histoire, se retrouvent sous les feux des projecteurs en tant qu’accusés. Leur vertu est mensongère, leur perversité dévoilée. Au delà des affaires Polanski et Mitterrand, le thème de la pédophilie (ou du moins d’un relâchement des moeurs excusant ou justifiant certaines formes de) constitue un coin fantastique enfoncé dans l’héritage de 68, source de la bien-pensance contemporaine. Enfonçons-le donc jusqu’à ce que le bois pourri se fende et dévoile les vers qui le rongent. (…).

Le Conservateur

“Nous conjurerons le pire en remettant de la morale dans la politique. Oui, de la morale. Le mot « morale » ne me fait pas peur. La morale, après mai 68, on ne pouvait plus en parler. C’était un mot qui avait disparu du vocabulaire politique.Pour la première fois depuis des décennies, la morale a été au cœur d’une campagne présidentielle“.

Mai 68 nous avait imposé le relativisme intellectuel et moral. Les héritiers de mai 68 avaient imposé l’idée que tout se valait, qu’il n’y avait aucune différence entre le bien et le mal, entre le vrai et le faux, entre le beau et le laid. Ils avaient cherché à faire croire que l’élève valait le maître, qu’il ne fallait pas mettre de note pour ne pas traumatiser les mauvais élèves, qu’il ne fallait pas de classement.

Ils avaient cherché à faire croire que la victime comptait moins que le délinquant.

Ils avaient cherché à faire croire qu’il ne pouvait exister aucune hiérarchie de valeurs.

Ils avaient proclamé que tout était permis, que l’autorité c’était fini, que la politesse c’était fini, que le respect c’était fini, qu’il n’y avait plus rien de grand, plus rien de sacré, plus rien d’admirable, plus de règle, plus de norme, plus d’interdit.

Souvenez-vous du slogan de mai 68 sur les murs de la Sorbonne : « Vivre sans contrainte et jouir sans entrave. »

Voyez comment l’héritage de mai 68 a liquidé l’école de Jules Ferry qui était une école de l’excellence, une école du mérite, une école du respect, une école du civisme, une école qui voulait aider les enfants à devenir des adultes et non à rester de grands enfants, une école qui voulait instruire et non infantiliser, parce qu’elle avait été construite par de grands républicains qui avaient la conviction que l’ignorant n’est pas libre.

Voyez comment l’héritage de mai 68 a liquidé une école qui transmettait une culture commune et une morale partagée grâce auxquelles tous les Français pouvaient se parler, se comprendre, vivre ensemble.

Voyez comment l’héritage de mai 68 a introduit le cynisme dans la société et dans la politique.

Voyez comment le culte de l’argent roi, du profit à court terme, de la spéculation, comment les dérives du capitalisme financier ont été portés par les valeurs de mai 68.

Voyez comment la contestation de tous les repères éthiques, de toutes les valeurs morales a contribué à affaiblir la morale du capitalisme, comment elle a préparé le terrain au capitalisme sans scrupule et sans éthique des parachutes en or, des retraites chapeaux et des patrons voyous, comment elle a préparé le triomphe du prédateur sur l’entrepreneur, du spéculateur sur le travailleur.

Voyez comment les héritiers de mai 68 ont abaissé le niveau moral de la politique.

Nicolas Sarkozy, discours de Bercy, 29 avril 2007.

Le Salon Beige

(source : Contre informations 25/09/09)

Il y a trente ans, en septembre 1979, était assassiné Pierre Goldman. Le commando « Honneur de la police » avait alors revendiqué l’attentat (voir ici un article sur ce groupe fasciste armé se voulant au service de la police).Pierre Goldman a été une figure de l’extrême-gauche des années 1960. Il était également le demi-frère de Jean-Jacques Goldman, on peut voir d’ailleurs les vraiment très nombreux articles sur ce militant sur un site dédié au chanteur. Le site Hapoel lui consacre à cette occasion également plusieurs articles (et semble d’ailleurs être le seul), saluant sa mémoire (20 septembre 1979 : Pierre Goldman assassiné par les fascistes ; Goldman le militant, Goldman l’organisateur;; Goldman l’étranger » : sa dernière interview; ; Pierre Goldman, la fierté des nôtres !).

Pierre Goldman a été un révolutionnaire authentique, mais aussi la preuve que dans les années 1960, le niveau idéologique en France était largement inconséquent par rapport à de nombreux pays (les USA, l’Allemagne, l’Italie la Turquie, l’Inde, les Philipines, etc.), ce qui a amené à une série de destins individuels au lieu d’avoir de véritables organisations capables d’assumer un patrimoine, de le maintenir, de le développer.

« Souvenirs obscurs d’un juif polonais né en France » est ainsi le témoignage autobiographique de ce qui a consisté en un gigantesque repli individuel dans les années 1970, mais également de la permanence de la question communiste historiquement au sein des personnes juives en France, qui ont de fait été massivement présentes dans l’extrême-gauche des années 1960 (de LO, la LCR et le PCI trotskystes à l’UJCML et la GP maoïstes).

 

Le traitement médiatique de l’affaire Polanski est symptômatique  à maints égards.

Les medias du Système ont, dès le départ, relativisé la gravité de l’affaire.  Ils ont présenté celle-ci, à savoir le viol d’une mineure américaine de 13 ans par le cinéaste Roman Polanski il y a une trentaine d’années, la soustraction de celui-ci à la justice  américaine, et sa récente arrestation en Suisse à ce sujet, comme ” une vague affaire de moeurs ” (sic). Fredéric Mitterrand, ministre de la (cul)ture néo-sarkozyste, a pris immédiatement et officielement la défense de M.Polanski, en dénonçant dans cette arrestation le visage d’une ” Amérique qui fait peur ” (!!!). M.Mitterrand a encore une fois perdu une occasion de se taire… Vu son attirance pour les jeunes garçons, ceci explique peut-être cela… Cohn-Bendit a été ici beaucoup plus prudent. Le très bon score d’Europe Ecologie aux dernières élections européennes et son ambition de prolonger la dynamique électorale créee à cette occasion pour les prochaines élections régionales ne sont sans doute pas complètement étrangers à cette prudence…

L’intelligentsia bobo-germanopratine n’est pas en reste. Elle est à l’origine d’une pétition de soutien à M.Polanski, dénonçant l’acharnement de la justice américaine à son égard. Elle argue du fait, pele-mêle, que les accusations de viol portées à l’encontre du cinéaste ” franco-polonais ” remontent loin dans le temps (plus de 30 ans), qu’elles sont sujettes à caution, et que de toute manière la page doit être tournée, étant donné que la victime présumée a ” pardonné ” son agresseur présumé. Il se serait plutôt agit, selon BHL et consorts, de relations sexuelles entre deux personnes consentantes… Comme d’habitude, nos pseudo-intellectuels parisiens relativisent la commission d’actes de pédophilie, quitte à ce qu’ils s’accompagnent d’un viol, dès lors qu’un ” artiste ” (écrivain, cinéaste, acteur, …) est impliqué. En revanche, lorsque l’auteur d’actes pédophiles est un individu lambda, ces bonnes âmes ont beaucoup moins d’ardeur à prendre sa défense… et pour cause, cette caste se considère intrinsèquement supérieure et, à ce titre, au-dessus des lois. 

Gageons que M.Polanski soit extradé vers les Etats-Unis et qu’il paie, enfin, pour le crime abject qu’il a commis.

Fin des années 1960. Samuel traîne derrière lui un lourd passé familial dont il ne se soucie guère. Son grand-père, tourmenté et consacré tout entier au respect de sa religion et de la tradition assidique, connut un destin tragique. Comme une bonne partie de sa famille. Si Samuel ne semble en avoir cure, certains fantômes semblent pourtant le troubler. Un peu paumé, il laisse tomber le bac tant il est obnibulé par sa révolution prolétarienne. N’ayant pas peur du paradoxe, il décide de se faire embaucher comme directeur des collections dans l’entreprise textile de son père. Une position idéale qui lui permet d’appliquer ses préceptes communistes mais aussi de rencontrer de jolies mannequins. Une amie de la famille, bienveillante,  ne l’entend pas de cette  oreille et se montre bien décidée à remettre Samuel sur le droit chemin, en lui dénichant une épouse juive bien comme il faut. “Le pavé originel” aborde des thématiques fort intéressantes et séduit d’emblée le lecteur. Malheureusement, en fin de récit, le scénario perd le fil et le lecteur aussi. L’intérêt du récit ne se trouve peut-être pas où on le pensait. Le lecteur sera sans doute dépité en découvrant les dernières pages de l’album et plus encore la dernière  case. Une dernière case qui ne se justifierait que par le titre, ou inversément.

Anne-Sophie

“Le pavé originel”, de  Pianko et Winz, éditions Delcourt, 14,95  €

Cote: 3/5

Mai 68. Je me suis toujours demandé si le CRS souriait ! ou si cela n’était qu’une illusion optique.

Inshiva – Tchetchen Flight

” Conséquence ultime de l’individualisation des valeurs, la différence est plus qu’un droit : elle n’a même pas à être désignée comme telle. Puisque tout se vaut, nulle nuance d’âge, de sexe ou d’origine, nulle appartenance à une nation, une culture ou une religion ne doit entraver le projet que chaque individu nourrit pour lui-même. Opérer des distinctions selon ces critères, ce serait pratiquer la discrimination. Selon la définition du dictionnaire, discriminer signifie distinguer. Mais précisément, distinguer est devenu immoral.

Traduction officielle de ce renversement sémantique et conceptuel, la création, en 2005, de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (HALDE), chargée de traquer ” toute discrimination sur l’apparence physique, l’âge, le sexe, l’orientation sexuelle ou l’origine “. (…) Cette instance va développer (…) une politique qui aboutit à vouloir effacer toute différence , ce qui est concrètement impossible, et conduit à nier le principe d’identité, qui est néanmoins au fondement de toute réalité. Mais, dans le monde de l’indifférenciation, distinguer est devenu injuste. Parce que tout est dû à chacun selon son désir individuel, qui est la norme suprême “.

Source : Jean Sévillia, ” Moralement correct “, Perrin, 2007.

@ Pilote spécial mai 68

L’ Histoire en Chansons

De tout temps, l’Histoire a été marquée par des chansons qui contribuent ainsi à notre connaissance. Impossible d’être exhaustif, évidemment mais voici un florilège. Certaines chansons sont à vomir, d’autres émouvantes …que nous le voulions ou non, elles sont l’Histoire ! Peu de textes beaucoup de liens pour vous en offrir un maximum.

L’épopée biblique :

Josué à la bataille de Jéricho par la grande Mahalia Jackson

http://www.youtube.com/watch?v=fY0G_S6ZrtE&feature=related

Un vieux spiritual par Louis Armstrong : Sometimes I feel like a motherless Child

http://www.youtube.com/watch?v=894v6kNSYu8&feature=PlayList&p=9813F4FC363157CB&playnext=1&playnext_from=PL&index=1

On avance un peu …beaucoup même …l’an Mil et un peu après …l’épopée Cathare ….On n’est pas obligé d’aimer les phallus qui bordent l’autoroute…

Francis Cabrel, lui, n’aime pas trop !!

Les chevaliers cathares :

http://www.youtube.com/watch?v=fktY0ptO5mw

Encore un peu …Jeanne d’Arc ; une excellente interprétation de la Jeanne de Léonard Cohen :

http://www.youtube.com/watch?v=vmAIp4vsitc

Avançons encore …Madame de Pompadour ne plait pas à tout le monde ….

Gabriel Yacoub chante : Comprenez-vous ?

http://ticou.vox.com/library/audio/6a00f48cea66d4000200fa96881bbe0002.html

Et ça continue ….Contre La Poisson !! La Pompadour, favorite de Louis XV, était née Jeanne Antoinette Poisson

http://www.youtube.com/watch?v=-MoY5BhKy-8&feature=related

Sautons un roi….., la révolution, les révoltes, la chouannerie, la question sociale, la Commune de Paris

Qu’est-il ? Rien …Que veut-il ? Devenir quelque chose !! Le Tiers-Etat

http://www.youtube.com/watch?v=7dTC2rONNtM&feature=related

La Fête de la Fédération …14 juillet 1790 ….La bonne aventure oh gué

http://www.youtube.com/watch?v=7wki8_GhGck&feature=related

La Chouannerie : Le chant de l’armée de Charrette 1793

http://www.youtube.com/watch?v=yIg0xFy2TWQ&feature=related

L’épopée Napoléonienne…..Le rêve passe ….Une chanson créée par Bérard en 1907 à la gloire des armées napoléoniennes

http://www.youtube.com/watch?v=2yr5R4qAB2g&feature=related

Mais, les soldats, eux, pensent à autre chose : Ils demandent à boire à « l’aimable Fanchon »

http://www.youtube.com/watch?v=7W13psu5s00&feature=related

Ou bien préfèreraient être  ….Après de leur blonde..

http://www.youtube.com/watch?v=C9xCSI26DVc&feature=related

Tout ceci se termine…..La Marche de la Garde Impériale à Waterloo

http://www.youtube.com/watch?v=FZ_SFLzt-n4&feature=related

Les journées de 1848 : Le chant des Girondins ; Chanson écrite à l’occasion de la représentation d’un drame  “Le Chevalier de Maison-Rouge”, d’Alexandre Dumas et Auguste Maquet. La chanson fut un immense succès ….en 1847 …on pense déjà à 48 !

http://www.youtube.com/watch?v=O7ZE7kzcOj8&feature=related

Napoléon le Petit …tiens ? Déjà !! Le sire de fiche ton camp ….écrite sous La Commune …

http://www.youtube.com/watch?v=H2vDuCezDvo&feature=related

La Guerre de 70 …Sedan …La Commune ….Le massacre …La Semaine sanglante ..C’est François Béranger qui la chante …Nous le retrouverons.

http://www.youtube.com/watch?v=djuLvrGSFiI

Caricature de Déroulède

Mais les va-t-en-guerre sont à l’œuvre dont ce crétin de Déroulède en 1875 !!

http://www.youtube.com/watch?v=yUvMSrcreQY&feature=related

On la rechantera avant 14…Pour mobiliser les gogos !!

Mais, dès 1885 – 86… les luttes reprennent…l’espoir renaît ….Finalement, malgré « La tourbe des bourreaux gras » ….Elle n’est pas morte !!

Chantée ici par la grande Germaine Montero sur des paroles d’Eugène Pottier, l’auteur de l’Internationale.

http://www.youtube.com/watch?v=WUUC7Z3aaqo

Début du siècle les impérialismes s’affrontent ….encore un p’tit coup de Clairon, façon Botrel cette fois !!! On glorifie Rosalie, notre si bonne baïonnette cruciforme interdite par la convention de Genève …on s’en fout…ça rentre !!!! Allons ! Verse à boire, bourré, on monte mieux en ligne !!

http://www.youtube.com/watch?v=LkjEtFMmWdY&feature=related

Mais tout le monde n’est pas d’accord …1917 …Les mutineries…Craonne …Là, vous avez un article entier sur notre blog : LA CHANSON DE CRAONNE

Avec des photos et des images terribles.

Et les joyeusetés continuent…..L’intelligence militaire avance à grands pas, même quand on en a jusqu’à la ceinture …Graeme Alwright l’a écrite …l’anonyme de tout à l’heure nous le chante ; il s’appelle Michel !

http://www.youtube.com/watch?v=V5-rr4Aeuqc

La montée des périls …La Guerre d’Espagne : Chante Paco ! A galopar ! Avec la surprise d’un grand poète espagnol qui nous a quittés en 1999….

http://www.youtube.com/watch?v=15JfnrqBqSI

Munich

Encore une « bonne guerre » ….39-45 : The Kinks – Mr Churchill Says

http://www.youtube.com/watch?v=Fk24stOBie4

Mais ça résiste …pas autant qu’on nous l’a dit mais ça résiste ! Le Chant des Partisans…

http://www.youtube.com/watch?v=15JfnrqBqSI

Double lynchage à Marion Indiana 1930

En 1939, on applique toujours la loi de Lynch aux USA …d’étranges fruits pendent aux arbres. Billie Holliday chante l’une des premières chansons antiracistes : Strange Fruit !!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=h4ZyuULy9zs

Toute la désespérance de l’occupation dans cette chanson de Léo Marjane : Seule ce soir ….

http://www.youtube.com/watch?v=via0kHcEV1A

Marlène Dietrich aussi résiste à sa manière : Lily Marlène dans un camp US en Alaska …

http://www.youtube.com/watch?v=oRxR7e2c2L0

La libération de Paris ..St Germain des Près …Les Zazous !! Une reprise de l’inoxydable Brigitte Fontaine ….

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Zazous/video/x1539u_brigitte-fontaine-m-ya-des-zazous_music

Ensuite …les trente glorieuses …Le progrès …. Soit pas cruelle … passe-moi un coup de fil !!!!

http://www.dailymotion.com/relevance/search/don%27t+be+cruel/video/x345o4_elvis-presley-dont-be-cruel

Mai 68 …Français-Immigrés Tous unis !!! Ouais …Pas tant que ça …n’est-ce pas François Béranger ?

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Fran%C3%A7ois+B%C3%A9ranger+Mamadou+m%27a+dit/video/x6tke8_mamadoumadit-francois-beranger_music

Et ça continue ….Le chili …Pinochet …Rafles ..Stade de Santiago du Chili ….La junte assassine Victor Jara ..Julos Beaucarne écrit une Lettre à Kissinger : ici par Chanson Rebelle …

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Lettre+%C3%A0+Kissinger/video/x83ekr_lettre-a-kissinger_music

François Béranger avait raison …ça continue …Heureusement la jeune génération prend la relève ! Thomas Pitiot – Mamadou l’Etranger

http://www.youtube.com/watch?v=q0nMpiGZ1xc

Mais la génération d’avant est encore là ! Francesca Solleville nous résume tout ça façon Ferrat à la fête de l’Huma 2008 : Ma France…

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Francesca+solleville/video/x6rqdu_fete-de-lhuma-2008-f-solleville-ma_music

Guy Dutron 16 08 2009

Sarkozy Fillon quand les actes contredisent les discours

Attention chef : malaise vagal en vue !!

Aujourd’hui, 27 juillet Fillon s’est rendu sur les lieux du futur parc national “entre Champagne et Bourgogne” en compagnie de Luc Chatel, ministre de l’Education nationale et de Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat chargée de l’écologie à Leuglay (Côte d’Or). Là, Fillon a prononcé un discours ! Ha les discours, pour ça, il n’y a pas crise !

Il a immédiatement fait publier sur son blog le texte intégral de ce discours afin que nul n’en ignore , extraits : http://www.blog-fillon.com/article-34298448.html

Sur le thème, « faire de la France un modèle de développement durable », il a notamment déclaré :

« la France va bientôt disposer, entre Champagne et Bourgogne, de son onzième parc national. C’est une chance magnifique pour votre territoire, mais c’es aussi une chance magnifique pour notre pays, dont les politiques écologiques s’inscrivent dans un nouvel élan qui est destiné à faire de la France un modèle de développement durable » On peut toujours le dire, ça ne mange pas de pain !!

Puis : « La biodiversité, le climat, l’énergie, nous savons que ces politiques ne sont pas séparables et qu’elles méritent donc la même ambition. En novembre 2008, le Gouvernement a présenté un Plan de développement des énergies renouvelables, qui est directement issu des engagements qui ont été pris dans le cadre du Grenelle de l’Environnement et qui a été renforcé depuis par l’adoption par l’Europe, sous présidence française, de ce qu’on appelle d’un nom particulièrement laid “le paquet énergie climat ». Et si le paquet est laid, le discours n’est pas bien beau !!

Et encore : « Avec l’adoption définitive de la loi Grenelle 1 jeudi dernier – je veux profiter de cette occasion pour remercier ici le rapporteur de cette loi Bruno Sido -, c’est une véritable révolution citoyenne qui se poursuit. » Ben voyons, v’la qu’on fait la révolution maintenant !! Tout ça à cinquante bornes de Colombey les deux chapelles où repose le Grand Homme qui appelait ça « LA CHIENLIT ».

On ne sait pas bien qui a chié au lit ans cette affaire mais on a identifié celui qui le fait dans la colle !!

Car, en effet, dans cette loi définitive dite « Grenelle 1 », on trouve une toute petite ligne, bien planquée, comme dans les contrats d’assurance qu’il ne faut pas lire !!!

C’est une ligne dans le projet de loi Grenelle 1 définitivement adopté aujourd’hui par le Parlement : l’avis des architectes des Bâtiments de France ne sera plus que consultatif !
Cette petite « révolution réactionnaire » concerne tous ceux qui voudraient construire ou rénover leur façade à proximité de monuments historiques… Décryptage.

Les architectes des Bâtiments de France sont des fonctionnaires de l’État, dont l’une des missions consiste à donner un avis, pour toute demande de travaux, à moins de 500 mètres d’un bâtiment classé ou à l’intérieur d’un site protégé.
On appelle ces périmètres, les zones de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager (ZPPAUP). On en compte en France 596 approuvées et 400 en cours d’étude : cet avis est nécessaire dans ces zones depuis 25 ans, qu’une commune veuille construire une piscine ou qu’un particulier souhaite percer une fenêtre chez lui. Une façon de protéger du bétonnage les villes et villages les plus riches sur le plan patrimonial.

Jusqu’à présent, selon le cas de figure, les architectes pouvaient donner un avis “simple” ou “conforme“, le premier n’étant que consultatif et le second d’application obligatoire. Or, c’est celui-ci que les parlementaires ont décidé d’abroger. “En catimini“, dénonce l’association nationale des architectes des Bâtiments de France, l’ANABF.

Ce mauvais coup, réalisé « en catimini » comme le dénoncent les architectes de Bâtiments de France, perpétré, bien sûr, au milieu de l’été, comme il se doit chez les faussaires, c’est ni plus ni moins que la fin de la protection des paysages de notre patrimoine !!

Dans sa péroraison, entre Champagne et Bourgogne, peut être un peu trop « arrosée », après un savant dosage de Blanc de Blancs et de Pinot noir, Fillon osait dire : « quand je parle de la beauté des paysages français, je ne parle pas seulement d’une émotion vitale, je parle de leur attrait sur le public, qui est un instrument décisif pour le développement des territoires. Je parle de leur équilibre, de leur harmonie séculaire, qui sont les meilleurs indices qu’un aménagement durable est possible. »

Hélas, Monsieur le premier ministre vos actes récents contredisent vos mots ! Vous voilà hissé au rang de soixanhuitard attardé  ! Lorsque s’affichait sur les murs de Paris, le slogan provocant : « Assez d’actes, des mots » !! Vous avez tout compris, mon vieux, tout retenu de votre long parcours !

Les promesses n’engagent que ceux qui les croient !!

« La bonaventure, la bonaventure ». Aucune voyante n’aurait pu prédire la vie trépidante de Rino Bonaventura. Récit.

Monsieur Bonaventura porte bien son nom. À 61 ans, le Napolitain, a vécu au rythme du développement de la pizza.
Été 1967, tout juste sorti de l’école hôtelière, Rino et son inséparable ami Enzo, rejoignent Guy Roux à Auxerre. À 17 ans, les Italiens de Pompéi, « Napolitains avant tout », sont « les derniers ritals à immigrer en France », indique t’il avec un accent italien encore présent.
Être footboller en Division d’honneur ne suffit pas pour obtenir une carte de séjour. Il leur faut un contrat de travail qu’ils obtiennent au casino. En mai 68, ses amis l’emmènent visiter Paris. Le slogan « ce n’est qu’un début, commençons le combat » constitue sa première leçon de français. Pris dans l’euphorie, Rino tombe sous le charme de la capitale et des Folies Bergères du Moulin Rouge. À l’époque, Paris et Marseille ouvrent leurs premières pizzerias sous l’enseigne « Pino ».
Les deux compères partent à la conquête de l’hexagone. Pendant dix ans, ils réalisent un tour de France, en ouvrant des pizzerias sur leur passage. « Les deux macaronis », de leurs surnoms, sont séduits par la lumière de l’Ouest et des femmes qui bronzent les seins nus.
Arrivés à La Baule en 1979, Rino et Enzo sont embauché à La Tocade, une brasserie juxtaposant le confiseur Manuel. « La Baule m’a ouvert les yeux » Chaque soir, dans les deux magasins, la queue est longue. Les Italiens livrent un véritable spectacle, cuisinant en chantant. Bernard, un guitariste vagabondant de bar en bar, s’arrête régulièrement pour pousser la chansonnette avec eux. « Les badauds venaient nous écouter, nous voir, et accessoirement manger. »

Deux ans plus tard, « les plus baulois des Italiens » ouvrent une terrasse sur le nouveau port de Pornichet. Un cabanon, puis deux, puis trois et quatre. Un véritable show s’ouvre « pour tous niveaux sociaux confondus ». 300 personnes en saison. À proximité des marins, Rino se découvre une passion pour la mer. « Avant, je ne savais même pas que l’on pouvait tirer des bords, aujourd’hui, je suis parrain de Loïc Peron. »
De retour à la Baule, il se lance dans la vie de nuit. « Portiers, DJ,… il y avait tout à mettre en place à partir du moment où nous pouvions ouvrir jusqu’à 4 h du mat’. » En 1992, écœure par les plats que l’on vend sous l’appellation pizza, il décide de revenir à son premier amour. « Autant faire les choses bien. » Les aventures de Monsieur Bonaventure, tablier vert blanc rouge autour de la taille, continuent. Il lui reste un joker à jouer « afin de travailler jusqu’à 70 ans, comme nous le demandent les autorités. » Et l’envie de transmettre son savoir de la pizza qui se transmet traditionnellement de père en fils.

Publié dans Ouest-France le 21 juillet 2009

Elle m’a demandé si j’ai une fois dans ma vie ; essayé le MSN rose ?!! J’ai pas pu m’empêcher de demander de quoi il s’agit. De loin la couleur rose indique un truc sexuel, j’ai pas pu m’empêcher de demander d’amples explications. Elle m’avoue que je rate un grand truc qui se fait a gogo sur le Web, elle m’a dit cela dans une syntaxe sexy et Hot.Pour conclure, elle me demande de lui charger le téléphone en échange d’un striptease via Webcam ! Moi je lui proposé que je la charge elle même, Normal est ma proposition ; dans l’attitude d’un parfait et noble Lord des temps des lumières de bougie.

Oui , elle a raison de dire que j’ai pas eu l’occasion de me branler devant ma camera et que je me dois d’être malheureux !! La connasse pubère -même vielle avec ses 25ans- n’a jamais gouté d’une parfaite branlée, une pénétration sous tous les plans ; surtout qu’elle est encore vierge !! La sœur de l’église en face s’est déjà fait déchirer la chatte avant de joindre la paroisse.

De quoi s’agit il nom de dieu ? En fait et pour aller très vite dans l’explication : il s’agit de faire un flirt via camera interposés. Après le minitel rose -c’est mort il y a des lustres-, le téléphone rose -c’est cher pour un chômeur comme moi- ; s’essayer au MSN rose ne doit pas être si choquant pour les vieux jeu des choses éphémères de la vie. Mettre une webcam et se mettre a se trémousser le gland pendant q’elle se touche la chatte est un mordante comme experience ; elle doit vraiment avoir chauffer les plus durs. Quand de l’autre coté t’a une internaute qui se met dans une danse érotique et remplisseuse : Une envie de baiser la Cam ça se refuse pas quand on a rien demandé. On a beau prétendre tout essayer mais là on touche vraiment le fond de la déchéance humaine sur cette terre.

Je ne comprend pas comment on peut user de ce genre de choses quand on a le choix de se taper les chattes disponibles. Venir a se trémousser et a se branler devant son ordinateur est une insulte pour la mémoire de Mai 68. Cette jeunesse à la con ne peut connaitre les joies de mettre sous ses bras un partenaire prêt a se mettre dans le jeu d’une séduction charnelle.

Le virtuelle a emporter la place des sentiments humains. On cherche a faire des connaissances éphémères ; on est disposé a prendre le bateau de la facilité et mettre de coté le force d’une relation sentimentale basée sur la chaleur humaine. Placer une camera devant son ordinateur ne peut en aucun cas permettre le plaisir d’une chair humaine, la chaleur d’un baisé et le top d’une pénétration.

Via cet espace des regrets éphémères, je demande a cette jeunesse-branleuse de jeter les webcams de la fenêtre et de faire un bon usage du corps si le cœur est déjà consommé par les futilités d’une vie merdique. Le seul moyen de faire vivre en vous l’espoir d’un Mai 68  réside dans un virement vers les plaisirs d’une vie loin des ordinateurs.

Je vois venir une génération de branleurs qui font de la masturbation le sommet d’une religion et d’un choix de vie. J’ai peut être trot de faire dans ce genre de discours mais c’est dans un choix philosophique et citoyen que je vous demande de sortir le grand jeu et faire un bon usage de vos cœur : Baisez comme vous semble bon mais surtout faite le dans la vraie vie.

Conseil aux jeunes qui se sont met dans la tête de trouver ici une chatte, du cul ou verge humide : Sortez et faites un petit tour dehors, il y a de la bonne et surtout faites pas le désintéresse car sa saute aux yeux !!

Du sexe sur ordinateur ? Faut avoir être nommé un désespoir-frustré pour y croire.

Qu’est ce que ça lui foute que cette femme met le foulard ou la Burqa ? Toute une polémique de rien, rien n’explique toute cette médiatisation d’un habit qui devait normalement être un choix personnel? Ou sont passer les puritains de l’esprit du choix d’une vision propre a chacun de faire son choix.

Je ne comprend pas comment on peut trouver normal qu’une tapette, une pétasse, un homo ou une lesbienne trouvent tout le privilège d’être défendu par les instances et de l’autre revers on trouve toute une hourde de lâches prompt a tirer les sonnettes d’un danger ; s’attaquent aux plus faibles Une musulmane est là pour qu’on tire sur elle !! On tape sur la burqa, sa porteuse est si faible qu’on se permet de lui ôter ses choix ; parler en son nom ça de la gueule et surtout s’occupe les sans cause.

Cette polémique à la con au sujet de la Burqa et si puante qu’on peut sentir sa merde dans un rayon de 1000 km à la ronde. Une merde est toujours là pour faire le jeu d’une raison d’être pour un trou de cul, des polémistes vivent dans les eaux troubles. Le débat n’a de sens, la burqa est comme le string ; on trouve toujours l’un ou l’autre pour le mettre.

Je suis pour un choix total, la liberté de choisir un habit doit répondre du choix de la personne qui le met, elle seule et sans l’avis d’une tierce personne. Une burqa si ca fait le bonheur d’une femme ? Je m’en fous si ça couvre se seins ou son cul, je m’en tape la zigouille. Qu’es ce que ça peut foutre a un trou de cul de féministe ; cet homme ou cette femme qui tourne son cul là où il faut pas? Qu’il ouvre sa gueule là où la terre tourne sans les enculés? Ce féministe peut bien s’occuper des poils qui couvre son cul

Une pute qui se permet d’être filmer nue dans une publicité est vite traiter d’artiste. Il ne faut pas oublier que les occidentaux n’ont pas connais le sexe qu’après la révolution 68 ! C’est con de vivre tout un siècle sans avoir connait la joie d’un orgasme.

La planète terre vivra mieux sans les féministes. Ce groupe de personne ingrats ; dans la majeure partie des hommes -disons des femmelettes pour visé juste- qui trouvent une joie a défendre les poiles d’une femme. Ce groupe de féministes peuvent bien s’intéresser a des choses qui font dans le sens et surtout qu’ils fassent du vrai travail là ou des personnes meurent. Une féministe doit avant tout se trouver un mari, qu’elle finit avec son célibat choisi ; qu’elle laisse pour le futur une progéniture qui changera bien la vision des choses.

Je préfère une femme dans une burqa, au moins t’es sûr d’avoir de la bonne chair sous l’emballage. Une femme se doit d’abord mettre l’accent sur le respect sa personne et non pas tenir le rôle d’un jouet de marketing, d’un joujou pour les fantasmes d’une bande désembobinés sexuels.

Je fini ce billet pas dire : La burqa est d’abord un choix personnel comme le choix de se faire vider le fion avec une torche!! Toute personne doit respecter le droit d’emballer son corps ; comme l’autre a le droit de couvrir son fion sous les spotlights d’un film porno!!

A poster from May 68. Excellent.

Faut-il censurer Orelsan ? La polémique autour du chanteur Orelsan et de sa chanson « Sale pute » enfle depuis plusieurs mois et fait à nouveau l’objet d’un buzz politico-médiatique avec la déprogrammation du rappeur aux Francofolies de La Rochelle. Ségolène Royal, présidente de cette belle région, dément être intervenue dans ce changement de programme mais elle se dit offusquée malgré tout par la violence des paroles. A Paris, ville des lumières, Christophe Girard, adjoint à la culture dans le 4^e et pour la ville de Paris, a depuis déjà plusieurs semaines retiré des bibliothèques de la ville le cd du chanteur (même si “Sale pute” ne figure pas sur l’album…) au nom des propos haineux tenus envers les femmes mais aussi les homosexuels, alors qu’il aurait été plus pédagogique de coller un sticker pour mettre en garde le public à l’instar du fameux « Parental advisory explicit content » que l’on trouve sur de nombreux albums américains. De leur côté Jack Lang, ex-ministre de la culture et Frédéric Mitterrand, le nouveau pensionnaire de la rue de Valois, voient dans cette affaire une atteinte au droit des artistes à s’exprimer librement et rappelant par la même occasion la vocation de l’art. Le 4^e à Paris pencherait plutôt pour cet avis, ce qui ne l’empêche nullement de condamner fortement les propos injurieux et discriminatoires en dehors de tout contexte artistique.

Après l’affaire du CAP de Bordeaux fragilisant le milieu de l’art contemporain, le cas Orelsan montre que nous glissons progressivement et de manière très pernicieuse vers une censure croissante pour déboucher sur un monde aseptisé où les artistes ne seraient plus que des finalistes de la Star Ac’, sacralisant ainsi le divertissement. Pas sûr qu’aujourd’hui “Love on the beat” de Serge Gainsbourg soit autant diffusé sur les ondes… Cette polémique ne fait que refléter la place que l’on veut bien accorder à l’art dans notre société…

Après avoir soufflé les 40 bougies de mai 68 où il était interdit d’interdire, force est de constater qu’aujourd’hui ce slogan s’est envolé en fumée. Le XXIe siècle voit tristement l’art se heurter à ses propres limites pour in fine nous interdire de rêver, aussi sadiques et glauques que puissent être nos rêves les plus étranges et inavouables.

Parce que c’est l’été et qu’il faut rester optimiste, Le 4^e à Paris tient à terminer cet article sur une note positive en signalant le retour de JR dans le 4e (3 octobre-2 novembre). Il s’agit bien évidemment de JR le photographe et non JR Ewing interprété par Larry Hagman ! Comme quoi dans le 4^e, l’art contemporain a encore de beaux jours devant lui !