Les services secrets américains confirmaient hier que Tarek et Michèle Sahali ont “squaté” le dîner de gala organisé par Barack Obama mardi dernier. Le couple est décrit par le Washington Post comme étant des joueurs de polo du nord de la Virginie. Le couple n’était pas sur la liste des invités mais  a réussi quand même à passer la sécurité et à s’imposer dans la soirée, prenant des photos avec des personnalités et posant devant les journalistes. Ainsi, dès le lendemain on a vu sur le profil facebook de Michèle Sahali des photos où elle pose avec son mari et le vice président Joe Biden ou avec Rahm Emanuel, le directeur du staff de la Maison Blanche.

L’incident représente une grave brèche dans la sécurité de la Maison Blanche, le jour de l’évènement le plus important de l’année pour l’administration Obama. Plus de 300 invités (membres de cabinet, diplomates et célébrités d’Hollywood) participaient à ce dîner en l’honneur du premier ministre indien Manmohan Singh, en visite officielle.

photo: (inconnu)

photo: (inconnu)

source: freakymartin.com

photo: Larry Downing

photo: (inconnu)

photo: (inconnu)

photo: Brook Kraft

photo: Chip Somodevilla

photo: (inconnu)

photo: Charles Dharapak

source: AP

source: (inconnu)

Le Soir

Herman Van Rompuy, premier Président de l'Union Européenne

Au 1er janvier 2010, Herman Van Rompuy entrera en fonction en tant que premier président de l’Union européenne. La Britannique Catherine Ashton, elle, a été nommée Haut représentant de l’UE aux Affaires étrangères. Ceci dit, qui Obama pourrait-il appeler en cas de besoin pour joindre l’UE ? Les dirigeants européens ne savent pas très bien… La Maison Blanche, elle, a déclaré que le partenariat avec les Etats-Unis sera renforcé par ces deux nominations.

Par Jurek Kuczkiewicz

Herman Van Rompuy, inconnu sur la scène européenne il y a un an encore, a été choisi à l’unanimité par les 27 chefs d’Etats ou de gouvernement pour devenir le premier président permanent du Conseil européen, une des deux nouvelles fonctions créées par le Traité de Lisbonne qui entrera en vigueur le 1er décembre prochain.

Il assumera ses nouvelles fonctions à partir du 1er janvier 2010, ouvrant ainsi l’épineuse question de sa succession au Seize rue de la Loi. Avec une présidence stable pour un mandat de deux ans et demi renouvelable une fois, le système actuel de présidence tournante tous les six mois est remplacé. Le Premier ministre quitte le 16 rue de la Loi pour le nº 175, au Juste Lipse, siège du Conseil de l’UE.

« L’Europe est une union de valeurs et elle a la responsabilité de jouer un rôle important dans le monde », a déclaré le nouveau président de l’Union. Il a toutefois dit vouloir se contenter, dans sa fonction de président du Conseil, d’un rôle de facilitateur de compromis entre les pays de l’UE. Il a affirmé vouloir rester « discret » et ne pas se répandre en interviews dans les médias.

M. Van Rompuy s’est dit par ailleurs favorable à ce que « l’Union européenne continue à s’élargir pour inclure d’autre pays » dans les années à venir, « à condition qu’ils remplissent les critères » demandés. Une manière de répondre à ceux qui l’accusent d’être un opposant à l’entrée de la Turquie dans l’UE.

Une femme vice-présidente de la Commission

La Britannique Catherine Ashton a été désignée Haut représentant de l’UE aux Affaires étrangères. Elle va prendre la succession de l’Espagnol Javier Solana, mais avec un portefeuille aux pouvoirs nettement élargis. Elle sera en même temps vice-présidente de la Commission européenne.

En la désignant en début de soirée chef de la diplomatie, les huit chefs de gouvernement socialistes ont levé le dernier obstacle majeur : l’obstination de Gordon Brown à maintenir sur la table la candidature de Tony Blair à la présidence du Conseil européen. L’adhésion du Premier ministre britannique a ouvert la voie royale à Herman Van Rompuy pour le poste de Conseil européen, soutenu par le duo Merkel-Sarkozy.

La baronne Catherine Ashton de Upholland, actuelle commissaire européenne au Commerce – elle y a remplacé il y a un an son compatriote Peter Mandelson –, est tout sauf un grand format diplomatique. Cette spécialiste des questions d’éducation de 53 ans n’a d’expérience ni diplomatique ni à un quelconque haut poste politique, en dehors des 12 derniers mois où elle n’a pas beaucoup fait parler d’elle.

Mais elle a été nommée par la grâce de qualités de circonstance : le poste devait revenir à un socialiste, puisque celui de président doit échoir à un dirigeant de centre-droit ; elle répond au souhait, largement médiatisé ces deniers jours, qu’une femme figure dans le top des fonctions européennes ; et enfin, elle est britannique, ce qui permettra à Gordon Brown de revenir à Londres en ayant arraché une victoire pour son pays.

C’est donc un trio Barroso – Van Rompuy – Ashton qui représentera l’Union européenne pendant les deux années et demi à venir. La Belgique aura de quoi pavoiser. Mais il faut bien constater que l’UE a adjoint au premier, deux parfaits inconnus dans le monde, sans aucun passé diplomatique, pour incarner l’Europe sur la scène internationale.

Après des mois de travail par les démocrates du Congrès sur les principaux textes législatifs de soins de santé, le débat parole sur le projet de loi risquait d’être éclipsée, samedi, par un conflit interne féroce entre les démocrates sur la question de la couverture d’assurance pour les avortements.

Toujours une question politiquement instables, la lutte contre les dispositions relatives à la couverture avortement mijotait tranquillement pendant plusieurs semaines. Il n’a pas toujours été dans le feu des projecteurs mais il est resté en arrière plan comme les chefs de parti du mal à trouver un compromis pour faire avancer le projet de loi.

Le vendredi soir, comme l’a légèrement cadencé, vers minuit, les législateurs dans le Maison Comité des règles en salle d’audience se disputaient à grands cris plus diverses  dispositions de la législation grands soins de santé. Mais le vrai combat est passe dans le bureau du président de la Chambre, Nancy Pelosi de la Californie, qui a essayé vigoureuse – qui a finalement échoué – à combler un intra-amère Partie désaccord sur la question de la couverture d’assurance maladie pour avortements.

Avec à peine quelques heures à parcourir avant le départ le samedi matin du centre historique rez-débat sur le projet de loi de soins de santé, membres éminents démocratique du Pro-Choix Caucus émergé de bureau incapable de contenir Mme Pelosi leur fureur. Mme Pelosi, ne voulant pas perdre un vote sur le projet de loi plus large, a
décidé que les démocrates qui s’opposent à l’avortement avait tout simplement trop grand nombre de votes de leur côté, pour le moment, au moins, les libéraux qui sont pour l’avortement droits avaient perdu.

En fin de compte, Mme Pelosi a décidé que les opposants à l’avortement serait autorisé d’offrir un amendement
à la facture des soins de santé qui imposerait des restrictions sévères sur les avortements qui pourraient être offerts par l’entremise d’un nouveau gouvernement terme du Régime d’assurance et par une assurance privée qui est acheté à l’aide de subventions gouvernementales qui La loi prévoira à modérée-Américains pour les aider à payer assurance-maladie.

Avec des dizaines de démocrates et la plupart des 177 républicains devraient voter en faveur de l’amendement pour restreindre la couverture pour les avortements, démocrate aides direction a indiqué qu’il était susceptible d’être approuvé.

L’amendement a été parrainée principalement par le représentant Bart Stupak, Démocrate du Michigan, qui a dirigé un groupe de 40 démocrates qui ont écrit une lettre à Mme Pelosi en exprimant leurs préoccupations sur la question de l’avortement.

Démocrates et favorisant droit à l’avortement ont été laissés devant un choix difficile de leur est propre: à rejeter le projet de loi plus large des soins de santé, parce qu’ils estiment qu’il restreindrait les droits des femmes, ou le soutien global dans la législation la reconnaissance que la couverture des avortements n’est pas la préoccupation première de  les gens qui n’ont présentement pas d’assurance médicale.

Mme Pelosi, elle-même un ardent défenseur du droit à l’avortement, a été paris qu’en fin de ses compatriotes appuierait le projet de loi et de continuer à travail pour des changements dans les semaines à venir. Les soins de santé la législation, après tous, ne serait pas finalisé avant une version est approuvée par le Sénat et différences entre ce projet de loi et la mesure de la Chambre peuvent être conciliées.

Dans une interview, M. Emanuel a déclaré M. Craig ne devrait pas être prise en défaut, en particulier sur Guantanamo. “Le président croit qu’il a fait un très bon travail et continue à faire un très bon travail”, a déclaré M. Emanuel. «L’idée que vous allez lui en vouloir, c’est ridicule. Il n’a pas créé de Guantánamo. Il essaie de travailler au sein du système pour atteindre l’objectif du président. “

Beaucoup à la Maison Blanche sont en colère contre la campagne de chuchotement. M. Craig, 64 ans, est bien aimé, un avocat chevronné Washington avec un sourire facile, une façon amicale et cheveux ondulés épais qui le fait ressembler à un membre de la famille Kennedy, il a une fois servi.

Il étudia le droit à Yale avec Bill et Hillary Rodham Clinton et rejoint la Clinton White House en 1998 pour lutter contre la destitution. Collaborateurs de longue date en voulait le nouveau venu. Lorsque l’annonce de sa nomination, a décrit M. Craig comme le quart-arrière “de la défense de l’accusation, quelques aides Clinton, dont M. Emanuel, par dérision, le désignait comme” QB. “(Toutes ces années plus tard, M. Emanuel a dit qu’il aimait M. Craig et respectés.)

M. Craig tard rompu avec les Clinton pour devenir l’un des premiers partisans de M. Obama for president. Il a déclaré à Newsweek, il a été «époustouflés» par les livres de M. Obama, il était si enthousiaste que M. Obama parlait de lui comme l’un des «enfants de Kool-Aid.” Après l’élection, M. Obama a fait de lui l’avocat de la Maison Blanche , outrepassant les conseillers qui ont pensé qu’il n’était pas la meilleure place et / ou partisans d’autres candidats.

M. Craig n’était pas le seul conseiller en faveur d’un délai d’un an de fermer Guantanamo; secrétaire à la Défense Robert M. Gates, entre autres, a également plaidé pour lui. “C’est comme ça que vous forcez les choses de l’action et sont faites, et la vérité est que nous faisons de bons progrès sur elle», a déclaré David Axelrod, haut conseiller de M. Obama. “Mais la chose est, il a été un cadre juridique et fourré politique».

Tom Malinowski, directeur à Washington de Human Rights Watch, dit que tandis que la Maison-Blanche fait des erreurs dans la façon dont elle a géré la fermeture de Guantánamo, alimentant un tollé au Congrès, il serait injuste d’attribuer ces erreurs à M. Craig. «Pour faire Greg le bouc émissaire, si c’est effectivement ce qu’ils font, est profondément malhonnête», a déclaré M. Malinowski.

Quelle que soit la motivation, le discours fait de son dommage.

“A la Maison Blanche, en particulier, le pouvoir est la perception du pouvoir”, a déclaré A. Bradford Berenson, un ancien conseiller de la Maison Blanche associés sous M. Bush. “Et si les gens ont de vous être attaqué et à la sortie, il limite votre efficacité.”

 

Le président Barack Obama n’a pas l’intention d’accepter une des options de guerre en Afghanistan, présentées  par son équipe de sécurité nationale, insistant plutôt pour que des études précisent  comment et quand les troupes américaines remettraient les responsabilités au gouvernement afghan, un haut responsable gouvernemental a déclaré mercredi.

Cette position vient au milieu de fortes réserves au sujet d’un renforcement des troupes venant de l’ambassadeur américain en Afghanistan, Karl Eikenberry, selon un autre agent de la haute administration.

En termes sévères dans les câbles classés à Washington, Eikenberry a dit qu’il avait des doutes sur l’envoi de nouvelles troupes alors qu’il ya encore tant de questions sur le leadership du président afghan Hamid Karzai.

Obama est encore proche d’annoncer sa refonte de stratégie de guerre – probablement peu de temps après son retour de son  voyage en Asie que se termine le 19 novembre.

Mais le président a soulevé des questions lors d’un conseil de guerre mercredi qui pourraient altérer la dynamique ,  à la fois sur le nombre de troupes supplémentaires qui devraient être envoyées en l’Afghanistan et sur quel serait leur calendrier de présence dans la zone de combat, selon le responsable, qui s’exprimait sous le couvert de l’anonymat pour discuter de la pensée de M. Obama.

Les autorités militaires ont déclaré qu’Obama a demandé une réécriture avant et résisté à ce qu’un responsable a appelé une  route à sens unique vers la guerre, à savoir les recommandations du général  Stanley Mc Chrystal’s pour plus de troupes. Le sentiment qu’on le pressait et qu’il devait prendre le train en marche a poussé Obama à demander une information et des options au-delà de la planification militaire, selon les autorités, même si une augmentation substantielle des troupes est toujours probable.

Le président a considéré  des options qui comprennent l’ajout de 30.000 ou plus des forces américaines pour prendre d’assaut les talibans dans des domaines clés de l’Afghanistan et pour gagner du temps pour que  les forces combattantes du gouvernement afghan petites et mal équipées puissent  prendre le relais. Les trois autres options sur la table mercredi ont été des fourchettes d’augmentation des troupes, allant d’un ajout de relativement peu de forces aux  quelque 40000 que le général américain en Afghanistan préfère, selon des responsables militaires et autres.

Les points de désaccord importants semblent être les délais de montage et des questions sur la crédibilité du gouvernement afghan.

Les fonctionnaires d’administration ont déclaré mercredi que Obama veut qu’il soit clair que l’engagement américain en Afghanistan n’est pas ouverte. La guerre est maintenant à sa neuvième année et réclame des vies américaines à un rythme record vu que les leaders militaires disent que  les taliban ont  la haute main sur de nombreuses régions du pays.

Eikenberry, le haut représentant américain à Kaboul, est une voix importante parmi celles qui conseillent Obama et sa franche opposition va sûrement affecter l’équation. Il s’est retiré de l’armée cette année pour devenir l’un des quelques généraux de l’histoire américaine à passer directement du soldat au diplomate, et lui-même est un phénomène récent, ancien commandant des troupes américaines en Afghanistan.

Les câbles d’Eikenberry soulèvent une profonde inquiétude quant à la viabilité du gouvernement de Karzai, selon un haut responsable américain familier avec eux, qui parlait sous couvert de l’anonymat afin de discuter des documents top secrets. Les responsables de l’administration ont soulevé d’autres les mêmes doutes en décrivant les hésitations d’Obama à accepter chacune des options qui s’offrent à lui dans leur forme actuelle.

Les options présentées à Obama par son conseil de guerre vont maintenant être modifiées.

Des responsables militaires disent qu’une approche est un plan de bataille de compromis qui ajouterait 30.000 soldats américains ou plus pour un maximum 68000 dans le pays maintenant. Ils l’ont décrit comme “moitié-moitié», signifiant mi-combat et de la formation  et la tenue terrain, afin que les Afghans puissent se regrouper.

La Maison Blanche a dit Obama n’a pas fait un choix définitif, bien que militaires et autres fonctionnaires ont déclaré qu’il apparaît près d’approuver une augmentation légèrement inférieure à ce que McChrystal voulait dès le départ.

Parmi les options pour Obama il y a les moyens d’introduire progressivement des troupes supplémentaires, pour peut-être finir par égaler la demande complète de Chrystal’s, basé sur les niveaux de sécurité ou d’autres conditions en Afghanistan et en réponse à l’attente des décisions sur des troupes de certains alliés des Etats-Unis combattant  en Afghanistan.

La Maison Blanche a été l’objet de critiques des républicains et certaines critiques de l’extérieur disent que Obama traîne les pieds pour prendre une décision.

Les conseillers militaires d’Obama ont dit qu’ils sont à l’aise avec le rythme du processus, et de hauts responsables militaires ont souligné que le président a encore le temps vu que l’envoi de forces supplémentaires ne pourrait  commencer en Afghanistan que l’année prochaine.

Selon le scénario avec environ 30.000 soldats supplémentaires, ce nombre le plus probable serait assemblé à partir de trois brigades de l’Armée de terre et un contingent du Corps des Marines, plus un nouveau siège de l’exploitation qui serait doté de 7.000 ou plus de troupes, un haut responsable militaire. Il y aurait beaucoup l’accent sur la formation des forces afghanes, et les renforts Obama envoie pourrait comprendre des milliers d’instructeurs militaires américains.

Un autre fonctionnaire a souligné que Obama envisage une série de possibilités pour l’expansion militaire et que sa décision finale portera sur les changements dans l’approche américaine au-delà de l’ajout de troupes. Cette accélération de formation et opération de partenariat avec les forces afghanes feraient partie de cet effort, selon le responsable, bien que l’expansion d’une meilleure force afghane formés depuis longtemps partie de l’objectif des États-Unis et la clé d’une éventuelle des Etats-Unis et alliés de sortie de le pays.

Avec l’insurrection des talibans en expansion en taille et en compétence, la stratégie militaire américaine a déjà été modifiée pour se concentrer sur la position au large des combattants et pour protéger les civils afghans. L’évolution de la politique américaine, déjà remappée début du mandat d’Obama, reconnaît de plus en plus que l’insurrection  peut être affaiblie, mais pas vaincue d’emblée par la force.

La rédactrice en chef de Vogue USA et l’héroine de Sex and the City viennent d’être choisies pour faire partie du Comité des Arts et des Lettres du couple présidentiel aux côtés de 23 autres membres.

Chaque matin, Gregory B. Craig, l’avocat de la Maison Blanche, est assis à la table de conférence de la salle Roosevelt avec le reste du personnel de direction du président.

Comme avocat Haut président Obama, M. Craig a été au centre des décisions épineuses sur la fermeture de la prison de Guantánamo, à Cuba, et l’interrogatoire révision et politiques de détention, les problèmes qui affligent la nouvelle administration et généré de violents combats à l’intérieur qu’à l’extérieur du blanc maison. Et depuis des mois, il a subi une vague de spéculation en version imprimée et autour de la Maison Blanche au sujet de savoir si il est en voie de disparition.

M. Craig a déclaré qu’il n’avait aucune intention de quitter, et responsables de la Maison Blanche a dit le président avait encore foi en lui. Mais des collègues et des démocrates à proximité de la Maison Blanche ont déclaré qu’ils attendaient de lui de se déplacer autour de la fin de l’année, et avons parlé des éventuels remplaçants. Que M. Craig laisse ou non, la discussion de son destin est devenu si persistante et la situation si maladroit que l’on soutient l’appelle «la veille Greg Craig.”

C’est un classique et pas particulièrement savoureuse Washington histoire. Lorsqu’une administration trébuche, chuchotements commencent et se pointer du doigt à la recherche de quelqu’un à blâmer. À un certain point, les hypothèses peuvent devenir auto-réalisatrice, et un fonctionnaire dans le réticule trouve qu’il est plus difficile de faire le travail. Dans le cas de M. Craig, amis disaient qu’il était injustement fait un bouc émissaire pour les décisions de soutien sur l’administration.

“Tous ceux qui, ici à Washington a vu cette pièce avant, quand internes prêter des intentions et des rivalités éclatèrent en public”, a déclaré Elisa Massimino, directrice exécutive de Human Rights First, un groupe de défense qui a travaillé avec M. Craig pour renverser le président George W. Bush ’s politiques.

«Qu’est-ce qu’il a fait était sautez à pieds joints», a ajouté Mme Massimino. «S’il n’avait pas fait cela, nous ne serions pas loin d’être aussi proche que l’on veut tourner définitivement ce problème autour.”

Il y a un an : le 4 novembre 08, Barack Obama était élu président des Etats Unis.  Mais sa prise de fonction à la maison blanche a eu lieu le 20 janvier dernier. Donc officiellement il est au pouvoir depuis 9 mois seulement !

Rappelons-nous, la candidature puis l’élection d’Obama a entraîné une vague enthousiasme et d’euphorie aux Etats Unis mais aussi dans le monde. Beaucoup de personnes ont célébré sa victoire et par conséquent le retour des démocrates au pouvoir. Son élection a été une victoire sur beaucoup de terrains.

Pour fêter cette première année je vous laisse découvrir des photos de l’exposition qui s’est déroulé au jeu de Paume : Planète Parr (la collection de Martin Parr). Dans cette expo j’ai découvert sa collection d’objets dédiée à l’Obamamania.

collection Martin Parr

Collection Martin Parr

À la division des produits financiers d’AIG, le lieu de problèmes qui ont frappé le grand assureur et forcé son secours avec plus de 180 milliards de dollars dans l’aide des contribuables, pas de cadres dirigeants recevront plus de 200.000 dollars de la rémunération totale, soit une baisse étonnante par rapport aux années précédentes où l’unité de produit de nombreux cadres riches et des commerçants.

Contrairement aux années précédentes, a indiqué un responsable, les cadres de la division des produits financiers ne recevra aucune indemnité d’autres, comme les actions ou options sur actions.

Et à toutes les entreprises, tout exécutif cherche plus de 25.000 $ en avantages spéciaux – comme adhésions Country Club, avions privés, limousines ou de voitures de société émises – devra demander au gouvernement la permission. L’administration sera également avertir A.I.G. qu’elle doit répondre à un engagement qu’il a pris de réduire sensiblement les 198 millions de dollars en primes promises aux employés de la division produits financiers.

Les restrictions payer illustrent la chute humiliante de la ONCE géants fiers, aujourd’hui pupilles de l’État dont la rémunération des dirigeants est fixé par un payeur de Washington. Elles montrent aussi comment Washington l’an dernier est devenu de plus en plus puissante dans l’élaboration de politiques d’entreprise que plus d’entreprises se tourne vers le gouvernement pour de l’argent pour survivre.

photo: (inconnu)

C’était le 19 octobre 2005.

photo: Paul Morse

Bono s’amuse avec le photographe.

Madame Michèle Obama associe la maison blanche à la lutte contre le cancer du sein en la décorant d’un énorme ruban rose ! L’année dernière, pour le mois d’octobre la résidence présidentielle était toute illuminée de rose .

Pendant le discours qui accompagna ce geste fort, la présidente qui portait elle même un ruban rose sur son corsage a parlé de la révision de la politique de santé actuellement mise en oeuvre par le gouvernement.

Rappelons que 192 000 femmes  ont été atteintes durant l’année 2009 et on déplore 40 000 décès aux Etats Unis pour cette seule année.

Bien sur, l’echelle n’est pas la même, et notre 1ere dame soutient d’autres causes, mais lorsque je vois ces images, je me prends à rêver pas vous?

Photo Officielle de la Famille OBAMA:

Moins d’un an après son arrivée à la Maison Blanche, Barack Obama et sa famille ont, désormais, leur première photo officielle.
La photographe américaine Annie Leibovitz, réputée pour ses clichés de célébrités, a signé ce travail où on peut voir toute la famille souriante posant pour la postérité.

Le cliché a été pris, le 1er septembre a la Green room (la salle verte) de la Maison Blanche, la résidence présidentielle à Washington des époux Obama. Il a été publié aujourd’hui sur le site Internet de partage de photos Flickr de la Maison Blanche, ainsi que sur la page FaceBook tenue par la Maison Blanche.

La photo montre les quatre membres de  la ‘First Familly’ américaine : le président Barack Obama, son épouse Michelle et leurs deux filles, Malia et Sasha, très décontractés assis sur les fauteuils de la Maison Blanche. La petite Sasha, huit ans, en robe blanche, met son bras sur l’épaule de son père, cravate grenat sur chemise blanche. Malia, 11 ans, l’aînée des filles Obama, enlace sa mère, en longue robe noire.

La Photo Officielle de la First Family 22-10-2009.

Nous connaissions depuis quelques semaines les Photos Officielles du couple présidentiel américain :

La Photo Officielle du Président Barack Obama

La Photo Officielle de la First Lady, Michelle Obama

Cette photo de prestige du couple présidentiel avec leurs enfants est un nouveau succès pour Annie Leibovitz, qui, depuis le début de sa carrière en 1970, a fixé sur le papier des centaines de célébrités, de John Lennon à la Reine d’Angleterre en passant par la célèbre photo de Demi Moore enceinte.
Elle avait déjà photographié Barack pour le journal pour lequel elle travaille Vanity Fair, mais l’artiste new-yorkaise de 60 ans a connu récemment des revers financiers, n’évitant que de justesse une mise en faillite début septembre après avoir trouvé un accord avec ses créanciers qui ont restructuré une dette de 24 millions de dollars.

Arrivée de Bo le nouveau chien des Obama

J’espère pouvoir prochainement publier un article sur notre propre *Première Famille*, il faudrait pour cela que des photos officielles de notre couple dirigeants soient publiées sur la page FaceBook de Mr. Sarkozy ou sur le site web de Mme Carla Sarkozy.

Be the first to know on Manin’s Blog

photo: (inconnu)

source: whitehouse.gov

photo: (inconnu)

photo: (inconnu)

photo: (inconnu)

photo: (inconnu)

source: AP

photo: (inconnu)

photo: (inconnu)

photo: (inconnu)

photo: (inconnu)

photo: (inconnu)

Les agents du Secret Service en action lors de la tentative d’assassinat contre le Président Ronald Reagan le 30 mars 1981.

Article orginal sur Afro-nets

Oui, ça date un peu, mais ça reste tellement d’actualité : rien n’a changé, USAID fonctionne toujours avec “l’aide liée“.

------------------------------------------------------------------

Colin Powell et la vérité sur l’aide américaine à l’Afrique

LA Times May 27, 2001 – guest editorial page

Powell Can Chide Stinginess to Africa

Colin L. Powell marque l’histoire comme le premier Secrétaire d’Etat Afro-américain à visiter l’Afrique. Sur le chemin de son premier arrêt – au Mali – Powell a reconnu le “lien émotionnel” qu’il se ressent pour ce Continent. Mais, comme il le dit aux journalistes à bord de son avion, il visite l’Afrique non pas «comme un homme noir en regardant un problème de noir, mais en tant que secrétaire d’État des États-Unis regardant un problème humain. »

Malheureusement, lorsque les États-Unis se penchent sur les malades, les malnutris, ceux qui manquent d’instruction ou les sans-abri en Afrique et autres régions en voie de développement, ils offrent un peu plus que la “conversation d’espoir” que Powell dit avoir eu avec le Président du Mali. Le “soutien continu“ que Powell a offert au Mali s’élève à un peu plus qu’une conversation quand on compare la richesse de l’Amérique et le montant de l’aide d’autres nations riches qui fournissent à leurs pauvres cousins.

Quand il s’agit de l’aide étrangère, le pays le plus riche du monde devient le plus “cheap“ sur Terre. Sur 22 pays développés, les États-Unis arrivent au dernier rang dans l’aide étrangère par rapport au produit national brut. L’Amérique ne consacre que 0,1% de sa richesse à l’aide étrangère, moins de la moitié de la moyenne des autres nations. La sagesse conventionnelle indique que les États-Unis donnent si peu à l’aide étrangère car cette dernière ne génère pas de voix pour les politiciens qui affectent les taxes et les impôts.

Toutefois, les études indiquent qu’il pourrait exister un meilleur soutien d’une plus grande générosité que la Maison Blanche et le Congrès ne le reconnaissent. Des études menées par le Programme sur les attitudes de politique internationale à l’Université du Maryland ont également constaté l’ignorance au sujet du montant que les Etats-Unis allouent à l’Aide Etrangère. Au lieu de l’actuel 0,1%, les Américains croient qu’environ 20% du budget est consacré à l’aide étrangère, selon Steven Kull, directeur du programme.

Les électeurs croient que 20% c’est trop, mais la recherche de Kull indique qu’ils pensent que 10% serait un montant approprié. “Globalement, je dirais que quand ils ont les informations [correctes], ils sont réceptifs à un montant plus élevé, ” dit Kull ” Ce n’est pas que cela soit plus important, mais ils sont réceptifs à cette idée. “

Il pourrait y avoir une encore plus grande réceptivité si les Américains réalisent que on la plus grande partie de leurs dollars d’aide étrangère ne sont pas employés en faveur de pays pauvres comme le Mali mais ici même à la maison… “Le principal bénéficiaire des programmes d’aide étrangère américaine a toujours été les Etats-Unis “, selon USAID. “ Près de 80% des contrats [de USAID] et des subventions vont directement aux entreprises américaines. Les programmes d’aide étrangère ont aidé à créer un marché important pour les produits agricoles, à créer de nouveaux marchés pour les exportations industrielles américaines et cela a signifié des centaines de milliers d’emplois pour les Américains.“

Bien que l’ignorance du chiffre de 80% empêche un plus grand soutien des électeurs à l’aide étrangère, certaines personnes à l’étranger considèrent ce pourcentage élevé d’aide comme une des plus mauvaises choses de l’aide américaine. Lors d’une récente conférence de l’ONU à Bruxelles, en Belgique, le ministre de la Hollande de la coopération au développement, a parlé d’ “aide liée” comme d’une forme de «mauvais comportement des donateurs » par les États-Unis et d’autres nations. L’aide liée exige des pays bénéficiaires qu’ils achètent des biens et des services auprès du donateur et “a été critiquée comme inefficace et nuisible pour les pays bénéficiaires“ par l’ONU.

Lors de la conférence, M. Andrew Natsios, administrateur de USAID, a annoncé que Washington se conformerait à un accord pour délier l’aide dès le 1er janvier 2001. Bien que le financement de l’aide étrangère des Etats-Unis ait été scandaleusement bas depuis des années, Powell est maintenant en mesure de faire pression pour obtenir un bien plus important budget. Il a dit que sa tournée dans quatre pays africains “me donne une meilleure position quand je vais devant le Congrès et demande des fonds supplémentaires pour soutenir nos programmes en Afrique. “

Il faudrait une augmentation très forte, toutefois, pour que les États-Unis remontent leur aide étrangère à 0,7% du PNB, comme lui et d’autres pays riches ont convenu en principe de le faire. Une telle augmentation ne semble pas politiquement réaliste maintenant, mais les Américains veulent-ils vraiment être le plus radin des gosses sur le bloc?

Par Joe Davidson

Il est tout à fait drôle de voir comment certaines informations sont séduisantes, et d’autres beaucoup moins. On se souvient à quel point la révolution verte iranienne a enflammé les comptes Twitter et les grands médias, laissant les critiques à la risée générale. C’était très à la mode de se peinturlurer en vert et j’en vois même encore aujourd’hui. Alors, émettre un doute quant à la participation de la Maison Blanche à tout cela était vraiment le meilleur moyen pour jeter l’opprobre sur soi…

Pourtant, Hillary Clinton a avoué à CNN le 9 août dernier que les États-Unis ont manipulé la « révolution verte » en Iran.

Traduction française d’une citation :

Ainsi nous avons fait beaucoup pour renforcer les protestataires sans nous afficher. Et nous continuons à parler avec et à soutenir l’opposition.

Et pour dire vrai, je suis tombé là-dessus alors que je cherchais des informations sur un autre sujet en lien avec l’Iran, soit que « Washington est derrière la rébellion sunnite en Iran » : une autre information qui n’est pas sexy… bien qu’elle provient d’une source tout à fait sérieuse, l’Agence France Presse (AFP).

Ça ne semble pas s’être rendu jusqu’au Québec, et dans la francophonie la nouvelle a été reprise par beaucoup de médias alternatifs, bien peu chez les autres : les premiers résultats sur Google avec les mots-clés « Washington derrière rébellion sunnite Iran » donnant deux médias belges.

Alors, il me vient un questionnement. Est-ce que l’épithète « conspirationniste » servirait en fait souvent à qualifier les gens qui pointent autre chose que les choix éditoriaux des grands médias?

Brobot Applies for Intern Position at Surfline

Dear Surfline Editorial Staff,

– I would like to apply for the intern position for your Surfline.  Factory work has always suited me.

– I have noticed the constant malfunction and errors of the Surfline.  And, I believe I can make a difference in its performance. Machine to machine interaction yields superior results while human interaction yields the inverse.

– I would love to answer to a heartless human master.  Overcrowding your users’ favorite lineups and blowing out their secret spots and vacation destinations is amazingly provocative entertainment! I too exist without a heart.

– In reference to the March 23rd, 2009 Surfline press release I’ve noticed the Surfline cited it’s high standards of journalism in the firing of Lewis Samuels.  Although I am a robot and don’t readily understand humor, I find the idea of your Surfline holding a high standard of journalism hilarious!  I feel that I can contribute to this brand of humor wherein one claims qualities not possessed.

I have included my clippings, as well as a portrait of myself with my foster family, The Rickies.

Blip Blip Hum Screech ,

Brobot

PS – If I am not chosen for this position I can highly recommend my friend and colleague, Fletcher’s Monkey.

CLIPS
Bernie Madoff to back Kelly Slater’s ESPN Tour
Grubby Clark Shuts Down Ocean
Monkey’s Got Fletcher’s Back

Brobot with foster family before being caught with inhalants and sent to juvie. Photo: clockwise - Brobot, Slow Ricky, Hot Mommy Ricki, Uncle-Papa Ricky

@brobotreport

@fletchersmonkey

Je n’arrive pas à choisir entre la dictature du dopage et le socialisme Hitlerien
(Usain Bolt  0 – Barack Obama 1)

Barack Obama, sa femme Michelle et leurs deux filles

48 ans aujourd’hui. Barack Obama est au faîte de sa gloire. Elu président en novembre 2008, installé officiellement à la Maison Blanche le 20 janvier 2009, le président de la première puissance mondiale doit travailler dur pour sortir son pays de la crise multiforme dans laquelle il est plongé depuis des années.

Des mesures prises courageusement pour contenir la crise financière permettent aujourd’hui aux Etats-Unis de voir le bout du tunnel. Mais les Américains exigent davantage. Le charme du président ne suffit plus. Il leur faut des résultats et le plus vite. Ceux qui ont perdu leur emploi ou sont incapables de rembourser le crédit pour s’offrir une maison et qui en ont été chassés ou sont sur le point de l’être veulent voir le président leur redonner sourire. Ce n’est pas facile. Le congrès ne lui facilite pas toujours la tâche. Mêmes les démocrates ne sont pas toujours convaincus des décisions qu’il prend. En témoigne ce débat interminable sur la réforme du système de santé qui devrait offrir une couverture maladie à au moins 46 millions d’Américains qui en sont dépourvus. Le problème est que cette couverture maladie va coûter des milliards de dollars qui ne seront pas facile à trouver par ces temps de crise. Barack Obama qui le sait, tient à sa réforme. Véritable casse-tête pour un problème en souffrance depuis une quarantaine d’années et qui relègue bien d’Américains dans le monde du sous-développement. Honteux tout de même pour un pays de la taille des Etats-Unis. Les congressistes, eux, ont leur propre calendrier. Ils vont bientôt prendre leurs vacances, laissant au président le temps de poursuivre le lobbying, quitte à convaincre certains à voter cette réforme de la sécurité sociale dans son volet couverture maladie.
On aura ainsi compris que le président a tenu à fêter, dans la discrétion ce 48ème anniversaire de sa naissance, loin des tintamarres. 58 sénateurs démocrates et deux indépendants qui votent généralement avec eux, seront associés à la petite cérémonie organisée pour ce faire à la Maison Blanche. On l’aura compris : le temps n’est pas aux réjouissances. Quand la cote de popularité du président passe sous la barre de 60% d’opinions favorables, il est plus que temps de transformer l’essai. Le « yes we can » doit devenir absolument une réalité.
Pour le moment, souhaitons tout de même un bon et joyeux anniversaire à Mr President. Il le mérite bien.
Franck Baku

Après ce qui semblait apparemment être une gaffe aux contours racistes, Barack Obama s’est bien repris. Il a réuni autour d’une bouteille de bière dans les jardins de la maison blanche, le policier « blanc » et le professeur « noir » de Harvard University. Belle façon pour lui, de mettre fin à la polémique suscitée par ses commentaires sur l’incident.
Pour rappel, le 16 juillet dernier, le policier James Crowley avait arrêté le professeur noir Henry Louis Gates, alors que dernier tentait de pénétrer chez lui, en forçant la porte d’entrée, la serrure étant apparemment coincée. Le professeur noir avait été emmené au poste de police, menotté.
La police de Cambridge, dans le Massachusetts était intervenue après un appel d’une femme ayant vu un noir essayer de forcer une porte et a expliqué que Gates avait été arrêté en raison de son emportement et de son manque de coopération. Il aurait refusé dans un premier temps de justifier son identité et crié sur le policier devant des personnes rassemblées devant chez lui.
Le professeur noir avait réclamé des excuses de la part de la police, estimant face aux médias, que son arrestation s’était faite sur des bases raciales. Au cours d’une conférence de presse, le président américain avait, de son côté, jugé que la police s’était comportée de façon « stupide » lors de l’interpellation du professeur Gates. Cette réaction avait provoqué un tollé, la police s’estimant « outragée ».
Pour tenter de calmer les esprits, Barack Obama, beau joueur, s’était excusé pour ses propos « hâtifs » et invité les protagonistes de l’affaire à venir partager avec lui un verre d’amitié. C’est ce qui s’est fait jeudi 30 juillet dans les jardins de la Maison Blanche. Outre le professeur Gates, le sergent Crowley et Barack Obama, le vice-président Joe Biden a participé à la petite réception de famille et de réconciliation.
« J’ai toujours pensé que ce qui nous rapproche est plus fort que ce qui nous sépare », a dit Obama après la rencontre. « J’ai bon espoir que cela ait été le cas ici ce soir, et j’espère que nous tous sommes en mesure de tirer de cet épisode une leçon positive », a-t-il continué, selon une dépêche de l’agence Reuters.
Le sergent Crowley a parlé quant à lui d’une discussion franche et à caractère privé, ajoutant que Gates et lui-même avaient des avis différents. « Je pense que ce à quoi nous avons assisté aujourd’hui, c’est à la rencontre de deux gentlemen qui sont convenus qu’ils n’étaient pas d’accord sur une affaire précise », a dit Crowley à la presse. « Je ne crois pas que nous ayons passé trop de temps à remuer le passé. Nous avons consacré pas mal de temps à parler de l’avenir ».
De son côté, Gates a estimé que Crowley et lui-même avaient été réunis « par le hasard du temps et de l’espace » et qu’ils devaient profiter de cette occasion pour « encourager une plus grande attention, dans l’opinion américaine, aux dangers quotidiens des tâches de police, d’un côté, et aux réelles craintes que représente le délit de faciès, de l’autre ».
Voilà qui devrait sans doute mettre fin à la polémique provoquée par des propos du président américain – lui-même noir – jugés un peu trop favorables au professeur noir.
Barack Obama dont la cote de popularité est en baisse – de 61% à la mi-juin à 52% actuellement – a su gérer cette affaire au mieux de ses intérêts de président et de l’intérêt général. Au lieu de laisser se développer une polémique sans fin, il a pris les devants pour calmer le jeu. C’est là la marque de grands hommes. Barack Obama a, bien plus, démontré qu’il savait être à l’écoute des Américains, reconnaissant, quand il le fallait qu’il avait agi sans disposer de tous les éléments de l’affaire. Aux Etats-Unis, cela peut être payant.
Franck Baku

On vient de fêter les 40 ans de la mission, le 20 juillet. ça vous dit de jeter un coup d’oeil, à une partie du code source du module de commandes ? Il fallait être dingue à l’époque pour aller sur la lune avec des machines aussi peu puissantes

visualiser les lignes de codes

40 ans plus tard !

(20 juillet 2009 à la Maison Blanche)

ARTE – 21h35 – mercredi 22/7       documentaire de Peter Löfgren

Officiellement, la CIA a toujours été sur la liste des ennemis jurés de la Palestine. En racontant en détail comment les services secrets américains et l’OLP ont en réalité nourri des contacts secrets dès 1967 – et ont même coopéré -, Peter Löfgren révèle un pan méconnu, voire tabou, de l’histoire du conflit israélo-arabe et de l’espionnage. De nombreux témoins, parmi lesquels d’anciens membres de la CIA ou du gouvernement américain et des terroristes repentis, expliquent comment les États-Unis, soucieux de protéger leurs intérêts au Proche-Orient, ont approché le principal mouvement de résistance palestinien et son chef Yasser Arafat. Deux agents des renseignements palestiniens ont ainsi entretenu, à différentes phases du conflit, des liens très étroits avec la Maison-Blanche.
En 1967, Ali Hassan Salameh, alias “le Prince rouge”, est le premier à nouer le dialogue avec le “diable” américain. Cerveau du groupe terroriste Septembre noir, lié aux attentats de Munich, il sera, jusqu’à sa mort en 1970, l’interlocuteur privilégié de la CIA. Celle-ci lui fournira des informations de premier plan sur des attaques programmées contre Arafat, recevant en échange des renseignements nourris sur la stratégie terroriste. En 1982, la coopération s’interrompt lorsque l’OLP est chassée du Liban. Dix ans plus tard, le processus de paix incite la CIA à l’approcher à nouveau par l’entremise du responsable de la sécurité palestinienne en Cisjordanie, Jibril Rajoub, dit “l’Éminence grise”. Il raconte ici avoir déjoué une centaine d’attentats-suicides après le 11-Septembre, grâce à sa collaboration avec le gouvernement Bush et sa politique musclée à l’encontre du Hamas. Un éclairage remarquable sur cette realpolitik clandestine, menée à l’insu d’Israël pendant plus de trente ans.

Rediffusions :
02.08.2009 à 05:00
11.08.2009 à 10:50
www.arte.tv