Forskat? Yeah, right!

Peter Wolodarskis hyllande av planekonomen Ben Bernanke är helt huvudlöst. Wolodarski noterar att Fed-chefen både:

1. forskat i den stora depressionen, samt
2. totalt ignorerat signalerna om att den höll på att upprepas

Ser inte Peter Wolodarski motsägelsen? Motsägelser existerar endast om minst en av de ingående premisserna är felaktig. I det här fallet handlar det om att Ben Bernanke forskat i depressionen, dess orsaker och följder och antingen:

• totalt missförstått hela grejen,
• totalt ignorerar det han lärt sig, eller
• studerat den politiskt gångbara versionen av processen

Jag gissar att det är det sista alternativet eftersom amerikanska riksbankschefer (liksom svenska) alltid rekryteras bland dessa Keynesianer.

Ben Bernanke har naturligtvis inte räddat den amerikanska ekonomin. Han har undergrävt den ytterligare. Kanske till och med givit den dess dödsstöt. Jag tror att han gjort det väldigt medvetet. Både ignorerat den kommande krashen och sen “räddat” den genom att trycka enorma summor pengar. Att förutse krashen offentligt skulle ha inneburit att hans politiska omgivning insett att han inte är renlärig. Han skulle också riskera att bli beskylld för att ha orsakat krashen genom sin förutsägelse. Enligt Keynes anhängare handlar nationalekonomi enbart om hur vi uppfattar den; det finns inget absolut, ingen logik, ingen sans. Att låta det finansiella systemet gå in i väggen ger däremot en amerikansk riksbankschef en maktplattform. Det är ett klassiskt grepp: Söndra och härska.

I Kina kan människor bli dömda till långa fängelsestraff för att de kräver mänskliga rättigheter, eller som åtalet mot Liu Xiaobo lyder:

undergräva statens makt

vilket ju oftast är samma sak. Xiaobo dömdes till 11 års fängelse. för att ha varit medförfattare till uppropet Charta 08. Det är inte första gången Liu Xiaobo döms till fängelse av monsterregimen. När diktaturen i Kina massmördat sina unga på Himmelska fridens torg 1989 följde de upp med att fängsla de överlevande ledarna för protesten och Xiaobo var en av dem.

På ledarplats ställer DN idag frågan varför omvärldens, demokratiska, ledare accepterar tyranniet i Kina utan protester. Vår egen statsminister säger sig vara oroad(!) över situationen, men att:

Europa stödjer Kina i sitt arbete

Vad det handlar om är naturligtvis att Fredrik Reinfeldt, liksom Barack Obama och resten av världens ledande politiker, inte bryr sig ett skvatt om mänskliga rättigheter i Kina så länge den kinesiska ekonomin är så viktig. En politikers viktigaste uppgift idag är att använda skattepengar optimalt för att lyckas bli omvald. Tror de inte att vägen till väljarnas röster går via att rakryggade möta de kommunistiska tyrannerna i Kina med det förakt de förtjänar avstår de och gömmer sig bakom uttalanden som är omöjliga att reda ut.

Vad vi små väljare kan göra är att försöka övertyga våra politiker om att vi vill att de representerar oss på ett sätt så vi kan se oss själva i spegeln på morgonen. Samt att hjälpa hjältarna i Kina med att sprida deras krav om rätten till sina liv.

Vi kan inte bygga vårt välstånd och vår frihet på utnyttjandet av de som lever under tyranni i andra länder.

Skönt att man slipper vara rädd

• påminns vi om vårt Livsmedelsverks arbete med att reglera vad vi äter. (Helt utan att det befängda med detta ens nämns.)
• läser vi att Volvo fullföljer sitt svenska arv genom att troligen bli kommunistägt. (Reflektion kring detta lyser med sin frånvaro.)
• förväntas vi förfasas över att förändringar i klimatet tvingar djur och växter att omgruppera. (Underförstått att vi ska ha dåligt samvete eftersom den obekräftade uppfattningen att det är människan som orsakar förändringarna är helig och inte kommer ifrågasättas av DN.)

Bläddrar vi en sida kommer vi till världens i särklass tråkigaste ledarsida. Här är man van vid resonemang som hyllar status quo. Så här på julaftonen har man valt att sprida lite dåligt samvete över att många svenskar har råd att ge varandra fina julklappar.

På debattplats har man i alla fall gett plats åt lite ifrågasättande av den svenska planekonomin. Där pekar lantbruksprofessorerna Martin Wierup och Ivar Vågholm på konflikten inom Livsmedelsverket som skall tillvarata såväl djurens hälsa som jordbrukets ekonomi. Följderna blir därefter.

På sidan åtta kommer vi så fram till dagens huvudnyhet. Att Livsmedelsverket håller svenskarna i skräck för fett i maten helt i onödan. Åsikten att verket bör ändra sina rekommendationer luftas. Men ingenstans ser man ens en rad om att det är helt sjukt att Livsmedelsverket överhuvudtaget slösar skattepengar på att försöka reglera vad vi äter. Naturligtvis ser vi inte heller antydan till att leta efter den grundläggande orsaken till att Livsmedelsverket så länge tillåtits skrämma svenskar till att äta mat med för lite fettinnehåll: verkets existens. Lägg ner skiten och låt oss äta vad fan vi vill!

På sidan 17 (jag är stockholmare) hittar vi en artikel om hur näringsidkarna i Slakthusområdet verkar under det godtycke som endast ett statligt eller kommunalt ägande kan leda till. Stockholms stad äger tydligen de flesta av fastigheterna i området. Företagarna vet inte vad som gäller år från år och i kommunen finns inget intresse av att föra en dialog om saken. Det märkliga är att skribenten (jag vägrar kalla honom journalist) inte ens undersöker varför fastigheterna har sämsta tänkbara ägandeform.

Blädder… Blä, jag vill inte påminnas om Skatteverket. Speciellt inte om det sjuka faktum att de bestämmer vad vi får heta i Sverige. Här blir deras okunnighet fullt exponerad. Föräldrarna ville döpa sin son till Nasr Allah (Guds gåva), men Skatteverket bestämmer att

namn som kan uppfattas som anstötliga av religiösa skäl inte kan ska godtas som förnamn

Att det utesluter alla förnamn som finns och skulle kunna finnas verkar de inte inse. Fuck Skatteverket!

Nä, nu pallar jag inte rapportera mer från dadda-Sverige. Jag avslutar med att förundras över kyrkoherde Tim Jones från York som uppmanar fattiga att följa Robin Hoods exempel.

Mitt råd som kristen präst, är att snatta.

Men man skall inte stjäla från små familjeföretag, tycker kyrkoherden. Nä, från stora kedjor ska det vara. Då smetas effekten ut, tror han. Att kedjans marginaler försämras och det kanske leder till arbetslöshet för de som arbetar där blundar han gärna för. Hur kommunistiskt Tim Jones uppfattar det kristna budskapet framgår tydligt av följande uttalande:

Eftersom Guds kärlek för de fattiga och föraktade väger tyngre än egendomsrätten för de rika.

Ja, guds kärlek för de fattiga framstår ju i all sin glans om man blickar ut över tillståndet i världen idag. Varför skulle töntig egendomsrätt tillåtas stå över den?

Nokia är ledsna i ögat för att de sov på sin post och plötsligt fann sig omkörda med besked av Apples iPhone. Därför stämde de Apple för patentintrång. Barnsligt? Ja, men det är så det går till. Apple svarar med att stämma Nokia tillbaks. Apple:

Andra företag måste konkurrera med oss genom att uppfinna sin egen teknik, inte bara stjäla vår

Suck… Så jävla töntigt! Varför, varför har vi inte avskaffat denna bromskloss för utveckling än?

Barnsligheterna nämns även av DN, och SvD.

På tisdag ska jag vaccinera mig mot svinis.

Jag misstänker att vaccinet är farligare än sjukdomen. Och jag tvivlar på att vaccinet ens fungerar. För mig framstår svinunfluensan som en stor penga- och maktskapande kupp genomförd av läkemedelsföretag, myndigheter och journalister i ohelig allians. Tricket är lika gammalt som beprövat. Skapa stor rädsla och makten är din.

Varför vaccinerar jag mig då? Enkelt. Min fru är gravid. Omständigheter som jag inte orkar redovisa här har gjort att hon är mycket lättare att skrämma än de flesta. Svininfluensan gör henne något alldeles fruktansvärt rädd. Hon blir aningen lugnare av att jag vaccinerar mig och är det något hon och barnet behöver är det mer lugn. Låt det ske.

Rädsla är en farlig drivkraft. Det bästa sättet vi kan rusta oss mot att myndigheter och andra makthavare utnyttjar den mot oss är kunskap och ifrågasättande. Gott folk, var pålästa och slå på hjärnorna. Pålästa och tänkande människomassor är ironiskt nog det som skrämmer politiker allra mest.

Ron Paul on House Floor:

Igår ringde Staffan mig till jobbet. Han skulle då göra i ordning Olivia inför farmors tillställning på kvällen. Varje år i samband med sin födelsedag, har farmor en tjej-kväll och även detta år då även båda hennes barnbarn (tjejerna) skulle vara närvarande. 60 år är väl verkligen något att fira…eller? Resten av familjen skall träffa henne idag på brunchen. Härligt med så mysiga traditioner!

Hur som helst….då Staffan väl ringde mig på jobbet, berättade han om smset farmor hade fått utav Emma. I det stod att hon inte fick lov att komma. Farmor ringde upp och fick då veta att detta var på grund av att Emma varit “dum” i veckan. Ja, uppfostran i all ära, men sedan kröp det fram att det var den “officiella” versionen. Verklighetsbilden var istället någon helt annan. Att Emma skrikit emot sin mamma hemma och inte gjort läxorna borde kanske få en påföljd. Fast… skall  då inte straffet  vara i relation till brottet? Och om man nu nekar ett barn att åka till hennes farmor, skall man då istället låta henne åka till mormor? Eller var det sista utvägen för att få en barnfri kväll? Hmm…det stinker skit om det! Hela tiden försäkras det om att Emma mår bra, men vi har nu fått det bevisat att hon kuvas och till och med nekas att träffa resten av släkten (inte bara svinet som hennes mamma skaffat barn med).  Det uppdagades att anledningen till att Emma inte fick lov att åka till Astrid är att VI skulle kidnappa Emma! Och DETTA kan en snubbe som bor där vräka ur sig??! Jag får fan inte ihop det! Det som är ännu mer anmärkningsbart är det faktum att det INTE är   “mamman” som sköter hela det här skitsnacket, utan han som värmer hennes säng.

Jag som mamma skulle A L D R I G i hela mitt liv låta någon knull-kompis/pojkvän/tidsfördriv N Å G O N S I N få styra och ställa med M I N A barns uppfostran! De har redan en  R I K T I G pappa!

Man kan ju fråga sig om inte schizofreni härjar i fönsterputsarens hjärna, då han gång på gång säger motsägelsefulla saker. Eller handlar det om underhållsbidraget som de absolut inte vill bli utan?

Efter dagens incident, har vi här hemma valt att erbjuda lite “sanning”.

KLICKA NEDAN

TELEFONSAMTAL mellan min man Staffan Molin och hans ex som jag väljer att inte skriva namnet på, men väl länka till.=) Fortsättning följer………………………….

I dagens huvudledare i DN uppvisar man en ofta skådad förmåga att babbla helt osammanhängande. Å ena sidan tycker de att Riksbankens och regeringens expansiva ekonomiska politik är rätt och riktig och ett bra svar på den ekonomiska krisen. Å andra sidan är det en farlig väg som kan leda till bubblor. Ytterligare å andra sidan är det den enda vägen… Ser de inte vad det är de beskriver? Det är ju konjukturcykeln för bövelen!

Kul som lek

Ledarartikeln konstaterar om lågräntepolitiken:

Låntagare gynnas medan sparare missgynnas, vilket knappast är önskvärt ur samhällsekonomisk synvinkel.

Ändå förespråkar alltså samma skribent denna politik. Eller är det olika skribenter som skrivit artikeln kanske? Det blir som en sådan där “rolig” gubbe man kan roa sig med att rita tillsammans. Jag ritar huvudet och viker undan det, du ritar överkroppen, någon tredje person ritar överbenen och nästa person får rita fötterna. När man vecklar upp det får man tillsammans sig ett gott skratt. Skillnaden är väl att när man vecklar ut DN:s ledarartikel vill man helst gråta. Lyss:

Utlåningstakten till hushållen … driver upp priserna på bostadsmarknaden … Samtidigt ökar arbetslösheten medan ekonomin i sin helhet krymper. Det tyder på att en bostadsbubbla kan vara på väg att växa till.

(Min kursivering) Jag tror att det enda som skulle kunna få DN att säga att det är en bubbla är när den tydligt har brustit. Innan dess kan det på sin höjd tyda på det. På sin allra höjd.

Räntan är det i särklass viktigaste priset som finns på marknaden. Det är ju priset för att köpa något nu i stället för sen (sen, när man sparat ihop till det). Priset styr investeringsvalen hos marknadens aktörer. DN tycker:

I en marknadsekonomi är prisfluktuationer ett naturligt inslag.

Mmkay… Den dörren behövde tydligen sparkas in. Det blir tydligt varför strax. Dessa prisfluktuationer tycker DN inte skall gälla räntan, det priset är för viktigt att överlämna till marknaden att bestämma. Den logiska slutsatsen är att tidningen, som påstår sig vara Liberal, inte tycker marknadsekonomi är en toppenidé. Bättre då med centrala planerare som väntas kunna ta hänsyn till precis allt och reglera fram en stabil ekonomi med artificiella räntor och tvångsmedel. Det har aldrig någonsin fungerat förut, men antagligen är dagens planerare mycket bättre än de som tidigare försökt.

Det här med att ha alla pusselbitar för att kunna förstå att det är den centrala planeringen av ekonomin som orsakar både bubblor och kriser samtidigt som man vägrar sätta ihop pusslet är oerhört suspekt. Är de dumma i huvudet där på DN:S ledarredaktion? Antagligen inte. Är de onda? Nja, jag tvivlar på det. Vad är det då? Religion? Tillber de Keynes så hårt att skygglapparna inte går att ta loss längre? Det börjar brännas! Kanske är det en kombination? Lite halvkorkade, inte med alldeles, alldeles rent mjöl i påsen samt okritiskt förlästa på fullkomligt idiotiska ekonomiska teorier.

SvD idag, tydligen hämtat från Herald Tribune, rapporterar om att den tyska regeringen drabbats av den stora knäppen. Den vi alla väntat på. Nu ska det bli förbjudet att länka till nyheter på andra sajter. Så går det när gamla institutioner med mycket pengar tillåts diktera lagar:

Detaljerna är ännu inte helt kända, men enligt tidningen stöder den nytillträdda konservativ-liberala regeringen förslaget som lagts fram av stora tyska mediaföretag.

(Min kursivering)
Den tyska regeringen är tydligen stolta försvarare av upphovsrätten:

“Intenet kan inte längre vara en upphovsrättsfri zon”, skriver regeringskoalitionen i ett dokument som IHT läst.

Själv tycker jag att upphovsrätt borde avskaffas överallt och att det då är mer rätt ju fler zoner där vi slipper det. Det stora problemet med regleringar, som till exempel upphovsrätt, är att det utgör en ständig lockelse för politiker att utöka dem. Som i det här fallet. Det är redan förbjudet att återge upphovsrättskyddat material i sin helhet. Men vi har fri citationsrätt och naturligtvis rätt att länka till andra sajters material så länge de också håller sig inom upphovsrättens ramar. Denna rätt skall alltså avskaffas i tyskland. Och det tyskland gör gör snart EU. USA har också en väldigt stark medie-lobby. Hej då friheten!

Det här är så sjukt att det finns inte!

Såg att Simon Sundén också skrev om den här saken på sin blogg. Läs!

I guds namn.

I Saudiarabien har kung Abdullah benådat en kvinnlig journalist, som dömts till det barbariska straffet 60 piskrapp. Kvinnan, Rozanna al-Jami, är 22 år och arbetar som journalist på den lebanesiska TV-kanalen LBC. Anledningen till att hon dömdes var att kanalen sänt ett TV-program med en saudisk man som berättade om sitt sexliv. Detta är givetvis strängeligen förbjudet i det frigida Saudiarabien och den teokratiska diktaturen förbjuder utomäktenskapliga förbindelser mellan män och kvinnor.

Mannen i fråga dömdes till två års fängelse och 300 (!) piskrapp. Då kom han trots allt undan billigt; den första domen var på 1 000 (!!) piskrapp, vilket ytterst få människor överlever.

Åter till den kvinnliga journalisten Rozanna, 22 år gammal, ty det blir bättre. Hon var inte ens journalist på TV-programmet i fråga. Hennes brott var helt enkelt att hon jobbade på en TV-station som ansågs sända ett omoraliskt program. De formella anklagelserna mot henne lades ner, men hon dömdes likväl till 60 piskrapp “i avskräckande syfte”. Med andra ord: kvinnor ska inte förvärvsarbeta, de ska förtryckas och hållas på mattan och de ska framför allt hålla sig borta från media. Men nu har kung Abdullah (låter som något ur Tusen och en natt, eller hur?) benådat henne.

Domen mot mannen i programmet ligger dock fast, två av LBC:s kontor i Saudiarabien har stängts av de saudiska myndigheterna och den saudiska regeringen hävdar helt plötsligt att TV-kanalen saknar tillstånd att sända i Saudiarabien – trots att kanalen till råga på allt är saudiägd.

Än en gång bevisas det att världsfrånvända teokratiska diktaturer i mellanöstern befinner sig ljusår från resten av världen. Det är helt makalöst bestialiskt att ens utmäta piskstraff och det blir fullkomligt absurt när påföljden används för att avskräcka folk från att tala om något av det mest mänskliga som finns – sex. Men i ett land där män och kvinnor hålls åtskilda och förbittrade, hatiska gamla mullor styr med järnhand på basis av sina vidskepliga religiösa vanföreställningar kan man kanske inte förvänta sig något annat. Ett av de främsta skälen till att vi borde hitta andra drivmedel än olja, är just att dessa vidriga regimer inte förtjänar att lägga vantarna på en enda av våra demokratiskt ihoptjänade kronor.

Eder förbundne,

Doktor Konstant

På Reason TV uppmärksammar de en reklamfilm för en kampanj i Los Angeles med namnet iWatch. Det går ut på att polisen uppmärksammar medborgarna på att det finns terrorister bland dem. Man vet inte vem som är terrorist. Det kan vara vem som helst! Uppmaningen är att medborgarna inte skall tänka själva utan skvallra till polisen så att experterna får sköta tänkandet. Jag hoppas bara att det här är ett skämt, men jag vågar liksom inte fullt ut tro det. Döm själva.

Så. Jag tar tillbaks det där jag sa förut om att vi alla skall ha hjärnan påslagen. Det är naturligtvis mycket bättre att vi låter myndigheterna tänka åt oss.

Tillägg: Usch, jag fattade just att det verkligen inte är ett skämt. Hittade webbplatsen där man ska rapportera sina grannar: iwatchla.org.

Visst påminner det lite för mycket om John Mccains reklamfilm när han försökte bli president?

Tyvärr påminner det också om reklamkampanjen för vaccinet mot svininfluensan 1976.

DN publicerar idag en “bokrecension” av Gellert Tamas bok “De apatiska. Om makt, myter och manipulation” som handlar om de apatiska flyktingbarnen som det talades mycket om för några år sedan. Jag har inte läst boken men bokrecensionen liknar få andra bokrecensioner och visar på ett skakande sätt vad som kan hända när tjänstemän börjar manipulera och driva egna agendor, hur oerhört lätt det är att överge sina grundvärden.

Det visar att ett samhälle kan överge sina grundvärden samtidigt som det vältrar sig i värdegrunder och mångfaldsplaner.

Några andra citat:

Dessa de mest sårbara utsattes alltså för en förtalskampanj som drev några av dem till självmordsförsök. Av vilka? Av tjänstemän som vi anförtrott uppgiften att vårda rättstaten och värna de svaga.

….

Tamas visar nämligen att det räckte att några få resoluta makthavare, med regeringens tysta medgivande, började blinka samförstånd till en främlingsfientlig opinion för att demokratins fästpunkter (läkaretik, pressetik, ämbetsmoral) skulle krackelera.

….

Det är en skrämmande och oerhört lärorik läsning. Man förstår bättre hur ett Machtübername skulle kunna gå till. Som en liten strömkantring till en början, fredligt, stegvis och med ögontjänare i de flesta rollerna.

Hur kopplar du detta till FRA-debatten? Jo, vad händer om tjänstemän börjar driva en egen agenda och samtidigt har tillgång till FRAs övervakning av svenskarnas data- och tele-trafik, datalagring mm? Vem kan råka illa ut? Var går nästa drev? Hur svårt kan det vara att övertyga “domstolen” som ska bevilja FRAs övervakning? I fallet med de apatiska flyktingbarnen drogs läkare, journalister och ämbetsmän med. De få som protesterade omplacerades eller baktalades och fick sparken.

Plötsligt blev det rumsrent på ett ämbetsverk att fira avvisningar med champagne eller skämta om ”den slutgiltiga lösningen”, som Annica Ring kallade deportationen av de sjuka barnen.

Någon mer än jag som blir riktigt rädd?

Andra bloggar om: FRA, övervakning, integritet, maktmissbruk

Minskar inte brotten

I våras presenterade Brå en rapport där man analyserade konsekvenserna efter att Landskrona installerat 16 övervakningskameror på fem gator i centrum. I området sker hälften av Landskronas alla anmälda våldsbrott utomhus. Rapporten visade att kameraövervakningen inte lett till en minskning av anmälda våldsbrott.

Men så ta ner kamerorna då!

Bloggkollegan Patrick här på WP avlivar majamyter på löpande band..

Först i slaktkön står denna populära myt:

Myt 1: Marijuana är starkare i dag

Om du klickar på bilden, kommer du dit…

Intressant…? Läs även andra mytkrossande (?) bloggares åsikter om Bloggosfären, WP, Mythbusting, Marijuana, Cannabis, THC, Fakta, Vetenskap, Desinformation, Kontrollsamhället, Patrick, Hasch, Hallucinogener

Nu när staten är på god väg att tjäna 2,5 miljarder kronor och dessutom gav intryck av att vilja hushålla lite med våra skattepengar och inte ge dem till lata konstnärer och schackspelare började man ju så smått undra vad man skulle satsa på i stället. En del av gåtan fick sin lösning häromdagen då jordbruksminster Eskil Erlandsson berättar att han beställt en utredning med syfte att skapa en sjukvårdsupplysning för husdjur. Du läste rätt. Men ta inte mitt ord för det, läs här och här, eller här:

Tanken är att man ska kunna få hjälp om exempelvis ens hund blir sjuk en söndagmorgon.

Tänk så bra. Skönt att staten tar hand om oss och våra husdjur!

Alltså, jag gillar djur! Det är inte det.

Djurägare ska både kunna få rådgivning per telefon och hjälp att komma i kontakt med en veterinär som har jour.

Tur att vi har dig Eskil!

Enligt jordbruksministern är en sjukvårdsupplysning för djur något som många frågar efter.

Jaha? Efterfrågan finns? Men varför tar då inte marknaden hand om saken? Djurägarna vill inte betala va? Nä, det är ju så mycket rättvisare om alla är med och betalar för deras husdjur. Vasa? Finns det redan marknadsaktörer som sköter det här? Eskil, du tror inte dessa aktörer kvävs av att du kommer dragande med en socialistisk lösning? Jaha, du tänker på det stundande valet? Tänkte väl det.

Den ansedda tidskriften New Scientist förespråkar legalisering av droger.

I stället för att skydda oss och våra barn, har kriget mot drogerna gjort världen till en långt farligare plats, skriver den brittiska tidskriften New Scientist i sitt senaste nummer, där man under rubriken “Blueprint for a better world” tar upp radikala idéer som skulle kunna förändra världen.

Rekreationellt bruk av droger är en företeelse som är lika gammal som mänskligheten själv, skriver författaren Clare Wilson. Och inga lagar, hur stränga de än har varit, har kunnat ändra på den omständigheten.
-Om drogerna nu är här för att stanna; vad kan vi då göra för att lindra deras skadeverkningar? frågar hon vidare och efterson det är ganska uppenbart att drogerna i sig inte utgör problemet, utan att den lagstiftning som gjort dem illegala också skapat de ogynnsamma effekter som vi ser idag, så är det uppenbara svaret att legalisera drogerna.
Det mest anförda argumentet mot detta, skriver Wilson, är att droganvändningen då skulle öka bland den övriga, laglydiga befolkningen, medan förbud håller denna användning nere.
En närmare granskning visar dock att så inte alls är fallet. Istället har antalet vårdsökande missbrukare ökat alltsedan man vid 60-talets slut i Storbritannien och flera andra länder började tillämpa allt hårdare metoder i kampen mot de illegala drogerna. Detta mönster har genomgående återkommit i hela världen.
Om man granskar de länder som tillämpar hårdare droglagstiftning än omvärlden, vilket WHO (World Health Organization) gjorde 2008 med 17 stater, visar det sig att det inte finns något samband mellan hårdare lagstiftning och färre narkotikarelaterade brott. USA t ex, med den repressiva lagstiftning som där tillämpas,  är ett av världens drogtätaste länder!
(PLoS Medicine, vol 5, p e141).

Om du klickar på omslaget till New Scientist, kan du läsa artikeln i original.

New Scientist utges sedan 1956 i London och har en upplaga på c:a 680 000

Intressant…?
Läs även andra förändringssugna (?) bloggares åsikter om New Scientist, UK, Droger, Legalisering, Drogdebatten, Lagstiftning, Misslyckande, Förändring

I dessa dagar då så många hurrar över hur lyckade räddningspaketen varit för att “ta oss ur” den ekonomiska krisen kan det vara en idé att backa bandet och ta en titt på den här bilden:

Väl spenderade pengar?

Allt det blå ritades av Obama-administrationen för att illustrera hur räddningspaketet på 787 miljarder dollar skulle hjälpa USA att hålla arbetslösheten i schack genom krisen. Den ljusblå linjen visar prognosen utan stimulanspaket och den mörkblå med. Den röda prickade linjen är utfallet.

Om man tror på lärande, som jag gör, undrar man om Barack Obama tar fram sin gamla bild och klurar över vad han borde gjort i stället. Kanske han ångrar sig och tänker att han borde ha strött tio gånger så mycket pengar till lobbyisternas organisationer? Jag har själv svårt att tro att han skulle försöka ta riktig lärdom och börja ifrågasätta hela idén med att stimulera. Han tror ju inte på den fria marknaden. Den bygger ju på att folk gör affärer och överenskommelser av egen fri vilja och alltid för att de tror att de tjänar på transaktionen på något sätt. Kan ju aldrig funka!

Men, men. Nu är arbetslösheten i USA skyhög och staten har skuldsatt sig med mycket mer än dessa sex biljoner kronor. Den skulden skall sen betalas av landets skattebetalare. De som fortfarande har jobb. Jag har en stark känsla av att Obama kommer få det mycket svårt att bli omvald.

För hur mycket pengar rör det sig om? Sex biljoner är en enorm summa, det hajar man ju. Men det är ganska svårt att föreställa sig hur stor. Här kan vi ta hjälp av bloggen Page Tutor som försökt ge summan en biljon dollar ett sammanhang. Jag rekommenderar verkligen att ta en titt. Här är sista bilden i den artikeln:

Mycket pengar är det

Den lilla röda kludden till vänster är en normallång mansperson. Högarna med pengar består av 100-dollarsedlar. Om vi byter mot 500-kronorssedlar illustrerar alltså bilden fem biljoner kronor. Rätt mycket deg va?

Mer om de glada tiderna som kommer. SvD: Industrin växer, SvD: BNP växer!, SvD: Borättspriserna stiger!, DN: Ekonomin växer!, DN: Ljusning i industriländerna!, Affärsvärlden: Vilka blir först ur krisen?

Hittade en intressant artikel på bloggen The Liberty Papers – Another False Green Shoot Exposed. Jag citerar:

Here in California, our state decided to offer a tax credit to buyers of new housing construction. Unsurprisingly, $10K in free money gave the housing market a bit of a kick in the pants, particularly new construction.

Now they’ve run out of money. And in a complete and utter coincidence, which nobody could possibly have predicted, new housing starts are drying up!

Konjukturen kränger vilt för att den styrs politiskt

I artikeln Internet blir mindre fritt intervjuar Dagens Nyheter regeringens IT-expert Patrik Fältström som ser problem med att Black Internet dömts att blockera The Pirate Bay. Det är bara att hoppas att regeringen lyssnar på sin expert och ser till att lagstiftningen ses över så att sådan här galenskap inte utövas i svenska domstolar.

Vägverket till verket?

Fast, med regeringens tidigare visade vilja att ställa sig på de mäktiga mediebolagens sida är det risk att de i stället plockar upp Fältströms tips om att också öppna våra brev och kolla vad vi har i våra bilar:

Han jämför internetoperatören med Vägverket, som knappast är ansvarigt för vad folk har i sina bilar, eller Posten som går fri från ansvar för vad brev och paket innehåller.

När nu Moderaterna övergivit sin strävan efter frihet för medborgarna är dags att Sverige får ett nytt parti som tar frågan på allvar. Tills vidare får man nog rösta på Piratpartiet för att markera.

Mer skrivet om domen: Hallå Alliansen, Vakna! TPB uppe igen, Black Internet saboterat, Hot om vite stänger TPB, Brittisk inspiration, Churchill reused pressrelease, TPB nersläckt, Knuff, Churchill igen, Sabotage, Mer sabotage, Principiella problem

Oroligheterna i Göteborg har spridit sig över hela staden. Backa, Tynnered och Västra Frölunda drabbas nu av efterbliven huliganism och skadegörelse. Våra tappra politiker har bestämt sig för att något kanske borde typ eventuellt göras. “Det här är något, alltså gör jag det”, tycks kommunalrådet Dario Espiga (S) resonera. Han vill få till stånd en dialog med ungdomarna. Så…otippat. Och sosseaktigt. Nej till hårda nypor, hurra för dialogpoliser.

“Om vi inte startar en dialog är det stor risk att stenkastning och bilbränder används som metod när unga vill protestera och det är inte bra.“

konstaterar Espiga (som är högst ansvarig för sociala frågor i Göteborg och därtill vice ordförande i polisstyrelsen i Västra Götaland). Dialog? Med huliganer? Vad ska den gå ut på? Det kan ju knappast vara en rimlig eller särskilt fiffig idé att förhandla med brottslingar. Eller?

Sedan gör han vad som måste anses vara det präktigaste självmålet i mannaminne, när han yttrar följande:

“Vi måste alla hjälpas åt. Vi har många ungdomar under 24 år som är arbetslösa i Göteborg. Vi behöver hitta praktikplatser och jobb till dem. Vi politiker ska också fundera på om de 30 miljoner kronor som vi har lagt för att bekämpa ungdomsarbetslösheten kan riktas till vissa stadsdelar.”

Vi måste alla hjälpas åt? Hej kollektivism. Nej, jag tänker inte hjälpa till – någon annans idiotiska beteende är inte, har aldrig varit och kommer heller aldrig att vara mitt ansvar. Behöver hitta praktiplatser och jobb? 30 MILJONER KRONOR? Notera hur detta går stick i stäv med vad kapitulationsexperten Espiga säger om att inte acceptera skadegörelse som metod. Att gå i dialog med dem, gulle-gulla, fixa jobb, praktikplatser och att köra 30 miljoner av mina (och dina) pengar i truten på dem – hur i glödheta h-e kan det anses vara något annat än att lägga sig platt på rygg med magen i vädret och acceptera brott som en kommunikationskanal?

Maken till feghet, flathet och idioti var det länge sedan jag hörde. Espiga borde tvingas att avgå för detta, han är helt klart fullkomligt inkompetent för sitt yrke.

Följande lilla ordväxling i G-P talar extremt tydligt för sig själv och borde sätta honom på avbytarbänken i resten av sitt liv:

Vad tycker du om att bostadsbolaget Poseidon ska handplocka stökiga ungdomar på Hisingen och erbjuda dem jobb?
- Jag tycker att det är jättebra och önskar att fler företag kan se om man kan skaka fram praktikplatser och jobb.

Vad tror du att unga som sköter sig och aktivt söker jobb känner när vissa blir serverade jobb utan att anstränga sig?
- De allra flesta ungdomar i Göteborg sköter sig fantastiskt bra och gör rätt för sig, men så finns det en klick som inte gör det. Då behöver de extra insatser för att de också ska hamna rätt i samhället. Jag tycker inte att det är konstigt.

Att det ska vara så förbaskat svårt för en politiker, särskilt en som är vice ordförande i polisstyrelsen!, att förstå att det som krävs är lag och ordning som upprätthålls av en väl fungerande och utrustad ordningsmakt, med väl fungerande lagar i ryggen!

Det är svårt att finna ord för Espigas pompösa självgodhet och alldeles särskilda sorts idioti, men jag tycker personligen att Johan Ingerö lyckas väl, när han igår kommenterade händelsen i Rosengård, när invånarna jagade bort Reclaim the street-slöddret från gatorna:

“Detta är inte något raskrig. De som rånas, misshandlas eller bestjäls av gängen har i regel samma etniska ursprung som gängmedlemmarna själva. Svenskarna påverkas i allt mindre grad, helt enkelt eftersom de i likhet med mig sett till att lämna miljonprogrammen bakom sig. Vad det handlar om är helt vanlig kriminalitet, och kriminalitet ska bekämpas med poliser, domstolar och fängelser.”

och

“Kraven på lugn och ro även i förorterna har inte ett dyft med rasism att göra. Det handlar om att de som bor där har rätt till samma skydd, samma trygghet, som råder i de curlade vänsterungarnas villaområden. Att däremot säga att just de skurkar som härjar i betongförorterna ska belönas med fritidsgårdar och andra skattefinansierade presenter, det är särbehandling.”

Kräk som Dario Espiga borde rimligtvis få sparken och tvingas leva på existensminimum resten av sitt liv. Att inte göra något åt ett samhälleligt problem när man trots allt sitter på makten – det är också maktmissbruk Dario!

/Jacques Pot

På Caleb O. Browns blog kan man läsa om hur Naomi Klein är orolig att Obama-administrationen inte kommer utnyttja chocken från den ekonomiska krisen:

Do we want to save the pre-crisis system, get it back to where it was last September? Or do we want to use this crisis, and the electoral mandate for change delivered by the last election, to radically transform that system? We need to get clear on our answer now because we haven’t had the potent combination of a serious crisis and a clear progressive democratic mandate for change since the 1930s. We use this opportunity or we lose it.

Phew! “We use this opportunity or we lose it.” Jag var tvungen att skriva det igen. Nu passar det tydligen att vara anhängare av chockdoktrinen.

Reason TV sköt också mot detta öppna mål igår. De la även upp en intervju med Johan Norberg där han påpekar att Kleins attack på Milton Friedman är helt ogrundad. Bäddar in den här, jag med. Mycket sevärd!

Karin Bojs på Dagens Nyheter gör sig lustig över att människor tänker själva och ifrågasätter myndigheternas planer på massvaccinering med ett nytt och relativt oprövat vaccin. Hon pekar på att vaccinet trots allt har testats:

En tidig version av det vaccin som Sverige ska använda, en så kallad prototyp, har testats på 5.000 vuxna personer. Nu testas slutversionen på ytterligare 9.000 personer, inklusive barn.

Men hon ställer inte följdfrågan. Vilka är dessa 5.000 vuxna personer som gått med på att testa ett influensavaccin? Och vilka är de 9.000 personer, inklusive barn? Skulle du låta ditt barn vara försökskanin? Vad skulle få dig att gå med på det?

Kan det vara så att försökspersonerna är extremt fattiga. Kanske obildade människor utan möjlighet att bedöma riskerna de tar och vilken ersättning som är rimlig för att ta sådana risker?