Desde niña he sentido una espontánea aversión a los circos. El ambiente propio de éste tipo de espectáculo me ha parecido siempre más deprimente que otra cosa. Supongo que hace muchos muchos muchos años, pudo haber sido quizás la distracción más esperada, porque probablemente era la más grande de la época, o en muchos de los casos la única; pero a estas alturas, un circo me parece tan obsoleto, tan fuera de tono. Hoy pasando por la avenida Río de Janeiro, me di cuenta que estaban montando uno, el de Tihany, en el Aeropuerto La Carlota. Osea, como si no hubiese bastante circo ya en éste país, nos traen uno con payasos pauperrimos y animales sufridos y esclavizados. ¿Bello no?

Estamos en los tiempos de la globalización, de la internet, de la fibra óptica, del cable, de la conservación del planeta y un circo en mi opinión, ya no encaja en algo que no sea un pueblito que de tan perdido, carezca hasta de Plaza Bolívar. No se trata de desechar las viejas tradiciones, es más siento que hay tantas que recuperar y reforzar, pero el ambiente cirsence es algo que parece que viajara en el tiempo, pero dentro de su burbuja del Siglo XIX, donde una mujer barbuda, un enano, un poodle con faldita y un tipo tatuado podían asombrar a cualquiera. Por si fuera poco, la vida nómada siempre ha contado con unas condiciones de salubridad bastante precarias por no decir nulas, aunado a esto súmale la miserable existencia a la que someten a los pobres animales. La gente de circo, piensa de otra manera, y por eso es que parece no importarle los movimientos cada vez más masivos, en pro de la consevación de la flora y la fauna del planeta.

Los acróbatas no me asombran; me parecen tontos todos aquellos que arriesgan conscientemente su vida, o su integridad física, por unos cuantos aplausos. Los payasos me parecen los seres más patéticos de todos los que trabajan bajo las carpas, se les percibe una tristeza y una soledad tras esas caras pintadas de colores que resulta tan triste; y si los ves en una película dan terror de lo “creepie” que llegan a ser. Pero lo peor, lo verdaderamente terrible de los circos, lo que duele y lo que molesta, es como hacen sufrir a los animales. Eso si que no tiene perdón de Dios.

Hace tiempo en Videos Asombrosos, un programa que transmiten en People+Arts, vi como una elefante hembra escapó de un circo en el que llevaba más de quince años “trabajando”, había logrado soltarse de sus cadenas y en su escape, corrió aplastando a lo que se le atravesara en el camino, presa más de pánico que de rabia. Lo duro fue que en su carrera, terminara acabando con una pequeña parte del público e incluso gente que simplemente estaba pasando cerca del lugar. Al final la alcanzaron… no la durmieron, no trataron de inyectarle tranquilizantes… solo la mataron. Pregunto yo, ¿esa elefante era culpable del desastre?… no, en mi opinión no lo era. Fueron años de maltrato, de esclavitud, de prisión, de obligarla a hacer cosas que no quería, que no tenía por que hacer… y solo por la taquilla de unos miserables empresarios. Lástima por la gente que no pudo alejarse de su camino a tiempo, a quienes debió aplastar fue a su “entrenador” y al dueño del circo por lo menos. Me indigna rotundamente, que el hombre se sienta dueño de la voluntad de los animales solo por diversión, no por utilidad. Me enferma que los usen, que los ridiculicen, que los obliguen, que los muevan de aquí para allá en espacios diminutos. Son seres vivos con derechos, no es justo que los traten como objetos, porque no lo son. Por eso cuando sale en las noticias que un león se comió parte del brazo de su entrenador, que un oso le arrancó media cara al domador, o que una serpiente ahorcó y mordió a uno que trataba de amaestrarla, lejos de lamentarlo por las personas, lo lamento realmente por el animal, que ve tu a saber como se está sientiendo y bajo que cirscuntancias lleva su existencia. Los circos deberían desaparecer del planeta. En el mundo de hoy, ya no hacen falta.

Este es un blog de música pero este post es una excepción. Como habrán visto en la barra de la derecha de Les Paradis Artificiels siempre hubo links a organizaciones de defensa de los derechos de los animales (P.E.T.A., League Against Cruel Sports, The Bull Tribune.org) y a petitorios para terminar con las corridas de toros y la matanza de focas en Canadá.

Según el diario Página 12 de hoy, (pueden leer el artículo haciendo click aquí) en Nicaragua, el costarricense Guillermo Vargas, también conocido como Habacuc, que dice ser “artista”, realizó una “instalación” con un perro callejero atado a una pared, al que dejó morir de hambre y sed. En eso consistió su “obra de arte” (FOTOS). Esto ocurrió en un lugar de Nicaragua que dice ser una “galería de arte contemporáneo” llamado Códice, cuyos responsables – de ser cierta esta aberración- han demostrado una absoluta incapacidad para manejar un espacio cultural y para manejarse en la vida. Y de no ser cierta y tratarse de una campaña para publicitar al “artista” utilizando un perro atado y en esas condiciones para impresionar a la gente y generar polémica también han demostrado junto al desequilibrado “artista” una absoluta falta de ética y sentido común, además de intentar instalar la idea de que la crueldad es arte.
<!–[if !supportLineBreakNewLine]–>
<!–[endif]–>Hay un petitorio online para evitar que este tal Habacuc se presente en la Bienal Centroamericana Honduras 2008, a la que fue invitado.

Pueden firmarla haciendo click aquí: Boicot a la presencia de Guillermo Habacuc Vargas en la Bienal Centroamericana Honduras 2008

Además, alguien abrió un segunda petición http://www.thepetitionsite.com/1/Starving-A-Dog-is-Wrong?page=24

En el diario El País salió una columna en la que Rosa Montero escribe:

“El repugnante montaje de Habacuc reabre la cuestión de los límites del arte, o cómo bajo la excusa del hecho artístico se pueden cometer todo tipo de tropelías que en realidad sólo buscan llamar la atención y sólo son puro narcisismo patológico. Hace dos años, una exposición del Reina Sofía de Madrid incluyó un vídeo de 53 minutos en donde se veía matar a martillazos a una vaca; y lo peor fue que el Consejo de Críticos de Artes Audiovisuales sacó un comunicado en defensa de “la libertad creativa”. Qué triste que, justamente aquellos que deberían estar reflexionando sobre el arte, sobre su sentido y sus fronteras morales, prefirieran abdicar del pensamiento y cultivar el corporativismo y el lugar común. ¿Pero qué demonios es la libertad creativa? ¿Les parecerá creativo matar de hambre a un perro? Y entonces, ¿por qué no hacer arte de atormentar a un niño, por ejemplo? Aterrorizar a un crío durante horas, ¿no revelaría muy creativamente el sustrato referencial del miedo arquetípico y otras mentecateces semejantes?”

La noticia de lo que hizo Guillermo Vargas parece “pescado podrido” (en la jerga periodística se le dice así a una información que todos creen, y sale publicada en todos lados pero que es falsa) porque no se puede creer que hayan coincidido tantos imbéciles dementes al mismo tiempo: el trastornado que dice ser “artista”, los dueños de la “galería”, la familia del trastornado, los amigos del trastornado, los empleados de la “galería”, los colegas del trastornado, todo aquel que contribuyó a que esa “instalación” pueda realizarse y todo aquel que pasó al lado de ese perro y no hizo nada. Eso son decenas y decenas de descerebrados juntos, cuesta creer que sea cierto. Tengo la esperanza de que dentro de unos días se diga que todo fue una siniestra y falsa campaña viral o cualquier cosa por el estilo (aunque lamentablemente medios de todo el mundo afirman que efectivamente el perro murió de inanición).

Aunque esto fuera solo una campaña publicitaria, es preocupante que este tipo de perturbados encuentren espacios para sus delirios y gente que los apoye. Firmá el petitorio para evitar que Vargas se presente en la Bienal 2008 de Honduras http://www.petitiononline.com/13031953/

Extraña entrevista en audio a Habacuc realizada por Radio Caracol. Habacuc mandó las respuestas grabadas. y habla como si las estuviera leyendo.

Más casos indignantes de maltrato a perros (son tan recientes como el caso de Habacuc y mucho más crueles) ¿cuándo va a haber leyes para que los maltratadores vayan presos? (Estas notas pueden afectar tu sensibilidad)
Rescatan a dos perros abandonados en un piso madrileño durante más de dos meses

Deja morir de hambre a su perro en el balcón para vengarse de su ex pareja

Apalea a su perro…, y le ovacionan (si sos impresionable no mires el video)
El maltratador es un español de la localidad coruñesa de Ribeira, y se llama Juan Lado.

Fotos de perros y gatos maltratados (si sos impresionable no las mires)

Actualización- 29 de octubre 2007 -

Según la gente de la Bienal aclaró en una carta, no les importa que , hasta ahora, 158 mil personas hayan firmado el petitorio. Consideran que evitar la presencia de Habacuc porque torturó y mató un perro en una exhibición sería censurar una obra artística. Es decir, para ellos la tortura y la muerte son arte, y Habacuc puede llegar a matar otro perro en alguna otra exhibición porque el ambiente del arte de Nicaragua y Costa Rica lo apoyan. Pueden leer lo que dijo la Bienal a favor de Habacuc aquí:

El Museo de Arte y Diseño Contemporáneo (MADC) de Costa Rica da la cara por Habacuc

Esta es la respuesta de Jaime Sancho, el autor del petitorio, a la Bienal

“Los puntos sobre las íes

1 – Que un paranoico haga perseguir a un perro famélico y enfermo, lo retenga por varios días y lo exponga atado mientras se celebra una fiesta y se hace una quema de 175 piedras de crack y una onza de marihuana, podría ser incluso comprensible dado su estado. Pero que un Museo de Arte y Diseño Contemporáneo de un país como Costa Rica considere que no es motivo para que la comunidad internacional censure estos hechos, resulta PREOCUPANTE.
2 – El aceptar estos hechos es sentar un precedente. ¿ Qué les parece si en la próxima Bienal, al artista se le ocurre que como homenaje a las mujeres muertas por violencia de género, nada mejor que exponer a una mujer llena de moratones ?.
3 – Estoy convencido de que también en las universidades de Costa Rica se impartirán clases de Ética en el derecho a la información y la libertad de expresión, y se trata justamente de todas las limitaciones y responsabilidades (en los planos moral, ético, ético profesional, legal, criminal, etc.) que existen para ejercer la libertad de expresión… Pretender usar ese argumento como un fundamento “jurídico” o sociopolítico de lo hecho, muestra una profunda ignorancia sobre la materia. Otra cuestión es que el señor Vargas no haya pasado por la universidad.
4 – Faltaría más que el señor Vargas pretendiera presentarse a la Bienal Centroamericana de Honduras 2008 con otro perro famélico y enfermo, pero la etiqueta de “maltratador” resulta ser su pasaporte y nadie puede pasar por alto los hechos que en la Galería Códice, de Managua (Nicaragua) ocurrieron. Por lo menos mientras tanto el señor Vargas no deje de participar en la Bienal Centroamericana de Honduras 2008, demuestre un público arrepentimiento y pida disculpas.
5 – Es posible que el El MADC no tenga injerencia en la representación de Costa Rica en la Bienal Centroamericana Honduras 2008, pero con la defensa que ha hecho de la obra del señor Vargas, nos deja las cosas muy claras.
6 – Ustedes dicen: “Que una obra cuestionable o cuestionada, debe servir para dar lugar a la expresión de opiniones diferentes y hasta encontradas, pero nunca a actos de censura“. Nadie cuestiona las croquetas de perro expuestas en la obra. Cuestionamos y censuramos la utilización de un ser vivo, en este caso un perro, famélico y enfermo, sin la aprobación de ningún veterinario. Recientemente se tuvieron que retirar las vallas publicitarias de la ciudad de Roma porque se exponía una fotografía de una mujer anoréxica, ¡ y sólo era una fotografía !. El artista también pretendía denunciar algo, pero no le permitieron las formas.
7 – La organización de la Bienal Centroamericana Honduras 2008 no tiene porque asumir ninguna posición de juez, simple y llanamente no admitir a un participante que ha conseguido el pase maltratando a un animal. Esto no es enjuiciar nada, es ser coherente con la Leyes internacionales de protección a los animales.
8 – El artista si que es sádico y cobarde, y los espectadores más. ¿Porqué no se puso el señor Vargas a cuatro patas con una cuerda atada a la pared ?. El efecto de la denuncia hubiera sido el mismo.
9 – En 1966 Brook prendió fuego a la mariposa. En 2007 Vargas persigue, captura, retiene y ata a las paredes de una galería a un perro famélico y enfermo. Y mañana, ¿qué nos espera en nombre del arte y la libertad de expresión ?. Qué triste que el señor Vargas no sea capaz de encontrar medios para expresar simbolismos o metáforas que no se basen en torturar y agredir a un tercero. Muy pobre es pensar que para causar un impacto fuerte con su mensaje sobre la violencia y el dolor, deba recurrir literalmente a la misma contra un ser inocente e impotente, ¿no le permite su creatividad de artista, causar impacto de una forma más consecuente con su “crítica” a la enajenación de las personas contra la agresión?.
10 – A efectos de los hechos denunciados, o sea “maltrato de un animal en beneficio propio” poco importa que el perro muriera o se escapara delante las narices de un vigilante. (este pobre argumento me produce mucha risa). Se maltrató a un perro y punto.
Pero no deja de ser curioso que durante DOS MESES el perro haya estado muerto en la hemeroteca del diario La Nación y después de este tiempo, debido a la presión internacional, Juanita Bermúdez lo ha resucitado. ¿Tendrá poderes?.
11 – El arte es creación, nunca destrucción. Que un museo de Arte y Diseño Contemporáneo no sepa esto me parece inaudito.
12 – El maltrato a los animales es un tema que tiene sensibilizado al mundo entero. Los experimentos en los laboratorios relativos a la investigación médica están en entredicho. Por consiguiente fue inoportuno el caso de este perro que fue maltratado para nada.
13 – En todos los países del mundo se producen atrocidades, la diferencia entre unos y otros es que mientras en unos, estos actos quedan impunes, en otros no. Ustedes mismos”.

Links relacionados:

Blog de Jaime Sancho, autor del petitorio.

Animal Cruelty is NOT art!!

Artista tico envuelto en polémica por muerte de perro en obra

Lo que no sabías sobre Jennifer López

Únete a la red de activistas de PETA

No hable con él: Toros torturados y asesinados en una película de Almodóvar

Help Stop Dog Abuse

Can We Help You Keep Your Pet?

Save a Dog

Tu comentario es bienvenido. Sé que es difícil controlar la bronca en este tema pero me encantaría poder publicar todas las opiniones que llegan y para eso es necesario que las ideas y opiniones sean expresadas sin insultos ni amenazas. Muchas gracias por tu comprensión.