MANIFIESTO
Es cada vez más evidente que Afganistán vive bajo condiciones de ocupación militar y guerra. Las tropas españolas no están allí en misión de paz, puesto que participan en la ISAF, misión controlada por la OTAN, que es un simple apoyo a la invasión que inició Estados Unidos tras el 11-S con la operación Libertad Duradera.

Los mismos motivos que existieron para retirar las tropas de Iraq en 2004 se pueden aplicar al caso afgano hoy. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. Ésta es la única novedad en la vida de unas mujeres que no se han visto liberadas de la opresión.

Pese a que nos dijeron que invadían Afganistán para acabar con el terrorismo, la intervención sólo ha provocado muerte y destrucción y un odio cada vez mayor entre la población civil, el cual alimenta a una insurgencia cada vez más fuerte.

Una democracia no se puede construir bajo ocupación militar y menos instalando en el poder a un títere de Estados Unidos y de las multinacionales, el cual no duda en consolidar su posición mediante el fraude electoral y pactos con señores de la guerra.

Tampoco se está reconstruyendo el país, pues éste no es trabajo de fuerzas militares, sino de la propia sociedad. En esta situación, las multinacionales se limitan a sacar tajada.

La OTAN se ha convertido en policía de los intereses de occidente y sus multinacionales y, para ello, no duda en emprender guerras de agresión, saqueo y expolio fuera de las fronteras del Atlántico Norte.

Las tropas españolas participan en esta ocupación con la misión, reconocida por la OTAN, de extender la autoridad del gobierno central.

Sin embargo, desde los diferentes medios nos llega la imagen de un ejército solidario, una idea que el propio desglose del presupuesto militar tira por los suelos, ya que de los 1.100 millones de euros gastados por el estado español en Afganistán, sólo una ínfima parte se destina a ayuda al desarrollo.

La única solución es el fin de la ocupación. Afganistán ha sufrido 30 años de guerra debido a intervenciones militares extranjeras. Debemos permitir al pueblo afgano decidir su propio futuro y apoyar la restitución internacional de todo el daño que se le ha causado.

Por último, queremos que esta retirada sea un paso más en el camino de la desaparición de los ejércitos, requisito sine qua non para la creación de una nueva sociedad.

Todos estos motivos nos llevan a pedir la asistencia y dar nuestro apoyo a la manifestación convocada el 28 de noviembre por el ‘Moviment de Resistència Global d’Alacant’. Ésta partirá desde las escaleras de Jorge Juan a las 19h00.

¡FUERA TROPAS DE AFGANISTÁN!

¡FUERA TROPAS DE CUALQUIER LUGAR!

¡NINGÚN EJÉRCITO, NINGUNA GUERRA!

Relacionado | ‘Ayer Iraq, hoy Afganistán: Fuera las tropas de ocupación’ Fuera tropas de Afganistán

Vía | forumelx.wordpress.com

MANIFIESTO
A estas alturas de la historia ninguna persona medianamente informada duda ya de que la llamada ‘Guerra de Afganistán’ es un episodio más de la ya larga batalla que libran los países occidentales -con EEUU a la cabeza- por dominar el Oriente Medio, tanto en términos geopolíticos como a causa de sus recursos naturales, especialmente los energéticos.

En esa macro-operación diseñada por las multinacionales norteamericanas y ejecutada por los gobiernos de Estados Unidos a su servicio, se enmarca tanto el conflicto de Afganistán como las dos invasiones de Iraq de 1991 y 2003, además de servir de telón de fondo para entender las tensiones forzadas con Irán o la interminable agresión israelí sobre el pueblo palestino. La carrera por la hegemonía estratégica y el control de los recursos (gas y petróleo, principalmente), en Oriente Próximo y Medio convierten todas estas batallas en episodios de una larga guerra de corte netamente imperialista en la que participan los gobiernos europeos, sumisos y cómplices de la estrategia imperial norteamericana. Colonialismo y poder político unidos, dos de los ingredientes del imperialismo tradicional.

Justificar estas ocupaciones militares como lucha contra el terrorismo (como si los pueblos en su totalidad fueran terroristas), misiones de paz, operaciones de reconstrucción, implantación de la democracia, etc., son eufemismos propagandísticos que a casi nadie convencen.

La mayoría de la opinión pública en el Estado español sigue oponiéndose a la actual presencia militar española en Afganistán. Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno para enviar más tropas. Un 41% defiende la retirada (subiendo a un 47% entre las mujeres), y otro 19% favorece una reducción del contingente, según el Barómetro del Real Instituto Elcano.

A nivel internacional, crecen a diario las reacciones contra la participación en esa ocupación militar: en Italia, cada vez que muere un soldado; en el Reino Unido, con manifestaciones masivas; en Estados Unidos, el mismísimo presidente Obama ya no se atreve a enviar los 40.000 soldados más que le reclama el mando de la OTAN por las resistencias populares internas que le hacen perder popularidad a gran escala.

Como siempre, la ocupación sólo está teniendo un resultado claro: muerte y más muerte, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. Ni el país se está reconstruyendo ni las condiciones de vida mejoran. La presencia de las tropas imperialistas en Afganistán sólo supone terror en la vida cotidiana, registro de casas, detenciones arbitrarias y, sobre todo, bombardeos de civiles.

La situación de las mujeres bajo el régimen talibán -que tanto escandalizó al mundo- apenas ha variado. Un 60% de las mujeres todavía son obligadas a casarse siendo niñas, a edades tan tempranas como los seis o los nueve años. Casi el último acto del gobierno de Karzai antes de las elecciones fue aprobar una ley que autoriza a los maridos chiítas a privar de alimentación a sus mujeres si no los satisfacen sexualmente al menos una vez cada cuatro días. Lo que refleja que la administración actual de Afganistán no depende de la propia población, sino de las fuerzas de ocupación y de los sectores ultraconservadores que las apoyan, por un precio.

No se ha llevado la democracia a Afganistán. La administración actual de Karzai está acusada de corrupción e incompetencia incluso por las autoridades estado­unidenses que la instalaron. Esto no debe sorprendernos si recordamos que Hamid Karzai fue un ejecutivo de una empresa petrolera americana (Unlocal), y que su gobierno incluye señores de la guerra y narcotraficantes. Las últimas elecciones no han mejorado la situación; han sido tan claramente fraudulentas que el gobierno afgano se plantea volver a ­convocarlas. Una democracia de verdad no se puede construir bajo la ocupación militar.

La debilidad e ineficacia de la administración afgana y los abusos de la ocupación han permitido que los talibanes se recuperen del desprestigio que sufrieron en 2001. De hecho, la resistencia ante las tropas invasoras no está formada sólo por los talibanes, sino por buena parte del campesinado que ha perdido familiares bajo las bombas de la OTAN, o ha visto sus campos arrasados en la ‘guerra contra la droga’. No olvidemos que con la ocupación el opio ha vuelto a ser el principal negocio del país.

La participación en la ocupación de muchos países europeos, bajo mandato de la OTAN, no mejora la situación en absoluto. Este fracaso militar está sirviendo para poner en cuestión, una vez más, la utilidad y eficacia de una Alianza militar para el intervencionismo y las ‘guerras preventivas’ que ha entrado en crisis precisamente a causa de las resistencias populares que provoca en todo el planeta. Los gobiernos europeos tienen ante sí el reto de desmarcarse de esta estrategia imperialista retirando sus contingentes.

En el caso español, la ocupación de Afganistán exige que el Gobierno: a) reconozca la participación española en una guerra tan real e injustificable como injusta; b) abandone la falsa retórica de las ‘misiones de paz’ o de ‘reconstrucción de un país’; c) renuncie a la tentación de ser otro alevín del imperialismo norteamericano, desmontando las bases militares españolas en Afganistán y en Asia Central (Manás en Tayikistán o los actuales intentos en Kirguistán); d) acepte que la intervención en Afganistán no es esencialmente diferente de la participación en Iraq, de donde el actual gobierno retiró las tropas; e) promueva un plan de reconstrucción de Afganistán, sobre la base del reconocimiento de la soberanía afgana.

Hoy, cuando la población trabajadora sufre los peores efectos de la crisis -cuando más de un millón de familias sin trabajo han perdido toda protección social-, dedicar 51 millones de euros diarios a gastos militares es simplemente una inmoralidad que no podemos soportar. La situación actual exige reorientar las prioridades del Gasto Público y dedicar los gastos militares a gastos sociales.

Por todo ello, el movimiento anti-guerra del Estado español convoca a la población a movilizarse -igual que lo hizo en 2003- ahora contra la guerra en Afganistán, y a participar en las protestas que se organizan el sábado 28 de noviembre en todo el Estado y, concretamente, acudir a la manifestación en Madrid que partirá a las 18h00 desde la Glorieta de Atocha hasta la Puerta del Sol.

POR LA RETIRADA DE LAS TROPAS DE AFGANISTÁN • OTAN, NO • NO A LA GUERRA

Plataforma contra la Guerra de Afganistán • Madrid
[Asamblea contra la Guerra • Colectivos de Jóvenes Comunistas • Comité de Solidaridad con la Causa Árabe • Corriente Roja • Cristianos de Base de Madrid • Cristianos por el Socialismo • En Lucha • Iniciativa Comunista • Izquierda Anticapitalista • Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid • Juventud Comunista de España (Marxista-Leninista) • Partido Comunista de España • Partido Comunista de España (Marxista-Leninista) • Partido Comunista de los Pueblos de España • Partido Humanista • Plataforma de Ciudadanos por la República • Republicanos Zona Sur de Madrid • Socialismo Libertario • Unión de Juventudes Comunistas de España • Unión Proletaria • Vía Democrática]

Adhesiones | plataforma.afganistan@yahoo.es

Vía | pceml.info

MANIFIESTO

“ABRE LOS OJOS, EL AMOR NO ES CIEGO”

Hoy, Castilblanco de los Arroyos, conjunto a las Asociaciones de Mujeres denuncia y rechaza la Violencia contra la mujer en todas sus facetas.
Este día se conmemora desde el año 1999 en que la Organización de las Naciones Unidas da carácter oficial al d í a 25 de noviembre,
declarándolo como Día Internacional de lucha contra la Violencia
hacia las mujeres.

NO PODEMOS SEGUIR MIRANDO HACIA OTRO LADO,
NO PODEMOS PERMITIR QUE MUJERES, CHICAS
J ÓVENES Y NIÑAS SIGAN SUFRIENDO ACTOS DE
VIOLENCIA MACHISTA, sexual, psicológica, física y económica.

El origen de la Violencia son las relaciones de poder, relaciones
de desigualdad, que las mujeres establecen con hombres o chicos
que son violentos. Éstas aparecen en los noviazgos, aparecen en las
primeras relaciones, surge el CONTROL Y DOMINIO: “No te
pongas esa ropa ””no salga con tus amigas ””deja que te vea el móvil ””si no mantienes relaciones conmigo te abandono ”“soy muy
controlador, muy celoso, es que te quiero mucho.” Luego aparecen
los insultos, los empujones, los chantajes.
Mujer, chica joven abre los ojos, el amor no es ciego, el amor no
es dolor y sufrimiento, tú no eres posesión de nadie. Las relacionesdeben ser de respeto, tolerancia, confianza, libertad, negociación,comunicación, corresponsabilidad, consenso y diálogo
BASTA YA. Rompamos el silencio padres, madres, vecinos, vecinas,
profesorado, medic@s, policía  local, guardia civil, equipo de
Gobierno, asociaciones y entidades de Castilblanco de los Arroyos;
No podemos seguir mirando hacia otro lado, la responsabilidad del
maltrato es del hombre o chico violento, pero la responsabilidad de
terminar con el machismo y con este modelo de masculinidad es
COLECTIVA, es de tod@s.
BASTA YA. Seamos responsables, la violencia es una lacra social
que no s ó lo se puede trabajar con ella desde el á ámbito terapéutico o judicial, hay que empezar antes y prevenirla ofreciendo a los niños
y niñas, a l@s jóvenes en los inicios de sus relaciones un modelo
de convivencia distinto donde prevalezca el respeto y el diálogo.

CASTILBLANCO DE LOS ARROYOS, JUNTO A LAS ASOCIACIONES DE MUJERES CONSTRUYAMOS ENTRE TODOS Y TODAS UN MUNDO SIN JERARQU Í AS DESDE DONDE SE PROCLAME LA JUSTICIA SOCIAL, DONDE NO SE D É M Á S VIOLENCIA.

                                                                    Asociación de Mujeres Digo y Hago

Siguiendo con los retos que el Manifiesto por la Creatividad y la Innovación se ha propuesto para el futuro, la segunda directriz que habría que seguir es aquella de  convertir las escuelas y las universidades en lugares donde estudiantes y profesores se comprometan en el pensamiento creativo y con el aprendizaje por medio de la práctica.

Es fundamental, para reforzar la competitividad de la sociedad y así también de Europa, que profesores y estudiantes reinventen juntos los colegios y las universidades.  Al hilo de la línea de acción anterior (invertir en conocimiento), la finalidad es que la educación prepare, forme y plante una semilla de fortaleza, conocimiento y capacidad en las personas para que estén instruidos en y para la  sociedad del conocimiento.

Formar de nuevo a los profesores y comprometer a los padres de forma que puedan contribuir en la formación de un sistema educativo que desarrolle los conocimientos, habilidades y actitudes necesarios para el diálogo intercultural, el pensamiento crítico, la resolución de problemas y los proyectos creativos.

Hay que poner el acento en el diseño de la educación en todos los niveles. Enfatizar a escala europea el esfuerzo necesario de investigación y desarrollo en la educación, con la finalidad de mejorar la calidad y creatividad en todas las esferas de la formación.

Semana 2:

Aún no le contamos  a los niños. Cada vez nos convencemos más y más que está es la mejor opción. Aún así, no dejo de pensar en sus amigos y su mundo escolar. Sé que no estarán contentos con la desicion, al menos no al principio. La parte interna que quiere ser “the most popular mum in town” resiente el tener que hacer esto.

Decidida a probar, con derecho a equivocarme.

No soy anti escuela, de hecho me encantaría fundar una. Sin embargo no creo que sea la única manera de educar.

Más bien estoy cansada de ver que mis niños deben aprender a  desaprender. Por ejemplo, leen críticamente, pero hubieron de aprender a responder los controles de lectura y la pregunta por el color del caballo blanco.

Estoy cansada de:

El autoritarismo de la escuela, ordenada, cuadrada, quejona, incapaz de leer los signos de los tiempos.

De cruzar los dedos cada año para que me toque una buena profe, es una ruleta rusa, que no tiene que ver con un equipo docente competente sino con “la suerte de la olla”

Del clasismo de estas escuelas con niños clasificados por su origen social. En Chile, cada oveja con su pareja.

Del tiempo y oportunidades perdidas para el aprendizaje de los niños. De la superficialidad de los saberes escolares. De las montañas de contenidos…que de verdad no se aprenden.

De las tareas, trabajos en grupo y profesores particulares en un tiempo que debió ser para la infancia y la intimidad familiar.

De estrategias metodológicas poco creativas, de aprendizajes poco significativos. De niños perdiendo el tiempo haciendo leseras.

De mi hijo que se aburre en matemáticas porque sabe mucho.

De mi hija que se aburre en matemáticas por que no sabe nada.

De que mi hijo tome pastillas para sentarse y mantenerse quieto.

De que mi hija haya aprendido a pasar 8 horas sentada y quieta.

Es el “Cráneo del destino” una calavera de cristal de roca, tallada en una sola pieza de unos 5 kg y a tamaño real. Fue descubierta por Frederick Mithcell-Hedges en una de sus exacavaciones en unas ruinas mayas, en plena selva cerca de Punta Gorda. Lo curioso de esta calavera es que es tanta su perfección que no se podría realizar ni siquiera con la tecnología de la que disponemos hoy en día y eso es lo que más intriga a la comunidad científica. Además de esta calavera hay otras doce más aunque esta es la más perfecta. Al parecer, las calaveras de cristal eran divinidades materializadas para los mayas, quienes pensaban que provenían de una antiquísima civilización – 3600 años atras- que poseía extraordinarios avances tecnológicos y espirituales. Estas calaveras eran utilizadas por los sacerdotes en sus ceremonias esotéricas pues representaban la personificación del mal. También existe una leyenda maya que se ha transmitido como tradición oral, el mito de las calaveras malditas que dice que en el mundo hay 13 calaveras de cristal a tamañano natural, y que cuando todas sean redescubiertas y asociadas, les transmitiran a los hombres todo su conocimiento. La leyenda nos advierte que eso ocurrirá solamente cuando los hombres sean íntegros moralmente.

Todo lo que acabo de escribir antes es lo que se conoce sobre estas calaveras de cristal, pero yo por mi parte he encontrado una teoría acerca de su origen que sois libres de creerosla: Las calaveras de cristal fueron talladas por extraterrestres que venían a estudiar a los seres humanos de esa época, mas concretamente homo neandertal u homo pitecántropo. Estas eran utilizadas por los extraterrestres como objeto de estudio además de que se las daban a los nativos para revertir el temor natural que ellos sentían hacia esos “extranjeros” y a los experimentos que hacían. Esas calaveras se las daban a los neandertales para que las tocasen y viesen que no había nada que temer. Estos extraterrestres practicaban la visección a los neandertales, lo que quieres decir que los sacrificaban.

Yo ahora me imagino un poco mejor a los sacerdotes mayas sacrificando hombres por complacer a un dios o dioses a los que veneraban.

Otras Calaveras de Cristal

1. MAYA. Descubierta en Guatemala en 1912. Se denomina así porque la mayoria de la imagenes holográficas que ha percibido los psiquicos describen escenas de la cultura Maya.

2. LAZULI. Tallada en lapislázuli. Descubierta en 1995 al norte del Perú por indigenas incas. Una tribu cercana aseguraba que era obra de “espíritus malignos”.

3. JESUITA. Se tiene noticias de ella desde 1534. San Igancio de Loyola, fundador de los Jesuitas, la tuvo en su poder. Posee la particularidad de atraer toda clase de pajaros

4. SHUI TING ER. Tallada en amazonita, descubierta hace 130 años por el arqueologo chino Yeng Fo Huu en el suroeste de Mongolia. cerca de la frontera de la China.

5. OCEANA. Esculpida en cuarzo. Pertenecia a un campesino Brasileño que vive en una región remota de la Amazonia. Se cree que fue descubierta por indigenas nomadas de esta región.

6. ET. Descubierta en 1906 en Guatemala. Es de cuarzo ahumado. Se caracteriza por la forma puntiaguda del cráneo y mandibula pronunciada.

7. MAX . La mayor calavera de cristal conocida. Un norteamericano que había recibido las enseñanzas de un lama que la usaba para curar.

8. BABY LUV. De cuarzo rosa, descubierta en 1700 por un monje del monasterio de Luov (Ucrania). Los monjes conservaban la calavera desde hacia cientos año.

No podemos dejar acabar el año sin hacer una mención al título que la Comisión Europea ha otorgado al año 2009: Año Europeo de la Creatividad y la Innovación. El objetivo de tal nombramiento es fomentar e incrementar la capacidad creativa e innovadora en Europa para poder hacer frente a la tan ya conocida globalización.

Desde finales del siglo XX la globalización ha supuesto una revolución en todos los niveles de las disciplinas que rigen la sociedad.  Se han oído considerablemente las consecuencias del fenómeno en el ámbito de las comunicaciones, donde obtener información, conocimiento y opinión pública a tiempo real y sobre cualquier asunto que esté sucediendo en el planeta es hoy un hecho innegable; pero la globalización ha afectado igualmente y de primera mano al ámbito de las ciencias y la tecnología, el desarrollo científico y tecnológico desde finales del siglo XX ha llevado un ritmo asombroso y estar “al día” de ello supone, al menos, tener capacidad de respuesta inmediata, supone ser creativos e innovadores.

Por ello, para estar en la vanguardia del nuevo mundo Europa debe ser creativa e innovadora, lo que implica cambios en las bases sociales y económicas, lo que implica convertir ideas en valores, ser capaces de superar la actual crisis generando nuevas ideas, invirtiendo en conocimiento, fomentando el diálogo entre las diferentes culturas, logrando ser Europa UNA, unida y abierta al mundo, respetuosa de los valores y consciente de la necesidad de cambio. La crisis económica, medioambiental y social reta a encontrar nuevos caminos, nuevas maneras de pensar y actuar. La creatividad y la innovación son factores clave en el momento actual en el que vivimos.

El Manifiesto por la creatividad y la innovación en Europa es el documento es del trabajo colectivo de los Embajadores del Año, un grupo de personalidades europeas punteras en ámbitos como la cultura, la ciencia, la empresa, la educación y el diseño. Gracias a sus guías el Manifiesto contribuirá a perfilar la estrategia de la Unión Europea para promover la creatividad y la innovación en la próxima década.

Embajadores del Año

Manifiesto

1. Cultivar la creatividad en un proceso de aprendizaje permanente en el que teoría y práctica se desarrollen paralelamente.

2. Convertir las escuelas y las universidades en lugares donde estudiantes y profesores se comprometan en el pensamiento creativo y el aprendizaje por medio de la práctica.

3. Transformar los lugares de trabajo en centros de aprendizaje.

4. Fomentar un sector cultural sólido, independiente y diverso capaz de respaldar el diálogo intercultural.

5. Promover la investigación científica para comprender el mundo, mejorar la vida de las personas y estimular la innovación.

6. Fomentar procesos, pensamientos e instrumentos creativos, que tengan en cuenta las necesidades, emociones, aspiraciones o habilidades de los usuarios.

7. Apoyar una innovación empresarial que contribuya a la prosperidad y la sostenibilidad.

SÍNTESIS DEL MANIFIESTO DE UN GRUPO DE SOCIOS CONTRARIADOS POR LA ACTUACIÓN DE LA ACTUAL JUNTA DIRECTIVA DE LA SVPAP (Sociedad Valenciana Protectora de Animales y Plantas):

A.- JUSTIFICACIÓN:

A continuación enumeramos los motivos por los que hemos elaborado esta síntesis:

1º.- Hay muchos socios que no han firmado todavía el Manifiesto (44 hojas en total, contando los Anexos) porque, su extensión y densidad les dificulta una lectura rápida y global de sus contenidos, y les impide sacar conclusiones claras de lo que en él se expone.

2º.- Desde que presentamos el Manifiesto a la Junta Directiva (vía burofax, el 21 de Julio de 2009), han sucedido hechos de gran repercusión para la SVPAP que, consideramos, deben ser incluidos en él como información importante. Con ello, pretendemos que sea un documento dinámico y actualizado. No obstante, no podemos ni debemos ir modificando el documento original del Manifiesto, según evolucione el devenir de la SVPAP, por razones obvias: el haberlo presentado a la Directiva (vía burofax, avalado por la firma de 100 socios).

3º.- Hasta hoy, no hemos tenido la autorización (vía e-mail fechado el 11-190-2009) de Ana Mayol y Jesús López para exponer la valiosa información que en su día nos facilitaron (hace varios meses). El motivo de tal impedimento era doble:

- Necesitaban mantenerse tranquilos y al margen del asunto, para poder superar el profundo disgusto que todavía tenían, y que provocó su salida de la SVPAP.

- Nos aconsejaron que, bajo ningún concepto, los mencionáramos; tampoco debíamos insinuar las “Comisiones de Trabajo” como posible fuente de conflictos, porque podría generarnos problemas. Por respeto a ellos, y por lo que representan para la SVPAP, cumplimos nuestro compromiso.

B.- INTRODUCCIÓN:

El Grupo Manifiesto surge, inicialmente y de forma circunstancial, como consecuencia de la preocupación de un grupo de socios por la fallida Asamblea Extraordinaria (25 de abril de 2009), y la Propuesta específica de Modificación de Estatutos (que pretendía realizar la Junta Directiva en funciones); y, se consolida con el tiempo, ante los notables cambios de gestión observados, impuestos por un sector específico de la Directiva (anterior a la Asamblea del 3-10-2009), que están provocando preocupantes disfunciones en la SVPAP, que empiezan a dañar su reputación como asociación digna, meritoria, y reconocida por su carácter benéfico y sus fines altruistas.

Así pues, como socios de pleno derecho y por la obligación derivada de ello, decidimos tomar cartas en el asunto y conocer de primera mano lo que está ocurriendo en estos momentos en la SVPAP. También, estamos realizando y planteando todas aquellas acciones y propuestas que consideramos oportunas para superar la grave crisis por la que atraviesa. Todo ello para garantizar una gestión social y económica transparente, acorde a sus fines; y, establecer unos MECANISMOS DE CONTROL (conforme a nuestros Estatutos y el Marco Legal vigente), para prevenir en el futuro este tipo de crisis.

Todo lo expuesto, queda recogido y ampliado en un documento que elaboramos, denominado MANIFIESTO, avalado por un primer bloque de 100 firmas de socios (actualmente muchos más), que se presentó a la Junta Directiva, vía burofax, el 21 de Julio de 2009. Aparte de la solicitud de una determinada información a la que como socios tenemos derecho; es, sobre todo, una propuesta de mejora para un correcto funcionamiento de la SVPAP.

Para los que quieran profundizar sobre el MANIFIESTO, se adjunta como ANEXO del presente escrito.

C.- EXPOSICIÓN:

NOTA DE LOS AUTORES (Grupo Manifiesto):

A fin de evitar interpretaciones erróneas durante la lectura de esta síntesis, queremos aclarar que, desde el año 2008 ha habido notables variaciones en las Juntas Directivas respecto al nº de porcentaje de representación de un sector específico de miembros de la Directiva que, son los que presuntamente están cometiendo todas las irregularidades que mencionamos en el presente documento. Por ello, y para evitar equivocaciones, nos referiremos a los mismos como “grupo minoritario”.

Con toda la información obtenida en la actualidad (a fecha de hoy, 24-10-2009), hemos analizado detenidamente las posibles causas que han provocado la grave crisis de nuestra Sociedad y, que, en nuestra opinión se hallan en relación con (las informaciones puntuales que incluimos en este apartado, referidas a Ana Mayol y Jesús López, han sido previamente autorizadas por ambos):

1º.- Una fecha específica: el 12 de Agosto de 2008, día de la dimisión de dos históricos miembros de la Junta Directiva: Ana Mayol y Jesús López . 

Posteriormente, otros directivos y colaboradores afines a ellos también dimitieron de sus cargos.2º.- El motivo principal de la dimisión de Ana Mayol y Jesús López fue la imposición por parte de un “grupo minoritario” de la Junta Directiva, de las, ya conocidas “Comisiones de Trabajo” constituidas de forma irregular y contrarias a nuestros estatutos: compuestas, cada una de ellas, por 2 directivos; con total capacidad de decisión, excluyendo la obligatoria consunta y aprobación del resto de Junta Directiva. A fin de ser rigurosos con nuestra fuente, Ana Mayol, citamos sus palabras textuales: 

“A principios de verano del pasado año 2008, una parte minoritaria de miembros de la Junta Directiva pretendió imponer un sistema de funcionamiento que, la entonces presidenta Ana Mayol, así como el secretario Jesús López, consideraron perjudicial para el buen funcionamiento de la Sociedad y, además, contrario a los Estatutos de la SVPAP.” (Fuente: Ana Mayol. Texto correspondiente a un e-mail del 11-10-2009, remitido por ella al Grupo Manifiesto, y, posterior a la Asamblea del 3-10-2009).

Complementando a lo expresado por Ana Mayol, añadimos la descripción que la última Presidenta, Mercedes Andani (anterior a la Asamblea del 03-10-2009) hace de estas “Comisiones de Trabajo”, que se mantienen, a pesar de la oposición reiterada del sector mayoritario de la Junta Directiva (anterior a la resultante de la Asamblea del 3-10-2009), colaboradores y voluntarios:

“Listado de presuntas irregularidades, en mi opinión: “trabajo” plenipotenciarias y herméticas, que funcionan con total independencia y ocultación de datos y hechos al resto de Junta Directiva, que no formamos parte de dichas Comisiones. Sin embargo, sí que somos responsables de sus errores.”

(Fuente: Mercedes Andani. Texto correspondiente a un 1er. Burofax, remitido por ella al Grupo Manifiesto, fechado el 25-09-2009, referente a un Listado de presuntas irregularidades).

3º.- El otro motivo fundamental de la dimisión de Ana Mayol y Jesús López: las actitudes negativas (hostilidad, presiones, descalificaciones, marginación, ocultación de datos), que realizó contra Ana Mayol, presuntamente, el “grupo minoritario” de la Junta Directiva; el mismo que impulsó y constituyó las referidas “Comisiones de Trabajo”. Al objeto de seguir siendo rigurosos con nuestra fuente, Ana Mayol, citamos sus palabras textuales:

“Al oponerse la presidenta, planteando sus argumentos, se produjo una fuerte reacción de hostilidad por parte de esta minoría de directivos, llegando a cuestionar su legitimidad como presidenta (por llevar SEGÚN ELLOS “20 años ocupando el cargo”).

Ante esta situación Ana Mayol consideró que, a partir de ese momento, en un ambiente tan sumamente enrarecido era ya imposible seguir trabajando y dada su total falta de apego al cargo, presentó inmediatamente la dimisión, seguida de la dimisión del secretario Jesús López, con quien siempre había formado equipo de trabajo desde 1991:

- Ana Mayol Ballester ha sido: Secretaria de la SVPAP desde 1991 a 1996; Vicepresidenta desde 1996 a 1998; Presidenta desde 1998 a 2008, y, Portavoz desde 1991 a 2008.

- Jesús López López ha sido: Vicesecretario desde 1991 a 1996 y Secretario desde 1996 a 2008″.

(Fuente: Ana Mayol. Texto correspondiente a un e-mail del 11-10-2009, remitido por ella al Grupo Manifiesto, y, posterior a la Asamblea del 3-10-2009).

“grupo minoritario”de la Directiva (anterior a la Asamblea del 03-10-2009):“Listado de presuntas irregularidades, en mi opinión: 5.- Mobbing a empleados que no comulgancon sus ideas (Isabel); 6.- Mobbing a 5 miembros de la Directiva, legando a denunciar a 3 de ellos (Antonio Moreno, Ángeles Martínez, y Juan Carlos Peral) por Allanamiento de morada. Persona jurídica, por parte de una persona que precisamente les agredió al intentar entrar en la Asamblea del 25 de Abril; 7.- Mobbing a la Presidenta de la SVPAP, proponiendo la apertura de un expediente disciplinario y expulsión como socia de dicha entidad, por supuesto fraude electoral. Fue votado en reunión de Directiva, utilizando el voto delegado del tesorero (José Luís Rosell), que se encontraba ausente y que previamente se había manifestado en contra de dicho procedimiento. También se utilizó el “Voto de calidad de la Vicepresidenta 2ª”, cosa que no se contempla en ningún lugar de los Estatutos”. 

(Fuente: Mercedes Andani. Texto correspondiente a un 1er. Burofax, remitido por ella al Grupo Manifiesto, fechado el 25-09-2009, referente a un Listado de presuntas irregularidades).

4º.- La reducción drástica del conjunto de Actividades de la SVPAP, sufrida desde la dimisión de Ana Mayol, Jesús López y todo su equipo (otros directivos, colaboradores y voluntarios afines a ellos).  Consideramos que han sido dos las causas que han provocado la disminución sustancial de Actividades de la SVPAP, tanto en cantidad como en calidad:

- La grave situación de división, bloqueo y opacidad informativa en la que se sumió la Junta Directiva en funciones (anterior a la Asamblea del 03-10-2009) propiciados por el citado “grupo minoritario” de la Directiva en los puntos anteriores, a partir del 12 de Agosto de 2008.

- La gran mayoría de actividades reflejadas tanto en la Memoria de Actividades del 2008, como en las de los años anteriores, fueron iniciadas, desarrolladas y logradas por Ana Mayol, Jesús López y todo su equipo (otros directivos, colaboradores y voluntarios afines a ellos). Con lo cual, a partir de la fecha dimisión de sus creadores, se interrumpen muchos de sus proyectos.

Al objeto de seguir siendo rigurosos con nuestra fuente, Ana Mayol, citamos sus palabras textuales:

“En la reunión de Junta Directiva de

12 de agosto de 2008, en que se produjo la dimisión definitiva la, hasta ese momento, presidenta entregó un listado en el que figuran una serie de actividades de una gran relevancia para los animales, que estaban en proceso de realización y otras programadas, aprobadas por unanimidad en anteriores reuniones de Junta Directiva y que contaban ya con el apoyo del Ayuntamiento de Valencia, para que pudieran ser concluidas unas y desarrolladas, íntegramente, las otras. Los directivos que habían provocado las dimisiones rechazaron este listado.A fecha de hoy se ha desactivado y malogrado lo que estaba en proceso de realización y olvidados los proyectos que estaban por desarrollar.”

(Fuente: Ana Mayol. Texto correspondiente a un e-mail del 11-10-2009, remitido por ella al Grupo Manifiesto, y, posterior a la Asamblea del 3-10-2009).

5º.- El conjunto de presuntas actuaciones irregulares que, en nuestra opinión, ha realizado desde el 12 de Agosto de 2008, el referido “grupo minoritario” de la Directiva

(anterior a la Asamblea del 03-10-2009):

A.- Obstaculizar, de forma reiterada, el acceso de los socios a TODA la información/documentación solicitada por éstos: Ello, supone un grave incumplimiento, en nuestra opinión, del Art. 22.- Derechos de las personas asociadas  de la Ley de Asociaciones, y, del Art. 8.- Derechos de los Socios de nuestros Estatutos (apartado b, pág. 4). Hemos solicitado TODO tipo de información, en numerosas ocasiones mediante los cauces que establecen nuestros Estatutos (dirigiendo una petición formal a la Junta directiva):

a. 1.-Se presentó vía burofax (20-7-09) el MANIFIESTO (avalado por la firma de 100 socios), en el que se solicita TODO tipo de información y documentación. No nos han contestado, ni nos han facilitado documentación alguna, ni se nos ha permitido ver documento alguno.

a. 2.-Se presentaron en las tres instalaciones de la SVPAP, tres grupos de socios representantes del Grupo Manifiesto, solicitando a los responsables que estaban en ese momento diversa documentación. Ésta se les denegó, aduciendo que lo tenían que solicitar formalmente por escrito, en la Sede social de Palleter, y, dirigido a la Junta Directiva (todo ello ya se hizo con el Manifiesto): Se presentó por registro de entrada en Palleter (dos documentos con fecha 31-8-09, y, uno con fecha 7-9-09), en los que se vuelve a pedir todo tipo de documentación. No se nos ha contestado, ni se nos ha entregado tal documentación.

a. 3.-Se presentó por Registro de Entrada en nuestra Sede Social de Palleter, un escrito (fechado el 01-10-09), en el que se reitera la solicitud de la documentación referida en el punto anterior (a.2).

a. 4.-NO se pudo presentar por Registro de Entrada en el CAA (fechado el 02-10-09), el mismo escrito referido en el punto a.3, debido a que Julia Pérez (responsable oficial del Centro, trabajadora, y, Vicepresidenta 2ª de la J. Directiva), le dijo a la socia de la SVPAP interesada en la entrega del documento que, ella no hacía esos registros. Frente a la insistencia de la socia a que quedara constancia de la entrega de su documento, Julia Pérez dijo (palabras textuales) que, en el CAA, NO se realizan registros de entrada de ningún documento que  cualquier ciudadano quiera realizar. Solo accedió a que la entrega se realizara “en mano”, poniendo, dicha responsable, solo un “recibí”, con su firma, negándose a apuntar la fecha, y su nombre, datos que tuvo que apuntar la socia.Hay que recalcar que, previamente a lo sucedido, dicha socia, había solicitado varias veces a la citada responsable, Julia Pérez, que le facilitara la consulta de varios libros de registros que se encuentran en esas instalaciones entradas y salidas de animales, defunciones, etc.). Ésta se la denegó, aduciendo que eso lo tenía que solicitar en Palleter y/ o Ayuntamiento.

La citada responsable, Julia Pérez, se siguió negando, a pesar de que dicha socia afirmó que estaba al tanto de uno de los acuerdos de la Directiva:“…Por lo tanto les comunico que asumo, como Presidenta, mi obligación de facilitarles la información que obre en mi poder, tal y como se confirmó en la pasada Reunión de Directiva con fecha 4 de Agosto del presente año, “Los socios están en su derecho, según los Estatutos de la SVPAP de pedir y consultar cualquier documentación. No se niega información.”

(Fuente: Mercedes Andani. Texto correspondiente a un 2º. Burofax remitido por ella, al  Grupo Manifiesto fechado el 25-09-2009, que  refleja su apoyo explícito al Manifiesto).

B.-Obstaculizar el derecho de los socios a participar en las actividades de la SVPAP:b. 1.- El “grupo minoritario” retiró el borrador de nuestro Manifiesto a los quince días de haberlo depositado en Palleter, aduciendo que era ilegal (por no estar firmado) a pesar de que 2 de los 3 responsables de la “Comisión de Trabajo” de Palleter, y, la propia Presidenta lo habían autorizado. Por lo que se nos impidió utilizar nuestra sede social como plataforma de difusión.

b. 2.-Solicitamos a la Directiva a través de nuestro Manifiesto (presentado vía burofax el 20-7-09) que se éste se expusiera en el tablón de anuncios de nuestra Sede (en Palleter), y “colgarlo” en la Web oficial de la SVPAP “grupo señalado anteriormente. Pero no lo hicieron, porque se criticaba al minoritario” señalado anteriormente. Ello, ha quebrado, limitado y negado derechos  de los Socios reconocidos en los Estatutos y supone, en nuestra opinión, un grave incumplimiento del   Art. 8.- Derechos de los socios (apartados a y e, pág. 4 de nuestros Estatutos).

C.-En nuestra opinión, el “grupo minoritario” ha utilizado funciones y competencias de los cargos, presuntamente, con fines partidistas y ajenos a los propios fines de la SVPAP, e incluso, en contra de los mismos:

c.1.-El presunto “golpe de gobierno de Junta Directiva” perpetrado por parte del “grupo con la convocatoria y la celebración de una Asamblea, en nuestra opinión, ilegal.

c. 2.- La presunta “apropiación” de toda la documentación, incluido el listado socios, por parte“grupo minoritario” de la Junta Directiva, aduciendo que lo tenían que custodiar (palabras textuales de la Secretaria, Asunción Trillo).

c. 3.- El presunto acoso continuado, por parte del “grupo minoritario” de Directiva contra la Presidenta en funciones y otros cuatro directivos.

c. 4.- El presunto acoso, por parte del “grupo minoritario”, contra varios ex-miembros de la Junta Directiva (incluidos Ana Mayol y Jesús López), cuando estaban en el cargo.

c. 5.-

El “grupo minoritario” ha impuesto, desde el principio y en contra del grupo mayoritario de la Junta Directiva, las “Comisiones de Trabajo”, herméticas, plenipotenciarias y con poder ejecutivo, en las que sus responsables (dos por comisión) deciden TODO (despidos, contrataciones, etc.), sin contar con la aprobación de la Junta Directiva. Además, funcionan con total independencia y, presuntamente, han ocultado datos y actuaciones a los miembros de la Junta Directiva que no forman parte de las mismas. No obstante, Sí es TODA la Junta Directiva, la responsable de los errores. Esto es contrario a los fundamentos de nuestros Estatutos.

c. 6.-

En estos últimos días están apareciendo por diversos medios comunicados y propuestas de análisis en relación a objetivos políticos y organizativos de la izquierda independentista aragonesa, unos personales (ver Análisis, síntesis y soluciones a la situación sociopolítica aragonesa actual), y otros colectivos (ver Documento político de Puyalón). Ahora nos toca mirar hacia atrás.

Hace 9 años cuando el movimiento indepe luchaba por su visibilización social, en ese “quiero y no puedo” entrista con respecto a CHA, en aquellos tiempos hubo un pasquín-manifiesto, que se llegó a repartir y difundir en torno al Diya Nazional del año 2000. Firmado por algo que se llamaba “Estado Aragonés”, un guiño histórico al partido que se fundaría unos años después. El manifiesto habla de lugares comunes (Aragón colonia, militarización, pérdida de la cultura autóctona, políticas agresivas medioambientalmente) para el nacionalismo aragonés. Incidiendo en el momento que era, la mayoría absoluta del PP y ese PHN que amenazaba el país. Pero se hace un llamamiento en plural a lxs aragonesxs, ya que Aragón debe ser independiente, como proceso de autoestima y respeto, pero también para salvarnos del centralismo españolista y así unirnos al resto de pueblos que luchan por la libertad. Resumido, eso era todo. Probablemente el primer manifiesto independentista en la historia reciente del pueblo aragonés. Ha llovido y la cuestión ha madurado. Es cuando volvemos a la actualidad, noviembre de 2009… (Continuará)

“Ya sé que sólo agrada quien es feliz. Su voz se escucha con gusto. Es hermoso su rostro.” Bertolt Brecht

Como decía el poema de Bertolt Brecht parece que se avecinan “Malos tiempos para la lírica”. Tampoco debe sorprendernos, con la que está cayendo, pero no debe dejarnos indiferentes. En tiempos de crisis y tribulaciones la cultura no debe tener un menor peso sino un mayor grado de compromiso e implicación. Y aunque nuestros políticos y representantes institucionales van refiriéndose a nosotros con mayor frecuencia como los generadores de la identidad y el cuarto sector económico; y aunque los estudios socioeconómicos van recogiendo cifras que colocan nuestra actividad como una de las de mayor futuro y mejor inversión productiva, a la hora de los recortes presupuestarios la cultura, junto con la investigación, parecemos ser el lugar más propicio donde meter la tijera.

Una vez más pasamos a ser las artistas de la gorra. Una especie de pedigüeños a los que echar mano en celebraciones, eventos y fastos varios. Sin pensar que podemos y, de hecho, muchas veces somos la inversión productiva que genera mayor valor añadido. Ahora que ya sabemos utilizar el lenguaje de los banqueros (que de ser los mayores rapsodas del mercado libre han pasado a ser los primeros receptores del dinero público) podremos permitirnos decir que recortar los presupuestos institucionales de la actividad cultural no es sino un flaco favor, no sólo a los artistas, que no vivimos del aire, sino a la situación económica de la sociedad en el futuro.

¿Cómo queremos aspirar a ninguna capitalidad cultural o situarnos frente al mundo en un nuevo marco socioeconómico, sostenible y creativo, si no se mantienen las pequeñas líneas inversoras que se habían ido consolidando en los presupuestos? ¿Qué espacio nos queda si a lo poco con lo que se contaba se le quita un 30%? ¿Es social, política, económica y culturalmente competente abocar a un sector en ciernes, generador de una creciente riqueza estructural y material, a su desmantelamiento y desaparición?

Los tiempos de crisis son necesariamente tiempos de reflexión, un espacio temporal en el que las personas o las sociedades nos acabamos enfocando hacia nuevas perspectivas. Es por ello que el consumo cultural aumenta en periodos de aflicción. Por todo ello es el momento de que las instituciones hagan una mayor, y no una menor, apuesta por la cultura porque, parafraseando el poema de Gabriel Celaya, somos “un arma cargada de futuro”.

Puedes enviar tu firma de apoyo a ares@aresaragonescena.com.

Movilización por la cultura el 12N a las 20:00 h en el Paraninfo (Pza. Paraíso).

 ‘El trabajo es lo primero’

MOVILIZACION  GENERAL SINDICAL 

EN MADRID 12 DE DICIEMBRE

 “De la misma manera que Salomón no sabía qué viaje hacía, nosotros tampoco sabemos adónde nos llevan”.

“Nosotros somos las palabras”

No al Paro

José  Saramago

alitolarraldero

GRITO CHANGA

José Larralde

Me ofrecieron conchabo
para ir tirando, para ir tirando,
el trabajo anda escaso,
la paga estrecha
y el lomo es ancho.
Porque tengo a mis hijos
que a puro brazo los estoy criando,
me priendo a cualquier cosa,
el hambre es mucho y el pan escaso.
Clavo el hacha en el árbol,
saco los yuyos, armo el andamio,
no tengo oficio fijo,
de muy chiquito, viví cinchando.
Hoy no tengo derecho
ni pa embromarme dentro el salario.
El patrón ya me dijo
que si me enfermo no se hace cargo.
¡La pucha! Que valgo poco,
si no me alcanza ni pa cigarro,
y el hueso que llevo a casa
dentro del pecho me está golpeando.
Si me agarra la rabia
y pego el grito, me estoy pensando,
que mis pobres cachorros,
no tienen culpa pa darles cargo.
Que venga el sabio y diga
si mi trabajo no vale de algo.
Que el sabio me conteste,
si pa tranquiarla no soy un galgo.
Si el sabe todo eso,
sabe de sobra que es poco el pago.
Por saber tantas cosas,
hacen que el pobre reviente de asco.
¡La pucha! Que valgo poco,
si no me alcanza ni pa cigarro,
y el hueso que llevo a casa
dentro del pecho me está golpeando.
Si me agarra la rabia
y pego el grito, me estoy pensando,
que mis pobres cachorros,
no tienen culpa pa darles cargo.

Fuente l Don José LARRALDE

 ‘El trabajo es lo primero’

MOVILIZACION  GENERAL SINDICAL 

EN MADRID 12 DE DICIEMBRE

Ante las manifestaciones que se están preparando en toda Europa de protesta por el desempleo, escribi, a petición de un grupo de sindicalistas, el texto que a continuación se reproduce.

No al Paro

La gravísima crisis económica y financiera que está convulsionando el mundo nos trae la angustiosa sensación de que hemos llegado al final de una época sin que se consiga vislumbrar qué y cómo será lo que venga a continuación. ¿Qué hacemos nosotros, que presenciamos, impotentes, al avance aplastante de los grandes potentados económicos y financieros, locos por conquistar más y más dinero, más y más poder, con todos los medios legales o ilegales a su alcance, limpios o sucios, normalizados o criminales? ¿Podemos dejar la salida de la crisis en manos de los expertos? ¿No son ellos precisamente, los banqueros, los políticos de máximo nivel mundial, los directivos de las grandes multinacionales, los especuladores, con la complicidad de los medios de comunicación social, los que, con la soberbia de quien se considera poseedor de la última sabiduría, nos mandaban callar cuando, en los últimos treinta años, tímidamente protestábamos, diciendo que nosotros no sabíamos nada, y por eso nos ridiculizaba? Era el tiempo del imperio absoluto del Mercado, esa entidad presuntamente auto- reformable y auto-regulable encargada por el inmutable destino de preparar y defender para siempre jamás nuestra felicidad personal y colectiva, aunque la realidad se encargase de desmentirlo cada hora que pasaba. ¿Y ahora, cuando cada día aumenta el número de desempleados? ¿Se van a acabar por fin los paraísos fiscales y las cuentas numeradas? ¿Será implacablemente investigado el origen de gigantescos depósitos bancarios, de ingenierías financieras claramente delictivas, de inversiones opacas que, en muchos casos, no son nada más que masivos lavados de dinero negro, del narcotráfico y otras actividades canallas? ¿Y las expedientes de crisis, hábilmente preparados para beneficio de los consejos de administración y en contra de los trabajadores? ¿Quién resuelve el problema de los desempleados, millones de víctimas de la llamada crisis, que por la avaricia, la maldad o la estupidez de los poderosos van a seguir desempleados, malviviendo temporalmente de míseros subsidios del Estado, mientras los grandes ejecutivos y administradores de empresas deliberadamente conducidas a la quiebra gozan de cantidades millonarias cubiertas por contratos blindados? Lo que está pasando es, en todos los aspectos, un crimen contra la humanidad y desde esta perspectiva debe ser analizado en los foros públicos y en las conciencias. No es exageración. Crímenes contra la humanidad no son solo los genocidios, los etnocidios, los campos de muerte, las torturas, los asesinatos selectivos, las hambres deliberadamente provocadas, las contaminaciones masivas, las humillaciones como método represivo de la identidad de las víctimas. Crimen contra la humanidad es también el que los poderes financieros y económicos, con la complicidad efectiva o tácita de los gobiernos, fríamente han perpetrado contra millones de personas en todo el mundo, amenazadas de perder lo que les queda, su casa y sus ahorros, después de haber perdido la única y tantas veces escasa fuente de rendimiento, es decir, su trabajo. Decir “No al paro” es un deber ético, un imperativo moral. Como lo es denunciar que esta situación no la generaron los trabajadores, que no son los empleados los que deben pagar la estulticia y los errores del sistema. Decir “No al paro” es frenar el genocidio lento pero implacable al que el sistema condena a millones de personas. Sabemos que podemos salir de esta crisis, sabemos que no pedimos la luna. Y sabemos que tenemos voz para usarla. Frente a la soberbia del sistema, invoquemos nuestro derecho a la crítica y nuestra protesta. Ellos no lo saben todo. Se han equivocado. Nos han engañado. No toleremos ser sus víctimas.

José Saramago

This entry was posted on Tuesday, November 10th, 2009 at 17:25 and is filed under El cuaderno de Saramago. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

Aunque mucho he padecido

no me engrilla la prudencia.

Es una falsa experiencia

vivir temblándole a todo.

Cada cual tiene su modo;

la rebelión es mi cencia.

El payador perseguido. Atahualpa Yupanqui

Nos queda la palabra…

Una encuesta con fines electorales, una encuesta cuyo objetivo es recabar información sobre la intención de voto de los ciudadanos que tienen que acudir, antes o después, a las urnas, muestra cómo es la situación de esa intención de voto. Pero que nadie crea que es una muestra fiel a la realidad, porque todos mentimos y en una encuesta podemos decir que vamos a votar al PSOE y en siguiente encuesta podemos decir que vamos a votar al PP. Y cuando llegue el día de las Elecciones Generales podemos no ir a votar, que visto lo visto es lo que habría que hacer. Aun así dos encuestas recientes casi coinciden en sus resultados.

Son las encuestas del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) y de la empresa de investigación de audiencias relacionada con el estado de la opinión pública, Sigma Dos. Tal y como se ha publicado este domingo en la edición digital del diario El Mundo, ambas encuestas muestran que el Gobierno actual, el de José Luis Rodríguez Zapatero, lo está pasando muy mal y no está haciendo nada bien. Hasta el punto de que los resultados de la intención de voto muestran que el PP, de celebrarse hoy mismo las Elecciones Generales, ganaría por 3′3 puntos (según la encuesta del CIS) o por 3′2 puntos (según la encuesta de Sigma Dos). Nadie con dos dedos de frente puede decir que el PSOE está gestionando bien el Gobierno, ni mucho menos. De hecho la pésima gestión económica, el punto fundamental de la actual legislatura, las mentiras sobre la inexistencia de la crisis, la mención a la desaceleración económica en lugar de decir claramente que hay crisis, las declaraciones del por entonces Ministro de Economía (tampoco es que Elena Salgado, la actual Ministra de Economía, lo esté haciendo bien), Pedro Solbes, diciendo que lo que le gustaría era no estar en el cargo a tenor de lo sucedido con la dimisión del Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, el pasado mes de febrero… son motivos suficientes para que el PSOE pierda votos.

Pero si los ciudadanos están descontentos con la política del Gobierno del PSOE y buscan un futuro mejor en la posible gestión del PP y de su actual líder, Mariano Rajoy, nos encontramos con una situación casi peor. El PSOE está con el agua al cuello por culpa de la mala gestión de la crisis económica; por la polémica con la ley del aborto (que viene del pasado, que no es un invento socialista); con la forma en que está llevando el secuestro del atunero Alakrana en el Océano Índico, sin informar a las familias de lo que está ocurriendo; con el ataque del PP como consecuencia de la utilización de Sitel (Sistema integrado de intercepción telefónica) y que los populares quieren utilizar para demostrar que los investigados del Caso Gürtel han sido vigilados de forma ilegal; con la polémica del chivatazo a ETA en el caso Faisán, presuntamente dado por la Policía Nacional -se supone que ordenada por el Gobierno-, para impedir que el dueño del bar Faisán fuese detenido como implicado en la trama financiera de la banda terrorista ETA, ya que se le informó de que iba a ser juzgado próximamente… Y el PP no está mejor.

Porque el PP tiene a un líder que no tiene huevos suficientes como para hacerse cargo de la situación de su Partido Político. El PP está salpicado por la polémica de la corrupción del Caso Gürtel (para contrarrestarlo pide explicaciones al Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre la utilización ilegal de Sitel, comprado por el PP durante el Gobierno de José María Aznar pero no utilizado por los populares) y por todas sus consecuencias, la más notoria el paripé montado con la destitución o no destitución del Secretario General del PP valenciano, Ricardo Costa, que al final fue destituido por la sede nacional después de que Costa anunciase ante sus compañeros diputados en Valencia que se sentía Secretario General del PP (ya con esto parece que nadie se acuerda del color de los trajes que los líderes de la trama le regalaron a Francisco Camps); el PP también está devaluado por las disputas entre Esperanza Aguirre con Alberto Ruiz Gallardón y Mariano Rajoy para colocar al candidato idóneo para sus propios intereses como nuevo presidente de Caja Madrid.

La disputa es tal que el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, lanzó unas acusaciones gravísimas en una entrevista publicada en el diario El País, Esperanza Aguirre pidió sanciones duras contra Cobo; el alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González, inició una campaña de firmas a favor de Aguirre entre los ayuntamientos madrileños gobernados por el PP, pero se ha acusado a los promotores de esta campaña de coaccionar a los alcaldes para que firmen; para intentar solucionar todo este lío asqueroso de lucha por el poder -tanto dentro del PP como en Caja Madrid- el PP convocó el pasado martes un Comité Ejecutivo en el que todos los implicados debían estar, pero a la señora Esperanza Aguirre no le salió de las narices ir y no asistió. Mariano Rajoy intentó poner orden pero al parecer como es gallego nadie le entiende y cada uno hace lo que le sale de los cojones. Aguirre no aparece, Manuel Cobo es suspendido cautelarmente de su militancia en el PP -pero mantiene su cargo de vicealcalde- por parte del Comité de Derechos y Garantías del PP…

Y así están las cosas en los dos Partidos Políticos con más poder en España, echas una mierda. Eso sí, cada uno lanza ataques al otro para intentar desacreditarlo más (como si no lo hiciesen ellos mismos), porque la suciedad de la política es tal que los políticos no salen a la palestra reconociendo sus errores, sino atacando al vecino de al lado con el objetivo de contrarrestar su penosa gestión mostrando la gestión y el comportamiento aún más penosos de los que le quieren arrebatar el poder a través de las votaciones electorales. Mucho mejor que si cada uno reconoce sus errores, claro que sí. Que mi Partido Político está lleno de corruptos que están en la cárcel o que no lo están porque todavía no se les ha juzgado porque el juez que debe hacerlo es un colega, no pasa nada, no hay que pedir perdón ni dar explicaciones, se acusa al Gobierno de espionaje de Estado y listo. Que mi Partido Político no tiene ni puñetera idea de cómo afrontar una crisis económica que va a conseguir un 20% de parados en España y que además no informa a las familias de cómo están sus familiares secuestrados en un atunero, no pasa nada, no hay que admitir esos dos errores, lo que hay que hacer es criticar lo máximo posible al PP porque es un Partido Político lleno de corruptos y lobos que se matan a sí mismos por el poder sin importarles nada más.

A pesar de todo esto la buena noticia que supondría que los votantes están hartos de que sus políticos les toquen los huevos y responden a una encuesta sobre la intención de voto diciendo que no van a votar a ninguna, resulta que el PSOE y el PP siguen obteniendo la mayoría de la intención de voto. Manda huevos. Los dos Partidos Políticos que peor lo están haciendo (seguramente esto también es así porque son los dos cuyas acciones más salen en los medios de comunicación, habría que ver qué está haciendo IU o UPyD, los dos más favorecidos con la pérdida de votos, por lo menos en intención, del PSOE) son los que más votos reciben. En las Elecciones del 2008 fue el PSOE, ahora mismo, según las dos encuestas mencionadas al principio, sería el PP con más de 3 puntos de ventaja (un 42′6% de votos) sobre el PSOE (que obtendría, a día de hoy, un 39′4% de votos). Esto puede regocijar al PP, sobre todo a sus máximos dirigentes, que ven cómo a pesar de lo mal que lo están haciendo tienen más intención de voto que el PSOE. Pero a la ciudadanía en general debería poner la sangre a 100º centígrados, debería asquear.

Y es probable que la mayor parte de los ciudadanos estén hartos tanto del PSOE como del PP. Más los que dicen que tienen intención de votar a IU o a UPyD en lugar de al PSOE. Cabe preguntarse qué más cosas deben hacer los políticos para conseguir que los ciudadanos no les voten en las urnas. ¿Qué es lo que debe hacer un político? Porque seguro que si nos ponemos a escribir ideas los políticos las acogen en su seno, cual madres protectoras de sus crías, y las ponen en funcionamiento. Por ejemplo, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de dar chivatazos (o presuntos chivatazos) a unos etarras o a sus colaboradores para impedir que sean detenidos , ya puestos ¿por qué no dan los propios políticos dinero a ETA para que esta banda de criminales sigan matando? Otro ejemplo, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de no comunicar a las familias de los marineros secuestrados por piratas somalíes -tal y como se quejaba la esposa de uno de los secuestrados en Espejo Público, magazine matutino de Antena 3, el viernes-, ¿por qué no se ponen el parche en el ojo Zapatero y Moratinos y secuestran ellos mismos los barcos? Un ejemplo más, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de insultarse y encararse con los propios compañeros de su Partido Político, ¿por qué no se encara con los ciudadanos, con los votantes?… Un momento, esto ya lo hace Esperanza Aguirre en los hospitales, y la verdad es que le va muy bien, no se vislumbra que el PSOE o IU vaya a derrotar en la Comunidad de Madrid al PP.

Esto es lo que le hace falta a José Luis Rodríguez Zapatero, encararse con el personal sanitario, con las enfermeras de los hospitales. Está muy bien gobernar un país a su manera, mintiendo y rodeado de una camarilla apta para mantener el poder unos cuantos años más. No estamos hablando de un gobierno dictatorial, simplemente de uno pseudodemocrático. Que no se sabe qué es peor, porque con el dictatorial sabes lo que te espera, pero con el pseudodemocrático te puedes esperar cualquier cosa. Y lo mismo sucedería con el PP en el Gobierno -con Mariano Rajoy como Presidente o con Esperanza Aguirre como Presidenta, a pesar de que más de uno puede pensar que la lideresa madrileña tiene más huevos que Rajoy-, porque el PP no es mejor que el PSOE, ni viceversa. Ambos son Partidos Políticos bien anclados y que hagan lo que hagan no van a dejar de ser Partidos Políticos, ya que los ciudadanos no tienen ningún poder para crear o destruir formaciones políticas. Son un grupo reducido de personas, una elite política, las que tienen este poder, y como son ellos los que controlan el poder no van a delegarlo en nadie. Al revés, son los votantes los que delegan el poder a unos políticos que se supone son representantes de los ciudadanos, aunque la realidad está muy alejada de la teoría del sistema democrático: los políticos sólo representan sus propios intereses y cuando necesitan que el burro haga algo (en lugar de ayudar en el campo, votar en unas Elecciones Generales), enseñan la zanahoria, se la ponen delante al burro y éste hace lo que el político quiere. Aunque el político azote con un látigo al burro, el burro seguirá siendo burro y seguirá obedeciendo al político.

Visto lo visto, a pesar de los escándalos por la lucha de poder en Caja Madrid, la cuarta entidad financiera más importante de España (¿alguien dijo que el poder político y el poder económico no están unidos y son independientes el uno del otro?), a pesar de la corrupción de Gürtel, a pesar de las mentiras con respecto a una crisis económica que tiene como consecuencia un nivel de paro que puede llegar al 20%, a pesar de que aunque vidas en juego el Gobierno no va a comunicarse con las familias de esas personas que pueden morir, a pesar de que se dé un chivatazo a unos asesinos de ETA para que no sean detenidos cuando van a recoger los frutos de la extorsión, a pesar de la posible utilización ilegal de Sitel para vigilar a quien no se debe -a todos los ciudadanos, todas las llamadas telefónicas, todos los correos electrónicos… pues tal es el poder de Sitel, se utilice o no se utilice, porque no podemos fiarnos de lo que nos digan los políticos, ya sean del PSOE o del PP-… a pesar de todo esto el PSOE y el PP siguen obteniendo más del 70% de los votos o de la intención de voto. A día de hoy el PP obtiene más, 3′2 puntos más según una encuesta de Sigma Dos (lo que se traduce en un 42′6% de los votos, por encima del 39′4% que obtendría el PSOE). A día de hoy el 40′9% de los encuestados opina que la imagen del Presidente del Gobierno es mala o muy mala, y el 33% opina que la gestión del líder la oposición, Mariano Rajoy, sería igual o peor si estuviese en el Gobierno, que la está llevando a cabo José Luis Rodríguez Zapatero.

Es decir, que a pesar de cómo gobierna el PSOE y de cómo lleva a cabo su labor de apoyo y crítica al Gobierno el PP (y de cómo es el funcionamiento interno, con sus disputas y carantoñas, de los Partidos Políticos), los ciudadanos siguen diciendo que van a votar a los mismos de siempre. El que nace burro muere burro. Una vez más hay que preguntarse, ¿qué más tienen que hacer los políticos para hacerlo peor de lo que lo están haciendo? ¿Secuestrar en lugar de no saber qué hacer ante un secuestro y no informar a las familias de los secuestrados? ¿Extorsionar ellos mismos a los empresarios en lugar de impedir que unos etarras sean detenidos cuando van a recoger en un bar el dinero procedente de la extorsión? ¿Comunicar a los medios que se vigila ilegalmente a la ciudadanía gracias a Sitel? Porque faltan pocas cosas por hacer, por parte de los políticos, para demostrar por fin a los ciudadanos que votan que no se merecen ser votados, que no hay políticos en España (quien quiera extrapolarlo al resto de Estados que lo haga) que merezcan la confianza que supone el voto que les delega al poder para que lo gestionen como les salga de ahí. Pueden prometer y no cumplir nada de lo que prometen, no pasa nada. Después se aprueba una ley para que los futbolistas extranjeros paguen los impuestos que les corresponde y que de esta manera los que cobran más de 600.000 anuales tributen el 43% y no al 24% como lo venían haciendo hasta ahora, y con esto ya está. Política populista que demuestre que los que nos gobiernan son socialistas de verdad y listo.

Y no cabe duda de que a pesar de todo lo anterior, con esta medida para hacer que los ricos paguen lo que deben pagar y no paguen lo mismo que los pobres, el PSOE logrará unos cuantos votos de los pobres. Aunque para los que no sean estúpidos este tipo de medidas no les hará cambiar de opinión, y seguirán pensando que no hay que votar a estos políticos que no merecen ser votados.

Y si esto llega a ocurrir, hay que hacerse una pregunta. ¿Qué pasaría si nadie vota en las próximas Elecciones Generales?

Fuentes:

Espejo Público, de Antena 3 Televisión

www.elmundo.es

Desde La Garbancita Ecológica nos llega el manifiesto de la Plataforma Transgènics Zero, remitido por Ecomediterrània, productores ecológicos con los que trabajan y que forma parte de la misma. Esta plataforma se constituye en la Comunidad Valenciana para oponerse a los cultivos y alimentos transgénicos. Os animamos a colectivos de consumo, GAKs y personas individuales a firmarlo. Las firmas de apoyo serán recogidas hasta el 15 de noviembre.

Manifiesto
Coloquialmente llamamos transgénicos a los organismos modificados genéticamente (OMGs). Se fabrican en un laboratorio como producto de añadir a un ser vivo, genes que no pertenecen a su especie (animales-vegetales). Las multinacionales que los producen solicitan una patente sobre el nuevo material genético y pretenden además, desarrollar de forma comercial la esterilización de semillas, hasta ahora bloqueadas por una moratoria. De este modo, no sólo se aseguran el beneficio, también el control de la producción mundial de alimentos, vinculando las necesidades agrarias y alimentarias mundiales a sus intereses.El control absoluto de la alimentación por parte de las multinacionales pone en peligro la autonomía, la seguridad y la soberanía alimentaria de campesinos, consumidores y, en definitiva, de toda la población.

El desarrollo de la agricultura industrial ha llevado a los transgénicos como un proceso necesario. Las transformaciones en la agricultura y ganadería orientándose al mercado, urbano en primera instancia y global después, se han desarrollado persiguiendo el incremento del rendimiento (volumen producido por hectárea o animal) y de la productividad (volumen producido por unidad de trabajo), desconsiderando las desventajas para agricultores y trabajadores agrícolas más allá del beneficio económico inmediato para los primeros.

Los resultados han sido:

• Agotamiento y contaminación de la tierra, del agua, de las semillas y de los animales;
• Eliminación de trabajo en el campo, emigración forzosa a la ciudad y agudización de flujos migratorios a países ricos para contratarse como mano barata y precarizada;
• Acaparamiento de la tierra en menos propietarios;
• Necesidad cada vez mayor de capital y tierra para obtener el mismo resultado económico y por tanto, ruina y subsiguiente emigración de los pequeños agricultores;
• Pérdida del control sobre las consecuencias de la incorporación de las tecnologías y métodos industriales en la producción agraria y en el ecosistema;
• Nuevos problemas o agravamiento de los anteriores, que aumentan la dependencia y el gasto en soluciones tecnológicas en manos de las industrias productoras de semillas, maquinaria, fertilizantes, fitosanitarios, etc.

Con una retórica que dice superar los problemas creados por la agricultura industrial, los alimentos transgénicos son una supuesta solución tecnológica que, orientada al aumento de la productividad, se presenta como la solución al hambre en el mundo. Por el contrario, es la dificultad de acceso -cuando no el robo o la expropiación a los campesinos- a recursos productivos como la tierra, el agua, las semillas y otros medios de producción, lo que atenta contra la seguridad alimentaria.

Las semillas transgénicas que se cultivan en el mundo han sido manipuladas para ser resistentes a determinados herbicidas químicos, con lo que aumenta su uso. También para segregar la toxina Bt contra el gusano en el maíz y en el algodón, pero ya han empezado dichos gusanos a hacerse resistentes. Por último, les incorporan genes que inutilizan los efectos de los antibióticos, lo que implica que, a medio plazo, los antibióticos utilizados con estas semillas serán inservibles como medicamentos para las personas (cada vez están mas introducidos en la medicina) y para los animales. A su vez, proliferan experimentaciones, con menor control aún y, a menudo ilegales, sobre plantas y árboles –cítricos en el País Valencià de la mano de las instituciones públicas- que aumentan los riesgos hacia el futuro de los cultivos tradicionales en cada territorio.

En un círculo vicioso, los transgénicos agudizan los problemas que prometen resolver: abuso de agroquímicos, crecimiento de plagas, resistencia a los productos que combaten las plagas, aumento de la contaminación de aguas y suelos, pérdida de fertilidad de la tierra, menores rendimientos de los cultivos. Acrecientan la incapacidad de los agricultores para resolver sus problemas ‘técnicos’ y, con ello, su dependencia del agronegocio.

Las relaciones entre los nuevos genes y los antiguos no son predecibles porque nunca han interactuado unos y otros en el mismo organismo. No podemos determinar qué pasará en las generaciones futuras de dichos organismos. Uno de los problemas reconocidos es la inestabilidad de los genes implantados. Es inevitable que los cultivos transgénicos, en el caso del maíz a través de la polinización cruzada, transfieran los nuevos genes de unas plantas a otras, de unos campos a otros y a lo largo de la cadena alimentaria. Con ello aumentan los riesgos sobre la salud de las personas y del propio ecosistema del que los campos de cultivo y el ganado forman parte.

Por lo tanto, admitir la coexistencia normalizada de los cultivos transgénicos con los no transgénicos, supone aceptar una contaminación segura y la transferencia de genes resistentes a antibióticos y pesticidas, desde las semillas transgénicas a otras plantas y seres vivos. Una vez que se acepta la contaminación como inevitable, se invoca el ‘principio de precaución’ en vano y la normativa se limita a regular dicha contaminación mediante soluciones que forman parte del problema:

• Medidas correctoras que intentan minimizar la contaminación;
• Seguimiento para comprobar fallos, insuficiencia de las medidas correctoras y evolución de la contaminación;
• Suspensión de autorizaciones caso de probarse daños inaceptables o irreparables; y
• Sistema de responsabilidad económica ante daños probados.

En resumen, los cultivos y alimentos transgénicos, lejos de resolver problemas, los agudizan y se despliegan, sobre todo, porque son un negocio que profundiza la dependencia de los agricultores ante ’soluciones tecnológicas’ que sólo buscan garantizar un mercado a las empresas agrobiotecnológicas. Para ‘ayudar’ a los agricultores, dichas empresas y sus técnicos, con la ayuda de los gobiernos e instituciones internacionales, nos presionan diciendo que han superado las pruebas legales, cuando han salido al mercado sin haber demostrado su inocuidad. Los cultivos y alimentos transgénicos son un peligro del que tenemos que defendernos porque:

• Forman parte del modelo agroindustrial de producción y distribución globalizada de alimentos que subordina el derecho a la alimentación y la fertilidad de la tierra, a la obtención de beneficios.

• Acentúan la inseguridad alimentaria puesto que sus riesgos sobre la salud humana, animal y vegetal son impredecibles y las autoridades, tal como exige el principio de precaución, no exigen a sus promotores demostrar la inocuidad de los mismos antes de introducirlos en la cadena alimentaria.

• Agudizan los daños sobre el medio ambiente porque: provocan que los insectos y hierbas a los que supuestamente combaten, acaben haciéndose resistentes a sus ‘venenos’; contaminan a otras plantas y también a bacterias y microorganismos del suelo y el agua con sus nuevas ‘propiedades’ insecticidas y antibióticas. Esto supone la generalización de la resistencia a antibióticos e insecticidas en la cadena trófica.

• Aunque se prohíba el cultivo en algunas zonas, más frágiles, más ecológicas, con mayor rechazo social, la autorización de su comercialización, en un mercado global, condena a los países empobrecidos a producir transgénicos (para agrocombustibles, para cereales, para pienso, etc.). Recíprocamente, en los países ricos, aparentemente nos protegemos con legislaciones que, invocando el principio de precaución en vano y el derecho a elegir una agricultura y una alimentación sin transgénicos (normativas de coexistencia, obligación de etiquetados en productos alimenticios por encima del umbral de detección, declaraciones formales de zonas libres de transgénicos, etc.), realmente sirven de coartada para aparentar que la protección sobre la seguridad alimentaria, la agricultura ecológica y el medio ambiente es alta y responde al rechazo social a los transgénicos, cuando es todo lo contrario: el mercado se inunda cada vez más con alimentos transgénicos, los productos ganaderos se basan en piensos transgénicos y se facilita, con este doble rasero, la mayor penetración de los cultivos transgénicos en todo el mundo.

• Terminan agotando y contaminando la tierra y el agua. Van desapareciendo los pequeños agricultores y la tierra pasa a menos manos. Cada vez aumenta más la dependencia y el gasto en soluciones tecnológicas en manos de las industrias del agronegocio. Por tanto el camino es trabajar por una ganadería y agricultura ecológica, la cual es respetuosa con el medio ambiente y la salud de todas las personas.

Por estas razones, la plataforma ‘Transgènics Zero País Valencià’ se constituye para:

Defender la prohibición total de cultivos y alimentos transgénicos. NO a las patentes sobre los seres vivos; NO a la normativa de coexistencia; NO a los transgénicos: ni producidos, ni importados, ni consumidos.

Si estás de acuerdo con este manifiesto, bajatelo de nuestro zona de descargas y apoyalo mediante tu firma. Se aceptan firmas individuales y de colectivos.

+ info | Zonas Libres de Transgénicos: luces y sombras

Vía | nodo50.org/lagarbancitaecologica

Deja el carbón en el suelo, súmate al manifiesto.

Solicitamos al Gobierno Español que abandone definitivamente las políticas que premian económicamente, directa o indirectamente, la extracción minera y la quema de carbón en las centrales térmicas españolas. Las empresas eléctricas españolas no deben recibir compensación económica alguna por utilizar el muy contaminante y caro carbón español. En vísperas de la Cumbre de la ONU de Copenhagen sobre el Cambio Climático el Gobierno Español no puede dar un ejemplo de irresponsabilidad tan grande al mundo al seguir subvencionando la fuente de energía fósil más contaminante de la atmósfera terrestre.

Ticar en el siguiente enlace para ir a la página y firmar el manifiesto: calentamientogloblalclima.org

Os paso el Manifiesto para firmar los Colectivos sobre el Jucio a Egunkaria. Se va a hacer campaña en todo el Estado contra este Juicio.  Se adjunta también el folleto con los diez puntos que explican un  poco el tema.

También se admiten firmas de personas… así que el quiera firmar,  que me mande un mail con nombre , apellidos y profesión (mandarlo a puyalondecuchas@gmail.com). Si habéis firmado ya en la web, no importa , volver a firmar porque vamos sacar una sección de Aragón en el listado general de firmas.

http://puyalon.files.wordpress.com/2009/10/egunkariaaragon-aragones.pdf

]]> http://amoreetagorrotozko.wordpress.com/2009/11/01/alone/ Mon, 02 Nov 2009 01:58:14 +0000 Lupe Revueltas http://amoreetagorrotozko.wordpress.com/2009/11/01/alone/ http://lulitieneblog.wordpress.com/2009/11/01/envio-para-luli/ Sun, 01 Nov 2009 23:46:05 +0000 LULI http://lulitieneblog.wordpress.com/2009/11/01/envio-para-luli/

Me prepararon una encomienda, en cualquier momento sale para el sur,  una remeras de tipas moviles, el original del manifiesto, unas tipas en blanco para que yo puede tallar y otras cositas mas…

Mas Fotos