Certificação do bacalhau do Mar Báltico

“The German Eastern and Western Baltic cod fishery, based in Cuxhaven, is being assessed against the Marine Stewardship Council (MSC) standard for sustainable fishing.

“Sustainability and the protection of fish stocks are paramount to all of our fisheries. We want to prove this to our clients and the MSC label is a credible tool for this,” says Kai-Arne Schmidt, Managing Director of the producer association.

The independent assessment will be led by certifier Food Certification International (FCI) and is expected to complete by the end of 2010.

The fishing grounds are in the Western and Eastern Baltic Sea, where the 2009 cod (Gadus morhua) catch quota for this fishery is 3,500 tonnes. During early life stages, cod remains in coastal waters and later on moves offshore, to deeper areas. As cod is found in open waters as well as on the ocean floor, both pelagic and bottom trawl fishing gear is used to catch the fish.

The cod is landed for processing in the German Baltic ports of Sassnitz and Mukran. Most of the fish is delivered fresh to customers in Germany and other European countries. If the assessment shows that the fishery operates sustainably, in line with the MSC standard, its catch can be marked with the blue MSC ecolabel, which has become a reference of many commercial fish buyers in Europe and North America.

Cod is a significant Baltic Sea fishery. Together with herring and sprat it accounts for 95 per cent of total landings from the Baltic Sea.

“Stocks must be managed carefully to make this last. The MSC ecolabel is an easy-to-use and quick tool for identifying sustainably caught fish,” says Marnie Bammert, MSC Country Manager Germany, Switzerland and Austria.

In October 2008, the same producer association was awarded the MSC certificate for its saithe fishing operations in the North Sea. The association is aware of its responsibility for the oceans and has taken action to safeguard its resources. It lobbies for uniform regulations across Europe, stricter controls and tougher penalties in the fishing sector.

The entry into assessment of its cod fishery re-confirms the producer association as a pioneer when it comes to sustainable fishing.”

Fonte: FIS – 19 de Novembro de 2009

SINCLAS / NATO UNCLASSIFIED
BORRADOR

Dedicado al Excmo. Sr. Teniente General (ret.) D. Juan Narro, a los infantes de marina actualmente desplegados en Afganistán y a todos los jóvenes que se van a incorporar a la Infantería de Marina con el Xº Ciclo 2009, pues serán ellos los que continuarán portando el escudo de la Infantería de Marina fuera de nuestras fronteras.

ASUNTO: Ámbitos de actuación de la Infantería de Marina y mapamundi con riesgos de crisis durante los próximos años 2010-2015

ANTECEDENTES

La Armada continuará desarrollando sus capacidades de proyección estratégica a lo largo de la próxima década. La Armada se está “escorando” hacia ALFLOT.

La Infantería de Marina seguirá siendo la Fuerza Expedicionaria por antonomasia durante los años 2010-2015.

DESARROLLO

A partir del análisis de diferentes fuentes abiertas (OSINT) es posible predecir cuáles serán los probables ámbitos de actuación de la Infantería de Marina durante los próximos años 2010-15, independientemente de las líneas de acción estratégicas militares (disuasión, cooperación, prevención, maniobra o respuesta) en las que el Real y Glorioso Cuerpo se vea obligado a actuar.

A. Escenario Nacional (interior/exterior)

A.1.- El peor escenario nacional-interior hace referencia a nuestro actual Ordenamiento Constitucional. España es una Monarquía Parlamentaria. La muerte de SM el Rey D. Juan Carlos I probablemente provocará una subida al trono “turbulenta” de su legítimo sucesor, SAR el Príncipe de Asturias. ¿Qué instituciones del Estado y qué otros centros de gravedad van a apoyar a SAR el Príncipe de Asturias? La Historia enseña que casi nunca han sido fáciles las sucesiones monárquicas en España. Los defensores de la República y el Federalismo como modelos de Estado harán “mucho ruido”: análisis de sus capacidades vs. intenciones, vulnerabilidades y probables cursos  de acción. Peor escenario: atentado contra SAR el Príncipe de Asturias.

A.2. Terrorismo (nacional/internacional). Peor escenario: empleo de armas de destrucción masiva (NBQR).

A.3. En el ámbito nacional-exterior, el peor escenario haría referencia a un ataque directo contra Ceuta, Melilla, las islas y peñones del Norte de África, así como contra el Archipiélago Canario. Capacidades e intenciones del actual gobierno (Presidencia, MAE y MINISDEF).

A.4. Duranté los próximos años continuará llegando inmigración ilegal, por “aire” (Barajas), y por mar (Estrecho e Islas Canarias). ¿Empleo de la Infantería de Marina en el ámbito de actuación de FRONTEX? “Desaconsejable”.

A.5. La crisis económica: auge de los extremismos, tanto de carácter neo-falangista como anarcosindicalista. Empleo hipotético capacidad control de masas.

A.6. En un documento aparte se analizarán las posibles consecuencias que la Presidencia Española de la UE (ENE-JUN 2010) y el Tratado de Lisboa puedan ejercer sobre la Infantería de Marina Española, a corto, medio y largo plazo, y en los niveles táctico, operacional y estratégico (concretamente European Union Marine Expeditionary Force [EU MEF]).

A.7. Elecciones parlamentarias 2012. Hasta entonces es muy poco probable tanto la dimisión del actual gobierno como el que prospere una moción de censura por parte de la oposición. Análisis de capacidades vs. intenciones del actual gobierno hasta 2012. Análisis de las lecciones aprendidas “políticas y militares” a partir de las misiones en el exterior (Afganistán, Kosovo, ATALANTA y el Alakrana), y sus implicaciones para la Infantería de Marina.

A.8. Peores escenarios de crisis en el ámbito nacional-exterior:

• Argelia (interior/exterior)
• Bolivia (interior)
• Guinea Ecuatorial (interior)
• Guerra convencional entre Venezuela y Colombia.
• Marruecos (interior/exterior)
• Mauritania
• Piratería
• Sáhara Occidental
• Venezuela (interior)

B. Escenarios regionales y globales

África Subsahariana

• Burundi
• Chad
• Costa de Marfil
• Etiopía
• Eritrea
• Mali
• Níger
• Nigeria
• República Democrática del Congo
• Ruanda
• Somalia
• Sudán

Asia Central

• Kazajstán
• Kirguistán
• Tayikistán
• Turkmenistán
• Uzbekistán

Asia del Este

• Corea del Norte

Asia del Sur

• Afganistán
• Bangladesh
• India
• Nepal
• Pakistán
• Sri Lanka

Balcanes

• Bosnia i Herzegovina
• Kosovo
• Macedonia
• Serbia

Cáucaso

• Armenia
• Azerbaiyán
• Cáucaso Norte ruso
• Georgia

Europa Central y del Este

• Bielorrusia
• Moldavia
• Rusia (interior y exterior)
• Ucrania (interior y exterior)

Latinoamérica

• Bolivia
• Colombia
• Cuba
• Haití
• Honduras
• Paraguay
• Venezuela (interior/exterior)

Magreb

• Libia
• Túnez

Oriente Medio

• Arabia Saudí
• Irán (interior/exterior)
• Irak
• Yemen

Oriente Próximo

• Egipto
• Israel
• Líbano (interior, exterior)
• Palestina (interior, exterior)
• Siria
• Turquía

Sudeste Asiático

• Filipinas

RECOMENDACIONES

Ley de la Carrera Militar: Los oficiales generales de Infantería de Marina deben y pueden desempeñar los siguientes cargos dentro de las FF.AA. durante la próxima década: ALFLOT, AJEMA, CMOPS, JEMACON, JEMAD. Terminar con esta  “discriminación positiva” hacia los almirantes del Cuerpo General y oficiales generales de los otros Ejércitos.

Inteligencia anfibia. Expertos de área infantes de marina sobre todo en África, Asia Central, Cáucaso y Oriente Próximo. Análisis de las recientes vulnerabilidades del binomio CNI-CIFAS en Asia Central y Oriente Próximo y sus implicaciones para la  Infantería de Marina en los niveles táctico y operacional.

Preguntas incómodas SEP 09: ¿Cuántos oficiales superiores de Infantería de Marina hay destinados en el CIFAS? ¿Y en Agregadurías de Defensa “sensibles”? ¿Cuántos oficiales de Infantería de Marina han superado este año el curso superior de Inteligencia de las FAS? ¿Cuántos oficiales de Infantería de Marina están destinados actualmente en cualquiera de las J2/G2/N2/A2 de OTAN y UE? ¿NIC misiones en el extranjero?

Perfil lingüístico de los infantes de marina: ¡+inglés, +francés! +lenguas africanas y de Asia Central.

Infantes de Marina “paramédicos”.

Helicópteros y MRAP “anfibios”.

Arma submarina: replantearse esta “capacidad” que posee la Armada, pues es poco probable la “intención” de emplear los submarinos durante los próximos cinco años (disuasión, cooperación, prevención, maniobra o respuesta). Desviar ese dinero a capacidades anfibias de proyección de la Fuerza en los niveles táctico y operacional.

Bases de Infantería de Marina (Caribe, Golfo de Guinea). AFRICOM, UK Royal Marines (“¡Gibraltar europeo!”: desbloquear relaciones militares Reino Unido-España por culpa de Gibraltar, STANAGs OTAN, etc.), Francia, EE.UU., dotación fragatas alemanas (equipos de abordaje).

Reforzar USCAN. Entidad Agrupación-Tercio. Revisar valor táctico-operacional-estratégico y “económico” de TERNOR y AGRUMAD.

Revisar sentido Fuerza de Protección Infantería de Marina. Desviar infantes de marina hacia los nuevos buques de acción marítima. Reconvertir en Equipos de abordaje de Infantería de Marina.

Maniobras conjuntas “boinas negras” de Rusia.

FIMEX Latinoamérica (Brasil, Argentina, Chile, Colombia)

Explotar “vulnerabilidades” (“debilidades”) del Ministerio Asuntos Exteriores y Cooperación, concretamente: Alianza de Civilizaciones, en provecho de la Infantería de Marina (por ejemplo: Battlegroup UE anfibio “Alianza de Civilizaciones” con Turquía y Marruecos; Battlegroup “Muslim” por iniciativa español; “comprehensive approach” con África+AECID).

Explotar vulnerabilidades tándem María Teresa Fernández de la Vega+Miguel Ángel Moratinos vs. Carme Chacón+Félix Sanz Roldán.

Evitar “improvisaciones” de última hora frente a un hipotético conflicto entre Venezuela y Colombia. Sólo la “diplomacia” no va a ser suficiente para evitar una guerra. Riesgo para los intereses españoles en la región si estalla la “II Guerra de la Gran Colombia“. Centros de Gravedad y vulnerabilidades de Colombia y Venezuela. Análisis de los posibles Cursos de Acción de España y resto de países con intereses estratégicos en la región (UE, EE.UU., Rusia, Irán, Bielorrusia, etc.). Muy probable neutralidad española frente a intereses de otras potencias europeas (Reino Unido, Alemania, Francia) y terceros (Rusia, Brasil y EE.UU.). Centros de gravedad prioritarios de Venezuela:  Hugo  Rafael Chávez  Frías (Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional) y Ramón Alonso Carrizalez Rengifo (Ministro del Poder Popular para la Defensa).

Listado de posibles candidatos MINISDEF 2012. Lobby. Análisis de los posibles cambios en materia de Seguridad y Defensa y sus implicaciones para la Infantería de Marina.

Redes sociales de Infantería de Marina (ex infantes de marina o hijos del Cuerpo: hermanos embajadores Dezcállar, etc.).

Promover más visitas oficiales de SAR el Príncipe de Asturias al TEAR y a los demás Tercios, Agrupaciones, unidades y FIMEX de Infantería de Marina. Objetivo: que los infantes de marina conozcan más de cerca a su futuro Monarca.

ALMAR, Guardia Civil y FRONTEX. La Infantería de Marina no debería participar en ninguna operación/ejercicio de lucha contra la inmigración ilegal que no esté cofinanciada por FRONTEX (sección naval).

CONCLUSIÓN

En nuestra Zona de Responsabilidad de Inteligencia, los ámbitos de actuación de la Infantería de Marina se reducirían únicamente a los siguientes escenarios regionales y globales con riesgo de crisis (interior/exterior): Asia Central, los Balcanes, el Cáucaso y Europa Central y del Este. En este sentido, las Necesidades Prioritarias de Inteligencia deberían enfocarse sobre todo hacia la Federación Rusa (interior/exterior) y los siguientes países:  Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán.

No obstante lo dicho, el mapa adjunto, elaborado a partir de fuentes abiertas (OSINT), muestra los posibles escenarios de actuación en los ámbitos nacional, regional y global, incluyendo aquellos países con riesgo de crisis en los que probablemente pueda emplearse la Infantería de Marina Española durante los próximos años 2010-15.

Los escenarios navales y anfibios incluirían: Golfo de Adén, Golfo de Guinea, Islas Canarias y costa noroccidental africana, Mar Adriático, Mar Amarillo, Mar Arábigo,  Mar Báltico (Kaliningrado), Mar Caribe, Mar Caspio, Mar Mediterráneo, Mar Negro y Mar Rojo.

> ver segunda parte <

1. Atila (406 – 453), rey de los Hunos

Una hemorragia nasal en su noche de bodas.

Fue el último y más poderoso caudillo de los hunos. Gobernó el mayor imperio de su tiempo, desde el 434 hasta su muerte en 453: sus posesiones se extendían desde la Europa Central hasta el Mar Negro, y desde el río Danubio hasta el mar Báltico. Durante su reinado fue uno de los más acérrimos enemigos del Imperio Romano. Cómo murió: en el 453 d.C, Atila se casó con una joven llamada Ildico. A pesar de su reputación en el campo de batalla, solía comer y beber poco en los grandes banquetes. En su noche de bodas, hizo una excepción comiendo mucho y emborrachándose. En un momento de la noche, su nariz empezó a sangrar pero estaba demasiado borracho para darse cuenta. Se ahogó en su propia sangre y fue encontrado muerto la mañana siguiente.

2. Tycho Brahe (1546 – 1601)

No llegó al baño a tiempo.

Fue un importante astrónomo danés del siglo XVI. Fundó el primer instituto de investigación astronómica. Tras la muerte de Brahe las medidas sobre la posición de los planetas pasaron a posesión de Kepler, y las medidas del movimiento de Marte, en particular de su movimiento retrógrado, fueron esenciales para que pudiera formular las tres leyes que rigen el movimiento de los planetas. Posteriormente, estas leyes sirvieron de base a la Ley de la Gravitación Universal de Newton. Cómo murió: en el siglo XVI, levantarse de la mesa antes de acabar de comer era considerado un insulto. Brahe, conocido por sus excesos con la bebida, tenía problemas de vejiga y en cierta ocasión se olvidó de pasar por el baño antes de sentarse en un banquete. Además, empeoró las cosas bebiendo demasiado. Su vejiga finalmente explotó. Agonizó durante 71 días.

3. Horace Wells (1815 – 1848)

Usó anestesia para suicidarse.

Pionero en el uso de la anestesia en el siglo XIX. Mientras experimentaba con varios gases para conseguir anestesia, Wells se convirtió en un adicto al cloroformo y en 1848 fue arrestado por rociar dos prostitutas con acido sulfúrico. Cómo murió: en una carta que escribió en prisión, culpó al cloroformo de sus problemas. Cuatro días después fue encontrado muerto en su celda. Se había anestesiado a él mismo con cloroformo y se había abierto el muslo con una cuchilla de afeitar.

4. Francis Bacon (1561 – 1626)

Rellenando un pollo con nieve.

Una de las personas más influentes del siglo XVI. Político, filósofo, escritor y científico, incluso se rumoreó que había escrito algunas de las obras de Shakespeare. Cómo murió: una tarde de 1625, Bacon estaba mirando una tormenta de nieve y pensó que la nieve podría conservar la carne como lo hacia la sal. Decidido a probarlo, compró un pollo en una aldea cercana, lo mató, y se quedó fuera de casa para ver como el pollo cubierto de nieve se congelaba. El pollo nunca se congeló pero Francis Bacon pilló una pulmonía que lo llevaría a la muerte.

5. Jerome Irving Rodale (1898 – 1971)

En televisión, mientras discutía los beneficios de los alimentos orgánicos.

Fundador del movimiento de alimentos orgánicos y creador de varias revistas del tema. Cómo murió: Rodale, que se jactó de que iba a “vivir hasta los 100 a menos que un loco lo asesinase” tenía solamente 72 años cuando apareció en el show de Dick Cavett en enero de 1971. Durante la entrevista, cayó muerto de su silla. El programa nunca se emitió.

6. Esquilo (525 a.C. – 456 a.C.)

Una tortuga le abrió el cráneo.

Dramaturgo griego, nacido en Eleusis, se lo considera el padre de las tragedias griegas. Alguna de sus obras, como Los persas (472 a. C.) y Los siete contra Tebas (467 a. C.) son el resultado de sus experiencias de guerra. Cómo murió: Un oráculo le dijo que moriría aplastado por una casa, por lo que Esquilo decidió vivir fuera de la ciudad. Un día, mientras realizaba un paseo por el campo, un Quebrantahuesos le arrojó una tortuga en la cabeza. Murió producto del golpe.

BORRADOR
SINCLAS

INTRODUCCIÓN

Retos, riesgos y amenazas, posibles escenarios y capacidades de la Infantería de Marina en la segunda década del siglo XXI. Esquema de previsiones de Inteligencia Militar (niveles táctico, operacional y estratégico) para los años 2010-20.

DESARROLLO

1. Infantería de Marina, la Corona y el ordenamiento constitucional español

1.1. ANTECEDENTES.-

Infantería de Marina = Cuerpo tradicionalmente monárquico. Historia = “real y glorioso Cuerpo”. Siglo XXI: Guardia Real > Compañía de la Mar Océano de Infantería de Marina.

1.2. MONARQUÍA PARLAMENTARIA.-

España = Monarquía Parlamentaria.

Defender y proteger a la Casa Real ≈ salvaguardar el Orden Constitucional. Sucesor legítimo tras el fallecimiento de SM el Rey = SAR el Príncipe de Asturias.

1.3. RIESGOS Y AMENAZAS.-

∑ crisis económica + nacionalismos + otras fuerzas centrífugas autonómicas + defensores del republicanismo/federalismo como modelo de Estado + “debate” en los medios de comunicación social + movimientos neo-anarquistas = subida al Trono y sucesión real “turbulenta”.

1.4. PROXIMAS LEGISLATURAS.-

Próximas legislaturas (si no se producen elecciones anticipadas en España, provocadas por las consecuencias a medio y largo plazo de la crisis económica y financiera mundial) + (¿3?) Ministros de Defensa  y Exteriores + 3 Directivas de Defensa Nacional.

• 2012
  • Primera mujer española Presidente del Gobierno [posiblemente cierto]
    • María Teresa Fernández de la Vega (PSOE) ≥63 años;
    • Esperanza Aguirre (PP)  ≥60 años;
    • Rosa Díez  (UPyD) ≥ 60 años
    • Ana Pastor (PP) ≥55 años;
    • Ana Mato (PP) ≥53 años;
    • Carme Chacón (PSOE) ≥41 años;
    • Leire Pajín (PSOE)  ≥36 años.
  • Ministro de Defensa RV [probablemente cierto]
• 2016
  • AJEMA de Infantería de Marina [improbable]
  • ALFLOT de Infantería de Marina [dudoso]
  • DICIFAS o DIGENPOL de Infantería de Marina [probablemente cierto]
• 2020:
  • Infantería de Marina como Ejército separado de la Armada [no se puede juzgar]
  • JEMAD de Infantería de Marina [posiblemente cierto]
• Objetivo 2037: 500 Aniversario de la Creación del Real y Glorioso Cuerpo de Infantería de Marina.

2. Infantería de Marina: La Fuerza Expedicionaria del siglo XXI

Posibles escenarios como FIMEX ONU/OTAN/EUFOR/otras coaliciones multinacionales:

2.1. EN EUROPA.-

a) Mar Báltico: Seguridad y Diversificación energética → nuevas centrales nucleares + desastres ecológicos + tensiones políticas. Kaliningrado militarizado (>embargo de la UE). Estonia-Letonia-Lituania vs Rusia.

b) Mar Negro: Ucrania + Península de Crimea (cuenta atrás 2017).  Tensión Rumanía-Ucrania. Bulgaria. Turquía. Georgia. Ejercicios anfibios.

c) Cáucaso Norte: Chechenia, Daguestán, Ingusetia. Continuarán las guerras de secesión + integrismo islámico + terrorismo + tráfico de armas + narcotráfico.

d) Cáucaso Sur: Georgia, Armenia, Nagorno-Karabaj, Azerbaiyán. Seguridad energética + conflictos Abjazia/Osetia del Sur. Olimpiadas de Invierno en Sochi (Rusia). Inestabilidad de Turquía  cada vez menos “laica”.

e) Rusia 2012 > ¿Putin Presidente? Crisis económica: ¿golpe de estado + dictadura? ¿Evolución del ultranacionalismo ruso? 2017: Centenario de la Revolución Rusa. → ¿2016 seguirá existiendo la OSCE?

f) Bielorrusia sin Lukashenko > ¿anexión rusa? > reacción de Polonia.

g) Alemania, Austria, Hungría:  crisis económica + “memoria histórica” (“neo-prusismo” + centenario de la Iª Guerra Mundial) > progresivo auge del neo-nazismo (Austria, Hungría, Alemania), pero también de movimientos anarco-sindicalistas (Alemania).

h) Península Balcánica: Bosnia-Hezergovina (> ¿secesión “pacífica” de la Herzegovina y la República Srpska?); Kosovo: “estado fallido” (Serbia, Albania); Moldavia. Falsificación de dinero. Narcotráfico. Crimen organizado. Tráfico de armas.

i) Polonia: Bielorrusia y Ucrania. OTAN y EUFOR. Plena profesionalización de las FFAA. Armada polaca. Defensa antiaérea. Escudo antimisiles norteamericano. Creciente peso de Polonia como actor regional, en la OTAN y la UE.

j) USEUCOM.

k) Polo Norte: Dinamarca, Noruega, Rusia, EE.UU., Canadá. El mejor escenario: Maniobras navales conjuntas con las infanterías de marina de alguno de esos países en ambiente polar.

2.2. EN ÁFRICA.-

a) Magreb: Ceuta y Melilla. Marruecos. Sáhara Occidental. Argelia. Libia sin Gaddafi. Mauritania. Egipto: Canal de Suez. Continuará llegando inmigración ilegal por el Estrecho y las Islas Canarias.

b) Guinea Ecuatorial. Congo. Chad. Yibuti, Somalia, Golfo de Adén, Sudán, etc.

c) US AFRICOM: ¿Seguirá en Stuttgart (Alemania)? → Base Naval de Rota (España) → Base aeronaval de apoyo en las Islas Canarias (¿Gran Canaria, Fuerteventura o Lanzarote?)

2.3. EN AMÉRICA.-

a) EE.UU.: 2012 = ¿reelección de Obama? (peor escenario = magnicidio del tipo: WASP que quiera pasar a la Historia y aparecer en Google o Wikipedia como el asesino del primer Presidente mulato de EE.UU.) ¿Recordaremos a Obama = “Kennedy II” (Afganistán, Irán, Corea del Norte, Siria, Venezuela, Bolivia), “Clinton II” (∞ Oriente Próximo = ∑ Siria, Líbano, Israel, Palestina, Egipto, Irak, Irán) o “Jimmy Carter II” (URSS invade Afganistán)? ¿Hilary Clinton primera mujer Presidente EE.UU.? ¿Sarah Palin candidata Republicana 2012? Operaciones NEO: catástrofes naturales: incendios, terremotos, inundaciones, huracanes, etc.

b) México: narco-terrorismo, separatismo indígena.

c) América Central y Mar Caribe: misiones de Petersberg. Golpes de estado. Operaciones NEO.

d) América del Sur: Ecuador-Colombia-Venezuela (Hugo Chávez). Cuba sin los hermanos Castro. Brasil potencia nuclear. Bolivia: ¿Guerra civil de secesión? ¿Golpe de Estado? ¿Asesinato de Evo Morales? Argentina: ¿Estado de sitio? ¿Golpe de estado militar?

e) US SOUTHCOM + Francia + Alemania + China + Rusia + España > conflicto de intereses económicos, políticos y militares.

2.4. EN ORIENTE PRÓXIMO, ASIA CENTRAL, EXTREMO ORIENTE Y SUDESTE ASIÁTICO.-

a) Oriente próximo: muy probablemente nada habrá cambiado en la próxima década entre Líbano-Siria-Israel-Palestina-Egipto.

b) Salvedad importante: ¿Irán nuclear?

• Opción I: ataque preventivo contra objetivos puntuales (personas o instalaciones), o invasión total (“Iran, Liberty and Country“).
• Opción II: poco probable aceptación política internacioanl de hechos consumados y “coexistencia pacífica”. Consecuencia > carrera de armamento nuclear en la región: Arabia Saudí, Turquía, Siria.
• Opción III: Irak “normalizado” + Afganistán “pacificado” + Irán “todavía-no-nuclear” > Operación “Iran: Liberty and Country“.

c) Asia Meridional: Afganistán (ISAF). Pakistán-India.

d) Sudeste Asiático: integrismo islámico. Misiones humanitarias. Armamento y Material.

e) Corea del Norte sin Kim Jong-il.

f) República ¿Popular? China.

CONCLUSIONES

1. Armamento y material 2010-20

a) Movimiento buque-costa: Vehículos de Asalto Anfibio de última generación (¿EFV 2015?). Hovercrafts.

b) Movimiento buque-buque: Motos náuticas. Lanchas semirrígidas.

c) Movimiento en tierra: MRAP (IED).

d) Helicópteros multipropósito versión anfibia. Aviones de transporte táctico anfibios (¿C-295 anfibio?).

e) Equipos individuales de combate “integrados”: fusil, casco, gafas de visión diurna y visores nocturnos, chaleco, capacidades C4ISR. Mimetizados y botas.

f) Infantes de Marina “Paramédicos”. Empleo de la telemedicina militar.

g) Equipos de control de masas.

h) Armada: Buques y aviones de proyección estratégica. Misiones humanitarias, inmigración ilegal, narcotráfico, operaciones NEO, embargos comerciales, lucha contra la piratería.

2. USMC: “best practices” + “lessons learned“. Junta de Reglas > actualización de Doctrina y Manuales IM.

Reforzar Agrupación Canarias. BA Gando. Área de intéres/responsabilidad: África occidental.

AFRICOM: USAFRICOM HQ en Gran Canaria, Lanzarote o Fuerteventura.

4. INTEL: CIFAS 2010-20: Comunidad de Inteligencia, medios y personal  → Incrementar la presencia de Oficiales Superiores IM destinados en el CIFAS > Sección de Inteligencia Estratégica y Operacional anfibia > Manuales de Inteligencia de Área anfibios.

∫ DIGENPOL (AGREGADURÍAS MILITARES) CIFAS

Mantener e incrementar número Agregados Militares de Infantería de Marina: Washington (EE.UU.), Moscú (Rusia), Caracas (Venezuela), Londres (Reino Unido), Managua (Nicaragua, Honduras, Guatemala, El Salvador), Méjico (Méjico), Nuakchott (Mauritania, Senegal, Cabo Verde), Riad (Arabia Saudí, EAU, Omán, Qatar, Yemen, Kuwait), Roma (Italia, Serbia, Albania, Malta), Oslo (Noruega, Suecia, Finlandia), Túnez (Túnez, Libia), Tel Aviv (Israel, Chipre), Pretoria (Sudáfrica, Namibia, Mozambique, Angola, Leshoto).

Crear Agregadurías Militares para TCOL/COL IM en:

• Georgia (+Armenia +Azerbaiyán)
• Kazajstán (+Uzbekistán +Turkmenistán +Kirguistán +Tayikistán)
• Ucrania
• Rumanía/Bulgaria
• ¡Golfo de Guinea!: ¿Malabo? (Guinea Ecuatorial, Gabón, Congo), ¿Abiyán? (Costa de Marfil), ¿Lagos? (Nigeria).

DIGENPOL: Incrementar oficiales IM en destinos OTAN/EMUE.

DIGENPOL 2010-20 = ¿GD IM?

Reforzar las capacidades INTEL en niveles táctico y operacional. Por ejemplo:

• VII Curso Avanzado de Inteligencia y Seguridad (IB) 09: sólo tres Oficiales de Infantería de Marina aspirantes: 1 CAP CIM ES, 1 CAP CIM EO, 1 TTE MOCC.
• VII Curso Básico de Inteligencia y Seguridad (IL) 09: Suboficiales de Infantería de Marina aspirantes: 2 BG CIM EB, 1 SGT CIM EB, 1 SGTO CIM EB.

Número insuficiente > serán los oficiales/suboficiales IM destinados al CIFAS de la próxima década > +Continuidad > +oficiales/suboficiales IM especialidad INTEL.

Peligro de conflicto de competencias y duplicidad CIFAS-CNI en áreas de responsabilidad / áreas de interés estratégico: África, Oriente Próximo, Asia Central, Balcanes, Sudeste Asiático.

Infantes de Marina con perfil lingüístico: inglés, francés, ruso, árabes dialectales. Otros: hebreo, coreano, persa, chino, hindi, lenguas africanas (swahili, somalí, etc.). Ofertar plazas IM reservadas a extranjeros extracomunitarios  > nacionalización.

5. Creación Cías. de Infantería de Marina con pelotones especializadas en abordaje y registro de buques, englobadas en la Fuerza de Protección.

-UOE: operaciones de Inteligencia, contraterrorismo (incluido mafias, narcotráfico), sabotaje, infiltración-exfiltración. (MOE conjunto-EMACON). CIFAS. Submarinos.

6. “Universidad de la Defensa” y Bolonia: Oficiales de IM más “polivalentes” y “multidisciplinares”. Oficiales y Suboficiales: un año obligatorio en Quantico. Cabos 1º – Soldados IM: más intercambios con Europa (¡Reino Unido!, Italia, Alemania, Suecia, Rusia) e IM de Iberoamérica (Brasil, México, Chile, Argentina).

Infantería de Marina en catástrofes naturales: inundaciones, incendios, tsunamis, olas de calor, olas de frío, terremotos, accidentes nucleares, etc.

Alquiler (¿por 3 años?) de Bases Militares de Infantería de Marina (FIMEX entidad Cía., con presupuesto de la AECID para aquellos países en vías de desarrollo) en África Occidental (Guinea Ecuatorial); Iberoamerica (Colombia, Brasil, ¿Venezuela? o Chile); Europa (Ucrania, Georgia, Rumanía o Bulgaria), Magreb (Argelia, Túnez, o Libia), Sudeste Asiático (Indonesia, Filipinas), Oriente Próximo (Arabia Saudí, Líbano o Siria), EE.UU. (Quantico).

7. RESVOL IM 2010-20: misiones en el exterior. FMB, FE y cursos de Formación e Instrucción específicos para los RV de Infantería de Marina + maniobras y ejercicios. Base de datos con listado de “capacidades” RV IM. ¿Cómo puedo explotar para cada misión o ejercicio concreto esas capacidades? Cursos de Inteligencia y Seguridad para RV.

Tras la Segunda Guerra Mundial el desarrollo de arsenales y la estrategia de disuasión nuclear imperaron en las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. La crisis de los misiles en 1962 puso en evidencia el riesgo de una guerra nuclear. Ambas superpotencias intentaban conseguir el control del mundo. Llegamos a 2007 y Rusia aumenta su producción de armamentos así como de sus demostraciones de armamentos convencionales y nucleares. Llegamos a 2008 y nos encontramos con una crisis del petróleo que está estancando la economía internacional y subiendo la inflación. ¿Qué intentan controlar en estos momentos? Está claro. Estados Unidos se adelantó varias décadas cuando tomó como aliado a Georgia, garantizándose así el acceso al petróleo del Mar Caspio (unos 17 mil millones de barriles de petróleo, y unas vastas reservas de gas).

Tras la invasión de Osetia del Sur por las tropas de Georgia, Rusia tenía la excusa perfecta y la utilizó. Georgia es un enclave muy importante para el abastecimiento de petróleo a Europa y a Estados Unidos, ya que es tubería que llega al continente europeo sin pasar por Rusia o Irán (1,2 millones de barriles de crudo al día) (cerrada de momento). Pero la actuación rusa es un desafío para el resto de los países de “Occidente” y se podría generar un conflicto no bélico con disuasión nuclear, comúnmente conocido como “Guerra Fría“, con el constante riesgo de llegar a un conflicto bélico nuclear.

La situación actual en Georgia es confusa. Por un lado, los máximos dirigentes y los analistas rusos dicen que van a retirar las tropas de Georgia, no sin antes garantizar sus objetivos de pacificación. Pero, por otro lado, los mismos dirigentes dicen que mantendrán sus posiciones territoriales (recientemente ha reforzado sus dispositivos militares por aire, mar y tierra) para prevenir alguna posible operación del Pentágono orientada a la instalación de tropas y armamentos en Georgia.

Las reacciones internacionales han llegado desde Europa y Estados Unidos y proponen un plan de paz que consiste en el despliegue de una fuerza de paz. Rusia lo ha descartado. Otros han llegado más lejos. George W. Bush amenazó con expulsar a Rusia del G-8 si seguía adelante con su ofensiva sobre Georgia; John McCain también lo sugirió. Sarkozy en una rueda de prensa dijo: “Si esta cláusula del acuerdo (retirada sin demora de las fuerzas rusas de Georgia) no se aplica rápida y totalmente, me veré obligado a convocar un consejo europeo extraordinario para decidir las consecuencias a sacar”.

Al principio cité el año 1962 y lo que supuso la crisis de los misiles. La situación que estamos viviendo y que enfrentaría directamente, otra vez, a las dos superpotencias (EEUU y Rusia) podría volver a tensar las relaciones mundiales.

Estados Unidos va a instalar en territorio polaco 10 misiles interceptores Patriot en principio para garantizar la seguridad ya que Irán amenazaba con usar armas nucleares. Pero Rusia no lo ha visto así, sino como un “desafío contra el potencial estratégico de Rusia”. Así mismo advirtió a Polonia de que “se pone en riesgo ya que, en caso de peligro, ésos serían los objetivos a destruir prioritarios” y que “protege a Estados Unidos y no a Polonia” (vecejefe del Estado Mayor ruso, Anatoli Nogowizyn). ¿Se terminará de convertir Polonia en lo que fue Cuba en 1962, estratégicamente?

Al dudar en la respuesta, los dirigentes rusos han amenazado con rearmar su flota (submarinos, barcos y bombarderos) en el mar Báltico (en el puerto de Kaliningrado, entre Polonia y Lituania) con cabezas nucleares como ya hiciera en la (primera) “Guerra Fría” como respuesta al escudo antimisiles.

Lo que vivamos en los próximos días puede ser dicisivo. Conviene recordar que Rusia tiene un As en su manga: es uno de los principales suministradores de petróleo y gas a Europa y podría comprometer el suministro europeo si controla el oleoducto que pasa por Georgia. Puede que sea pronto para hablar de una segunda “Guerra Fría”, pero ya ronda por las altas esferas de los gobiernos y por la prensa.

El hundimiento del transatlántico Wilhelm Gustloff de la Alemania nazi fue producido por la Armada Soviética mediante torpedos que atacaron la embarcación el 31 de enero de 1945. A borde del buque se encontraban más de 10.000 personas. En su mayoría mujeres y niños, todos ellos refugiados que huían del ejército rojo.

El barco zarpó en la tarde del 30 de enero de 1945 hacia Dinamarca. La tragedia se desató, pocos minutos después de las 23 horas, cuando el barco fue impactado por un torpedo lanzado por el submarino soviético S-13, en esos momentos vigilaba las aguas del mar Báltico. Otros dos torpedos precipitaron aún más la tragedia. El barco se hundió al cabo de 55 minutos en medio del pánico. En aquél momento la temperatura del agua rondaba los 2º y la temperatura exterior era de -18º.

Los buques de guerra alemanes lograron rescatar de las gélidas aguas a 1.252 supervivientes, muchos de los cuales morirían de frío poco después. Se calcula que murieron entre 8.800 y 9.300 personas, la mayoría refugiados, entre ellos muchos niños.

El Wilhelm Gustloff era un moderno trasatlántico destinado a la población trabajadora de la Alemania nazi de la Segunda Guerra mundial. Durante la contienda fue utilizado como buque hospital hasta 1940, para pasar luego a ser buque escuela para la 2ª U-Boot Lehrdivisión, dedicada al adiestramiento de cadetes para los submarinos.

Su nombre conmemoraba a un dirigente alemán del partido nazi suizo, asesinado por un estudiante judío en 1936. Era por aquel entonces, con más de 200 metros de longitud y 25.000 toneladas el buque de pasajeros más grande del mundo. Como barco perteneciente a la “Kraft-durch-Freude” se hizo a la mar en marzo de 1938.

Paradójicamente, Alexander Marinesko, comandante del S-13, debido a estas acciones lo llevaron a ser propuesto como Héroe de la Unión Soviética. Finalmente se le otorgó.

Curiosamente es una tragedia poco conocida a pesar de ser el hundimiento más mortífero de la historia, superando en cinco veces el número de fallecidos a bordo del Titanic.

Más información en Wikipedia

También en su web oficial Wilhem Gustlfoff

Otra dramática historia con tiburones como verdugos en  C-35 Destino fatal

Vídeo con todas las imágenes de la época:

Onde você gosta de estar quando chove?

Chuva em Porto Alegre:

Foto de Fernando Neves

Chuva na Suiça:

Foto de m.x b.ch.r

Chuva no campo:

Foto de Delgadina

Chuva na China:

Foto de Rachel Portele

Chuva no Mar Báltico:

Foto de Kibonaut

Chuva em… Oslo?

Foto de *tess*

Eu gosto de estar do lado de cá da janela, bem segura, com meu chá de jasmim, DVD’s e meu cobertor de orelha.

Foto de David Nelson

Todas essas garoas e tempestades você encontra nos grupos Fog and Rain e It’s raining.

UNCLASSIFIED/SINCLAS

«Litwo! Ojczyzno moja! ty jesteś jak zdrowie;
Ile cię trzeba cenić, ten tylko się dowie,
Kto cię stracił. Dziś piękność twą w całej ozdobie
Widzę i opisuję, bo tęsknię po tobie.»

Pan Tadeusz, Adam Mickiewicz (1798-1855)

ASUNTO: Informe sobre temas de Seguridad y Defensa en Polonia tras las elecciones generales de OCT 07 y de cara al 2008

Cracovia (Polonia), 262030Z MAR 08

ÍNDICE

1. Introducción

2. Radosław Sikorski y el Ministerio de Asuntos Exteriores polaco

2.1. Problemas

3. Cuestiones de interés estratégico para Polonia

3.1. Alemania y el Consejo de Seguridad de la ONU

3.2. Ampliación de la OTAN y la UE

3.3. Asia Central: Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kirguizistán y Tayikistán

3.4. Bielorrusia

3.5. El Cáucaso: Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Chechenia

3.6. Rusia

3.6.1. Armamento y Material ruso

3.7. Ucrania

3.8. Seguridad Energética

4. Bogdan Klich y el Ministerio de Defensa

4.1. Presupuesto de Defensa 2008

4.2. Número de efectivos militares 2008

4.3. Problemas

5. Polonia y el escudo antimisiles (GMD y ABM)

5.1. Foreign Military Financing (FMF)

5.1.1. Baterías de Patriots 3 (PAC-3)

5.2. Localización: coordenadas geodésicas y UTM

6. Polonia y el Sistema de Vigilancia de Tierra Aliado (AGS)

6.1. Antecedentes

6.2. Localización: coordenadas geodésicas y UTM

7. Polonia y su Ejército Profesional

7.1. Problemas

7.2. Sueldos brutos, complementos y pagas extras 2008

8. Armamento y Material

8.1. Tierra

8.2. Armada

8.3. Aire

8.4. Acuerdos de compensación (offset)

8.5. La India

9. Novedades sobre misiones en el exterior

9.1. Afganistán

9.2. El Chad

9.3. Irak

9.4. “Orlik 2”: Policía aérea de las repúblicas bálticas

1.  Introducción

• Las elecciones generales del pasado 21 OCT 07 las ganó el partido Platforma Obywatelska, siglas: PO (trad. lit.: ‘Plataforma Ciudadana’). Se trata de un partido liberal de centro-derecha, descendiente del sindicato “Solidaridad”. Respecto a España, constituye el equivalente al Partido Popular.

• La PO está gobernando en coalición con el Polskie Stronnictwo Ludowe, siglas: PSL (trad. lit.: ‘Agrupación Popular Polaca’), un partido campesino de centro, católico, con fuerza sobre todo en el campo y las zonas agrarias.

• El nuevo Primer Ministro es Donald Tusk.

• El Presidente de la República sigue siendo Lech Kaczyński, del partido Prawo i Sprawiedliwość, siglas: PiS (trad. lit.: ‘Ley y Justicia’). El PiS es un partido católico-conservador de derecha, procedente asimismo del sindicato “Solidaridad”. Su equivalente en España podría ser la Alianza Popular de los comienzos de la Transición. No hay que olvidar que el Presidente de la República en Polonia no es una mera figura representativa y goza de amplias competencias en lo que a Defensa y representación exterior del país ser refiere, por ejemplo: elección de Embajadores, nominaciones de ascenso a General, etc. Además, tiene poder de veto.

2. Radosław Sikorski y el Ministerio de Asuntos Exteriores

• Radosław Sikorski (23 FEB 63), ex Ministro de Defensa durante la anterior legislatura del PiS, es ahora el nuevo Ministro de Asuntos Exteriores. Ha tenido la doble nacionalidad polaco/británica. Su esposa es norteamericana: Anne Applebaum, premio Pulitzer y corresponsal del Washington Post para Europa Central y del Este, área en la que es experta.

• Tras finalizar la carrera en Oxford, Sikorski trabajó como de corresponsal de guerra para The Spectator y The Observer en Afganistán, durante la invasión soviética, y en Angola.

• En 1992 fue Viceministro de Defensa. Continúa colaborando muy activamente con think tanks, fundaciones y grupos de presión relacionados con el partido Republicano estadounidense.

• En líneas generales, continuará una política pro-norteamericana, pero más pragmática que “seguidista”, máxime cuando los intereses de ambos países converjan, y ello independientemente de que se produzca un cambio de Presidente en EEUU.

• Respecto a Rusia: “ceder sin conceder, con ánimo de recuperar”.

2.1. Problemas

• El disuelto Servicio de Inteligencia Militar polaco (WSI) le acusaba de colaborar con el Mi6 británico, pero también con la CIA. Respecto al Mi6, están documentados sus contactos con Peter McQuibben, oficial de enlace del Mi6 que ha estado destinado en la Embajada británica de Varsovia.

• Sikorski dimitió de su cargo de Ministro de Defensa con el anterior gobierno, principalmente por sus desavenencias con el entonces Jefe de la Contrainteligencia Militar (SKW), Antoni Macierewicz.

• Antoni Macierewicz le ha denunciado (proceso abierto) por revelar secretos de Estado, cuando públicamente Sikorski se refirió a la infiltración de espías ruso en Kabul y en el seno del Ejército Nacional Afgano;  y a que la Alianza Norte se encuentra bajo control del espionaje militar ruso (GRU).

3. Cuestiones de interés estratégico para Polonia

3.1. Alemania y el Consejo de Seguridad de la ONU

• Polonia está en contra de que Alemania ocupe un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU y que además tenga derecho a veto.

3.2. Ampliación de la OTAN y la UE

• Polonia apuesta muy decididamente por la OTAN y la UE, y aspira a tener más peso dentro de ambos organismos, pero ahora “a cambio de”, es decir: instalaciones, apoyo logístico, sedes de instituciones, ayuda económica o financiera, etc.

• De entrada no al proyecto de “OTAN global” y preferiblemente que la Alianza Atlántica preserve su carácter regional.

• A favor de la incorporación de Albania, Croacia y la Ex República Yugoslava de Macedonia a la OTAN.

• Apoyo incondicional hacia Ucrania y Georgia para acceder al programa Membership Action Plan (MAP) de la OTAN (ver infra).

• En la UE, Polonia está más cerca de Ucrania y Moldavia que de Marruecos o Argelia, por eso se mira con cierto escepticismo el proyecto francés de cooperación con los países Mediterráneos.

• Polonia ha reconocido oficialmente la independencia de Kosovo. Al mismo tiempo, está a favor de la integración de Serbia en la UE.

3.3. Asia Central: Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kirguizistán y Tayikistán

• Para Polonia, los intereses estratégicos en Asia Central hacen referencia sobre todo a cuestiones de seguridad energética: diversificación de proveedores de gas y crudo, buscando contrarrestar así su dependencia energética respecto a Rusia.

3.4. Bielorrusia

• Continúa el apoyo tanto al movimiento opositor como a las minorías polacas existentes.

• Se ha aprobado el documento de identidad “Tarjeta polaca”, que otorga privilegios administrativos y facilita cruzar la frontera a ciudadanos procedentes de países de la ex URSS (sobre todo de Rusia, Ucrania y Bielorrusia), con ascendencia polaca.

• Ha empezado a emitirse un canal de TV en bielorruso realizado desde Polonia.

• Reforzar la red de espionaje civil y militar (sobre todo enfocada a misiles y defensa antiaérea) en Bielorrusia. Bielorrusia está vendiendo material militar a Venezuela e Irán.

• Potenciar las acciones de contraespionaje contra Bielorrusia, en colaboración con Lituania.

3.5. El Cáucaso: Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Chechenia

• De nuevo, la cuestión principal hace referencia a la seguridad energética: Azerbaiyán como proveedor y Georgia como país de tránsito.

• Continuar colaborando, en la medida de lo posible, a la estabilidad en la zona.

• Apoyo a las reivindicaciones de Georgia sobre las zonas en disputa con Rusia: Abjasia y Osetia del Sur. Continuar con la venta de material militar.

• Respecto a Azerbayán y Armenia: buscar una solución pacífica al conflicto de Nagorno Karabaj.

• Continuar auxiliando a los refugiados chechenos y, en términos generales, Polonia está a favor de la independencia de Chechenia.

3.6. Rusia

• Aparte de los conflictos secesionistas en el Cáucaso Norte (Chechenia, Daguestán, Osetia del Norte), la cuestión más importante desde el punto de vista militar sigue siendo Kaliningrado y la firma del Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE).

• La cuestión del escudo antimisiles en Polonia afecta, en cambio, a la firma de un nuevo Tratado sobre Reducción de Armas Estratégicas (START III),  y a la vigencia hasta 2012 del Tratado de Reducciones Estratégicas Ofensivas (SORT).

• Respecto a GAZPROM:
  1. Continúa la oposición al proyecto Nord Stream, por el que se va a construir un gaseoducto por el Mar Báltico que una Rusia con Alemania. Preocupan asimismo que las obras puedan ser plataforma para el espionaje ruso, y el “ejército privado” de componente naval (PMC) que ha creado GAZPROM.
  2. Oposición también al gaseoducto South Stream en el Mar Negro (Rusia-Bulgaria), no sólo como competidor al gaseoducto Nabucco (Turquía-UE), sino al proyecto White Stream que podría unir Georgia con Ucrania.

3.6.1. Armamento y material ruso

• El Servicio de Espionaje Militar polaco (SWW) continúa muy pendiente de todo lo relacionado con los cazas Su-35 y Mi-35; el helicóptero Mi28-N; el nuevo submarino nuclear “Yuri Dolgoruki”; los misiles balísticos “Bulava” y “Topol M”; las bombas de vacío; y los misiles S-400.

3.7. Ucrania

• La incorporación de Ucrania a la UE y a la OTAN constituye una cuestión de seguridad estratégica para Polonia.

• Durante la próxima cumbre de la OTAN en Rumanía (Bucarest, 02-04 ABR 08), Polonia va a presionar todo lo posible por  la incorporación de Ucrania al programa MAP, con el apoyo de Lituania, Letonia, Estonia, Rumanía y la República Checa. A favor también están el Reino Unido y Estados Unidos [31 MAR 08 George Bush visitará Kiev (Ucrania)].

• 13 MAR 08 Han coincido en Varsovia el Secretario General de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer; el Presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko; y su Ministro de Asuntos Exteriores, Volodymir Ohryzko.

• Para los analistas polacos, en contra de la incorporación de Ucrania y Georgia al programa MAP se encuentran, sobre todo: Alemania, Francia, Italia y España.

3.8. Seguridad Energética

• Continuar cofinanciando la construcción de la central nuclear de Ignalina II (Lituania).

• Tender dos nuevos puentes energéticos: uno con Lituania (por Ełk), y el otro con Alemania (por Plewiska). Los existentes en la actualidad son con:
  • Alemania (por Krajnik: 220 Kv; y por Mikulowa: 400 Kv).
  • Bielorusia (por Białystok: 220 Kv).
  • Eslovaquia (por Krośno: 400 Kv).
  • República Checa (por Wielopole: 400 Kv);
  • Suecia (por Słupsk: 450 Kv).
  • Ucrania (por Zamość: 220 Kv)

• Sarmatia: seguir adelante con este proyecto internacional de financiación de un gaseoducto que una el Mar Caspio con el Mar Báltico. La lista de países/compañías implicados es la siguientes:

• Respecto al gaseoducto, sólo habría que construir el tramo Brodów (Ucrania) hasta Adamów (Polonia, cerca de la frontera con Bielorrusia). Fechas previstas de ejecución: 2010-2011. Los tramos Odessa>Brody y Adamowo>Płock>Gdańsk ya están construidos. De Georgia a Ucrania el transporte se realizaría mediante buques cisterna, pero no se descarta construir el gaseoducto marino White Stream (Georgia-Ucrania).

• Gaseoducto Nord Stream: como se ha señalado antes, continúa la oposición a esta inversión germano-rusa y se sigue ofreciendo en cambio la opción del tránsito terrestre. El boicot está coordinado con las tres repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania),  Finlandia y Suecia, e incluye todo tipo de argumentos: ecológicos, aguas territoriales, etc

• Continuar con el proyecto de construcción de un puerto de gas natural líquido (LNG) en Swinoujście. Países de suministro: Qatar y Argelia. Compañías interesadas: Gaz de France y Sonatrach (Argelia).

• En lo referente a las centrales eléctricas de carbón y a las minas estatales, la decisión ha sido  no privatizarlas y, a ser posible, construir nuevas centrales eléctricas de carbón, pero que cumplan la normativa europea de emisión de gases tóxicos.

• Datos sobre abastecimiento de gas durante 2007 en miles de millones de m³:

Extracción nacional: 4.318 mil millones de m³ (se quieren alcanzar los 5,5 mil millones de m³ en 2008).

Importación total: 10 mil millones de m³ [ver Ilustración 1]

• Rusia: 68,2 %
• Asia Central (Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán): 23,4%
• Alemania: 4,8 %
• Noruega: 3,6%
• Se importa un porcentaje mínimo también de Ucrania y Chequia.

Ilustración 1

4. Bogdan Klich y el Ministerio de Defensa

• El nuevo Ministro de Defensa de Polonia es Bogdan Klich (08 MAY 60). Hasta ahora había sido europarlamentario del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos), PPE-DE.

• Estuvo arrestado durante el estado de excepción decretado por el Gen. Jaruzelski.

• Es experto en relaciones internacionales y temas de Seguridad y Defensa; sobre todo en lo referente a las repúblicas bálticas, Ucrania y Bielorrusia.

• Ya había sido Viceministro de Defensa, participando en la incorporación de Polonia a la OTAN.

• Como parlamentario siempre ha formado parte de las comisiones de Defensa y Asuntos Exteriores.

4.1. Presupuesto de Defensa 2008

• El presupuesto total de Defensa para 2008 son 6.457.142.857 EU (22.559.500.000 PLN). Casi el 2% del PIB, a los que hay que sumar aparte 333.600.000 EU (1.167.600.000 PLN), del programa de adquisición de los F-16.

• Otros ingresos extras del Ministerio de Defensa polaco proceden de las siguientes fuentes:

• Del presupuesto total del Ministerio, a la Defensa propiamente dicha se destina el 72,76%, unos 4.667.012.280 EU (16.344.543.000 PLN).

• El 27,24% restante se lo reparten aquellos organismos ministeriales equivalentes en España al ISFAS, INVIFAS, funcionarios civiles del MINISDEF, las academias generales militares, juzgados togados militares y museos militares.

Tabla 1

Previsión de gastos de Defensa 2008

Ilustración 2

4.2. Número de efectivos militares 2008

Ilustración 3

4.3. Problemas

• 16 SEP 07 Soldados polacos atacan con morteros la aldea de Nangar Khel (Afganistán), matando a 8 civiles. Están acusados de crímenes de guerra. Proceso abierto.

• 23 ENE 08 Accidente aéreo de un C-295M en Mirosławiec. Mueren 20 militares del EA, la mayoría mandos, pilotos e instructores de vuelo.

• Nombramiento del GB Janusz Bojarski como DIGENPER. Estuvo destinado muchos años en el WSI (“ex CIFAS” polaco), donde desde 1997 fue Jefe de la Sección de Relaciones Internacionales y luego Director de la Oficina de Agregados Militares. Sus últimos destinos han sido:
  • 2000-04: Agregado Militar en Washington.
  • 2004-05: Vicedirector de la Sección de Información y Relaciones Internacionales del WSI.
  • 14 DIC 05 – 12 MAY 06: Jefe del WSI.

• El Ministerio de Defensa está perdiendo los juicios iniciados por personas citadas en el Informe sobre la disolución del WSI que redactó Antoni Macierewicz en FEB 07.

5. Polonia y el escudo antimisiles (GMD y ABM)

• Siguen adelante las negociaciones con EEUU, con la salvedad de que Polonia ha ampliado su lista de compensaciones.

• La República Checa ya ha aceptado oficialmente instalar en su territorio la base de radares que complementa todo el sistema Anti-Ballistic Missile (ABM). Estará localizada en el polígono militar de los montes Brdy, cerca de Borovno, a unos 75 Km al SO de Praga (http://www.protiraketovaobrana.cz/obrana.asp?)

• En Polonia se quieren construir 10 silos como los de Fort Greely (Alaska), o los de Vandenberg (California). [Cfr. ANEXOS: Proposed U.S. Missile Defense Assets in Europe y Ground-Based Midcourse Defensa (GMD)]

• La empresa que fabricará los misiles en Vanderberg (California) es Orbital, del grupo Boeing. El presupuesto inicial ascendía a 2 mil mill. de $, pero para 2008 sólo se ha contemplado una partida presupuestaria de 500 mill. de $. El coste máximo presupuestado serían aproximadamente entre 1-1,5 mil mill. $, a invertir en 10 años

• Se tardan 2 días, 3 como máximo, en introducir un ABM (15 m. de longitud) en su silo. Para la activación del resto del sistema hace falta 1 hora aproximadamente.

• De negociar con Rusia se encarga EEUU Se han ofrecido varias ofertas durante las conversaciones con Moscú:

a) Mantener el sistema ABM “dormido”, es decir: con los misiles fuera de sus silos. Probable.

b) Avisar con la suficiente antelación a Rusia en caso de “activación”. Posible.

c) Permitir el acceso a las bases (tanto de misiles en Polonia, como de radares en la República Checa) a unidades de verificación rusas: bien observadores militares, ya sea personal civil diplomático, acreditado en cada uno de ambos países. Pero Polonia exigiría a cambio reciprocidad en las unidades de verificación y visitar instalaciones de misiles rusas. Probable.

d) Compartir los datos del radar checo con Rusia. Improbable.

• 13-14 MAR 08: Visita de un grupo de expertos americanos a Redzikowo.

5.1. Foreign Military Financing (FMF)

• A cambio de la instalación del escudo antimisiles, Polonia ha solicitado que se incremente la ayuda económica militar estadounidense en el marco del Foreign Military Financing (FMF). En 2007 Polonia recibió unos 30 millones de dólares para adquirir material bélico norteamericano y para este año están previstos 21,5 millones de EU.

• En su lista de peticiones se incluyen sistemas de comunicaciones y enlace militar que les permitan integrarse en la arquitectura Command, Control, Communications, Computer, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (C4ISR) norteamericana.

• Durante los próximos 3-4 meses, el Departamento de Defensa de EEUU va a revisar el estado de las FFAA polacas, para estudiar cuáles son sus carencias y cómo concretar las nuevas ayudas del FMF.

5.1.1. Baterías de Patriots 3 (PAC-3)

• Reforzar y modernizar los sistemas de defensa antiaérea y antimisil constituye una prioridad armamentística para Polonia.

• La lista polaca de peticiones incluye 5 ó 6 baterías de Patriots 3 (PAC-3), con más de un centenar de misiles y formación gratis incluida.

5.2. Localización: coordenadas geodésicas y UTM

• La localización más probable [ver Ilustración 4: rectángulo rojo] sigue siendo el antiguo aeropuerto militar de Redzikowo (una población cercana a Słupsk), al Norte de Polonia (a unos 20 Km de la costa báltica). Relativamente cerca se encuentran también el puerto y el campo de maniobras aeronavales de Ustka.

• Coordenadas geodésicas

Longitud: 17º 06′ 00” E

Latitud: 54º 28′ 42” N

• Coordenadas UTM [No incluir coordenadas militares. CLASIFICADO]
  

Zona: 33U

X 636067.8972 m

Y 6038903.5843 m

6. Polonia y el Sistema de Vigilancia de Tierra Aliado (AGS)

6.1. Antecedentes

• Hasta 2013, la OTAN pretende cubrir una importante carencia de capacidad creando sus propios recursos autónomos para la vigilancia terrestre aerotransportada.

• En 2004, el anterior consorcio TIPS (Transatlantic Industrial Proposed Solution), integrado por EADS, Galileo Avionica, General Dynamics of Canada, Indra Sistemas, Northrop Grumman y Thales; fue seleccionado para crear una flota “mixta”. Consiste en un “sistema de sistemas individuales”, y se compone de aviones de misión tripulados (Airbus A321) y aviones no tripulados (Global Hawk); junto con estaciones de tierra móviles y fijas, para la evaluación y la distribución de la información.

• En el año 2006, TIPS se transformó en AGS Industries GmbH. En octubre de ese mismo año, AGS Industries presentó a la OTAN su propuesta para la fase de Diseño y Desarrollo del programa. Fecha prevista de ejecución: 2013.

• Polonia es uno de los países candidatos, además de Alemania, España e Italia.

6.2. Localización: coordenadas geodésicas y UTM

• El lugar propuesto [ver Ilustración 4: rectángulo amarillo] es un antiguo aeropuerto militar situado en Łask (a unos 30 Km al SE de la ciudad de Łódź)

• Coordenadas geodésicas

Longitud: 19º 10’ 40’’ E

Latitud: 51º 33’ 06’’ N

• Coordenadas UTM [No incluir coordenadas militares. CLASIFICADO]
  

Zona: 33U

X 373656.3696 m

Y 5712866.8321 m

Ilustración 4

7. Polonia y su Ejército Profesional

• La plena profesionalización se ha iniciado sólo con algunas unidades específicas, mientras que el resto siguen siendo todavía mixtas, es decir: soldados profesionales y de reemplazo.

• El objetivo es que el último llamamiento a filas se produzca en 2009, de manera que en 2010 las FFAA sean 100% profesionales, en vez del año 2012 marcado con anterioridad.

• Ese Ejército Profesional [ver Ilustración 5] estaría compuesto por: 27 mil oficiales; 49 mil suboficiales, 17 mil MPTM de carácter permanente, y 57 mil MPTM de carácter temporal. En total: 150 mil efectivos.

Ilustración 5

7.1. Problemas

• Polonia es uno de los pocos países de la OTAN que destina casi el 2% de su PIB a gastos de Defensa. No obstante, el presupuesto para la modernización se ha reducido en 2008, para poder aumentar así los sueldos a los militares.

• Este año pueden faltar ya 1.000 oficiales procedentes de licenciaturas civiles, que ingresan tras terminar la carrera y superar un año de formación militar. Como posible solución, se pretende reformar el sistema de acceso desde la Universidad, de manera que un diplomado pueda adquirir ya al empleo de Alférez.

7.2. Sueldos brutos, complementos y pagas extras 2008

• Tras el incremento salarial de principios de año, el sueldo base bruto de un MPTM son unos 400 EU mensuales (1.400 PLN).

• Los complementos extras dependen del empleo y el nivel del cargo que se desempeña (en total existen 38 grupos de clasificación).

• Para hacerse una idea, estos son actualmente algunos sueldos brutos/mes en función del empleo/grupo:

• A modo ejemplo, algunos complementos de destino/mes acumulables son los siguientes:

Por número de horas de vuelo de pilotos.-

Por años de servicio de pilotos de F-16.-

Por años de servicio en submarinos.-

Por número de saltos en paracaídas.-

Por haber participado en la lucha contra el terrorismo.-

Complemento porcentual por años de servicio.-

Paga extra anual.-

Sueldo extra mensual durante las misiones en el extranjero.-

Dieta diaria por misiones en el extranjero.-

15,6 EU (54,6 PLN)

Paga extra por haber participado en acciones de combate.-

Desde 52 EU (182 PLN) hasta 156 EU (546 PLN).

Paga extra por haber puesto en peligro la propia vida o la integridad física.-

Desde 104 EU (364 PLN) hasta 364 EU (1.274 PLN).

8. Armamento y Material

8.1. Tierra

• Se ha parado la adquisición de 116 “Leopardos” 2A4 y de carros de combate polacos PT-91M (versión “Malasia”).

• Hasta 2013 continúa la adquisición de 690 unidades del BMR Patria “Rosomak”.

• Comprar nuevos helicópteros de ataque. Candidato más probable: “Tigre”.

• Comprar nuevos helicópteros multipropósito. En este caso, la competencia al Eurocopter NH90 de EADS reside en que la norteamericana Sikorsky fabrica ya el fuselaje de los Black Hawks en Mielec (empresa PZL), y el objetivo además es llegar a montar Black Hawks enteros en Polonia.

• Dotarse de UAV “Shadow” 200 de AAI Corporation (Maryland).

• En Afganistán, el contingente polaco ha recibido 60 Hummers con blindaje reforzado (versiones kit-4 y kit-5).

8.2. Armada

• 8 misiles Mk2 y 35 Mk3 para las fragatas.

8.3. Aire

• Misiles aire-aire (AMRAAM AIM 120 C-5) para los F-16.

• Comprar 18 cazas de instrucción para la Base Aérea de Dęblin, en la que también podrían instruirse pilotos de caza de Lituania y la República Checa.

• Hasta finales 08 está firmada la instrucción de pilotos de F-16 en EEUU, pero habrá que ampliarla otros dos años.

• En el marco del FMF, adquirir 5 Hercules C130E usados y estacionarlos posiblemente en la Base Aérea de Cracovia.

8.4. Acuerdos de compensación (offset)

• Los acuerdos de compensación (offset) vigentes y más importantes de la Industria Nacional de Defensa polaca son los siguientes:

8.5. La India

• 11 MAR 08. El JEME indio, Gen. Deepak Kapoor, visita Polonia. Firmada la compra de armamento y material polaco por un valor que ronda los 1.200 millones de $. Los contratos están firmados entre la polaca BUMAR y la india BEML.

Tabla 2

Armamento y Material polaco para La India

9. Novedades sobre misiones en el exterior

9.1. Afganistán

• Aumentar el número de efectivos con el III reemplazo (unos 300-350 soldados más), hasta sumar los 1.600 soldados.

• Enviar 8 helicópteros (4 Mi-18 de transporte y 4 Mi-124 de combate); dos de los cuales estarán a disposición de Canadá. (Los polacos ya no necesitan visado para entrar en Canadá).

• El objetivo es reunificar en SEP al contingente polaco en la base de Sharana hacerse cargo de la provincia de Paktika (región Este); o bien de la provincia de Ghazni, responsabilizándose de las acciones militares contra los talibanes en esa zona. Actualmente, los soldados polacos están repartidos por cinco provincias (Bagram, Kabul, Ghazni, Kandahar y Gardez), y están integrados dentro de unidades americanas y bajo su mando.

• No obstante, se pretende la misión tenga menos carácter militar y más CIMIC. Polonia no tiene suficientes recursos para hacerse cargo de un PRT, pero no se descarta esta opción.

9.2. El Chad

• Participan 11 estados europeos en esta operación de EUFOR.

• Polonia lo hará con unos 400 efectivos (350 militares + 50 personal civil), en cooperación y coordinación con Francia (del transporte logístico, canalización, pozos y las redes de de suministro de agua se encargan los franceses).

• Carácter de la misión: escolta de convoyes con ayuda humanitaria, garantizar la seguridad y protección de las tareas humanitarias de la ONU y las ONG, y vigilancia de puntos estratégicos para el país.

• El contingente militar polaco estará compuesto por:

• • División Mecanizada nº 11: integrada por la BRIAC X de Świętoszów (Baja Silesia), y la BRIMZ “Wielkopolska” XVII de Międzyrzecz.
  • Policía Militar: el GOE de la PM en Gliwice.
  • Grupo aéreo: procedente de la BRILAT XXV de Tomaszów Mazowieckie.
  • Cía. de Apoyo Logístico: procedente de la AALOG nº 1 de Bydgoszcz.
  • Cía. de Ingenieros: procedente de la Brigada de Zapadores “Brzeg” I de Brzeg.
  • Elemento de apoyo nacional: procedente de la AALOG nº 10 de Opole.

• Al mando del contingente polaco estará el TCOL Tomasz Domański. Segundo: TCOL Marek Gryga. Jefe de la PLM: CAP Krzysztof Leszczyński.

• Las misiones de carácter operativo se llevarán a cabo sobre la base de dos compañías de maniobra, integradas por el GOE de la PM de Gliwice, la BRIAC X de Świętoszów y la BRIMZ “Wielkopolska” XVII de Międzyrzecz.

• Los soldados polacos estarán estacionados al NE del país, cerca de Iriba.

• La preparación del campamento base se iniciará a finales de ABR 08/principios de MAY 08. El grueso del contingente llegará a finales de AGO 08/principios de SEP 08.

9.3. Irak

• 30 OCT 08. Prevista la retirada definitiva de las tropas polacas (900 soldados) con “orden y concierto”, es decir: negociando los plazos y fases de la retirada con EEUU y el gobierno iraquí.

• Si el gobierno iraquí lo solicitara, continuar con las misiones de carácter policial y apoyo a la formación e instrucción del Ejército iraquí.

9.4. “Orlik 2”: Policía aérea de las Repúblicas Bálticas

• Hasta el 30 JUN 08, Polonia se hará cargo desde la Base Aérea de Siauliai (Lituania) de la misión de la OTAN de protección del espacio aéreo de las tres repúblicas bálticas.

• Composición: 4 Mig-29 y unos 100 militares, procedentes del 41 Escuadrón Aerotáctico y la 22 Base Aérea de Malbork.

UNCLASSIFIED

Lugar y fecha: Academia Naval Militar de Gdynia (Polonia), 18 de abril de 2007.

1. Introducción

El 18 de abril de 2007 se ha celebrado en la Universidad Naval Militar (UNM) de Gdynia, la X Conferencia de la Mar, organizada por la Armada Polaca bajo el título: “Aspectos de la seguridad en superficie, bajo el agua y en los vuelos sobre el mar”.

El AJEMA polaco, el Almirante Roman Krzyzelewskiego, presidió la conferencia. En su discurso inaugural hizo hincapié en los siguientes puntos:

· Riquezas del Mar Báltico:

o turismo,

o pesca,

o transporte marítimo,

o vías energéticas (de petróleo y gas).

· Contaminación del Mar Báltico.

· Terrorismo internacional.

· Normas de seguridad en navegación y vuelos.

El moderador era el Rector saliente de la UNM, el Contralmirante Zygmunt Kitowski[1].

Las ponencias estaban dividas en paneles temáticos, los cuales básicamente estuvieron dedicados a:

· Vuelos sobre la superficie del mar.

· Medicina militar.

· Amenazas asimétricas.

· Simuladores de navegación.

· Actividades subacuáticas.

Junto a mi valoración personal sobre la UNM y la Armada polaca, se adjuntan los apuntes que tomé de las ponencias a las que asistí. De esta conferencia se han publicado además las oportunas actas.[2]

Como dato “curioso”, estuvo presente un CN, segundo Agregado Militar (asuntos navales) de la Embajada de la Federación Rusa en Varsovia.

Por último, mi trato personal se centró sobre todo al CN (ret.) Jerzy Chłopecki, Director de la Secretaría del Rector; al CN Mariusz Zieliński, Decano de la Facultad de Mando y Operaciones Navales; y al CN Wiesław Wilk, organizador de la conferencia.

2. La Universidad Naval Militar de Gdynia (UNM)

Lo primero que llama la atención es que, si España posee una Escuela Naval Militar, en Polonia lo que existe es una Universidad Naval Militar[3].

El Rector es un Contralmirante en activo. La UNM está a su vez divida en Facultades, con sus respectivos decanos al frente (Capitanes de Navío en activo). Las facultades que componen la UNM son las siguientes:

· Mando y Operaciones Navales.

· Navegación y Armamento Naval.

· Mecánica y Electrónica.

· Instituto de Ciencias Sociales.

Desde hace cinco años, además de los guardiamarinas hay también alumnos civiles, realizando estudios de Licenciatura y de postgrado. Evidentemente, se les diferencia porque los primeros van de uniforme.

Para el próximo curso académico 2007/08, y para ingresar como Oficial de la Armada, se han convocado 30 plazas para la especialidad de “Navegación”[4], y 15 plazas para “Mecánica y construcción de máquinas”.[5]

Además de estas titulaciones militares y civiles, la UNM ofrece los cursos de Estado Mayor para los Oficiales Superiores de la Armada, los cursos de preparación para oficiales con destinos OTAN, cursos de doctorado (sic!), así como diferentes masters y titulaciones propias sobre Seguridad y Defensa.

En resumen, es como si la Armada Española integrara en un mismo centro académico a la Escuela Naval Militar, la Escuela de Guerra Naval y algunos de los cursos que oferta el CESEDEN, pero con alumnos civiles y militares en sus aulas.

3. Valoración personal sobre la Armada polaca

3.1. En cuanto al personal militar de la Armada

Lo más positivo: el nivel humano y el espíritu patriótico de sus oficiales es sobresaliente, sobre todo en lo que a preparación náutica, científica y académica se refiere.

Lo más negativo: mucha “teoría”, pero pocos medios materiales sobre los que aplicar esos conocimientos de forma práctica. La falta de recursos se intenta compensar con grandes dosis de ingenio.

Existe todavía un conflicto generacional entre el almirantazgo, los oficiales y suboficiales procedentes del extinto Pacto de Varsovia con las “nuevas generaciones”, caracterizadas por el dominio del inglés y la doctrina OTAN.

En general, el consumo de bebidas alcohólicas sigue constituyendo un grave problema a todos los niveles.

Polonia presenta actualmente un modelo mixto de Fuerzas Armadas. Es decir, el Servicio Militar sigue siendo obligatorio, pero ya existen marineros profesionales. En este sentido, no adolecen de los problemas de captación de marinería (sobre todo embarcada), que se presentan en España. No obstante, está empezando a notarse ya un aumento de las bajas y de la “no renovación” del compromiso por parte de los MTP, en favor de puestos en la marina mercante u otro ámbito (emigración, empresas privadas, etc.), evidentemente mejor remunerados.

La mujer está plenamente incorporada, pero sigue representando un porcentaje muy bajo entre los guardiamarinas y oficiales.

Por último, Polonia no posee Reservistas Voluntarios, pero sí Reservistas Temporales, a los que se “activa” tanto para cometidos relacionados con la defensa nacional, como para misiones en el extranjero.

3.2. En cuanto a la organización y sus unidades

La costa báltica de Polonia está dividida en dos Zonas Marítimas (ZM): Pomerania Occidental y Pomerania.

· En la ZM de la Pomerania Occidental se encuentra la Base Naval de Świnoujście (puerto de la 8ª Flotilla).

· En la ZM de Pomerania se encuentran:

o el EMA-MON (Gdynia);

o la Base Naval de Gdynia (puerto de la 3ª Flotilla);

o el aeropuerto del Arma Aérea de la Armada (Gdynia);

o el Instituto Hidrográfico de la Marina (Gdynia);

o y las instalaciones navales de Ustka (a unos 80 Km al Oeste de Gdynia), sede de la ESUBO y la ESCAÑO polacas.

3.3. En cuanto a los medios navales

Más que una Armada de “Fuerza y Proyección” como la nuestra, se trata de una flota de “Defensa y Escolta”, enfocada hacia las medidas contra minas (MCM) y la lucha antisubmarina.

En relación a los buques, lo más destacable con lo que cuentan[6] son dos fragatas[7] y cinco submarinos.[8]

Al carecer de Infantería de Marina, no poseen doctrina propia ni de operaciones anfibias, ni de misiones NEO. Por el contrario, sí que poseen una Unidad de Buceadores de Combate, pero dependiente ahora del Mando Conjunto de Operaciones Especiales[9].

En la UNM hay también un simulador de navegación, pero desconozco si las consolas de instrucción para el combate están también integradas con ese simulador de navegación.

3.4. En cuanto a las misiones y cometidos

La Armada polaca se ha especializado, sobre todo, en “limpiar” el Mar Báltico de UXOs, en su mayoría procedentes de la II Guerra Mundial.[10]

Asimismo, están más enfocados hacia las medidas contra minas (MCM) y la lucha antisubmarina.

Otra misión importantísima consiste en el control de las armas químicas que descansan en el fondo del Mar Báltico, y que fueron depositadas allí por la flota soviética durante la Guerra Fría. Esos arsenales o “basureros químicos” están localizados en las cartas de navegación militar y sometidos a regulares controles, por el peligro que entrañan si cayeran en malas manos.

Por último, y en colaboración con la Guardia de Fronteras del Mar[11], se encargan de la vigilancia de las aguas territoriales y de las zonas bajo control polaco, en el marco del programa FRONTEX de la UE; así como ejecutar labores de salvamento y rescate marítimo.

4. Planes para el futuro (periodo 2007-2020)

En líneas generales, la hoja de ruta que se ha marcado la Marina de Guerra polaca se parece en cierta medida al programa de modernización que ha emprendido la propia Armada Española (fragatas, submarinos, buques de proyección estratégica y MCM). En este sentido, sería muy conveniente para nuestra Industria Naval Militar ganar alguno de los concursos públicos que se convoquen en Polonia para la compra de buques, tecnología, software, etc.

4.1. Blue Water.-

Para misiones fuera de la zona del Mar Báltico, se pretende adquirir:

· 3-4 Fragatas de última generación.

· 4-6 Unidades cazaminas.

· 2 Submarinos con sistema de propulsión independiente del aire (AIP).

· 2-3 Buques de Proyección Estratégica para las Fuerzas Armadas.[12]

4.2. Littoral Water.-

Para las operaciones dentro del Mar Báltico, se pretende adquirir:

· 2-3 Submarinos (sistema AIP).

· 6-7 Corbetas multiusos.[13]

· 10-12 Unidades cazaminas.

· 1 Buque de Mando y Apoyo (BMA).

· Crear un Arma Aérea Naval (helicópteros y aviones), pero especializada en la lucha antisubmarina, salvamento y rescate marítimo.

4.3. Armamento.-[14]

a) Misiles.-[15]

–Comprar misiles Harpoon y RBS-15, para las fragatas y las corbetas.

–Adquirir dos baterías móviles de misiles RBS-15 y MK3, que actúen como artillería de costa; compuestas de una lanzadera, la consola de control de tiro y el sistema de radiolocalización.

b) Torpedos.-[16]

Adquirir el Eurotorp MU-90 para los submarinos y los helicópteros de las fragatas. Se trata de un torpedo ligero de tercera generación, con los mejores parámetros para las necesidades polacas, del tipo “dispara y olvida”.

c) Minas.-[17]

Desarrollar la “mina inteligente” Sikora. Se trata de una mina tanto de superficie, como submarina, indetectable para el sónar, en la cual la detonación no se produce por contacto.

5. Ponencias

5.1. El factor humano en los accidentes de helicóptero y los vuelos sobre el mar

[Ponente: General de Brigada (ret.) (EA) J. Lewitowicz, del Instituto Politécnico del EA]

Partiendo del hecho de que los vuelos a baja altura son los más peligrosos, a ello se añade como factor de riesgo la falta de zonas para el aterrizaje en el mar.

Estadísticamente, más del 60% de los accidentes aéreos se deben a factores humanos, frente al aprox. 30% de accidentes debidos a fallos técnicos y al 10% provocado por las condiciones metereológicas.

Básicamente, para que se produzcan accidentes de helicóptero, pueden influir sobre el piloto:

§ el estrés del combate;

§ el tipo y grado de dificultad de la misión;

§ la organización de los vuelos;

§ las condiciones atmosféricas;

§ las carencias en la formación del piloto;

§ la incorrecta asignación de cometidos entre los miembros de la tripulación;

§ la errónea estibación de la carga;

§ la incorrecta ergonomía de la cabina;

§ retrasarse o no reaccionar ante las situaciones de avería o emergencia;

§ el exceso/ saturación de información;

§ la carga física/ psíquica del piloto;

§ el cansancio;

§ espejismos y alucinaciones ópticas;

§ la falta de control sobre el vuelo;

§ débil estado de salud o enfermedad;

Las medidas preventivas para evitar este tipo de accidentes podrían ser las siguientes:

§ Intensificar los requisitos médicos exigidos a los pilotos y demás miembros de la tripulación.

§ Incrementar el número de horas de instrucción en simuladores de vuelo, sobre todo ante situaciones especiales, de emergencia o avería.

§ Ampliar el número de horas de vuelo de instrucción en helicópteros, sobre todo bajo condiciones difíciles (diurnas y nocturnas), para cada uno de los mandos de control y demás elementos de la cabina.

§ Preparar con exactitud los detalles del vuelo.

§ Aumentar la frecuencia de los controles técnicos, tanto por el personal de tierra como de vuelo; así como el control realizado por los controladores aéreos.

§ Mejorar la ergonomía y el confort en las cabinas.

§ Modernizar y perfeccionar los sistemas de alarma que alerten sobre la altitud de vuelo crítica.

§ Desarrollar sistemas de alerta temprana que prevengan contra accidentes del terreno, tales como: tendidos eléctricos, chimeneas altas, teleféricos, etc.; en apoyo de los GPS.

5.2. La amenaza de los patógenos biológicos y el bioterrorismo

[Ponente: COL (ET) T. Płusa, Instituto de Medicina Militar de Varsovia]

Las armas químicas son baratas y efectivas, y pueden afectar a la seguridad interior, exterior, económica y militar.

La combinación de enormes recursos económicos y la “diáspora” del terrorismo internacional hacen más asequible el acceso a las armas de destrucción masiva, sobre las que existe un control “descontrolado”. En este sentido, hay que potenciar:

§ Control de las finanzas.

§ Control del tráfico de armas.

§ Control de la tecnología.

§ Intercambio de información.

La labor aislada y solitaria de cualquier servicio de inteligencia siempre será insuficiente, sino cuenta con la ayuda de los demás servicios de inteligencia, tanto nacionales como aliados.

Para Polonia, este tipo de riesgo proviene sobre todo desde Rusia. Además, se ha restringido la concesión de visados a residentes y ciudadanos árabes.

Hizo referencia a la cantidad y el modo de envío (p. ej., ántrax, un sobre y un cartero).

A las categorías de armas químicas y biológicas, con algunos ejemplos:

• • • Categoría A (high priority agents): Ántrax, smallpox, lassa, etc.
    • Categoría B (second high priotiry agents): castorbeans, Qfever, etc.
    • Categoría C (third highest priority agents): fiebre amarilla, tuberculosis, “unknown-new”, etc.

Señaló la dificultad existente a la hora de diagnosticar un ataque químico/ biológico, pues los primeros síntomas pueden ser comunes a otras enfermedades (p. ej.: ántrax ~ dolor de pecho).

En catástrofes naturales (maremotos, inundaciones, etc.), ante el riesgo de epidemias no sólo hay que tener en cuenta la “primera ola”, sino prever también la “segunda ola” de enfermedades.

Habló del reto que suponen las mutaciones de los virus y de los Biosafety Laboratories (BSL-2, BSL-4). De la reacción contra ataques químicos/ biológicos (Medical Support Group).

Por último, anunció que este año, en noviembre, se celebrará en Varsovia un Congreso Militar Internacional sobre Armas Químicas, Biológicas y Bioterrorismo.

5.3. El Arma aérea de la Guardia de Fronteras del Mar en la defensa y vigilancia de la costa y las aguas territoriales de Polonia

[Ponente: TCOL S. Olczyk, Guardia de Fronteras del Mar]

Las misiones de la Guardia de Fronteras del Mar son básicamente:

o Patrulla, reconocimiento y vigilancia de las aguas territoriales de Polonia y bajo control polaco (programa FRONTEX de la UE).

o Evitar la pesca ilegal.

o Combatir el contrabando (alcohol y tabaco), y el narcotráfico.

Los medios con los que cuentan van desde una embarcación de salvamento marítimo, aviones y helicópteros, con buenos sistemas de comunicaciones, visores nocturnos, infrarrojos, etc.; así como lanchas y planeadoras.

Lo más práctico, sin duda, los dos hovercrafts Griffon (2000TD) comprados a Suecia que poseen, muy aptos sobre todo en condiciones invernales extremas (heladas), o para intervenir durante inundaciones o en zonas del litoral de bajo calado. Aspiran a adquirir el Griffon 2000TDX MkII.

5.4. La tripulación de los buques y su seguridad

[Ponente: CN (ret.) Z. Kopacz, Departamento de Navegación e Hidrografía de la UNM]

Comenzó haciendo un recorrido por el marco legal internacional, regional, nacional, local e institucional, vigente en condiciones de paz. Habló de los sistemas de seguridad (GMD SS) y del salvamento y rescate marítimos (SAR, SM), en playas, puertos y barcos. De la coordinación existente en Polonia. De los tres niveles de emergencia y la manera en que están integrados. De los mecanismos de reacción y del papel que juega la Armada polaca ante situaciones de crisis.

5.5. Amenazas: ¿tenemos que preocuparnos?

[Ponente: CC Stanisław Wichowski, EMA]

Comenzó refiriéndose a la globalización y sus peligros, clasificando los problemas globales de la siguiente manera:

§ Grupo I: nacionales, recursos energéticos.

§ Grupo II: demográficos, mano de obra.

§ Grupo III: seguridad internacional.

Continuó haciendo una reflexión sobre el significado de la expresión “amenaza asimétrica”, caracterizada por su desproporción, al no tratarse de un conflicto armado en su sentido tradicional.

En concreto, para Polonia las “amenazas asimétricas” equivalen a:

o Ciberterrorismo (I-War, hackers). Velar por la seguridad informática (civil y militar) del Estado. El potencial de un ataque cibernético es increíble, además de resultar más barato y anónimo (imposible de identificar).

o Proliferación de armas de destrucción masiva. En concreto, hizo referencia a: China, Pakistán, Corea del Norte, Rusia, Bielorrusia, Irán y Siria.

o Terrorismo internacional. Comenzó citando el ejemplo de España: “tras el 11-M se produjo un cambio de gobierno y la retirada de Irak”; además de producirse una “desestabilización psicológica” a largo plazo, tras cualquier atentado de magnitud.

A continuación, enumeró posibles objetivos terroristas en el Mar Báltico:

§ Puertos y bases navales con toda su infraestructura (almacenes, depósitos de material peligroso, etc.); buques y cargueros con material explosivo; barcos de pasajeros; contenedores, etc.

§ Astilleros navales y sus instalaciones (diques, grúas, buques en reparación, etc.).

§ Construcciones navales (faros, plataformas marinas), cables submarinos, gaseoductos, etc.

En cuanto a las formas de ataque terrorista por mar, en su opinión podrían ser:

§ Embarcaciones pequeñas y veloces, cargadas de explosivos y dirigidas por control remoto o patroneadas por un terrorista suicida al timón.

§ Colocación de minas marinas en las vías de acceso a los puertos, zonas estrechas, etc.

§ Ataques terroristas a bordo de los barcos, tras haberse hecho pasar por pasajeros, dotación o personal portuario.

§ Empleo de buceadores o mini submarinos.

§ Arrojar sustancias tóxicas desde otras embarcaciones.

§ Simular situaciones de alarma y evacuaciones para sembrar el pánico en grandes barcos de pasajeros.

§ Colocar bombas en contenedores, que estallen una vez hayan llegado a su destino.

§ Ataques con lanzagranadas o cohetes desde la costa.

§ Ataques desde el aire con medios simples (avionetas, parapente, vuelo sin motor, etc.), e incluso mediante modelos de aviones teledirigidos, haciéndolos impactar a lo “kamikaze” contra buques o instalaciones portuarias.

o Crimen internacional organizado. La lista que enumeró incluía: blanqueo de dinero y falsificación de billetes, evasión de capitales, chantaje, extorsión, robos, asesinatos, tráfico de mujeres para la prostitución desde Europa Central y del Este, elaboración fraudulenta de alcohol y tabaco[18], tráfico de coches robados, etc. La diferencia respecto a España radica en que en Polonia la Policía carece de preparación y medios para enfrentarse a estos nuevos retos (cuando no es la Policía la propia corrupta).

o Inmigración ilegal. Insistió en que, a pesar de que Polonia sigue siendo un país de tránsito, los problemas que conlleva la inmigración ilegal equivalen a:

§ Mafias especializas y estructuras organizadas del terrorismo internacional.

§ Tráfico de armas y material radioactivo.

§ Aumento de los delitos y robos en Polonia.

§ Empeoramiento de las relaciones diplomáticas con los países vecinos.

§ Aumento del comercio ilegal.

§ Incremento del riesgo de epidemias.

Por último, apeló a la colaboración, a mejorar los métodos y la manera de luchar contra las amenazas asimétricas, y a la determinación.

5.6. CIMIC desde el punto de vista naval

[Ponente: CF K. Rokociński]

Comenzó exponiendo la definición y diferencias entre el CIMIC-OTAN y el CIMIC desde el punto de vista polaco, haciendo referencia concretamente a:

1. Misiones humanitarias.

2. Civil Emergency Planning (CEP).

3. Host Nation Supports (HNS).[19]

El CIMIC naval debería ceñirse a los puertos y las poblaciones colindantes. El puerto incluiría la propia aglomeración portuaria (con sus habitantes, trabajadores, minorías étnicas, etc.), y los trabajadores extranjeros que se encuentren en él.

En cuanto a las poblaciones colindantes a los puertos, insistió en la importancia que existe en diferenciar entre quien detenta el “cargo”, frente al que detente la “autoridad”, es decir: “el alcalde” vs. “el patriarca”; o el Presidente del Gobierno frente a una autoridad religiosa, moral, “jefe del clan”, etc.

En su opinión, la efectividad de las labores CIMIC son el resultado de un trabajo anterior y duradero para establecer lazos, contactos, confianza, amistad, etc. El CIMIC no dura dos días, sino “dos años”.

5.7. Acciones asimétricas en el ámbito del reconocimiento y el contra-reconocimiento

[CN A. Szulczewski, Facultad de Mando y Operaciones Navales de la UNM]

Comenzó explicando que se ha producido el paso de la “Guerra Fría” a la “Guerra Asimétrica”, y que como su propio nombre indica, la asimetría es la “falta de simetría”:

-desproporción a todos los niveles;

-métodos no convencionales;

-medios mínimos pero con máximos efectos.

Un conflicto es la lucha de al menos dos contrarios y siempre cuentas con la reacción del oponente. Por tanto, hay que sopesar:

a) El valor del/ los objetivos – el objeto del reconocimiento y el contra-reconocimiento es la Información.

b) El género de los medios – lugar, momento, intensidad.

De ahí la importancia del “reconocimiento”, para saber si una situación es conflictiva o no. Si falta esa información de reconocimiento Þ retraso a la hora de reaccionar. Hay “conocer” qué pasa para poder reaccionar. El “reconocimiento” es muy importante, pues constituye el primer paso de la Inteligencia, de la lucha por la Información.

La reacción al reconocimientos es el “contra-reconocimiento” Þ hay que proteger la Información.

En tiempo de paz:

§ ocultar/ camuflar lo importante;

§ desinformar (tarea de los servicios de inteligencia);

§ simular para “aprender”; mediante el empleo, por ejemplo, de la informática;

§ emprender acciones directas para destruir al contrario.

En tiempo de guerra:

§ camuflar;

§ contramedidas electrónicas;

§ peligro de la autodesinformación (debida al caos de la guerra);

§ simular al máximo;

§ destruir los medios de reconocimiento del enemigo.

Por último, añadió que el contra-reconocimiento no garantiza evitar los conflictos: “si supiera que la silla se va a romper no me siento”.

5.8. Somalia: oasis potencial del terrorismo internacional

[Ponente: Profa. Katarzyna Wardin, UNM]

Comenzó ofreciendo un breve recorrido histórico, para llegar hasta la situación actual del país (8,8 millones de habitantes; idiomas: árabe e inglés; religión: 99% musulmanes sunitas; etnia: somalí y seis clanes principales).

1960: nacimiento del país. Antiguo aliado de la URSS, hasta que comenzó la guerra entre Etiopía y Somalia.

1991: Golpe de estado y guerra civil entre los clanes que dura hasta hoy día. Somalia está divida en cinco mini estados: Somaliland, Puntland, Galmudung, República SO de Somalia y Jubaland.

En conclusión, dos son los riesgos más importantes que representa Somalia, a saber:

1. La piratería: se navega como mínimo a 200 millas náuticas de la costa para evitar los ataques piratas. El último ataque pirata documentado: 13 de abril de 2007.

2. Al-Qaeda: el 12 de abril de 2007, a la rebelión contra el gobierno provisional se han unido los islamistas y las milicias de los clanes. El 14 de abril, el Presidente de Somalia acusó a Al-Qaeda de apoyar a los rebeldes. Somalia puede acabar convirtiéndose en un “Afganistán II”.

5.9. Reconocimiento rápido del medio marino (REA) en ejercicios de la OTAN con submarinos, barcos y fuerzas de protección

[Ponente: CC Pączek, Instituto Hidrográfico de la Marina (Gdynia)]

Hizo un breve recorrido por los datos que se requieren y de qué manera emplearlos, recordando a su vez las nefastas consecuencias que puede acarrear el desconocimiento del medio marino (accidentes, naufragios, etc.). Habló de batimetría; ecografía del fondo; hidroacústica; oleaje y corrientes marinas; y de otros peligros para la navegación (tanto para buques civiles como militares).

A continuación pasó a hablar del REP (Recognized enviromental Picture) y del REA (Rapid Enviromental Assessment); y de cómo se ejecuta la integración de los datos de archivo y los provenientes de la observación en tiempo real; el análisis y el pronóstico.

Explicó asimismo las categorías de procedencia de los datos para el REA:

Cat. 1: bases de datos (META REA) y de la Oficina Hidrográfica (UKHO).

Cat. 2: observación en tiempo real.

Cat. 3: obtención de información “secreta”, mediante SATINT u operaciones especiales.

Cat. 4: acción en tiempo real.

Y el organigrama en que está estructurada la OTAN:

§ MCC Mar Northwood - REA COE: el Centro de Expertos REA.

§ REA CC – Centro de Coordinación REA

§ REA SC- REA Support Center: centros de apoyo, que equivalen a los Institutos Hidrográficos nacionales de cada país miembro de la OTAN

El producto final lo constituyen pronósticos de mareas, de velocidad del sonido en el agua, etc. Para terminar, añadió que los problemas posteriores se refieren sobre todo a la distribución, representación y actualización de esos datos.

5.10. NATO Light Navy Surface Units Forces (LNSU)

[Ponente: CC R. Kościelniak, destinado en el MON del EMA polaco]

Comenzó exponiendo las ventajas de las LNSU: maniobrabilidad, velocidad y acción litoral; y sus posibles empleos en el mar: contraterrorismo, lucha contra la inmigración ilegal, el tráfico de armas, la piratería, etc.

En referencia al terrorismo, citó sus características principales: grupos de apoyo desde tierra; buceadores con equipos de circuito cerrado; kamikazes; minas marinas; efecto sorpresa; maniobrabilidad; pequeñas unidades de terroristas; granadas; motos acuáticas; no detectables por radar o sónar.

Hizo referencia a la dificultad de prevenir los ataques, cuando en Afganistán resulta igual de difícil diferenciar a un civil de un talibán.

En conclusión, hacen falta embarcaciones y unidades especiales para combatir al terrorismo desde el mar. Esto podría ser parte del futuro plan de modernización de la Armada polaca. Si Polonia adquiere LNSU, ello implicaría:

-Cambios de táctica.

-Instrucción de esas unidades.

-Interoperatividad con otras fuerzas.

Personalmente, creo que la Armada polaca podría aprender mucho de la Infantería de Marina española en este ámbito; concretamente de las tácticas, medios y doctrina de la UOE..

5.11. La seguridad en los puertos desde el punto de vista jurídico

[Ponente: Profa. Magdalena Łuczkowska, Academia Naval de Szczecin]

En líneas generales, habló del SOLAS, del Código ISPS, de las directivas del Parlamento Europeo; y de cómo el Derecho polaco se ha ido adaptando y adoptando esas leyes.

En este sentido, se está elaborando un Proyecto de Ley sobre Defensa y Seguridad de la Tripulación y los Puertos Marítimos, que estipule, entre otros: los órganos de seguridad del puerto (creando la figura del responsable de la defensa y seguridad); los niveles de seguridad; que regule los conflictos de competencias, así como la protección de la información clasificada en los puertos. Por último, ese proyecto de Ley contempla la creación de un “cuerpo de vigilancia especial” de protección de los puertos.

5.12. Valoración del riesgo para unidades de la Armada polaca de un ataque terrorista con armas de destrucción masiva

[Ponente: CC J. Michalak]

a) Con armas nucleares.-

§ La probabilidad de emplear armas nucleares es muy baja.

§ No resultan complicadas de fabricar.

§ Material accesible: combustible nuclear de la flota rusa; MOX (mixed oxide) procedente de reactores nucleares; uranio de baja calidad; y ojivas nucleares.

§ Sí es más probable un ataque terrorista contra centrales nucleares próximas a Polonia[20] (mostró el mapa de las centrales nucleares que “rodean” Polonia y están situadas en: Alemania, Bielorrusia, República Checha, Rusia y Ucrania).

b) Con Armas químicas.-

§ Es muy probable.

§ Procedencia: armas químicas de la ex URSS; tiendas de productos agrícolas; cedidas por países “proveedores”; armas químicas hundidas en el Mar Báltico.

§ No necesitan laboratorios complejos y son de fácil acceso.

§ Forma de empleo en el mar: ataque suicida. Un ataque aéreo es poco probable.

§ En puerto: toda una amplia gama de posibilidades.

§ Ataques directos contra los transportes por carretera de amoníaco y cloro, o contra centros industriales químicos (la ciudad de Police); o contra los gaseoductos o los lugares donde se hundieron las armas químicas.

c) Bioterrorismo.-

§ La probabilidad es muy alta.

§ Métodos: aerosol; sistemas de ventilación del aire; agua y alimentos; cargo de los contenedores; minas biológicas, etc.

§ En Polonia existen tres laboratorios: uno móvil, uno central y un instituto especializado.

§ Cualquier miembro de la tripulación “contaminado” puede ser fuente de la epidemia. (Ofreció un listado de 18 enfermedades contagiosas: brucellosis, ébola, gripe aviar, cólera, meningitis, etc.).

5.13. El Departamento de medicina marina y tropical del Hospital Naval Militar

[CN Romuald Olszański, Hospital Naval Militar de Varsovia]

Comenzó hablando de las enfermedades de descomprensión en buceadores y la tripulación rescatada de submarinos hundidos: militares o civiles (turísticos).

Habló de Inteligencia Médica Militar, que para Polonia está centrada en:

§ Irak y países limítrofes.

§ Afganistán y países limítrofes.

§ El ámbito de la ex URSS.

§ Europa Meridional (Kosovo).

§ Oriente Próximo.

5.14. Problemas sicológicos de los vuelos con visor nocturno

[Ponente: COL (EA) Z. Kobos, Instituto Politécnico Militar del EA]

Comenzó explicando que para este estudio, él mismo voló con un visor nocturno. Sus conclusiones son extensibles también a los termovisores y aplicables a cualquier tipo de piloto (helicóptero, avión de transporte o caza).

Los problemas que enumeró son los siguientes:

§ No se puede ver la información del panel por la disciplina de “luces apagadas” Þ reducción de fuentes de información e iluminación.

§ Además del casco, está el peso extra del aparato (~2,5 Kg) en la cabeza Þ problemas en la columna vertebral.

§ Se ve un color monocromático y “estrellitas blancas” Þ problemas para definir la profundidad de campo + pérdida del sentido de la profundidad Þ alteración de la percepción.

§ Pueden aparecer otras fuentes de luz (focos, bengalas, explosiones, etc.) que cieguen completamente la visión del piloto.

§ Límite de la percepción Þ falta de información periférica del campo de visión Þ el piloto necesita continuos movimientos de cabeza Þ mover la cabeza durante un vuelo a baja altura es muy peligroso.

§ Además, para enfocar el aparato es necesaria la corrección manual Þ riesgo añadido.

§ Adaptación de la vista (visor con o sin filtros) Þ puede provocar cansancio de la vista.

En conclusión, desde el punto de vista psicológico, para los vuelos nocturnos se requieren pilotos con una buena:

o memoria;

o coordinación;

o psicomotricidad y destreza;

o estabilidad emocional.

5.15. Herramientas ecológicas para simular la extinción de incendios en buques. Técnicas innovadoras para la extracción de humos en incendios

[Ponente: Marina Hoppe, de la empresa francesa Safe Tech]

Básicamente se trató de presentar un simulador portátil de incendios, útil para enseñar a apagar fuegos con un extintor manual. El simulador reproduce “tipos” de fuegos de forma real: desde el fuego en una papelera, hasta el que sale por un conducto de aire, etc. Se da una buena relación calidad-precio-utilidad (no sólo para el personal destinado en la extinción de incendios, sino para adiestrar a cualquier miembro de la tripulación en este tipo de tareas).

El otro producto que presentó lo constituyen unos potentes ventiladores (también direccionables) contra humos y gases tóxicos. Estos “ventiladores” podrían ser útiles para la extinción de incendios en el hangar de helicópteros de una fragata o el interior de un buque, básicamente porque:

§ Mejoran la visibilidad en las tareas de extinción de incendios.

§ Disminuyen la temperatura del aire.

§ Reducen el peligro de intoxicación por inhalación de gases o humos.

§ Crean una barrera de protección contra las llamaradas.