Continuando il giochino poco serio di vedere quale tipo di donna è ricercata nel web vedo che la situazione della “gara” di numero di ricerche tra la Carfagna e la Montalcini è sempre più inquietante.

A marzo il punteggio era:

Carfagna 199 Montalcini 13 con uno scarto di 186 ricerche

A settembre il punteggio si consolidava:

Carfagna 6969 Montalcini 38 con uno scarto di 6931 ricerche

A novembre il punteggio è drammaticamente così:

Carfagna 18.258 Montalcini 97 con uno scarto di 18.162 ricerche

vorrà dire qualcosa? A noi e ai posteri la sentenza

Mara Carfagna, 6a a Miss Italia e  Miss Cinema nel 1997  è stata nominata Ministro per le Pari Opportunità nel Governo Berlusconi. E non poteva essere diversamente guardando le sue foto e conoscendo il Cavaliere e i suoi seguaci. E non poteva essere diversamente in un governicchio i cui componenti, con a capo il Capo, sono i discepoli  della vacuità e dell’edonismo e dell’ignoranza. E la Ministra, grazie al suo bagaglio culturale e al suo prestigioso curriculum (La domenica del villaggio, I cervelloni, Domenica In) ha voluto contraccambiare il suo Vate, proponendo immediatamente un bel ddl col quale si punisce con la galera sia chi si prostituisce sia chi frequenta le prostitute (per strada). Nessun cenno ai papponi e a tutto il lercio universo che gira attorno. Nessun riferimento ai clienti di alto bordo. Per questi non esistono, nel paese dove la legge non è uguale per tutti, reprimende, anzi goliardici commenti d’approvazione.

A rafforzare la sua proposta ha dichiarato: “ A me la prostituzione fa orrore, non comprendo chi vende il proprio corpo”.

Delle cause e dei veri rimedi per combatterla naturalmente nulla di  nulla.

Poichè, come sempre, bisogna leggere dietro le righe, tale manovra mira in realtà alla riapertura delle case cosiddette di piacere, senza controlli e senza sanzioni, magari  interi condomini di qualche amico da aiutare. Nonchè dà alla solita opinione pubblica infingarda e distratta il solito fumo negli occhi: cioè la “ripulitura “ delle strade.

Cosmesi, bugie e affari. Sempre e solo cosmesi, bugie e affari.

☼ 13 settembre 2008

Ed ecco finalmente la tanto attesa campagna contro l’omofobia promossa dal Ministero delle Pari Opportunità.

Anche se il video non mi entusiasma troppo (non si vede nemmeno una coppia omo), devo dire: brava Mara!!

Ora aspettiamo una legge concreta contro la violenza…

Ne l frattempo, voi che ne pensate dello spot?

Se in un paese serve uno spot contro l’omofobia vuole dire che c’è un’ emergenza omofobia. Lineare. Inutile negarlo. Ma se a creare questo spot è il governo che poche settimane fa è stato partecipe nell’affossamento della legge sull’omofobia allora qualche dubbio sorge. Intendiamoci, lo spot è ben accetto.

Meglio tardi che mai anzi, oserei dire. Solo che come al solito sono quelle cose che ti lasciano perplesso. Se, come è, il problema è serio mi chiedo come mai tanto tempo per presentare una legge in tal senso che tuteli realmente e punisca severamente ,per poi ostacolarla e affossarla, e indi buttare fuori uno spot e una campagna (Rifiuta l’omofobia, non essere tu quello diverso) atti a sensibilizzare la società.

Ci sono volute svariate serie di casi piuttosto violenti negli ultimi due anni per arrivare a questo? Non bastava il buon senso alle prime avvisaglie? Non era poi, in primis, necessario fare si che tutti i politici verificassero la connessione tra cervello e bocca prima di sparare perle omofobiche da far rabbrividire alcuni gerarchelli nazisti nella tomba, e che non hanno fatto altro che alimentare la tensione negli ultimi anni?

O concordiamo, tutti, che l’omofobia è reato, è un atto riprovevole, e che quindi ogni affermazione sull’argomento deve essere ben ponderata onde evitare di offendere la sensibilità di una fettà della società, che, strano a dirsi eh, ha gli stessi diritti di tutti, a partire in primo luogo dai politici, da cui partono spesso le affermazioni che incendiano la piazza, ci fermiamo tutti un attimo a riflettere e cerchiamo di buttare giù una legge giusta che tuteli il cittadino di concerto tra tutte le forze politiche, oppure ci ritroviamo ad analizzare l’ennesimo esercizio di mera retorica perbenista che non porta vantaggi a nessuno, men che meno agli interessati.

Detto ciò, plauso alla Carfagna, se riuscirà a dare forza a questa campagna che certo non fa male al nostro paese. Resterà poi da vedere in sede parlamentare cosa tireranno fuori, se riusciranno a tirare fuori qualcosa.

La legge sull’omofobia si è affossata “grazie” all’unione che lega le nostre forze politiche, ma il Ministro delle Pari Opportunità Mara Carfagna ha promesso che ne farà una tutta sua, appena saranno trascorsi i termini che per legge devono trascorrere.

Nel frattempo…

…Occorre tuttavia tenere alta la guardia, per evitare che il reato di omofobia divenga una sinistra realtà…

Si si, avete letto bene; proprio così dicono i Papa Boys sul loro blog, dall’alto della loro benevolenza Cristiana…

Io rimango sconcertato.

Fonte: ComeDonChisciotte – LETTERA DI UN PRETE A BERLUSCONI.

DI DON PAOLO FAERINELLA
mir.it/servizi/ilmanifesto

Il mio nome è Paolo Farinella, prete della Chiesa cattolica residente nella diocesi di Genova. Come cittadino della Repubblica Italiana, riconosco la legittimità formale del suo governo, pur pensando che lei abbia manipolato l’adesione della maggioranza dei pensionati e delle casalinghe che si formano un’idea di voto solo attraverso le tv, di cui lei ha fatto un uso spregiudicato e illegittimo.

Lei in Italia possiede tre tv e comanda quelle pubbliche nelle quali ha piazzato uomini della sua azienda o a lei devoti e proni. Nel mese di agosto 2009 ha inaugurato una nuova tv africana, Nessma, a cui ha fatto pubblicità sfruttando illecitamente la sua posizione di presidente del consiglio e dove ha detto il contrario di quello che opera in politica e con le leggi varate dal suo governo in materia di immigrazione. Se lei è pronto a smentire, come è suo solito, ecco, si guardi il seguente filmato e giudichi da lei perché potrebbe trattarsi di Veronica Lario travestita da lei:

Faccia vedere il video ai suoi amici leghisti e nel frattempo ascolti cosa dice il sindaco di Treviso, lo sceriffo Giancarlo Gentilini del partito di Bossi, ad un raduno del suo partito xenofobo dove ha esposto «Il vangelo secondo Gentilini» con chiarezza diabolica: «Voglio la rivoluzione contro gli extracomunitari. Voglio la rivoluzione contro i bambini degli immigrati. Ho distrutto due campi di nomadi e ne vado orgoglioso. Voglio la rivoluzione contro coloro che vogliono le moschee: i musulmani se vogliono pregare devono andare nel deserto, ecc. ecc. Questo è il Vangelo secondo Giancarlo Gentilini (sindaco di Treviso): “Tutto a noi e se avanza qualcosa agli altri, ma non avanzerà niente”». Questo il link con la sua voce in diretta; si prepari ad ascoltare il demonio in persona:

Legittimità elettorale e dignità etica

Riconoscere la legittimità del suo governo, con riserva etico-giuridica, non significa riconoscere anche la sua legittimità morale a governare il Paese perché lei non ha alcuna cultura dello Stato e delle sue Istituzioni, ma solo quella di difendere se stesso dalla Giustizia e i suoi interessi patrimoniali che sotto i suoi governi prosperano alacremente. Il conflitto di interessi pesa come un macigno sulla Nazione e la sua economia, ma lei è bravo ad imbrogliare le carte, facendolo derubricare nella coscienza della maggioranza che ne paga le conseguenze economiche e democratiche. Cornuti e mazziati dicono a Napoli.

Quando la sua maggioranza si sveglierà dall’oppio che lei ha diffuso a piene mani sarà troppo tardi e intanto il Paese paga il conto dei suoi avvocati, nominati da lei senatori, cioè stipendiati con soldi pubblici. Allo stesso modo stiamo pagando i condoni fiscali che lei si è fatto su misura sua e della sua azienda, sottraendo denaro al popolo italiano. In morale questo viene definito come doppio furto.

Da quando lei «è sceso in campo», l’Italia ha iniziato un degrado inesorabile e costante che perdura ancora oggi, codificato nel termine «berlusconismo» che è la sintesi delle maledizioni che hanno colpito l’Italia sia sul piano economico (mai l’economia è stata così disastrata come sotto i suoi governi), su quello sociale (mai si sono avuti tanti poveri, disoccupati e precari come sotto i suoi governi), e su quello civile (mai come sotto i suoi governi è sorta la categoria del «nemico» da odiare e da abbattere). Lei, infatti, usa la menzogna come verità e la calunnia come metodo, presentandosi come modello di furbizia e di utilizzatore finale di leggi immorali e antidemocratiche come tutte quelle «ad personam».

Nei confronti dell’ultima illegalità, che grida giustizia al cospetto di Dio, il decreto 733-B/2009, che segna una pietra miliare nel cammino di inciviltà e di negazione di quelle radici cristiane di cui la sua maggioranza ama fare i gargarismi, sappia che siamo cento, mille, diecimila, milioni che faremo obiezione di coscienza all’ignobile e illegale decreto, pomposamente detto «decreto sicurezza»: diventeremo tutti clandestini e sostenitori dei cittadini di altri Paesi, specialmente africani, in quanto «persone», anche se clandestini, a costo della nostra vita. Dobbiamo ubbidire alla nostra coscienza piuttosto che alle sue leggi razziali e disumane. La legge che definisce l’immigrazione come illegalità è un insulto a tutte le Carte internazioni e nazionali sui «diritti», un vulnus alla dottrina sociale della Chiesa e colloca l’Italia tra le nazioni responsabili delle stragi degli innocenti, perseguitati e titolari del diritto di asilo.

Essere «alto» ed essere »grande»

Lei non è e non sarà mai uno «statista» se sente il bisogno di fare vedere alle sue donnine i filmati che lo ritraggono tra i «grandi». Per essere «grande», non basta rialzare le suole delle scarpe, ma occorre avere una visione oltre se stesso, una visione «politica» che a lei è estranea del tutto, incapace come è di vedere oltre i suoi interessi. Per potere emergere dallo squallore in cui lei è maestro, ha profuso a piene mani il virus dell’antipolitica, il qualunquismo populista, trasformando la «polis» da luogo di convergenza di ideali e di interessi a mercato di convenienza e di sopraffazione. Lei, da esperto di vecchio pelo, ha indotto i cittadini ad evadere il fisco che in uno Stato democratico è prevalentemente un dovere civile di solidarietà e per un cristiano un obbligo di coscienza perché strumento di condivisione per servizi essenziali alla corretta e ordinata convivenza civile e sociale. Durante il suo governo le tasse sono aumentate perché incapace di porre un freno alla spesa pubblica che anzi galoppa come non si è mai visto.

Non faccia confusione tra «essere alto» e «essere grande», come insegna Napoleone che lei ben volentieri scimmiotta, senza riuscire ad eguagliare l’ombra del dittatore.

Lei non può negare di essere stato piduista (tessera n. 1816) e forse di esserlo ancora, se come sembra, con il suo governo cerca di realizzare la strategia descritta nei documenti sequestrati al gran maestro Licio Gelli, a Castiglion Fibocchi (Comunicato Ansa del 17 marzo 1981 ore 12:18, da cui emerge il suo numero di tesserato; cf intervista di Licio Gelli su Repubblica.it del 28-09-2003).

La maledizione italiana

A lei nulla importa dei valori religiosi, etici e sociali, che usa come stracci a suo comodo esclusivo, senza esimere di vantarsi di essere ossequioso degli insegnamenti etici e sociali della Chiesa cattolica, di cui si è sempre servito per averne l’appoggio e il sostegno. Partecipa convinto al «Family-Day» in difesa della famiglia tradizionale, monogamica formata da maschio e femmina e poi ce lo ritroviamo con prostitute a pagamento che registrano la sua voce nel letto di Putin; oppure spogliarelliste che lei ha nominato ministre: è lecito chiedersi, in cambio di cosa? Come concilia questo suo comportamento con le sue dichiarazioni di adesione agli insegnamenti della Chiesa cattolica? La «corrispondenza d’amorosi sensi» tra lei, il Vaticano e la gerarchia cattolica è la maledizione piombata sull’Italia ed una delle cause del progressivo e costante allontanamento dalla Chiesa delle persone migliori. I prelati, come sempre nella storia, fanno gli affari loro e lei che di affari se ne intende si è lasciato usare ed ha usato senza scrupoli offrendo la sua collaborazione e cercando quella della cosiddetta «finanza cattolica» legata a doppia mandata con il Vaticano. Se volesse avere la documentazione si legga il molto istruttivo saggio di Ferruccio Pinotti e Udo Gümpel, «L’unto del Signore», BUR, Rizzoli, Milano 2009.

Gli ecclesiastici, da perfetti «uomini di mondo, hanno capito che con lei al governo potevano imporre al parlamento leggi e decreti di loro interesse, utilizzandolo quindi come braccio secolare. Per questo obiettivo, devono però rinunciare alla loro religiosità e adeguarsi alla paganità del potere che esige la contropartita. Lei, infatti, è sostenuto dall’Opus Dei, da Comunione e Liberazione e da tutte le organizzazioni e sètte cattoliche che si lasciano manovrare a piacimento con lo spauracchio dei«comunisti» e con l’odore satanico dei soldi.

Il Vaticano e i vescovi, non essendo profeti, ma esercenti gestori di una ditta pagana, non hanno saputo o voluto cogliere le conseguenze nefaste che sarebbero derivate al Paese da questo connubio incestuoso; di fatto sono caduti nella trappola che essi stessi e lei avevate preparato. L’incidente di Vittorio Feltri, da lei, tramite la famiglia, nominato direttore del suo «Il Giornale» con cui uccide sulla pubblica piazza Dino Boffo, direttore di «Avvenire» portavoce della Cei, va oltre le vostre intenzioni e come un granellino di sabbia inceppa il motore. Oppure, secondo l’altra vulgata, tutto sarebbe stato progettato da lei e Bertone per permettere a questi di mettere le mani sulla Cei e a lei di fare tacere un sussurro appena modulato di critica sui suoi comportamenti disgustosi. Senza volersi arrampicare sugli specchi forse si è verificato un combinato disposto, non nei tempi e nelle forme da voi progettato.

Il giorno 7 agosto 2009, in un colloquio riservato con il cardinale Angelo Bagnasco, lo misi in guardia: «Stia attento – gli dissi – e si prepari alla guerra d’autunno perché con la nomina di Feltri al Giornale di Berlusconi (20-07-2009), la guerra sarà totale e senza esclusione di colpi. Berlusconi non può rispondere alle domande di la Repubblica e non può andare in TV a dare spiegazioni. Può continuare a negare sulle piazze per gli allocchi, ma nemmeno lui, menzognero di professione potrebbe negare davanti a domande precise e contestazioni puntuali. Per questo non lo farà mai, tanto meno in Parlamento. Non ha che un mezzo: sguazzare nel fango facendolo schizzare su tutti e su tutto, in base al principio che se tutto è infangato, nessuno è infangato». Il cardinale mi guardò come stupito e incredulo, reputando impossibile la mia previsione. Credo che ora si morda le labbra. Eppure credo anche che lei sia finito: per la finanza internazionale e per gli interessi di coloro che lo hanno sostenuto, Vaticano compreso, lei ora è ingombrante e impresentabile e deve essere sostituito, ma lei non cadrà indenne, farà più danni che potrà, un nuovo Sansone in miniatura. Lei sa che deve andarsene, ma sa anche che passerà alla storia non come quel «grande, immenso» presidente che è stato lei, ma come «l’utilizzatore finale di prostitute che altri pagavano per conto suo». Non c’è che dire: lei è un grande in bassezza e amoralità.

Spergiuro

Nella trappola non è caduto il popolo di Dio, formato da «cristiani adulti» che tanto dispiacciono al papa «pro tempore» Benedetto XVI: lei non potrà mai manipolarli come non potrà mai possedere le coscienze dei non credenti austeri, cultori della laicità dello Stato che lei vilipende e svende, sempre e comunque, per suo inverecondo interesse. Lei ha la presunzione ossessiva di definirsi liberale, ma non sa cosa sia il liberismo, mentre è l’ultima caricatura di promettente e decadente comunista sovietico di stampo breshnieviano, capace di usare il popolo per affermare la propria ingordigia patologica di potere. D’altronde il suo amico per la pelle non è l’ex «kgb» Vladimir Vladimirovic Putin, nella cui dacia è ospitato secondo la migliore tradizione comunista italiana?

Dal punto di vista della morale cattolica, lei è uno spergiuro perché ha giurato sulla testa dei suoi figli, senza pudore e alcuni giorni dopo il «ratto di Noemi», ha dato dello stesso fatto diverse versioni differenti, condannando se stesso e la testa dei suoi figli alla pena dello spergiuro che già Cicerone condannava con la «rovina» e l’esposizione all’umana infamia: «Periurii poena divina exitium, humana dedecus – La pena divina dello spergiuro è la rovina e l’infamia/il disprezzo degli uomini»(De legibus, II, 10, 23; cf anche De officis, III, 29, 104;in Cicerone, Opere politiche e filosofiche, a c. di Leonardo Ferrero e Nevio Zorzetti, vol. I, UTET, Torino, 1974, risp. p. 489 e p. 823). Anche il Diritto Canonico, per sua informazione, riserva allo spergiuro «una giusta pena» (CJC, can. 1368), demandata all’Autorità, in questo caso il papa, che avrebbe dovuto comminarle la pena canonica, invece di indirizzarle una lettera diplomatica per il G8 e i suoi «deferenti saluti». Non ci può essere deferenza, tanto meno papale, per un uomo che ha toccato il fondo della dignità politica e morale.

Gli ultimi fatti di Villa Certosa e Palazzo Grazioli hanno sprofondato lei (non era difficile), ma anche l’Istituto Presidenza del Consiglio in un letamaio senza precedenti. Mai l’Italia è stata derisa nel mondo intero (ormai da quattro mesi continui) a causa di un suo Presidente del Consiglio che, su denuncia della moglie, frequenta le minorenni e sempre per ammissione della moglie che lo frequenta da oltre trent’anni, per cui si presume lo conosca bene, è malato e come un dio d’altri tempi esige per la sua perversione, sacrifici di giovani vergini per nascondere a se stesso i problemi del tempo che inesorabilmente passa, nonostante il trucco abbondante.

Affari privati o deriva di Stato?

Lei dice di volere difendere la sua privacy, ma non c’è privacy per uno che ha portato i suoi fatti «privati» in TV attaccando indecorosamente la sua stessa moglie che ha intrapreso la strada del divorzio. Forse lei ha dimenticato che sull’immagine della sua «felice famiglia italiana» lei ha costruito se stesso e la sua fortuna politica ed economica. Lei si comporta per quello che è: uno spaccone che in piazza si vanta di tutto ciò che non ha mai fatto e poi pretende che nessuno ne parli. Se lei mette il segreto di Stato sulle sue ville, queste diventano ipso facto «affare politico» perché lei le usa anche per incontri istituzionali e quindi fanno parte dell’Istituzione della presidenza del consiglio. Lei non ha diritto alla vita privata, quando si comporta da uomo pubblico e promette carriere TV o posti in parlamento a donnine compiacenti che la sollazzano nel suo «privato». Non è lei che ha detto in una intercettazione, parlando con Saccà che «le donne più son cattoliche più son troie»? Può spiegare, di grazia, il significato di queste parole altamente religiose e rispettose delle donne e indicarci a chi si riferiva? C’entrano le due donne che siedono nel suo governo e che si vantano di essere cattoliche: la Carfagna e la Gelmini?

Lei e suoi paraninfi continuate a dire che si tratta di questioni private senza rilevanza pubblica, sapendo di mentire ancora e senza pudore. Sarebbero affari privati se Silvio Berlusconi non fosse Presidente del Consiglio che alle donnine che gli accompagnano anche a pagamento, non promettesse incarichi in aziende pubbliche (TV) o posti in parlamento se non addirittura al governo. Vorrei chiederle per curiosità: quali sono i meriti e le benemerenze delle ministre Mara Carfagna e Maria Stella Gelmini per essere assurte, non ancora quarantenni, a posti di rilievo nel suo governo? Perché Mara Carfagna posavanuda o la Gelmini prendeva l’abilitazione in Calabria? Le sue ville sono ancora sotto la tutela del segreto di Stato e quindi guardate a vista da polizia, carabinieri, esercito? A spese di chi? Può ancora dire che sono residenze private? Fu lei in persona ad andare dal suo devoto suddito Bruno Vespa a rispondere pubblicamente a suo moglie, Veronica Lario, rendendo pubblici i fatti che la riguardavano e attaccando sua moglie senza alcuna pietà, facendo pubblicare dal suo «killer mediatico» le foto di sua moglie a seno nudo di quando faceva l’attrice. Non credo che lei possa dire che le sue vicende sono private perché ci riguardano tutti, come cittadini e come suoi «sovrani» costituzionali perché una cosa è certa: noi non abdicheremo mai alla nostra dignità di cittadini sovrani figli orgogliosi della nostra insuperabile Costituzione. Noi non permetteremo mai che lei diventi il «padrone» della nostra dignità.

Per lei è cominciato l’inizio della fine perché il suo declino è iniziato nel momento stesso in cui è andato nella TV di Stato compiacente e, senza contraddittorio, alla presenza del solo cerimoniere e maggiordomo fidato, ha cominciato a farfugliare bugie, contraddizioni, falsità che non hanno retto l’urto dei fatti crudi. Se lei fosse onesto, anche solo per una parte infinitesimale, dovrebbe rassegnare le dimissioni, come aveva promesso nel suddetto, compiacente recital.

Strategie convergenti

Lei può fare affari col Vaticano e chiudere nel cassetto morale e dignità, ma sappia che il Vaticano non è la Chiesa, per nostra fortuna e per sua e vostra disgrazia. Noi, uomini e donne semplici, vogliamo onorare e difendere la nostra dignità e la nostra fede, contro ogni tentativo di manipolazione e di incesto tra altare e politica. Purtroppo lei, supportato da parte della gerarchia, ha fatto scadere la «politica» da arte, a servizio del bene comune, a mercimonio di malaffare e a sentina maleodorante. Le istituzioni cattoliche che lo hanno appoggiato ne portano, con lei, la responsabilità morale, in base al principio giuridico della complicità.

Strana accoppiata: i difensori della moralità ufficiale, costretti a tacere per mesi di fronte a comportamenti indegni e a leggi inique, perché lautamente ricompensati o in vista della mancia promessa. Trattasi solo di un baratto di cui i responsabili dovranno rendere conto. I vescovi hanno ritrovato la parola quando si sono visti attaccare, inaspettatamente, da lei con avvertimenti di stampo mafioso (per interposta persona). La gerarchia, in genere felpata e compassata, in questo frangente è risorta come un sol uomo, arruolando anche il papa alla bisogna, ma cogliendo anche l’occasione per dare corpo alle vendette interne e regolare i conti tra ruiniani e bertoniani. Come insegna l’amabile Andreotti «la vendetta è un piatto che si gusta freddo». Strategie convergenti che hanno sprigionato il disgusto del popolo cattolico e dei cittadini che ancora pensano con la propria testa.

Ripudio

Io, Paolo Farinella, prete mi vergogno della sua presidenza, per me e la mia Nazione e, mi creda, in Italia siamo la maggioranza che non è quella elettorale, ottenuta da una «legge porcata» che ben esprime l’identità della sua maggioranza e del governo e di lei che lo presiede (o lo possiede?). Lei potrà avere il sostegno del Vaticano (uno Stato estero) e della Cei che con il loro silenzio e le loro arti diplomatiche condannano se stessi come complici di ingiustizia e di immoralità. Per questi motivi, per quanto mi concerne in forza del mio diritto di cittadino sovrano, non voglio più essere rappresentato da lei in Italia e all’Estero, io la ripudio come politico e come Presidente del Consiglio: lei non può rappresentarmi né in Italia e tanto meno all’estero perché lei è la negazione evidente di tutto quello in cui credo e spero di vedere realizzato per il mio Paese. sia perché non mi rappresenta sia perché è indegno di rappresentare il buon nome dell’Italia seria, laboriosa e civile e legale che amo e per la quale lotto e impegno la mia vita. Non importa che lei abbia la maggioranza parlamentare, a me interessa molto di più che non abbia la mia coscienza

Io, Paolo Farinella, prete, ripudio lei, Silvio Berlusconi, presidente pro tempore del consiglio dei ministri e tutto quello che rappresenta insieme a coloro che l’adulano, lo ingannano, lo manipolano e lo sorreggono: li/vi ripudio dal profondo del cuore. in nome della politica, dell’etica e della fede cattolica. La ripudio e prego Dio che liberi l’Italia dal flagello nefasto della sua presenza.

Paolo Farinella
Fonte: http://mir.it/servizi/ilmanifesto/s
Link: http://mir.it/servizi/ilmanifesto/sotto-sopra/?p=238
14.10.2009

Mara Carfagna. Mezzo Pdl non ne può più e le boccia due provvedimenti in un mese. Governatrice in Campania? Il capo dice no: «Lei resta qui».

Ottobre, mese consacrato al rosario. Però per Maria Rosaria Carfagna detta Mara si è trasformato in un Calvario. Parlamentare. Ormai non si contano più le stazioni della sofferenza per la first lady dei sogni del Cavaliere («Se non fossi sposato ti sposerei» le disse il Capo nella notte dei Telegatti di due anni fa). Due, nell’ultima settimana. Nel giorno della bocciatura del Lodo la maggioranza è andata sotto diverse volte sul provvedimento da lei proposto per istituire il Garante per l’infanzia. Ora il ddl è tornato in commissione e chissà quando riapproderà in Aula, visto che piaceva, nella formulazione originaria, solo alla ministra. Passa una settimana e il Parlamento affossa pure la legge anti-omofobia: una norma, nata con spirito bipartisan, che la bella ministra aveva caldeggiato e non poco. Tanto che ne aveva chiesto il ritorno il commissione per salvarla e favorire il cambiamento di quei punti che si sono rivelati incostituzionali, e su cui è stata affossata. C’è però un dettaglio. Prima della conta finale, quando si è votato per il ritorno in commissione e l’opposizione ha premuto il tasto rosso, anche il Pdl ha fatto lo stesso. Con buona pace del fatto che sul ddl ci aveva messo la faccia la ministra. Ci teneva, insomma. Anche se, in quel momento, non era in Aula.

È più di un caso. In verità i parlamentari azzurri non ne possono più della Carfagna, pure i fedelissimi del Capo. Il gossip non c’entra. C’entra, per una volta, la politica. Da quando si è messa al timone del dicastero delle Pari opportunità l’ex reginetta dei calendari ha deciso di diventare la miss del politically correct. Su tutto. E con piglio intransigente. Tanto che si è concessa uscite che ad altri sarebbero costate la carriera politica. Alimentando più di un malumore. Come quando – mentre il premier veniva travolto dalle rivelazioni delle escort pagate da Tarantini – presentò il suo «book» su un anno di governo, colore blu Armani, il suo preferito. E tra una foto e l’altra lasciò nero su bianco una promessa solenne: «Presto diventerà legge un testo contro la prostituzione. È sentita come prioritaria l’esigenza di colpire chi si avvale della prostituzione o contatta delle persone che si prostituiscono alimentando il mercato del sesso». Nessuno le disse niente. Per non parlare delle incursioni che i big del Pdl le hanno perdonato per carità di patria. O per rispetto verso il Capo. Come quando dopo il congresso del Pdl bacchettò i poveri triumviri – stremati per aver pilotato la fusione tra il corpaccione di An e quello di Forza Italia – impartendo loro per iscritto una lezioncina sulle quote rosa. Lettera cestinata, in silenzio.

Alla lunga però anche nelle monarchie arriva la rivolta dei cortigiani. Soprattutto perché la ministra alle dichiarazioni fa seguire i fatti. È una tosta. Non conosce cosa sia la collegialità nelle scelte. Va avanti senza sentir nessuno. E di scelte ne ha prese, nella sua crociata politically correct a difesa di bambini, donne, gay. Di lei non si può certo dire “sotto il vestito niente”. Già, perché sotto il vestito del provvedimento per istituire il Garante per l’infanzia non c’erano solo buone intenzioni. Di fatto, per tutelare i bambini veniva creata una struttura non terza – come tutte le Authority del mondo – ma una succursale del ministero delle Pari opportunità. Con tanto di direttore generale ben retribuito, quasi 200 mila euro l’anno. Sarebbe stato il motivo per cui quel giorno, con il pretesto dell’ansia da attesa del Giudizio (sul Lodo) molti azzurri sono rimasti a casa. Secondo qualche maligno per quell’incarico la ministra aveva già immaginato di nominare una sua strettissima collaboratrice. E anche sul provvedimento anti-omofobia è scattata una sotterranea rivolta. Dice un azzurro di rango chiedendo la garanzia dell’anonimato: «Se passa il principio della tutela di genere sull’omofobia il passaggio successivo sono i dico, poi i matrimoni per i gay. Insomma prima di mettere delle mine nella maggioranza bisognerebbe pensarci un po’».

Dunque l’autunno del Cavaliere è segnato dal Calvario della Carfagna. Raccontano infatti che il premier non abbia nemmeno voluto sentir parlare delle critiche che più di un parlamentare-avvocato del Pdl ha sollevato a proposito delle norme sullo stalking: la prima battaglia della ministra che si impuntò al punto tale che la legge fu inserita addirittura nel decreto sicurezza. Pare però che non stia funzionando: più di duecento arresti “facili” di persone che sono state scagionate in breve tempo, per inconsistenza di prove. Potenzialmente un boomerang comunicativo (per la serie: un complimento di troppo non è molestia), dopo l’enfasi neo-femminista impressa al provvedimento. Ma al Cavaliere del fallimento della Carfagna non si può parlare. Negli ultimi giorni ha pure detto un no deciso a una delle tante ipotesi che gli sono state sottoposte in vista del grande risiko delle regionali: candidare la ministra in Campania, dare il suo dicastero alla Gelmini e mettere all’Istruzione Formigoni. Niente da fare. Una parlamentare racconta che la reazione di Berlusconi è stata questa: «Mara da Roma non se ne deve andare. È la mia Musa ispiratrice».

Alessandro de Angelis

http://www.ilriformista.it/stories/Prima%20pagina/107408/

Dopo i recenti commenti di alcuni deputati, tra cui quelli fatti nella puntata di ieri sera di Matrix, vorrei sottolineare qualcosa che pensavo fosse scontato…

Si definisce orientamento sessuale la direzione dell’interesse sessuale verso membri dello stesso sesso, del sesso opposto o per entrambi i sessi, dettato da fattori fisiologici piuttosto che da condizionamenti sociali. E’ importante notare che tale orientamento può differire dal “comportamento” sessuale ed anche dall’identità sessuale di un soggetto.

Fonte: Benessere.com

E su Wikipedia si dice che gli orientamenti sessuali siano solo quattro:

* eterosessuale;

* bisessuale (bisex);

* omosessuale (lesbico, gay);

* asessuale.

Non mi pare che tra gli orientamenti sessuali rientrino anche pedofilia ed incesto…

Voi li vedete nominati da qualche parte?

P.S. Piccola “perla” di ignoranza tutta italiota: questo trafiletto di Renato Farina su “Il Giornale”… Ma si può permettere la pubblicazione di una cosa del genere? Che schifo…

P.P.S. Un grande applauso a Vladi!! Ieri sera non so come sia riuscita a trattenersi, io sarei saltato con le mani al collo di quel ciccione idiota di Francesco Storace… Che però ha reso perfettamente l’idea dell’apertura mentale dei nostri politici… Povera Italia!!

La top 10 di quelli che ci provano ma tanto non ci riusciranno mai

1.

Silvio Berlusconi: vorrei essere Alcide De Gasperi

2.

Zucchero: Vorrei essere Joe Cocker

3.

Leonardo: vorrei essere Arrigo Sacchi

4.

Vladimir Luxuria: vorrei essere Elisabetta Canalis

5.

Antonella Clerici: vorrei essere la Carrà

6.

Ignazio Marino: vorrei essere Enrico Berlinguer

7.

Mariastella Gelmini: vorrei essere Mara Carfagna

8.

Amy Winehouse – vorrei essere Aretha Franklin

9.

Jean Claude Blanc – vorrei essere Gianpiero Boniperti

10.

Michele Placido – vorrei essere Robert De Niro

Oggi ho scoperto che sono INCOSTUTUZIONALE.

Quando neanche  il mio Governo mi tutela, sono allo sbando e divento trasparente. Metto questa maglietta perchè non ho paura. E quando gli altri dicono che “questo paese fa schifo, vado via”, io sono ancora più convinto che il mio posto è qui, in strada, per trovare il mio spazio ed il mio riconoscimento pubblico. Io sono incostituzionale, e da ora anche inarrestabile!

Ho appena sentito che il Ministro delle Pari Oppurtunità, Mara Carfagna (qui nella foto prima che scoprisse la comodità del tailleur ministeriale), starebbe preparando un decreto per vietare il niqab nelle scuole; la motivazione degli anti-chador, finora, è stata che il velo, coprendo il viso, violerebbe la norma per la quale in un luogo pubblico si deve essere sempre riconoscibili. La legge italiana, però, specifica che la norma è nulla in presenza di una giustificazione, e le tradizioni etniche e religiose sono, in tutte le democrazie, da sempre considerate delle giustificazioni più che plausibili. Ma non entro in questa materia, come non entro nel dibattito che vorrebbe il velo come un uso imposto in maniera prepotente da una cultura iniqua e maschilista, quindi da sovvertire (ma il problema sono i metodi). Quello che invece voglio sottolineare è la motivazione della Carfagna: il velo impedirebbe l’integrazione sociale nelle scuole. Bene. Brava. Per far accettare le differenze cancelliamo le differenze. Semplice. Geniale. Il prossimo passo? Sbianchiamo i negretti? Operiamo i cinesini in maniera che abbiano degli occhi più occidentali? Così se li spacciamo come italiani si possono integrare meglio. E ai ragazzini delle medie non ci pensiamo? Per esempio tutte quelle ragazze che hanno il complesso del seno piccolo e non riescono a integrarsi fra le coetanee: una terza abbondante per tutte, così è contento anche il Presidente. Spero vivamente che quello della Carfagna sia solo uno scivolone, ignoranza in materia di politica sociale, o semplicemente una puttanata del suo ufficio stampa, e non che questa motivazione, come un velo (questo sì da strappare) nasconda sotto il ritorno di un pensare, senza giri di parole, fascista.

una cosa però me la dovete spiegare: come mai se uno fa un apprezzamento greve nei confronti di Rosy Bindi c’è una sollevazione delle custodi della dignità femminile e quando invece ad esser vittima delle invettive (magari da parte delle stesse vestali del “cesse ma intelligenti”) è la Ministra Mara Carfagna nessuno ha da ridire?!

Si è svolta a Roma sabato 10 ottoble la manifestazione “Uguali” per la parità dei diritti delle persone GLBT. Da tutta Italia si sono presentati i gay, le lesbiche i trans e tutte le persone che si sentono trattate come diverse dalle istituzioni. La comunità, minata ed assalita non solo nelle grandi città, ma anche nei piccoli comuni, è ora stanca delle discriminazioni sociali. Ed UGUALI cerca di mettere un freno a questa situazione degradante per un bel paese (almeno in potenza).  “Solo chi ha aderito alla nostra piattaforma rivendicativa combatte davvero l’ondata di violenza e di odio verso le persone più deboli”, condividendo l’idea che solo la parità di diritti per tutte e tutti e una nuova cultura basata sull’uguaglianza e sulla pari dignità possano far crescere una società nuova di integrazione e rispetto reciproco“. Queste sono le parole di Fabiana Tozzi, portavoce della manifestazione Uguali.

In piazza il messaggio è stato diffuso in maniera ancora più forte. Differentemente dalle altre manifestazione si è subito cominciato con un breve ed intenso dialogo con i manifestati. Tutti riuniti in Piazza Repubblica (quella tanto contestata lo scorso RomaPride), i rappresentanti della manifestazione hanno espresso il loro pensiero. Il sogno e la voglia di essere trattati come cittadini che “hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali”, così come recita l’articolo 3 della costituzione italiana.

E’ stato, infine letto il messaggio di Mara Carfagna nei fischi generali di una platea che, proprio dal Ministro per le Pari Opportunità, è stata abbandonata e cancellata. Il Ministro, scusandosi della mancata presenza, come se si sperasse il contrario, ha fatto sapere che si sente vicina alla comunità e che presto verrà firmata una legge contro l’omofobia.

Il corteo si è poi spostato a piazza Venezia per il ritrovo collettivo. Il serpentone di manifestanti ha marciato per le strade di Roma in modo rilassato, lanciando messaggi di uguaglianza e rispetto. Nulla di simile al Pride. La comunità GLBT è scesa in strada come “loro” hanno sempre voluto. Sobriamente. E se nessuna risposta concreta verrà dal Governo, allora ci sarà l’ennesimo smascheramento dell’ipocrisia, vera sovrana italiana.

Malgrado il bellissimo presupposto della manifestazione, ed il totale rispetto per la città che la ospitata, non sono mancati i problemi. Delia Vaccarella è stata verbalmente attaccata in modo violento da un gruppo di facinorosi che sono andati alla manifestazione solamente per proporre pratiche che gli organizzazione, e la comunità, respingono totalmente. “Nessuno può stumentalizzare questa grande manifestastazione pacifica del movimento lgbt italiano. Chi non condivide le nostre pratiche di non-violenza è al di fuori di questo movimente”, ha subito comunicato Fabiana Tozzi.

Nessuno show pubblico; nessun travestimento. Solo un gruppo di persone che sono stanche di essere diverse.

fonte: FUORILEMURA.it

di Giordano Tedoldi - http://www.libero-news.it/ – Dopo la visione della discussa puntata di Porta a Porta nella quale Berlusconi ha definito Rosy Bondi «più bella che intelligente», ho passato una notte piuttosto agitata. Ho fatto un sogno, nel quale avevo il volto di Richard Gere in American Gigolò e un armadio pieno di completi Armani grigio chiaro. Nel sogno mi svegliavo, alle due del pomeriggio, in un luminoso appartamento vicino Montecitorio. Andavo in cucina a preparami la colazione e ascoltavo i messaggi sulla segreteria. “Julian”, gracchiava la voce del mio agente, «scolati un Jack Daniel’s e fatti un centinaio di addominali, ho una bomba per te. Una rarità. Non ti anticipo niente. Devi andarla a prendere stasera alle nove…» e mi lasciò un indirizzo dalle parti di piazza del Gesù. Il mio agente era in gamba, pretendeva solo il quindici per cento e mi rimediava una clientela di classe: niente contesse con cagnolino, niente imprenditrici cotte dai raggi UVA, niente finte bionde e soprattutto niente protesi.

Naturalmente una selezione così stretta rischiava di lasciarmi disoccupato, ma nel sogno io ero Richard Gere-Julian, bello come il sole e con dei pettorali scolpiti da Michelangelo. Quindi, poche storie, si faceva come volevo io. M’incuriosiva il tono di segretezza con cui il mio agente aveva parlato della cliente di quella sera. Scolai un centrifugato carota ravanelli e cavolo cappuccio e feci un centinaio di piegamenti, poi una doccia, mi asciugai con un accappatoio color croco regalatomi il giorno prima da una sconosciuta, misi su una vecchia canzone dei Queen e cominciai a scegliere l’abbigliamento per la serata. “Una rarità”. Figurarsi.

Scrittrici di sinistra

Ne avevo viste di tutti i colori, specie all’inizio, quando mi toccava accettare anche le scrittrici di sinistra ricche di famiglia che prima mi confessavano, miagolando, di essere venute con me solo per “interesse professionale” e poi mi parlavano dei loro problemi con il padre, o con la madre, e allora mi toccava ricordare loro che ogni ora sprecata a discutere dei loro problemi con il padre, o con la madre – «che mi hanno amato in un modo solo, con i soldi!» – così si lamentavano – faceva trecento euro in più per me. Così i soldi di mamma e papà sarebbero finiti, e allora sì che si spaventavano davvero.

Alle nove ero in piazza del Gesù. Vidi una Lancia blu dai vetri oscurati accostare a pochi centimetri dai miei mocassini Armani, un finestrino abbassarsi, una voce roca e ferma, ma gentile, dirmi: «Julian? Sali». Ero seduto dietro, lei mi sedeva accanto. «Ciao, io sono Rosy», mi disse appena la macchina ripartì. «Ciao Rosy, sono Julian». «Ciao Julian. Dove mi porti? Ho avuto una giornata stancante e non ho pranzato». Indossava occhiali scuri e anche così evitava il mio sguardo come se temesse di essere riconosciuta. Ma non era imbarazzata e un lieve sorriso, appena toccato da qualche tremito di tensione, le addolciva l’espressione. Indicai all’autista l’indirizzo di un ristorante che serviva superbi tagliolini al nero di seppia.

Via gli occhiali

«Mi trovi bella, Julian?» Mi domandò. «Non posso rispondere, Rosy, finché non mi dai la possibilità di guardarti negli occhi». Lei si tolse gli occhiali scuri e li sostituì con sobri occhiali da vista dalla montatura leggera. Ebbi il tempo di guardarla negli occhi. «Così va molto meglio», le dissi. “Allora? Non hai risposto alla mia domanda”. «Certo che sei bella, Rosy. Molto bella». E lei: «Che sciocca, fare una domanda del genere a te». «Credi che se l’avessi domandato a un filosofo morale la risposta sarebbe stata più sincera?» le domandai, con un filo di ironia. «Scusami, sono un po’ nervosa. Nel mio ambiente circola una battuta: che sono più bella che intelligente».

E io, pronto: «Perché? Non sono la stessa cosa?». Il sorriso sulle labbra di Rosy si allargò. «Bellezza e intelligenza, non fa nessuna differenza Rosy». Osservai incuriosito il suo castigato tailleur, in cui le forme del suo corpo si aggiustavano in modo inspiegabilmente perfetto. Rosy rimproverò l’autista perché si ostinava a incolonnarsi dietro le file più lente. Poi tornò a rilassarsi. «Se tutti gli uomini fossero come te…» si lasciò andare. «Ma sono come me», la interruppi, «sposano bambole gonfiabili, e poi, quando si accorgono che bellezza e intelligenza sono la stessa cosa, le abbandonano. Quella battuta, in realtà, è la più grande ammissione della loro sconfitta». Rosy cominciava a insospettirsi. «Davvero non riesco a capire se dici sul serio». Ma eravamo arrivati al ristorante. L’autista scese e stava per aprire la portiera a Rosy quando improvvisamente le sue labbra si avvicinarono alle mie, ma purtroppo a questo punto mi svegliai.

di M. Giovanna Maglie – http://www.libero-news.it/ – Donne offese dal premier, siete in malafede al punto di essere grottesche, Carla Fracci, gentile signora che un giorno danzava e che tutte le stagioni politiche tutte ha attraversato, si plachi, che è ora; Valeria Bruni Tedeschi, tra Battisti e la Bindi qualcuno le spieghi che c’è la decenza, una prima sorella non basta a paravento. Signori omosessuali che avete fischiato il messaggio del ministro Mara Carfagna che sta lavorando a una legge sull’omofobia per voi e per la civiltà del Paese, vi meritate l’omofobia, quella della sinistra italiana soprattutto, menomale che una persona di buon senso come Grillini dal palco della manifestazione di Roma vi ha dato sul fischio.

Una non fa in tempo a pensare e a scrivere che Berlusconi è stato inappropriato nel citare a Rosy Bindi la battuta felice che fu di Sgarbi «lei è più bella che intelligente», non fa in tempo a digerire il rigurgito femminista che vuole che un premier sia sempre garbato, anche quando in pubblica televisione gli danno del delinquente, infischiandosene del voto popolare, che la fanno pentire amaramente. Non solo perché la Erinni impazzita che si esibiva a Porta a Porta in niente onorava le donne, in niente si dimostrava un deputato che tiene in debito conto il mandato popolare, dunque non dimostrava di meritare alcun rispetto; ma anche perché la solidarietà pelosa che all’indomani si è scatenata contro la signora offesa dal premier che simboleggerebbe tutte le donne, tutte dunque offese dal premier, altro non è che la solita pantomima messa in scena per sostituire una iniziativa politica che non c’è da tempo. Ma anche perché le donne offese e la solidarietà che meritano vengono decise a tavolino, un tanto al chilo, e quelle del centro destra da questa solidarietà e dall’offesa sono rigorosamente escluse, anzi che si sappia e si dica che sono tutte puttane, parola di femminista.

È storia vecchia, potremmo cominciare, in storia recente, dalla povera Claretta Petacci appesa senza mutande a testa in giù, oggetto di sputi partigiani, proseguire con le povere donne ritenute amiche dei nazisti, picchiate a sangue e rasate sulla pubblica piazza, cercare nelle immagini d’epoca quante donne parteciparono e quante, tutte, tacquero e approvarono. Potremmo anche ricordare come Nilde Jotti amante sia stata glorificata fino a diventare amante della patria e presidente della Camera. Le troie stanno sempre da una parte sola in Italia, stanno a destra; le altre hanno avuto incidenti sentimentali, ma sono brave e pensano al sol dell’avvenire.

Voglio dire con questo che sono d’accordo sempre con le scelte di facile cooptazione che la legge elettorale vigente consente? No, paghiamo il fatto che la politica non sia più percorso e studio, step by step, duole vedere qualcuno che avrebbe fatto bene come consigliere di circoscrizione direttamente al Parlamento. Ma vale per uomini e donne, anzitutto, e vale per tutte le donne. Non è che se si chiama Melandri è un ministro accettabile dall’inizio, se si chiama Gelmini povera Italia. Per tutti dovrebbe valere la regola dell’aspettare. Qualche volta capita che persone prestate da poco alla politica, se hanno cervello, si facciano consigliare bene, e alla fine le premi il risultato di squadra.

Ho negli occhi l’immagine sgradevole di quella manifestazione femminista dalla quale le donne cacciarono Prestigiacomo e Carfagna, la prima oggi ormai una veterana impeccabile, la seconda rivelatasi seria, impegnata, forte e resistente a calunnie immonde dalle quali le Fracci, le Bruni Tedeschi, e sciure del politically correct elencando, non hanno mai ritenuto di doverla difendere. Niente mi toglie dalla testa che dietro quella cacciata, sostenuta anche da giornaliste note, ne cito una sola, Ritanna Armeni, ci fosse un sentimento profondo, ancestrale, di invidia. Ho perso da abbastanza anni le loro misure vitali per potermi permettere il lusso di dirlo chiaro e forte: non le odiate perché non sono capaci, o dovreste passare il vostro tempo a caccia di incapaci dei due sessi in politica e altrove, le odiate perché sono belle. Le signore si difendono benissimo da sole, di me non hanno bisogno, però che tristezza.

Cara signora Bindi, che usa turpiloquio e prevaricazione come metodo di vita, in questo la televisione è testimone che non si smentisce, se vorrà la mia solidarietà perché le è stato detto che è brutta e scema, impari dal suo luogo di privilegio a offrirla sempre alle altre donne. Qualcosa che mi dice che ancora una volta avrò parlato troppo chiaro e brutale, ma che sono in buona e folta compagnia femminile.

Ecco a voi il secondo concorso della giornata che mette in palio altri due biglietti per il film Baaria. Dopo il successo della settimana scorsa ritorna il gioco della voce misteriosa di un personaggio famoso.

Per quanto riguarda il regolamento, facciamo riferimento a quello del concorso fotografico: è obbligatorio firmare il commento con nome e cognome, e lasciare la propria e-mail personale che naturalmente non sarà pubblicata, tutto ciò, è una garanzia di trasparenza nei confronti di tutti i nostri lettori. Un’altra cosa importante, ognuno di voi ha solo tre tentativi a disposizione per provare ad indovinare.

Guardate il video ed ascoltate bene la voce. Rispondete semplicemente indicando il nome e cognome del personaggio misterioso.

La voce misteriosa  è di MARA CARFAGNA. Il vincitore è SALVATORE SUCATO.