Where else do you start?

All we’ve heard this week is about that bloody handball, how hard done by Ireland are and that Henry is the anti-christ. Anyone else bored?

Sure, it was handball and yes it was ridiculous that they got away with it, but demanding a replay? Don’t be absurd. For starters, that’s a dangerous avenue of thinking that could open up so many doors that FIFA and the FA wouldn’t want to deal with. It’s similar to that Eduardo incident against Celtic, are we going to have replays for every game decided by a contentious goal? Forget a 39th game, we’d be playing a 75th before Christmas.

Then you get those saying that Henry should be banned for the entirety of the World Cup. Further hysterical lunacy. For starters, if he’d been caught then it would have been a yellow card at most – probably not even that. It wouldn’t even be worthy of a single game’s ban, let alone an entire tournament.

It has confused me how all the vitriol has been aimed at Henry rather than the incompetent buffoon linesman however. As difficult as it may be for me to defend a Frenchman, Henry made a reflex movement and benefited from it. The linesmen and referees are there to ensure this doesn’t happen and they failed in their duty. I’m aware it’s a hard job, but it was hardly a conspicuous action and the linesman on the far side had a grand view of the whole thing. He’s the scapegoat if you insist in having one.

Not that Henry’s helped the situation at all. He’s acting all high and mighty for having the good grace to admit the handball (about as useful as Drogba admitting he dives) and saying that he’d accept the replay if it was ordered, despite being entirely aware it was never ever going to reach fruition and knowing full well that he’d have no choice but to play if it did.

The bottom line is that this is football and the least deserving usually benefit at the most inopportune time. By all accounts, most of Ireland was decked out in Argentina shirts following the infamous ‘Hand of God’, so sympathy is a little short in my heart bhoys.

Prometérselas felices ante un Barcelona-Real Madrid resulta temeridad propia de neófito, ignorante balompédico, o simplemente un osado capaz de sacar de las casillas al más calmo. Si és cierto que existe una posibilidad de acudir culé o merengue al derby, al clásico, mostrando mejor cara, e incluso, una cierta ‘indiferencia’ ante lo que suceda. La eventualidad en cuestión se da cuando uno de los dos ya amarró campeonato y el resultado final se incluye en el anecdotario de la competición. Aunque, hasta en el caso referido, la contundencia del guarismo que registre el tanteador, hace bueno el dicho de ‘a falta de pan, buenas son tortas’, o el más vulgar, ‘quién no se conforma és porque no quiere’.
Un Barça-Madrid es impredecible. Lleguen en las circunstancias que lleguen, nadie cometa el descaro y la temeridad de apostar fuerte. Háganlo si el monedero no se resiente en exceso y sólo jueguen fijo, por imposición, en la cuadrícula del pleno al 15.
Mañana domingo se paraliza la España de los ‘estatuts’, la de piratas propios y extraños, la de ‘brotes verdes’ y recesión, la digital y la analógica, la del sastre y el sitel, la íntegra y la corrupta, la mieleurista y las otras…Una pasión de 7 a 9, la lujuria en cuero, el erotismo voyeurista del ‘football’. A Françoise Sagan el fútbol le recordaba “viejos e intensos amores, porque en ningún otro lugar como en el estadio se puede querer u odiar tanto a alguien”.
El clásico hispano por excelencia, el rey de las contiendas en competición de clubes, no deja indiferente a nadie. La concupiscencia del aficionado ante el ‘match’, ese deseo ansioso de bienes, tres, que sumen y distancien, que representen victoria y satisfacción ‘sadomaso’ buscando el placer en la humillación rival, ante el derby, se multiplican, se acrecientan con carácter geométrico.
El balompié gana adeptos día a día en los sectores ligados a la cultura que reconocen belleza, hermosura y poesía colectiva. Del desprecio de Rudyard Kipling, considerando un entorno de “almas pequeñas que pueden ser saciadas por los embarrados idiotas que lo juegan”, a la máxima de mi admirado Umberto Eco: “algo bellísimo; al menos tan hermoso como el sexo, la reflexión filosófica y los juegos de azar en que se juegan frijolitos”.
Hablar de fútbol ya no supone bajeza intelectual, ya no desmerece, no resulta ni vulgar ni vanal, ni opio. Cierto és que para ello hubieron de reconocerlo habilitados literatos, científicos, hombres y mujeres de la cultura y las artes, y ya si me lo permiten, anecdoticamente, una parte de la clase política internacional. Así suele suceder en otros ámbitos. La Copla, nuestra formidable Copla. Hasta hace bien poco cuatro cretinos o más, progretas de cuarta, menospreciaban, subestimaban, postergaban, lo que en la actualidad elevan a los altares gracias a la dignidad que ofrece la atención que los Serrat, Victor Manuel, Luz, tenores de alcurnia…le ofrecen.
Literatura y cine dignifican, más la primera, una práctica que lejos del elitismo profesional, el mareante y a veces inmoral baile de millones, permite disfrutar de un juego colectivo que reconoce individualidad, entrega, trabajo, método, estrategia…Y que muy a pesar de las ‘stars’ subsiste, germina y desarrolla tanto en aldea nigeriana, favela de Rio o distinguido residencial del moderno occidente.
Anteayer, coincidí con Gustavo Bueno jr. a la entrada de un debate televisivo. Tengo debilidad por su padre, me epató en los 80’ con magistrales, divertidas y singulares clases de antropología y filosofía en la facultad de Psicología, Filosofía y Ciencias de la Educación. Me comentó, para mi satisfacción, la intención del octogenario, extraordinario y lúcido filósofo riojano, de compartir con Jorge Valdano unas charlas que serían publicadas para disfrute mundano. A Bueno se le entiende todo cuando aterriza carnalmente ‘entre nos’, y resulta perceptible, tan sólo para placer de versados, logicamente, cuando el Materialismo filosófico, Marxismo, Racionalismo, Academia de Platón, Escolástica….fundamentan sus charlas, escritos, ensayos, publicaciones…
Estoy ansioso por comprobar el trabajo final. No tendrá desperdicio. Ni por asomo me imagino la visión que ofrecerá D. Gustavo sobre el deporte más popular del mundo, el que ya cuenta con orígenes más allá de los 300 años.
Lo cierto es que la aportación de Bueno, contribuirá junto a Valdanágoras, a incrementar su autoestima y habilitarlo como un referente cultural inevitable para entender e interpretar nuestra reciente historia.
Llega el gran Barcelona-Madrid, el partido por antonomasia. Se acerca para sacarnos de la rutina, para ofrecer respiro, que no olvido a la crísis, a la pandemia, al telediario, a Jesulín, Esteban, Campanario, Muñoz…A los ‘brasas’ de un rosa que durante 90’ o más, trocará color. ¿Blaugrana o blanco?. Esa es la cuestión.
Abajo, sobre el césped, el protagonismo para ellos, los jugadores, con “la hermosura y la tragedia de las mariposas, que vuelan tan alto y tan bello pero que jamás pueden apreciar y admirarse en la belleza de su vuelo”, que dijo Kundera.
Mañana de 7 a 9, anule sus citas, sus compromisos durante el ‘match’como hizo Morín filósofo y científico francés en el mundial galo-, y dedíquese a ver el partido.
Otra historia será el final. El pitido de Undiano, llamado a la gloria para dirigir el clásico, pondrá límite a la incertidumbre, para desestimar inquietud y abrir debate, que lo habrá, pase lo que pase.
Por cierto, ni Pep, ni Manuel Luis tendrán amparo en las ausencias. Todos en la cancha para que al menos ese no sea motivo de disculpa.
¡Que empiece ya!.

El interior es una amalgama de roces, tocamientos, olores, hedores, humedades, respiraciones, conversaciones fragmentarias, trajes de poliéster y chaquetas de algodón. Los que están sentados en los asientos cercanos al pasillo reciben los tocamientos no intencionados de traseros y braguetas. Hay un chaval que piensa que ha tenido suerte y desea que los frenos se activen más a menudo. Hay una mujer que mira hacia la ventana, medio tapada por alguien que está sentado junto a ella, para no tener que enfrentarse a una cremallera desabrochada y la visión de unos calzoncillos con flores amarillas fosforescentes. Los que están sentados al lado de las ventanas huyen de la densidad observando el exterior como un lento travelling de carne, hormigón y metal. Por megafonía se anuncia que dentro de la campaña patrocinada por el Estado, EDUCA TU OÍDO, van a ofrecerse unos minutos musicales. Suena una serenata. Por megafonía se realiza una pregunta. El ambiente se llena de nombres que circulan por bocas, oídos y pensamientos. Bach, Mozart, Vivaldi, Sallieri, Bethoveen, Ennio Morricone, Sex Pistols, No me pises que llevo chanclas, Van Halen, Van Gogh, Maradona… Los trasvases que se producen en las paradas no provocan un alivio del espesor. Tan solo se cambia el tatuaje de un dragón rojo por una mejilla con purpurina, puntos negros por un unos labios morados y gruesos, uñas con roña por ennegrecedoras pupilas dilatas, emergentes pelos de rasuradas axilas por dientes amarillentos que marcan el retroceso de las encías. Hay quien busca una percepción de soledad y posa sus ojos en el anuncio de trabajo de la policía, en el de una academia de lenguas, en las páginas chillonas de un periódico gratuito, en el botón de una chaqueta, en el suelo, en un bocadillo de tortilla. Por megafonía se anuncia que las líneas 13, 45, 78, 27 y 84 han visto su tráfico interrumpido por causas ajenas a la compañía, pidiendo disculpas por las molestias. Varios cuerpos resoplan con exasperación. Esto no puede ser, siempre igual, algún día no voy a pagar el puto billete, al final me van a obligar a venir en coche, seguro que ha sido algún loco que se ha arrojado a las vías. Por megafonía se anuncia que la normalidad se reanudará en un tiempo estimado de treinta minutos, volviendo a pedir disculpas por las molestias. Algunos se apresuran a coger sus móviles. Algunos llegan tarde, algunos están en el filo y en la duda sobre si llegarán tarde o no, otros no tienen prisa. Balanceo de los cuerpos cuando la marcha se reanuda. Las carnes presionando otras carnes. Una mujer ha probado el sabor salado de una espalda sudada. Un hombre ha pisado a un niño que rompe a llorar rabiosamente mientras la madre intenta calmarlo con voz nerviosa y afrentada. Un adolescente piensa en los granos de su cara y en el involuntario hombro que los restriega. Un café solo doble se ha volcado sobre una camisa blanca. Un tímido eructo suena cerca de una oreja. Últimas disculpas cuando se detienen en la última parada, antes de la última batalla. Empujones, pisotones, esperas, cedidas de paso, más roces y pequeños golpes cuando las puertas se abren. El transporte público tan solo tarda en rellenarse unos veinte segundos y arranca con el vector de dirección contrario. Por megafonía se anuncia que dentro de la campaña patrocinada por el Estado, EDUCA TU OÍDO, van a ofrecerse unos minutos musicales. Suena un Allegro.

One recent article describes France Manager Domenech being mumm over the Henry handball issue  as dignified silence !  dignified silence ? .. a better phrase would have been deliberately defraud. But Domenech is a crook and I would not expect anything less from him.  Replay, as the Irish were suggesting, would have been an option had the French accepted it within a day or two of the incident.  But after clearly showing their intent to not return the stollen goods with an solemn apology,  I would say its a bit late in the game and the only thing that can make it right now is, for some one higher up in France to step up and relinquish their world cup spot to Ireland.  As much as anyone else, I cannot imagine world cup without France. But no one country should be above the spirit of fair play in “world competition”.

So what about Henry:  Even though Henry is resentful, the fact that he celebrated after the handball goal will taint his legacy for ever. Much like it did to Maradona.  But in Maradona’s defense, he was barely 5′5″ , and he leaped clear over a much taller Peter Shilton to punch the ball into the net,  in clear sight of the refs and the entire world… and they called it the hand of God !.  But he always will be a fraud.. just ask the English !

So what do you all think  the French should do ?

Semana passada eu falei um pouco sobre o caso Henry. Hoje, vou destrinchá-lo. Estão exagerando nas reações. Faxineiros disseram ao jornal The Sun que se recusam a utilizar um aspirador com a foto do atacante francês, que inclusive leva seu nome.

Lógico que isso é apenas um símbolo do movimento moralista internacional contra o jogador do Barcelona. A realidade é que uma hipocrisia enorme envolve esse caso. Nenhum jogador não colocaria a mão naquela bola. Foi instinto, puro, inerente ao ser humano, assim como é o erro. E ninguém está discutindo que ele não errou.

Seria interessante, evidentemente, que Henry fizesse igual Robbie Fowler, ex-atacante do Liverpool, que após sofrer um pênalti inexistente, admitiu ao juiz que a falta não havia acontecido. O apitador, inclusive, não acreditou no inglês e manteve a decisão. Fowler cobrou fraco, no meio, e não fez o gol.

Isso é a exceção. Valendo uma vaga na Copa do Mundo, que seria uma decepção enorme para seu povo, não podemos cobrar que Thiery faça o mesmo. Podemos cobrar que ele se arrependa, como fez. Diferentemente de Maradona e do povo argentino, que até hoje tem orgulho da mano de diós. Lembrando que o lance na final de 1986 decidiu o título, e não apenas uma classificação.

O pior da história é a FIFA. Se o próprio protagonista da infração admitiu que uma nova partida seria o mais justo, por que não fazê-la? No futebol, as regras são distorcidas diversas vezes por motivos escusos e condenáveis. Ninguém criticaria se assim fossem por motivos nobres, como este. A entidade máxima do esporte fará reunião especial sobre o caso, e espero que deliberem a favor da anulação.

Estão pegando Henry para cristo. Como se ele fosse o responsável de todas as mazelas do futebol. Como se ele simbolizasse tudo que há de ruim. Muito pelo contrário. A qualidade técnica exuberante do atacante e sua sensibilidade em arrepender-se e admitir o erro são justamente o que fazem do esporte o que ele é. Sinceramente? Henry é o menor dos problemas.

E o monstro ataca novamente…

Luiz Gonzaga Belluzo incorporou Mr. Hide mais uma vez. Em festa da Mancha Verde, gritou, calorosamente, “Vamos matar os bambis”. Evidente que até uma criança de 5 anos percebe que ele não estava incitando os palmeirenses a exterminarem são paulinos. Mas, de certa forma, estava. E é deplorável um dirigente de um dos maiores clubes do país agir dessa forma.

Belluzo alterna momentos de brilhante e vanguardista dirigente com momentos de cartola, no mais fiel significado da palavra. Aquele amador, inconseqüente, dos primórdios do futebol profissional. Alterna momentos de Dr. Jekyll com momentos de Mr. Hide. Uma pena, realmente.

It was late in the extra time when Barça´s experienced forward Thierry Henry controlled the ball with his hand and made an assist.It`s been a while now and everybody is talking about that hand; even making comparations to the famous “Hand of God” incident.

About the comparison between Maradona`s hand of god and Henry`s hand control: I find it quite irrelevant and believe that between the two incidents there is that much of a diference as between black and white, maybe not footbolisticly but obviously sociologically.The Hand of God happened in a political situation that almost anything was justified in order to win the second round at least.The Falkland Islands War was very present and Argentina wanted a revenge.That goal meant not only the revenge of Argentina from the British but also the revenge of exploited nations from the imperialist colonisers.

I am speaking personally; I as a person from the third world have to confess that we have a complex about football or all the sports for that matter.I am not a sociologist but i think there is no need to be one to see that; being not accepted, not acknowledged for years, winning in football against the big-fat nations is a feeling of joy and ultimate satisfaction.

At least I can talk about my own home country Turkey; since we were children, we have been told, by the media, in our schools and by our families to try to be more like the occident or Europeans which we were not and will never be.When we realized we were not what they told us to be; we felt not accepted, not wanted and outcasted, which is why we have this complex of inferiority maybe.When an economically smaller nation beats a bigger nation in football it turns it in a legend in the hearts of the third world`s peoples.

The  Hand of God of Diego Armando Maradona had a meaning.I tried to explain what it means for me at least.

I hope i would not go too far if i say the Henry incident was a simple case of lack of fairplay.

See you soon…

Encara que sembli inversemblant, la influència del “Pelusa” arriba fins a la teoria econòmica. En efecte, existeix una teoria del governador del Bank of England, Mervyn King, que va anomenar: “la “teoria Maradona” dels tipus d’interès“.

Fem memòria: 1996, Mundial de Futbol a Mèxic. Partit de semifinals, Argentina-Anglaterra. Maradona lidera els argentins i, en aquella ocasió, l’astre argentí va aconseguir dos gols. El primer, molt polèmic, ja que el va aconseguir amb la mà (la mà de Déu). El segon, en una jugada magistral, en la que el futbolista argentí dribla diversos contraris i marca un dels gols més llegendaris dels mundials.

Bé, doncs segons l’opinió de Mervyn King, aquests dos gols són un bon exemple de les accions de la política monetària. El primer seria un bon exemple de l’enfocament antic, on la política monetària anava envoltada d’un cert misteri. Una acció inesperada, contrària a les regles, sorpresiva i amb un resultat immediat. Però una acció a la qual difícilment es pot recórrer amb assiduïtat, ja que llavors perdria la seva capacitat de sorpresa i faria que cada vegada estiguessin més atents els àrbitres (els mercats en el cas de la política monetària).

El segon és, segons King, una analogia quasi perfecta del poder que exerceixen les expectatives en la política monetària, concretament en la conducció dels tipus d’interès. En aquest gol Maradona va córrer més de mig camp i es va desfer de diversos adversaris abans de marcar el gol. El que realment sorprèn és que, si us fixeu en el vídeo, s’observa que Maradona va traçar una línia gairebé recta. Com va poder regatejar llavors els seus no pocs adversaris? Doncs de la manera amb què els defensors anglesos van reaccionar al que esperaven que Maradona fes. Amb els seus gestos i cops de cintura, Maradona va fer creure als anglesos que s’anava a desplaçar a l’esquerra o a la dreta, i això li va permetre traçar un recorregut directe al seu objectiu, la porteria.

La política monetària actual funciona de manera semblant, ja que els tipus d’interès (defensors anglesos) del mercat reaccionen davant del que esperen que facin el bancs centrals (en aquest cas, Maradona). Per en Mervyn King, el Bank of England i altres bancs centrals han estat capaços d’influir sobre l’economia durant períodes relativament llargs, en els quals amb prou feines han modificat els seus tipus d’interès (la línia recta amb ziga-zagues que va traçar “el Pelusa”), creant falses expectatives que van ajudar a mantenir controlada la inflació.

Trobareu llibres sobre política monetària i tipus d’interès a les nostres biblioteques. Obres sobre Diego Armando Maradona a la UB no en tenim, però trobareu llibres que parlen d’aquest futbolista a diferents biblioteques del CBUC.

Guus Hiddink es uno de los nombres que está en la lista de posibles ayudantes de campo de Diego Maradona para el Mundial de Sudafrica. Otros que también surgieron fueron Bilardo – descartado por su irregular relación con el 10 -, Fernando Gamboa – actual entrenado de Chacarita – y El Turco Mohamed – técnico de Colón de Santa Fe.

Todos conocemos a los 3 argentinos nombrados, pero creo que muy pocos deben saber quien es Guus hiddinik.

Primero, quien dijo que tiene chances de ser el ayudante de campo de Diego?
El diario ingles Daily Mirror  puso el rumor en el aire, y en una entrevista a Hiddink este dijo “No sería una mala idea, no?”

Guus Hiddink es un ex jugador ruso y DT de varias selecciones de todo el mundo: Holanda, Corea del Sur, Rusia y Australia y de grandes equipos del mundo: Real Madrid, PSV, Valencia, Fenerbache, Chelsea y Betis.

Tiene 3 grandes momentos para recordar en Mundiales , que a mi me llamaron la atención:
1 – En 1998 fue el DT de la selección holandesa que llegó a las semifinal del Mundial, donde perdió por penales con Brasil. En ese mundial nos dejaron afuera en cuartos de final
2 – En 2002 llevó a la selección de Corea del Sur hasta la semifinal del Mundial. La mejor actuación de la historia, perdiendo con Alemania, pero dejando afuera a grandes seleccionados como Portugal, Italia y España.
3 – En 2006 no solo clasificó a la selección australiana al Mundial, sino que llegó hasta los octavos de final. Australia solo había participado en un mundial anterior (1074).

Fueron 3 grandes logros en los últimos 3 mundiales… ojo al piojo con Guus. Pero que pasó en el Mundial 2010? El DT no logró que la selección de su país clasifique al mundial – aunque había llegado a la semifinal en la Eurocopa 2008.

Ahora Hiddink no va a poder ir al Mundial, uno de los mejores “técnicos mundialistas” de los últimos tiempos no va a poder estar en Sudafrica 2010.

Ahora, viendo un poco todo lo que logró Guus, no te gustaría verlo cerca del Diego?

Casi el ochenta por ciento de las personas que participaron en la primer encuesta semanal de Cuarta Dimensión opinaron que la sanción impuesta por la Federación Internacional del Fútbol Asociado (FIFA) a Diego Maradona no fue acertada.

El pasado 15 de noviembre el entrenador argentino fue inhabilitado a dirigir por el lapso de dos meses y obligado a pagar una multa de casi 17 mil euros, como consecuencia de los agravios a los periodistas durante la conferencia de prensa que brindó minutos después de que la Selección derrotara por la mínima diferencia a Uruguay en el estadio Centenario de Montevideo y se clasificará para el Mundial de Sudáfrica 2010.

La segunda encuesta semanal ya está abierta, animate y arriesga: ¿Quién ganara el Torneo de Maestros que se está disputando en Londres?.

Porque en Cuarta Dimensión tu opinión nos interesa…

Darío Ribba

TRANSMISSÃO DA PARTIDA entre São Paulo e Botafogo hoje a tarde e um lance sensacional. Além da partida - que estava eletrizante – um comentário – muito infeliz –  não passou despercebido.

Disputa de bola na área do Botafogo e o goleiro chocou-se com o são-paulino Jorge Wagner. Casagrande então relatou fato semelhante acontecido com ele e disse que havia fraturado o nariz assim. Jorge Wagner levanta-se. Está tudo bem com ele e o Cléber Machado solta a bomba: ´´O nariz do Jorge wagner está mais FIRME…´´

Dureza essa, hein… Ora, Cléber! Porque será que o nariz do Jorge Wagner é mais ´´FIRME´´ que o do Casagrande???  E o nariz do Maradona, é FIRMEZA também??? É cada uma…

maradona, 2008, acrylic on canvas, 130x195 cm

These are my paintings of iconic people, all of which were commissioned by my brother, Mohammed. And all of which reside with him and Jana (visit them here).

pele, 2005, acrylic on canvas, 122x182 cm

bjork, 2006, acrylic on canvas, 130x195 cm

Parece que Bilardo a le puso el ojo a la Universidad de Pretoria para que se el bunker de la selección durante el mundial, pero sabemos que todo tiene que pasar el visto bueno del Diego. Así que parece qeu cuando Diego vaya a Ciudad del Cabo el 4 de Diciembre – si lo dejan – va a pasar por Pretoria para ver las instalaciones de la Universidad.

A mi me viene bastante bien, porque mi tio vive en las afueras de Johanesburgo, que queda a pocos kilometros de Pretoria.

Les dejo un video que encontre sobre la Universidad de Pretoria en Youtube. No muestra como van a ser las intalaciones donde van a estar los jugadores, pero es lo que hay.

Henry e sua "mão de Deus".

O Gol marcado na prorrogação do jogo França x Irlanda, com a ajudinha da mão de Thierry Henry, pelas eliminatórias da Copa do Mundo esta repercurtindo o mundo inteiro. Porém em poucos lugares o lance esta sendo tão criticado quanto no Brasil. Justamente aqui onde cada vez que erros da arbitragem acontecem soltam o jargão, “Essa é a graça do futebol” entre outro blá blá blás inadmissíveis.

Mas é facilmente compreensível o por quê de um gol de mão estar sendo tão criticado e chamado de o maior erro da história do futebol. Sabem qual a razão? Simples, foi gol da França, os gauleses estão na Copa! Isso é terrível para a seleção Brasileira, pois foi essa França que humilhou os brasileiros na final da Copa de 1998 naquele jogo cheio de mistérios que até hoje não foram bem esclarecidos, É a França que em 1986 liderada por Michel Platini eliminou a seleção brasileira. E tem mais, este gol contra a Irlanda foi protagonizado por Henry (ainda que ele n tenha feito o gol), aquele que acabou com o sonho do Hexa em 2006 em uma das maiores atuações de Zidane e sua França.

Chamar de o maior erro da história é no minimo mostrar desconhecimento sobre futebol. O que seria da FINAL da copa do mundo de 1986 e o gol de Maradona? A mágia do futebol? E o crime praticado contra a Espanha naquele jogo contra a Coréia do Sul na copa de 2002?

A única explicação para tamanha revolta dos Jornalistas e pseudojornalistas é o RECALQUE, o não saber perder, se esse mesmo lance fosse protagonizado por Robinho (um jogador que não passa de mediano e que, inexplicavelmente, é amado pela mídia) e fosse a classificação do Brasil para uma Copa do Mundo, eu não tenho duvida que teria manchetes enormes dizendo, JEITINHO BRASILEIRO ou MOLECAGEM DO BRASIL.

Portanto meus caros, erros existem SIM, a França está na COPA da África do Sul, resta ao Brasil torcer para evitar o confronto com os Gauleses, e se ocorrer, é simples, basta jogar o futebol que vem apresentando, pois essa Seleção Brasileira que Dunga montou no ano de 2009 é de longe o melhor Brasil dos ultimos anos… e é aí que mora o Perigo, mas isso é assunto pro próximo post.

El Seleccionado Argentino jugara un amistoso en Barcelona frente a la seleccion de Cataluña dirigida por Johan Cruyff el proximo 22 de Diciembre. Todavía falta la confirmación oficial, pero la idea original – hasta antes de la suspención de Maradona por 2 meses – era que se enfrenten los 2 técnicos.

Pero, que onda Cataluña? Veamos…

La Selección de fútbol de Cataluña es el nombre con que históricamente se ha conocido a las formaciones que han competido bajo la jurisdicción de la Federación Catalana de Fútbol (FCF). La selección catalana de fútbol no está reconocida por la FIFA y por lo tanto sólo puede jugar partidos amistosos a nivel internacional. Sin embargo sí puede competir oficialmente como selección autonómica en el seno de las competiciones de la Federación Española de Fútbol.

Partidos Disputados:

• 144 partidos
• 73 ganados
• 25 empatados
• 46 perdidos

Historial contra Argentina:

• 2 partidos jugados

1. 2004 : Argentina 3 (Scaloni, M. Rodriguez y Galletti) – 0 Cataluña
2. 2008 : Argentina 1 (Lavezzi) – 0 Cataluña

Hasta hoy no habia visto el video de la mano que el gran Thierry Henry usara para dar la clasificacion a la France en detrimento de los pobres irlandeses. Decia un politico frances que “por suerte los irlandeses son simpaticos, sino hubieran matado gente en el estadio ese dia”. Si ven el video veran por que.

Se ha hablado muchisimo de situaciones como estas, siendo -sin duda- la mas famosa la “Mano de Dios” del Mundial ‘86. Claro, despues de hacer ese gol, Diego nos regalo el gol mas grande que se ha hecho en la historia del futbol, llevandose a nueve ingleses, portero incluido, que todavia lo anda buscando. En sintesis, por mas que la de Diego fue trampa, la superioridad argentina no se cuestiono ese dia y si bien el Pelusa si ha sido considerado tramposo, nunca fue bajado de su altar como futbolista.

Lo de Titi, punta de Barcelona y les Bleus es diferente, porque solo con ese gol saco a un equipo de un Mundial. Aparte se lo dijo al arbitro y el no hizo nada. En este caso, Titi no es tramposo (aunque jugo mucho con esa pelota), el arbitro lo es. Eso si, la historia (y los hinchas irlandeses se encargaran de eso) recordara a Titi por esto mas que por la Champions que gano el verano pasado. Igual que su compatriota Zizou sera recordado por el cabezazo muchas veces por encima de sus virtudes (que han sido tantas).

Yo ruego que la FIFA actue de alguna forma a raiz de esto. No se si hablar de video, o de uso de otros arbitros, pero hay que hacer algo. Creo que el gesto de Henry debe ser tomado como ejemplo de Fair Play y tambien debe ser considerado por FIFA … si el jugador lo acepta, debe anularse la jugada. Es logico.

Para mala suerte de Costa Rica, en Montevideo no hubo mano, sino un lindo gol del loco Abreu que se robo una espalda (con todas las de ley) y nos saco del baile. Pero eso se veia venir, a diferencia de lo de Rusia. Es una lastima no ve a Arshavin en la final de la Copa, al igual que sera triste no ver a Ibra. Pero el proximo verano si estara el hermano Samuel, que se perdio el anterior y al parecer tambien Thierry Henry, no con una, pero con dos manos. Allez les Blues!

Existe comentarios sobre el futuro de Thierry Henry en la Copa Mundial 2010. Hay personas que creen que no debe jugar en el equipo de Francia debido a su version de la “Mano De Dios” de Maradona. Hay otros que dicen que debe jugar en los partidos de la Copa Mundial 2010.

El escritor de este articulo es de la opinion que si Henry debe jugar en la Copa Mundial. Una prohibicion en la Copa Mundial seria injusta comparada con las malacrianzas y violaciones constantes de las reglas de la FIFA por Maradona.

Thierry Henry pidio disculpa y confeso que no queria hacer “La Mano de Maradona” con intencion comparado con el inventor de aquel acto de infamia en la Copa Mundial de Mexico 1986. Por eso y mucho mas, Henry debe participar en la Copa Mundial 2010

Quedará la jugada de marras, ésta del Francia-Irlanda, en el olvido inmediato. Cuatro días de polémica, pataletas gaélicas, y los gabachos a Sudáfrica, sin más. Es la cruda realidad de un deporte que no encuentra excesivo ‘feeling’ con los avances tecnológicos. Y resulta realmente paradójico. No existe disciplina alguna capaz de absorber, para disfrute del aficionado, tal cantidad ingente de avances en materia técnica, que el fútbol. En la actualidad, un partido llega a convertirse en la mayor exhibición mediática, en un superespectáculo que trasciende lo meramente deportivo para convertirse en una producción ‘hollywoodiense’ al más puro estilo Spielberg. Decenas de cámaras, a rás de terreno de juego, trás las porterías, sobre raíles, de altísima definición, con reproducción superlenta, aptas para observar la trayectoría del esférico con la más exquisita precisión, tecnología digital que se adapta como anillo al dedo al deporte rey. Se mide la velocidad del cuero con exactitud matemática, se dibuja virtualmente su trayectoria con fidelidad aritmética, percibimos en cada repetición detalles insólitos…¡La leche!. A tal grado de superproducción cinematográfica llegan algunos ‘matchs’, que éste próximo, el que enfrentará a los eternos rivales peninsulares, será ofrecido en las salas de exhibición del séptimo arte, antes, territorio exclusivo del celuloide.
La sofisticación llega a límites insospechados. Hablan de colocar cámaras en balones y calzado deportivo para medir la resistencia y el desgaste de ambos. Una locura científica que comienza a superar a la ficción.
Sin embargo, el maridaje perfecto, para deleite del devoto balompédico, no obtiene correspondencia en su aplicación como instrumento de ayuda arbitral. No és fácil, en absoluto. La introducción de nuevos elementos, extraños y novedosos para el más que centenario ‘football’, se advierte traumática. Hubo debate incluso para admitir que los intercomunicadores resultarían progreso sustancial en la mejora del trio de togados futbolísticos. La organización arbitral infiere con absoluta cautela a la hora de incluir las nuevas tecnologías. Y considero que acierta. El video llegará indefectiblemente. Más tarde o más temprano, pero acabará instalándose, sin duda, en un deporte que ni debe, ni puede dar la espalda al progreso.
En un encuentro, y con la enjundia de la famosa jugada, no son excesivos los lances que se ofrecen. Es más, situaciones de punibilidad flagrante como la que nos ocupa, no se repiten con asiduidad suficiente para deshechar la posibilidad de recurrir al video de manera puntual. Otra historia es la del pertinente rodaje. Para que todo discurra con normalidad, para que la inclusión de la nueva herramienta ofrezca garantías ha de ensayarse con la continuidad debida y en partidos de élite en las diferentes competiciones.
Este tipo de discusiones, sin titubeos, pasarán a la historia a no mucho tardar. Seguiremos deliberando acerca de la capacidad del colegiado de turno, examinaremos con lupa la interpretación de la regla, el lunés continuará siendo lunes, feliz o desolado, pero los Henrys, Maradonas, Agüeros y Raúles de turno, tendrán menor ‘mano’ para la trampa. Y con ello avanzaremos un poco más, para que el siempre controvertido fútbol compense un poquito más nuestra imperfecta condición humana.
Y pese a todo, a la certeza de su aplicación no excluye que siga solicitando la tercera tarjeta, la naranaja, la orange…Con ella, el colegiado se verá amparado con sentencia intermedia que transmita mayor sensación de justicia a la hora de valorar una acción y su posterior castigo. Los jugadores podrán ser expulsados temporalmente durante periodos de cinco o diez minutos, el espectáculo continuará sin resentirse en exceso y todos un poco más contentos. Acertada tarjeta que ya existe en otros deportes y que evitaría que un jugador tuviese que marcharse del terreno de juego para el resto del partido por acción punible entre la levedad del cartón amarillo y la tajante ‘roja directa’. Pero esa es otra historia.

Quello che è accaduto è stato visto dal mondo intero tranne che da un arbitro incapace e presuntuoso o… , da non sentire neanche il dovere di interpellare i propri collaboratori. Però suona strano il fatto che dai collegamenti auricolari non siano arrivate informazioni nemmeno dal quarto uomo: il tutto puzza di beffa e di imbroglio. La mano di Maradona fu un caso molto diverso in tempi diversi e con regole diverse da quelle attuali improntate verso il ” fair play “. La “ Mano di Dio ” fu un atto sleale, ma istintivo e geniale nella sua rapidità, tant’è che si nascose perfino ai primi replay, e quasi impossibile da poter essere notato dall’arbitro o da chiunque altro. In Francia Eire, no: tutti hanno visto, tranne chi doveva vedere, che la mano di Henry era proprio un’altra storia.

La Francia che ha sempre guardato il mondo da un gradino più alto farebbe bene in questo caso a scendere in terra ed a rimediare a tanta volgare ingiustizia chiedendo, attraverso le autorità competenti, il rifacimento della partita, anche se più giusto sarebbe ripartire dall’attimo del gol irregolare. Non può limitarsi a dire, attraverso una laconica dichiarazione del suo Presidente Sarkozy, “ decida il calcio “. Ponzio Pilato è vissuto 2000 anni fa e Gesù non rappresentava un problema di Roma, Nicolas Sarkozy si lava le mani in un caso che lede l’onore di un’ intera Nazione. Una Francia già messa in discussione per il suo difendere ed ospitare personaggi ricercati ovunque perché autori di delitti e soprusi sociali, una Francia che si scandalizzò e rese onore ad un atto antisportivo come la testata di Zidane a Materazzi.

Una Francia, però, e non dobbiamo dimenticarlo mai, che con la sua rivoluzione restituì all’Europa ed al mondo intero i sacri valori dei diritti umani e della libertà… non può una partita di pallone offuscare tutto ciò. L’Eire, Stato Libero d’Irlanda, ha diritto di giocarsi onestamente, insieme al condottiero Giovanni Trapattoni, tutte le sue chance mondiali pallonare, come la Francia e il suo popolo non possono accettare  che una soluzione talmente iniqua e vergognosa ne accompagni la partecipazione al prossimo mondiale per l’eternità. Il mondo del calcio si attiene ai regolamenti a volte giustamente ed a volte solo per comodità, indipendentemente dalla necessità di pulizia e di esempi leali: la nostra speranza è che l’orgoglio francese gli dia ora una mano a non essere complice di un’ ulteriore ed evidente ingiustizia.

Umberto Napolitano

  click on per visitare il blog

For several years now FIFA has been pushing its Fair Play programme around the world. So much so that we even see players in the state league shake hands prior to a game. But this whole program is now in the balance thanks to Thierry Henry’s handball in the World Cup Qualifier against the Republic of Ireland.

What are FIFA to do? If they replay the game it will open doors for games the world over to be replayed when players admit foul play and officials miss the incident.

If they allow France to get away with such blatant cheating then their Fair Play programme is in tatters.

Not only that should France – which is highly unlikely – win the World Cup in South Africa next year it will tarnish the tournament, as everyone knows that they do not deserve to be there in the first place.

What is the right thing to do?

Will FIFA make a stand and set a precedent, and simply hand victory to the Irish? That would be a bold move, especially when it was in fact two Frenchmen who invented the World Cup.

Something has to be done and it has to be done quickly, in other words in the next 24hours or the game will be made to look foolish.

If they do replay it, will the English request a replay of the Argentina v England game in 1986 which saw Maradona’s infamous ‘hand of God’ goal assist in securing victory for the Argentines who then won the World Cup?

Quando você joga futebol com os amigos, colegas da empresa, sempre tem aquele que quer falar mais alto, ou chega muito forte nas jogadas e por fim cabeça quente durante partidas de futebol é comum, acredito que nem jogadores de Rugby guentam uma pancadaria geral num campo de futebol, ainda mais quando são times rivais, a famosa briga entre Palmeiras x Corinthians mostra isso, ontem tivemos não uma mais duas brigas, a primeira foi no jogo Plameiras x Grêmio, em um lance ao fim do 1º tempo uma falha do Zagueiro Mauricio provocou irritação no Atacante Obina que começaram a discutir e trocar socos, os dois foram expulsos, o Palmeiras perde a chance de ser campeão, e os dois são demitidos pelo comportamento.  Na mesma Noite após histórica virada do Fluminense em cima do Cerro Porteño, os jogadores do Cerro Porteño perdendo a classificação partiram para cima de gandulas, comissão técnica do Fluminense, e se estendeu aos jogadores.

Algum tempo atrás tivemos o caso dentro do São Paulo de André Dias e Hugo,  se desentendem e ficam naquela posição de briga de galo, famosa no futebol de campo.

Dizer que nada está sendo feito? Bom antigamente não tinham punições tão severas, mas a cada dia que passa tais atitudes mancham a carreira do Jogador, além de ser passivo de punições na Justiça. Se isso é comportamento de profissional, bom acredito que eu deveria estar jogando na seleção por ser exemplo de Jogador que respeita Fair Play, e em vez da briga só fica agitando, cada um tem uma função diferente não é mesmo?