Tenía planes para el desayuno de hoy. Había pensado en él, tenía claro con qué menú quería despedirme, pero no he tenido suerte. La idea era tomar un zumo de naranja, un gran bocata de jamón del bueno y un americano con hielo. Habría sido como sentar las bases de la nueva era alimenticia, siguiendo desayunando bien, pero adaptado a los tiempos y supermercados de aquí.

Pues no, Cal Quintana estaba cerrado y en el pueblo no hay muchas más opciones. Había abierto un frankfurt pelín cutre y Cal Catalán, con una concentración de moteros y moteras Harley Davidson. Al final he ido a la pastelería. Nada más entrar me han felicitado por mi cumpleaños, una señora que me ha confudido con mi sobrino. Mi sobrino tiene 7 años. Me ha vendido un gran cacho de coca de manzana y un minibrick de zumo de melocotón. Desayuno patillero totalmente indigno de este último día. Menos mal que he ido a casa de mi madre a que me hiciera un café bueno de esos suyos, con mi hielo y mi todo.

Y eso he desayunado, aquí queda la cosa.  Dicen que se ha acabado el fin de semana. El fin de semana largo de 32 sábados y 32 domingos al sol, mi segunda primavera de 2009, un año sin otoño. Aunque con mucho invierno. Un invierno largo que te cagas por delante. Las maletas están vacías, la pequeña dentro de la grande. De momento en un rincón, mañana las meteré en el bajillo y pondré a mano los pantalones largos.

Suena Mariano Rajoy. Una pena.

Hasta mañana. Quien quiera.

Cuando la politiquería entra por la puerta, la cordura sale por la ventana. Me he permitido adaptar el título de una canción de El último de la fila para explicitar la sensación que me ha producido la reacción del Partido Popular y algunos medios de comunicación de nítida orientación conservadora tras la feliz liberación de los 36 tripulantes del atunero Alakrana. Un día de júbilo y toque a rebato contra el Gobierno de España. Este contraataque desaforado y visceral no sorprende, es la tónica de una oposición con instinto de escualo o con sonrisa de hiena.

Una vez que se ha producido el desenlace positivo de un secuestro que tenía en vilo a las familias, en particular, y a la sociedad española, en general, ha llegado la hora de la explicación inmediata por parte del Ejecutivo y el análisis de la gestión por el conjunto del arco parlamentario. Y por ese orden: primero el conocimiento de todos los extremos del conflicto y luego la valoración y la crítica, si procede.

El PP, con su confirmado líder por quinta vez, Mariano Rajoy, se ha lanzado al ruedo con el estoque de matar. ¡Para qué esperar a la versión del Gobierno! Ha anunciado, para empezar a hablar, la reprobación de tres miembros del gabinete (María Teresa Fernández de la Vega, Carme Chacón y Francisco Caamaño). Eso como aperitivo, para abrir boca, luego los populares meterán en el lote a Miguel Ángel Moratinos o Elena Espinosa, también miembros del gabinete de crisis. Reprobar no cuesta nada, ni siquiera se pierde credibilidad, se dispara indiscriminadamente y se desprestigia por deporte al adversario, más tarde, cuando todo queda aclarado, si te he visto, no me acuerdo, ni siquiera unas disculpas con la boca chica.

El objetivo de la estrategia del PP es generar confusión y evitar que el Gobierno se pudiera apuntar el tanto de la liberación de los secuestrados. Rajoy, con la transfusión de autoestima que le pusieron este fin de semana pasado en Barcelona, ha engolado la voz para lanzar una sarta de improperios y descalificaciones a la actividad del Ejecutivo. Quien la lleva, la entiende, pero, en mi modesta opinión, la ciudadanía espera en el caso del Alakrana y en cualquier otro asunto responsabilidad y mesura, no algarada y confrontación. Que se conozcan todos los extremos del secuestro y la liberación en primer lugar y después será el momento de la crítica y las reconvenciones. No al revés.

Recuerdo palabras de la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría: “El primer deber de un Estado es garantizar la seguridad de sus ciudadanos”. Es una aseveración con la que cualquier persona tiene que estar de acuerdo. Se empieza, sin embargo, a instalar un debate en los medios conservadores, alentado por las huestes de Rajoy, sobre quién pagó el rescate. ¿En qué quedamos? Para conseguir que los marineros del Alakrana pudieran volver a casa, sanos y salvos, la única posibilidad era abonar la cantidad pactada con los captores. No se entiende que haya foros en los que se clama contra la mordida entregada a los corsarios somalíes. No sé si esperaban un arrepentimiento súbito de los filibusteros o que la Armada tomara el barco con una tropa de asalto. Se ha abonado un rescate como en incidentes similares ocurridos en el Índico. Y lamentablemete el Alakrana puede que no sea el último.

Merece una mención, aunque sea tangencial, el papel de los medios de comunicación en este affaire. Se ha sabido ahora que los tres marineros que supuestamente fueron trasladados a tierra nunca llegaron a pisar la costa y se quedaron encerrados en un camarote en la embarcación. Fue un engaño de los piratas difundido por los retenidos, que bajo presión se creyeron la añagaza, y aireado por unos periodistas que compraron sin más el producto, sin contrastar su veracidad, generando un mayor ambiente de tensión y pánico. Como decía anoche Josep Ramoneda en la Cadena Ser, los medios también pueden extraer alguna enseñanza de este proceloso episodio y ser menos indulgentes con sus errores.

Foto.- Concentración organizada por los familiares en demanda de la liberación de los marineros del Alakrana.

Francisco Camps le dio plantón a Mariano Rajoy en su fastuosa convención de Barcelona (no fue el único virrey ausente: Esperanza Aguirre también protagonizó una estruendosa espantá) y salió corriendo para pasearse en un Ferrari en el circuito de Cheste (Valencia), con la alcaldesa Rita Barberá de copilota. Los problemas de agenda que adujo el muy honorable presidente de la Generalitat para no acompañar a su líder nacional suenan a rechifla una vez conocida la actividad institucional a la que tenía previsto asistir. El bólido de la fábrica de Maranello era curiosamente azul, a juego con la faz de Camps, que no se pone colorado por muchas barbaridades que diga. Ahí lo tienen brazo en alto intentando eliminar la adrenalina y la ansiedad que la ha producido la ruina política que le acucia por sus malas compañías y sus turbios tejemanejes.

Mientras RTVE hace prejubilaciones, Zapatero y Rajoy se ponen de acuerdo para designar a Alberto Oliart, ex ministro de Defensa y de 81 años, nuevo presidente del ente.

Se ve que han prevalecido las ganas de alcanzar un consenso que la eficacia el frente de una empresa enorme, valiosa y que garantiza los derechos de informar y estar informados.

Este hombre es obviamente equidistante, aunque sólo sea porque ya tiene una edad en la que pasa de todo. Pero su nombramiento, pese a que reconozca que no tiene mucha idea de televisión, pone en evidencia las necesidades de los líderes de los dos partidos con más representación en el Congreso de los Diputados.

La desginación de Oliart, negociada y cerrada por Zapatero y Rajoy en privado y, al parecer, rápidamente, muestra que ambos líderes ya no lo son,  que no aguantarían otra derrota, que prefieren asegurar, que no se fían ya de nadie, y que les da igual su España, el dinero de los contribuyentes o lo que pueda pasar con el aparato de comunicación del gobierno.

Son como dos boxeadores abrazados, extenuados, que no quieren golpear por medio a descubrir un hueco, a los que les da igual las apuestas, los aficionados, el equipo, todo.

Alberto Oliart no hará nada como presidente de RTVE porque es el menos indicado para tomar decisiones, porque ya no estará para muchos trotes, porque su modelo de contenidos puede distar mucho del ritmo televisivo actual y, sobre todo, porque es lo que esperan quienes le han puesto en el cargo.

El Secretario General del PSOE y presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y el Presidente del PP, Mariano rajoy, han demostrado, con esta decisión, que son unos cobardes.

España va mal. Y el único mensaje es que puede ir peor.

Una encuesta con fines electorales, una encuesta cuyo objetivo es recabar información sobre la intención de voto de los ciudadanos que tienen que acudir, antes o después, a las urnas, muestra cómo es la situación de esa intención de voto. Pero que nadie crea que es una muestra fiel a la realidad, porque todos mentimos y en una encuesta podemos decir que vamos a votar al PSOE y en siguiente encuesta podemos decir que vamos a votar al PP. Y cuando llegue el día de las Elecciones Generales podemos no ir a votar, que visto lo visto es lo que habría que hacer. Aun así dos encuestas recientes casi coinciden en sus resultados.

Son las encuestas del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) y de la empresa de investigación de audiencias relacionada con el estado de la opinión pública, Sigma Dos. Tal y como se ha publicado este domingo en la edición digital del diario El Mundo, ambas encuestas muestran que el Gobierno actual, el de José Luis Rodríguez Zapatero, lo está pasando muy mal y no está haciendo nada bien. Hasta el punto de que los resultados de la intención de voto muestran que el PP, de celebrarse hoy mismo las Elecciones Generales, ganaría por 3′3 puntos (según la encuesta del CIS) o por 3′2 puntos (según la encuesta de Sigma Dos). Nadie con dos dedos de frente puede decir que el PSOE está gestionando bien el Gobierno, ni mucho menos. De hecho la pésima gestión económica, el punto fundamental de la actual legislatura, las mentiras sobre la inexistencia de la crisis, la mención a la desaceleración económica en lugar de decir claramente que hay crisis, las declaraciones del por entonces Ministro de Economía (tampoco es que Elena Salgado, la actual Ministra de Economía, lo esté haciendo bien), Pedro Solbes, diciendo que lo que le gustaría era no estar en el cargo a tenor de lo sucedido con la dimisión del Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, el pasado mes de febrero… son motivos suficientes para que el PSOE pierda votos.

Pero si los ciudadanos están descontentos con la política del Gobierno del PSOE y buscan un futuro mejor en la posible gestión del PP y de su actual líder, Mariano Rajoy, nos encontramos con una situación casi peor. El PSOE está con el agua al cuello por culpa de la mala gestión de la crisis económica; por la polémica con la ley del aborto (que viene del pasado, que no es un invento socialista); con la forma en que está llevando el secuestro del atunero Alakrana en el Océano Índico, sin informar a las familias de lo que está ocurriendo; con el ataque del PP como consecuencia de la utilización de Sitel (Sistema integrado de intercepción telefónica) y que los populares quieren utilizar para demostrar que los investigados del Caso Gürtel han sido vigilados de forma ilegal; con la polémica del chivatazo a ETA en el caso Faisán, presuntamente dado por la Policía Nacional -se supone que ordenada por el Gobierno-, para impedir que el dueño del bar Faisán fuese detenido como implicado en la trama financiera de la banda terrorista ETA, ya que se le informó de que iba a ser juzgado próximamente… Y el PP no está mejor.

Porque el PP tiene a un líder que no tiene huevos suficientes como para hacerse cargo de la situación de su Partido Político. El PP está salpicado por la polémica de la corrupción del Caso Gürtel (para contrarrestarlo pide explicaciones al Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre la utilización ilegal de Sitel, comprado por el PP durante el Gobierno de José María Aznar pero no utilizado por los populares) y por todas sus consecuencias, la más notoria el paripé montado con la destitución o no destitución del Secretario General del PP valenciano, Ricardo Costa, que al final fue destituido por la sede nacional después de que Costa anunciase ante sus compañeros diputados en Valencia que se sentía Secretario General del PP (ya con esto parece que nadie se acuerda del color de los trajes que los líderes de la trama le regalaron a Francisco Camps); el PP también está devaluado por las disputas entre Esperanza Aguirre con Alberto Ruiz Gallardón y Mariano Rajoy para colocar al candidato idóneo para sus propios intereses como nuevo presidente de Caja Madrid.

La disputa es tal que el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, lanzó unas acusaciones gravísimas en una entrevista publicada en el diario El País, Esperanza Aguirre pidió sanciones duras contra Cobo; el alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González, inició una campaña de firmas a favor de Aguirre entre los ayuntamientos madrileños gobernados por el PP, pero se ha acusado a los promotores de esta campaña de coaccionar a los alcaldes para que firmen; para intentar solucionar todo este lío asqueroso de lucha por el poder -tanto dentro del PP como en Caja Madrid- el PP convocó el pasado martes un Comité Ejecutivo en el que todos los implicados debían estar, pero a la señora Esperanza Aguirre no le salió de las narices ir y no asistió. Mariano Rajoy intentó poner orden pero al parecer como es gallego nadie le entiende y cada uno hace lo que le sale de los cojones. Aguirre no aparece, Manuel Cobo es suspendido cautelarmente de su militancia en el PP -pero mantiene su cargo de vicealcalde- por parte del Comité de Derechos y Garantías del PP…

Y así están las cosas en los dos Partidos Políticos con más poder en España, echas una mierda. Eso sí, cada uno lanza ataques al otro para intentar desacreditarlo más (como si no lo hiciesen ellos mismos), porque la suciedad de la política es tal que los políticos no salen a la palestra reconociendo sus errores, sino atacando al vecino de al lado con el objetivo de contrarrestar su penosa gestión mostrando la gestión y el comportamiento aún más penosos de los que le quieren arrebatar el poder a través de las votaciones electorales. Mucho mejor que si cada uno reconoce sus errores, claro que sí. Que mi Partido Político está lleno de corruptos que están en la cárcel o que no lo están porque todavía no se les ha juzgado porque el juez que debe hacerlo es un colega, no pasa nada, no hay que pedir perdón ni dar explicaciones, se acusa al Gobierno de espionaje de Estado y listo. Que mi Partido Político no tiene ni puñetera idea de cómo afrontar una crisis económica que va a conseguir un 20% de parados en España y que además no informa a las familias de cómo están sus familiares secuestrados en un atunero, no pasa nada, no hay que admitir esos dos errores, lo que hay que hacer es criticar lo máximo posible al PP porque es un Partido Político lleno de corruptos y lobos que se matan a sí mismos por el poder sin importarles nada más.

A pesar de todo esto la buena noticia que supondría que los votantes están hartos de que sus políticos les toquen los huevos y responden a una encuesta sobre la intención de voto diciendo que no van a votar a ninguna, resulta que el PSOE y el PP siguen obteniendo la mayoría de la intención de voto. Manda huevos. Los dos Partidos Políticos que peor lo están haciendo (seguramente esto también es así porque son los dos cuyas acciones más salen en los medios de comunicación, habría que ver qué está haciendo IU o UPyD, los dos más favorecidos con la pérdida de votos, por lo menos en intención, del PSOE) son los que más votos reciben. En las Elecciones del 2008 fue el PSOE, ahora mismo, según las dos encuestas mencionadas al principio, sería el PP con más de 3 puntos de ventaja (un 42′6% de votos) sobre el PSOE (que obtendría, a día de hoy, un 39′4% de votos). Esto puede regocijar al PP, sobre todo a sus máximos dirigentes, que ven cómo a pesar de lo mal que lo están haciendo tienen más intención de voto que el PSOE. Pero a la ciudadanía en general debería poner la sangre a 100º centígrados, debería asquear.

Y es probable que la mayor parte de los ciudadanos estén hartos tanto del PSOE como del PP. Más los que dicen que tienen intención de votar a IU o a UPyD en lugar de al PSOE. Cabe preguntarse qué más cosas deben hacer los políticos para conseguir que los ciudadanos no les voten en las urnas. ¿Qué es lo que debe hacer un político? Porque seguro que si nos ponemos a escribir ideas los políticos las acogen en su seno, cual madres protectoras de sus crías, y las ponen en funcionamiento. Por ejemplo, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de dar chivatazos (o presuntos chivatazos) a unos etarras o a sus colaboradores para impedir que sean detenidos , ya puestos ¿por qué no dan los propios políticos dinero a ETA para que esta banda de criminales sigan matando? Otro ejemplo, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de no comunicar a las familias de los marineros secuestrados por piratas somalíes -tal y como se quejaba la esposa de uno de los secuestrados en Espejo Público, magazine matutino de Antena 3, el viernes-, ¿por qué no se ponen el parche en el ojo Zapatero y Moratinos y secuestran ellos mismos los barcos? Un ejemplo más, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de insultarse y encararse con los propios compañeros de su Partido Político, ¿por qué no se encara con los ciudadanos, con los votantes?… Un momento, esto ya lo hace Esperanza Aguirre en los hospitales, y la verdad es que le va muy bien, no se vislumbra que el PSOE o IU vaya a derrotar en la Comunidad de Madrid al PP.

Esto es lo que le hace falta a José Luis Rodríguez Zapatero, encararse con el personal sanitario, con las enfermeras de los hospitales. Está muy bien gobernar un país a su manera, mintiendo y rodeado de una camarilla apta para mantener el poder unos cuantos años más. No estamos hablando de un gobierno dictatorial, simplemente de uno pseudodemocrático. Que no se sabe qué es peor, porque con el dictatorial sabes lo que te espera, pero con el pseudodemocrático te puedes esperar cualquier cosa. Y lo mismo sucedería con el PP en el Gobierno -con Mariano Rajoy como Presidente o con Esperanza Aguirre como Presidenta, a pesar de que más de uno puede pensar que la lideresa madrileña tiene más huevos que Rajoy-, porque el PP no es mejor que el PSOE, ni viceversa. Ambos son Partidos Políticos bien anclados y que hagan lo que hagan no van a dejar de ser Partidos Políticos, ya que los ciudadanos no tienen ningún poder para crear o destruir formaciones políticas. Son un grupo reducido de personas, una elite política, las que tienen este poder, y como son ellos los que controlan el poder no van a delegarlo en nadie. Al revés, son los votantes los que delegan el poder a unos políticos que se supone son representantes de los ciudadanos, aunque la realidad está muy alejada de la teoría del sistema democrático: los políticos sólo representan sus propios intereses y cuando necesitan que el burro haga algo (en lugar de ayudar en el campo, votar en unas Elecciones Generales), enseñan la zanahoria, se la ponen delante al burro y éste hace lo que el político quiere. Aunque el político azote con un látigo al burro, el burro seguirá siendo burro y seguirá obedeciendo al político.

Visto lo visto, a pesar de los escándalos por la lucha de poder en Caja Madrid, la cuarta entidad financiera más importante de España (¿alguien dijo que el poder político y el poder económico no están unidos y son independientes el uno del otro?), a pesar de la corrupción de Gürtel, a pesar de las mentiras con respecto a una crisis económica que tiene como consecuencia un nivel de paro que puede llegar al 20%, a pesar de que aunque vidas en juego el Gobierno no va a comunicarse con las familias de esas personas que pueden morir, a pesar de que se dé un chivatazo a unos asesinos de ETA para que no sean detenidos cuando van a recoger los frutos de la extorsión, a pesar de la posible utilización ilegal de Sitel para vigilar a quien no se debe -a todos los ciudadanos, todas las llamadas telefónicas, todos los correos electrónicos… pues tal es el poder de Sitel, se utilice o no se utilice, porque no podemos fiarnos de lo que nos digan los políticos, ya sean del PSOE o del PP-… a pesar de todo esto el PSOE y el PP siguen obteniendo más del 70% de los votos o de la intención de voto. A día de hoy el PP obtiene más, 3′2 puntos más según una encuesta de Sigma Dos (lo que se traduce en un 42′6% de los votos, por encima del 39′4% que obtendría el PSOE). A día de hoy el 40′9% de los encuestados opina que la imagen del Presidente del Gobierno es mala o muy mala, y el 33% opina que la gestión del líder la oposición, Mariano Rajoy, sería igual o peor si estuviese en el Gobierno, que la está llevando a cabo José Luis Rodríguez Zapatero.

Es decir, que a pesar de cómo gobierna el PSOE y de cómo lleva a cabo su labor de apoyo y crítica al Gobierno el PP (y de cómo es el funcionamiento interno, con sus disputas y carantoñas, de los Partidos Políticos), los ciudadanos siguen diciendo que van a votar a los mismos de siempre. El que nace burro muere burro. Una vez más hay que preguntarse, ¿qué más tienen que hacer los políticos para hacerlo peor de lo que lo están haciendo? ¿Secuestrar en lugar de no saber qué hacer ante un secuestro y no informar a las familias de los secuestrados? ¿Extorsionar ellos mismos a los empresarios en lugar de impedir que unos etarras sean detenidos cuando van a recoger en un bar el dinero procedente de la extorsión? ¿Comunicar a los medios que se vigila ilegalmente a la ciudadanía gracias a Sitel? Porque faltan pocas cosas por hacer, por parte de los políticos, para demostrar por fin a los ciudadanos que votan que no se merecen ser votados, que no hay políticos en España (quien quiera extrapolarlo al resto de Estados que lo haga) que merezcan la confianza que supone el voto que les delega al poder para que lo gestionen como les salga de ahí. Pueden prometer y no cumplir nada de lo que prometen, no pasa nada. Después se aprueba una ley para que los futbolistas extranjeros paguen los impuestos que les corresponde y que de esta manera los que cobran más de 600.000 anuales tributen el 43% y no al 24% como lo venían haciendo hasta ahora, y con esto ya está. Política populista que demuestre que los que nos gobiernan son socialistas de verdad y listo.

Y no cabe duda de que a pesar de todo lo anterior, con esta medida para hacer que los ricos paguen lo que deben pagar y no paguen lo mismo que los pobres, el PSOE logrará unos cuantos votos de los pobres. Aunque para los que no sean estúpidos este tipo de medidas no les hará cambiar de opinión, y seguirán pensando que no hay que votar a estos políticos que no merecen ser votados.

Y si esto llega a ocurrir, hay que hacerse una pregunta. ¿Qué pasaría si nadie vota en las próximas Elecciones Generales?

Fuentes:

Espejo Público, de Antena 3 Televisión

www.elmundo.es

La crisis abisal del PP no está resuelta. La dirección nacional ha optado por una vía salomónica que no ha satisfecho a casi nadie. La llamada al orden a Esperanza Aguirre sobre Caja Madrid y la sanción pírrica impuesta a Manuel Cobo por sus viscerales manifestaciones contra la lideresa mantienen las espaldas en todo lo alto. Se ha abierto definitivamente la caja de Pandora y la guerra sin cuartel que libran la presidenta de Madrid y el alcalde de la capital de España, Alberto Ruiz Gallardón, sigue latente, queda aparcada de momento, permanece hibernada hasta una nueva escaramuza.

Todo suena a paripé, a guión escrito a uña de caballo para salir del atolladero, a aspirina usada como placebo para combatir una patología más grave. A Aguirre se le ha torcido la muñeca y ha tenido que sacrificar a su delfín, Ignacio González, pero se le han tolerado su insolencia, sus desplantes y sus desbarres. Cobo sólo ha recibido una sanción menor de suspensión de militancia sin especificación del límite temporal y se le deja seguir ejerciendo su labor institucional en el Ayuntamiento (vicealcalde y portavoz del PP). El Mundo ridiculiza la decisión del Comité de Garantías del PP al entender que al número dos de Gallardón continuará militando sin pagar cuotas. Una penalización más dura habría sido una andanada al propio alcalde de Madrid, de quien Cobo es uña y carne, y dar demasiado aire a la aguerrida Aguirre.

Se ha perpetrado un teatral carpetazo al conflicto sin sanear el mal de fondo, sin cortar de raíz las causas del escándalo. Además, han quedado en el aire unas palabras de Manuel Cobo, mucho más graves incluso que las invectivas contra la presidenta de la Comunidad, alertando sobre miedo por su integridad física. El vicealcalde tuvo una intervención ante el Comité Nacional para poner los pelos como escarpias en democracia: “Tengo miedo por mí, por mis hijos y por vuestros hijos“.

Algo no cuadra, salvo que Cobo haya sobreactuado delante de las barbas de Mariano Rajoy. Si se siente amenazado realmente, debería poner los pies en polvorosa y alejarse de ese presunto nido de alimañas. Si es verdad lo que sostiene Cobo, la dirección del PP tendría que investigar en profundidad y con rigor determinadas actitudes camorristas en el seno de su organización en Madrid. Ahora bien, si lo que plantea el vicealcalde no responde a la realidad, tendrían que ponerlo con urgencia de patitas en la calle. Rajoy no debe mirar a otra parte y tomar cartas de oficio para aclarar este delicado asunto sin dilación.

Hoy, por fin, después de meses, de luchas internas dentro de Caja Madrid y ,sobre todo, del Partido Popular de Madrid, parece que se ha aclarado el futuro de la segunda mayor caja de ahorros de España. Después de que Ruiz Gallardón haya retirado sus recursos judiciales a al nueva ley que regulaba la composición del Consejo Directivo y de que Esperanza Aguirre haya terminado por aceptar la candidatura del elegido por Mariano Rajoy, al retirarse voluntariamente su candidato, el futuro presidente de Caja Madrid será Rodrigo Rato.

Después de un vergonzoso proceso político y mediático que durante meses nos ha tenido en suspense y que ha demostrado la politización excesiva imperante en las Cajas de Ahorro españolas, la conclusión final como no podía ser de otra manera en política ha sido un nombramiento político a dedo. Los políticos continuan cometiendo barbaridades en las directivas de las cajas. En Valencia, por ejemplo, este fin de semana desde la Comunidad Valenciana le sugerían a la CAM una fusión con Bancaja, para posteriormente absorber Cajamurcia. Así hacemos las cosas en España en temas serios como el sector financiero. El presidente de la segunda mayor Caja de Ahorros es elegido no de dentro de la propia entidad sino de una lista de candidatos políticos.

En mi humilde opinión, Rato es un buen gestor, su curriculum vitae habla bien de un político que ha sido más técnico que político, gracias a lo que llego a ser Director del FMI. Su perfil o su ideología económica, bastante ortodoxa, nos podrá gustar más o menos, pero su buena labor al frente de la política económica del gobierno Aznar le reportaron mucho elogios y se llego a ser considerado como uno de los posibles sucesores. Incluso aún hay webs que le presentan como candidato a presidente del gobierno. Al final, Aznar eligió a Rajoy, y Rato se marchó al FMI. Ahora Rajoy le elige como presidente de CajaMadrid para frenar los avances de una Esperanza Aguirre con una ambición desmedida.

Puede que la elección de Rato sea una decisión política, motivada por fines estratégicos dentro de las luchas de un partido con un líder siempre cuestionado. Pero aún siendo un nombramiento político y encima a dedo, podría ser la solución ideal para una Caja Madrid en unos de los momentos más delicados de su historia.

La Caja se enfrenta a graves amenzas en su futuro a corto plazo:  con una mora muy por encima de la media, un negocio bancario en retroceso por la crisis económica y tratando de ser usada como la llave para acceder al gobierno o mantenerse en él por los grandes pesos pesados del PP lo que ha politizado de forma insoportable durante el último año el consejo directivo. Si la Caja no se despolitiza permitiendo que sus directivos se enfoquen en solucionar los problemas corre el grave riesgo de ver afectada su viabilidad y terminar siendo intervenida por el Banco de España.

Después de la nuevas caída de pequeños bancos en EE.UU este fin de semana, de CIT hoy mismo, de la división de ING la semana pasada( yo Ya lo sabía ) y ahora de los rumores sobre RBS, las entidades financieras se enfrentan aún a una larga travesia por el desierto de la crisis financiera, el desemplo y la morosidad. El sistema financiero aún se va a enfrentar a una segunda oleada de quiebras posteriores a la caída de Lehman Brothers. El fin de año y el comienzo del 2010 aún van a ser muy largos…

En España, aún estamos tratando de solucionar el tema de la solución a la intervenida CCM como para que haya que intervenir Caja Madrid, ¿os imaginais lo que podría suponer para el sistema bancario español la quiebra de Caja Madrid?

No hay nada como otorgar la palabra al pueblo. Me siento un poco como Ibarretxe, pero sin el Tribunal Consitucional en el cogote.

El empeño de Ricardo Costa por permancer en en el PP, aunque sea de forma virtual, es loable. Dentreo de 100 años, las futuras juventudes del PP valenciano asustarán a los más novatos con histotias sobre voces, pasos y murmullos en los pasillos: “Es Ricardo Costa, que todavía merodea por aquí”.

La cosa van con calma. Ya han coneguido hacerle desaparecer del organigrama del partido. NO osbtamte, continúa apareciendo en el apartado “Corts” de la sección Instituciones, como diputado por Castellón. Que, seguramente, diputado, lo seguirá siendo. Pero como está suspendido de militancia del Partido, se nos hace raro verle todavía asociado a estas siglas.

Lo mejor, sin embargo, lo encontramos al acceder a su ficha, en la que un breve pero elocuente currículum adorna elcentro de la página. Aquí, observamos que entre lo méritos del proscrito figura el de ser “Secretario General del PP de Valnecia (2007 – actualidad)”… Al paso que vamos  es posible que en unos días figure “Secretario general del PP, ab eternum.”

Surgió de la periferia al centro como adalid de la causa Mariano Rajoy. A ejercer de escudero mayor, presidió el Congreso, le condujo una máxima: mejor Mariano en mano, que Esperanza volando y otra esencial en un hombre de derechas de toda la vida, pero del ala centrodemocrática del PP, la unidad. Su peso específico, el mismo que le continúa rodeando, es su buen hacer y su respaldo electoral. Claro es el presidente del Murcia y se le olvida con demasiada frecuencia. Es barón importante, no tiene correas que le aten, ni sastres que le midan. Incluso deja caer entre los amigos su hartazgo, sus ganas de abandonar la política. No lo hará, aunque lo desea fervientemente, porque su sucesor sería el alcalde de Murcia capital Miguel Ángel Cámara y eso le produce úlcera de duodeno, sarna y urticaria al presidente de la Comunidad Autónoma. El alcalde es de la otra parte del Partido Popular esa más cercana a la caverna. En pleno delirio de declaraciones provenientes del imperio de la gaviota, Ramón Luis Valcárcel ha mantenido un segundo plano y una discreción admirables. Era amigo de Francisco Camps, al menos compañero de manifestaciones sobre la eterna disputa de la aguas y demás trasvases. Sigue creyendo que los trasvases son necesarios para su región, pero ya no sale de la mano y por la calle con Camps.
Ha hablado el presidente de la Comunidad de Murcia con ponderación, pero con una dureza implacable. Sin alardes, como el escudero del cobarde Alberto Ruiz Gallardón, quien nunca da la cara. Ha criticado, Ramón Luis Valcárcel, a su antiguo compañero de manifestaciones como poca gente ha hecho desde el interior del Partido Popular, al tiempo ha mantenido una lealtad, digna de elogio a Mariano Rajoy. Es tan destacable y llamativa su actitud, que contrasta con la verborrea de Manuel Cobo, un segundo admirable, por otra parte, porque se lleva las bofetadas que deberían caer sobre su jefe, el faraón de las basuras, el pusilánime que manda a Cobo a la batalla. Ahora por Caja Madrid, antes para ocupar la presidencia del Partido Popular en la Comunidad de Madrid. No se comprende muy bien la razón por la cual se suspende de militancia a Ricardo Costa y no se aplica idéntica vara para Cobo.
El problema de Francisco Camps, el iluminado, lo ha definido de manera excelente Ramón Luis Valcárcel. Afirma el presidente murciano, que su homólogo valenciano no ha gestionado bien la sastrería. Tiene razón Valcárcel, porque el problema de Camps no son los trajes regalados, sino la mentira. El mismo error que llevo a Richard Nixon a dimitir y estuvo cerca de llevarse por delante a Bill Clinton. Convendría escuchar más al presidente de la Comunidad de Murcia, aunque grite menos, sobre todo cuando la jaula de grillos alza la voz al mismo tiempo.
Ahora que el juez Baltasar Garzón no será atacado por la caverna, sería inmejorable que se impusieran los tipos como el barón de Murcia, más que nada para que no nos ofusquemos con la corrupción y equiparemos a todos los políticos o se nos llene la boca y el ordenador de palabras como que el sistema no funciona. El sistema funciona, la prueba es que se persigue a quien delinque. Los corrompidos saben que el sistema funciona y que no son impunes. Están los jueces, están los fiscales, están los servicios de seguridad del Estrado y también, afortunadamente, políticos como Ramón Luis Valcárcel. La mayoría son honestos, aunque algunos sean tan torpes como el llamado secretario general del PSM, Tomás Gómez, quien nadie acierta a comprender cual es su papel en este juego. En principio y con lo que llueve entre el escudero Manuel Cobo y la enorme Esperanza Aguirre, Tomás Gómez debería, al menos, hablar, pero ni eso sabe.

Curiosa unanimidad de las principales cabeceras en el quiosco nacional. Salvo El País, El Mundo, ABC, Público, La Razón, La Vanguardia o El Periódico de Catalunya dedican su ilustración de primera página a los detenidos, esposados y/o saliendo del furgón policial para ingresar en prisión, de la operación Pretoria, investigación del juez Baltasar Garzón que ha desarticulado una trama corrupta en la que participaban destacados representantes de CiU (Macià Alavedra y Lluís Prenafeta, hombres fuertes de la era Pujol) y PSC (Bertomeu Muñoz y Manuel Dobarco, alcalde y edil de Urbanismo de Santa Coloma de Gramanet, y el diputado Luis García). Sin embargo, se da la paradoja que muchos de ellos critican que el Ministerio de Interior no ponga remedio para evitar que se airee esta delicada situación cuando los señalados aún no están condenados en firme. En estos rotativos se concluye que estas imágenes dañan la presunción de inocencia de los afectados, la denominada pena de telediario resultaría excesiva e insoportable.

Dice El Mundo en su editorial que “no era necesario esposarlos y menos exhibirlos“. En sus páginas de opinión, El Periódico de Catalunya coincide en que “las detenciones y el traslado a Madrid de los detenidos en la operación Pretoria se antojan excesivas” y que abunda en que “hay que preguntarse si en la sociedad mediática en que vivimos no deberían revisarse los procedimientos para que a los presuntos culpables no se les aplique además la llamada pena del telediario“. También La Vanguardia, en un texto de Jordi Ricou, sugiere que el uso de las esposas implica una “vejación gratuita”: “Los detenidos en la operación Pretoria han pagado ya su primera condena. Es la ‘pena de telediario’, reservada para aquellos detenidos que sólo unas horas después de ser arrestados y cuando aún no han prestado declaración ante el juez aparecen ya esposados en los medios de comunicación. Y en este caso esa pena mediática se ha dictado con el pack completo. A la conducción con esposas hay que sumar dos noches de calabozo, un traslado de varias horas en furgón policial, una tercera noche en prisión y recogida de pertenencias personales –en una zona al alcance de las cámaras de televisión– metidas en bolsas industriales de basura“.

Choca esta voz en coro de los periódicos demandando respeto de los derechos de los inculpados y al mismo tiempo difundiendo a los cuatro vientos estas instantáneas. Hace unas semanas, a raíz de la difusión de las detenciones por el caso Palma Arena, el ministro del Interior aseguró que se había producido un error y que no se habían seguido las instrucciones del delegado del Gobierno. En realidad, no existe un protocolo sobre el uso de las esposas (la decisión queda al criterio -o al arbitrio- del mando policial del turno) ni se puede censurar la labor de los profesionales que buscan facilitar una información veraz. No habría que pedir para los políticos con problemas con la justicia un trato diferenciado que el que recibe el resto de los mortales. Estas imágenes están al cabo de la calle cuando los afectados son personas anónimas y no acabo de entender este exceso de celo que reclaman los medios cuando los protagonistas tienen cargo institucional o relevancia pública.

Otra derivada del caso. El PP, hace unas semanas, puso el grito en el cielo cuando sus cualificados militantes detenidos por la corrupción en el caso Palma Arena fueron grabados o fotografiados esposados a la salida de las dependencias judiciales. Ahora tienen una oportunidad de pedir para los demás lo que no querían para ellos. Además, como recordaba ayer Javier Pérez Royo, se les acabó la coartada. La operación judicial, además de las imágenes de los implicados en el affaire Pretoria, demuestran que no hay persecución ni trato discriminatorio al principal partido de la oposición en España. Ya ocurrió antes en Estepona, Alcaucín o El Ejido. En unos de sus editoriales de hoy, bajo el título Justicia a discreción, El País sostiene: “La contundente actuación del juez también da pie a otros contrastes. Basta recordar que el PP recusó a Garzón por ’socialista’ cuando desató la operación Gürtel, y que luego Mariano Rajoy denunció que se dispensaba mejor trato a los ediles socialistas acusados de corrupción que a los cargos de su partido. Las imágenes del alcalde socialista de Santa Coloma, que con esposas llegó al juzgado y con ellas regresó a la cárcel de Soto del Real, desmienten el victimismo del PP“.

Simplemente se persigue al que delinque y los medios de comunicación tienen el deber de dar cuenta a la ciudadanía de lo que acontece. Lo que debería preocuparle al partido de Mariano Rajoy es tener tanta manzana podrida en su canasto y la sombra alargada de la Gürtel.

Diario ABC, Viernes 30 de Octubre de 2009

Corbacho admite que contrató con la empresa de la trama corrupta PSC-CiU

Curioso, en Cataluña es donde siempre huele más a Dinamarca.

Génova le suspende [a Ricardo Costa] de militancia.

No sé si se pueden imaginar en el PP (ni siquiera en el PSOE) lo que puede llegar a regocijar al ciudadano medio la imagen de este Pijus Magníficus caído en desgracia.

Sabino Fernández Campo: un gran intelectual y un gran político

Por lo menos también decían lo mismo en vida suya, lo que tiene mérito. Descanse en paz, creo que tenemos muchas cosas que agradecerle.

Dos menores, agredidas sexualmente en la ruta escolar.

Repugnante esta historia. Ojalá se haga justicia y condenen al conductor por denegación del deber de socorro, y a los hijos de puta de niños que hicieron esto a pasarse bastante tiempo encerrados. Y a los papás que han criado semejantes monstruos un buen golpe donde más l€s va a dol€r Pero tengo mis dudas sobre la justicia en España. Peor dicho, no tengo ninguna duda.

Ibáñez presenta la versión tridimensional de su clásico ’13, Rue del Percebe’.

El genio hace lo que sabe hacer: Genialidades.

Rajoy promete una respuesta el Martes: ‘Santo Job sólo hay uno’

Decía la propaganda archirrepetida que Rajoy crispa. ¡Pues claro que crispa! Pero por pánfilo y pasmao. A ver qué gracieta blandengue hace este cadáver político el Martes.

… cortes en el vídeo del bar Faisán en momentos claves del chivatazo.

En las provincias vascas también corren aires daneses. Aunque aquí el aire suele tener un toque más siniestro.

Tráfico espera recaudar con la nueva ley un 40% más en multas impagadas.

Prohibir y multar, esencia del progresismo (¿¿¿???)

Puesta de largo de Zapatero en Bruselas

Yo lo titularía: NUEVA DIMENSIÓN DEL SIGNIFICADO DE LA EXPRESIÓN ‘VERGÜENZA AJENA’

(sobre el repugnante asunto del abuso a las niñas en el autobús escolar) Una profesora: ‘Se ha inflado más de la cuenta. El hecho ha ocurrido, pero ha sido una chiquillada’

Si no fuera para llorar y vomitar, sería para reír recordando a Gila en aquello de (más o menos) ‘y cogimos un bidón de gasolina, se lo echamos encima y le prendimos fuego. Y luego vino el padre a reclamarnos, y le dijimos: Si no sabes aguantar una broma…’.

A este paso la culpa acabará siendo de las niñas.

El Ministro de Educación planteó ayer la posibilidad de ampliar la enseñanza obligatoria hasta la mayoría de edad.

¿PERO HA PERDIDO EL JUICIO EL HERMANO DE SOR IÑAKI????? De forma que ya tenemos problemas en los colegios para aguantar a esos maromos que no hacen nada porque no les interesa estudiar y tienen que estar en los colegios obligatoriamente y el Ministro quiere que estén aún más tiempo. Que se sepa: el derecho a la educación de todos los alumnos está amenazado por esta gentuza, porque no dejan dar clase ni trabajar a los demás, que son mayoría. El Estado impone que sigan allí molestando a los demás. ¿Y ahora quiere cercenar las pocas posibilidades que le queda a un alumno normal de recibir clase pasados los 16 años, sin nadie que se lo impida? No habría que subir la edad, todo lo contrario, habría que bajarla a los 14.

Cumplen años: Diego Armando Maradona, 49.

Pues hale, a chuparla. O a esnifarla más bien.