mario-asselin « WordPress.com Tag Feed

Cours sur le Web social

enkerli — Tue, 03 Nov 2009 19:55:59 +0000

Le cours TÉLUQ sur le Web social (INF6107) créé par Sébastien Paquet, assisté de Robin Millette, de Martin Lessard et de votre humble serviteur, est maintenant en-ligne. http://benhur.teluq.uquebec.ca/SPIP/inf6107/index.php

Oui, en accès complètement ouvert. Tout le contenu. Sans restriction. Les étudiants inscrits au cours pourrons obtenir des crédits de maîtrise pour ce cours, mais tout le monde peut travailler avec ce matériel.

Ma participation à la conception était surtout sur le module 6 et sur le module 7. Ceux qui voudraient discuter le contenu de ces modules peuvent me contacter.

Je sais pas si le cours est officiellement commencé, mais il y a maintenant des gens qui en parlent sur Twitter, y compris Mario Asselin.

Les compétences TIC

Marie-El Domingue — Tue, 28 Apr 2009 03:38:25 +0000

Selon Mario Asselin, il existe quatre type de portfolio pédagogique quatre types de portfolios. Cependant, dans le cadre de notre projet, nous avons choisi de co-créer un portfolio qui ne correspond pas à un de ces quatre types. Nous croyons que notre protfolio est plutôt de type « expositionniste », car nous exposons les deux côtés de la médaille par rapport à un sujet de controverse: Les rectifications orthographiques.

Voici les compétences qui, selon nous, sont mise à contribution dans le cadre de ce blogue:

COMPÉTENCE 1:

Exploiter l’information – Consultation de sources variées – Efficacité des stratégies de recherche – Analyse critique de l’information – Organisation cohérente de l’information – Utilisation de l’information dans de nouveaux contextes

COMPÉTENCE 3:

Exercer son jugement critique – Formulation adéquate d’une question et de ses enjeux – Ouverture à la remise en question du jugement – Pertinence des critères d’appréciation – Justification nuancée du jugement.

COMPÉTENCE 9:

Communiquer de façon appropriée – Cohérence du message – Utilisation du vocabulaire, de la syntaxe ou des symboles appropriés – Respect des codes, c’est-à-dire des usages, des règles et des conventions – Adéquation du message au contexte et à l’interlocuteur – Autoanalyse et autoévaluation de l’efficacité de la communication

Selon MarieLDomingue sur le wiki du cours TEN-22149

Pas si fou...

renartleveille — Mon, 09 Mar 2009 22:38:08 +0000

Je me réjouis toujours de voir des membres de la blogosphère à TLMEP. Hier, c’était au tour de

Ma Chouette

renartleveille — Fri, 20 Feb 2009 20:49:27 +0000

Vous avez sûrement remarqué dans le coin en haut à droite que j’ai ajouté une petite image ave

Influence and Butterflies

enkerli — Wed, 31 Dec 2008 22:39:07 +0000

Seems like “influence” is a key theme in social media, these days. An example among several others:

Influenceur, autorité, passeur de culture ou l’un de ces singes exubérants | Mario tout de go.

In that post, Mario Asselin brings together a number of notions which are at the centre of current discussions about social media. The core notion seems to be that “influence” replaces “authority” as a quality or skill some people have, more than others. Some people are “influencers” and, as such, they have a specific power over others. Such a notion seems to be widely held in social media and numerous services exist which are based on the notion that “influence” can be measured.

I don’t disagree. There’s something important, online, which can be called “influence” and which can be measured. To a large extent, it’s related to a large number of other concepts such as fame and readership, popularity and network centrality. There are significant differences between all of those concepts but they’re still related. They still depict “social power” which isn’t coercive but is the basis of an obvious stratification.

In some contexts, this is what people mean by “social capital.” I originally thought people meant something closer to Bourdieu but a fellow social scientist made me realise that people are probably using Putnam’s concept instead. I recently learnt that George W. Bush himself used “political capital” in a sense which is fairly similar to what most people seem to mean by “social capital.” Even in that context, “capital” is more specific than “influence.” But the core notion is the same.

To put it bluntly:

Some people are more “important” than others.

Social marketers are especially interested in such a notion. Marketing as a whole is about influence. Social marketing, because it allows for social groups to be relatively amorphous, opposes influence to authority. But influence maintains a connection with “top-down” approaches to marketing.

My own point would be that there’s another kind of influence which is difficult to pinpoint but which is highly significant in social networks: the social butterfly effect.

Yep, I’m still at it after more than three years. It’s even more relevant now than it was then. And I’m now able to describe it more clearly and define it more precisely.

The social butterfly effect is a social network analogue to the Edward Lorenz’s well-known “butterfly effect. ” As any analogy, this connection is partial but telling. Like Lorenz’s phrase, “social butterfly effect” is more meaningful than precise. One thing which makes the phrase more important for me is the connection with the notion of a “social butterfly,” which is both a characteristic I have been said to have and a concept I deem important in social science.

I define social butterflies as people who connect to diverse network clusters. Community enthusiast Christine Prefontaine defined social butterflies within (clustered) networks, but I think it’s useful to separate out network clusters. A social butterfly’s network is rather sparse as, on the whole, a small number of people in it have direct connections with one another. But given the topography of most social groups, there likely are clusters within that network. The social butterfly connects these clusters. When the social butterfly is the only node which can connect these clusters directly, her/his “influence” can be as strong as that of a central node in one of these clusters since s/he may be able to bring some new element from one cluster to another.

I like the notion of “repercussion” because it has an auditory sense and it resonates with all sorts of notions I think important without being too buzzwordy. For instance, as expressions like “ripple effect” and “domino effect” are frequently used, they sound like clichés. Obviously, so does “butterfly effect” but I like puns too much to abandon it. From a social perspective, the behaviour of a social butterfly has important “repercussions” in diverse social groups.

Since I define myself as a social butterfly, this all sounds self-serving. And I do pride myself in being a “connector.” Not only in generational terms (I dislike some generational metaphors). But in social terms. I’m rarely, if ever, central to any group. But I’m also especially good at serving as a contact between people from different groups.

Yay, me!

My thinking about the social butterfly effect isn’t an attempt to put myself on some kind of pedestal. Social butterflies typically don’t have much “power” or “prestige.” Our status is fluid/precarious. I enjoy being a social butterfly but I don’t think we’re better or even more important than anybody else. But I do think that social marketers and other people concerned with “influence” should take us into account.

I say all of this as a social scientist. Some parts of my description are personalized but I’m thinking about a broad stance “from society’s perspective.” In diverse contexts, including this blog, I have been using “sociocentric” in at least three distinct senses: class-based ethnocentrism, a special form of “altrocentrism,” and this “society-centred perspective.” These meanings are distinct enough that they imply homonyms. Social network analysis is typically “egocentric” (“ego-centred”) in that each individual is the centre of her/his own network. This “egocentricity” is both a characteristic of social networks in opposition to other social groups and a methodological issue. It specifically doesn’t imply egotism but it does imply a move away from pre-established social categories. In this sense, social network analysis isn’t “society-centred” and it’s one reason I put so much emphasis on social networks.

In the context of discussions of influence, however, there is a “society-centredness” which needs to be taken into account. The type of “influence” social marketers and others are so interested in relies on defined “spaces.” In some ways, if “so-and-so is influential,” s/he has influence within a specific space, sphere, or context, the boundaries of which may be difficult to define. For marketers, this can bring about the notion of a “market,” including in its regional and demographic senses. This seems to be the main reason for the importance of clusters but it also sounds like a way to recuperate older marketing concepts which seem outdated online.

A related point is the “vertical” dimension of this notion of “influence.” Whether or not it can be measured accurately, it implies some sort of scale. Some people are at the top of the scale, they’re influencers. Those at the bottom are the masses, since we take for granted that pyramids are the main models for social structure. To those of us who favour egalitarianism, there’s something unpalatable about this.

And I would say that online contacts tend toward some form of egalitarianism. To go back to one of my favourite buzzphrases, the notion of attention relates to reciprocity:

It’s an attention economy: you need to pay attention to get attention.

This is one thing journalism tends to “forget.” Relationships between journalists and “people” are asymmetrical. Before writing this post, I read Brian Storm’s commencement speech for the Mizzou J-School. While it does contain some interesting tidbits about the future of journalism, it positions journalists (in this case, recent graduates from an allegedly prestigious school of journalism) away from the masses. To oversimplify, journalists are constructed as those who capture people’s attention by the quality of their work, not by any two-way relationship. Though they rarely discuss this, journalists, especially those in mainstream media, typically perceive themselves as influencers.

Attention often has a temporal dimension which relates to journalism’s obsession with time. Journalists work in time-sensitive contexts, news are timely, audiences spend time with journalistic contents, and journalists fight for this audience time as a scarce resource, especially in connection to radio and television. Much of this likely has to do with the fact that journalism is intimately tied to advertising.

As I write this post, I hear on a radio talk show a short discussion about media coverage of Africa. The topic wakes up the africanist in me. The time devoted to Africa in almost any media outside of Africa is not only very limited but spent on very specific issues having to do with Africa. In mainstream media, Africa only “matters” when major problems occur. Even though most parts of Africa are peaceful and there many fabulously interesting things occuring throughout the continent, Africa is the “forgotten” continent.

A connection I perceive is that, regardless of any other factor, Africans are taken to not be “influential.” What makes this notion especially strange to an africanist is that influence tends to be a very important matter throughout the continent. Most Africans I know or have heard about have displayed a very nuanced and acute sense of “influence” to the extent that “power” often seems less relevant when working in Africa than different elements of influence. I know full well that, to outsiders to African studies, these claims may sound far-fetched. But there’s a lot to be said about the importance of social networks in Africa and this could help refine a number of notions that I have tagged in this post.

Michelle Blanc à Tout le monde en parle avec Guy A. Lepage. Pourquoi bloguer dans un contexte d'affaires?

Raymond Viger — Fri, 21 Nov 2008 14:25:23 +0000

Michelle Blanc à Tout le monde en parle avec Guy A. Lepage

Raymond Viger

Dossier Internet, Michelle Blanc, Tout le monde en parle.

Pourquoi bloguer dans un contexte d’affaire

Michelle Blanc, consultante, conseillère et conférencière de renom sera l’invitée de Guy A. Lepage à l’émission Tout le monde en parle, dimanche le 23 novembre sur les ondes de Radio-Canada.

Michelle Blanc fera la présentation de son livre, Pourquoi bloguer dans un contexte d’affaires?

Guy A. Lepage fait son entrée dans la blogosphère en invitant une personnalité du web marketing. Est-ce à dire que les blogueurs vedettes vont commencer à déferler à l’émission Tout le monde en parle? Fort peu probable, mais la blogosphère vient de crever sa bulle avec cette apparition de Michelle Blanc à la très célèbre et populaire émission de Guy A. Lepage.

Le livre, Pourquoi bloguer dans un contexte d’affaires, a été co-écrit par 10 blogueurs: Martin Lessard, Michelle Blanc, Tristan Péloquin, Marie-Chantale Turgeon, Claude Malaison, Mario Asselin, Sylvain Carle, Philippe Martin, Marc Snyder et Martin Ouellette.

COMMENTAIRES SUR MICHELLE BLANC À L’ÉMISSION TOUT LE MONDE EN PARLE DE GUY A. LEPAGE.

Mots clés Technorati : Michelle Blanc,Martin Lessard,Tristan Péloquin,Marie-Chantale Turgeon,Claude Malaison,Mario Asselin,Sylvain Carle,Philippe Martin,Marc Snyder,Martin Ouellette,Tout le monde en parle,Guy A. Lepage,Pourquoi bloguer dans un contexte d’affaire,émission Tout le monde en parle,web marketing,consultante,conseillère,conférencière,Radio-Canada,blogosphère

Michelle Blanc à Tout le monde en parle avec Guy A. Lepage. Pourquoi bloguer dans un contexte d'affaires?

raymondviger — Fri, 21 Nov 2008 02:22:19 +0000

Michelle Blanc à Tout le monde en parle avec Guy A. Lepage Pourquoi bloguer dans un contexte d

5 Portefólios de referência

Vitorino Seixas — Mon, 16 Jun 2008 00:01:16 +0000

No Portefólio de competências profissionais Mario Asselin descreve as suas competências: Entrepreneu

Les blogues ont maintenant leur gala

Raymond Viger — Sun, 04 May 2008 16:46:45 +0000

Les blogues ont maintenant leur gala

Découverte ce matin. En vérifiant les statistiques de mon blogue, je remarque que j’ai un trafic provenant d’un blogue nommé exivrogne. Curieux, je clique pour savoir qui me fait une référence et pourquoi.

Intitulé Blogu’or 2008, j’y découvre 18 catégories où des blogues sont mis en nominations. Mon blogue l’est dans la catégorie Meilleur blogueur sérieux… très sérieux. J’y découvre aussi que le blogue du Journal de la Rue est aussi nominé dans la catégorie Meilleure blogueuse sérieuse… très sérieuse.

Je ne connaissais pas ce gala. Je ne savais pas que je me retrouverais en nomination. C’est plaisant d’apprendre que dans la blogosphère, quelqu’un trouvait nos blogues suffisant intéressant pour les proposer à ce gala.

Je reconnaîs plusieurs blogueurs dans les différentes catégories. Martin Petit, Dominic Arpin, Richard Martineau, Renart L’éveillé, le maire Stéphane Gendron, Mario Asselin, Folliculaire, Nicolas Langelier, Un taxi la nuit, Patrick Dion, Carl Charest…

Une belle occasion pour visiter ces différents blogues et apprendre à les connaître. Je remercie les blogueurs qui ont mis mon blogue et celui du Journal de la Rue en nomination. Je remercie aussi les Internautes qui vont aller voter pour nos blogues. Vous avez jusqu’au 16 mai pour faire vos choix. Le Gala aura lieu le 24 mai prochain.

Blogue ou billet?

Raymond Viger — Mon, 10 Dec 2007 19:00:48 +0000

Blogue ou billet?

J’ai eu un échange avec Mario Asselin, connu pour son blogue Mario Tout de go. M. Asselin m’a repris pour une faute de français et je le remercie pour ce geste.

J’aime bien la langue française. Même si l’écriture fait partie de ma vie, je ne me considère cependant pas comme un exemple parfait de rectitude.

Les nouvelles technologies nous font créer régulièrement des anglicismes. J’ai été pendant un certain temps à envoyer des “mails” avant d’apprendre à envoyer des “courriels”. Je ne “tchat” pas sur Internet. Peut-être parce que je ne veux pas dire que je fais du “clavardage” ou encore de la “messagerie instantannée”.

Depuis que j’ai débuté ma carrière de blogueur, j’ai adopté tout un vocabulaire autour du terme “blogue”. J’ai un “blogue” quand certain détienne un “carnet”. Je me considère “blogueur” quand d’autres sont des “carnetiers”. Je vais encore écrire un “blogue” au lieu d’écrire un billet. Quoi qu’ici, il m’arrive d’utiliser le verbe “bloguer” pour remplacer le terme “écrire un billet”.

La langue française a parfois des retards sur les nouveaux termes. Cela me rappelle mes mésaventures avec le mot hip hop qui est maintenant dans le dictionnaire. Au début des années 90, sans référence linguistique, nous l’écrivions Hip-Hop. Il m’est très difficile aujourd’hui de mettre des minuscules à cette culture que je cotôye depuis presque 15 ans.

Sans garantir que je vais être parfait sur toute la ligne, je vais tenter de m’améliorer un peu. Un changement de carrière se dessine à l’horizon. Je vais maintenant écrire des billets au lieu d’écrire des blogues. Je vais cependant conserver le titre de blogueur, puisqu’il semble accepté.

Pour rejoindre le Café-Graffiti: (514) 259-6900

Merci encore M. Asselin pour vos précisions sur la langue française.

http://raymondviger.wordpress.com/2007/12/21/enquete-sur-les-blogueurs-francophones/

http://journaldelarue.wordpress.com/2007/12/24/medias-la-crise-des-%c2%ab-vieux-%c2%bb/

http://journaldelarue.wordpress.com/2007/12/23/le-blogue-pour-les-nuls/

http://journaldelarue.wordpress.com/2007/12/20/et-la-collision-avec-les-blogues/

Blogue, billet, carnet: blogueur ou carnetier

raymondviger — Sun, 09 Dec 2007 23:00:42 +0000

Blogue ou billet? Dossier Hip Hop J’ai eu un échange avec Mario Assel

Les blogues ont maintenant leur gala

raymondviger — Sun, 04 May 2008 12:06:31 +0000

Les blogues ont maintenant leur gala Dossier: Richard Martineau Découverte ce matin. En vérifiant le

mario-asselin « WordPress.com Tag Feed

Cours sur le Web social

Les compétences TIC

Pas si fou...

Ma Chouette

Influence and Butterflies

Michelle Blanc à Tout le monde en parle avec Guy A. Lepage. Pourquoi bloguer dans un contexte d'affaires?

Michelle Blanc à Tout le monde en parle avec Guy A. Lepage

Raymond Viger

Dossier Internet, Michelle Blanc, Tout le monde en parle.

Pourquoi bloguer dans un contexte d’affaire

COMMENTAIRES SUR MICHELLE BLANC À L’ÉMISSION TOUT LE MONDE EN PARLE DE GUY A. LEPAGE.

PUBLICITÉ

Michelle Blanc à Tout le monde en parle avec Guy A. Lepage. Pourquoi bloguer dans un contexte d'affaires?

5 Portefólios de referência

Les blogues ont maintenant leur gala

Les blogues ont maintenant leur gala

Blogue ou billet?

Blogue, billet, carnet: blogueur ou carnetier

Les blogues ont maintenant leur gala