À la fin du XXème siècle, l’Amérique au nord du Rio Grande est tout entière soumise à l’hégémonie anglo-saxonne, à l’exception, au Nord-est, d’une vaste taïga, peuplée de caribous, d’autochtones, d’une myriade de métèques et de deux peuples fondateurs, dont “nous-z’autres” qui ne nous en tirerions pas mal si nous n’avions pas à porter continuellement sur le pavois deux clans d’ irrépressibles totons, les Peurdurix et les Ombelix.

Les Peurdurix se sentent tout petits. Ils peuvent avoir le cheveu plat à la Bourassa ou bouclé à la Charest, ils peuvent être riches – style “Conseil du Patronat” – ou misérabilistes genre “ma pension de vieillesse et rien d’autre”, mais leur caractéristique essentielle est d’avoir peur. Le plus grand nombre d’entre eux ont surtout peur que l’indépendance leur tombe sur la tête, mais il y a aussi des Peurdurix dont la seule phobie est l’inflation et une minorité non négligeable d’entre eux qui ont peur de parler anglais. Leurs pères ont voté “non” à la conscription puis se sont enrôlés volontaires, ont été pour les curés sous Duplessis… puis pour la révolution pour autant qu’elle soit “tranquille”.

Le mot d’ordre des Peurdurix est de passer le risque, la responsabilité et le blâme éventuel aux autres, parce qu’ils ont surtout peur d’eux-mêmes. La majorité d’entre eux sont fédéralistes parce que c’est rassurant, mais il y en a beaucoup au contraire qui sont souverainistes – mais avec association, bien sûr et en souhaitant au fond que ça n’arrrive pas – parce qu’ils ont encore plus besoin d’avoir Ottawa comme bouc émissaire que comme parapluie. Les Peurdurix sont férocement opposés au changement parce que le changement est un risque et qu’ils se sentent trop petits pour courir des risques.

Les Ombelix sont très gros. Ou plutôt, regardant sans cesse leur nombril, ils se voient très gros. Ils sont nés d’une race fière, ils savent que nous avons une culture alors que les anglos sont des Béotiens et que Toronto est une ville ennuyeuse où les bars ferment le dimanche. Riches ou pauvres ils sont convaincus que la Gaspésie est mieux que la Côte-d’Azur, que notre train de vie est bien supérieur à celui des Européens, comme en 1945, que Montréal est la “deuxième ville française du monde” et que le “modèle québécois” est un succès boeuf qui ne doit rien aux modèles scandinaves des années soixante.

Les Ombelix ont l’identification facile. ils sont fiers des succès de Plamondon en France, de Celine Dion aux Etats-Unis et du Cirque du Soleil partout, comme s’il s’agissait là de produits du terroir. La plupart se disent sociaux-démocrates, mais ils sont fiers de Bombardier, de Desmarais et de Québec Inc. La plupart, sont pour l’indépendance, mais on ne manque pas d’Ombelix fédéralistes qui sont bien fiers aussi que l’Unesco dise du Canada que c’est le meilleur pays du monde. Les Ombelix sont férocement opposés au changement parce qu’ils sont gras, qu’ils se croient gros et qu’ils veulent le rester.

De telle sorte que nos Peurdurix – dont la “sage prudence” n’est qu’une profonde lâcheté – et nos Ombelix – dont la complaisante “fierté” repose trop souvent sur une ignorance crasse – constituent, depuis des lustres, une alliance solide contre tout ce qui pourrait être un véritable changement. Au Québec, comme des choeurs de tragédies antiques , on peut toujours s’attendre à ce qu’un “Ne changeons pas, nous sommes parfaits!” vienne donner la réplique à un ” Ne changeons pas, c’est dangereux!” .

Quand on écoute les Peurdurix et les Ombelix et que’on regarde leur gesticulation, on ne voit plus la réalité et on perd le sens même du drame. Les Peurdurix et les Ombelix sont des livreurs de chimères, aussi inutiles que des ménhirs et qui pèsent très lourd sur l’avenir d’un peuple.

Car pendant qu’on rêve, le tiers des Gaspésiens n’ont pas de travail, notre niveau de vie est inférieur à celui d’une bonne demi-douzaine de pays d’Europe et il y a pas mal plus de francophones à Kinshasa ou à Casablanca qu’à Montréal. Est-ce qu’il ne serait pas temps de comprendre que nos deux grands ennemis sont la peur et l’arrogance, les deux se prêtant main forte, depuis des décennies, pour nous priver du courage qui nous permettrait de poser le diagnostic de nos problèmes et d’y apporter de vraies solutions?

J’écoute depuis des mois ce qu’il faut bien appeler le babillage de nos leaders politiques, Charest, Marois, Harper, Ignatieff et même tous les autres auxquels nous avons habitué de donner le bénéfice du doute, parce que, n’ayant aucune chance d’avoir jamais le pouvoir on peut bien s’imaginer qu’ils feraient mieux, mais aucun n’apporte l’ombre d’un projet de société. Je vois des rangées de chimères, en enfilades et en cercles, parfois les unes supportant les autres comme des dolmens.

J’aimerais qu’on se sorte du duo Peurdurix – Ombelix et qu’on passe à autre chose. Je voudrais que, si on a peur, on ait au moins des raisons d’avoir peur et que si l’on est “fier” on nous dise précisément de quoi l’on est fier. Parce que je pense que la peur ça se domine et que la fierté ça doit rester discret. Je pense que le véritable avenir du Québec passe d’abord par une prise de conscience de ce que notre démographie, la géopolitique et le sens que semble se donner l’Histoire contemporaine feront inexorablement du Québec.

Notre avenir, il passe par l’acceptation de cette réalité et la décision de définir notre évolution en fonction d’elle. Sans peur et sans complaisance. Je crois que nous pouvons le faire. Je suis persuadé qu’il y une majorité de Québécois qui ne se pensent pas si petits qu’ils ne puissent survivre ni si gros qu’ils ne puissent encore grandir. Ils ne demanderaient pas mieux que de travailler simplement, sereinement à devenir “plus” et “mieux” que ce qu’ils sont réellement, comme un arbre qui grandit.

Il n’y a pas de honte à grandir. Est-ce que ceux qui nous gouvernent ne pourraient pas nous proposer un but et nous en montrer le chemin? Et nous offrir une bonne lampée de la potion magique que constitue un véritable projet ?

Bon, le réflexe de colonisés de nos chers séparatistes fait encore des siennes! La présence de deux groupes de musique anglophones aux festivités de la St-Jean dans le quartier Rosemont vient d’être annulée. Ils se sentaient menacés par des artistes anglophones, les pauvres séparatistes…

Ah bon. Un éventuel Québec souverain passerait-il une loi pour interdire la musique anglophone en territoire québécois?

Je  soupçonne nos nouilles nationales  (pardon, nos séparatistes…) d’avoir vu là-dedans une continuité du débat sur les plaines d’Abraham, sauf que cette fois, c’est musico-culturel. Pas question qu’on se fasse écraser, dominer, mettre au pas, [insérer ici un verbe synonyme], par ces affreux Anglais et leur musique! 700 millions de Québécois ne résisteraient pas à deux groupes de musique qui partagent la langue dominante du continent… c’est l’Assimilation avec un grand A, version 2009!

(Faites attention, ce mal-là est sournois. Il a déjà avalé Céline…)

À moins que ce ne soit que symbolique. Et oui, en effet, c’est le scénario le plus plausible, après brève réflexion. Ragaillardis par leur «victoire des Plaines», les séparatistes se sont dit qu’il serait bon de vider ainsi tout ce qui est Québécois de toute substance anglophone… ou, pour continuer dans la logique maroisienne, obtenir les (avantages??) de la souveraineté… sans faire la souveraineté. Gagner sans jouer.

Ça a commencé par le 400e de Québec, fallait les entendre chialer contre la présence de Paul McCartney!  Ouach, un anglophone, Britannique en plus! Ils nous ont colonisés il y a 350 ans, c’est inacceptable! Mais ils ont perdu, Sir Paul a quand même fait son spectacle. Puis il y a eu l’hystérie à propos de la reconstitution de la bataille des Plaines, qu’ils ont gagnée…

Grave erreur.

Je crains que l’on n’ait créé un dangereux précédent avec l’histoire des Plaines, en laissant de la sorte des groupes séparatistes dicter la loi et l’ordre au Québec. Aujourd’hui, qui peut les empêcher de refuser à des anglophones la scène de festivités QUÉBÉCOISES (et non SÉPARATISTES)? Je sais que les séparatistes aiment réécrire l’histoire et jouer dans des flms dont la fin est différente chaque fois mais, qu’ils l’apprécient ou non, le Québec a néanmoins une composante anglophone qui a fait de cette province ce qu’elle est aujourd’hui, de la même manière que les Franco-Ontariens ont façonné l’Ontario. Mais ça, les souverainistes, dans leur quête de réécriture de l’histoire, n’en tiennent pas compte. Trop de nuances qui impliquent trop de réflexion, et nos bozos n’aiment pas s’embarrasser de trop de réflexions. Agissons maintenant, réfléchissons plus tard. Séparons-nous maintenant, tenons un référendum plus tard (et s’il est perdant, nous «rembourserons» notre souveraineté, un pouvoir à la fois…)

Trop de nuances pour nos Chevaliers de la Nation, donc. Plus facile de hurler COLONISATEUR! à quiconque parle la langue de Shakespeare sur le territoire québécois. Plus facile de faire passer  les Québécois en entier pour des gros cons. Le PIRE, c’est que si c’étaient des francophones qui étaient victimes d’une telle discrimination, il y aurait des émeutes dans les rues pour dénoncer l’oppression des francophones. Mais bon, dans la logique séparatiste, les anglophones québécois ne font pas vraiment partie de la nation québécoise, on ne peut donc se faire cogner sur les doigts pour oppression de notre minorité. Après tout, ces anglo-Québécois, ils sont Canadian… (Jamais je ne laisserais  ces anglophobes diriger un pays, des plans pour qu’on ait la Commission des droits de l’Homme sur le dos!)

Et sur qui peut-on compter pour défendre le gros bon sens dans cette histoire? Certainement pas notre premier ministre Jean Charest! Ex-premier-ministre-fédéraliste reconverti aujourd’hui au nationalisme, il est aujourd’hui, «gestes de souveraineté» mis à part, aussi nationaliste qu’un chef du PQ.

Résultat : séparatistes 2 , fédéralistes 0, Québécois -2.

Et nous, fédéralistes, on regarde le train passer!

Il y a définitivement un vide fédéraliste à combler au Québec. Les groupes séparatistes prennent beaucoup trop de place et ça nuit à l’image qui est projetée du Québec. Les séparatistes nous font passer pour des colonisés fermés d’esprit et hostiles à toute présence «étrangère» (étrangère : qui n’est pas FRANCOPHONE DE SOUCHE) et ce, uniquement parce qu’on leur laisse avoir une influence démesurée sur la conduite des affaires québécoises (civiles, pas gouvernementales).

Pour la deuxième fois en moins de 6 mois, j’ai honte d’être Québécois.

Politique et économie font-ils bon ménage?

Pauline Marois accuse de trahison Clément Gignac

Raymond Viger Dossier Économie

Pauline Marois accuse le candidat libéral Clément Gignac de haute trahison à la nation du Québec. Rappelons que Clément Gignac était conseiller du sous-ministre des Finances à Ottawa.

Pour un non initié comme moi, il aurait facile d’adhérer à l’accusation de Pauline Marois. Cependant, en consultant des économistes d’expérience, on se rend compte que la réalité est beaucoup plus nuancée.

On y apprend que Clément Gignac est conseiller du sous-ministre et non pas du ministre. Il est donc un fonctionnaire, et non pas un conseiller politique.

La controverse tourne autour de la création d’une commission des valeurs mobilières unique au Canada. Sur ce point, Pauline Marois accuse le premier ministre Jean Charest “de tenter de faire élire à l’Assemblée nationale un des architectes du plan Flaherty”.

Les discussions pour la création d’une commission des valeurs mobilières unique au Canada  ont débuté il y a au moins 15 ans. Pierre Brunet, jusqu’à tout récemment président du conseil de la Caisse de dépôt, et bien d’autres personnalités du monde financier québécois ont participé activement à divers comités afin de faire avancer ce dossier.

Désolé Pauline Marois. L’accusation était facile, mais était-elle bien fondée?

VOS COMMENTAIRES SUR PAULINE MAROIS ET CLÉMENT GIGNAC.

PUBLICITÉ

Guide d’intervention de crise auprès de personnes suicidaires

Le guide d’intervention auprès de personnes suicidaires démystifie le suicide. Il permet d’aider les proches à reconnaître les signes avant-coureur du suicide et de déterminer qu’est-ce qui peut être fait pour soutenir la personne en crise.

Une section du guide est réservée aux endeuillés par suicide.

Le livre, au coût de 4,95$, est disponible :
Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Mtl, Qc. H1V 1X4

Madame Marois nous parle de référendums sectoriels et Monsieur Parizeau apporte sa caution, en introduisant toutefois un caveat :  Allons-y mollo, car chaque  réferendum coute tout de même 85  million !  Je suis heureux qu’on aborde ce sujet, car je parle depuis 20 ans de consultations populaires sectorielles.  Bien heureux, car je crois qu’il y a une solution pratique à la question des coûts et des efforts qu’exige une consultation référendaire.

Quand je suggérais des consultations  populaires fréquentes, il ne s’agissait  pas pour moi de départager les compétences fédérales et provinciales, mais plutôt de donner à l’État quelques mandats impératifs en divers domaines. Je reviendrai sur ces consultation et ces mandats imperatifs, car je crois cette question importante, mais il s’agit uniquement ici de constater que la méthode que je proposais pour réaliser ces consultations populaires est parfaitement applicable au réferendums sectoriels dont il est maintenant question. … ce qui permet de les réaliser à bon prix.

Comment ?  En utilisant le réseau Interac qui relie les institutions financières et permet la compensation des transactions.  Imaginons une entité – le Bureau des Élections -  pouvant accéder au réseau Interac comme une institution financière et ouvrant d’abord à chaque citoyen-électeur un compte “électoral”. À chacun d’eux on remet aussi un “Carte Citoyenne”, semblable  à ces cartes de debit que nous connaissons tous et à laquelle le détenteur assigne un mot de passe,

Il ne s’agit pas d’argent, dans ce compte, mais de droits de vote.  Au depart le compte est vide, mais l’État qui veut faire voter ses citoyens, ou tout segment d’entre eux, peut leur créditer à chacun  UN (1) vote au moment qu’il juge opportun.

Quand le compte a été ainsi “approvisionné”, le citoyen peut voter à tout guichet automatique en introduisant sa carte et son mot de passe. La machine rend son vote disponible, débite son compte, puis coupe le lien avec ce compte pour fins de confidentialité du scrutin, après quoi seulement elle lui émet un numéro aléatoire généré par ordinateur et fait apparaitre à l’écran les options de vote dont il dispose pour cette consultation.  L’électeur fait son choix et reçoit confirmation écrite du vote exprimé, portant reference du numéro d’identification aléatoire.

A tout moment, pour une période qu’on détermine, l’électeur peut introduire son numéro d’identification aléatoire et se verra alors confirmer le vote qu’il a exprimé. Une possibilité de contrôle citoyen bien dissuasive de toute manipulation, puisque l’électeur qui prétendra que le vote que lui indique le systeme n’est pas celui qu’il a fait en aura en main la preuve écrite !

C’est la sommation de tous les votes identifés par les numéros  aléatoires qui donne le résultat de l’élection et la confidentialité des électeurs est totalement préservée.   On comprend, cependant, que le même processus peut servir a sonder formellement la population avec régularité sur toute question d’intérêt.    

Si on veut alors obtenir des échantillonnages statistiquement valides, on peut mettre à la carte citoyenne des codes générant des nombres aléatoire à l’interieur de catégories pré-identifiées et indiquant les catégories démographiques ou socioéconomiques du détenteur sans devoir dévoiler son identité,

Non seulement les référenduns sectoriels deviennent faciles, mais des sondages préalables peu couteux permettent de savoir ce que l’électeur veut et de lui poser la question qui correspond  à ses desirs. N’est-ce pas ça, la vraie démocratie ?

Pierre JC Allard

Tous ceux qui me connaissent relativement bien savent que je suis un fanatique fini du jeu Rock Band (et sa suite bien sûr).  D’ailleurs, je suis convaincu que ceux d’entre vous qui y avez déjà joué êtes aussi complètement absorbés par les notes colorées qui défilent ridiculement vite dans l’écran de télé.  Eh bien, mes amis, ce divertissement électronique comporte une faille majeure, une seule: aucune chanson dans la langue de Molière.

Honte!

Comment se fait-il, considérant qu’environ 5 millions de Québécois possèdent Rock Band ou son bâtard de frère Guitar Hero que le studio Harmonix n’ait toujours pas concocté pour la francophonie quelques chansons in french?  Je vous le demande.  En plus de faire des millions – que dis-je des milliards – de dollars en vendant ces pistes francophones, l’entreprise permettrait au Canada de réunir ses deux solitudes.  Oui oui.  Quoi de mieux que de faire jouer Provocante à des Ontariennes bien chaudes (saoûles) pour rapprocher le bûcheron canadien-français du cowboy de l’Ouest?  Ne gaspillez pas votre salive ou vos caractères, car il s’agit de la solution pour éviter la séparation du Québec qui deviendrait, dans les rêves de la Comtesse Marois, une île voisine du Groenland.

Voici donc, selon moi, les 5 chansons québécoises téléchargeables qui permettraient de défaire les rebelles séparatistes et ainsi faire plaisir à l’Empereur Sarkozy tout en s’amusant à détruire des instruments en plastique:

Le Crabe de Malajube, Compter les corps des Vulgaires Machins, Le coup d’état de Karkwa, Cookie de Jean Leloup et Gisèle de Xavier Caféïne.

Et vous, quels morceaux de la belle province aimeriez-vous avoir la possibilité de jouer dans Rock Band?

C’est finalement le jour du vote aujourd’hui!

C’est donc dire que l’aventure se termine pour ce blogue.  J’aurais voulu écrire plus souvent, couvrir à tous les jours les erreurs de ces deux fesses (PQ et PLQ) avec le petit « trou de cul » entre les deux (dixit Michel Chartrand à Bernard Derome aux élections de 1998), mais je suis limité, et les moyens du Parti Indépendantiste sont limités.

Évidemment, le PI ne fera pas élire de députés cette fois-ci.  Ce n’est pas grave; chacun de vos votes comptent et permettra au parti de recevoir un peu d’argent et de mieux se mobiliser pour la prochaine fois.

Nous sommes le seul parti à proposer l’indépendance et de la réaliser rapidement.  Le Parti Québécois de Pauline Marois a laissé tomber l’option et est devenue un parti fédéraliste comme tous les autres, malgré ses discours un peu désespérés où elle parle d’indépendance pour aller chercher votre vote.  Dans les faits, dans les actions, le PQ ne croit plus à l’indépendance.

Si vous croyez que le Québec doit être maître de son destin, votez pour le seul parti réellement indépendantiste, le Parti Indépendantiste!

Car un vote pour le P.I., c’est un vote pour le pays!

Merci à vous tous!

In 1988, just before South Africa’s Apartheid regime was about to expire its last foul breath, an antiapartheid organization called the South African Council for Higher Education put out a small comic book designed to help young black children to learn English.  The book was immediately banned by the all-white ruling minority.

Were blacks forbidden to learn English under Apartheid?  Quite the contrary.  English and Afrikaans, the languages of the white minority, were the sole official languages of South Africa in those days while the languages spoken by the black majority had no legal status.  English and Afrikaans were the languages of government, public services and of secondary education, even for blacks.

The novel on which the comic book was based, Down Second Avenue by the exiled South African writer Ezekial Mphahlele, had been freely available in South Africa for three decades.  Even the comic book version of the author’s account of his youth in violent and racist Pretoria had been published before.

Why was the government scared of this edition?  Because it was a textbook.  Because it was a tool designed to get young black kids to reflect on injustice and racism, in their master’s language…

Young blacks were taught English during Apartheid, but they were taught using textbooks from England about white preppy boys in London.  Books that perpetuated the image of English as the language of power, and the corollary, that power rightfully belonged to the English.  Their reality: black, multilingual and poor was foreign.  Defective.

Down Second Avenue: The comic turned that on its head.  It taught Blacks the language of power so they could use it to discuss their reality and to empower themselves.  They could even use English, as other textbooks eventually did, to teach you black kids about the multilingual reality of Africa and the importance of protecting and empowering African languages.

This is where Pauline Marois comes in.

Ignoring the extremely violent opposition from a certain wing of the Parti Québécois and the even more hysterical cries of madness from the Federalist A-list – who seem to share a belief that almighty English will destroy Québec and must at all costs be kept out of the hands of common people – this week Pauline Marois once again proposed that certain classes in Québec high schools, perhaps history, geography or even math, be taught in English.

This is (almost) a brilliant idea.

Parents have been demanding better English classes and immersion and this is a very positive step, especially for families in the regions who don’t have as much exposure to English as Montrealers.

But Pauline Marois’ truly revolutionary idea, which is also the most controversial, is her twice repeated suggestion that History, be thought in English.  Her not-so-great idea is to teach math in English.

Why is it a good idea to teach History in the international language of science and not math? Precisely because we would spontaneously have it the other way around.

Currently, History is taught in French.  French becomes the language of the past, of our heritage, of the Plains of Abraham defeat and the failed referendums.  English on the other hand is taught as a second language necessary for travel, technology, modernity and international fraternity (as it is always naively portrayed in US and Western-made textbooks).

With Marois’ proposal, English would become the language used to explore the past of French-Canadians, but also their successes, the Quiet Revolution and the ongoing struggle to protect French-language culture in North America.  Geography class would become a place to discuss, in English, the linguistic and cultural diversity of planet Earth and the international vitality of the Francophonie, a language that as never had more speakers than it has today.

All this without threatening the overall predominance of the language of Joseph-Armand Bombardier in all other subjects, including the all important sciences.

Teaching History in English would significantly improve the access of Québec kids to English without making them captive of the stereotype that reduces French to the status of heritage language while making English the only language of the modern world outside.

The South African comic book simultaneously helped blacks learn the language of power, but also exposed how that language was a tool of their oppression.  In the same way, teaching History and geography in English would give Québec kids access to the international language of business and scholarship, but also some perspective on where Québec belongs in this global multilingual world.

Enough perspective to ask questions like:

If English really is the magic amulet that automatically opens the doors of modernity, technology and wealth, then why aren’t the Philippines the richest country in Asia?  And why isn’t Japan the poorest?

Discuss.  In English.

Cette nouvelle de Cyberpresse (Gesca inc., Power Corporation), qui a un fort penchant pro-PLQ, ce qui ne change rien à la nouvelle elle-même, démontre que la chute de l’ADQ profite au PLQ, et pas au PQ.

Étant donné qu’il y a sensiblement 40 à 50% d’indépendantistes, dont plusieurs ont fait le saut à l’ADQ en écoutant les sirènes soi-disant autonomistes de l’opportuniste Dumont, il peut paraître surprenant que ces gens quittent ensuite l’ADQ pour un parti hyper-fédéraliste. Mais est-ce vraiment surprenant?

En effet, pourquoi ces gens se tourneraient-ils vers le Parti Québécois? Le PQ de Pauline Marois est devenu un parti fédéraliste comme les autres, une pâle copie du parti de Jean Charest. Les gens ne sont pas niaiseux; ils ne veulent pas voter pour une copie, mais préfèrent voter pour l’original.

Cela démontre encore une fois le malaise profond au Parti Québécois, un malaise joyeusement exacerbé par Cyberpresse (Gesca inc., Power Corporation). Le PQ n’arrive plus à rassembler les indépendantistes sous sa bannière, et tous ceux qui y sont ont l’air suspect, car le parti lui-même ne croit plus à l’indépendance.

Conséquemment, il me semble que la seule voie logique face à cette situation consiste pour les indépendantistes à se regrouper au sein d’un vrai parti indépendantiste. Cessons de diviser le vote en votant pour le Parti Québécois, un parti qui ne croit plus en l’indépendance, et unissons-nous derrière le Parti Indépendantiste!

Car un vote pour le P.I. est un vote pour le pays. Pas de niaisage ni de soumission à une chef qui se prend pour une impératrice.

Jamais deux sans trois. After the Canadian federal elections and the US elections (by the way: YAY!), it’s the Quebecers’ turn to vote. Premier Jean Charest dissolved the National Assembly and threw the Province of Quebec in an election frenzy, less than two years after the previous one. Frenzy is however a big word here. It is safe to say nobody really wanted to visit the polls again. But Charest says he needs to get back to a majority government for the rough times ahead. Let’s take a look at the options…

Jean Charest is the leader of the PLQ (Parti Libéral du Québec) and the current prime minister. The PLQ is the oldest party in the provice, having been around since the Confederation and Charest has been its not-very-charismatic leader since 1998, becoming premier in 2003. Full disclosure: I never voted for him nor his party in any election so far.

While Charest does not have the clout or the charisma of a proper leader, he did a fairly good job over the last few years, quietly running the province without too much fuss and usually avoiding controversy. With the mess he inherited from the previous PQ government, my assessment is that he was able to perfom quite well given the circumstances.

Pros:

• PLQ is not aiming for Quebec independance from Canada
• Charest is in a much better place to negotiate with Ottawa and the federal government in power
• Generally good handling of the economy
• Centrist government

Cons:

• This call to vote is way too soon and it’s bloody irritating
• They still haven’t lowered the sales tax despite promises (or at least let’s not apply it on top of the federal tax!)

Pauline Marois is the new leader fo the PQ (Parti Québécois). After the PQ’s debacle during the last election, the previous leader stepped down and Marois took the spot she always aspired to. The PQ was formed in 1968 by separatist René Lévesque, accessing to power in 1976. Full disclosure: I have voted for that party twice.

Marois is seen by the general population (and even internally in her party) as a snob. She tries to lead by balancing between the more hardcore members of the separatist movement and the more timid ones who still secretly wish for it. Since the majority of the population does not want to hear about this issue anymore, the PQ has to rely on other matters. Those issues are however not always clear, as she launched her campaign by saying her goal was to destroy Charest instead of talking about what she would like to accomplish as premier.

Pros:

• While Marois is a failure as a leader, the PQ does have a solid team of candidates.

Cons:

• While Minister of Finance, Marois once blew through 4000$ of taxpayer’s money to change her office toilet to a more silent one. For that reason alone, I am never going to trust her with the province’s budget again.
• The PQ is currently broke. Do Quebecers really want a province run by people who can’t even balance their own budget?
• A campaing based on attacks and negation is not a good sign
• She is a snob. Period.
• The party is now running in hypocritical mode. Quebec’s independance (its raison d’être) is not popular enough right now, so they fall back on other issues to gain power.
• Their website is not available in English (spoken at home by more than 10% of the population)

Mario Dumont is the leader of the ADQ (Action Démocratique du Québec), which he founded in 1994. For quite a while, his ideas were a refreshing change in Quebec’s political landscape and his party was able to surprise everyone by becoming the official opposition during the last election. Full disclosure: I also have voted twice for that party.

Ever since its sudden rise two years ago, the ADQ has been plunging. Some MNAs have even jumped ship to join the PLQ ranks. Dumont doesn’t know where to light fires anymore so he looks for any opportunity that would allow him to fight and ridicule the other two, even if that means contradicting statements he previously made himself.

Pros:

• They still have some good ideas, including one about abolishing commissions scolaires (groups of schools based on proximity, they have too much power over the individual schools)

Cons:

• It’s a one-man show, really.
• This campaign is disorganized, which does not bode well for the future.
• The general consensus is that the ADQ is headed towards a collapse. From their current status as official opposition, I doubt they’ll win many seats on December 8th.

And so this is why I am going to vote for the PLQ for the very first time.

Oh one more thing. In my riding (currently held by the ADQ), the PLQ candidate is France Hamel. She used to hold that seat before the 2007 elections and when she was there, she did something I quite like: while visiting a primary school a few years ago, the director told her about renewing the schoolyard’s infrastructure. Without hesitation, she gave 1000$ of her budget to the school. I’m not talking about money designated for programs, but money allocated to her as MNA (e.g. expenses for her office, travels, etc.). Those are gestures that need to be brought to the public’s attention. Those are gestures that need to be encouraged.

And that’s what I will do on December 8th.

Le départ de Jean-Claude St-André du PQ démontre à quel point ce parti ne veut plus rien savoir de l’indépendance. M. St-André a toujours été un député loyal, un fidèle serviteur du parti, apprécié de son comté et… ayant le soutien de l’exécutif du parti dans le dit comté.

En fait, c’est là que le bât blesse: dans un parti démocratique, le candidat est choisi lors d’une investiture et c’est finalement des gens du comté qui doivent choisir. Et l’exécutif en entier appuyait M. St-André. Sauf qu’on connaît la suite: la bourgeoise de l’Île-Bizard a décidé que M. St-André avait un défaut beaucoup trop grave: il est indépendantiste.

Et au PQ, on ne veut pas d’indépendantistes. On veut leur vote, leur appui, leur chèque, mais on ne veut surtout pas qu’ils fassent la promotion de leurs idées.

Si le Parti Québécois était encore un parti démocratique, on aurait laissé l’exécutif du comté – des gens qui connaissent le coin et les gens qui y habitent – décider. En imposant Scott McKay à L’Assomption, la Châtelaine péquiste n’a pas seulement réussi à se mettre à dos les indépendantistes de son comté, mais elle a également fait froid dans le dos à tous les exécutifs de comté qui croient encore que leur voix vaut quelque chose.

Voici ce qu’en dit St-André:

J’ai toujours pensé qu’il ne peut y avoir de démocratie et de paix sociale sans lois. En rejetant ma candidature et en enlevant aux membres de la circonscription de L’Assomption leur droit légitime de désigner leur représentant, Pauline Marois a bafoué ces préceptes et a contrevenu aux règles du Parti québécois. Pauline Marois est donc, selon moi, la seule responsable des événements malheureux de la fin de semaine.

Soyons clair: désormais, tout vient d’en haut, tout est calculé à partir du manoir de l’Île-Bizard et si vous ne suivez pas les plans de la monarques à la chevelure blonde vous êtes bon pour les poubelles!

Le Parti Québécois n’étant plus démocratique ni indépendantiste, qu’attendent ceux qui croient en ces deux valeurs pour joindre le Parti Indépendantiste?

Joignez-vous à nous: c’est grâce au P.I. qu’on aura notre pays.

Parti Québécois:

Je n’ai jamais vu ni encore connu un parti politique vouloir tant et si facilement se tirer soi-même des multiples balles dans le pied. Vendredi, La Presse réussit à mettre main sur un document interne et confidentiel faisant le bilan de l’image désastreuse de Pauline Marois. Je ne sais pas pour vous mais, moi si j’étais un stratège du parti québécois, j’aurais passé le document à la déchiqueteuse une fois le document bien étudié et analysé par les personnes concernées. Nous sommes au début d’une campagne électorale. Ce n’est pas le moment de montrer de la discorde au sein d’un parti. Qui voudra élire un parti qui ne sait pas comment laver son linge sale en famille? Malheureusement, l’histoire se répète : Landry, Boisclaire et maintenant Marois. Et si ce n’était que ça…Samedi le 8 novembre, l’assemblée d’investiture de Scott McKay en remplacement de Jean-Claude St-André a nécessité une intervention policière soutenue par nulle autre que la SQ. Bravo pour l’image en tout cas!  

ADQ:

L’ADQ est un parti qui ne fait que se chercher. Il ne faut pas le prendre à la légère mais tout de même. Dumont doit comprendre que c’est sa dernière chance avant de se coller l’étiquette d’un parti d’opposition qui n’atteindra jamais le pouvoir. On saisit très facilement sur quoi le PQ mise, on saisit tout aussi facilement sur quoi les Libéraux misent. L’ADQ? Je pense que lui-même ne sait pas sur quoi miser pour s’attirer les foules. Il ne semble pas avoir sondé la population avant de se lancer en campagne. Pourtant c’est une manière de faire très connue de tous les partis politiques. Il a demandé de voir les chiffres du budget 2007-2008 jugeant que les Libéraux cachaient quelques mensonges. Jean Charest, sans hésitation, a montré les chiffres sur papier et publiquement. Aucun mensonge; il existe bel et bien un surplus donc, un feu de paille de la part de Dumont. Il faut qu’il se trouve un sujet qui fera bouger son électorat sans quoi c’est le début de la fin pour Mario Dumont. Sans parler qu’un ex-candidat du parti adéquiste prévoit l’effondrement de ce parti qu’il qualifie comme un parti qui “ne va nulle part” et qui a un “manque d’organisation”. Encore une fois, rien de convaincant.

Parti Libéral du Québec:

Jean Charest joue la carte de la prudence. Prudence puisqu’il voit bien que les deux partis qui lui font concurrence se cognent à des murs qu’eux-mêmes ont construits! Si Jean Charest avait un adversaire ayant un parti uni prêt à parler des vrais enjeux, prêt à parler pour créer de l’émotion au vote il n’aurait jamais pu se permettre tant de lassitude. C’est dommage parce que sa manière d’agir fait de la campagne électorale une campagne amorphe et sans vrai débat. On ne peut reprocher à Charest cette stratégie s’il vise vraiment un total de 80 sièges. Néanmoins, il ne pourra se vanter d’avoir mené une campagne émouvante et acharnée. Non, s’il continue d’adopter cette stratégie il deviendra chef d’un gouvernement majoritaire pour la simple et bonne raison qu’il n’y avait aucun parti qui lui mettait des bâtons dans les roues.

Je considère ce match électoral jusqu’à maintenant comme un match nul!

Hockey

Je ne peux m’empêcher de réaliser à quel point le Canadien de Montréal est un élément rassembleur. Avez-vous remarqué le nombre de drapeaux du Canadien accrochés aux voitures? Avez-vous pris la peine d’observer qui étaient les conducteurs de ces véhicules? Moi ouiJ.

Je ne commencerai pas à vous énumérer toutes les différentes nationalités observées mais je peux vous assurer que cette équipe est l’équipe de la population montréalaise. C’est normal! Nous avons une équipe cosmopolite (des Russes, des Tchèques, des Slovaques, des Américains, des Québécois et j’en passe) pour une audience cosmopolite. C’est une équipe qui rassemble la population montréalaise et je trouve ça superbe! Cette dernière est bel et bien formée en grande partie par des minorités ethniques, sans toutefois mettre de côté les montréalais d’origine québécoise. Avant d’arriver ici, les immigrants avaient comme religion sportive le soccer. Je n’ai qu’à vous donner à titre d’exemple le Mondial. Donc, ils ont gardé cette frénésie fanatique et l’ont adoptée sur un sport bien local, le hockey, qui, soit dit en passant est la religion sportive des Québécois. L’équipe est gagnante ce qui entraîne bien sûr un plus grand nombre de fans. Chacun de ces fans considère ce club comme son club de hockey préféré. Étant le club de hockey préféré de chacun il devient alors un élément d’appartenance. Quand il y a un élément d’appartenance commun on peut alors parler d’une cohésion sociale. Il serait intéressant de voir si ce n’est pas un facteur qui aiderait l’intégration des immigrants et à quel niveau il joue ce rôle.

Je me reconnecte plus tard!

Y.

Bon vous le savez tous nous en sommes encore tombé en élection misère!

Est-ce que je suis la seule à avoir remarqué que Charest a profité de la campagne américaine? Est-ce que je suis la seule à avoir remarqué que notre premier ministre a mit sur pied un plan économique annonçant de très belle chose pour tout de suite déclencher des élections alors que toute l’attention était sur le scrutin américain?

Bon, nous sommes en pleine crise économique et notre gouvernement provincial assure ne pas aller en récession avec son nouveau plan économique et déclenche l’élection. Le problème c’est qu’il n’a pas laissé la critique analyser ce projet et encore moins les partis d’oppositions. Moi, perso, je vois une stratégie politique. Charest veut faire de sa campagne l’économie son point fort (on a qu’à voir son slogan électoral). Dans un contexte de crise économique je peux imaginer pourquoi les libéraux voient ce thème comme un thème gagnant. J’ai juste un peu de misère à comprendre pourquoi annoncer un plan économique, qui soit dit en passant est contesté par le vérificateur général, pour tout de suite déclencher les élections. Non pas que je soutiens la thèse adéquiste du complot mais franchement c’est vrai qu’il y a quelque chose de louche…jusqu’à maintenant. Le débat sur le sujet lors de la campagne nous le dira.

Parlant de campagne les chefs d’opposition, Marois et Dumont, vont devoir arrêter la chanson que “Les Québécois ne veulent pas d’élections”. Bon, en effet, plus de 70% des électeurs ne désiraient pas aller en élections. Mais qui aime les élections de toute façon? Et puis, tant qu’à être en élection de grâce arrêtaient de chanter le même refrain et faitent réveiller les foules. Montrez nous qu’au lieu de trouver ça déplorable d’avoir un premier ministre qui s’est permit d’aller en élection que vous êtes la meilleure solution. Montrez nous qu’au bout du compte c’est parfait pour vous parce que c’est VOUS le parti idéal qu’il faudrait élire.

C’est ça qui nous manque au Québec. De la belle rhétorique politique, de la politique partisane sur une personnalité politique et non pas sur le parti politique. Il faut accepter de voir le politicien se montrer un peu plus en valeur. Ne pas traiter ce dernier d’hautain tout simplement parce qu’il se permet de faire valoir sa crédibilité. On n’a que du rationnel dans les discours politiques et c’est ce qui les rends très ennuyants. Il est temps de voir un peu plus de discours basé sur la crédibilité et sur les émotions.

HOCKEY

Je ne peux pas me passer de vous parler de mon expérience chez la LHJMQ. Le frérot, dans le cadre de son cours de méthodologie, devait faire une séance d’observation sur la violence dans le hockey mineur. Moi, pour être gentille grande soeur et ne pas le laisser aller seule, j’ai accepté de l’accompagner au modique coût de 16$ le billet. Franchement, j’ai été agréablement surprise du match. L’ambiance était superbe, le match était entraînant et en plus on a eu la chance de tomber face à face avec Koivu et sa petite famille ainsi qu’accompagné de Maxime Lapierre. 16$ le billet! Un évènement que je recommande à tous les mordus de hockey.

Sur ce je meeeurs de fatigue. Une journée de travaille dans le corps et peu de dodo dans les veines.  Mon lit m’appel!

À plus!

Y.