Se o José Serra fosse um pouco menos Sr. Burns e mais Homer Simpson cairia nas graças do povo rapidamente. O problema é que, ele tem que soltar algumas farpas e ser um projeto de intelectualóide mal desenhado. Afirma o sucesso da política econômica do PT e espeta com antipatia. Menos, Serra. O Fernando Henrique sabia, pelo menos, criticar, ser rude, e ainda ter aquela cara, digamos, simpática. Aprende.

E vê se contrata alguns assessores novos… e bons!

Daniel Pinheiro

—————————————————-

Economia não decide eleição, diz Serra

“Fui lançado candidato a presidente pelas pesquisas, porque estou na frente”

“Ele [Ciro] não vai fazer nada que o Lula não queira. Isso é jogo político”

Fonte: Blog do Fernando Rodrigues – UOL

O governador de São Paulo e mais provável candidato do PSDB a presidente da República em 2010, José Serra, lançou hoje uma tese polêmica. “Economia não decide eleição”, declarou ele ao conceder longa entrevista à rádio Jovem Pan, transmitida em rede por essa emissora paulista e suas associadas para o Brasil inteiro –ao todo, são rádios em 141 cidades, entre elas, 20 capitais.

Serra respondia a respeito do estado da economia e como poderia ser o efeito sobre a sucessão presidencial em 2010. Quase falando como candidato a presidente, Serra deu vários exemplos para refutar a tese (em voga no governo) de que a economia em alta favorecerá à pré-candidata a presidente pelo PT, Dilma Rousseff.

“Em 2006, a economia não vinha bem, mas o Lula ganhou a eleição”, disse Serra. O governador tucano também usou uma metáfora. Se a economia está em boas condições, afirmou, seria como decidir sobre a substituição do motorista de um ônibus que está andando bem. O eleitor terá de decidir sobre quem estará mais apto a continuar a conduzir o ônibus da melhor forma possível.

Indagado sobre a pesquisa eleitoral CNT/Sensus, Serra deu sua resposta padrão: o quadro só vai se definir em abril ou maio de 2010, mas sempre ressalvando: “Eu estou bem adiante nas pesquisas”.

Aproveitou para alfinetar o levantamento CNT/Sensus –na qual ele pontua, aproximadamente, de 30% a 40%, a depender do cenário. Serra acha que essa pesquisa inclui perguntas sobre temas da atualidade que acabam esquentando o eleitor e induzindo a uma resposta mais favorável a um candidato do governo.

De fato, a pesquisa CNT/Sensus pergunta sobre a avaliação do governo Lula para depois falar sobre sucessão presidencial. Como Lula está bem avaliado, em tese, as respostas a favor de Dilma Roussef seriam sempre mais positivas. Um detalhe: a pesquisa CNT/Sensus tem uma metodologia consistente, tendo sido realizada dessa forma há anos, desde o governo FHC.

Serra insiste que o quadro político só será definido em abril e maio de 2010. Embora se dizendo ainda sem definição, o tucano sempre deixa escapar frases que demonstram uma atitude de candidato. “Tenho o panorama do Brasil inteiro, Estado a Estado”, disse ele sobre as eleições do ano que vem.

Lula vai transferir votos para Dilma Rousseff? Fala Serra: “O Lula estava com um prestígio enorme e ele veio aqui [São Paulo] apoiar a Marta [Suplicy, candidata a prefeita pelo PT, em 2008] e o [Gilberto] Kassab [do DEM, apoiado por Serra] ganhou”.

Para Serra, “pesquisa não ganha eleição. É uma referência”. Ainda assim, ele festeja: “Eu fui lançado candidato a presidente pelas pesquisas, porque estou na frente… folgadamente”. E ressalva: “Se você está ganhando uma partida de 4 a 0, você acha que vai ser sempre assim? O resultado eleitoral do ano que vem não vai ser essa folga que as pesquisas mostram. Acho que a gente tem vantagem, mas não vai ser toda essa vantagem que as pesquisas mostram”. Em resumo, é Serra já fazendo um comentário preventivo sobre o aperto da diferença entre ele e Dilma, previsto para o início de 2010. E está mais candidato do que nunca.

Meu ex-presidente é melhor que o seu

Num trecho curioso de sua entrevista à rádio Jovem Pan, Serra foi indagado sobre se a participação do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso prejudica o PSDB. Mais especificamente, a pergunta foi sobre o fato de FHC ter recentemente criticado duramente Lula, a quem classificou como representante ou criador de uma espécie de “subperonismo” no Brasil.

E Serra: “Ele [FHC] é um homem que teve muita importância no Brasil. Foi o homem que armou o real. Tem um passado importantíssimo. Pegou situação internacional difícil. Ele dá sua opinião sobre o quadro político. Enriquece o debate e a democracia. Parece que só ex-presidentes que apóiam o governo podem falar. E quem apóia o governo Lula?  Collor e Sarney. Quando o outro fala, não pode falar? O Fernando Henrique não pode falar? O contraditório é saudável”.

Aí, Serra ofereceu uma pergunta: “Se você pudesse votar no passado [num ex-presidente], você votaria em quem? Fernando Henrique, Collor ou Sarney?” Trata-se de uma grande cutucada de Serra, dizendo que se ex-presidente, FHC, é melhor do que os ex-presidentes que apóiam Lula.

Ciro: só faz o que Lula quer

O encontro recente entre o governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), e o deputado federal Ciro Gomes (PSB), também foi abordado. Ciro é desafeto de Serra. “O Aécio é um governador de Minas Gerais, um bom governador. Ele tem liberdade para encontrar as pessoas”, comentou Serra. Completou, um pouco sem convicção: “Vamos estar juntos, vamos estar unidos. Vamos para a batalha do ano que vem somando forças. Eu não tenho inimigos em política. O Aécio tem liberdade e eu não vou fazer juízo a esse respeito [encontro entre Aécio e Ciro].

Mas e o fato de Ciro ter dito que desiste de se candidatar se Aécio Neves concorrer a presidente da República? “Acho que não tem nada a ver. Ele [Ciro] não vai fazer nada que o Lula não queira. Isso é jogo político e não tem consequência nenhuma”. Ou seja, em outras palavras, o tucano Serra está dizendo que Ciro Gomes tem sido apenas um pau-mandado de Lula no atual processo de definições eleitorais para 2010.

“Arreparem” na perturbação na qual o mundo se encontra.

Primeiro que a aluna Geisy Arruda foi hostilizada por usar vestido curto na faculdade.. é sim um absurdo. Agora, absurdo maior ainda é chamarem ela de gostosa e quererem colocá-la na capa da “PLAYBOY” com a Aline Moraes. Fernanda Young que me perdoe mas, nesse caso eu sou mais favorável a ex-BBB’s.

Agora pra melhorar a situação nosso amado senador Suplicy, eu acho ele sensacional, o homem late na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, é pai do Suplis, corno e ex-marido da Martaxa ( que continua usando o nome dele, tipo um nome artístico, ái, que linto!). É uma criatura fascinante!

Pois então, ele se ofereceu para acompanhar aluna Geisy da Uniban na volta às aulas. Ele deu palestras na Universidade sexta-feira e a estudante diz ter medo de ser hostilizada novamente.

Vaiiiiii supliiiiiiiiiisss!!!!!

E no melhor estilo Geisy Uniban as famosas desfilam por ai….

Aquela ex-bbb penteeeelha, que  todo mundo em algum momento quis que ela se afogasse na piscina da casa mas espiada do Brasil, a Gisele, saiu serelepe por ai.. de TOP e shortinho. Acho digno ir sambar com uma roupinha, digamos assim, fresquinha… Mas não precisa ser brega…

Reparem na alcinha de silicone... tooooda linta!

 Outra ex participante do programa, a Josy foi jurada do Miss Brasil Gay 2009. Ok, eles convidam quem querem, sem preconceito algum, pelo menos nesse evento ela não caiu, o que foi uma pena, rendeu boas risadas. Mas, enfim, acho que ela não entendeu direito do que se tratava o evento. Justo ela que andou dizendo por ai que queria um “amô”, resolveu investir no decote justo nessa premiação… Alguém explica pra ela, coitada… ta atirando na direção errada…

Tá arrasando, Jô!

E no “calo”do verão… diz, a matéria que Flávia Alessandra exibe corpão…

é cada "corpão".... um mais vistoso que o outro!

Eu acredito que sejam mensagens subliminares dos sites… por exemplo, esse me fez parar pra pensar…

A matéria fala sobre o quebra pau que rolou no  concurso que elegeu Ava Simões como a Miss Brasil Gay 2009. Ai vai o texto blá blá blá….

Em embaixo nas matérias relacionadas….

O Robbie Williams é bissexual assumido e tal, faz sentido… A pergunta que não quer calar é: O que faz o Junior aí ??

E você ai, só se importando com a Madonna no Brasil, hein? Com tanta informação ai…  que desperdício.

Marta Suplicy tem dito aos mais próximos que quer mesmo é disputar o Senado. Se não der – sobretudo por causa de Aloízio Mercadante – sai para a Câmara. Mas decisão mesmo só depois do Carnaval.

Por Lauro Jardim

Nos anos 1980, foram muitas as tentativas que surgiram por parte da Igreja de fazer com que a elite, não só a paulista, mas as demais, enxergasse os mais humildes de forma fraterna. Da ala religiosa católica mais esquerdista havia uma tentativa de promover campanhas de cunho social, como a “Campanha da Fraternidade”. No entanto, o que foi apregoado em cartazes e sermões parece ter surtido pouco efeito naquela época, em que o neoliberalismo estava mais vivo em nosso País.

Não há como negar que no Brasil, na era Lula, o modo de ver os problemas sociais despertou o interesse, de forma insidiosa, da elite paulista, talvez a mais refratária do País. É interessante notar que a preocupação com o social, com o bem-estar dos mais pobres, tornou-se menos relacionada ao universo estigmatizado de um pensamento esquerdista e passou a ter relação conceitual com os mais ricos, como uma iniciativa fraterna, solidária, quase aos moldes religiosos de justiça social dos anos 1980 ou das iniciativas do Terceiro Setor.

O que Marta Suplicy fez de inovador na época agora já não mais nos surpreende tanto, ao vermos várias personalidades, que jamais poderíamos imaginar, convertidas ao socialismo, engajando-se, exultantes, quer no Partido dos Trabalhadores, quer no Partido Socialista Brasileiro, na tarefa de fazer do Brasil um País mais justo. Talvez exista hoje na elite paulista a consciência de que o consumo dos pobres é algo democrático, que gera empregos e diminui a violência, e de que seja a receita para direcionarmos o Brasil no fortalecimento do mercado interno, gerando um ciclo virtuoso de negócios e empreendimentos.

Acostumarmo-nos com um shopping da periferia lotado, com a mescla racial participando das compras, gastando, adquirindo uma nova geladeira, um novo fogão, gera, na realidade, uma satisfação que desconhecíamos. Essa nova era virtuosa impõe-nos uma nova postura sobre o potencial de consumo brasileiro, uma nova condição política partidária e um olhar novo e fraterno aos pobres, que a cada dia ficam mais parecidos conosco no inevitável desejo de consumir e de um dia tornar-se a elite de amanhã, num Brasil, enfim, bem mais humano.

Fernando Rizzolo

No Estadão:
A ex-prefeita de São Paulo Marta Suplicy (PT) disse nesta segunda-feira, 5, que o deputado federal Ciro Gomes, uma das opções do PSB para concorrer ao governo do Estado, “não tem a ver com São Paulo”. Ela ressaltou que essa sempre foi sua posição, mas que a avaliação está ganhando força entre outros membros do PT.

“Eu acho que estamos chegando a uma percepção de que a candidatura Ciro não tem a ver com São Paulo. A minha posição sempre foi essa, desde o início”, afirmou ela após reunir-se com membros da legenda na sede do diretório estadual do PT na Capital.

Foi a primeira vez que Marta, ex-ministra do Turismo, fez uma manifestação tão contundente em relação ao tema e que contraria o desejo do presidente Lula de apoiar a candidatura de Ciro para o governo de São Paulo. Na semana passada, o deputado transferiu seu domicílio eleitoral para a capital paulista e deixou as portas abertas para concorrer nas eleições de 2010 para o cargo de governador no Estado.

Marta reiterou apoio à candidatura do ex-ministro da Fazenda e deputado federal Antonio Palocci (PT-SP) para o cargo. “Eu apoio a candidatura de Palocci e fiz um longo discurso de apoio”, afirmou. Segundo ela, a entrada de Ciro no cenário estadual não atrapalha o PT nem o obriga a seguir o PSB.

“Ao contrário, a maioria dos membros do PT nas três instâncias (municipal, estadual e federal) é a favor da candidatura própria, sem fechar as portas para uma conjuntura nacional, eventualmente. A candidatura própria é quase unanimidade. Isso ficou claríssimo nessa reunião”, explicou.

De acordo com a ex-ministra, o presidente estadual do PSB, o deputado federal Márcio França, não deu mostras de que quer discutir uma aliança estadual com o PT.

“Eu acho que o PSB nunca fez caminho de flores para nós no Estado. Acho que o Márcio França falou muito claramente que, se não for o Ciro, será o Skaf (Paulo Skaf, presidente da Federação das Indústrias de São Paulo, recém filiado ao PSB). Então, o que o PT está fazendo nessa conversa? Temos que ter candidato e vamos ter”, defendeu.

A ex-ministra do Turismo e ex-prefeita Marta Suplicy (PT) declarou nesta segunda-feira, após reunião da Executiva do Diretório Estadual do partido, que a possível candidatura do deputado federal Ciro Gomes (PSB-SP) ao governo do Estado “não tem a ver” com São Paulo.

Leia mais aqui

SÃO PAULO – A ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, foi homenageada hoje (5) à noite em um culto da Assembleia de Deus, em São Paulo, pelo deputado federal Hidekazu Takayama (PSC-PR), que lhe manifestou apoio – Dilma deve se candidatar à Presidência da República em 2010 – e prometeu que a comunidade evangélica vai orar pela ministra. “Estaremos orando por você”, afirmou Takayama, que também é pastor. “O seu sucesso será o sucesso do nosso Brasil.” Frente a um público de 3 mil fiéis, Takayama recomendou a Dilma que, sempre que tiver problemas, recorra à Bíblia.

A ministra retribuiu os conselhos assentindo com cabeça e sorrindo. Em seu discurso, Dilma seguiu o protocolo dos pastores da Assembleia de Deus e iniciou a fala desejando aos fiéis que “a paz do Senhor esteja com vocês”. Dilma falou dos programas sociais do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva como exemplo de resgate da dignidade, semelhante ao trabalho feito pelas igrejas. “O governo Lula defende os valores cristãos e as crenças morais dos brasileiros”, apregoou. “Peço a oração de vocês para que possamos seguir adiante.”

O encontro de Dilma com os fiéis evangélicos ocorreu no bairro do Belenzinho. A cerimônia comemorou o aniversário de 75 anos do presidente da igreja na região, José Wellington Bezerra da Costa, também presidente da Convenção Geral da Assembleia de Deus. A ministra chegou por volta das 19h30 e recebeu de presente uma Bíblia, que segurou no colo durante a cerimônia.
agencia estado

Rizzolo: A grande diferença entre os evangélicos, é que o modo de vida apregoado pelos pastores, de uma forma geral, leva aos fiéis a uma nova vida, e isso faz a diferença na vida das pessoas. De nada adianta um País ser desenvolvido se não há valores, normas, ética, e acima de tudo a fé em Deus. A justiça social só é alcançada quado acompanhado dos valores religiosos, principalmente no que toca à educação dos jovens, e isso tenho certeza que Dilma compartilha e apóia. Quando oramos por alguém esquecemos das diferenças ideológicas, políticas, e sociais. Sabe, no fundo eu acho que Dilma é uma pessoa religiosa, mas algo me diz que ela se envergonha de declarar ou demonstrar sua religiosidade, é o que eu sinto.

Nação Corinthiana,

Nem em seu belo banquete de comemoração de 99 anos de existência, o Sport Club Corinthians Paulista consegue se ver livre das polêmicas que pipocam nosso noticiário esportivo.

O evento, realizado no Salão Nobre do Parque São Jorge, na noite da última segunda-feira, foi apresentado por Sabrina Sato e Marcelo Médici, contando com um belo número musical envolvendo Paula Lima, Ernesto Teixeira, uma orquestra e a bateria da Gaviões da Fiel.

Além de conselheiros, diretores e associados, estavam presentes o técnico Mano Menezes, o capitão William, bem como dirigentes de outras agremiações, ex-atletas, jornalistas e importantes figuras políticas, como o governador José Serra, o prefeito Gilberto Kassab, a ex-prefeita Marta Suplicy, o presidente do Tribunal de Justiça, Roberto Bellocchi, entre outros.

Entretanto, o assunto que gerou um extremo bafafá nesta terça-feira foi um vídeo, dentre outros tantos apresentados pela diretoria, que retratava um Gavião driblando um afetado “Bambi”, que vestia camisa similar à do São Paulo FC:

Diante do diretor de marketing são-paulino, Adalberto Baptista, o presidente alvinegro Andrés Sanchez bem que tentou eximir-se de culpa pela gafe cometida. Mas de nada adiantou alegar que desconhecia a “brincadeira”, visto que o fato foi repercutido em toda a mídia esportiva.

Obviamente, o erro cometido foi grave. A provocação entre torcedores rivais é tolerável e até estimulada, desde que de maneira sadia. Entretanto, a utilização de tal vídeo em um evento oficial de um clube de futebol é inaceitável.

Mas devemos verificar que o fato, apesar de lastimável, não apresentará grandes reflexos na acirrada relação entre Corinthians e São Paulo. Ao contrário, servirá apenas para ser explorado pela imprensa, bem como pelos oportunistas de sempre, como o superintendente de futebol tricolor, vereador e ex-santista Marco Aurélio Cunha:

Reclamam tanto de mim, das coisas que eu falo, agora não podem mais. É uma grande bobagem, uma coisa apelativa, mas mostra que o São Paulo tem que estar no meio dessas brincadeiras para dar ibope. Quero ver eles aguentarem a provocação agora. (...) Isso é autodestrutivo. Eles (o Corinthians) são assim.

Falando em asneiras, segundo o jornal “Lance!“, o presidente Andrés Sanchez aproveitou o jantar de aniversário do Corinthians para rasgar elogios – longe dos microfones – a pessoas que foram responsáveis pelos piores momentos dos 99 anos de história alvinegra:

– Eu tenho 45 anos, não fiz curso superior, mas trabalho muito. Por isso, não tem ninguém neste clube que eu respeite mais do que Wadih Helu e Nesi Cury.

Por que será que esta declaração não me surpreende?

Em tempo: Texto retirado da coluna “De Prima“, publicada na edição do jornal “Lance!” desta terça-feira:

“Andrés Sanchez põe fim à transparência

O Corinthians não vai mais atualizar a lista que mantém no site para explicar a situação contratual dos jogadores.

A lista foi criada em abril de 2008 por Andrés Sanchez, que se elegeu sob a bandeira de modernidade e transparência.

Há um ano, a lista deixou de ser atualizada. A diretoria, em diferentes momentos, disse que iria arrumá-la.

Agora, Sanchez mudou de posição. Disse que ela só provocou críticas à sua administração e que os outros clubes também têm jogadores “fatiados”, mas não revelam.“

fabiosallum.blogdotrio@gmail.com

http://twitter.com/fabiosallum

Você tá se achando meio mamão de fim de feira? Tá achando que precisa dar uma melhorada nesse seu visual chinfrim? Pega dica com essas celebridades que entendem tudo de puxa aqui, estica lá…

Não, ela não está forçando, ficou assim mesmo...

Lindsay Lohan é fã da margarida, namorada do pato donald… aiiii, quis ficar parecida.. ai que biquinho… quá quá!

Sem comentários.

 Mico Jaco: Mudou de cor, mudou de nariz, mudou de um tudo… bem, clichê, mas tinha que estar na lista.

Coringa?

Mickey Rurke: Fã do arqui-inimigo do batman, puxou esticou , ficou assim…

Mãe do Dado...

Pepita Rodriguez:  Ela é mãe do Dado Dolabella, me abstenho de fazer qualquer outro comentário.

Deu uma entortadinha...

Sylvester Stallone:  O eterno Rocky tá meio nocauteadinho…

Onde foi parar a pinta "sécssi"?

Madonna: Falem o que for, ela é mára!

Martaxa...

 Marta Suplicy:  Gente, relaxa e goza!

AAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHH!!!!

Donatella Versace: Se ela tivesse o bom gosto pra plástica que pra desenhar roupas, teria morrido de fome!

Povo, pega estica e puxa, essa é a dança da xuxa… segue a linha esticadona que vai fazer sucesso!

Ui!

Por Maurício Caleiro em 1/9/2009 (leia o artigo completo aqui)

Afigura-se enorme o grau de sexismo que ronda a próxima disputa eleitoral – em que três candidaturas à Presidência da República, situadas, em gradações variadas, à esquerda do espectro político, podem vir a ser representadas por mulheres: Heloísa Helena (PSOL), Marina Silva (PV) e Dilma Rousseff (PT).

Com mais de um ano de campanha pela frente, três episódios recentes parecem justificar tais temores – sobretudo por, como veremos a seguir, não serem desferidos pelas forças mais conservadoras da sociedade, mas por comentadores culturais mais ou menos liberais.

O primeiro foi a publicação de um post por Marcelo Coelho em seu blog, intitulado “Lina Vieira, Dilma Rousseff”, no qual a análise sobre o caso envolvendo as duas figuras públicas limita-se a um contraste sexista entre a “feminilidade de Lina Vieira e a dureza de Dilma”. Num episódio que se tipificou, na “grande imprensa”, pela inversão do princípio consagrado do Direito segundo o qual o ônus da prova cabe ao acusador, Coelho promove outra inversão: entre acusadora e acusada. Assim, acrescenta miopia política e abordagem tendenciosa a um sexismo à la anos 1950: Lina, após ter sido, segundo ele, “massacrada no Senado por Romero Jucá, líder da base governista”, “tornou-se frágil, delicada, do jeito que todo homem espera de uma mulher. Triste e bonito destino”.

Machismo proustiano
Não se sabe de onde o cultivado Coelho tirou essa ideia de que “todo homem” espera que uma mulher se torne “frágil e delicada” após ser “massacrada”, mas começar pelo Marquês de Sade talvez seja uma boa opção.

Já contra Dilma, o crítico cultural da Folha brada as acusações de sempre: autoritarismo, “ausência de charme”, falta de feminilidade – só falta chamar de marimacho. Em relação a Marina Silva, Heloísa Helena e Marta Suplicy, ele pergunta, em tom de acusação: que mulheres são essas?

Sob o pretexto de responder à pergunta-acusação, elenca preconceitos em série: Heloísa Helena, embora “pudesse ser atraente”, “representa, na verdade, a mesma dureza que Dilma encarna, numa versão mais burguesa. Por que, indago, não ser simplesmente uma mulher?” É mais uma das muitas platitudes chauvinistas de um texto recheado de pérolas do tipo “o grande problema de uma mulher combativa é o de não parecer histérica” e no qual a inclusão inexplicada de Marta Suplicy – sobretudo se analisada face à exclusão de qualquer outra política da direita nacional (algumas com maior evidência do que a petista), como Yeda Crusius, Roseana Sarney, Rosinha Garotinho ou Kátia Abreu – é significativa das antipatias político-ideológicas do colunista, que ao sexismo vêm se somar.

A grosseria maior de Coelho é direcionada a Marina Silva, que segundo ele não tem nenhum charme e contra a qual, como um machão de pornochanchada dos anos 1970, comete a agressão suprema de afirmar que ela “não é desejável sexualmente”. Educação refinada, a do moço.

Embora Coelho tenha tido, ao menos, a decência de, com rapidez e de forma clara, sem subterfúgios, reconhecer que errou e pedir desculpas – procedimento raríssimo nas cercanias da Alameda Barão de Limeira –, fica a pergunta: que ódios tamanhos teriam levado um crítico cultural de autoproclamados laivos proustianos, da melhor estirpe uspiana, que sempre se caracterizou por análises equilibradas e detalhadas, a descer tão baixo?

Liberais chauvinistas
O segundo episódio deplorável veio à tona através de um tweet [mensagem de no máximo 140 caracteres transmitida via Twitter] enviado, na segunda-feira, 24/08, às 23:09h, pelo jornalista Jorge Pontual: “Se você receber um email intitulado `Fotos nuas de Dilma Rousseff´, não abra! Pode realmente conter fotos de Dilma Rousseff nua.”

O impacto, capilarizado pelo efeito-cascata do Twitter, foi grande, para o que contribuiu o contraste entre a imagem vendida pelo correspondente da Globo em Nova York – que busca associá-lo à urbanidade e ao liberalismo – e uma piada tão infame e sexista.

Pode-se argumentar, como exercício de defesa, que Pontual provavelmente agiu por ingenuidade: achou a piada engraçada e resolveu divulgá-la, achando que o máximo que provocaria seria um ataque de risos – sem se dar conta nem da temperatura da disputa pré-eleitoral nem do conteúdo machista derrisório à imagem de qualquer mulher – quanto mais de uma candidata popular – imediatamente detectado por parte dos seguidores de Pontual na rede. Porém, por mais que a dinâmica própria do Twitter faça com que uma mensagem não se circunscreva necessariamente ao âmbito da representação “institucional’ (leia-se, “jornalista da Rede Globo”) e ceda espaço à expressão do universo pessoal, uma declaração dessas atinge, a um tempo, o ser humano e o jornalista enquanto profissional – pondo em questão, ante parcela do público, tanto sua imparcialidade para lidar, de agora em diante, com tudo que se refira à candidata em questão, quanto, de forma mais ampla, seu sistema de valores enquanto mediador de sentidos (inclusive morais) para milhões de telespectadores.

A demora em se retratar e, sobretudo, a arrogância implícita não apenas em seu pedido de desculpas (que, debochando de Aloízio Mercadante, afirma que “trata-se de decisão irrevogável” não mais divulgar mensagens do tipo), mas nos tweets seguintes – orbitando em torno das temáticas da sexualidade e da repressão – angariou mais reações contrárias.

Como apontou a blogueira Marjorie Rodrigues, não passaria pela cabeça de ninguém ridicularizar publicamente a masculinidade de José Serra (e nem de Lula, acrescentaria eu para “despartidarizar” a questão). Para além do fato de a masculinidade dos candidatos estar a salvo dos questionamentos da imprensa – o que, como se sabe, não ocorre com as mulheres que se candidatam –, talvez seja prudente enfatizar que o machismo socialmente arraigado no Brasil vai bem mais longe.

A masculinidade dos principais políticos, se heterossexuais, tende a só ser tematizada se sob viés positivo (já em se tratando de homossexuais, o machismo tende a dar lugar à homofobia). Isso fica evidente, por exemplo, na recorrente abordagem do comportamento de Aécio Neves, sobre quem há toda uma boataria quanto ao seu currículo sexual (“As loiras do Aécio”, como se lê jocosamente nas colunas sociais), expressiva dessa forma particularmente curiosa de machismo que é o orgulho pela conquista alheia. É precisamente essa assimetria no tratamento da questão de gêneros que a aparentemente ingênua piada sobre Dilma “twitada” por Jorge Pontual a um tempo oculta e repisa.

A enchente de Serra e Kassab não tem dono

Na época em que Luiza Erundina era prefeita, as enchentes sempre tinham dono. Tempos depois, esses desastres passaram até mesmo a ter causa: Marta Suplicy.

Nesses dois tensos períodos, ao se formar a primeira poça de água na cidade, o Estadão e a Folha já se alvoroçavam, enviando seus repórteres furiosos às portas da Prefeitura.

Nas duas gestões, ao lado das fotos de carros naufragados e moradores lavados pelo pranto, os diários estampavam-se imagens das prefeitas.

Nos telejornais, gente como Boris Casoy bradava: “isto é uma vergonha”. Ana Maria Braga, com sua cara de torta de palmito, solidarizava-se com as famílias das casas inundadas. Em tom pungente, reclamava do descaso da autoridade municipal.

Ou seja, todas as tragédias se convertiam imediatamente em incômodo patrimônio petista. Nos portais da Internet, senhoras indignadas reclamavam do terninhos bem cortados de Marta Suplicy e de seus penteados de estilo, alçados à categoria de precipitadores de temporais.

Em 2.004, por exemplo, Marta foi visitar as vítimas das enchentes no Vale do Aricanduva, na Zona Leste. Naquele dia, havia ali uma claque oposicionista bem armada, insuflando os moradores.

Uma mulher que perdera seus móveis insultou a prefeita. Um vereador oposicionista da região adestrou uma turba de desocupados para chutar e esmurrar os carros da comitiva.

No dia seguinte, completou-se o rito condenatório, como fotos do quiprocó em todos os grandes jornais paulistanos.

Até o informe do PSTU na Internet aproveitou-se do episódio. Na época, copiaram os textos dos Frias e Mesquitas: “é um verdadeiro absurdo querer culpar as forças da natureza pelas tragédias causadas pelas enchentes, como fez a prefeita Marta Suplicy”.

Neste 8 de Setembro, São Paulo foi novamente lavada por chuva forte. Bueiros se empanturraram de detritos, rios transbordaram, o trânsito se transformou num inferno, barrancos cederam e gente simples morreu.

Esta tragédia, no entanto, não têm dono. Como não teve aquela do buraco do metrô que engoliu uma dezena de cidadãos.

Os indignados nas gestões petistas nem se lembraram de questionar o dono de jornais José Serra e o “padrinho maroto dos ambulantes da Mooca e da Lapa”, Gilberto Kassab.

No caso do governo do Estado, ninguém perguntou sobre a obra paga-empreiteira que retalhou ainda mais a Marginal do Tietê.

Nem houve imprensaleiro que se indignasse com as valas abertas nos canteiros desmatados, logo convertidas em enormes piscinas de lodo.

Quanto a Kassab, nenhum profissional de gravador e bloquinho foi questioná-lo sobre o acordo que firmou com as coletoras de lixo.

Por conta de sua política de limpeza urbana, os Jardins e os bairros nobres agora recebem tratamento VIP. Muitas áreas de favelas e de novos loteamentos da periferia, ao contrário, passaram a ser atendidas apenas quando possível.

As câmeras das TVs exibiram, durante toda a terça-feira, uma série de flancos da cidade em que as bocas-de-lobo soluçavam tapadas por sacos plásticos.

Isso nas costas da Penha, no Rio Pequeno, no Parque Novo Mundo e em mais uma dúzia de bairros.

Detalhe: não era simplesmente “lixo”. Eram sacos, sacos de lixo.

A imprensa de José Serra e seus funcionários dos telejornais culparam São Pedro e os “moradores porcos” pelos entupimentos e pelas enchentes que paralisaram a maior cidade do país.

Agora, cabe a singela pergunta: por que alguém que pretende sujar e emporcalhar a cidade se preocuparia em reunir o lixo em sacos de plástico?

Por que uma mãe de família, por mais humilde que seja, sabotaria o ambiente de seus próprios filhos?

Cadê o repórter? Por que não foi perguntar aos chefes? Hem?!!

By Mauro Carrara, jornalista, para o site da NovaE
http://www.novae.inf.br

NO TEMPO DA ERUNDINA, ENCHENTE TINHA DONO

Do site do Azenha – http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/no-tempo-da-erundina-enchente-tinha-dono/

A enchente de Serra e Kassab não tem dono

O PT é um partido sem mídia.
O PSDB é uma mídia com partido.

Mauro Carrara

Na época em que Luiza Erundina era prefeita, as enchentes sempre tinham dono. Tempos depois, esses desastres passaram a ter até mesmo causa: Marta Suplicy.

Nesses dois tensos períodos, ao se formar a primeira poça de água na cidade, o Estadão e a Folha já se alvoroçavam, enviando seus repórteres furiosos às portas da Prefeitura.

Nas duas gestões, ao lado das fotos de carros naufragados e moradores lavados pelo pranto, os diários estampavam-se imagens das prefeitas.

Nos telejornais, gente como Boris Casoy bradava: “isto é uma vergonha”. Ana Maria Braga, com sua cara de torta de palmito, solidarizava-se com as famílias das casas inundadas. Em tom pungente, reclamava do descaso da autoridade municipal.

Ou seja, todas as tragédias se convertiam imediatamente em incômodo patrimônio petista. Nos portais da Internet, senhoras indignadas reclamavam do terninhos bem cortados de Marta Suplicy e de seus penteados de estilo, alçados à categoria de precipitadores de temporais.

Em 2004, por exemplo, Marta foi visitar as vítimas das enchentes no Vale do Aricanduva, na Zona Leste. Naquele dia, havia ali uma claque oposicionista bem armada, insuflando os moradores.

Uma mulher que perdera seus móveis insultou a prefeita. Um vereador oposicionista da região adestrou uma turba de desocupados para chutar e esmurrar os carros da comitiva.

No dia seguinte, completou-se o rito condenatório, como fotos do quiprocó em todos os grandes jornais paulistanos.

Até o informe do PSTU na Internet aproveitou-se do episódio. Na época, copiaram os textos dos Frias e Mesquitas: “é um verdadeiro absurdo querer culpar as forças da natureza pelas tragédias causadas pelas enchentes, como fez a prefeita Marta Suplicy”.

Neste 8 de Setembro, São Paulo foi novamente lavada por chuva forte. Bueiros se empanturraram de detritos, rios transbordaram, o trânsito se transformou num inferno, barrancos cederam e gente simples morreu.

Esta tragédia, no entanto, não têm dono. Como não teve aquela do buraco do metrô que engoliu uma dezena de cidadãos.

Os indignados nas gestões petistas nem se lembraram de questionar o dono de jornais José Serra e o “padrinho maroto dos ambulantes da Mooca e da Lapa”, Gilberto Kassab.

No caso do governo do Estado, ninguém perguntou sobre a obra paga-empreiteira que retalhou ainda mais a Marginal do Tietê.

Nem houve imprensaleiro que se indignasse com as valas abertas nos canteiros desmatados, logo convertidas em enormes piscinas de lodo.

Quanto a Kassab, nenhum profissional de gravador e bloquinho foi questioná-lo sobre o acordo que firmou com as coletoras de lixo.

Por conta de sua política de limpeza urbana, os Jardins e os bairros nobres agora recebem tratamento VIP. Muitas áreas de favelas e de novos loteamentos da periferia, ao contrário, passaram a ser atendidas apenas quando possível.

As câmeras das TVs exibiram, durante toda a terça-feira, uma série de flancos da cidade em que as bocas-de-lobo soluçavam tapadas por sacos plásticos.

Isso nas costas da Penha, no Rio Pequeno, no Parque Novo Mundo e em mais uma dúzia de bairros.

Detalhe: não era simplesmente “lixo”. Eram sacos, sacos de lixo.

A imprensa de José Serra e seus funcionários dos telejornais culparam São Pedro e os “moradores porcos” pelos entupimentos e pelas enchentes que paralisaram a maior cidade do país.

Agora, cabe a singela pergunta: por que alguém que pretende sujar e emporcalhar a cidade se preocuparia em reunir o lixo em sacos de plástico?

Por que uma mãe de família, por mais humilde que seja, sabotaria o ambiente de seus próprios filhos?

Cadê o repórter? Por que não foi perguntar aos chefes? Hem?!!

De Ana Flor e José Alberto Bombig:

A ex-prefeita de São Paulo Marta Suplicy (PT) defendeu ontem a candidatura do ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci (PT-SP) ao governo do Estado e confirmou que irá concorrer em 2010, provavelmente à Câmara dos Deputados.

Marta disse à Folha que a absolvição de Palocci “é [um fato] bom para o Brasil e é bom para o PT”. A ex-prefeita, que já defendia o nome do ex-ministro como candidato ao governo mesmo antes do STF (Supremo Tribunal Federal) livrá-lo de uma ação por violação de sigilo, diz que Palocci terá agora a chancela do partido.

Palocci foi liberado pelo STF, que rejeitou, por 5 votos a 4, a abertura de processo criminal pela quebra ilegal de sigilo bancário do caseiro Francenildo Costa, em 2006.

Ao comentar o resultado apertado e se ele poderia ser utilizado nas eleições contra Palocci, Marta usou o futebol como metáfora. “Absolvição é absolvição. Condenação é condenação. É como jogo de futebol: quem ganha leva”, disse.

O apoio incondicional à candidatura Palocci não é unânime no PT. O prefeito de Osasco, Emidio de Souza (PT), um dos pré-candidatos, afirmou que não abrirá mão automaticamente do sonho de concorrer ao governo paulista em favor do ex-titular da Fazenda.

“Ele é um grande quadro do partido. Todos devemos comemorar o resultado do Supremo. Mas, se quiser ser candidato, terá de negociar de compor com as demais alas”, disse.

Em Ribeirão Preto, Palocci celebrou a sua absolvição no Supremo apenas com os familiares e os aliados políticos mais próximos e pediu a todos que evitassem demonstrações públicas de euforia.

Seu temor é de que eventuais festas e declarações de desagravo possam ser utilizadas pela oposição para reforçar a imagem do “homem poderoso que venceu o caseiro humilde” com a ajuda da Justiça.

Mesmo sem ter anunciado se é ou não candidato à sucessão de José Serra (PSDB), o ex-ministro da Fazenda será um dos responsáveis pela elaboração de um programa eleitoral para nortear o PT em São Paulo e também irá participar das articulações com outras siglas. Assinante do jornal leia mais em: Marta apoia Palocci e pode tentar Câmara

O deputado Antonio Palocci (PT-SP) tem nos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) o destino político. Auxiliar mais importante no primeiro governo do presidente Lula, de quem foi articulador da campanha, Palocci se meteu em encrenca no episódio do sigilo bancário do fiel jardineiro Francenildo dos Santos Costa. Na ocasião, o deputado era poderoso no governo: ministro da Fazenda e frequentador da casa apelidada de “República de Ribeirão”, destinada à prática de saliências, Palocci teria pedido detalhamento da conta do jardineiro sob desconfiança de que Francenildo havia sido recompensado por passar informações aos partidos de oposição.

O que ficou comprovado é que a grana na conta do jardineiro fora depositada por seu pai a título de pensão num procedimento de reconhecimento de paternidade. Agora, a aposta do Palácio do Planalto é sobre a absolvição do ex-ministro e deputado. Isso ocorrendo, o PT teria em Palocci um nome para disputar o governo de São Paulo em 2010. Além dele, o partido tem articulações com Aloizio Mercadante e Marta Suplicy. Mas, Ciro Gomes é o preferido de Lula. Será?

E sabem qual foi a reação de Suplicy (Eduardo, senador petista) após “dar” cartão vermelho ao Zé Sarney (presidente do Senado)? Crédito ou débito? Aliás, nessa altura do campeonato, ninguém tem dinheiro em conta para pagar algo pelo débito automático. É crédito em várias parcelas.

Por Lauro Jardim

O GOVERNO DO Estado do Rio anunciou um projeto de construção de 11 quilômetros de muros cercando 19 comunidades como Rocinha e Chapéu Mangueira. Seguindo a escrita do gênero, a providência é justificada em nome do interesse da sociedade. No caso, pretende-se evitar a destruição da mata e a expansão de construções ilegais.
O mais famoso dos muros, o de Berlim, com 43 quilômetros, foi erguido em nome da defesa da moeda da Alemanha comunista. Para a utopia de um Rio sem favelas (ou sem os seus moradores), o Muro do Cabral cria a expectativa de uma cidade onde essa questão, mesmo sem ser resolvida, será contida fisicamente.
Quando uma comunidade crê que muros resolvem problemas sociais e urbanos há algo de estranho acontecendo. Sobretudo quando ela é governada por um cidadão que defendeu o aborto como instrumento de política de segurança e classificou a Rocinha como “fábrica de produzir marginal”.
Julgar Sérgio Cabral pelas excentricidades que fabrica banaliza os problemas do Estado que ele administra. A sério, ele piora. Em janeiro de 2007, logo depois de tomar posse, Cabral anunciou que até o fim de 2008 estariam concluídos os estudos para a implantação do bilhete único de transporte no Rio.
O Bilhete Único funcionava em São Paulo havia três anos, instituído pela prefeita Marta Suplicy. Nesse sistema de tarifagem o paulistano que tomava dois ônibus para ir e outros dois para voltar do trabalho pagava, no máximo, R$ 3,50. O carioca, entre R$ 4 e R$ 4,40. Chegara a São Paulo o modelo de tarifagem das grandes cidades do mundo. Passaram-se dois anos e o tucanato expandiu o sistema, levando-o para os trens e para o metrô. Atualmente, negocia-se a extensão do sistema às redes de transporte dos municípios do ABC. A cada dia são feitos 6 milhões de viagens com esse tipo de bilhete.
Defender o aborto nos termos de Cabral é conversa fiada, até porque, mesmo que sua política fosse eficaz, levaria 15 anos para mostrar resultados. Fazer muro é fácil, basta licitar uma obrinha e empilhar tijolos. Implantar o Bilhete Único dá trabalho e contraria interesses. Está aí o papelório achado pelo repórter Bernardo Melo Franco, mostrando que, em 1985, os serviços de informações militares estimavam em R$ 980 milhões o tamanho da caixinha dos ônibus na administração de Leonel Brizola.
O ano de 2008 acabou e Cabral nada fez. Seus transportecas trabalham num plano de tarifagem seletiva e nesse pacote apareceu até mesmo a construção de terminais exclusivos. Jabuticaba da boa: não se construíram terminais em São Paulo, muito menos em Nova York. (É mais produtivo agradar empreiteiros entregando-lhes obrinhas do que atender a escumalha baixando o custo do transporte público.) Prepara-se uma empulhação. Vale lembrar que, numa comparação entre as despesas mensais de transporte dos trabalhadores das duas conduções, em novembro passado o carioca gastava a mais entre R$ 24 e R$ 76.
Os defensores do esbulho sustentam que o Rio, ao contrário de São Paulo, Nova York, Paris e Londres, não subsidia o transporte público. Faz sentido, até mesmo porque os governantes de São Paulo, Nova York, Paris e Londres subsidiam o transporte e não defendem o aborto como política de segurança nem muram parte de suas cidades. Parece que uma coisa nada tem a ver com a outra, mas tem, e muito.

(ESP, 11/08) A pesquisa foi realizada pelo Instituto Opinião, entre os dias 12 e 19 de julho, (1.245 questionários em todo o Estado). Alckmin é o vencedor em cada um dos 13 cenários de primeiro turno apresentados na pesquisa. O desempenho do tucano chega a alcançar 64,31% dos votos válidos (excluídos os brancos e nulos). Em nenhuma das simulações, Ciro perde para um candidato petista – Marta, Palocci e o prefeito de Osasco, Emídio de Souza. O deputado, que aparece com baixa rejeição na pesquisa, perde, no entanto, para o prefeito paulistano, Gilberto Kassab (DEM), em todos os cenários. Kassab chega a alcançar 46,99% dos votos válidos quando Alckmin não está na disputa.

por Guilherme Lisboa

O presidente Lula declarou hoje, em entrevista à rádio Globo de São Paulo, que o PT “tem que levar a sério” o nome do deputado federal Ciro Gomes (PSB), indicando que a sigla pode fechar parceria com ele, abrindo mão da candidatura própria, para que Ciro seja o candidato a governador de São Paulo pela coligação. O “recado” de Lula para os petistas do Estado se somou a outras várias declarações recentes no mesmo sentido.

“Não sei se o Ciro quer ser candidato em São Paulo, não sei se ele é candidato em São Paulo, nem se é filiado em São Paulo, mas é sempre uma grande oportunidade. Ele é muito bem preparado, da mais alta competência. Se quiser ser candidato em São Paulo, acho que é uma boa conversa e que o PT tem que levar a sério”, disse Lula.

Com a inclinação de Lula para a candidatura de Ciro, surge um impasse no PT paulista. Isso porque a executiva estadual indica hoje que está aberta para as alianças, mas deseja ter um petista como cabeça-de-chapa. “A posição do PT estadual continua a mesma: apresentar uma de suas lideranças aos partidos aliados”, afirmou ontem Edinho Silva, presidente do PT-SP, em sua página no twitter.

Edinho acrescentou ainda que o PSB e Ciro são parcerias fundamentais para a elaboração da tática eleitoral. “É consenso no PT a necessidade de construção de um campo partidário que unifique a construção de um projeto alternativo para São Paulo. O deputado Ciro goza de muito respeito dentro do PT. Queremos construir com ele um espaço de diálogo”, ponderou.

Nos últimos meses, as lideranças petistas têm falado pouco nos nomes anteriormente cotados para disputar o governo, como o deputado federal Antonio Palocci, o ministro da Educação Fernando Haddad, os senadores Eduardo Suplicy e Aloizio Mercadante, além da ex-ministra do Turismo e ex-prefeita da Capital Marta Suplicy. Com isso, a definição agora deve ser entre os nomes de Emidio de Souza, prefeito de Osasco, e de Ciro Gomes.

Versão resumida da matéria publicada no Diário da Região em 23/07/09. Leia na íntegra

por Guilherme Lisboa

O prefeito Emidio de Souza (PT) participou de caravanas do PT estadual realizadas, neste final de semana, nas macro-regiões de Presidente Prudente e Alta Paulista, com o objetivo de debater conjuntura política e organização do partido nas próximas eleições. Pré-candidato a governador de São Paulo, o prefeito teceu fortes críticas às gestões tucanas no governo estadual e disse que São Paulo precisava viver projeto de governo semelhante ao empreendido pelo presidente Lula na esfera federal.

Emidio atacou, sobretudo, a política privatista do PSDB, citando privatizações de empresas como Telebrás, Eletrobrás e Vale do Rio Doce, executadas pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, e também as vendas promovidas pelos governadores paulistas, como o Banespa, a Nossa Caixa, a Eletropaulo e partes da CPFL e da Cesp.

“O governo do Estado de São Paulo é um governo que não tem plano de investimentos”, criticou, referindo-se à postura privatista dos governantes tucanos. Apesar do discurso inflamado, o prefeito obteve a aprovação pela Câmara Municipal, na semana passada, do projeto de sua autoria para a terceirização do sistema de saúde pública de Osasco, que deve começar pelo Hospital Antônio Giglio.

A ex-ministra do Turismo e ex-prefeita da Capital Marta Suplicy também criticou as gestões tucanas e o que classificou como “vexame na educação”. “Nem estou falando dos livros que saíram com erros, estou falando de aprender a ler e a escrever, da situação das universidades, da reforma das escolas que não ocorrem, da falta de formação e de valorização dos professores”, destacou.

Versão resumida de matéria publicada no Diário da Regiao em 14/07/09. Leia na íntegra

Cada ano se celebra em varias partes do mundo a Parada Gay que é o movimento que fazem os homossexuais e pedem direitos iguais entre homos e heterossexuais.

Tal evento é realizado na principal avenida de Sao Paulo, a grande e linda Avenida Paulista e consiste em caminhar de um lugar ao outro como um especie de peregrinacao onde podemos ver pessoas fantasiadas de varias personalidades como Barack Obama, Michal Jackson entre outros, o evento tambem conta com as autoridades da cidade como a prefeita Marta Suplicy e as vezes até o governador aparece para dar seu breve discurso.

A Parada Gay costuma reunir muita gente e se espera que esse ano junte mais ou menos 3,5 milhoes de pessoas perdendo apenas para outra evento que acontece na cidade a chamada Marcha para Jesus que de acordo com meus conhecimentos em 2007 reuniu 6 milhoes de pessoas.

O que voce acha sobre a Parada Gay, te agrada o evento? Deixe seu comentario.