Le haut commissaire aux solidarités actives, Martin Hirsch,  a annoncé ce lundi 16 novembre que la prime de Noël serait reconduite en 2009 et serait versée “courant décembre” aux titulaires du RSA ( revenu de solidarité active) et “aux chômeurs en fin de droits qui perçoivent l’allocation spécifique de solidarité (ASS) ou l’allocation équivalent retraite (AER)”.

La prime de Noël est versée depuis 1998. L’an dernier, son montant était de 152,45 euros pour une personne seule, mais elle est complétée par une prime exceptionnelle versée à chaque foyer bénéficiaire pour un total de 220 euros, et son versement avait été anticipé pour tenir compte de l’impact de la crise et de l’inflation.

Sources: Tempsreel.nouvelobs.com, article du 16.11.2009

lequotidien.re, article du 16.11.2009

Correction : JJ (15)

El ministro francés de Inmigración, Luc Besson, ha lanzado un debate sobre “la identidad nacional”. El tema fue un punto importante y una promesa en la campaña electoral de Nicolàs Sarkozy. El debate se extenderà varios meses y terminarà con un coloquio el 4 de febrero del 2010. En la presentación, Luc Besson ha dicho que éste debate “permitirà redefinir lo que conservamos del pasado porque somos herederos de un rico patrimonio que incluye nuestros valores de hoy: libertad-igualdad-fraternidad y también laicidad, igualdad entre el hombre y la mujer y la idea de lo que serà nuestro futuro”. Para que no quede ningún espacio social excluído del debate, se ha estructurado desde las prefecturas de región y departamento y se han organizado intercambios con asociaciones de diferentes cultos religiosos y de extranjeros residentes en Francia.

Las encuestas han dado como resultado un apoyo del 60% de los franceses. Para el Front National y su portavoz, la vicepresidenta Marine Le Pen, la inicitiva es una operación mediàtica que trata de ir al rescate de la baja popularidad de Nicolàs Sarkozy tras los últimos escàndalos políticos que han confrontado a miembros de su gobierno y a su hijo Jean Sarkozy. Según Marine Le Pen, Sarkozy trata de recuperar a los electores de extrema derecha que ganó en el 2007 durante la campaña por la presidencia. El ministro Luc Besson ha respondido rotundamente diciendo que el debate pertenece al “pueblo francés”. Martine Aubry secretaria del Partido Socialista no se ha pronunciado, pero la rival de Sarkozy, Ségolène Royal ha hecho un llamamiento a “reconquistar los símbolos de la Nación” y no rechazar el debate en torno a éstas ideas tan imprtantes para los franceses. Los ministros de izquierdas del gobierno de Sarkozy, Martin Hirsch, encargado de las Solidaridades, estima que en Francia no hay problemas de identidad, que éste es un debate político ciento por ciento. Bernard Kouchner, ministro de Asuntos Exteriores declaró desconfiar de los debates teóricos. Dominique de Villepin contundente ha dicho:“No es necesario un gran debate sobre la República, sobre la identidad nacional. Sólo es necesario hacer efectivos nuestros principios : libertad, igualdad, fraternidad.” Otros ven en ésta idea de Sarkozy de “identidad nacional” un concepto conservador, estrecho que no respeta la igualdad para todos y que podría derivar hacia ideas de un nacionalismo en el que el obrero, el joven, el extranjero constituyen un peligro a la sociedad. También se han recogido testimonios que cuestionan el velo islàmico o los horarios especiales para chicas en las piscinas; regulaciones de la vida pública que se realizan para complacer a comunidades que profesan la religión musulmana y que no aceptan el caràcter laico del espacio público en Francia.

El debate està abierto y se ha creado una plataforma en internet que recoge las propuestas y concepciones de los franceses sobre qué piensan ellos que significa: ser francés. Después de vivir diez años en Francia y siete en España, pienso que Francia es un gran país por su concepto republicano y ciudadano de país. Un país de leyes que protegen y de valores que dan confianza a los ciudadanos. LIBERTAD, IGUALDAD y FRATERNIDAD, los valores de la Revolución francesa devenidos valores republicanos, estàn visibles a la entrada de cada Alcaldía de cada barrio en las ciudades o en cada pequeña población. Esos valores son los que dan cohesión social a un territorio, a un país, independientemente de las identidades individuales que puedan diferenciarnos, como los orígenes, el lugar de nacimiento o la lengua que se habla en casa. La lengua de la República, la que permite que la sociedad francesa pueda funcionar en todo el territorio con eficiencia  administrativa, independiente de las diferencias regionales, estableciendo la justicia y la enseñanza laica y gratuita,  es un valor cultural y político fundamental en la sociedad.

Lo nacional, o la nación desde un punto de vista político contemporàneo tendría que ser un concepto abierto, dinàmico y en constante asimilación. Una idea de la transformación en la asimilación como valores generales y universales a compartir como República. La asimilación o la integración que, con las migraciones cada vez màs numerosas, debe ser un elemento fundacional del concepto de nación moderna en la organización y cohesión de la sociedad en torno a unos valores comunes. Francia hace màs de doscientos años los enunció y es necesario que esos valores se activen en la dinàmica de la sociedad.

©2009 Maite Díaz

La misère a-t-elle un visage ? Non. La misère porte-t-elle un nom, reflète-t-elle une couleur, lui connaît-on un âge ? Non plus. Est-elle le pénible apanage de certains, le sournois fardeau strictement réservé à ceux à qui souvent on prête  les vulgaires surnoms de « clochard », « crève-la-faim », ou encore « va-nu-pieds »  ? Non et encore Non.

La misère ne possède ni carte d’identité ni adresse. Elle est universelle. Elle n’est pas simplement crue et cruelle sur le pavé. Elle se cache aussi dans le ventre des immeubles. Elle n’est pas uniquement cette main tendue qui appelle la pièce, elle est aussi cousue par les baguettes des politiques étatiques, elle est en gestation dans les cordons de la bourse.

Elle isole, elle affame, elle exclut. Elle affole, elle condamne, elle tue. Oui, la misère est une extraordinaire mercenaire qui fait plier chaque homme qu’elle frappe. Tel un bourreau social elle brise les liens d’avec la vie des hommes. Pourtant, toute scélérate qu’elle est, jamais la dignité de l’Homme elle ne parvient à  ôter.

« Là où des hommes sont condamnés à vivre dans la misère, les droits de l’homme sont violés. S’unir pour les faire respecter est un devoir sacré. » Père Joseph Wresinski, fondateur d’ATD Quart Monde, le 17 octobre 1987.

Vingt-deux ans plus tard, cette célèbre exhortation n’a malheureusement pas pris une ride. La misère existe toujours… Parce que nous la tolérons. S’unir, se rassembler autour de projets et d’événements pour faire disparaître ce fléau sans jamais céder au cynisme ni à l’éreintement est un combat de vie, celle de l’Humanité.

Ce 17 octobre 2009, comme chaque année, ATD Quart Monde organisait une journée d’animation à travers le monde. A Paris, fidèle à la tradition, le parvis des Droits de l’Homme s’est fait l’hôte d’un jour pour dire non à la misère.

Plus d’un millier de personnes, anonymes, bénévoles d’associations, responsables politiques et personnalités étaient rassemblées. Leur but : répéter, marteler, une nouvelle fois, leur refus inconditionnel de toutes les formes de misère.  Martin Hirsch, Haut Commissaire aux Solidarités Actives et à la Jeunesse et Stéphane Hessel, résistant, grand défenseur des droits de l’Homme étaient notamment présents.  Cette année, la mobilisation était placée sous le signe de l’enfance en vue de la célébration à Genève le 20 novembre prochain des 20 ans de la Convention des Droits de l’Enfant. C’est donc la chorale des Enfantastiques qui a donné le tempo tout au long de l’après-midi.

Pour revivre l’événement, je vous propose un petit reportage audio (7′40”) avec notamment une interview de Martin Hirsch que j’ai réalisée à l’issue de la manifestation.

A l’heure où Wall Street s’apprête à verser la modique somme de 140 milliards de dollars de bonus à ses traders, rappelons qu’en 2008, près de la moitié de l’Humanité, soit trois milliards de femmes et d’hommes vivaient avec moins de 2 dollars par jour. En France selon l’INSEE 8 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté, parmi lesquels 30% d’enfants.

Face à l’extrême pauvreté, efforçons nous sans relâche de ne jamais laisser l’érosion de l’indifférence gagner nos esprits. Car alors la misère de nos cœurs nous avilirait totalement.

L’agité continue le tour des foires avec ses boniments assommants.
“… aucun jeune…
… aucun jeune…”
du même tabac, pardon c’est interdit, du même tonneau (et m…. : ils ne contiennent pas que des produits alcoolisés NA !) que sa promesse si lointaine dans les esprits anesthésiés qu’il n’y aurait plus de sans abris (sans logis) martelée pendant sa campagne de propagande.
Lors de sa tchatche, il a osé non as glisser mais affirmer haut et fort, enfin haut n’est pas très adapté dans son cas,
” -… Nous avons décidé…”
Diantre, fichtre, cornegidouille, sacrebleu, saperlipopette !
Serait-il devenu coopératif et plus l’omniprésident omniscient et omnichiant ?
Que nenni !
Ce “nous”, SON “nous” ne peut être que d’essence royale, impériale.

À moins que son malaise “vagalement” lipothymique l’ait ramené sur terre.
Rien n’est moins sûr.

Dans les dernières nouvelles…
Merci à “les mots ont un sens“

C’est l’été. Cette période de l’année a été marquée pour moi par deux grands hommes de l’histoire de France. Le premier c’est Thierry Beccaro qui a su divertir les après-midis de milliers d’entre nous qui n’avaient pas la chance comme lui de partir se faire dorer la pilule à Bénodet aux frais de FR3.

Et l’autre c’est Antoine, qui a impregné mes compatriotes d’une idée fixe qui refait surface chaque mois de juillet : mettre les voiles.

Chaque année, ça monte dès la fin du mois de juin. Les collaborateurs ne rêvent que de foutre le camp de leur open-space, l’autoroute dite “du soleil” se prépare à être bondée…

C’est une tendance qu’on constate aussi sur le marché des transferts. (et oui mesdames aujourd’hui on ne parle pas gestation, aujourd’hui on parle foot!)

Car le mois de juillet c’est le mois des rumeurs de mouvements. Les joueurs sont sollicités de toute part, les têtes tournent, et les portefeuilles se gonflent d’envie d’ailleurs. Chaque mercato est marqué par ses bras de fer et ses déclarations d’amour. Michel Bastos répétait encore au moment de la prolongation de son contrat qu’il était bien à Lille. Sauf que depuis Lyon s’est manifesté, et donc c’est plus pareil. Carasso a menacé de plus vouloir jouer à Toulouse si on le laissait pas partir à Bordeaux. Adil Rami est en train de pleurer les larmes de son corps qu’il est victime d’un arrangement entre Lillois et Lyonnais l’empêchant de rejoindre Marseille. On se souvient de Piquionne qui avait traité les dirigeants stéphanois d’esclavagistes. Et Edouard Cissé qui ne jurait que par Paris a fini par accepter la proposition de l’ennemi marseillais parce qu’il ne pouvait pas dire “non”. En fait le foot, c’est la mafia, comme dans le Parrain.

Je lui ai fait une offre qu’il a pas pu refuser.

En fait le problème c’est surtout que dans le foot, il n’y a plus d’Ulysse qui soit capable de résister aux chants des sirènes. Alors d’accord, les footeux ne sont que des hommes, leur carrière ne dépasse rarement les 35 ans… donc on peut comprendre que certains partent au Qatar. On peut aussi comprendre qu’il soit difficile quand on est fils de maçons portugais de résister aux appels du pied de clubs espanols prestigieux.

C’est d’autant plus excusable que ça arrive aux “meilleurs”. L’ouverture de Sarkozy a par exemple fait un véritable raz de marée : Martin Hirsch, Bernard Kouchner, Strauss-Kahn, Lang… chacun pour ses raisons. Mais aucun d’entre eux n’arrive plus à se regarder dans la glace aujourd’hui.

Ça me rappelle la grande époque où je faisais ma thèse sur la disparition de l’éthique au sein de la profession. J’y parlais des praticiens qui cédaient à la facilité en partant exercer en Belgique ou au Luxembourg. J’avais conclu que l’éthique c’est ce qui séparait l’homme du gitan. Ça m’avait valu les félicitations du jury à l’époque.

Alors au risque de passer pour un vieux con, je prône la stabilité. Parce qu’il y a des moments dans la vie où c’est facile, où on a le vent dans le dos et on pense que ça va durer pour toujours. Mais le vent il change de sens. Et quand on a le vent de face et qu’il se met à pleuvoir, et qu’on est seul sur sa selle, et ben on en chie.

J’aimerais donc que chacun se rappelle que les sirènes qui chantent si bien…

… en vérité c’est à ça qu’elles ressemblent.

Voilà la même chose en V.O.

Sachons ne jamais oublier d’où on vient. Et sachons nous rappeler qu’Antoine, qui a globalement passé sa vie à rien foutre, était avant tout le pote des Charlots.

crédit photo : Getty Images

Les allocataires du Revenu de solidarité active (RSA) sont invités à intenter des actions en justice à leurs proches (père, mère, ex-conjoint) pour obtenir une aide financière s’ils affrontent des difficultés.

C’est ce qu’ont découvert les futurs allocataires en remplissant leurs dossiers de demande de ce minima social entré en vigueur début juin. Inacceptable.

Le formulaire retiré à la CAF (Caisse d’allocations familiales) ou téléchargé sur son site Internet questionne sur cinq pages les postulants au RSA et les encourage à entreprendre des démarches devant les tribunaux. Comme si l’Etat leur demandait de faire jouer la solidarité familiale avant de solliciter la solidarité nationale.

A la rubrique «Vous êtes célibataire et vous vivez seul», le document interroge les futurs allocataires : «Percevez-vous une pension alimentaire ?» Si le demandeur répond «non», le document lui précise qu’il est «susceptible d’engager une action envers (ses) parents [père, mère, ndlr] pour obtenir une pension alimentaire».

Une idée inacceptable pour la plupart de ces grands adultes de 30, 40 ou 50 ans qui ont touché le fond et pour lesquels le RMI d’hier et le RSA d’aujourd’hui constituent le dernier filet de sécurité. Là, ils se voient proposer par l’administration d’emmener leurs parents âgés parfois de 60, 70 ou 80 ans, devant les tribunaux.

«Si vous souhaitez être dispensé de cette démarche, précisez le motif», stipule le formulaire.

Même chose pour les personnes séparées de leurs conjoints et ayant des enfants à charge. Le dossier les invite à «engager une action envers [l’autre] parent pour obtenir la fixation ou le versement d’une pension alimentaire pour chaque enfant concerné». Là encore, pour «être dispensé de cette démarche» il faut «préciser le motif».

Pour certains demandeurs, ces questions réveillent des histoires douloureuses. «Je travaille en emploi précaire depuis plusieurs années. Je gagne 808 euros par mois. J’ai entendu parler du RSA. Je pensais que cela allait m’aider», raconte une femme venue, formulaire en main, à Libération, pour dire son «indignation». La cinquantaine, une fille lycéenne à charge, elle a fait une simulation de sa situation sur le site de la CAF. Elle a droit à une allocation RSA de 180 euros par mois, qui s’ajoute à son salaire. Un vrai bonus. «J’en ai besoin parce que je n’y arrive pas.»Mais elle dit s’être «sentie trahie» lorsqu’elle s’est penchée sur le formulaire. «Le père de ma fille a disparu dans la nature à sa naissance. Depuis, je me débrouille. Je trouve ça cruel qu’on me demande d’aller voir les tribunaux au motif que je demande à bénéficier d’un dispositif de solidarité nationale», souligne cette femme. Au-delà de sa situation, elle «juge inhumain et indigne d’une société soi-disant civilisée» qu’un Etat incite des enfants à attaquer leurs parents en justice «pour leur prendre de l’argent». L’aide parentale pourquoi pas. Mais pas sous la contrainte judiciaire.

Ces réactions sont nombreuses car, outre les actuels allocataires du RMI (1,13 million de personnes qui ont basculé au RSA), plus de 2,5 millions de travailleurs pauvres doivent remplir ce dossier pour bénéficier du RSA. Choc. La découverte de ces questions constitue un choc.

Contacté par Libération, le cabinet de Martin Hirsch, haut-commissaire aux Solidarités actives entré au gouvernement pour mettre en place le RSA, est très gêné. Sa réponse se fera attendre trois jours (lire ci-dessous).

En guise d’explication, ses services invoquent un problème d’«articulation entre la solidarité familiale telle que l’organise le code civil, et la solidarité nationale telle que l’organise le code de l’action sociale». Sous-entendu : le code civil non-toiletté de longue date a un temps de retard sur l’action sociale et notamment les dispositifs de solidarité nationale comme le défunt RMI et le nouveau RSA.

Le communiqué précise que la loi du 1er décembre 2008 relative au RSA reprend «les mêmes dispositions» que le RMI. Pas tout à fait vrai. Le Haut-Commissariat reconnaît que l’incitation faite aux enfants de 30, 40 ou 50 ans d’engager une action contre leurs parents «ne figurait pas dans le formulaire national du RMI».

Pourquoi l’avoir rajouté alors ?

Parce que cette question «était posée par certains départements au travers de formulaires complémentaires»,argumente le cabinet, qui avance «un souci d’harmonisation».Mais au lieu d’harmoniser par le haut, en éliminant dans tout l’Hexagone cette formule contestable, les services de Martin Hirsch ont harmonisé par le bas, en la généralisant partout et auprès des 3,7 millions de personnes éligibles au RSA. Pour finir, après bien des contorsions, le communiqué du Haut-Commissariat souligne que «le formulaire sera modifié sur ce point pour éviter les troubles inutiles». Une façon très indirecte de reconnaître qu’il y a un malaise auquel il convient de répondre.

Réponse de Martin Hirsch :

Martin Hirsch a toujours accordé une grande importance à la communication. L’affaire du formulaire qui incite les demandeurs du RSA à engager des actions en justice pour avoir une aide des parents a été gérée avec ruse par son entourage. La semaine dernière, Libération contacte son cabinet pour obtenir des précisions. On attend trois jours. On nous promet des «explications de Martin». Mais au dernier moment, une réponse arrive sous forme d’un communiqué à tous les médias, selon une technique bien connue de banalisation de l’information pour la rendre moins incisive. Ledit communiqué a été diffusé vendredi, alors que la presse écrite était dans l’impossibilité de diffuser l’information pour cause de non-parution le lendemain.

En savoir plus ici : http://www.liberation.fr/societe/0101574292-revenu-de-solidarite-active-taxez-plutot-vos-parents

Je n’arrive pas à choisir entre l’argus fédéral et  la caution morale
(General Motors 0 – RSA 1)

Un article lucide et très intéressant de Juan, du blog Sarkofrance. Pour ma part, j’ai peur pour mon pays tant les injustices sont criantes et les volontés pour tenter de les amoidrir entravées par, entre autres, le pouvoir en place …

Le Président tente de remettre la sécurité et l’immigration au centre du débat public, pour masquer son impuissance face à la crise. Le succès de la manoeuvre n’est pas assuré.

La Sarkoïdose est une maladie orpheline sérieuse, parfois mortelle. Elle frappe plutôt les adultes, jeunes ou dans la force de l’âge. L’affection peut atteindre tous les organes. Le système immunitaire réagit de façon excessive à un agent agresseur encore mal identifié. Il endommage  les propres tissus du corps humain. En France, les attaques contre le tissu social ont été nombreuses, rapides et multiples depuis mai 2007. La crise aidant, le chef de l’Etat a dû changer de discours. Cette semaine, il a tenté de prendre la main sur ses deux sujets favoris, la sécurité et l’immigration. Mais les Français ne suivent plus. La France sera-t-elle prochainement frappée d’une forme collective de Sarkoïdose ?

L’insécurité, racolage électoral.

L’insécurité est une réalité. En France, en 2009, le sentiment rejoint les faits: on agresse davantage, on violente davantage. Nicolas Sarkozy joue un numéro d’équilibriste. Il ressort les vieilles formules du Jacques Chirac de 2002 pour gagner ses petites élections de juin prochain, divertir l’opinion et solidifier son camp avant 2012. Mais il doit trouver, cette année encore, une excuse à ses mauvais chiffres. Car les chiffres, depuis 2002, sont mauvais. La lutte contre la délinquance est le premier échec de Nicolas Sarkozy. Ce dernier fanfarrone toujours, comme mardi dernier : “Entre 1997 et 2002, la délinquance avait augmenté de 15 %. Entre 2002 et 2008, elle a baissé de 15 %. Les chiffres sont à la disposition de qui le veut”.

La délinquance globale a baissé car les atteintes aux biens ont chuté de 22% entre 2003 et 2008. Sarkozy peut remercier les constructeurs d’alarmes et de systèmes anti-vol ! Les violences aux personnes, elles, ont progressé de 14%.  Mardi toujours, Nicolas Sarkozy s’est fendu d’une des citations cultes de la semaine: “au nom de quoi est-ce contraire à la constitution qu’un individu qui revient pour la dixième fois devant le même tribunal pour le même délit, soit condamné non pas pour ce qu’il a fait la dixième fois, mais par le fait qu’il a fait quelque chose la dixième fois et que ça fait dix fois qu’il se moque de la société?” Argh… Pourrait-il relire la Princesse de Clèves pour améliorer sa grammaire ? Dans les faits, Nicolas Sarkozy réduit les moyens d’action sur le terrain: les syndicats de policiers se plaignent des 10 000 suppressions de postes prévus d’ici 2012. C’est aussi simple que cela.

Les immigrés, prétextes faciles.

Côté argument électoral, l’immigration est le second sujet fétiche du chef de l’Etat, celui de l’élection de 2007. Et son nouveau ministre de l’identité nationale est un parfait con-verti. Fidèle suppôt du Monarque, Eric Besson avait promis en janvier dernier qu’il privilégierait dialogue et intégration, après les 18 mois d’expulsions et de quotas ethniques de son prédécesseur Brice Hortefeux. Les organisations humanitaires d’aide aux sans-papier ont vite déchanté. Passées les belles paroles, le ministre fut rattrapé par de multiples polémiques, de la sortie du film Welcome aux quotas d’interpellation d’aidants, sans oublier l’attribution volontairement disséminée des mandats d’aide aux sans-papiers dans les centres de rétention. Lundi, Eric Besson annonça sa réforme des naturalisations. Bizarrement, quand on l’entend nous expliquer qu’il souhaite que l’accession à la citoyenneté française soit plus rapide … on ne le croit pas. Mardi, le ministre assumait une belle et grande rafle : 194 sans-papiers interpellés près de Calais. Le lendemain, à peine 9 d’entre eux étaient conservés, tous les autres relâchés. “Aucune charge ne permettait de dire que telle ou telle personne était un passeur”, a expliqué le procureur du coin. Communication, quand tu nous tiens …

Gouvernement impuissant.

Il y a une dizaine de jours, certains s’amusaient à commenter l’éventuelle prochaine sortie de crise. Cela ne mange pas de pain. Après la pluie le beau temps. Ces derniers jours, quelques faits et annonces ont rappelé à tous que les Français morflent. Le nombre d’offres d’emplois confiées à l’APEC en mars 2009 a chuté de … 28% par rapport au même mois de 2008. La seule bonne nouvelle est venue de la consommation des ménages : elle s’est redressée en mars. Ouf ! Ces ménages que l’on étouffe sont devenus “le rempart à la crise “. “On voit bien qu’il n’y a pas de problèmes majeurs du côté de la demande des ménages”, explique-t-on dans l’entourage de Christine Lagarde …

Le patron de l’UNEDIC a annoncé qu’il s’attendait à une augmentation du chômage “officiel” de l’ordre de 80 000 personne+ On est sur la pente d’1 million de chômeurs supplémentaires» a-t-il expliqué sur RTL cette semaine …

Côté seniors, l’UMP s’était félicitée de l’abandon d’une promesse présidentielle : fin mai, une proposition de loi rétablit “à titre transitoire, entre le 1er janvier 2009 et le 31 décembre 2009″ l’allocation versée aux chômeurs de longue durée en fin de droits, âgés de moins de 60 ans mais ayant suffisamment cotisé (160 trimestres) pour partir à la retraite. Sarkozy l’avait fait supprimer, puis rétablir … En fait, il faudra donc patienter encore quelques semaines. Plus de cinq mois de précarité supplémentaires pour quelques 70 000 personnes. Côté finances, la facture de la crise se chiffrerait à quelques 4 000 milliards de dollars pour la finance mondiale, nous annonce Le Monde. Tout va bien en Sarkofrance …

Vendredi, le président français a débloqué 1,3 milliards d’euros pour “sauver” 500 000 jeunes de moins de 26 ans. Pourquoi a-t-il tant tardé ? Aucune des mesures annoncées n’est révolutionnaire, et on sait depuis longtemps que le chômage et la précarité des jeunes sont des fléaux. Sarkozy donne simplement un coup d’accélérateur au traitement social du chômage en distribuant des subventions aux entreprises, petites et grandes, qui embaucheront des apprentis d’ici juin 2010. Rien de plus. Martin Hirsch s’est excusé: “il y aura dans un deuxième temps des mesures beaucoup plus profondes pour les jeunes”. On attendait un gouvernement plus radical contre le recours aux stages (il se contente de réduire à 2 mois maximum la période sans rémunération), ou contre la précarité (pourquoi les jeunes de moins de 25 ans sont ils écartés de la plupart des filets sociaux tels RMI, RSA, CMU, etc ?). Qui se rappelera qu’en septembre dernier, la majorité UMP à l’Assemblée Nationale a explicitement exclu du bénéfice du Revenu de Solidarité Active les jeunes de moins de 25 ans ?

Sarkozy est plus imaginatif quand on parle sécurité et immigration … Il ne veut rien changer. La précarité des jeunes est le meilleur moyen pour discipliner leur ardeur. Un bon salarié est un salarié silencieux. Rien de tel qu’une bonne dose de stages et CDD pour démarrer sa vie professionnelle et calmer sa révolte…

Gouvernement inquiet.

Chez Continental, des salariés ont saccagé la sous-préfecture de Compiègne en apprenant la validation du plan social qui les met dehors. D’autres, chez Morlaix, ont séquestré leurs cadres dirigeants l’espace d’une nuit. Fillon les a qualifié de preneurs d’otage. Xavier Bertrand a fustigé “l’action de certains manipulateurs d’extrême gauche”, visant le NPA qui fait du porte à porte dans les entreprises. Mais les Français comprennent. 71% des sondés par OpinionWay pour le Figaro du 25 avril sont hostiles à toute sanction contre les salariés qui séquestrent leur dirigeant d’entreprise. Bingo !

Mercredi, Christine Lagarde et Martin Hirsh ont présenté leur projet de loi sur le crédit à la consommation. Faute d’augmenter les salaires, le capital a berné le travail en facilitant son endettement depuis des années. On pourrait croire que le gouvernement se serait attaché à lutter contre ces crédits faciles. Que nenni ! “Avec un encours de près de 140 milliards d’euros, le crédit à la consommation permet aux ménages d’acquérir des biens en étalant le paiement dans le temps et de lisser leurs dépenses. Cette fonction est particulièrement utile dans un contexte de ralentissement économique, mais doit s’exercer de manière responsable” nous expliquent les deux ministres. Endettez-vous, chers ménages ! On va rajouter une étiquette sur vos contrats d’emprunts précisant qu’un crédit se rembourse et demander aux prêteurs de vérifier la solvabilité de leurs clients …

Depuis des mois, le gouvernement tente aussi de sortir de l’impasse éducative dans laquelle il s’est placé tout seul. La quasi-totalité du secteur souhaitait la réforme, une réforme, des réformes. A coups de provocations verbales, dont le discours présidentiel du 22 janvier dernier, Nicolas Sarkozy et ses proches ont ruiné leur capital: lycéens, collégiens, instituteurs, universitaires, parents d’élèves, chercheurs, la quasi-totalité de la communauté éducative est concernée. Mercredi, François Fillon a expliqué que la contestation était minoritaire (30% des universités bloquées), que le décret sur le statut des enseignants-chercheurs a été entièrement réécrit pour satisfaire la communauté universitaire (ce qui est faux), et que les salaires d’embauche allaient être enfin augmentés (quel rapport avec la réforme ?).

Dérapages.

Cette semaine, la Sarkozie s’est emballée contre Ségolène Royal, une autre diversion. “Folle à lier”, “aide psychologique”, “ridiculitude”, les mots doux ont fusé. Xavier Darcos a publié un communiqué dès lundi pour rappeler “à Ségolène Royal qu’aimer son pays est un devoir civique”. Frédéric Lefebvre a littéralement “pété un plomb”. Depuis des mois, ce porte-parole sombre dans les excès verbaux les plus pittoyables, confondant insulte et argument, vulgarité et pugnacité. Mardi, le Monarque a déclaré qu’il n’avait pas de temps à perdre: “Quand on voit le temps perdu ce week-end pour des polémiques ridicules alors qu’on a tant de problèmes à régler, le chômage des gens, l’insécurité, les problèmes sociaux, qu’on puisse prendre autant de temps sur des choses aussi grotesques, c’est à rester pantois !”. Ségolène Royal a visiblement tapé là où ça fait mal. La quasi-totalité de la presse internationale, de gauche comme de droite, se moque de Nicolas Sarkozy. Qu’importe ! Les suppôts de Sarkofrance ont sorti leur rage et leurs dents, celles de petits ducs d’une Cour en mal d’idées. La Sarkofrance a visiblement du mal avec les femmes en politique. Rachida Dati, certes incompétente, a dû également subir les foudres de son propre camp parce qu’elle a blagué sur l’Europe lors d’un meeting des Jeunes UMP. La belle affaire ! Certains journalistes de Sarkofrance oublient combien ils l’encensaient il y a à peine 2 ans.

Eric Besson, lui, a été pris en flagrant délit de mensonge. Attaqué sur le désormais fameux “délit de solidarité” par Jean-Jacques Bourdin sur RMC cette semaine, il s’est empétré dans ses explications. A bout d’argument, il a lâché que le GISTI avait “une crédibilité quasiment nulle”.. Cette dernière association, créée en 1986, et agréée au titre de la formation professionnelle, avait publié une liste de bénévoles condamnés par la justice pour aide aux sans-papiers depuis 1986. Qui n’est pas crédible ?

Un président en roue libre, des mesures sans effets, une crise qui nous dépasse, un gouvernement qui se radicalise, des salariés qui s’impatientent. Le corps social semble agité de soubresauts que le pouvoir ne maîtrise plus.

La Sarkoïdose nous guette-elle ?

Ami sarkozyste, où es-tu ?

Je n’arrive pas à choisir entre le péril jeune et l’industrie du divertissement
(1 milliard d’euro 0 – 62e Festival de Cannes 1)

Je n’arrive pas à choisir entre la récupération et le recyclage
(Extrême gauche 0 – Martin Hirsch 1) 

Le chef de l’État a donné un nouvel élan mardi à la réforme du lycée. Il a dit sa détermination à lutter contre l’immobilisme. Il a notamment annoncé la création d’un Haut commissariat à la jeunesse sous la responsabilité de Martin Hirsch ainsi que d’une mission dirigée par Richard Descoings.

Certains ont lu, à travers ces nomination, un affaiblissement du Ministre Xavier Darcos. Je crois que rien n’est plus faux. Dans l’Education Nationale, ceux qui sont considérés comme les meilleurs ministres sont ceux qui ne font rien. Xavier Darcos a souhaité rechercher des solutions et être volontaire face aux difficultés et futurs adultes. Je crois que la création de cette mission et de ce Haut commissariat sont une manière de soutenir l’action du Ministre de l’Education Nationale.

Grâce à ces deux personnalités, Xavier Darcos va pouvoir mener à bien une réforme du lycée avec davantage de concertation. La précédente réforme a été victime de beaucoup de désinformation et les syndicats ont déplacé le débat sur d’autres terrains. Ils emmenaient les lycéens dans la rue sur des mensonges ou sur la question de la suppression du nombre de professeurs.

Aujourd’hui, les enjeux du nouveau lycée sont la réflexion sur la pertinence des différentes sections, sur les moyens de créer de la flexibilité dans les parcours tout en gardant un enseignement égal pour tous, de s’interroger sur le bac et sur l’orientation, et aussi de parvenir à instaurer un soutien individualisé efficace.

Tout cela montre la détermination du gouvernement à avancer sur le dossier de la jeunesse et cela prouve qu’il a vraiment une envie de réussir ce pari et que cette volonté politique n’est pas du tout liée à des économies sur le dos des lycéens.

A la rentrée 2010, il y aura bien une nouvelle réforme que j’espère révolutionnaire et très ambitieuse.

Les Jeunes centristes (Nouveau Centre, NC) ont salué lundi la nomination de Martin Hirsch au poste de haut commissaire à la jeunesse, estimant que “les jeunes ont été les grands oubliés” des politiques publiques.”La jeunesse a des attentes, des envies et des difficultés qu’il convient de prendre en compte”, et “trop souvent, les jeunes ont été les oubliés des grandes politiques publiques ou insuffisamment écoutés”, déclare dans un communiqué le président des jeunes militants du Nouveau Centre, Damien Abad.

“Il est en effet important de recréer du lien entre les générations et d’accompagner les jeunes dans leur recherche d’emploi ou de logement”, ajoute le chef de file des Jeunes Centristes.

Excellent “french Doctor” qui démolit Ramatoulaye Yade, plus goujat encore que son “mini-maître” le “si de vent Nikolaï !
Les valets sont toujours plus méprisants que le seigneur.
Serait-il aussi frustré dans son orgueil de petit coq de basse-cour (avec ou sans “-”) car Strauss-Kahn n’aurait rien à lui envier dans le domaine des “con… quêtes” féminines !????

Quant à ses règlements de compte par Okrent interposée, l’affaire Ulysse Gosset en particulier, ils confinent au minable !

Par solidarité gouvernementale, il occulte totalement la politique délirante de destruction de la santé, de celle du logement et sa discrétion légendaire lui a évité de soutenir Martin Hirsch.

Il a réussi à faire oublier en quelques mois le bilan très positif de ses débuts de carrière, pas la carrière politique, naturellement.
Il souffre des mêmes complexes que le tsarévitch aggravés par cette forme de mépris que lui inflige en permanence le “trépidant de l’arrêt public.”