Este pavo es el puto overlord de MW2, joder como mata.

Ya está bien de los jodidos lemas políticos que quieren mostrar a los ciudadanos votantes que un político que quiere ser presidente, del Estado que sea, es mejor que los demás, que un político no es un político sino que es una persona preocupada por la ciudadanía. Ya está bien de los jodidos lemas del “Yes, we can”. Ya está bien de los abuelos que le cantan a José Luis Rodríguez Zapatero y de los cantantes que dicen que Obama es la solución a todos los problemas. Ya es hora de que el mundo tenga lemas, eslóganes, como Dios manda, de esos que no tienen adscripciones políticas de ningún tipo, que no buscan la maximización del poder, que no se aprovechan del poder para robar dinero público.

Ya está bien de decir que un puño en alto es mejor que un brazo en alto, porque al final ambos se reducen a lo mismo: enaltecer una opción política por encima de las demás, de ahí que siempre sea brazo o puño en alto y nunca en bajo (el brazo bajo siempre se utiliza para robar, porque robar con el brazo en alto es una gilipollez, te ven los billetes que están robando y te ganas una hostia política, en algunos casos incluso una literal). Comunismo y nazismo no se diferencian tanto como los comunistas y los nazis o neonazis piensan: al fin y al cabo ambas ideologías políticas son dictatoriales (ya sean los “proletarios” o los nacional-sindicalistas los dictadores, y el proletarios va entrecomillado porque al final los dictadores son siempre unos pocos, acompañados de una elite reducida y a la que los proletarios no acceden, así que basta ya de joder con una mentira tan gorda), y ambas ideologías estuvieron unidas al inicio de la II Guerra Mundial -gracias a esta unión ambas potencias pactaron repartirse Polonia, que al parecer no es un país donde los ciudadanos pueden vivir en paz, sino que es un trozo de tierra donde los polacos no valen para otra cosa más que para pasar de los brazos de unos dictadores a los de otros-.

Sí, comunismo y nazismo fueron aliados durante parte de la II Guerra Mundial, para los que no lo sepan todavía. Son dos ideologías políticas, cada una con sus respectivas bases y visión de futuro, que están tan al extremo -una a la derecha y otra a la izquierda-, que al final el la línea recta se convierte en una curva y los dos extremos coinciden en el mismo punto: dos ideologías dictatoriales que han provocado decenas de millones de muertos. El comunismo ponía por delante la lucha contra el capitalismo, contra el burgués, a favor de los trabajadores, de esos proletarios que iban a tener el poder y que no iban a ser alienados: y los comunistas lo pusieron en práctica, en lugar de alienar a los trabajadores los mataban trabajando, como debe ser. El nazismo, por su parte, engendró desde el rencor de Alemania contra el resto de Europa como consecuencia de las multas a las que se vio sometida tras la I Guerra Mundial. Adolf Hitler fue escalando posiciones y ganó importancia en cada Elección -porque el partido nacional-socialista concurría a las Elecciones en la República de Weimar y había ciudadanos alemanes que votaban a este partido político-, hasta que Hitler se cansó de la democracia y decidió comenzar una dictadura execrable. Más de uno se acordó y se sigue acordando de la madre de Hitler, y la verdad es que, en principio, la pobre mujer no tiene la culpa de que su hijo fuese lo que fue.

Total, que entre comunistas, capitalistas y nazis andaba el juego a finales de la primera mitad del siglo XX. Pero no estamos hablando de eso, estamos hablando de los lemas políticos, de los eslóganes ingeniados por personajes al servicio del poder político para llegar a través del sentimiento y no de la razón, a los corazones de los votantes y no a sus cerebros. Lemas y eslóganes como el “Yes, we can”, a los que se les pone una música bonita de fondo (también las ideologías políticas dictatoriales han tenido música para acompañarlas, y eso no las hace mejores) y ya el político y su partido político son la hostia y hay que ir a votarles de cabeza. Porque si Bruce Springsteen apoya a Barack Obama es porque de verdad Barack Obama es bueno, no es una mentira, los músicos no van a colaborar con un político sólo por interés (ni en EE.UU. con Barack Obama ni en España con José Luis Rodríguez Zapatero), sino que si lo hacen es porque el político merece la pena. Y si además de tener el apoyo de los músicos el político tiene una canción, mucho mejor. Ya con eso gana las Elecciones y si nos ponemos en plan positivo incluso el Premio Nobel de la Paz.

Pero al final todos los eslóganes buscan lo que buscan: poder para uno mismo antes que el poder para los demás políticos, esos que tienen nombre de patata frita o que hablan de una niña inventada. Porque al lado de Barack Obama estaba Bruce Springsteen, y al lado de José Luis Rodríguez Zapatero tenía al “abuelo de Moratalaz”. Y coño, eso ya vale para ganar votos (al menos en el caso de Obama, porque Bruce Springsteen es un cantante muy bueno aunque al final se venda al poder), la gente que va a votar a las urnas es así, le pones una canción por delante y van a votar. Es como si operarse del escroto acuden a un médico que ponga un anuncio en los periódicos y que diga “mi preocupación como médico es tu escroto, conmigo el dinero que te gastes en la operación no caerá en saco roto”. Sí, es una rima muy estúpida, pero es una rima, hay un duro trabajo intelectual detrás, y eso merece un respeto y un voto. Un médico se presenta a las Elecciones Generales con este lema y seguro que todos los hombres cuyos escrotos están enfermos van a votarle.

Pero ya puestos a elegir un lema, un eslogan, que no se asocie con ninguna ideología política, pensemos en uno que no deje descontentos a más de la mitad de las población, así al menos democráticamente hablando no corremos el riesgo de ser unos dictadores de eslóganes. Un eslogan que nos sirva para conseguir que la vida sea mejor, más feliz, con menos preocupaciones. Por lo tanto, tenemos que buscar un asunto humano que guste a la mayoría de las personas, hombres o mujeres. Vamos a ver, pensemos un poco en una actividad que practique la gran mayoría de la población mayor de edad -incluso menor de edad, hay adolescentes muy avanzados- y que en principio no disguste a demasiada gente -a ninguno es imposible, partimos desde esa base-. Pensemos incluso en un eslogan pegadizo que puedan utilizar los políticos, si no queremos asociar el eslogan al anarquismo. Bueno, probemos suerte con el sexo. El sexo lo practicamos todos, más o menos veces; gracias al sexo no nos hemos extinguido como especie animal, así que el sexo es bueno -mientras que la política tiene como consecuencias las guerras, porque parémonos a pensar en cuántas guerras se han iniciado a lo largo de la Historia de la Humanidad en las que la política y el poder hayan tenido algo que ver, y también en las guerras que se han provocado como consecuencia del sexo-, incluso los católicos practican el sexo porque para tener una familia católica que vote contra los socialistas y haga caso a la Conferencia Episcopal y al Papa antes tienen que procrear, y para procrear hay que zumbar un rato y sin condón.

Ya tenemos el tema: el sexo. Y el lema, para no andarnos con más remilgos porque encima el post se titular así, es “Enséñame las tetas”. Un eslogan agresivo, de los que llaman la atención, de los que lees una y otra vez porque los ojos no se mueven de estas tres preciosas palabras. Este lema seguro que causa sensación, y la persona que lo utilice, con un poco de suerte y aderezado con una música pegadiza y más palabras para que la canción no sea únicamente “Enséñame las tetas” repetido cincuenta veces, incluso se puede llevar una alegría cuando las mujeres que escuchen la canción con este eslogan se quitarán la camiseta y enseñarán las tetas. Al menos a una persona, a un cantante, le ha venido bien para ver pechos de mujeres (incluso de hombres). Porque este eslogan no va a ser el único que podamos utilizar para vivir un poco mejor alejados de toda la suciedad y de toda la mierda que sale de la política: también habrá mensajes y eslóganes dirigidos a las mujeres heterosexuales y a los hombres gays. “Enséñame las tetas” va dirigido, fundamentalmente, a los hombres heterosexuales y a las mujeres lesbianas, y para las personas a las que les gusten los hombres también tenemos otro eslogan parecido, no seamos machistas: el eslogan para esas personas sería “Enséñame la chorra”. ¿Todos contentos? ¿A todos nos enseñan algo que nos gusta y que no nos hace montar en cólera y que no nos hace insultar a los demás? Bien, de eso se trata.

Porque se trata de vivir en paz, con divertimentos varios, con acontecimientos erótico-festivos que nos hagan disfrutar de la vida. Si sólo podemos vivir una puñetera vez, hagámoslo bien y no jodamos a los demás, ni los matemos, ni los torturemos. Mejor vayamos por el mundo enseñando las tetas y las chorras antes que ir matando a millones de judíos, a miles de republicanos a nacionales, esclavizando a los negros o derramando sangre de los indígenas para perpetuar al Dios cristiano o matando en nombre de Alá. Un eslogan a favor de enseñar las tetas es mejor, te lo pasas bien, y si cantas una canción pegadiza y con ritmo como la del cantante estadounidense Rodney Carrington, mucho mejor.

Enhorabuena a este tío. Por dos motivos: el primero es que la canción está muy bien; el segundo es que tiene la suerte de que las mujeres del público asistente a su actuación le enseñan las tetas, y gracias a la televisión, se las enseñan a todos los que vemos el vídeo.

PD: como siempre habrá alguno que diga que esto es una vergüenza, que es inmoral, que no se puede ir enseñando las tetas (aunque se diga en inglés) y cuatro chorradas más.

Fuente:

www.20minutos.es

La situación es grave. En Cataluña se ha abolido la constitución, la libertad de expresión y la de idioma. La izquierda separatista controla TODA la prensa. Han declarado ya, que no van a acatar el fallo del Tribunal Constitucional, y han dinamitado el principio de igualdad POR LEY. Y aunque el PSOE sigue basando sus campañas en la satanización de la derecha retrógrada y violentísima, la verdad es que esa derecha no asoma. Ni existe. Como dije en otro post, la derecha es todo lo que no es la izquierda.

Vean lo que dice la Federación de Asociaciones de Prensa acerca del editorial separatista conjunto.

Recomendamos el comentario de Losantos, para el que se quiera enterar de los entresijos de la cosa y para quien quiera disfrutar del afilado verbo de un periodista único. Aunque en ésta ocasión se le ve triste, apagado. Aburrido de repetir una profecía que lo ha convertido en un periodista proscrito. Por supuesto, no hay profecía, y sí memoria histórica.

Montilla, dando las gracias. El Zetapé y socios en plena erección. El Rey, mudo.  y Mariano, aprendiendo a caminar. Lo de Mariano Rajoy es para mandarlo a su casa, sólo por sus patéticos balbuceos. Quiere robarle votos al PSOE, embotado de necedad, equidistando con una noticia que él mismo provocó cuando sus dos mitades aún no sufrían hemiplejia. Agrimensor obtusángulo, midió en centímetros de titular el peso de la noticia. O tal vez se le arrugó el escroto. Parece también seguir el guión que está siguiendo la izquierda española, de la mano del carterista de Moncloa.

Mariano no puede ser más manso. Sin posibilidad de que alguien desengarce a Rajoy de Génova 13 y logre atajar ésta situación de extrema gravedad, con o sin ayuda del Rey, en la próxima legislatura, gane PP o gane PSOE, estaremos en manos de la izquierda. Un partido sin Esperanza no puede durar en el poder. Lo que quiera la izquierda con sus campañas mediáticas de acoso y derribo, pasará.

Por cierto, que yo era de los que simpatizaba con el Rey. Ya no. Desde la jornada siniestra del 11-M, el Rey ya no reina, es sólo otro hazmerreír. Se ha convertido en una figura desmitificada, de revista del corazón, viviendo de una industria audiovisual que le desprecia y que sólo es otra correa de transmisión de la izquierda que nos viene. A pie de calle, desde el 11-M. Un mindundi cualquiera.

Ya no nos preguntamos ¿En qué andas metido, Mariano? Ya no importa. Mariano ya no está entre mis votables. Por mi parte, Mariano, para mí, es paisaje. Zapatero es el problema. Pero Mariano es paisaje, con que me suda un güito lo que haga, o mejor, deje de hacer. Habrase visto, un político que se desgasta en la oposición, y no en el poder. No duras ni dos días, Mariano.

Y yo pregunto: ¿Dónde está su Teórica Majestad? ¿Acaso quiere figurar en los libros de historia como el último rey de España? ¿Está mirando desde la barrera, como todo hijo de vecino, o sólo me lo parece a mí?

Así que tengo que volver a expresar mi agradecimiento a los pocos medios de comunicación que no se han plegado a las exigencias de la progresía dirigente. Sin ellos nadie se estaría enterando de nada. Sin ellos, no podría ejercer mi derecho a ser informado. Sin ése derecho, la libertad de expresión se muere sola. Y con ella, todas las demás libertades. Qué importante es la prensa libre.

Los españoles tenemos que cerrar ya el período abierto por el 11-M y Zapatero. Urge. El problema es que, probablemente, con Mariano a-pol-tro-na-do, y Gallardón respirando en su colleja, no hay ruta de escape para los votantes, que huyen de ambos como han huido de la Cope.

Finalizo con un artículo de Pío Moa escrito hace seis años, en el que se cuenta cómo…

Bueno, mejor léanlo ustedes mismos. No se lo pierdan. Repetirán.

El contexto del artículo es una República muy resquebrajada. Nuestra Constitución, del mismo modo, está echa cisco, la pobre.

En un país descohesionado, dinamitado por un nacionalismo rampante, insaciable, y encima victimista. Lo mismo que hoy día.

Lo hechos narrados tienen lugar durante una legislatura tranquila de las derechas moderadas tras un período catastrófico de economía de izquierda insostenible. Podría parecerse al cuadro de dentro de tres años, si Mariano consigue la Moncloa. No lo tiene muy difícil. Dentro de dos años, la cosa va a estar muy fea.

Imagínense a Rajoy bregando con los esquerroides de la vida. Si Aznar quedó tocado con las campañas del chapapote, no a la guerra y demás, imaginen a Rajoy a merced de una izquierda sin pizca de autocrítica y con los medios paniaguados. Ni dos asaltos, dura el pájaro.

Otra cosita. La extraña alianza entre el PNV (ulraconservador) y la esquerra (ultraizquierda) se está dando en nuestros días de un modo no menos insólito: el PNV acaba de apoyar la ley del aborto, absolutamente contraria a sus principios, pero vital para la agenda de Zetapé I el Saboteador. Imagínense, ¡un partido católico!

Un detalle. Europa afrontaba una recesión en aquellos días, y la República, presidida por la CEDA, afrontaba dicha recesión reduciendo los presupuestos, al contrario que toda Europa, que en general aumentó el gasto público. La situación actual es inversa, y hemos disparado el gasto público mientras que en Europa se está reduciendo, por lo general. Sin embargo, si Mariano saliera vencedor en las próximas generales (y ya digo, cualquier otro lo tendría chupado), y no continuara con el gasto público (no podría), sí estaríamos en un cuadro muy semejante al que se narra en el artículo del señor Moa.

No es cuestión de extrapolar sin más, y las condiciones no son las mismas. Sin embargo, siendo honesto, me es difícil no ver las pautas comunes. A día de hoy, sólo falta ver hasta dónde es capaz de llegar el gótico faisán. Y resolveremos por fin la duda: ¿lo suyo es maldad, o pura incompetencia? Probablemente ambas.

Lo único tranquilizador es que sólo un dos por ciento de los españoles apoya con su voto el estatuto de marras. Pero, ante la pasividad de los inocentes, un dos por ciento puede hacer muchas cosas. Como leí en un cabecero de El Mundo, “Lo único necesario para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada.”

]]> http://antropophagiaweb.wordpress.com/2009/11/26/kiwis-vandalos-matam-ovelha-e-molestam-cachorro/ Thu, 26 Nov 2009 18:32:08 +0000 antropophagiaweb http://antropophagiaweb.wordpress.com/2009/11/26/kiwis-vandalos-matam-ovelha-e-molestam-cachorro/

Seria uma tarde calma como todas as outras no subúrbio de Auckland, se não fosse por um acontecimento bizarro: um grupo com cerca de 30 kiwis, revoltados sabe-se lá com quê, invadiu uma pequena propriedade, derrubando latas de lixo e assustando os animais.

“Eu ouvi o cachorro latindo muito e um barulho estranho. Pensei que meu sítio estava sendo roubado”, disse Tom McLoweed, criador de ovinos local. Munido de uma grande tesoura de cortar lã, McLoweed correu para o local de onde ouvira o barulho e se deparou com uma cena bizarra. “Quando cheguei próximo ao riacho (local do incidente), vi que uma de minhas ovelhas estava sangrando, já morta, provavelmente, e um bando de kiwis cercando o meu cão-pastor. O Fridel estava estático, apenas latindo, mas sem nenhuma reação frente a tantas aves”. O cachorro também se feriu, na região anal, por meio de bicadas dos sangrentos kiwis, mas logo recebeu os devidos cuidados veterinários. A ovelha, devidamente tosada, continha muitos ferimentos causados por bicadas e pelas afiadas garras dos pequenos revoltados.

Ainda não se sabe o motivo certo de tamanha ira de aves dóceis e, de certa forma, “bobas”. “Uma das possíveis explicações seria o estresse causado pelo crescimento desordenado da cidade, invadindo seus hábitats, e assim tornando-os agressivos”, diz John Dump, do Centro de Engenharia Florestal da Universidade de Auckland.

Os kiwis foram capturados e soltos numa pequena floresta próxima ao sítio, pela guarda-florestal local.

Me sugieren que le dé tiempo al tiempo, mas no lo puedo hacer. La idea, el pensamiento me come desde adentro, tengo un nudo en la garganta, no puedo respirar, mi corazón se acelera, ¿qué hago? ¿Me quedo quieto mientras siento como muere una parte de mí? No, no encuentro eso una opción válida y/o razonable. ¡Quiero una justificación lógica! ¿Es mucho pedir?

“Dale tiempo al tiempo”, en ese relajo muero por dentro; pensar en aquello que me duele va matándome, lento pero seguro. Irónico, ¿no es así?

Ironías de la vida: mientras muero, estará divirtiéndose por ahí, mientras muero estará experimentado por ahí, mientras muero va a vivir… Quizás no muera, pero sí deje de vivir… La vida es un tremendo joder, ¿o no?

¿Qué hacer? ¿Qué no hacer? Supongo que no son las preguntas, creo que la pregunta es: ¿cómo hacer lo que quiero hacer? Si las tres son igualmente válidas e importantes, pues me jodí, porque ya tengo suficientes problemas con una, ¿te imaginas con tres?

Reflexionar, filosofar, no me queda otra cosa…

¡Déjà vu!

Todos los secuestros, sean quienes sean los secuestradores y los secuestrados, no son un trago fácil. Obviamente, no lo es para los  que están secuestrados y para sus familiares. Con independencia de la nacionalidad de los hombres o mujeres que tienen restringida su libertad, en todos los sentidos, por otro grupo de hombres o mujeres. Cuando se presenta un secuestro toda la gente de bien, como se suele decir, lo que quiere, lo que desea, por lo que reza incluso pensando que hay algo omnipotente que escucha todas nuestras súplicas, es la liberación de los secuestrados. Lo antes posible. Y por supuesto, a cualquier coste. No importa lo que se haga, mientras no se ponga en peligro la vida del secuestrado y el resultado final del amargo tiempo que dure el secuestro sea la liberación del secuestrado.

Esto pasa con los secuestros, por ejemplo, que utiliza la banda terrorista ETA para conseguir sus propósitos (a estos asesinos impresentables les da igual utilizar el arma que sea, asesinar, secuestrar, coaccionar, extorsionar… con tal de conseguir su propósito, llevando al límite el tantas veces utilizado dicho maquiavélico “el fin justifica los medios”). Nadie quiere que los secuestrados mueran, muchos pueden pedir incluso que se negocie, aunque la negociación sea un gravísimo error, y otros tantos podrán abogar por el pago y la rendición ante las exigencias de los etarras. Sobre todo esto se produce en los casos en los que un familiar, un marido, una hermana o una esposa son los secuestrados. Es decir, que los que más sufren son los seres queridos de las personas secuestradas, y cuando los sentimientos mandan en la conducta se pierde la noción racional de los hechos y no importa lo que se deba o lo que no se deba hacer: al final lo único que se quiere es que el secuestrado sea puesto en libertad.

Esto mismo es lo que ha sucedido con el calvario que han vivido los 36 marineros secuestrados en el atunero vasco Alakrana -16 de ellos españoles- y con sus familiares. El secuestro terminó ayer, afortunadamente todos los secuestrados están vivos. Ése era el deseo de todo el mundo, incluso en cierta medida incluso por los piratas que secuestraron el atunero: amenazando con matar se gana más que matando, porque una persona muerta es una posibilidad menos de conseguir su propósito; aunque al mismo tiempo el asesinato puede provocar que sus peticiones sean escuchadas como consecuencia de ofrecer al Estado que negocie con ellos (porque siempre hay negociación, aunque se niegue) la imagen de que van en serio, que no es una coña. Pues bien, con el secuestro del Alakrana en aguas del Océando Índico por parte piratas somalíes, hemos presenciado unos acontecimientos, que con independencia del sentimiento de felicidad que los ciudadanos podamos sentir al saber que no han muerto 16 compatriotas y 20 extranjeros -aquí, por supuesto, siempre importa más el lado de los compatriotas-, hay que tener muy claro que este secuestro en particular esconde muchos asuntos turbios ensombrecidos por el mensaje de que el Gobierno ha hecho muy bien las cosas, porque al final se ha conseguido lo que se quería, lo que pedían las familias -incluso se manifestaron pidiéndolo después de días y días aguantando sin manifestarse aunque sus corazones, metafóricamente, se lo pedían-. Y esto no puede ser así, hace falta que el Gobierno dé muchas explicaciones.

Lo primero que los ciudadanos debemos saber, la primera responsabilidad que tiene el Gobierno es decir bien claro porqué se ha conseguido la liberación del atunero Alakrana. ¿El atunero se liberó ayer porque los piratas lo decidieron así como así? ¿Hay dinero de por medio -lo que significa que el Gobierno ha cometido un delito, aunque con ese delito se hayan salvado 16 vidas españolas, es un delito de estado y hay que hacer frente a las consecuencias políticas, jurídicas, económicas… que el pago por la liberación tiene-? ¿Ha habido una negociación con los piratas? Por cierto, piratas que estaban drogados y borrachos, y que se han llevado a la saca, si es cierto lo que han dicho, casi 3 millones de €, la cantidad que el Gobierno ha pagado por la liberación. Pero claro, hay que decir o que supuestamente el Gobierno ha pagado 2′3 ó 2′68 millones de € (en el diario Qué! se daba la primera cifra, 20 Minutos la segunda) o que el Gobierno no ha pagado nada, sino que los piratas han decidido liberar el Alakrana por otros motivos.

¿Cuáles? Pues aparte del pago del dinero que los piratas pedían, es complicado pensar en una alternativa creíble. Porque los piratas, y eso está claro y ningún político, ni periodista, ni juez, ni abogado, ni monja de clausura puede decir lo contrario, han recibido una contraprestación a cambio de liberar el Alakrana con todos sus tripulantes vivos. Se ha negociado con los piratas, se ha llegado a un acuerdo con los piratas, se ha pactado con los piratas… se puede decir como se quiera, el caso es que el Gobierno ha conseguido que los marineros fuesen liberados sin que se haya producido ninguna muerte. Y eso tiene mérito, por supuesto; mucho más si se consigue por vías legales que pagando ilegalmente. Porque el pago no supone que los piratas liberen a los secuestrados y se vayan a sus casas a gastarse el dinero en una timba de pócker. Si se han pagado 2′3 millones ó 2′68 millones de  € (algo menos de 500 millones de las antiguas pesetas) estamos hablando de una financiación ilegal de unos delincuentes, de unos criminales, a costa del dinero público -porque los miembros del Gobierno no han puesto el dinero de su bolsillo-. Otra cosa es que ahora el armador del Alakrana tenga que devolver el dinero al Estado a plazos o como se haya negociado entre el armador y el Gobierno. Pero a día de hoy lo que está claro es que la posibilidad más creíble, el motivo más creíble por el que los piratas han liberado el Alakrana es que han recibido el dinero que pedían. O incluso más, pero lo que está claro, a pesar de que las cantidades bailan, es que no han recibido menos de lo que pedían. Porque si un secuestrador pide 5 y le dan 2, no libera al secuestrado. Es de cajón.

Y es de cajón que el Gobierno debe dar explicaciones; no falsas explicaciones; no las explicaciones que le conviene al Gobierno para no perder votos de cara a las próximas Elecciones Generales. Debe dar todas las explicaciones, y todas deben ser verdad. Si el Gobierno reconoce que su gestión del secuestro ha sido mala malísima, como acusa el PP, el Gobierno hará bien. Perderá votos, porque los perderá, pero hará bien. Si el Gobierno reconoce que ha cometido una ilegalidad al pagar a los piratas para conseguir la liberación, el Gobierno hará bien. Perderá votos al reconocer un crimen tan grave como es financiar a unos secuestradores, a unos piratas que son asesinos en potencia si se tercia la oportunidad. Pero hará bien. Por lo contrario el Gobierno no hará bien si en lugar de sincerarse con la opinión pública, con los ciudadanos, con los votantes, con los demás Partidos Políticos, con las familias de los secuestrados y con los propios secuestrados, si miente. Si niega haber pagado si de verdad ha pagado; si niega haber gestionado mal el secuestro si lo ha gestionado mal. No es una situación fácil, a cualquiera de nosotros nos ponen un día al azar de Presidente del Gobierno y nos dicen que debemos solucionar un secuestro, conseguir que los piratas o los etarras o unos paramilitares liberen a unos secuestrados españoles, y seguro que dudaremos, que daremos pasos en falso… pero lo hagamos bien o lo hagamos mal tendremos que dar explicaciones, tendremos que ser sinceros. Y aquí llega el dilema para el Gobierno: si son sinceros y admiten todos los errores y delitos que han podido cometer o que han cometido, perderán votos, incluso el PP puede pedir Elecciones anticipadas y ganarlas, mandando a tomar viento al actual gobierno socialista; por otra parte, si son unos mentirosos y no dicen la verdad -no sólo que no lo cuenten todo aduciendo a la importancia de los secretos de Estado y a la inseguridad del Estado si se cuenta todo- podrán ganar votos, dependiendo del grado de convencimiento que logren en los ciudadanos, y lo que es más importante, en los votantes, que son los que al final depositan el voto delegando el poder en una determinada opción política.

Sí, mentirán; no reconocerán haber cometido un delito; pero pueden ganar votos, o como mínimo no perderlos. Y éste es un asunto muy importante, el más importante para los políticos: mantenerse en el poder una vez que han llegado a él. Y para eso los políticos son capaces de hacer y decir cualquier cosa, son unos maestros en estas lides. Los miembros del Gobierno son los únicos que lo saben todo acerca de lo que han hecho o han dejado de hacer, por lo que tienen la sartén por el mango. Con el tiempo los periodistas (los que se atrevan, los que quieran, los que tengan intereses por sacar toda la mierda posible de un determinado Partido Político, en este caso el PSOE) podrán descubrir lo que de verdad ha sucedido. Pero es probable que ya sea demasiado tarde y no pase factura. Y si hay algún momento en el que deba pasar factura, ese momento es ahora. No se debe jugar a defender a ultranza al PSOE por parte de los defensores acérrimos del Gobierno socialista. El periodismo no debe ser amigo del Gobierno, aunque tampoco debe ser un enemigo. Lo malo es que en el periodismo político actual parece que sólo hay dos bandos: los amigos del Gobierno y los enemigos del Gobierno. Los amigos del Gobierno son los que defienden siempre al Gobierno, lo haga bien o mal (como pasa ahora mismo con el secuestro y final liberación del Alakrana), y los enemigos del Gobierno son los que informan sobre lo que de verdad ha sucedido y que va a perjudicar seriamente la imagen del PSOE, o los que directamente se lanzan a criticar todo lo que ha hecho el Gobierno, sin preocuparse de que lo que informan sea verdad o mentira. Lo que importa cuando se es éste último tipo de enemigo del Gobierno es derrocar al poder con todas las armas informativas posibles: la mentira la más importante de ellas, sobre todo cuando no se quiere utilizar la verdad o no se puede llegar a la verdad. En cuyo caso no hay que mentir, sino denunciar la imposibilidad de descubrir la verdad. Son dos cosas muy diferentes.

Y como el periodismo no debe basarse en la mentira, y como la política no debe basarse en la mentira, sino en todo lo contrario, únicamente en la verdad (aunque la verdad joda a los políticos y en gran medida pueda joder también a los medios de comunicación), los medios de comunicación deben informar, porque es su deber, acerca de todos los datos que consigan; el Gobierno debe decir toda la verdad y no escudarse en los secretos de Estado o en milongas similares que sólo perjudican a la sociedad española y benefician al propio Gobierno; y la oposición, tanto la principal del PP como la secundaria del resto de Partidos Políticos presentes en el Congreso de los Diputados, es la de exigir al Gobierno que diga toda la verdad por el bien de España, porque aquí lo que importa más es el bien de España. Menos para las familias de los marineros; para ellos lo más importantes es la liberación con vida de los familiares secuestrados; eso ya se ha conseguido, y lo demás queda en un segundo plano. Es lógico, lo más difícil en estos casos es pensar con objetividad y no dejarse llevar por los sentimientos.

Por este motivo a los familiares se les puede perdonar pensar sólo en sus familiares, en que quieran que se haga cualquier cosa para traerlos con vida a España. Pero al Gobierno no se le puede ni se le debe perdonar utilizar cualquier medio, incluso la financiación ilegal de los piratas (es decir, pagarles el dinero que los piratas piden, dinero que será reutilizado para conseguir más armas y mejores barcos para seguir secuestrando y pidiendo más rescates), para conseguir la liberación. Por mucho secreto de Estado que sea el modo por el que se ha conseguido la liberación de los atuneros del Alakrana (de los 36, no sólo de los 16 españoles), el Gobierno debe decir toda la verdad, aunque le cueste perder las próximas Elecciones Generales. Y no es que sea mejor que el PP gane las próximas Elecciones en detrimento del PSOE, ni que el PSOE deba ganarlas a toda costa, para lo cual es absolutamente necesario no decir la verdad sobre todo lo que rodea al secuestro del Alakrana, que es un asunto muy turbio. Aquí lo que menos importa es qué Partido Político gane o pierda las próximas Elecciones; lo que importa es que la democracia sea transparente, sea el PSOE el que salga perjudicado, sea el PP, IU, UPyD o las siglas que sean.

Es necesario exigir, no por posibles beneficios personales, sino por el beneficio de todos, la máxima transparencia. Y la máxima transparencia consiste en decirlo todo. Y hay que saber pedirlo, no se pueden utilizar estrategias asquerosas por parte del PP para conseguir llegar al poder; el Alakrana no debe ser un filón político más para que el PP lo utilice con el objetivo de ganar las próximas Elecciones; y al revés, el PSOE no debe utilizar que se ha liberado a todos los marineros del Alakrana sanos y salvos para decir que somos los mejores políticos posibles para España, tan buenos que los hemos conseguir liberar, aunque no decimos cómo ni a qué precio porque entonces pondríamos en peligro la seguridad estatal.

Para empezar se puede decir algo muy sencillo: ¿se disparó al barco de los piratas una vez liberado el Alakrana? El Ministerio de Defensa insiste en que sí lo ha hecho. Por el contrario, Ricardo Blach, patrón del Alakrana que como se ha visto en la edición de esta noche de El Intermedio, era asediado por los medios de comunicación en mitad de un secuestro que no se sabía cómo iba a acabar (secuestro en el que ahora se ha admitido que los piratas nunca llegaron a bajar a tierra a 3 de los secuestrados, que todo fue una estrategia más de los piratas para presionar al Estado), ha declarado que no escuchó ningún disparo.

Entonces, ¿se disparó o no se disparó a los piratas? Es una buena pregunta que se puede responder, y a partir de ahí se debe decir toda la verdad. Y la verdad también es lo que deben decir los marineros cuando lleguen a España para esclarecer la investigación, tal y como ha solicitado la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Haya pasado lo que haya pasado, sean buenas o malas las consecuencias para el PSOE, se debe decir toda la verdad y no mentir, no jugar sucio por ninguna de las partes. Esto sería lo ideal, lo malo es que seguro que alguno de los jugadores se ciega por los intereses personales y lo jode todo.

Fuentes:

www.elmundo.es

www.abc.es

www.elpais.com

El Intermedio de La Sexta

Diario Qué!

Diario 20 Minutos

Aquí estoy yo (Khraggerth) con mi amigo Kahos dispuestos a hacer arenas. El primer día, el sábado, la cagamos pero bien, sólo ganamos 2 batallas. Ya nos va mejor, le vamos pillando el truquillo y vamos ganando algo (aunque ayer nos salieron 2 telas con más vida que nosotros, full epic y contra eso…). Bueno, aquí os pongo la foto, 2 warriors será una combinación no muy buena pero bueno, la cosa es pasarlo bien… y encontrándote con cosas como dks sangre que se han dejado el último talento como que vamos ganando más a menudo cada vez…

Equipo 2vs2 de Enviados del Inframundo.

By: J-Fénix

.

Abate Humanitário

(clique no link abaixo)

http://drauziomilagres.blogspot.com/2009/11/abate-humanitario.html

.

.

.

 This are the people waited patiently for their turn to be diagonose at Free Medical Camp at Manav Parivar in Matar, done every 2nd and 4th Sunday of the month.

Alcanza la Cristeidad

Una mirada realista a este planeta se revela que tiene una enorme variedad de personas. Esto no se refiere simplemente a las características exteriores, sino también al estado de conciencia de las personas. Algunas personas estan completamente centrados en sí mismos y están dispuestos a matar a otros con el fin de obtener un lucro o por defender una idea. Otros se comportan como santos vivientes que dan servicio desinteresado en todo lo que pueden.

Obviamente, esta gran variedad de conciencia hace que sea imposible llevar adelante una enseñanza espiritual que hace un llamamiento a todas las personas. Cuando Jesús caminó sobre la tierra, había una enseñanza básica para las multitudes y una enseñanza superior para sus discípulos y otros estudiantes cercanos.

Duplicacion

Esta enseñanza superior tiene un objetivo muy claro. El éxito de cualquier maestro depende de su capacidad para transferir su propio estado de ánimo a los estudiantes. En términos de un maestro espiritual, no estamos hablando simplemente de conocimiento, sino también sobre el estado de madurez espiritual, el grado de conciencia. Así pues, el verdadero objetivo de un maestro espiritual es duplicar a sí mismo elevando a los estudiantes a el mismo nivel de conciencia.

Esto es precisamente por que Jesús dijo que aquellos que crean en él harán las obras que él hizo y obras aún mayores. Jesús sabía que las multitudes en ese entonces no estaban dispuestas a reconocer conscientemente su potencial de Cristo y caminar el camino hacia el vivir en Cristo. Sabía que en aquel entonces esta era una opción realista sólo para unos pocos, y ni siquiera todos sus discípulos podrían seguir este camino.

Conciencia de Cristo

Sin embargo, la realidad es que en los últimos 2.000 años, muchas personas han crecido en la conciencia hasta el punto donde están ahora dispuestos a reconocer conscientemente que tienen un potencial de Cristo y que es momento de centrarse en manifestar y expresar la conciencia de Cristo. Jesús ha explicado que actualmente hay 10.000 personas en la realización que han alcanzado la conciencia de Cristo a nivel interno y que simplemente tienen que reconocer conscientemente, aceptar y luego se atrevan a expresarlo. Hay millones de personas más que tienen el potencial de manifestar cierto grado de conciencia de Cristo en esta vida.

En esta sección encontrará las enseñanzas que están destinadas a hacer exactamente lo que es más querido para el corazón de Jesús, a saber, la duplicación de sí mismo en sus alumnos. El hecho de que el cristianismo oficial pervirtio su verdadero mensaje significa que durante los últimos 2.000 años muy pocas personas han sido capaces de elevarse a la conciencia de Cristo atravez de la religión cristiana.

¿Siente una agitación en su corazón que le dice que usted es una de las personas que quieren corregir esto y dar a Jesús la victoria que sabemos que le pertenece? Si es así, atrevase a reconocer quién es usted, por qué estás aquí y luego utilize las herramientas y enseñanzas en este blog para despertar de forma rápida la Cristeidad personal y cómo esta supuesto a expresarla en este punto de inflexión(partida) increíble en la historia del mundo.

I love this gravy with it’s creamy texture and distinct flavour. However, since it is too rich a gravy to indulge in often, I make it only once in a bluemoon.

By the time I could take the picture, the matar started sinking to the bottom The actual gravy was much more dense with methi and matar than it looks here. Next time around, I should remember to use a more flat dish for such gravies. This picture is the best I could do with the sinking matar!

Ingredients:

• Onions – 4-5 nos (medium  sized, cut into 1″ cubes)
• Methi leaves – 1 bunch (medium sized, cleaned and finely chopped)
• Shelled Peas (fresh/frozen) – 200 gms (cooked with salt and drained from water)
• Garlic – 5-6 pods
• Ginger – 1 small piece
• Jeera/ Cumin seeds – 1 tsp
• White pepper powder – 1/2 tsp (optional; i.e., if you want to render it spicy)
• Garam Masala – 1/2 tsp
• Jeera powder, Dhaniya powder, Methi powder, Amchur powder – 1/4 tsp each
• Khus-khus – 1 tsp
• Cashew kernels (full) – 12 nos
• Salt – to taste
• Fresh Cream – 2 tbsps
• Cooking Oil – 1 tbsp (for sautéing the onions) + 1/2 tsp (for the gravy) + 1/2 tsp (for the methi)

Method:

• Heat 1 tbsp cooking oil (I use Olive oil or Rice Bran Oil) in a wok (kadai). Once the oil has heated, add the cubed onions and sauté on a low flame, taking care not to burn the onions. The onions should be tender looking after sautéing.
• Once sautéed, remove from stove and allow to cool.
• Make a smooth paste of the sautéed onions, garlic and ginger.
• Heat 1/2 tsp oil in the wok and fry the methi leaves. Once done, transfer the methi to another dish and keep aside.
• Heat 1/2 tsp oil in the wok. Once the oil is hot, add the cumin seeds and allow to splutter.
• Add the onion-ginger-garlic paste. Add all the powdered spices and salt.
• Stir well. Keep on low flame and allow to season for 10-15 minutes.
• Once this gravy has lost the raw smell, add the cooked peas. You may want to add some warm water to adjust the consistency of the gravy. Keep on low flame and allow to season for another 10-15 minutes.
• In the meanwhile, fry the khus-khus for 2 minutes on a low flame. Once you get the aroma of khus-khus, remove from flame.
• Make a dry powder of the roasted khus-khus and cashew kernels. Once you get a fine powder, add little water and run again in the mixer to get a smooth paste.
• Now, add the khus-khus – cashew paste. Allow to season for 10 minutes. This is when the gravy turns to the lovely, creamy colour of Malai!!
• Add the fresh cream. (I used the cream from my previous day’s milk)
• Lastly, add the fried methi leaves. Stir well and remove from flame. (The reason why I add the fried methi leaves in the end is just so that the dish does not turn out being bitter).
• Garnish with a dash of fresh cream and serve hot with straight-from-the-pan Rotis!

You can see a young volunteer, who is doing his work at Manav Parivar.

Dhyaan see to it the he sweep all the dust to make it clean.

Dhyaan is a little scared to step on the stairs but he really wanted to make the place very clean.  So he just reached the dust by laying  on his back.

At last, Dhyaan reached all the dust and dirt.  So he is ready to go to another place where he will again do what he did here.

This was a group of women who help poor people and separated, single, widow women. They give employment to them. They visit the free medical camp and they prepared readymade food like bread, biscuits and others for the distribution to people who went there.  I wish that many of this kind of organization will visit our medical camp service every 2^nd and 4^th Sunday of the month.

Mike me ha pedido que me case con èl, ya lo hice una vez y la verdad que me da miedo repetir, siempre pensè que las segundas nunca son buenas y ahora me veo en el dilema de decir que si y no estar segura o decir que no y claro hacerle daño.

Soy feliz con èl, me da cosas que se que otra persona no me daria pero despuès de una mala experiencia supongo que siempre queda algo ahi que cuando vuelves a pasar por lo mismo, salta como una alarma y te hace dudar de todo.

Yo querria casarme en secreto, solos èl y yo , hacer algo romàntico , que solo los dos supiesemos que nos queremos unir para toda la vida, pero Mike insiste en que quiere llamar a su familia y algunos amios; se me ponen los pelos de punta pensando en que el que deberia ser el dia màs feliz de mi vida , tengo que aguantar a su madre diciendo ” come carne para hacer sangre Susan que estàs muy delgada” o ” esto lo tienes que hacer de esta manera, què sabràn los mèdicos, arquitectos, decoradores  etc”, para esta mujer nadie es inteligente ni nadie sabe nada excepto ella , eso sin dudarlo.

A mi tanta sabiduria me pone de muy mal humor y al final el que lo acaba pangando es Mike, porque cargo toda mi ira en su persona; despuès de un dia con su madre seria capaz de ir a matar leones con mis manos para descargar los nervios.

Con todo esto , junto con la idea de pasar toda mi vida junto a la misma persona y claro està, no querria màs divorcios en mi vida aunque alguna vez pensè que podria hacer una bonita colecciòn y ponerlos todos en la pared del salòn, otras hacen muescas en el cabecero de la cama…. es cuestiòn de gustos.

En resumen, yo le dije que Si, soy blanda y le quiero, espero seguir pensando lo mismo despuès de la boda y de aguantar a su mami un dia entero; despuès de esto, entrar en la Legiòn me parece un juego de nenas.

BRASIL - A polícia desvendou o latrocínio (mata-se para roubar) que vitimou o pastor Edmilson Batista de Melo, 49, na madrugada do domingo (1º), em um morro de Felipe Camarão. Está preso Josenildo Lima dos Santos, 24, conhecido como Pitanga. Um menor de 17 anos foi apreendido. Continua foragido o líder do trio, Nelson Francisco Silva dos Santos, 18. A prisão dos acusados ocorreu na noite de quinta-feira (05), na zona oeste da capital. Foram apreendidos dois revólveres calibres: 38 e 32 e recuperados vários aparelhos celulares, alianças e relógios que pertenciam aos evangélicos. Está marcada para a próxima segunda-feira (09), às 19 horas, uma manifestação com o objetivo de pedir justiça e paz, em Felipe Camarão, entre a população e evangélicos. O ato vai acontecer em frente a igreja Pentecostal Unidos por Cristo, onde Edmilson era pastor.

De acordo com a delegada Sheila Almeida, titular da Delegacia de Furtos e Roubos (Defur), Pitanga e o menor afirmaram terem participado do latrocínio. Após quatro dias de intensa investigação os policiais que faziam diligências, ininterruptamente, conseguiram localizar os criminosos. A polícia apreendeu, primeiramente, o menor, no bairro Planalto, em seguida, foi detido Pitanga em Felipe Camarão. Uma adolescente de 15 anos também foi apreendida, no mesmo bairro onde ocorreu o crime. Na casa da adolescente estava escondido parte dos objetos roubados no assalto e também as armas. Segundo a polícia, ela é namorada de Nelson.

Em depoimento à polícia, Pitanga e o menor atribuíram a Nelson os disparos que atingiram os fiéis. Foram três tiros, um deles atingiu o pastor na cabeça. Os outros acertaram de raspão Emisandra Freire de Oliveira, 42 e Maria José Silva da Costa, 40.

De acordo com a delegada, os acusados abordaram os 23 evangélicos, por volta das 2h30 da madrugada, durante uma vigília que acontecia no pé do morro. Todos foram obrigados a se deitar e entregar dinheiro e objetos de valor. Os evangélicos não tinham dinheiro o que deixou os assaltantes revoltados. Os bandidos decidiram então agredir os fiéis com socos, pontapés e até com coronhadas. Em determinado momento, um dos assaltantes teria levantado com a arma a saia de uma adolescente de 17 anos. A garota é filha do pastor que ao ver a atitude do bandido se levantou. “Foi neste momento que Nelson teria atirado em Edmilson. O pastor não iria reagir. Ele teve um impulso de se levantar ao ver a filha ser abordada”.

Sheila diz que os acusados foram cruéis e que humilharam muito os evangélicos. “Pisaram até na cabeça dos fiéis”.

Após ouvir 35 pessoas, entre vítimas e parentes dos envolvidos, a delegada não teve dúvidas de que havia desvendado o crime. “Foi um caso de comoção. Onde os evangélicos estavam orando, clamando a Deus quando foram surpreendidos pelos assaltantes. Desde que ocorreu o crime não paramos um instante sequer”.

O secretário de Segurança Pública e Defesa Social, Agripino de Oliveira Neto, disse que a polícia vai continuar trabalhando no caso para prender Nelson o mais breve possível. “Não vamos descansar enquanto ele não for parar na cadeia e pagar pelo crime que cometeu. Essa é a determinação. Continuar investigando até chegar no principal acusado de ter cometido o latrocínio.

LEIA TAMBÉM:
Fiéis revoltados com morte de pastor marcam protesto

:: Fonte: O Verbo

Revelan que el atacante había recibido tratamiento psicológico y que gritó un lema en árabe antes de disparar; son 13 los muertos.

Mientras las autoridades norteamericanas investigaban cuáles fueron las razones de la masacre en la mayor base militar del país, que anteayer dejó 13 muertos, ayer se reveló que el atacante, el mayor del ejército Malik Nadal Hasan, había recibido tratamientos psicológicos debido a su mala relación con los pacientes cuando estudiaba medicina.

Además, el general Robert Cone, comandante de la base de Fort Hood, en el estado de Texas, dijo que el atacante, un musulmán nacido en Estados Unidos e hijo de inmigrantes palestinos, gritó “¡Allahu Akbar!”, que en árabe significa “¡Alá es grande!”, antes de abrir fuego dentro de la instalación militar. Hasan rezaba al menos una vez por día.

En la matanza, la peor en una base norteamericana, 12 de los 13 muertos eran soldados, confirmó el comandante Steven Braverman, del hospital de la base. De los 30 heridos, 28 se mantienen “estables”, añadió. Entre ellos está Hasan, que se encuentra inconsciente y conectado a un respirador artificial, tras recibir cuatro impactos de bala durante el tiroteo.

Los motivos del ataque aún no han sido establecidos, pero al parecer Hasan, psiquiatra, iba a ser enviado pronto a Afganistán y estaba molesto por las guerras en ese país y en Irak. “Estaba mortificado por la idea de tener que ir al frente. Era su peor pesadilla”, reveló ayer uno de sus primos, Nader Hasan. “Era víctima de acoso por parte de sus compañeros” por ser musulmán, añadió.

Según su versión, el atacante había contratado a un abogado para retirarse del ejército, “pero había llegado al límite de sus posibilidades”. Por su parte, un tío del tirador, Noel Hasan, dijo que su sobrino “no tenía muchos amigos” y que repetía con frecuencia que “el ejército era su vida”.

En declaraciones a la cadena NBC, Cone dijo que nunca pensó que Hasan podría representar una amenaza para la base. El general rechazó descartar la hipótesis de un acto terrorista, “pero los elementos con los que se cuenta hasta el momento no se orientan en esa dirección”.

Durante seis años, antes de ser destinado a la base de Fort Hood en julio, Hasan, de 39 años, trabajó en el hospital militar Walter Reed para completar sus estudios de psiquiatría como interno, residente y, en 2008, como becario. Había recibido su diploma médico en Bethesda, Maryland, en 2001.

Mientras trabajó en el Walter Reed, Hasan tuvo ciertas “dificultades” que derivaron en su sometimiento a tratamiento psicológico y supervisión adicional, señaló Thomas Grieger, director de capacitación de ese centro militar en aquel entonces.

Grieger destacó que los problemas que tuvo Hasan fueron por las relaciones con los pacientes. Su tarea era tratar a los soldados que sufrían de estrés postraumático a su regreso de Irak y Afganistán.

Investigación

En tanto, hace seis meses, Hasan llamó la atención de la policía y de los servicios de seguridad debido a los comentarios que escribió en distintos sitios de Internet extremistas. En uno de ellos, Hasan equipara a los terroristas suicidas con un soldado que se arroja encima de una granada para salvar a sus compañeros.

Las autoridades federales confiscaron ayer la computadora de Hasan durante un registro de su departamento en la localidad texana de Killeen.

Según contó una vecina, Hasan retiró la mayoría de sus pertenencias del departamento en los días previos al tiroteo. Patricia Villa dijo que entre el miércoles y el jueves últimos el soldado le ofreció “algunas cosas, incluso un libro nuevo del Corán”, y que le dijo que sería enviado a prestar servicios a otro país.

Un video tomado por una cámara de seguridad de un supermercado abierto las 24 horas, difundido por la CNN, muestra a Hasan el mismo día de la masacre, vestido con una túnica blanca típica de los musulmanes, al entrar a comprar su desayuno.

El propietario del local, que conocía desde hace años a quien él llama “Comandante Nadal”, indicó que, como casi todos los días, Hasan compró su desayuno. “Lo encontré normal”, dijo. Entró, compró un café y no hizo nada diferente que hiciera presagiar la tragedia, añadió.

“No vamos a especular sobre los motivos del ataque”, puntualizó John Rossi, vocero de Fort Hood. Por su parte, desde la Casa Blanca, el presidente Barack Obama pidió ayer a los estadounidenses que no saquen conclusiones apresuradas sobre las razones que motivaron el tiroteo, hasta conocer todos los hechos. “No conocemos todas las respuestas aún”, afirmó. Además, comentó que se reunirá con el director del FBI, Robert Mueller, y con otros funcionarios.

Obama asistirá al funeral de las víctimas del tiroteo, aunque hasta el momento no se ha fijado la fecha.

Por su parte, un imán de la mezquita a la que solía acudir Hasan dijo que éste jamás manifestó tendencias extremistas ni deseos de venganza.

Agencias Reuters, AP, AFP y EFE

Fuente: lanacion.com.ar

Los malvados sacan la espada y tensan el arco
para abatir al pobre y al necesitado,
para matar a los que viven con rectitud.
Pero su propia espada les atravesará el corazón,
y su arco quedará hecho pedazos.
Salmos 37:14-15

El mal domina a los malvados de una manera tal que ellos nunca pueden estar tranquilos.  Todo el tiempo están diseñando planes para hacer daño al justo. A ellos no les basta hacer todo el mal que ellos puedan sino además odian a quienes piensan diferente que ellos. No es que ellos quieran que todo el mundo piense igual que ellos, es que el buen comportamiento de los justos contrasta significativamente con el mal proceder de los malvados y se convierte en un arma apuntada a la diana de sus conciencias, haciéndoles sentir mal y avergonzados todo el tiempo.

Por esta razón los malvados dirigen sus armas contra el bondadoso y justo, para que no haya un estandar superior con el cual compararse y así no sentirse culpables. No es que no sean culpables, es que no quieren que se lo recuerden para no sentirse mal.

La buena noticia para nosotros es que esas mismas armas que los impíos hoy usan en contra nuestra, se volverán contra ellos y los destruirán irremediablemente. Esa es la promesa de Dios y también es nuestra esperanza. Al final obtendremos la victoria y el reposo. Descansa en el Señor Jesús.

Depois das placas de tradução com os nomes dos bairros cariocas o Lista 10 nos trás as placas de trânsito que vão nos orientar nas ruas do Rio.

Primeiro vamos precisar de:

1) um pouco de sal;
2) uma tampa de garrafa;
3) um pouco de cachaça;
4) um palito; e
5) uma pedrinha.

O esquema é montado da seguinte maneira:

1) coloque o sal no caminho das baratas;
2) ponha a tampa de garrafa ao lado do sal:
3) encha a tampa de garrafa com cachaça;
4) ponha o palito próximo a tampa de garrafa e perpendicular à direção axial da tampa; e
5) ponha a pedrinha atrás do palito.

O processo é simples.

- A barata vai ver o sal e comerá pensando que é açúcar.
- Vai sentir sede e então vai tomar a cachaça pensando que é água.
- Vai ficar bêbada e tropeçará no palito, e, por fim, baterá a cabeça na pedra e morrerá !

BRINCADEIRA!

Pensemos assim: Uma barata é só um inseto, e, que mal ela faz? Certo??    ERRADO !

Baratas são nojentas, tem aquelas patas e antenas enormes que ficam mexendo frenéticamente, elas são extremamente rápidas e ainda voam !!!! Até quando elas morrem elas são ruins e fazem um barulho nojento.

Para os que moram sozinhos isso é um pouco pior por não ter ninguém para ajudar! Por isso, estas pessoas já tentaram e ainda tentam coisas realmente estranhas. 

1-  “É uma receitinha caseira, e funciona viu?!”  Bruna Maia, de Campinas

200 g de ácido bórico ( compra-se em farmácia )
3 colheres ( sopa ) de queijo ralado
3 colheres ( sopa ) de açúcar
3 colheres ( sopa ) de cebola ralada
2 colheres ( sopa ) de farinha de trigo ( se necessário acrescente mais até dar consistência )

Misture tudo até formar uma “papa”.
Coloque em tampinhas de refrigerante e distribua pelos lugares da casa, onde as baratas costumam “passear”, mas longe do alcance das crianças e animais domésticos. 

2- “Essa minha mãe que mandou eu fazer, e adiantou até” – Caio Cesar, de Campinas

O veneno chama-se BUTOX.

É um líquido barato que você mistura no balde em uns 2 litros d’água, molha num pano enrolado na vassoura e passa no chão de todos os cômodos.

3- “Chinelo nela”     Bruna Silva, de São Paulo

Pra mim não tem essa história de inventar moda pra matar bixo. Eu sempre tive muito nojo, já cheguei a dormir no hall pra esperar a faxineira chegar e matar a bixa. Mas com o tempo agente aprende a fazer tanta coisa, porque não matar uma barata ?

4-”Detergente é o que pega”      Camila Vins , Santos

Eu tenho pavor, e um dia a unica coisa que tinha perto pra matar era um detergente de limão. Ai eu espremi nela e ela morreu…acho que funciona né?

Pois é internauta, e, se você não conseguiu com nenhuma dessas táticas, aqui vai a última, que parece ser infalível