Bon sang, ils sont derrière moi ! Vite, la petite rue, sur la droite !

Apeuré, poursuivi, je les entends crier à quelques dizaines de mètres dans mon dos, alors que je m’engouffre dans la ruelle. J’ai juste le temps de noter cette bouche d’aération au sol dont sort une importante vapeur blanche, que je traverse le dit nuage du plus vite que je peux. A peine sorti de celui-ci, je renverse une pile de cartons qui n’attendait que ça et… ho morbleu, une bouche d’aération qui fume et des cartons que je renverse en courant ? Ca ressemble fortement à la ruelle typique de toutes les courses poursuites cinématographiques qui s’achèvent toujours en…

…cul de sac, me dis-je en notant l’inévitable grillage qui obstrue l’accès à l’autre partie de la rue. Diantre, me dis-je, c’est d’un classique, c’en est presque humiliant pour un homme de mon standing. Que faire ? J’hésite quelques secondes au pieds de la structure métallique, et me décide à tenter l’escalade en entendant le bruit de cavalcade se rapprocher. Une tâche toujours difficile lorsque l’on porte une tenue de ville.

“Il est là !“

Alors que j’arrive péniblement au sommet de la grille, je sens des mains se saisir de mes jambes et me tirer en arrière. C’est fini. Dans leurs uniformes bleus marqués d’un insigne jaune, ils me menottent et me ramènent à leur central : le Monoprix de Melun. C’est là qu’ils m’avaient repérés, alors que je passais innocemment devant ce magasin de prolétaires. J’avais eu beau m’éloigner, faire semblant de les ignorer, ils m’avaient verrouillé du regard, tels d’improbables androïdes. Même le changement de trottoir n’avait rien pu y faire : ils avaient repéré une proie, et ne la lâcheraient plus.

Un démarcheur en vue subjective

Je suis assis brutalement sur un bac à fleur, sous la pluie, fermement tenu aux épaules par les deux molosses qui ont eu raison de moi dans cette ruelle où j’avais cru sentir l’odeur de la liberté.

“Alors mon salaud, on voulait nous échapper ? Tu nous prends pour des bleus ?“

Je ne réponds pas. Au fond de moi, je sais qu’ils ont raison : on ne peut pas leur échapper ; ces mecs qui par tous les temps, sont devant les lieux de passage des centres urbains connaissent bien leur boulot : une fois qu’ils ont décidé qu’ils vous aborderaient, ils vous abordent, quoi qu’il en coûte. En tout cas, je sais ce qui m’attend. Ils vont me faire le coup de la première phrase, la classique, celle qui vise à vous faire vous arrêter quand vous marchez, à vous obliger à ne donner qu’une seule réponse. La bonne.

“Vous aimez les enfants ?“

C’est d’un grossier. Connaissez-vous une personne qui répondrait non ? Même moi, je ne peux.

Une gifle frappe ma joue.

“Nt nt nt. Cela commence très mal, Monsieur… Monsieur ?”

Devant mon silence insistant, celui qui me maintenait en place se met alors à fouiller mes poches intérieures. Il dépose à côté de moi cigares, montre à gousset et autres possessions avant de se saisir de mon portefeuille. “Monsieur Connard“, dit-il d’un ton solennel en lisant ma carte d’identité. Avant d’ajouter “Il n’a pas de liquide. Juste un chéquier et sa carte bleue.”

“Monsieur Connard, nous représentons le Téléthon.” reprend le premier en indiquant le petit insigne jaune brodé sur son anorak.

Celui qui tenait mon portefeuille sort de celui-ci une petite carte où parait le nom de mon défenseur en robe, écrit sur une image de fond représentant un livre ouvert de droit latin. Il la déchire consciencieusement avant de jeter les morceaux par-dessus son épaule.

“On a pas le numéro de ton avocat. Par contre, toi, tu as des sous pour aider les malades. Tiens, regarde plutôt cette photographie“

Il pose sur mes genoux une photographie de deux enfants d’environ 7 et 10 ans, fort souriants malgré les dents de laits fraichement tombées qui transforment leurs bouches en échiquiers.

Fixez ce chiot kikinou durant 10 secondes. Ca y est ? Maintenant, filez moi votre fric ou je bute le chien.

Nous nous fixons mutuellement avant que je ne lui indique d’un mouvement de tête un homme, de l’autre côté de la rue, en short malgré le froid qui s’épuise tant qu’il peut sur un rameur artificiel au milieu du trottoir.

Une deuxième gifle tombe.

“C’est faux. C’est symbolique. Et certaines de ces actions rapportent de l’argent : par exemple, regarde Germaine là-bas !”

Il pointe du doigt une vieille rombière qui fait griller un gigantesque boudin sur un demi-tonneau en guise de barbecue improvisé.

Je suis soudainement tiré par l”épaule et emmené brutalement  jusqu’à un parcmètre situé à quelques mètres de là. A cet endroit, ma tête est violemment choquée contre cette merveille de technologie d’une autre ère, jusqu’à ce que le bruit de la monnaie qui tombe de la réserve de l’appareil en rencontrant le sol se fasse entendre, merveilleux tintement, chanson à mes oreilles, puisqu’il signifie la fin de ma souffrance. Je suis ensuite ramené à mon bac à fleur initial où l’on me rassoit, sous le regard intrigué (pour ne pas dire plus) des passants.

“La fille de Germaine, c’est ma femme.”

Par Saint Georges, grossière erreur, me dis-je en voyant des gouttelettes écarlates s’accumuler sur ma splendide cravate blanche. Cependant, j’avais profité de l’occasion pour me saisir de l’aiguille du parcmètre, tombée de celui-ci lors de ces actes de violence. Outil idéal pour tenter de crocheter des menottes. Un talent que j’ai eu loisir de développer lors de, disons, soirées privées. Alors que j’en suis à ces considérations, mon chéquier atterrit sur mes genoux. Une écriture maladroite y a inscrit “trente euros” à l’ordre de “Téléthon“.

“Signe. “ Me dit le beau-fils de Germaine.

Dois-je signer ? J’hésite. Je regarde Michel qui rame contre la maladie.

“Regarde encore cette photos de ch’tites n’enfants ! Signe !”

Les deux marmots sont là, le ratelier troué. Comme le mien, si je ne coopère pas vite.

“Tu vas signer ! Schnell !“

Les questions se multiplient sous mon cuir chevelu : Dois-je financer une association soutenue par Dave, Mireille Mathieu et Michel Sardou ? Dois-je financer une association qui a la gentillesse de ne pas trop hurler quand elle récolte 100 millions et que dans le même temps l’Etat sucre 1 milliard sur le budget 2010 dans ce qui devait être alloué  la recherche ? Dois-je leur demander pourquoi, au vu du demi-million d’associations pour aider des malades, c’est celle là qui a le droit à 24h de télévision publique et pas une autre ? Est-ce que la mucoviscidose tue vraiment, sachant que Grégory Lemarchal en est à son deuxième ou troisième album après sa mort ?

"Si je donne, est-ce que quelqu'un lui paie le coiffeur ?"

“Signe bon sang ! Signe ! Regarde ! Les ch’tites kinder ! Myopathes ! Raus ! Zignature !“

Je ferme les yeux et crispe la mâchoire : à moi, Jean Moulin ! A moi, la France libre, la minorité résistante ! A moi la…

Un déclic : mes menottes s’ouvrent.

Je m’enfuis à toute jambe en saisissant d’un geste vif mes affaires dispersées sur le bac à fleur ; et pour faire diversion alors que mon tortionnaire s’apprête à se lancer à ma poursuite, je renverse le barbecue du boudin géant, avant de jeter à terre l’autre boudin géant qui s’élançait à ma suite.

Quelques temps plus tard, je m’assoupis enfin dans mon fauteuil et allume ma télévision. Sur mon guéridon, à côté de mon verre de brandy, mon téléphone côtoie ma carte bleue. Il est grand temps de donner mon argent à une association courageuse qui en a vraiment besoin, en ce week-end de Téléthon. Je me saisis du combiné.

“Allô, j’appelle pour l’élection de Miss France.“

]]> http://akgonul.wordpress.com/2009/11/27/danger/ Fri, 27 Nov 2009 11:57:44 +0000 akgonul http://akgonul.wordpress.com/2009/11/27/danger/

Danger appartenance ?

Proposé par Savoir(s) en commun

28 novembre | 17h |

 TJP – Grande Scène

 Entrée libre

 L’affirmation d’une appartenance politique, religieuse,… peut encore aujourd’hui créer des discordes très sensibles parfois dramatiques. Ne pouvons-nous qu’assister au calque sans cesse recopié d’une histoire douloureuse qui continue encore à se répéter ? Quels sont les nouveaux compromis de cette époque moderne ?

 Avec
Anne-Sophie Lamine – Professeur de sociologie à l’Université de Strasbourg
Sanim Akgonul – Historien et politologue à l’Université de Strasbourg
Grégoire Callies – Metteur en scène et directeur du TJP
Mathieu Cahn – Adjoint au maire chargé de la vie associative et des centres socioculturels

Animateur :
Henri Vieille-Grosjean – Maître de conférence en sciences de l’éducation – Université de Strasbourg

Il vous M / elle vous encule, le ton est donné dans les Inrocks du 22 au 28 septembre 2009. Christophe Conte revient sur les sorties respectives de Prohibition et Mister Mystère.

Le journaliste annonce dès le chapeau de l’article : « Le pacifique M et l’électrique Brigitte Fontaine sortent les deux albums les plus osés de la rentrée française. Depuis bientôt dix ans, ces deux-là s’amusent à conjuguer leurs pôles opposés. Dialogue convivial entre la marraine des kékés et ce filleul qu’elle a déniaisé». Revenons sur ce portrait croisé haut en couleurs. À chaque question, les deux artistes répondent, se complètent et visiblement s’amusent. Je ne vais pas vous résumer l’article, je vous laisse plutôt l’apprécier dans sa totalité sur le site des Inrocks.

Non, je tenais à parler de cet article dans le journal du P. parce que :

• Le titre : Juste ce qu’il faut de jeux de mots pour Mathieu Chedid et d’impact pour la troublante Brigitte Fontaine. Il vous aime, vous enveloppe de mélodies et range au placard Monsieur M. Elle vous encule, elle à 70 berges, elle est barrée et on aime ça !
• La performance du journaliste : J’ai eu la chance de « rencontrer » Brigitte Fontaine cet été au hasard d’une terrasse de café. J’ai pu être présenté à cette grande dame. L’échange fut bref et étrange. À la question : « Comment se passent vos vacances ? », elle m’a répondu « J’ai mal à la jambe ». Je vous laisse donc imaginer la prouesse et les différents chemins qu’a dû emprunter Christophe Conte pour obtenir 3 pages d’interview.
• Le personnage : Brigitte Fontaine montre ici à quel point elle peut être imprévisible et avec quel génie elle manie les mots. Tout est calculé et réfléchi, mais dans l’instant. Ainsi, elle porte l’article, Mathieu Chedid et Christophe Conte ne peuvent que suivre et acquiescer, Madame mène la danse. On en vient à se demander qui porte la culotte dans cette interview !

De cet article, je ne retiendrai qu’une seule phrase « Je suis grossière comme une duchesse ». À bon entendeur…

Crédit photo : Philippe Garcia

C’est sans notre commissaire Jean-Michel qu’a eu lieu hier soir le Monday Night Hockey at Mont-Saint-Hilaire. Le line up semblait équilibré, les joueurs des Rangers étaient mêmes un peu confiants de l’emporter… Oufff, quelle dégelé ! C’est un CH en feu qui s’est présenté sur la glace de l’aréna 2. Sans merci. Sans pitié. Une dégelé que je vous dis : 10 – 4 la marque finale pour la Sainte-Flanelle !

Il faut dire que nos Glorieux étaient vitaminés par le duo de Jo et Mathieu “2 girls, 1 cup”. Deux recrues dans la LNHSH mais deux joueurs qui sont en train de laisser leur trace. Je dois l’avouer, je crois avoir perdu un patin sur une des feintes de Jo en troisième période ! Il faut dire que l’ajout d’un joueur d’expérience comme Jean-Pierre pour compléter leur trio a fait le plus grand bien. Jean-Pierre “golden shower” et Mathieu “2 girls, 1 cup”… On dirait un site de cul ici !!! Je suggère de baptiser ce trio “The shit shower”… D’autres suggestions ?

Un gros merci à Fergy pour le line up… pas facile à faire !!! Jean-Mi, tu peux te la garder ta job de commissaire… on l’a veut pas !

Bonne semaine

Yannis

On pensait qu’après l’avoir vu pendant plus de douze semaines à la télé, il retomberait aux oubliettes… C’était sans compter sur lui ! Mathieu Dosset est de retour dans un nouveau jeu télé et il compte bien gagner une fois de plus le gros lot.

Pendant près de trois mois, il était sur vos écrans tous les midis, faisant les bonnes heures de France 2 et de son jeu désormais quotidien “Tout le monde veut prendre sa place”. Mathieu a été champion pour la première fois le 13 février 2008 a quitté le jeu le 10 mai après 73 victoires et une seconde défaite. Mais le joueur à la culture générale exceptionnelle a décidé de récidiver. On a pu le voir ce soir passer le casting du nouveau rendez-vous de TF1 “le plus grand quiz de France”. Lors des sélections à Paris, ce lavallois a bluffé le jury composé de Christophe Dechavanne, Alexia Laroche Joubert et de Jean Pierre Foucault. Mais ira t-il jusqu’au bout de cette nouvelle aventure ? Rendez-vous dans les prochains épisodes.

A couple of people have been asking who this Devon person is that I keep writing about in recent posts about Haiti.  Well, I’m going to answer a few questions for you right now:

On the right is Devon, she’s a Nurse from Connecticut that has moved down to Haiti to do medical work in Jeremie, which is a coastal town west of Port-au-Prince.  She came down with a medical mission that Jillian was running, and is sticking around the mission house until she leaves later this month.  She’s a blast to hang out with, and Jillian, her, and I had a pretty great time just kickin’ it old school (no, I am not cool enough to say that).

In the middle is Mathieu, who is a Haitian friend of one of Jillian’s co-workers.  He was the one who brought us to the cemetary and showed us the voodoo celebrations.  If it weren’t for him we would have had NO idea where to go, and we would probably still be lost in the labyrinth of graves now.  He was really great, and it was nice to have someone with us that we could trust.

On the left is a random woman named Jillian.  We found her walking on the side of the road and picked her up because she was pretty.  While Mathieu and Devon recommended we not pick up a stranger, she turned out to be a really nice person, and apparently she has a really cool husband.  I’m looking forward to meeting him.

I hope this answers all of your questions.

Love, Your Esteemed Author

Par Mathieu St-Onge

Qu’est-ce qui relie notre ancêtre de Cro-Magnon à Paris Hilton? Non, ce n’est pas la propension à s’afficher peu ou pas du tout vêtu. C’est plutôt… le goût du luxe!

Le luxe des cavernes

Trente mille ans avant notre ère, un homo sapiens particulièrement futé, qu’on appellera plus tard Cro-Magnon, invente le luxe. Pour la première fois de sa Préhistoire, l’homme fabrique un objet totalement inutile à sa survie. Nous sommes encore loin du sac Vuitton; il s’agit d’une petite statuette de pierre, aux formes vaguement féminines, sculptée grossièrement à la pointe d’un silex. Pendant ce temps, un proche cousin plutôt moche et poilu, l’Homme de Néandertal, crée le culte de la beauté. Le corps lui-même devient objet de luxe. Entre deux accouplements particulièrement féroces avec sa compagne de grotte, notre Néandertalien se pare d’éclats d’os et de bois de cervidés fraîchement dépecés.

Le coquet homo neanderthalensis finit par disparaître, laissant à son vaniteux contemporain sapiens le soin de développer seul le goût du luxe. Quelque 7500 ans avant J.-C., notre homme devient sédentaire, un nouveau mode de vie qui lui permet d’accumuler des biens matériels et d’inventer l’art de la céramique et de la métallurgie. C’est aussi à cette époque que notre ancêtre fait la découverte d’un précieux minerai qui le marquera à jamais: l’or. À sa seule vue, il devient fou, le métal brillant devenant rapidement pour lui synonyme de beauté et surtout… de pouvoir.

Le luxe antique

L’Antiquité est une époque très faste pour le luxe. L’homme y invente de nouveaux concepts (la propriété, l’esclavage, la guerre) qui lui permettent d’accumuler encore plus de richesses. À ce titre, les Égyptiens et leurs pharaons ne donnent pas leur place. Régnant sans partage sur les abords du Nil pendant plus de 3 000 ans, ils développent un goût prononcé pour l’ostentatoire. Les bijoux, qui indiquent le rang social, se déclinent en boucles d’oreilles, colliers, bagues, amulettes et plaques pectorales d’or et d’argent. Les femmes de familles aisées portent des robes à l’étoffe brodée de fils d’or et de perles, tandis que les hommes riches s’accoutrent des jupes aussi élégamment décorées (comme quoi Dubuc et son paréo n’ont rien inventé). À l’époque, les parfums sont importés, donc dispendieux et réservés à l’élite. Les effluves les plus prisées sont le lotus bleu, le lys blanc et le henné. Si les plus riches et puissants des Égyptiens vivent très bien, ils consacrent le plus clair de leur temps à préparer leur mort. Le luxe suprême des pharaons est d’ailleurs la construction de leurs sépultures titanesques: les pyramides.
Au panthéon du bling-bling, les Grecs ne sont pas en reste. Péricles, au Ve siècle avant J.-C., entreprend de faire construire les chefs-d’œuvre de l’Acropole et mandate le sculpteur Phideas pour réaliser les statues d’Athéna et de Zeus, tout en or et d’ivoire. Pendant ce temps, les citoyens les plus aisés se font construire de vastes demeures de marbre blanc. À l’intérieur, les murs sont décorés de fresques représentant les héros de l’Iliade ou les dieux de l’Olympe. Outre les vases grecs qui sont particulièrement prisés, les poteries de faïence et les plats de bronze, d’argent ou d’or trônent dans la cuisine en attendant le prochain festin grec.

Le luxe moyenâgeux

Après le pillage des trésors de l’Antiquité par les peuples barbares, l’Europe n’est que ruines. L’Église en profite et convertit peu à peu les royaumes affaiblis du Nord. C’est grâce à elle si le luxe perdure : Dieu exprime sa puissance grâce aux richesses du clergé et aux édifications des gigantesques cathédrales. Les Croisés, quant à eux, reviennent au pays chargés des merveilles de l’Orient: joyaux, soieries et épices. De nouveaux objets, très hauts de gamme pour l’époque, font leur apparition dans les châteaux: horloges, miroirs et chandelles de suif. Et malgré la culture guerrière du Moyen-Âge, l’habit des courtisans gagne en finesse. Le manteau d’hermine doublé de vair fait fureur.

Le luxe renaissant

La Renaissance est aussi renaissance du luxe. La quête du superflu nécessaire, d’après la formule que trouvera plus tard Voltaire, prend un véritable essor avec la découverte de nouveaux continents, sources de métaux rares, de pierres et de bois précieux, d’essences et d’épices exotiques, le tout transformés en autant de parures, parfums, vêtements et mobiliers fastueux. L’Italie tire particulièrement bien son épingle dorée du jeu. Au XVe siècle, la ville de Florence, gouvernée par la riche famille de Médicis, rassemble à sa cour les plus grands artistes et intellectuels de l’époque. Le mécénat se développe: luxe et art se confondent. Le Mécène entretient l’artiste par ses innombrables commandes, le plus grand privilège du noble étant de faire immortaliser son image par le portrait. . L’ornementation a elle aussi la cote. Les meubles sont sculptés et peints par de grands maîtres (dont Botticelli ne fut pas le moindre),

Le luxe hexagonal

Le luxe italien débarque en France au XVIe siècle avec le mariage d’Henri II et Catherine de Médicis. Telle une contrebandière de luxe, celle-ci introduit dans l’Hexagone art ornemental, soie brodée, tabac et parfum, ce dernier servant à masquer les odeurs corporelles particulièrement tenaces à l’époque. Mais le luxe des rois de France s’exprime d’abord à travers leurs châteaux, le plus magnifique d’entre tous étant celui construit à Versailles par Louis XIV, dit le Roi-Soleil. L’architecture même devient expression du luxe. Le palais de Versailles compte (seulement) 700 pièces, dont la somptueuse Galerie des Glaces et ses 357 miroirs. Or, tout ce luxe ne serait rien sans les nombreuses fêtes organisées par le roi pour divertir sa cour; toute la noblesse française accourt à Versailles pour assister aux pièces de théâtre et aux opéras qui y sont présentées. Le luxe est encore affaire de monarchie, ce qui n’empêchera pas plusieurs têtes couronnées de bientôt rouler dans de modestes paniers en osier.

Le luxe moderne

Malgré la montée en puissance de l’Angleterre, colonialisme et évolution industrielle obligent, Paris devient – et demeure – la capitale du luxe tout au long de la modernité. Les expositions universelles de 1879, 1889 (pour laquelle est érigée une certaine Tour d’un certain Monsieur Eiffel) et 1900, attirent la noblesse et la haute bourgeoisie du monde entier dans la Ville Lumière, permettant aux artisans du luxe français de rayonner comme jamais. Depuis longtemps, ceux-ci ont compris que les grands de ce monde préfèrent l’objet «fait main» aux reproductions en série inventée par la révolution industrielle. C’est ainsi que naîtra, dans les années 1850, le concept de haute couture avec le premier couturier, Charles Frédéric Worth. Celui-ci innove en ouvrant un premier salon de couture et en faisant porter ses créations à des mannequins vivants. Une tendance qui sera suivie de près par Poiret, autre grand nom de la mode, qui y laissera lui aussi sa griffe.

C’est également à cette époque que sont fondés la plupart des grandes maisons de luxe, dont plusieurs portent des noms qui résonnent toujours aujourd’hui. C’est le cas du parfumeur Guerlain (1828), du sellier Hermès (1837), du malletier Louis Vuitton (1854) ou encore des joailliers Cartier (1847) et Boucheron (1858). Un phénomène jusqu’alors inédit marque également la culture du luxe: le tourisme. Grâce au développement des réseaux de transports, nobles et bourgeois envahissent les ports de plaisance de la Méditerranée. Le tourisme permet l’apparition et le rayonnement de deux grands noms de l’univers du luxe: Louis Vuitton et César Ritz. Le premier a l’idée de génie de développer la maroquinerie haut de gamme (Ze fameux sac Vuitton), le second fonde le Ritz Hôtel Syndicate et ouvre son premier complexe hôtelier, place Vendôme, Paris, en 1898. Plus tard, un certain luxe «prêt-à-porter» s’incarnera dans la silhouette bien habillée, coiffée et maquillée de Coco Chanel, pour qui «le luxe n’est pas le contraire de la pauvreté mais celui de la vulgarité».

Le luxe aujourd’hui

Au milieu des années 1990, les maisons de luxe familiales et artisanales deviennent des marques regroupées aux seins de quelques grands groupes financiers, lesquels se partagent aujourd’hui plus de 70 % du marché du luxe. Ce dernier se trouve dominé par les groupes français (LVMH, Christian Dior, Hermès, Chanel), puis italiens (Prada, Armani, Bulgari, Valentino Fashion Group) ainsi que, dans une moindre mesure, américains (Estée Lauder, Ralph Lauren, Tiffany). Tout en haut du peloton, avec un chiffre d’affaires de plus de 15 milliards d’euros, le groupe Louis Vuitton Moët Hennessy est sans doute le meilleur exemple du nouveau visage du luxe: multimarques et multiproduits. Des vins et spiritueux (Veuve Clicquot, Moët & Chandon, Hennessy, Dom Perignon) aux cosmétiques et parfums (Guerlain, Kenzo, Dior), en passant par la mode (Givenchy, Donna Karan, Fendi, Louis Vuitton) et les montres et la joaillerie (Tag Heuer, Zenith, Chaumet), LVMH est un empire mondial aux nombreuses ramifications. Pourtant, cette mainmise des géants du luxe n’a pas empêché que se développe à côté toute une industrie parallèle et parasite: celle de la contrefaçon. On estime que le marché du faux représente aujourd’hui 5 à 7 % du commerce mondial et que près du quart des produits de luxe vendus sur Internet seraient des imitations.

De la procession de chaussures Manolo Blahnik dans Sex and the City aux montres Rolex de Sarkozy, du «Parce que vous le valez bien» de l’Oréal aux frasques de Paris Hilton à Dubaï, le luxe est aujourd’hui apprêté et servi à toutes les sauces, vraies ou fausses. Le luxe semble ne plus être ce phénomène marginal seulement réservé à une élite fortunée: il prétend descendre de son piédestal et se démocratiser. Par l’intermédiaire de ses marques, à grands coups de publicités et de copinages avec les stars d’Hollywood, le luxe continue chaque jour d’élargir son bassin de consommateurs et de rallier plus de riches et de pauvres à sa «cause». Or, si pour beaucoup de gens, il suffit de goûter au luxe par procuration, en zieutant les magazines people et autres Paris Match, d’autres n’hésitent pas à s’endetter pour se payer du luxe. Au risque d’y perdre leur nouvelle chemise Armani…

Stealth wealth

En réaction au phénomène de démocratisation du luxe et à la culture bling-bling, une nouvelle tendance s’est développée depuis quelques années chez les ultra-riches de ce monde: le stealth wealth, ou la «richesse discrète». Une riche idée qui permet aux PDG, vedettes de cinéma et chefs d’État de dissimuler les signes ostentatoires de leur opulence aux yeux du grand public et de ne se reluquer qu’entre (riches) initiés privés. Bref, le nec plus ultra en matière de luxe serait désormais de faire comme s’il n’existait pas. Mais attention, nous sommes loin de la simplicité volontaire: les adeptes du stealth wealth préféreront par exemple à une voyante Rolex une montre Vacheron Constantin, plus discrète, disponible au coût modique d’un demi-million de dollars…

Texte: Mathieu St-Onge & Gabrielle Briggs

Avant-goût d’un projet de vidéo dans les Laurentides, réalisé grâce aux partenaires Suites Tremblant, Muvmedia et Cycles Cadieux de Saint-Jérôme à Mont-Tremblant par le P’tit Train du Nord.

Keynote: Eileen Joy (Southern Illinois University Edwardsville): Reading Beowulf in the Ruins of Grozny: Pre/modern, Post/human, and the Question of Being‐Together

Paper: P. Grady Dixon (Mississippi State University) & Adam J Kalkstein (United States Military Academy): Climate–Suicide Relationships: A Research Problem in Need of Geographic Methods and Cross‐Disciplinary Perspectives
Commentators:
Scott Greene (University of Oklahoma)
Victoria Likhvar (National Institute for Environmental Studies)
Neville Nicholls (Monash University)
Darren Ruddell (Arizona State University)

Paper: Nicole Mathieu (CNRS, University of Paris): Constructing an interdisciplinary concept of sustainable urban milieu

Publishing workshop: Greg Maney (Hofstra University): How to Survive the Review Process

Ieri sera avevo promesso a un’amica di dedicarle questa canzone, però devo prima introdurla come si deve. Sono i meravigliosi anni ‘80, e siamo in Francia. Una ragazzina di nome Vic (Sophie Marceau) si appresta ad affrontare i problemi, e a vivere le gioie che la sua adolescenza le presenta. Il tutto per culminare alla fine in un magnifico ballo con il suo bel Mathieu, in una scena strappalacrime e commovente. Il desiderio è stato relizzato. Quanti di voi non hanno sognato dietro questa canzone e dietro questo film? Colonna sonora del capolavoro di Claude Pinoteau, vi propongo ora la splendida canzone de Il Tempo Delle Mele. Sto parlando di Reality, di Richard Sanderson! Un abbraccio affettuoso alla cara Lin!
Dreams, are my reality…

Mein Name ist Mathieu Van Haverbeke. Ich bin fünfzehn Jahre alt. Ich wohne im Zentrum von Leuven.

Meine Schwester heißt Roxanne. Meine Mutter heißt Antje, und mein Vater Heißt Marc.

Ich habe zwei Hunde. Sie heißen Canelle und Lady.

Nudeln sind mein Lieblingsessen.

Ich bin behilflich und ruhig aber manchmal auch faul.

Sivas‘93

Compagnie Dostlar Tiyatrosu – Turquie
En co-réalisation avec le Festival Strasbourg Méditerranée

Sivas, Anatolie centrale. Le 2 juillet 1993, artistes, intellectuels et groupes folkloriques s’y rencontrent à l’occasion d’une fête culturelle alévie. L’hôtel Madımak, où logent artistes et invités du festival est soudainement pris d’assaut par une foule d’islamistes et de nationalistes qui protestent notamment contre la présence de l’écrivain Aziz Nesin, traducteur des Versets Sataniques de Salman Rushdie. L’édifice est finalement incendié, provoquant la mort de 37 personnes. Les comédiens, dont Genco Erkal lui-même, et la diffusion de documents audiovisuels authentiques nous replongent dans cet épisode tumultueux de l’histoire contemporaine de la Turquie pour mieux nous interpeller sur les thèmes de l’intolérance religieuse et de la liberté d’expression. La dimension dramatique de la pièce est appuyée par la musique du célèbre pianiste et compositeur turc Fazıl Say.

AUTOUR DU SPECTACLE
* En partenariat avec Savoir(s) en commun
Table ronde autour de l’expression d’une idée religieuse
17h-18h30 samedi 28/03 au TJP Grande Scène

Avec

Anne Sophie Lamine (UdS)

Grégoire Callies (Directeur du TJP)

Mathieu Cahn (adjoint au Maire de Strasbourg)

Samim Akgönül (UdS)

* Débat rencontre autour du thème de l’identité à l’issue de la représentation de samedi 28 en présence de l’équipe artistique.

First, congratulations to reader Photoqulity for a successful showing of her work Fuzzhead by DP at the Newport News Fall Festival of Folklife.  Her bibs rock!

Now, back to our regularly scheduled programming.

True fact: I can recite the original text of Where the Wild Things Are.  From memory.  (And yet I regularly forget my PIN number.  Go figure.)  

Parlor tricks aside, it sounds like Spike Jonze has managed to turn Maurice Sendak’s beloved classic into an appealing children’s movie.  Best of all?  He got to name the monsters! Fritinancy linked to an interview with Jonze and Sendak about christening the five Carol (male), Alexander, Ira, Judith and Douglas.   But we all know that the name to get the biggest boost from this flick is probably the already popular Max – he of the wolf-suit, who could soar in the 2010 rankings.

Speaking of heights, unless you were under a rock, surely you caught the not-flight of Falcon, the boy who ran up a bill with NORAD in a balloon built by his daredevil Dad.   (Except not.  It turned out Falcon was on terra firma the whole time.)  No, you’re not imagining it, either – Daphne du Maurier penned an all-but-forgotten novel titled The Flight of the Falcon back in 1965 – but her main characters were Aldo and Armino.  Falcon has brothers named Bradford and Ryo, and the whole family recently featured on an episode of Wife Swap.

While we’re talking television:

• On FOX’s high school musical Glee, quarterback Finn suggested a baby name to cheerleader Quinn: Drizzle.  Quinn was not impressed;
• On the baby shower episode of 18 Kids and Counting, grandma-elect Michelle fixed Mackynzie’s name on the sheet cake after the bakery biffed the spelling.  The first, I’ll bet of many such incidents.

In real life, non-reality-TV baby  names:

• Bewildertrix wrote about the Boo phenom.  I have yet to spot it in the US, but apparently there’s an epidemic of girls with names like Daisy Boo elsewhere in the English speaking world.  And she spotted a Kherington – as in Fame!  Of course, hers was a middle name – Brooke Kherington;
• In News from the North, parentcentral.ca reports on a new baby named Briese Lively.  The first name is a friend’s surname, pronounced Breeze.  I can’t help think that Briese would’ve benefitted from a more restrained pick in the middle spot;
• From Canada to Russia, with love … Nancy posted about the most popular names in Vladivostok, Russia, where the As have it – Anastasia, Alexandra, Anna, Alexander and Artem share the top spots, along with Vladislav  - can you imagine being Vladislav from Vladivostok;
• Speaking of global names, Laura Wattenberg posted on the Global Hit Name You Haven’t Noticed - Matthew.  And Matteo, Matthias, Mate, Mathieu …

A few other notes:

• Actress Nia Long’s son (he’s eight) is called Massai Zhivago.  Call me crazy, but I love it;
• Real World alum Rachel Campos-Duffy (back from Season Three, San Francisco, when we were all watching) grew up and became an occasional guest host of The View, the political conservative they call on when their regular reality-star-alum/political conservative isn’t available.  I might not agree with her, but I like the names she and husband Sean picked – and they’ve had a lot of practice.  Baby #6 is on the way – the first five are Eva Pilar, Xavier Jack, Lucia-Belen, John-Paul and Paloma Pilar;
• Now that’s how to name twins! Arrested Development actor Jeffrey Tambor and wife Kasia have welcomed Hugo Bernard and Eli Nicholas, little brothers for Eve Julia and Gabriel Kasper.  Then again, dad has plenty of experience.  He’s 65;
• SNL’s Bill Hader and wife welcomed daughter Hannah Kathryn.

But the big starbaby news of the week is the arrival of Lou Sulola.  Check out Nameberry’s Pamela Redmond Satran’s slideshow up at The Daily Beast, listing the many celeb babies given names that range from gender-neutral to gender-bending.

And lastly, I’m headed to New Orleans for a friend’s wedding this weekend.  The Names of the Day posts will continue as planned, but if I do post a Sunday Summary, it will be brief!

Mathieu Kassovitz était l’invité des Grandes Gueules sur RMC le 15 octobre 2009. Après son intervention remarquée chez Frédéric Taddei puis au Café Picouly, Mathieu Kassovitz remet ça et invite les journalistes à faire comme lui, à se poser les bonnes questions sur le 11 Septembre.

“Dalai Lama says technology gets in the way of peace” – CTV

“Dalai Lama sees technology as peace threat” – CBC

Be careful when you read the next breaking news headline. The above quotes were written after the Vancouver Peace Summit in Sep 2009. It was disappointing for me to read these reviews, as I had missed the live stream and was hoping to learn about the outcome.

I couldn’t imagine that out of all the messages given by the monks, nobel laureates, authors, and CEO’s; this was the headline broadcast to our public.

“Soooo, therefooore…” as His Holiness would say, I immediately streamed the archived event at http://watch.ctv.ca/2009-peace-summit/vancouver/2009-peace-summit—vancouver—sunday-september-27th-2009/#clip217278

Just off the top of my head, I can already think of a couple messages that might have more accurately summed up the panel discussion.

Such as: to be compassionate, we need to realize that the ME is also the WE, since we all directly affect each other in this global climate. So therefooore, none of our conflicts would exist if we thought of our neighbours as ourselves. or, as the expression goes, to put ourselves in the other person’s shoes.

Another message, a more truthful summary of the discussion on technology, is that technology is like a hammer; it can create or it can destroy depending on how it is used.  It seems a bit more productive than simply saying that the Dalai Lama thinks technology is a threat.

On the idea of the mind or ego. It is obvious that many of us suffer as a result of a dysfunctional mind and its beliefs.  There have been statements, from Eckhart Tolle for example, that we must “turn off” our minds in certain situations.  However, another perspective given is: the mind is an instrument that can be used to create something beautiful if we are taught how to use it properly.

Anyway, these headlines were a very useful reminder to use discretion when reading headlines on ANY subject. It’s our responsibility to dig deeper into these news stories, and to find the truth and opportunity in the situation.

Sooo therefooooore…

The end of the tennis season is starting to draw nearer with the advent of our final grand slam. Lucky for me, this is also my favourite slam. It is the biggest, the loudest, and fashionably, the most outrageous. Just as crowds are willing to dance in the changeovers, players are not afraid to push the boundaries in the clothing department. This year has not been a disapointment, with many hits and misses.

I am reviewing the best of the two outfits most of the top pros will be wearing, the other outfit, no matter how bad, will not be reviewed. At the time of writing, not everyone has played in both their outfits, and therefore I will review only the one I have seen.

Starting with the men, we take a look at the one who is so comfortable in his sexuality, he has not been afraid to pull on pink shirts and sparkly shorts in the past. I am not sure if dodgy knees was an excuse that could also be applied to his past fashion misses, but what ever the case, Rafa has fixed both his knees and his outfit this time around.

It is still something I see fit for a five year old rather than a man in his early twenties, but, despite all this, Rafa pulls off the bright yellow and blue. If you were doubtful for one minute that Rafa is one of the only people who can pull this off, check out local club players and see if they are wearing anything similar. I saw a young guy in his late teens wearing Rafa’s shoes the other day, which are white, black, and yellow. His shoes stood out as the most ridiculous thing in the club. I cannot possibly summise how bad he looked. That Rafa can pull bright colours off, is testament to his stunning skin tone, good looks, and his modest personality. Gael Monfils may also be able to pull off the yellow, but he would look loud and showy in this outfit.

All and all, a very good 8/10 for the always interesting Nadal.
Just thank God you cannot see the criss-cross pattern on the shorts.

Moving on to someone else who likes to push the boundaries with things other people would not be caught dead wearing, Roger Federer seems to have taken more of a low key approach after his controversial Wimbledon looks. At first disapointed with his classic but modest red and black attire, I then saw his night outfit. Does anyone look better than Roger Federer in black on a tennis court? The little splash of red reminds us that this is not 2007. 

This could be the best outfit Roger has ever worn, competing closely with his 07 night look. The only thing that holds it back are the shoes. They appear a tad too glossy and I prefer his classic Nike tick look, ie. Wimbledon 09.

9.5/10

At first it seemed as if the number two seed had improved his fashion from his usual drab grey/white/or black Fred Perry outfits. Andy Murray has gone for a bright blue polo, with tight white shorts. On first inspection, the shorts are absolutely terrible anywhere but on the lawns of Wimbledon, and the shirt is passable. But, look closer. The shirt actually resembles something you could buy from Coin Save. The stripes on the collar look cheap, the colour is possibly the worst blue in the world, (yes, even worse than Novak’s smurf blue), and, worst of all, it is clearly not made for tennis. Throughout his match against Ernests Gulbis, Andy Murray’s sweat was soaking his shirt as if it was made of cotton as opposed to a sports fabric. By the end of the match, Murray was absolutely drenched. Clearly, the shirt is actually an even bigger mistake the shorts. Desgined for the golf course or the cricket pitch perhaps, but certainly not a tennis court.

5/10
Just to add, Murray mentioned at Wimbledon that his shorts were shorter than he actually likes. Why Andy Murray is out of control of what he wears baffles me.

Whilst we are on the subject of bad colouring, let’s move onto Novak Djokovic. If you doubted my earlier statement that very few people other than Nadal can pull off shockingly bright colours, check out what Nole has decided to wear this year.

Orange.

Do I need to say anything more? Yes? As if the colour alone was not bad enough, the inspiration for the pattern on the back was clearly a child with chicken pox. Novak himself doesn’t even look particulary healthy in this awful shirt.

3/10

I have to give Novak some credit though, at least he didn’t pick this orange monstrousity.

Mathieu did. In fact, not only did he pick out the most revolting orange shirt that resembled a retarded tiger, he paired it with the worst Dad-shorts he could find. He got knocked out first round. Thank you, Andreev.

1/10 (he put clothes on, hence the one mark)

Juan Martin del Potro has adopted the singlet just as Nadal abandoned it. In truth, he has always worn a singlet but he was never really any good. This year he is dressing all in black, (Roger-esque), with bright yellow accessories, (Nadal-esque). More importantly, del Potro seems to have gained some muscle and is finally starting to fill out those singlets once worn by Nadal himself. Probably the best he has ever looked.
 

7/10

Moving onto the women, we have our usual suspects. Starting with Serena Williams, whom I have to give large credit to. Serena has been dressing extremely well all year. Once known for fashion disasters, she is quickly establishing herself as the best dressed woman on the tour. This US Open has been no exception. Wearing a pink absolutely right for her skintone, and a dress cut fantastically for her figure, Serena leads the women’s top seeds in the fashion stakes

8.5/10

Serena’s sister has not quite had the year Serena has. Venus Williams has had mixed results on court both tennis wise and fasion wise. This US Open Venus has also chosen pink. There is where the comparision stops, for Vee’s dress is nothing short of atrocious. From the sleeves, to the collar, to the revolting stripes running down the middle of it, there is nothing about this dress I like. It takes away any shape she has, the colour looks washed out, and don’t think I missed that awful pattern on the back. What is with patterns on the back this year? Hopefully the designers will learn quickly that it is not a good look.

2/10

There has been a huge turn around this US Open, and it has resulted in a very strange result that I would never have predicted. It started with Stella McCartney dumping Maria Kirilenko and picking up Caroline Wozniacki to wear her tennis line. It appeared to be a smart move by Stella initially, with Caroline having consistantly good results, and Maria consistantly bad. However, two strange things have happened. Firstly, Caroline does not look half as good in the clothes as Maria did. Nobody could have picked this. Caroline is also pretty, with blonde hair, and a nice figure. But she just doesn’t look as flash as you would expect her too. Her skin tone looks washed out in the neutral coloured dress. Neutral is possibly the hardest colour to pull off and it astounds me they didn’t realise that this was not the right shade for her. Maria’s darker tan would have looked fantastic, but Caro just looks naked. Then to the actual dress itself, it looks heavy, with too much fabric going on, and Caroline just not looking comfortable. Again, I believe Maria would have pulled off this dress as well as she has everything else. She may not be the better player, but she certainly appears to be a better model.

I would suggest that Stella ask her back, but I have my doubts Maria would accept. Why? Because, in the second of the strange things to have happened, Maria Kirilenko has just upset the number 12 seed to reach the third round on the US Open. She played absolutely brilliantly, and as a result finds herself in the third round of the US Open.

Guess what, she still looks good.

Caroline Wozniacki – 6/10
Maria Kirilenko – 6/10

The more famous Maria, Maria Sharapova, is known for pushing the boundaries with her fashion tastes. This year she has gone for a a dark navy and silver dress, with a splash of brown. The coloring itself works really well on Maria, and as a whole, the dress is both attractive and looks like it belongs on a tennis court, (unlike some her past outfits).

There are two things about this dress that stop Maria getting top marks. The headband is the first. Roger Federer and Rafael Nadal both look fantastic in the Nike scarves they tie around their hair. Maria, not so much. We are so used to seeing it on the top male players that it looks too masculine on her, and her visors were both feminine and very Maria like. Secondly, the strip of silver running down her back is a major achilles heel in an otherwise pretty dress. My brother thought it looked like you could see her spine, I couldn’t work out if it appeared to be an extension of the aforementioned offening headband, or or she had toliet paper hanging out the back. Whatever it looks like, it loses her some vital points.

7.5/10

Not to long ago I posted about a dress Jelena Jankovic was wearing that was one of the worst dresses I had ever seen. It was yellow, frilly, and downright hideous. You can imagine my surprise when Jelena walked onto court yesterday in exactly the same dress. No, I was not suprised that she had apparently made the same fashion mistake, and I was not suprised she was wearing the same dress she wore to a Masters either. No, I was shocked beyond belief because this time around, I like the dress. Jelena is now wearing it in red, not in yellow, and it completely changes the whole outfit. This suprises me as much as Soderling did earlier in the year, I don’t know how it happened, all I know is that it has happened, and for that, I must give her credit.

7/10

So there we have it, the final fashion statements of the year. Congrats to Serena Williams and Roger Federer for consistantly setting the benchmark with their exquisite taste. I am already hanging out for the Aussie Open 2010.
Thanks for reading, opinions and comments are welcomed!

This is becoming a bit of a habit, but still … un petit clip pour enjoliver le weekend. 

This is Mireille “Mimi” Mathieu. Apparently, she was something of a gay icon in her day.

Can’t see it myself.

Durante la etapa francesa del ESL, Sergio y Eric me hicieron la famosa entrevista “gorgonita skim”