Torn between two Models – Funes follows Obama

By Diana Barahona – http://dianabarahona.blogspot.com

[Español abajo]

Salvadoran President Mauricio Funes, who was carried to power by the FMLN this past March but quickly jettisoned the party from his government, has obliquely recognized the results of yesterday’s electoral farce in neighboring Honduras.

During his presidential campaign Funes rejected any affinity for Venezuelan President Hugo Chavez and the Bolivarian Alternative for Latin America and instead insisted that his models were Brazilian President Inacio Lula da Silva and Barack Obama. But those models are bitterly split over Obama’s support for the June 28 coup in Honduras and its subsequent legitimation by sham elections carried out yesterday. The United States followed up on its commitment to recognize the elections no matter what, but Lula has resisted pressure to do the same.

Upon their arrival yesterday at the Iberoamerican Summit in Estoril, Portugal, Funes and Lula expressed strongly divergent opinions about the electoral farce being held in Honduras. The Brazilian president said that his country “has nothing to reconsider” regarding its pledge to not recognize the elections. His position is shared by most countries in Latin America and the world, the United States being the most notorious exception.

But the Salvadoran president opted to toe the U.S. line, stating in a communique that its was only the outgoing government of Roberto Micheletti that El Salvador didn’t recognize, not the new government of conservative landowner “Pepe” Lobo.

In a rephrasing of the State Department position, Funes added: “The Salvadoran government hopes that the virtual winner of the electoral event will express his willingness to initiate a political dialogue that permits a national agreement that puts an end to the crisis and leads to a government of unity, the reestablishment of the constitutional order and reconciliation in the brother country.”

*   *   *   *

Antes del conflicto entre sus dos referentes, Funes opta por seguir a Obama

El presidente salvadoreño, Mauricio Funes, llevado al poder por el FMLN este marzo pasado para luego desvincularse del partido y hacer su propio gobierno, ha reconocido indirectamente los resultados de la farsa electoral en el país vecino de Honduras.

Durante su campaña Funes rechazaba categóricamente tener afinidad alguna para el presidente venezolano, Hugo Chávez, y el ALBA, e insistía mas bien que sus referentes eran Inacio Lula da Silva y Barack Obama. Pero esos referentes han tomado posiciones contrarias frente al apoyo dado por Obama al golpe de estado del 28 de junio en Honduras y su legitimación subsiguiente mediante las elecciones falsas realizadas ayer. Los Estados Unidos cumplió con su compromiso de reconocer las elecciones pasara lo que pasara, pero Lula se ha resistido a las presiones para que él hiciera lo mismo.

Al arribarse en Portugal ayer para la Cumbre Iberoamericana, Funes y Lula expresaron opiniones divergentes sobre la farsa electoral que se estaba celebrando en Honduras. El presidente brazileño dijo que su país “no tiene nada que repensar” respecto a su decisión de desconocer las elecciones. Su posición es compartida por la mayoría de los países de América Latina y el mundo, con la excepción infamante de los Estados Unidos.

Pero el presidente salvadoreño ha optado por obedecer a Washington, declarando en un comunicado que era sólo el gobierno saliente de Roberto Micheletti el que El Salvador se negaba a reconocer, y no el nuevo gobierno del terrateniente conservador, “Pepe” Lobo.

En una reformulación de la posición del Departamento de Estado, Funes agregó: “El Gobierno de El Salvador espera que el virtual ganador del evento electoral exprese su voluntad para iniciar un diálogo político que permita un acuerdo nacional que ponga fin a la crisis y conlleve a un gobierno de unidad, el restablecimiento del orden constitucional y la reconciliación en el hermano país”.

En junio del 2009 se produjo un cambio politico muy grande en El Salvado. Por primera vez un gobierno de izquierda llegaba al poder a travez de un proceso electoral que fue elogiado en muchos paises por su transparencia y la participacion ciudadana. Segun el presidente electo Mauricio Funes uno de los paises que tomaria como modelo para su gestion de gobierno seria el del Presidente Lula de Brasil.

Brasil es un pais que aventaja por mucho a las naciones de Centroamerica y el caribe en el area de desarrollo e implementacion de software libre y es uno de los paises mas exitosos al implantar el uso del software libre en las dependencias de gobierno. hace aproximadamente un año en el marco de la cumbre iberoamericana que se desarrollo en El Salvador tuve la oportunidad de conocer a Marcelo Branco, uno de los artifices del proyecto del software libre de Brasil y en una de las conversaciones que tuvimos ademas de dejarme muy en claro su pensamiento social y su afinidad con el partido de los trabajadores de Brasil me comento un poco sobre la iniciativa llamada Telecentros la cual pretende acercar las tecnologias de la informacion a las personas economicamente menos favorecidas, las cuales ya sea porque no tienen el poder adquisitivo para comprar una computadora o porque el area donde viven es de dificil acceso y no llega la electricidad o una conexion de internet se convierten en personas excluidas digitalmente con menos oportunidades que las personas que tienen un acceso a las tecnologias de la informacion y el Internet. Los objetivos de los telecentro son reducir la brecha digital y fomentar la colaboracion comunitaria, la capacitacion, investigacion y el aprendizaje.
Una de las ventajas de los telecentros es el uso del software libre lo cual reduce grandemente los costos de implementacion y operacion de la iniciativa y permite que el dinero que se ahorra en la compra de licencias de software propietario pueda ser invertido en mas computadoras o en la instalacion de otro telecentro mas con lo cual se maximizan los recursos y se fomenta la innovacion y la colaboracion a la vez que contribuye a crear nuevos nichos de mercados para las pymes.
Esta es una iniciativa que el gobierno de El Salvador podria implementar en el pais, con lo cual podria contar con mas recursos para invertir en educacion y fomentar desde muy temprano en los jovenes el uso de las TIC’s y la colaboracion de toda la comunidad con lo cual se podrian llegar alcanzar muchos de los objetivos enmarcados dentro del Plan 2021 del Ministerio de Educacion.

The new war that El Salvador faces is that of gang violence. The rising amount of youth that are joining up to these so called “families” is alarming. Most documentary makers that have had the guts to enter into that particular war zone in El Salvador have time and time again heard from the horse’s mouth the reason for why so many of the youth of El Salvador join these gangs. The primary reason is that they are looking for a family. They are looking to be accepted, loved and cared for.

Many of the kids who join these gangs have either lost a parent, in particular their father, or their parents are illegally living and working in the USA. Many of these kids for one reason or another run away from the family who were looking after them while their parents left to seek a better life in the US.

The irony is that the parents took risks to illegally enter the US to work and make money to better the life of their families back in El Salvador and their children are the ones who now are making hell on earth both in the US and in El Salvador.

The gang members are often far too uneducated, backward thinking and so entrenched in their erroneous belief that somehow gang violence and activities is going to better their life and El Salvador’s. These gangs do not realise that all their activity and action is doing is impeding economic growth and causing a brain drain on the country. Gang members often do not think of the cause and effect of their actions. The gang mentality is a mentality of cyclical revenge and it can only end in death.

Many gang members claim that they want respect, they do not want to be oppressed, they want to have money and power. They don’t realise that their way is the wrong way; their way will never bring them to a place of peace and prosperity. Most of these gang members are nothing but drug addicts, drug sellers and murderers. These gangs are large and well organised but they never reach the heights of life that they aspire to live, or if they do its short lived because they too are killed.  

How did MS13 and 18 Street get to El Salvador? The answer is easy: deportation from the US. In the video below “killing to belong” gang members cite “white oppression on Hispanics” as the reason why their gangs started. Entire families illegally entered the US over the past decades running away from poverty and desperation only to find life in the US worse as they were no longer in their homeland. Their children have little education; their children fall into the wrong company and adopt the bitterness and hatefulness of those that preceded them in the gangs. More often than not the gang members have no real idea why they truly feel all that hate and anger, its usually because they are just told “that’s how this gang works” and that’s it. When these young people and adults are caught committing crimes in the US the US government in the 90’s adopted the easy solution of getting rid of the problem by transfer it somewhere else… El Salvador. Now this problem has rapidly spread not only in the US but into other central American countries.

There have been many methods tried and tested in El Salvador to try and eliminate gang violence. None have yet to be proven as fruitful as what is known as ‘sombra negra’. The term ‘sombra negra’ translates to black shadow. The Sombra Negra were death squad groups  that emerged in the 1990’s who target criminals and gang members for vigilante justice. The gangs emerged in greater number after the US deported large numbers of criminals and gang members and upon arriving in El Salvador were deemed to be free men. At the risk of sounding like I am lowering myself to the gang member’s standard I will admit that this has been the only known effective method that has in the past controlled the aggravated violence perpetrated by these street gangs. Other anti-gang policies failed to even make a dent into the problem.

In the 90’s and early 00’s the governments of central America and El Salvador tried to introduced the unsubstantial plans of ‘Mano Dura’ and ‘Super Mano Dura’ or Iron Fist and Super Iron fist plans. These plans had all fairies and lights but not guts and did little to curb gang violence and activities. Perhaps sombra negra is the answer, for now.

A great article on El Salvador’s gangs is located here.

Por Iván Escobar.

Observador Juvenil/Kaos en la Red.

La Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones de El Salvador (SIGET) ordenó la suspención indefinida de transmisión de Radio Bálsamo, por una demanda interpuesta contra este medio de comunicación que opera en el departamento de La Libertad.

Representantes del medio de comunicación se mostraron preocupados por este cierre, y lamentan la decisión tomada por la SIGET, que violenta los derechos de libertad de expresión e información.

Asimismo, denunciaron que las autoridades de la SIGET han “ignorado” la voz de la radio, que ha solicitado una salida a esta problemática desde hace mucho tiempo atrás, cuando se originó la demanda en su contra.

Radio Bálsamo transmite en el 90.5 del FM gracias a un convenio que realizó la Asociación Comunitaria Unida por el Agua y la Agricultura (ACUA) con Ruben González, la persona natural dueña de la frecuencia 90.5.

“Lastimosamente, cuando la frecuencia fue entregada después de los acuerdos de paz en nuestro país, (las frecuencias) cayeron en manos de personas naturales que las usaron únicamente para fines de lucro”, detallaron periodistas de este medio alternativo.

La persona natural, dueña de la frecuencia, firmó un contrato con ACUA en 2005, “otorgándole a la asociación la facultad de transmitir por 10 años en dicha frecuencia. Sin embargo, ésta misma persona vendió la frecuencia este año a una secta religiosa de la zona”, explicó Giovany Montalvo, periodista de este medio.

Desde esa época la radio ha sido demanda por hacer mal uso de la frecuencia, ya que según los demandantes, Radio Bálsamo no está autorizada para transmitir en dicha frecuencia.

“Radio Bálsamo apeló a esta demanda y la SIGET ordenó suspender la transmisión mientras el conflicto se resuelve entre las partes querellantes”, indicó la fuente.
Radio Bálsamo es una emisora comunitaria, participativa y alternativa, afiliada a la Asociación de Radios y Programas Participativos de El Salvador (ARPAS).

Desde su fundación, Radio Bálsamo ha luchado por obtener una frecuencia propia y es uno de los objetivos que junto a ARPAS se está logrando.

Se sabe preliminarmente que son alrededor de 10 días los que se estiman para que el conflicto llegue a una resolución y que este medio de comunicación pueda salir de nuevo al aire y transmitir en los 7 municipios de cobertura en el departamento de La Libertad. El personal de la radio espera que esto sea lo más pronto, ya que es su única fuente de empleo y opción informativa para la comunida de la zona.

El Sindicato de Periodistas y Similares de El Salvador (SINPESS), en una primera reacción expresó su preocupación por el cierre temporal de este medio de comunicación alternativo y recuerdan que este es el primer caso que la SIGET resuelve contra un medio de comunicación en la actual administración, por lo que piden explicaciones públicas a las autoridades.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

El siguiente email que recibi de nuestro consular general: es para todos los Salvadorenos que se encuentren en Australia:

Estimados Compatriotas y Amigos:

Nuestro país ha sido golpeado duramente por la tormenta tropical “Ida” y dado los graves impactos humanos y a la infraestructura ocasionada por las lluvias producidas por el paso de este huracán en El Salvador se decretó Estado de Emergencia Nacional. Ante esta difícil situación muchos compatriotas se han organizado para colaborar con las victimas de esta tragedia y en la etapa de reconstrucción y  para ello, a raíz de este noble interés se conformó un Comité de Emergencia de Salvadoreños en Melbourne integrado por diversas asociaciones y personas particulares que de manera desinteresada estarán trabajando de forma conjunta y coordinada con el Consulado General de El Salvador organizando diversas actividades.

En estos momentos más que nunca El Salvador necesita de toda la ayuda que se le pueda ofrecer y les hacemos un llamado a que apoyen desde donde se encuentren las actividades que se realicen a favor de los damnificados de Ida – El Salvador:

http://www.youtube.com/watch?v=yXLpoQTpWfE&feature=player_embedded#

Anticipadamente les agradecemos el apoyo que puedan prestar a todas estas gestiones en beneficio de las personas que están necesitando de nuestra ayuda en El Salvador.  Si desean colaborar en alguna de estas actividades pueden comunicarse al Consulado General o bien hacerlo participando en los eventos que se lleven acabo, haciendo circular este correo electrónico y también les informamos que se encuentra abierta una cuenta en la cual pueden hacer donativos en efectivo:

CUENTA BANCARIA

Consulado General de El Salvador

Ayuda a damnificados

Emergencia Huracán Ida

Banco Westpac

BSB 033165

Cuenta Número 254894
EVENTOS BENEFICOS

Domingo, 13 de Diciembre: gran evento y fiesta bailable benéfica organizada por el Comité de Emergencia en el Glengala Community Centre, Simmie Street y Glengala Road, Sunshine de la 1:00PM a las 10:00PM.  Con la participación de bandas musicales, mariachi, bailes folklóricos y otras animaciones.  Entrada $20.00 todos los fondos recaudados se canalizaran oficialmente a las victimas. Mayor información en el Consulado General (03)9686 9151

Sábado, 19 de diciembre: Fiesta Navideña en Elio’s Bar, 770 Nicholson Street, Fitzroy con Banda Fuego.  $35.00 ($10.00 serán donados a los trabajos de FUNDECOM en San Vicente). Mayor información: 0412 943 648

Domingo, 20 de diciembre: Partido de futbol 26A Wardale Road, Sprigvale South. 12PM en adelante 2 partidos amistosos.  Mayor información: 0403 008 227

Al apelar a su sentido solidario y generosidad en estas difíciles circunstancias les enviamos nuestros más atentos saludos y agradecimiento por la ayuda que puedan brindar.

Mauricio Mena

Cónsul General

Consulado General de El Salvador

Level 7, 20-22 Albert Road

South Melbourne 3205, VIC

Australia

TEL 61-3-96869151

FAX 61-3-96865994

mauriciomena@rree.gob.sv

Por Iván Escobar.

Julio César Herrera.

Merlin Veliz.

Observador Juvenil/Kaos en la Red.

Los megaproyectos diseñados por las pasadas administraciones gubernamentales, tienen o deben ser ejecutados por el “gobierno del cambio”. Al menos esa es la percepción que se tiene hasta ahora.

La construcción de la carretera Longitudinal, en el norte del país; represas hidroeléctricas como El Chaparral, en el oriente del país y la represa El Cimarrón, al norte, son algunos de los proyectos que suenan por estos días.

Los proyectos consideran ambientalistas de organismos como la Unidad Ecológica Salvadoreña (UNES) o el Centro Salvadoreño de Tecnología Apropiada (CESTA), “constituyen riesgos en las comunidades cercanas a los mismos”.

Ricardo Navarro, presidente del Centro Salvadoreño de Tecnología Apropiada (CESTA), considera que “ahorita no esta (caminando el proyecto), pero nadie lo descarta. Imagínense ustedes, el Presidente dijo que El Chaparral va a continuar porque ya lo había iniciado el anterior gobierno. Ahora dice con El Cimarrón que ha pedido opinión al ministro de economía haber que dice, pero que va a decir, dirá que sí”, advertió al ser consultado con respecto al tema.

Al tiempo que estimó que el Presidente Funes, no da mayores garantías para frenar el proyecto, “lo que hace es pasarle la pelota al gobierno anterior en el caso de El Chaparral, y pasarle la pelota en este caso a Economía…porque si no quisiera diría: No. Él quiere hacerlas, lo que pasa es que no quiere correr con el costo político, sino otros”, enfatizó.

Con relación a las consecuencias de este tipo de proyecto Navarro afirmó que “los impactos son diversos, primero se va a desviar el río Lempa como 80 kilómetros para tirarlo sobre las aguas del río Metayate, en ese tramo específicamente los primeros 30 kilómetros será peor. Segundo al tirar el río por otro cause desestabilizará la zona, además esa zona es considerada como prehistórica, eso no se ha evaluado”.

Y en cuando a las familias que residen en esas zonas, aseguró que el impacto lo sufrirán en sus viviendas y áreas de cultivo. “La gente se ve afectada también por las inundaciones, todos estos son los impactos que vamos a tener en El Cimarrón”, precisó.

Mauricio Sermeño, de la UNES al ser consultado sobre este tipo de proyectos responde sin mayor preámbulo que técnicamente “es de mucho riesgo por la altura del tubo de descarga que da una elevada presión hidráulica y la desviación del caudal del río Lempa provoca un cambio muy significativo en la zona afectada”.

En términos económicos “es demasiado caro (más de $1000 millones de dólares) y no rentable” y ecológicamente “insustentable por la modificación del ecosistema, de un agua que fluye a un embalse de agua estancada, provocando serios problemas para la biodiversidad actual y para la salud de los habitantes del incrementando la concentración de la contaminación y enfermedades como el dengue, la esquistosomiasis”, valoró.

Al tiempo que enfatizó en que “la pérdida de vegetación en la zona del embalse es una pérdida irrecuperable y de gran dimensión afectando también al cambio climático y el incremento de la temperatura local por el espejo de agua que será incrementado sustancialmente”.

Pero Sermeño además destaca problemas de carácter socioeconómicos, específicamente porque el proyecto constituye una violación a los derechos humanos de los residentes del lugar, “porque se eliminan sus tierras productivas provocando cambio total de su tejido social y escasez de granos básicos y productos lácteos, las tierras productivas son irrecuperables, esto significa la vida de los habitantes y eso es inviolable”, señaló Sermeño.

Para la UNES las contradicciones en el comportamiento de las autoridades o interesados encontrados de algunos actores, “son evidentes”, y añade Sermeño que esto se refleja con el caso del Ministerio del Ambiente “no quisiera verse forzado a otorgar un permiso ambiental injustificable”.

“La CEL, léase Salume, insiste en realizar la obra a toda costa sin importarle a quien se lleva de encuentro. La SIGET no está de acuerdo con estos proyectos con argumentos muy bien fundamentados. Y Mauricio Funes toma una actitud equilibrista e imitadora de las decisiones tomadas por Brasil, con quien no podemos compararnos por nuestra posibilidad económica, densidad demográfica y extremada estrechez territorial”, precisó este ambientalista.

La mala percepción se incrementa cada día, y más ahora cuando el país y en particular la zona paracentral ha sufrido la fuerza de la naturaleza, con el paso del Huracán Ida, en el Atlántico y una depresión tropical en las costas del Pacífico que han dejado casi 200 muertos, muchos desaparecidos y miles de damnificados. Un poco más de tres horas de lluvia, acumuló más de 300 mililitros de agua en la zona San Vicente, causando una tragedia de muerte y destrucción en poblados aledaños al volcán Chicontepec. Muchos consideran que esta situación una vez más deja al descubierto que El Salvador es vulnerable.

De ahí que los ambientalistas opinan que la realización de megaproyectos, vinculados al desarrollo del país en una medida pueden ser un riesgo a futuro en particular entre las familias de escasos recursos.

Las represas, han venido asegurando ex y actuales funcionarios, son “de urgencia” para El Salvador para garantizar energías más baratas. Las comunidades se resisten a este discurso y piden señales claras del Ejecutivo para evitar la ejecución de los mismos, esta Resistencia se ha visto mayormente entre las comunidades aledañas al proyecto El Chaparral.

Sin embargo, en los últimos días no ha quedado claro si el proyecto Cimarron, en el norteño departamento de Chalatenango, será vetado en su totalidad o podría quedar latente la amenaza de que el mismo se ejecute en una administración de gobierno con visión diferente a la actual.
Recientemente ha dicho el Presidente de la República, Mauricio Funes, –primera vez abordando el punto como mandatario, por cierto- que “el Presidente de la República es el que toma las decisiones en materia de conducción del Ejecutivo y sobre todo en proyectos de gran envergadura, como es la Presa El Cimarrón. En ningún momento ha dado declaraciones de que la construcción de la presa está descartada”.

Aspecto que en una medida llama la atención a los ambientalistas, quienes consideran como un aspecto contradictorio el hecho de que con este tipo de posiciones el mandatario, del primer gobierno del FMLN, contradice la posición de Germán Rosa Chávez, ministro de Medio Ambiente, las cuales dejó en claro la suspensión del proyecto, esto durante su intervención en el foro del Tribunal Latinoamericano.

Funes añadió en esa ocasión ante la prensa que está a la espera de lo que diga el Consejo Nacional de Energía “quien me haga una propuesta de sí necesitamos o no la presa”.

Esta represa según datos oficiales tendría un costo de mil millones de dólares, generando una producción energética de aproximadamente 250 megawatts.

Nicolás Salume, presidente de la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL), ha dicho últimamente que la cantidad de dinero para echarlo andar sobrepasaría los mil millones, asegurando que la no ejecución del proyecto obedece a falta de recursos y no de armonía con las comunidades o el Medio Ambiente en su defecto.

Algo que las comunidades y los ambientalistas ven con preocupación, y que puede a futuro dar marcha al proyecto, cuando se tengan los recursos necesarios.

Salume, un prominente empresario y ex funcionario de gobiernos areneros, ha dicho en repetidas ocasiones que los proyectos no deben detenerse más que con la mano de Dios. Las comunidades que se sienten amenazadas por los proyectos han exigido la destitución de funcionarios que piensan más en el desarrollo sobrepasando los derechos de cientos de familias que serían desplazadas, afectadas directas o indirectas de las zonas.

Las contradicciones en la medida que pasa el tiempo afloran, el gobierno “sigue tratando el tema de forma tímida”, sostiene el Padre Antonio Confesor, párroco de San Antonio del Mosco, una de las comunidades afectadas por la construcción de la presa El Chaparral.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Cristina Fernández, la peor

El presidente de El Salvador, Mauricio Funes, es el mandatario mejor evaluado de América, con un 85 por ciento de opiniones favorables en su país, mientras que la argentina Cristina Fernández es la peor calificada, con el apoyo de apenas el 20 por ciento de los argentinos, informó hoy la firma Cid-Gallup.

Funes, quien asumió la presidencia salvadoreña el pasado 1 de junio, es seguido en respaldo por Ricardo Martinelli, de Panamá, quien también se estrenó en la presidencia este año, y actualmente tiene un 82 por ciento de opiniones favorables, de acuerdo con la encuestadora, con sede en Costa Rica.

Los siguientes mandatarios a la cabeza del ránking de popularidad en el continente son Michelle Bachelet, de Chile (80%), Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil (77%), y Óscar Arias, de Costa Rica (73%), detalló Cid-Gallup en un comunicado.

En el sótano de la aceptación continental se encuentran, además de Cristina Fernández, el mandatario paraguayo, Fernando Lugo, con apenas un 25 por ciento de aprobación en su país; Daniel Ortega, de Nicaragua, con 30 por ciento, y el presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, con 33 por ciento.

El estudio incluyó mediciones sobre la aceptación y opiniones acerca de los presidentes de 20 países americanos, excluyendo a algunos como Cuba, donde, de acuerdo con Cid-Gallup, las encuestas de opinión no son permitidas.

Los resultados señalan, entre otras cosas, que el gobernante estadounidense, Barack Obama, cuenta con un respaldo del 50 por ciento de los ciudadanos de su país, y se ubica en el puesto once del continente.

Obama es superado por presidentes como Álvaro Uribe, de Colombia, en el séptimo lugar (64%); Evo Morales, de Bolivia, en el octavo (57%); Álvaro Cólom, de Guatemala (55%), y el mexicano Felipe Calderón (54%).

El Presidente venezolano, Hugo Chávez, ocupa el puesto 13 entre 20 gobernantes, al contabilizar un 46 por ciento de opiniones favorables en su país, cifra ligeramente superior a la de su colega ecuatoriano, Rafael Correa, que con 44 por ciento ocupa el puesto 14.

De acuerdo con Cid-Gallup, la historia “demuestra que aquellos líderes con una aprobación menor a los 50 puntos enfrentan dificultades para ser reelegidos, y en muchos casos también les es bastante difícil mantener a su propio partido político en el poder”.

“En este contexto, es interesante anotar que el presidente Chávez cuenta en la actualidad con un 46 por ciento de aprobación, lo cual significa que el líder se encuentra cuatro puntos debajo del mínimo requerido para mantenerse al timón del Gobierno en su país”, destacó la empresa.

Los resultados anunciados hoy se basan en varios estudios de opinión pública llevados a cabo por CID-Gallup, The Gallup Organization y otras compañías de investigación en el continente.

Las evaluaciones se obtuvieron a partir de entrevistas entre los ciudadanos realizadas en el segundo semestre de este año.

A recent survey conducted by Las Dignas (Women’s Association for Dignity and Life), found that Salvadoran women give President Funes a score of 6.91 out of 10 for his efforts to address women’s issues during the first 100 days of his administration. Amidst an alarming wave of violence against women, including feminicide, sexual assault and aggression, and domestic violence, Salvadoran women evaluated the new administration and expressed their opinions about steps taken to fulfill campaign promises.

The following are a couple of the questions in the survey, and some analysis of the responses.

Are the Funes Administration Initiatives responding to the Needs of Women? Women acknowledge that within the first 100 days of his administration, Funes has actively worked on stabilizing the economy, improving security, and fighting corruption. To combat the economic crisis the Funes administration has implemented a number of initiatives including; gas subsidiaries, control of basic services such as water and electricity, and educational support. Over 77% of women recognize that the government has eliminated ghost positions in efforts to combat corruption and 73% acknowledge that there has been a significant reduction in unnecessary expenses in public institutions.

Respondents of the Las Dignas survey, however, believe that the Funes administration fails to prioritize women’s rights issues. When asked whether government programs directly benefit women, only 7% responded in the affirmative. A very high 78% of women believe that the government is not doing anything to combat violence against women. In fact, 85% of respondents believe that cases of feminicide have increased, while 76% believe that domestic violence over all has risen. El Salvador reports an average of 14-15 cases of feminicide every month, many of which are the result of domestic violence. Semlac Ima Guirola, the director of Las Dignas, says that the high rates of feminicide are the result of a weak judiciary, impunity, and superficial investigations that follow when women file claims of abuse. With regard to employment rights for women, including discrimination and the lack of employment, only 6% of respondents believe that the government has taken a strong initiative.

Funes’ Campaign Promises and the Expectation of Salvadorian Women

During the campaign, now President Funes stated that we would make the rights of single women, pregnant women, and women with businesses at top priority as they struggle to support and educate their children. In doing so, he promised three central projects: Ciudad Mujer (Woman City); Madre Feliz (Happy Woman); and Madre Productiva (Productive Woman).

When complete, Ciudad Mujer will have a location in each of El Salvador’s 14 departments that will provide services just for women. The services will include health care, legal aid, psychological counseling, microcredit and business planning, training in different trades, and others. Madre Feliz and Madre Productiva are smaller projects that will complement Ciudad Mujer. Madre Feliz will provide free medication, baby food, and transportation to doctors appointments for pregnant women, while Madre Productiva will provide lines of credit to women in rural or urban areas who have or want to start a business.

While these are great projects on paper, they have yet to begin providing services, and as a result 53% of women believe that Funes is not fulfilling his campaign promise.

Despite disappointment thus far, Salvadoran women continue to have high expectations for the remaining of Funes’ time in government. Almost 52% of women expect the government to implement measure that combat violence against women. They also expect the government to take affirmative measures to provide job security, access to loans, and affordable medication.

Just a reminder – We at Voices on the Border are continuing our Virtual Delegation discussion about women’s rights in El Salvador. This past Tuesday we spoke with Tara Mathur from the Workers Rights Consortium about labor conditions of women working in the maquillas in El Salvador.

In the coming weeks we will be speaking with Morena Herrera, who is a founding member of Las Dignas, member of the board of directors of the Women’s Collective for Local Development in El Salvador. Since the early 1990’s she has been fighting to increase public participation among women, and ensure that their voices is heard by those in power. In coming weeks we will also be speaking to Salvadoran Supreme Court Justice Mirna Perla, who has been a leader in human rights for many years. We will also be speaking with Dr. Miriam Cramer from Basic Health El Salvador, who will talk about women’s health issues in El Salvador.

There is no fee to participate, though donations are always welcome – just drop us a note (voices@votb.org) and we’ll send you the call in information.

Entrevista con Carlos Acevedo, presidente del Banco Central de Reserva

“Esta es la fase light de la reforma”

¿Qué es esta reforma que encuentra rechazos en algunos sectores empresariales? Es una de dos partes, la suave, y falta “la parte fuerte”, dice el presidente del BCR. En esa parte fuerte probablemente se llegue a tocar el impuesto de renta y hasta el IVA. Acevedo responde a las críticas de los detractores de la reforma, como Fusades, que según él sale con argumentos “tontos” y “espurios”.

Sergio Arauz
cartas@elfaro.net
El Faro

Enviar

Imprimir

Sabemos que las reformas pretenden recaudar más dinero, pero ¿qué objetivo hay detrás de la reforma?

Responde al propósito de dar mayor equidad al sistema tributario y mayor eficiencia. Son dos principios básicos que deberían de regir el sistema tributario del país. La reforma apunta a mejorar los dos aspectos. Ahora, en términos de alcances recaudatorios es muy modesta, pero esto no es… son cifras relativamente modestas, si al final es un punto del PIB, en el mejor de los casos.

¿250 millones?

De 230 a 250 millones. Algunas reformas tienen posibilidades de recaudar un poco más, como las matrículas a los vehículos. He visto el cuadrito, pero no tengo en mente las cifras de lo que cada reforma daría.

¿Esta es la reforma necesaria?

Es el inicio del proceso de pacto fiscal, en el cual hay que comprometerse a reformas de fondo.

Me interesa dimensionar este pliego de reformas.

Esta es la fase light de la reforma.

Ahorita es fase light.

Ajá, falta la fase fuerte.

¿Esta es una parte de cuántas partes?

Esta es la fase light, luego vendría la fase fuerte, dependiendo de cuánto dé esta, de repente esta da más de un punto del PIB.

¿Qué alcances tiene esta fase?

Quiere llegar al punto del PIB, pero El Salvador necesita subir su carga tributaria en un mínimo de tres puntos, entonces como mínimo faltaría buscar dos puntos del PIB adicionales, y esos hay que buscarlos con otros mecanismos fiscales o tributarios.

Esta primera fase pretende un punto de los tres que quieren aumentar en el quinquenio.

Es que de hecho con esta fase se piensa recuperar lo que se perdió con la crisis este año. Queremos volver a tener lo que se tenía antes de la crisis. En la medida en que la economía se vaya recuperando, no solo se va a volver al nivel de carga tributaria precrisis, tal vez se estaría subiendo otro punto.

¿A quién va dirigida?

Va dirigida a quienes han estado evadiendo o eludiendo… También va para ciertos sectores que por razones de su negocio deberían de pagar más, quizá no ellos directamente, sino a la actividad a la que se dedican, como el caso de los licores, que no lo van a pagar ellos, lo van a pagar los consumidores. Igual que los vehículos, no lo van a pagar los distribuidores de vehículos, sino los consumidores. Son actividades o bienes que no han estado tributando lo que deberían de tributar.

Para ustedes es correctivo.

Exactamente. El caso de los vehículos puede ilustrar bien. De acuerdo con la Organización Mundial del Comercio, si vos introducís al país, el impuesto que debe pagar debe hacerse con base en la factura comercial del vehículo, no con base en lo que Hacienda desearía, como dice el libro azul. Voy a Estados Unidos, me compro un Ferrari que cuesta un millón de dólares, pero consigo que en la factura me digan mire, costó mil dólares. Aunque yo y Hacienda sepa que no vale mil dólares, yo puedo exigir que Hacienda me cobre impuestos sobre lo que dice la factura. De acuerdo con lo que dice la OMC, debo de pagar de acuerdo con el precio de mil dólares, pero para que pueda circular, necesito matricularlo, y ahí la OMC no interviene, es decisión soberana del país, entonces ahí me van a cobrar lo que yo no pagué al introducirlo. Eso se trata de corregir, que la gente por circular vehículos pague lo que no pagó por meterlo.

Va dirigida a los que consumen licores, los que compran vehículos caros, yates, aviones y…

… Los que tienen cuentas de ahorro por más de 5 mil dólares.

Sobre el interés que ganen esas cuentas de más de 5 mil dólares, el fisco cobrará una tase de 10%.

Así es.

¿A qué otro tipo de personas afectará?

Está muy focalizada en estratos no pobres, los pobres podrían salir indirectamente afectados en la medida en que los directamente afectados quieran trasladar vía precios a sus clientes esos mayores costos. Pero no veo realmente el impacto a los pobres.

¿Cuál de los 14 cuerpos legales que vienen afecta directamente al empresario y a su productividad?

En términos estrictamente técnicos, cualquier impuesto afecta la productividad en la medida en que afecta las utilidades, y le da al empresario menos margen para invertir. Ahora, saltar de ahí a decir: van a quebrar empresas, se va a ir la inversión o el país se va a hacer menos atractivo para atraer inversión, eso es absurdo. Brasil tiene la carga tributaria más alta y es el que más inversión está jalando. Se va a ir si hay otro tipo de costos de transacción más altos.

¿Hay alguien de algún sector empresarial al que le afecte y haya dicho: con esta carga ya no voy a producir?

No, no que yo sepa. En el caso del draw back (devolución al empresario de un 6% del valor de la mercadería que exportó), ahí ha habido abvertencias de empresas que han estado recibiendo el draw back que dicen que si se les quita, cierran el negocio, se van. Ahora, nosotros les estamos diciendo a esas personas, el ministro de Hacienda y los del gabinete económico: pruébenme que realmente con estas medidas van a salir del negocio y nosotros lo reconsideramos. Pero mientras no lo prueben, no hay base. Muéstrennos que su estructura de costos y márgenes de utilidades se van a ver tan afectados que van a tener que salir del negocio. El gobierno está abierto a eso y, hasta donde sé, ninguna empresa lo ha probado.

¿Hay alguna empresa que usted conozca que esté pensando en retirarse?

No, no que yo sepa.

¿Y han detectado alguna crítica, a su juicio, razonable ?

El ministro recibió información de diversa gente de que los restaurantes no pagan las propinas, es decir, lo que cobran de propina lo ocupan para pagar sueldos. Si es así, tiene sentido aplicar el 13% de factura total. Si fuera totalmente propina, entonces no tiene sentido cargar ese 13%. Ahí el ministro dice, bueno, si es propina, lo quitamos. No es un punto de honor para el ministro, de todas las reformas es la que más facilmente se puede quitar.

Usted dice que esta es la fase light. ¿Qué cuerpos de ley de estos 14 pliegos que mandarán a la Asamblea son las columnas vertebrables de la reforma? ¿Qué puntos no son negociables?

No pensaría que hay como una columna vertebral, creo que hay pequeños soportes, pero podés quitar algunos de ellos y la reforma se mantiene. No hay una columna que si la quebrás se desmorona la reforma. Hay algunos temas, por ejemplo en las deducciones, que potencialmente tienen un alcance más fuerte, pero ya habría que verlo en la práctica.

Explíqueme eso.

Ya lo ha manejado el Ministro de Hacienda: cuando un empresario carga la gasolina de su yate para uso de la empresa y esto le deduce el ingreso imponible, eso le reduce el impuesto, entonces eso no es válido, para mí eso es evasión… ahora, con la reforma eso se quita, todavía no sabemos cuál es el alcance de todos los gastos que los empresarios realizan a título personal y lo cargan a nombre de las empresas y le deducen del pago de impuestos. Yo hice un estudio sobre el monto imponible y la renta bruta. Ahí descubrimos que El Salvador, con respecto a otros países y sus legislaciones, permite las mayores deducciones, y esta reforma cierra deducciones que no aplican. Eso puede tener un potencial recaudatorio mucho mayor del que creemos, de ahí puede salir un punto del PIB, solo en eso, pero hay que verlo en la marcha. Habría que hacer un estudio a fondo. Algo está ocurriendo que aquí se permite que las empresas se deduzcan mucho más que en otros países.

En el área de control, ¿qué va? En la reforma de Guillermo López Suárez, por ejemplo, estaba incluido poner en línea las cajas registradoras de Almacenes Simán, Súper Selectos, por ejemplo, con el ministerio de Hacienda. ¿Ya están en línea? Porque eso se había aprobado.

El ministro López Suárez trabajó en eso, pero no sé, ahí se está proponiendo algo así, pero no sé….

¿En qué sentido se propone?

Se propone que estén en línea las empresas que tienen volúmenes de venta muy fuerte. Lo que pasa es que en esto hay evidencia anecdótica, rumores, pero en otros países los supermercados tienen sus máquinas registradoras conectadas, pero a la vez hay una o dos que no están. En esas una o dos o tres todo lo que se factura no hay manera de verlo.

¿Aquí no hay ninguna conectada?

No, así directamente a Hacienda no.

¿Con esta reforma se van a conectar?

Esa es la idea.

¿En qué parte está eso?

(Revisa en los pliegos) Podría ser… la voy a buscar.

Bueno, me avisa luego. Otra cosa. ¿Qué le dice usted a los empresarios que alegan que con esta reforma los quieren ahorcar o los acosan?

Eso no es cierto, esto es para los empresarios que no quieren pagar. Ahí se amplía la base tributaria para quienes están evadiendo. Para mí un empresario que carga la gasolina de su yate para deducirse impuestos en su empresa cae en evasión. Aprieta mucho a evasores. Aumenta las penas en el Código Tributario para quienes evaden.

Otra cosa: entiendo que en los depósitos para perfeccionamiento activo y zonas francas hay sospechas de que algunos productos no se exportan y entran al mercado local sin pagar impuestos. Eso es defraudación.

Sí, exactamente. Son cosas que ocurren.

¿Qué han identificado de esa práctica?

Lo que pasa es que en el sentido general la defraudación al fisco incluye todo eso, no recuerdo si específicamente en algunas de las reformas está contemplada esa práctica particular. Tengo que terminar de leer bien a detalle todo este paquete.

¿Y en control y cobro qué tenemos? Usted sabe que en el Tribunal de Apelaciones del Ministerio de Hacienda había resoluciones que haría decir a cualquier experto en impuestos “¡huy, aquí o son ciegos o son tontos o son corruptos!”

Digamos que algunas de las sanciones (incluidas en la reforma) van en esa dirección, para quien de alguna manera es cómplice de defraudación al fisco.

La reforma incluye la creación de los Tribunales Penales Tributarios y de Aduanas. ¿Qué es eso?

La idea es que la estructura del sistema judicial no es muy ágil en esas cosas y no es eficiente para tratar temas de defraudación al fisco y contrabando y otro tipo de prácticas. La creación de este tipo de tribunales le daría mayor eficiencia.

¿Sustituirían al Tribunal de Apelaciones?

Darían como mayor garantía de dirimir los conflictos de Hacienda, pero es que ese tema todavía estaba en debate, aún no sé cómo va a quedar. Una vez aprobados no deberían de tardar más de unos tres o seis meses, pero eso depende de procesos burocráticos del país, porque uno piensa que pueden durar tres meses y duran años.

Con los detractores que ya se manifestaron, ¿en el gabinete económico tienen certeza de que la reforma se aprobará?

Es la esperanza y la intención del gobierno.

¿En la Asamblea hay disposición a aprobar la mayoría de cuerpos legales o temen en el gobierno que solo se apruebe una parte?

Con las escisión de Arena hay mayores posibilidades, ayuda un poco más a pasar la reforma. El gobierno le está apostando a que tiene la aritmética legislativa necesaria para pasar la reforma. Hemos visto las reacciones de un montón de analistas… bueno, Fusades se ha opuesto a esto con argumentos espurios, sobre todo en el caso de Fusades que ha gastado tanto en bastantes estudios con bastantes recomendaciones fiscales y ahora traicionan todos esos estudios que diversos especialistas han venido recomendando.

¿Un ejemplo?

Vaya, ahora vienen con el argumento de que ahora no es el momento, que esto va a contribuir a la recesión, que es una caída temporal… es un argumento especialmente tonto de que hay una caída temporal de los ingresos y por eso no amerita la reforma fiscal. Cuando los estudios de Fusades anteriores han dicho que el país necesita un carga tributaria de 15, 16, 17%. Claro que hay una caída temporal de los ingresos, pero eso no tiene que ver con que este gobierno necesite aumentar la recaudación.

Eso dicen algunos, que en el gobierno están asustados por la caída de ingresos de este año, pero que se van a recuperar.

Claro que pueden recuperarse, pero el país necesita una reforma fiscal que vaya más allá. Hay una caída temporal de ingresos, es cierto, pero el problema fiscal no es coyuntural ni temporal, El Salvador tiene un problema fiscal estructural. Aunque se volviera a la recaudación tributaria de antes, igual es necesaria una reforma fiscal. Eso es lo que Fusades ha venido diciendo en todas las estrategias quinquenales, y ahora salen con ese argumento de que no se necesita reforma fiscal para aumentar los ingresos porque es una caída temporal. Como si cuando se recuperen los ingresos ya todo va a estar bien.

Ya. ¿Qué cree de ese cambio de postura?

Cuando ves quiénes están ahí en la comisión del DEES (Departamento de Estudios Económicos y Sociales), empezás a entender por qué están pensando de esta manera ahora.

No entiendo.

Te voy a enseñar algo… (Va a sacar el último informe de coyuntura de Fusades). Mirá a las personas que están ahora en la Comisión de Estudios Económicos y Sociales ahora: Rafael Barraza, María Eugenia Brizuela… Ricardo Hill, Miguel Lacayo, Luis Membreño…

… Orellana Milla…

Vaya, varios de ellos están hablando ahora en contra de la reforma fiscal, entonces con esa gente, ¿qué otra cosa podés decir en un informe de estos?

¿Qué me quiere decir? ¿Que tienen afiliación política o partidaria?

Que es difícil que Fusades pueda hacer un estudio objetivo -en este caso en materia fiscal-, cuando en la Comisión de Estudios Económicos y Sociales por la que pasa cualquier estudio hay gente que tiene claros intereses para estar en contra de la reforma.

¿Qué intereses?

Miguel Lacayo, pensá en los que están hablando en contra abiertamente, los críticos. Rafael Barraza, la gente del sistema financiero…

¿Son a los que va a afectar la reforma porque no pagaban todos los impuestos?

Digamos que por un motivo u otro sienten afectados sus intereses y forman parte del Cómite de Estudios de Fusades que aprueba este estudio. Lo que quiero decir es que no podés esperar que ese estudio diga que la reforma está muy bien. Van a saltar 10 gentes ahí que van a decir no por una u otra razón. El otro es que no puede tener objetividad Fusades a la hora de analizar las cosas.

¿Y antes sí la tenía?

Había más margen de maniobra… José Carlos Bonilla es el presidente de la Comisión y José Carlos Bonilla es un mercenario de La Constancia…

¿Ah?

Yo no lo he escuchado a él, pero seguro que está visceralmente opuesto al tema que le afecta.

¿Cuando usted estaba ahí era otra correlación?

Totalmente, para empezar, todos los funcionarios que están ahora no estaban. Rafael Barraza, Miguel Lacayo, María Eugenia Brizuela… el presidente de la comisión era Mauricio Choussy, eso puede hacer la diferencia, él era un tipo sumamente técnico y objetivo, si salía alguien defendiendo intereses lo ponía en línea y ahora el presidente es el primero que va a salir a defender intereses.

Mire, como usted dice que esta es la fase light, ¿cómo será la fase hard core?

Muchos acusan a esta reforma de contradecir la promesa del presidente de que no se iba a aumentar impuestos. En realidad lo que el presidente había dicho es que no se van a aumentar impuestos mientras no se agoten otras vías de aumento a la recaudación. Aquí hay una corrección, pero cuando el presidente decía no se van a aumentar impuestos se refería a aumentar a la renta y al IVA, que tienen más impacto sobre la población. Ahora lo que hay que ver es lo que puede dar esta reforma, ya te dije, creo que un punto del PIB. Pero el país necesita aumentar tres o cuatro puntos. Esto lo digo porque el mismo ministro de Hacienda lo ha dicho: eventualmente vamos a tener que llegar al IVA o a la renta, probablemente.

¿En la administración de Funes?

Esta sería la segunda parte, la fase hard core de la reforma. Impuesto predial, El Salvador y Cuba son los únicos países que no tienen impuesto predial, también renta mundial… Lo que podría formar parte sería un ajuste del IVA, de dos o tres puntos, un ajuste de renta. Aunque El Salvador, con excepción de Guatemala, es el que tiene el IVA más bajo de América Latina. México acaba de subir IVA, España acaba de subir IVA… El Salvador tiene una carga tributaria muy baja.

En estos días he intentado a traerles reportes breves sobre la devastación que causo huracán Ida sobre El Salvador.

 Si usted desea ver unas fotos reales, tomadas profesional mente por un fotógrafo salvadoreño por favor  presiona aquí para llegar al blog de Jorge Romen. Jorge a recogido fotografías de la destrucción de Verapaz. Se lo recomiendo.

 También encuentren abajo unos reportes recientes.

No se olviden si quieren dar donativos, y no se encuentran en El Salvador comuniquese con su embajada o oficina consular en su estado o pais.

PART 1

PART 2

REPORT IN ENGLISH

NATALIA SÁNCHEZ «Tuvieron el valor de denunciar las injusticias que se producían y sus mensajes siguen muy vivos y presentes en el día a día de la Universidad». Con estas palabras define la zamorana Ana Nafría Ramos, que reside desde 1974 en El Salvador y es profesora del Universidad Centroamericana, donde también ha ocupado el cargo de vicerrectora, su sentir cuando se cumplen 20 años del asesinato de los jesuitas españoles Ignacio Ellacuría, Ignacio Martín Baró, Segundo Montes, Amando López, Juan Ramón Moreno Pardo y del salvadoreño Joaquín López, así como de Elba Julia Ramos, persona al servicio, y la hija de ésta, Celina, de 15 años, por un pelotón del Batallón Atlacatl de la Fuerza Armada de El Salvador, en la residencia del centro universitario.Pese a las dos décadas transcurridas «no se ha hecho justicia», pues en 1993 una ley de punto final liberó a las dos únicas personas condenadas por la masacre. Sin embargo la profesora, que trabajó con los asesinados y que desde su puesto de vicerrectora de la Universidad contribuyó al mantenimiento del centro fundado por la Compañía de Jesús, señala que desde la UCA «se está trabajando para que se haga justicia de acuerdo con las leyes del país, sin tener que acudir a organismos internacionales», aunque las actuaciones de entidades extranjeras «son una manera de presionar para que cada nación tome conciencia de que es dentro del país donde deben llevarse a cabo este tipo de procesos». La zamorana se muestra esperanzada con la querella presentada hace un año ante la Audiencia Nacional por la Asociación Pro Derechos Humanos de España y el Centro de Justicia y Responsabilidad, radicado en EE UU, «de alguna forma se hará justicia». Y precisamente el estado de la causa en España ha centrado uno de los actos programados en el campus universitario con motivo del aniversario de «la muerte de los mártires». En él la letrada española Almudena Bernabeu «ha explicado que el proceso ha avanzado bastante», detalla Nafría Ramos, quien, pese a que la Alianza Republicana dejara el Gobierno estatal, remarca: «los gobernantes han cambiado, pero en este país los poderes son independientes». El propio Gobierno salvadoreño por primera vez otorga un reconocimiento a los fallecidos. Así a título póstumo hoy les conceden la Orden Nacional Doctor José Matías Delgado, «un reconocimiento que se da a personas que en su vida han realizado tareas importantes para El Salvador y ellos trabajaron por la Cultura, los Derechos Humanos y buscaron la paz», explica Ana Nafría. La zamorana asevera que «es un homenaje de justicia, pero no exime de un juicio». También alude a que el actual presidente de El Salvador, Mauricio Funes, «es un hombre «muy vinculado a los jesuitas desde su infancia. Estudió Letras en la UCA y le di varias materias». «Vivió muy de cerca todo lo que pasó y conoce bien la labor de Ellacuría y los demás», certifica la docente.Tras dos décadas desde la desaparición de los altos cargos de la UCA «el mensaje y el trabajo de estos jesuitas se recuerda de manera constante y se les nombra como argumento de autoridad». Se ha edificado sobre los cimientos que los fallecidos pusieron para que el Instituto de Derechos Humanos para la Atención a Víctimas abriera sus puertas y han proseguido realizando estudios y análisis sobre las migraciones, las situaciones de pobreza, sobre las medidas económicas que favorecen a la mayoría de la población… «Es una universidad de los salvadoreños y para los salvadoreños», enfatiza mientras que reconoce: «uno tiene en mente muchas conversaciones mantenidas con ellos que son inspiradoras a la hora de trabajar».Reside en El Salvador desde el año 1974. Licenciada en Filología Moderna por la Universidad de Salamanca. Ha sido vicerrectora de la Universidad Centroamericana, UCA, y contribuyó al mantenimiento del centro educativo tras el asesinato del padre Ellacuría. En la actualidad combina la docencia con la investigación.

Se cumple hoy una trágica conmemoración: el vigésimo aniversario de la muerte en El Salvador del padre Ignacio Ellacuría, rector de la Universidad Centroamericana (UCA), y de sus cinco compañeros jesuitas españoles, asesinados por una unidad del Ejército salvadoreño en la madrugada del 16 de noviembre de 1989, junto con las dos mujeres, madre e hija, que les atendían en su residencia en el campus de la propia universidad. Muy pocos días antes, Ellacuría había recibido en Barcelona el Premio Alfonso Comín, en solemne acto celebrado en el viejo recinto del Consell de Cent.

Según consta en el informe de la Comisión de la Verdad de Naciones Unidas sobre El Salvador, la unidad del Ejército salvadoreño que perpetró el múltiple asesinato recibió la orden concreta de “eliminar a Ellacuría sin dejar testigos”, requisito que costó la vida a siete personas más. Desde semanas antes, la prensa derechista salvadoreña, así como la emisora de radio perteneciente al Ejército, venían atacando ferozmente a Ellacuría y a su comunidad de profesores jesuitas, a los que se calificaba de “agentes de la conspiración mundial”, “testaferros del comunismo internacional”, “directores intelectuales de todos los desórdenes callejeros y actos vandálicos protagonizados por las turbas izquierdistas”, y se señalaba a la UCA como “refugio de dirigentes terroristas” y a Ellacuría en concreto como “probable agente del KGB”. El odio profundo hacia aquella comunidad académica y a su cabeza visible alcanzó unos niveles tan desorbitados que desembocaron en aquel crimen execrable, cuya noticia produjo consternación y fuertes reacciones adversas en la opinión pública internacional.

Por ello, desde la perspectiva de las dos décadas transcurridas, cabe plantearse esta cuestión: ¿cuál era realmente la ejecutoria del padre Ellacuría y su comunidad para suscitar un odio de tal magnitud en los poderes fácticos salvadoreños? ¿Qué acciones y qué intenciones eran las suyas hasta el extremo de hacer necesaria incluso su eliminación física?

Ni nuestro trato personal con Ellacuría ni -lo que importa mucho más- el riguroso estudio de sus pronunciamientos sociales, expresados en los órganos de difusión de la UCA -revistas ECA (Estudios Centroamericanos) y Proceso- permitieron observar en su línea otra posición que no fuera la búsqueda inteligente y honesta de la paz, la justicia y la concordia nacional en aquel castigado país. A modo de inequívoco ejemplo, permítasenos reproducir aquí un par de párrafos de uno de sus escritos, publicado el mismo año de su muerte. He aquí lo que el padre Ellacuría proponía a la sociedad salvadoreña, tanto al Gobierno de Arena (partido de la derecha en el poder) como a la guerrilla del FMLN, tanto a las Fuerzas Armadas como a la propia Iglesia, sólo unos meses antes de ser asesinado: “Son importantes las conversaciones previas de Arena con el FMLN y de éste con las Fuerzas Armadas. También las fuerzas sociales, y entre ellas la Iglesia, deben favorecer el ambiente propicio para la negociación. Indirectamente, en un trabajo sistemático para ir superando los males que impiden la reincorporación del FMLN a la vida política. Éstos son: a) violación de los derechos humanos por parte de los escuadrones de la muerte y de las Fuerzas Armadas; b) suma debilidad del poder judicial; c) grave situación económica para la mayor parte de la población; d) magnitud, estructuración y comportamiento de las Fuerzas Armadas; f) desinformación y polarización promovidas en los medios de comunicación”.

Respecto a la guerrilla, Ellacuría se mostraba igualmente exigente: “También el FMLN tendría que favorecer el cambio y hacer creíbles sus nuevas propuestas con acciones tales como: a) abandono de toda acción violatoria de los derechos humanos y de las que puedan considerarse como técnicamente terroristas; b) abandono de aquellas acciones que repercuten económicamente sobre la mayor parte de la población; c) presentación de propuestas realistas en orden a lograr resultados efectivos y entrar de lleno en la solución definitiva del conflicto”. (ECA, marzo 1989).

He aquí, enumerados con notable claridad y con agudo sentido premonitorio, los principales conceptos y ejes de acción que en los años siguientes iban a prevalecer, tanto en el proceso negociador entre 1990 y 1992 como después, en el proceso de paz posterior a los Acuerdos de Chapultepec de 1992. Ahí estaba la lista de lo que había que hacer, y que realmente se hizo a partir de su muerte: conversaciones preliminares entre las partes, apertura de un sistemático proceso de negociación (así se haría, con un fuerte respaldo internacional); incorporación del FMLN a la vida política legal (así se cumplió, según lo establecido en los Acuerdos que pondrían fin al conflicto); fin de las violaciones de derechos humanos por ambas partes (objetivo que sería asumido como prioritario por la Misión de Naciones Unidas, ONUSAL); fortalecimiento del raquítico poder judicial (otra de las metas que serían establecidas para ONUSAL por los Acuerdos de Paz); magnitud de las Fuerzas Armadas (cuyos efectivos quedaron reducidos a su mitad por los mismos Acuerdos, a cambio del desarme total de la guerrilla); nueva doctrina y nueva educación militar para aquel Ejército. En una palabra: la realidad de lo negociado y planificado desde 1990 y desarrollado desde 1992 coincidió en enorme medida con aquellas propuestas que Ellacuría propugnaba en 1989.

Pues bien; si esta serie de medidas empezaron a ponerse en práctica muy poco después de su muerte, ¿cómo pudo alguien considerarlas tan subversivas y tan amenazadoras en 1989? Sólo alguien radicalmente cegado por el odio, por intereses ferozmente insolidarios, o tarado por una ideología ultraderechista tendente a la conservación intocable de una infame estructura social, pudo conceptuar aquella serie de propuestas como extremadamente peligrosas. Sólo la ultraderecha escuadronera, militar y civil -la misma que nueve años antes había asesinado al arzobispo monseñor Romero-, impulsada por la oligarquía salvadoreña más desalmada, podían desear y ordenar tal eliminación, como así fue.

Así fue, y así quedó asumido por la comunidad internacional, cuyas últimas dudas -si aún las había- sobre “quién era quién” en el conflicto interno salvadoreño quedaron disipadas por aquel disparatado crimen. Todo el mundo pudo comprender que sólo el odio, los intereses o el fanatismo ideológico ultraderechista -o los tres factores en su conjunto- pudieron engendrar el designio de destruir aquel valioso foco de pensamiento cristiano, no violento, progresista y democrático.

Sin embargo, nadie podrá decir que su sacrificio resultó inútil. Pues, de hecho, su asesinato perjudicó gravemente a sus propios autores, debilitó su posición negociadora y facilitó el acceso a la paz. Aquel acto de barbarie vino a debilitar ante el mundo la posición del Ejército y del Gobierno salvadoreños frente al FMLN en las mesas y conversaciones que, auspiciadas por la ONU, se desarrollarían a partir de entonces en Costa Rica, Ginebra, Nueva York y México, hasta llegar a la solemne firma de la paz en Chapultepec el 16 de enero de 1992. Exactamente dos años y dos meses después del asesinato de quien propugnó ese mismo camino y esa misma solución.

Hoy, transcurridas dos décadas, caben muy pocas dudas sobre el significado de la tragedia de la UCA y ninguna duda sobre el diagnóstico -increíblemente exacto- que Ellacuría formuló sobre aquella sociedad.

Dos de los militares implicados fueron condenados a 30 años, pero amnistiados tres años después. Hoy, nuestra Audiencia Nacional mantiene abierta una causa contra los autores de aquella orden criminal, plenamente impunes hasta hoy. Incluso con el reciente y drástico recorte sufrido por la jurisdicción española en materia de Justicia Universal, aún así, esta causa se mantiene vigente por tratarse de víctimas españolas, lo que permite su continuidad.

En cualquier caso, en esta fecha conmemorativa resulta obligado honrar con nuestro recuerdo a unos compatriotas españoles que pagaron con su vida su esfuerzo, su enseñanza y su riesgo, volcados hacia el logro de una mayor justicia y solidaridad, en una sociedad asolada por la injusticia, la miseria y la brutal desigualdad.

EUA vinculó a D´Aubuisson
con el asesinato de los jesuitas

´

Un cable secreto remitido por el embajador de Estados Unidos en El Salvador en noviembre de 1989 al Departamento de Estado, decía que hubo una reunión de dirigentes del partido Arena en la que posiblemente se originó el complot para matar a los sacerdotes jesuitas. Según el memorando desclasificado, el embajador William Walker creía que el asesinato fue la ejecución de una orden del mayor Roberto d´Aubuisson.

Diego Murcia y Ricardo Vaquerano / Fotos: Frederick Meza
cartas@elfaro.net
Publicada el 16 de noviembre de 2009 – El Faro

Enviar

Imprimir

Cientos de personas se congregaron el fin de semana en las instalaciones de la UCA para conmemorar los 20 años del asesinato de los sacerdotes jesuitas y para reclamar justicia, ya que el crimen está impune.

Hace 20 años, cuando la capital salvadoreña estaba asediada por una ofensiva militar de la guerrilla del FMLN, el secretario de Estado de Estados Unidos, James Baker, recibió en Washington un cable procedente de El Salvador. El documento llegaba marginado con dos términos que hablaban sobre lo delicado del asunto: “secret” y “nodis”, y en el espacio “subject” detallaba el asunto del que trataba: “Ellacuria assassination”. La información que trasladaba era tan grave que el remitente se atrevía a vaticinar que para el gobierno estadounidense venían días difíciles.

El memorando, fechado solo “nov 89” y firmado por William Walker, embajador estadounidense en El Salvador, contenía información sobre el asesinato de los seis sacerdotes jesuitas ocurrido el día 16. En él, lo que Walker contaba a Baker era que tenía información sobre una conspiración de los más extremistas dirigentes del partido Arena para acabar con los religiosos que dirigían la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA).

Hasta entonces, Estados Unidos había sido un firme aliado de los gobiernos salvadoreños que luchaban contra la guerrilla del FMLN desde 1980, y el posible involucramiento de su socio en el teatro de la guerra fría podía poner en aprietos al gobierno de George Bush padre. Por eso el documento tenía las clasificaciones de “secret” y “nodis” (no distribution).

Según Walker -quien no detallaba las fuentes-, un día antes del múltiple asesinato hubo una reunión de los dirigentes del partido Arena en la que se habló sobre los sacerdotes. Después de un sumario de dos párrafos, el cable iba al grano: “La información que se nos ha proporcionado nos conduce a una inquietante conclusión: los asesinatos del padre Ellacuría y sus siete compañeros pueden ser rastreados hasta una discusión la tarde del 15 de noviembre entre Roberto D´Aubuisson y sus seguidores más fanáticos dentro del Coena”.

El documento no precisa quiénes habrán sido los seguidores más fanáticos de D´Aubuisson, pero sí deja claro que Walker consideraba que el fundador del partido tenía que ver con el crimen. “Si la conversación ocurrió como se nos reportó, de entre un grupo de doce participantes, uno o más de ellos decidieron ejecutar la orden implícita del mayor (Roberto d´Aubuisson) de limpiar el nido de subversivos en la UCA. Nosotros y el régimen de Cristiani tendremos tiempos muy difíciles por delante”, vaticinaba el diplomático estadounidense en aquella comunicación.

Estados Unidos, efectivamente, se había convertido durante la guerra en un socio fundamental para el gobierno salvadoreño en su lucha por neutralizar la guerrilla auspiciada por Cuba. Sin embargo, el hecho de que el asesinato de los jesuitas hubiera ocurrido a manos de personal del mismo gobierno respaldado por Washington, ponía en aprietos a la administración Bush, porque el Congreso podía demandar que se cortara la ayuda. En eso pensaba Walker cuando se refería a los tiempos difíciles que vislumbraba, “sobre todo por la enorme amenaza que la participación de los líderes de Arena representa para los esfuerzos realizados por el gobierno de Estados Unidos y el de El Salvador, durante los últimos nueve años”.

El informe de Walker a Baker, de cinco páginas, forma parte de los aproximadamente mil 200 folios desclasificados durante el gobierno de Bill Clinton relacionados con la guerra en El Salvador. Dichos documentos registran las comunicaciones que intercambiaban la embajada de Estados Unidos en El Salvador y Washington, y sobre el asesinato de los sacerdotes jesuitas hay nueve tomos de información.

Walker estaba llamado a convertirse en protagonista de los últimos años de la guerra y de los primeros días de la paz salvadoreña, con una actuación que no pocas veces lo hizo blanco de críticas de los sectores de extrema derecha de El Salvador, que lo consideraban condescendiente con la guerrilla.

Hasta ahora, cuando se ha hablado de posibles autores intelectuales, ha habido dos versiones: una, que se basa en lo que hizo la justicia salvadoreña, y es que solo hubo autores materiales, pues nunca hubo una línea de investigación sobre posibles homicidas intelectuales. La otra es la que registró el informe de la Comisión de la Verdad, en 1993, que involucró a una docena de militares del más alto rango, incluyendo al entonces coronel René Emilio Ponce, quien era jefe del Estado Mayor cuando ocurrieron los crímenes.

En ese documento de 1989, sin embargo, Estados Unidos ya analizaba la posibilidad de que la dirección del partido que por primera vez acababa de ganar la elección presidencial estuviera detrás del asesinato de los seis sacerdotes, de una colaboradora y la hija de esta.

El embajador reconocía que no podía aportar pruebas sobre la vinculación de la cúpula arenera con el asesinato. Sin embargo, sus reiteradas alusiones al posible involucramiento de D´Aubuisson y de la dirección del partido Arena, daban a entender algún grado de convicción. Tanta certeza tenía sobre la veracidad de esa versión que se animó a proponer una acción inmediata: “Debemos asegurarnos de que Fredy Cristiani afronte el asunto. Si lo manejamos bien, y si Cristiani puede superar lo que admito es una prueba muy severa de su coraje político, él y nosotros podríamos salir airosos y fortalecernos respecto de esta variedad particular de extremistas”, apuntó el diplomático.

Esos días eran de intensos cambios en el mundo, porque el sistema que había tejido la Unión Soviética para oponerse a Estados Unidos estaba desmoronándose. La guerra fría estaba a punto de acabar e incluso el apoyo del bloque soviético a la guerrilla del FMLN iba a empezar a decaer paulatinamente. En Estados Unidos, El Salvador había sido una especie de barrera contra el comunismo y, en ese afán, Washington había invertido unos mil millones de dólares en ayuda militar entre 1980 y 1991.

“Los mártires nos llaman a la liberación”, era la consigna de este año.

Entonces, lo que menos quería la administración Bush era que un error de último momento volviera a poner las cosas difíciles en su relación con el régimen salvadoreño. El Congreso podría exigir que se suspendiera toda ayuda al país centroamericano y que se le convirtiera en una especie de paria por el crimen de los religiosos. “Si los elementos dentro del mando de su partido son capaces de una acción tan bárbara e increíblemente estúpida y si el origen de esa acción se derivó de la discusión entre un grupo tan importante de conspiradores creo que Cristiani debe saber ya o descubrirá pronto esta terrible verdad”, comentaba Walker sus reflexiones.

El gobierno de Cristiani, apurado, al principio aseguró que un comando del FMLN había sido el responsable de los homicidios, pero con los días, el mundo supo la verdad. Una decena de militares de distinta graduación fue a juicio, aunque las investigaciones nunca apuntaron a buscar a quienes habían planeado u ordenado el asesinato.

El crimen puso en máximos aprietos al régimen, asediado ya por la primera ofensiva militar de la guerrilla en San Salvador y en otras ciudades del país.

Sorprendida, la Fuerza Armada diseñó una serie de operativos de resguardo de las instalaciones militares principales en la capital, como el Estado Mayor. Por eso el coronel René Emilio Ponce reveló a la embajada de Estados Unidos que el 13 de noviembre, el batallón Atlacatl pasó bajo la dirección del Estado Mayor, que estaba en proceso de establecer zonas de operación en repuesta a los ataques de la guerrilla. La comandancia del Atlacatl fue dada al coronel Guillermo Alfredo Benavides el día 14, dos días antes de los asesinatos.

El día 15, la UCA estaba rodeada por más de un centenar de soldados, y dentro de ella estaban el rector, Ignacio Ellacuría, y otros sacerdotes jesuitas. La madrugada del 16 de noviembre de 1989, un comando del ejército penetró y dio muerte a Ellacuría, a otros cinco sacerdotes, a una empleada y a la hija de esta. Los hechores intentaron sembrar pistas falsas para involucrar al FMLN.

Cuando amaneció, el país y el mundo supieron la noticia. Entre ellos, el abogado Mauricio Eduardo Colorado. “Eran las 7:30, poco más o menos, cuando mi hijo se acerca a mí y me dice han matado a los jesuitas. Me fui para el despacho a informarme sobre los hechos. Yo tuve un doble impacto, porque había estudiado en el colegio externado San José, que era de los jesuitas, y mis profesores fueron el padre Montes y el padre López y López”, recuerda quien entonces tenía apenas siete meses de ser fiscal general.

Colorado debió ordenar el inicio de las investigaciones en un ambiente que hacía sumamente difícil su trabajo. Colorado había asumido el cargo en abril de ese año, después de que la guerrilla asesinó a su antecesor, Roberto García Alvarado, cuando le hizo estallar una bomba colocada en el techo de su camioneta blindada.

“Pasaron dos semanas sin que se lograra establecer con claridad una línea de investigación. Había cosas confusas: trataron de borrar pruebas, inducir otras causas. Pero, al final, con un recurso que yo en lo particular no estoy de acuerdo, se logró saber la verdad: se ofreció una recompensa por parte del gobierno con dinero de la embajada norteamericana, si mal no recuerdo. Pero dio resultado porque alguien fue y contó y después se verificó y resultó ser cierto”.

Esas pesquisas no llegaron ni hasta el coronel Ponce ni hasta Cristiani, a pesar de algunas versiones sobre su posible involucramiento. “Yo, en lo personal, pienso que el presidente Cristiani no estaba involucrado, porque de haberlo estado, también lo habría estado el embajador de Estados Unidos y posiblemente el Departamento de Estado de ese país”, dice Colorado.

En septiembre de 1991 se realizó un juicio a 14 militares, pero sólo fueron condenados el coronel Benavides, por la muerte de los seis jesuitas, y el teniente Yusshi Mendoza, por el asesinato de la empleada Elba Ramos y su hija Celina. Los demás imputados fueron absueltos.

El 23 de enero de 1992, el juez Ricardo Zamora condenó al coronel Benavides y al teniente Mendoza a 30 años de cárcel, pero 14 meses después, el 1 de abril de 1993, los dos militares fueron amnistiados y puestos en libertad cuando la Asamblea aprobó una Ley de Amnistía general impulsada por Cristiani.

No conformes con los resultado del juicio y la posterior absolución de los dos condenados, la UCA y el Instituto de Derechos Humanos de la UCA (IDHUCA) presentaron una querella criminal contra el ex presidente de El Salvador Alfredo Cristiani y altos militares salvadoreños por encubrimiento, pero la Corte Suprema de Justicia se negó a reabrir el caso. Entonces, en noviembre de 2003, la UCA y el IDHUCA decidieron presentar su caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Cada una con su farolito, mujeres provenientes de Chalatenango esperan que la tradicional marcha de los farolitos avance.

Ese juicio significó para Colorado una agria disputa con dos de sus manos derechas en el caso. Aunque considera que los culpables quedaron claramente señalados, admite la posibilidad de un vacío en la posible red de involucrados en el múltiple homicidio. “En la parte política de las cosas siempre hay aquello de que a lo mejor hay alguien más”, dice.

Y tras eso querían ir Henry Campos y Sidney Blanco, fiscales específicos que estaban en desacuerdo con la forma en que Colorado manejaba el caso. Ellos fueron los que, “en la parte política de las cosas” creían que había más personas involucradas.

Pero se toparon con sus jefes. “Los fiscales generales que conocieron en esa época del caso no solo no tenían interés por esclarecer a profundidad el hecho, sino que además tenían interés en contribuir a los límites que habían impuesto con obstaculizar e impedir cualquier ulterior investigación a otras responsabilidades arriba del coronel Benavides”, asegura Sidney Blanco, hoy magistrado de la Corte Suprema de Justicia.

Las diferencias de criterio eran tan profundas que Colorado llegó a pedirle a Blanco y a Campos que se tranquilizaran, que no se tomaran tan a pecho su trabajo, pues en aquella atmósfera de suma tensión era mejor no asomar mucho la cabeza. “El doctor prácticamente amenazaba a los fiscales con que no insistiéramos en la investigación. Nos decía: ‘Miren, los acusados son coroneles y estos no perdonan. Estos no olvidan. No son pollos a los que están acusando. Son coroneles. Yo les pido que se mantengan al margen y que dejen al juez hacer lo que él quiera’.”

Colorado insiste en que él lo único que intentaba era salvaguardar la integridad de sus fiscales. “No sabíamos quién era, pero el que había hecho la cosa era un hombre o era un grupo decidido a cualquier cosa. Yo sentía la responsabilidad de proteger a mi equipo de fiscales y les pedía que fueran discretos y que no fueran a exponerse. Eso es lo que ellos sentían que era como que yo no los dejaba actuar”.

Blanco y Campos estaban seguros de que Colorado no solo no tenía interés en profundizar en las investigaciones, sino que además mantenía un tipo de comunicación inadecuada con los militares, esos mismos que eran potenciales imputados. “El doctor llegaba a veces vestido de militar camuflado a la Fiscalía, con ametralladora. Se bajaba como dos cuadras antes de la oficina y como una persona con delirio de persecución andaba con una ametralladora apuntando a nada. Era un espectáculo. Salíamos a la puerta de la Fiscalía a verlo, porque era gracioso verlo aparecer. Ese era el fiscal de los militares y además a este señor se le vio participando de las defensas civiles patrióticas. Era la clase de fiscal general que había”, lamenta Blanco.

Colorado hoy trabaja como privado. En su oficina, en una pared, tiene como adorno un arma de fuego antigua. No niega su afición con las armas de fuego, pero aclara que la anécdota que recuerda Blanco tenía que ver con su sensación de inseguridad personal de aquellos días, sobre todo después de la muerte de García Alvarado. “Una vez llegué camuflado. Una vez. Cuando estaba la ofensiva final. Y no llegaba con un fusil, era una metralleta. Era la guerra, había que defenderse”, dice.

Y cuando Colorado les sugirió que se limitaran a hacer solo lo que el juez Zamora pidiera, los fiscales específicos supieron que no saldrían de nada. El descontento de los fiscales también era con el juez, cuyo trabajo criticaban. “El juez Zamora se convirtió en un juez soberbio y sumiso”, dice Blanco. “Soberbio, porque estaba aferrado en conducir la investigación en los límites impuestos y de ahí no podía sacarlo nadie. Era su meta, era su misión. Y sumiso, porque no vi en él la figura del juez ideal, independiente, transparente, imparcial…”

Zamora admite que esos días eran difíciles para realizar su trabajo, pero que, en todo caso, se trataba de limitaciones y no de irregularidades en el desempeño de su labor.

Esa era la situación que afrontaban los funcionarios destinados a averiguar responsabilidades materiales e intelectuales en la muerte de los jesuitas, cuando se acercó una fecha de esperanza: Mauricio Eduardo Colorado estaba por terminar su período y había que ver quién lo relevaba. En abril de 1990, Roberto Mendoza Jerez se hizo cargo de la Fiscalía. No pasó mucho tiempo para que Blanco y Campos se desencantaran y perdieran las esperanzas de que las cosas iban a mejorar con el nuevo fiscal. “Él llegó, incluso, a prohibirnos, expresamente, asistir a ciertas diligencias, a presentar escritos al juicio, a dar declaraciones a la prensa. Incluso intentó separararnos a Henry y a mí porque decía que nos dábamos apoyo mutuo para estar en el caso”, relata el magistrado.

El extremo se produjo cuando hubo una serie de diligencias fundamentales a las que ni siquiera se les invitó a participar, a pesar de que eran los investigadores principales. “Y qué decir cuando declaraban algunos jefes militares, cuado declaró el jefe de la comisión de hechos delictivos y obviamente cuando declaró el presidente Cristiani, que ni siquiera nos notificaron para que estuviéramos presentes”, lamenta Sidney Blanco.

La declaración de Cristiani a la que no fueron invitados los fiscales ocurrió el viernes 7 de septiembre de 1990, en la oficina del juez cuarto de lo penal Ricardo Zamora, y el embajador Walker estaba muy pendiente de eso. “Cristiani no incluyó importantes revelaciones” en su declaración, informó el diplomático en un cable enviado a Washington.

Cansados de luchar contra corriente, el 9 de enero de 1991, Sidney Blanco y Henry Campos convocaron a una conferencia de prensa internacional para anunciar su renuncia como fiscales del caso jesuitas. Campos explicó su decisión en términos similares a los que ahora recuerda Blanco: “Nosotros creímos en un inicio que la Fiscalía General haría en este caso tan delicado el papel que realmente le corresponde, el papel que la Constitución le obliga a desempeñar en un caso de tanta trascendencia. Poco a poco nos fuimos dando cuenta de que el interés de la Fiscalía, como institución, se había desviado a otros caminos… se nos comenzaron a cerrar espacios… incluso habíamos aceptado algunas limitaciones con tal de que se nos dejara colaborar o aportar algún esfuerzo… pero se nos limitaron las libertades para intervenir…”

Colorado atribuye la actitud de los fiscales a su novatez, cree que fueron impulsivos y que solo buscaban sobresalir para hacerse fama de buenos abogados penalistas.

Fama o no, Blanco se siente estafado por cómo ocurrieron las cosas. “Nos vieron la cara de tontos: los testigos mentían sistemáticamente, el Estado Mayor no colaboró eficazmente en la investigación, no proporcionó oportunamente la información. Los famosos libros de registros de la Escuela Militar se terminaron quemando…”

Esos libros de los que habla Blanco pudieron haber dado un giro radical a las investigaciones. La embajada de Estados Unidos en San Salvador y el Departamento de Estado lo percibían de esa manera, a juzgar por lo que les había dicho el juez Zamora. “En un conversación reciente, el juez Zamora relató que la primera vez que supo de la existencia de ciertos libros de registros de la Academia Militar fue por boca del teniente Yusshi Mendoza, uno de los sospechosos en el asesinato de los jesuitas. Mendoza testificó que él recibió órdenes del teniente coronel Camilo Hernández, entonces subdirector de la Escuela Militar, de quemar los libros una noche a principios de diciembre de 1989, a la medianoche. 16 libros fueron intencionalmente quemados, pero Zamora no sabía y había pedido una lista precisando lo que se había perdido. Él cree que los libros perdidos incluyen registros de traslados, registros de personal y registros de los movimientos del personal”.

Las investigaciones de los asesinatos nunca apuntaron a ampliar la esfera de involucrados más allá de los autores materiales. Cuando Walker informaba en noviembre de 2009 a James Baker del posible involucramiento de la dirección del partido Arena, lo hacía convencido de que era una terrible noticia, pero también que de eso podía sacarse algo positivo para depurar a su aliado salvadoreño.

El embajador cifraba sus esperanzas en un Cristiani aún novato en la presidencia, que se apoyaba en un partido comandado entonces por Armando Calderón Sol. “No puedo imaginarlo (a Cristiani) reaccionando sino con repugnancia cuando supo la muerte de Ellacuría”, decía el diplomático, quien no dejaba dudas sobre su convicción de la participación de dirigentes areneros en los crímenes. “Me reuniré de inmediato con el presidente y le diré que ha llegado el momento en que él escoja entre sus aliados políticos que están en contra de la democracia y aquellos que quieren construir un sistema democrático. Le diré al presidente que él y su gobierno pueden y deben, de una vez por todas, separarse de los responsables de esta barbarie.”

Al terminar la marcha, los visitantes se disponen a eschuchar la misa y a disfrutar el acto artístico.

Walker aseguró a sus superiores que había casi plena certeza de la participación del partido de derechas en los homicidios. “Hay evidencia circunstancial corroborable de la complicidad del ala de derecha política (en los crímenes”, dijo. “Solo tengo una duda como para pedir una acción inmediata: la carencia de información más concreta sobre quiénes estaban en la reunión, quiénes pudieron haber ejecutado las instrucciones y cuál fue el mecanismo que se utilizó”, reseñó.

Al final, los crímenes terminaron en nada. Porque los dos únicos condenados como autores materiales quedaron perdonados por la Ley de amnistía de 1993, y porque nunca se indagó a los responsables intelectuales.

La historia, sin embargo, no ha terminado. En noviembre de 2008 fue presentada ante la Audiencia Nacional de España una querella contra 12 militares salvadoreños -incluido Ponce- y el ex presidente Cristiani por el asesinato de los jesuitas y las dos mujeres que murieron con ellos. A los militares se les acusa de haber participado en crímenes de lesa humanidad y al ex presidente Cristiani de encubrimiento.

Un año después, este mes, la Audiencia Nacional conocerá los testimonios de los dos ex fiscales del caso, Henry Campos y Sidney Blanco. La Audiencia Nacional también ha pedido el testimonio de Kate Doyle y Terry Karl. La primera para hablar sobre la autenticidad de los documentos desclasificados por el Departamento de Estado de Estados Unidos y la segunda para aportar una interpretación política de la guerra de El Salvador. Al juez que estuvo a cargo del juicio, Ricardo Zamora, también se le ha solicitado su testimonio, según el periódico La Vanguardia, de España.

También se llamó a testificar al ex fiscal general Belisario Artiga, al coronel Sigifredo Ochoa Pérez y al mayor Erick Buckland, del ejército de Estados Unidos, quien fue al parecer la primera fuente estadounidense en enterarse del involucramiento de militares salvadoreños en el crimen.

Según Almudena Bernabéu, una de las abogadas encargadas de presentar la querella en España, el ex presidente Alfredo Cristiani sigue siendo parte de esta querella como uno de los acusados. El juez de la causa se ha reservado la posibilidad de imputarlo más adelante, dependiendo de cómo se desarrolle el proceso. “Imputarlo significa incluirlo como querellado en el proceso y por lo tanto sujeto a los derechos como a la investigación”, asegura.

Hasta ahora ninguno de los emplazados ha nombrado a sus abogados.

Acabar con los jesuitas sin dejar testigos

Catalina Montes observa el jardín donde fueron encontrados los cuerpos de los jesuitas. | Lola Leonardo

Noviembre, día 15. 23.00 horas. Año 1989. Espinoza recibe la orden de presentarse ante Benavides en la Escuela Militar: “A sus órdenes, mi coronel”.

“Es una situación desesperada: son ellos o somos nosotros, así que vamos a comenzar por los cabecillas. Tenemos la Universidad y ahí está Ellacuría”.

Inmediatamente ordenó a Espinoza, quien había llevado a cabo el registro en días anteriores y conocía la zona, que utilizara el mismo dispositivo y que eliminara a Ellacuría sin dejar testigos.

Igualmente ordenó al teniente Mendoza que fuera con ellos y se asegurara de que no hubiera problemas. Posteriormente, y antes de salir de la Escuela Militar, Espinoza pidió a Mendoza una barra de camuflaje para pintarse la cara. El teniente Espinoza se había graduado en el Externado San José siendo rector Segundo Montes y probablemente no deseaba ser reconocido.

Ropas que llevaban los jesuitas cuando fueron masacrados. | L. Leonardo

Inmediatamente se entregó un fusil AK-47 a Óscar Mariano Amaya Grimaldi, soldado del batallón Atlacatl, diestro en el manejo de este tipo de arma. Grimaldi declaró ante la Comisión Investigadora de Hechos Delictivos en 1989, después de haber recibido la orden de su jefe inmediato de que debían acabar con unos “delincuentes terroristas” que se encontraban en el interior de la UCA.

Poco después de recibir la orden del coronel, los efectivos seleccionados para esta misión salieron de la Escuela Militar en dos camionetas y se dirigieron a unos edificios de apartamentos abandonados, próximos a la UCA, en los que se concentraron.

El teniente Espinoza, con el apoyo del subteniente Guevara Cerritos, dio instrucciones que incluían cobertura y seguridad para quienes iban a matar a los sacerdotes. Se decidió quién iba a ejecutar el crimen y el grupo se desplazó en columna hacia la UCA.

Amaya Grimaldi, conocido entre sus compañeros como ‘Pilijay’ (verdugo) se encargaría de reducir a las personas objetivo de la operación.

Según testigos oculares, entraron por el portón para peatones de la UCA y esperaron algún tiempo en el parking. Entretanto, un avión que volaba a muy baja altura sobre la UCA despertó al jesuita Sáinz y a varios vecinos.

El operativo se dividió en tres unidades. Un grupo de soldados permaneció a cierta distancia del Centro Monseñor Romero, rodeando el edificio. Otro se apostó sobre los tejados de casas vecinas y un pequeño grupo se encargó directamente de los asesinatos.

Una vez rodeada la casa, los soldados comenzaron a golpear las puertas al tiempo que se adentraban en la planta baja del Centro Monseñor Romero destruyendo todo lo que encontraron a su paso.

El resto ordenó a gritos a los jesuitas que abrieran la puerta. Grimaldi testificó haber visto a una persona inmóvil en una hamaca colgada en el corredor quien ante los gritos respondió: “Espérense, ya voy a ir a abrirles, pero no estén haciendo ese desorden”.

Eran las últimas dos de la mañana del último 16 de noviembre de su vida.

‘Ellacu’ con albornoz y Segundo en pijama

Óscar Amaya Grimaldi señaló que quien les abrió la puerta vestía una bata de color café. Ignacio Ellacuría, en el momento de ser asesinado, llevaba un albornoz de dicho color.

De acuerdo con el testimonio del sargento Antonio Ramiro Ávalos Vargas, tras intentar forzar la entrada a la residencia, un religioso en pijama le abrió la puerta. Éste le indicó que dejaran de golpear puertas y ventanas, pues eran conscientes de lo que les iba a suceder. El único de los jesuitas encontrado sin vida vistiendo pijama y sin bata fue Segundo Montes.

Inmediatamente, Montes fue llevado al jardín en la parte delantera de la residencia. Allí estaban ya los sacerdotes Amando López, Ignacio Ellacuría, Ignacio Martín Baró y Juan Ramón Moreno.

Martín Baró acompañó a un soldado a abrir la puerta que comunica la residencia con la Capilla de Cristo Liberador. Siempre de acuerdo con este testigo, allí se encontraban cinco soldados.

“Esto es una injusticia. Ustedes son carroña”. Martín Baró pronunciaría estas palabras al ver que un soldado tenía encañonadas a Julia Elba y a su hija Celina, ya que para acceder era preciso pasar por la habitación donde esa noche se habían refugiado el ama de llaves y su hija. Tomás Zarpate Castillo, sargento del batallón Atlacatl, se quedó de guardia en la habitación donde se encontraban las dos mujeres.

La serie de presentación de los departamentos de El Salvador esta en suspensión por ahora. Estoy entristecida que mi gente esté pasando más tragedia de que lo que ya sufrían.

Hasta ahora se reporta en El Salvador, la cifra de fallecidos a crecido a 192 Otra vez, no se les olviden si pueden ayudar que se comuniquen con su oficina consular en su estado o pais para contribuir.

 Aquí pueden encontrar unos nuevos reportes de lo que está pasando.

RIO ACELHUATE PUENTE SAN VICENTE – 12 NOVIEMBRE 2009

REPORTAJE DE DESEAQUITV – VICTIMAS DE HURACAN IDA EL SALVADOR – 13 NOVIEMBRE 2009

VIDEO REPORTE DE WORLD VISION – 13 NOVIEMBRE 2009

DAÑOS EN VERAPAZ – SAN VICENTE 10 NOVIEMBRE 2009

AYUDA A TU PAIS – 10 NOVIEMBRE 2009 HURACAN IDA

Por  Carlos Molina.

Observador Juvenil/Kaos en la Red.

Cuando Francis Fukuyama propagandísticamente apareció luego de la caída del Muro de Berlin, proclamando el fin de la lucha de las ideologías, con un mundo basado en la democracia liberal, muchos creyeron que todo eso iba a ser realidad. La lectura desde aquel momento importante para la historia de la humanidad no se debería traducir en una derrota, más bien, en un reacomodo de la estructura política a nivel planetario, ahora es lo que estamos viendo.

Celebramos ahora 20 años de la histórica ofensiva guerrillera que socavó la idea imperialista de derrotar al pueblo salvadoreño, la ofensiva fue una derrota al imperialismo estadounidense y a la oligarquía nacional, fue heroica esa lucha, titánica de este pueblo que tampoco se rinde. Este pueblo está mucho más conciente que es posible la derrota al liberalismo y conciente también que es una lucha que lleva sus tiempos y sus premuras.

Mientras el capitalismo planetario está en una severa crisis, como parte de sus ciclos naturales en la acumulación del capital, ahora también resurgen los pueblos de Latinoamérica por cambiar esos 500 años de opresión de las potencias imperiales. Hoy los conceptos de soberanía y autodeterminación de los pueblos resuenan en esta Latinoamérica.

La Tendencia Revolucionaria, jamás ha creído que la lucha por transformar esta sociedad esté supeditada a los juegos de la democracia liberal, la lucha por la vida, por un mundo fuera del Capitalismo, está en la lucha de los pueblos, en el despertar y arremeter con fuerza en contra de los que por mucho tiempo nos han robaron la posibilidad de vivir dignamente y que han saqueado nuestros recursos.

Hoy la Tendencia Revolucionaria, tal como hace 13 años seguimos manifestando que luchamos en contra del Capitalismo, y que ahora vamos por la construcción de un verdadero Socialismo, donde el protagonista principal sea los pueblos como sujetos principales de cambios.

HOY COMO HACE 13 AÑOS: AQUÍ NADIE SE RINDE Y VAMOS EN OFENSIVA

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Por  Ilirio Montoya.

Observador Juvenil/Kaos en la Red.

Cada tres años hay elecciones legislativas para renovar lo que se conoce como el primer Órgano de Estado. Pero la madrugada del pasado sábado 31 de octubre esa realidad político-electoral cambió de modalidad, ya que no fue necesario que transcurrieran los 3 años de ley y en consecuencia no hubo necesidad de un evento electoral para que se configurara una nueva Asamblea Legislativa. Este fenómeno político se dio porque 12 diputados de Arena tomaron la decisión de abandonar esa formación política en evidente decadencia. 20 años de cruel neoliberalismo bastaron para que el pueblo –no siendo de izquierda- se abocara a votar el pasado 15 de marzo por una fórmula y programa de izquierda.

De tal suerte que esos 12 diputados conformaron un movimiento político de nombre Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA), y cuyo primer acto jurídico fue modificar en legal forma el Protocolo de entendimiento en el seno de la Asamblea Legislativa, dando como resultado que dos de esos diputados subieran de la llanura hacia la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa. Pero fue necesario sacrificar a dos diputados de Arena, quienes volvieron a los curules de la llanura, y lo más grave es que también se sacrificó a la blanca paloma de Rodolfo Parker, quien hasta ahora sigue lamentándose y llorando por no seguir teniendo los inmerecidos privilegios de ser miembro de Junta Directiva. La conformación de GANA ha generado un drástico cambio en la correlación de fuerzas de la Asamblea Legislativa; y a todas luces se vislumbra que el FMLN es el más beneficiado de toda esa épica transición político-legislativa. El pueblo esto lo ha visto con cierto entusiasmo porque el Frente ahora sí tiene la llave del cambio. Ya no tendrá que arrodillársele al Presidente Mauricio Funes ni a la bancada de Arena para la aprobación de leyes, decretos, o la implementación de programas de izquierdas, sino que ahora el Presidente ha de tener que negociar con ese partido que lo llevó al poder y del cual se “desmarcó” a pocos días de pasadas las elecciones presidenciales. Por su parte Arena no tiene la llave ni el requerido valor aritmético para negociar con ellos; en otras palabras, ya no podrá extorsionar políticamente hablando al partido de gobierno.

Todo esto indudablemente es un gran reto que ahora tiene el FMLN de demostrar que ya no será un partido más del sistema; es decir, deberá comenzar por promover leyes que beneficien a los campesinos y a la clase trabajadora. Debe de demostrar también que no será más el partido socialdemócrata que por ahora es. En otras palabras, tiene que reivindicarse con el pueblo, en honor a esos miles y miles de combatientes que ofrendaron sus vidas por construir un El Salvador diferente. La memoria de Monseñor Óscar Arnulfo Romero, la de los sacerdotes jesuitas y sus domésticas, y tantos otros que murieron por nuestros derechos pisoteados por las hordas de la dictadura militar-oligárquica, no deben quedar en el olvido. Este 11 de noviembre se celebra un aniversario más de esa gran “Ofensiva hasta el tope”, ojalá y no sea una simple celebración donde el descorche del vino y el champan, ni los banquetes en los hoteles y restaurantes de renombre en la capital no hagan olvidar la memoria de estos mártires.

Definitivamente, el FMLN ya no tendrá más pretextos para no promover leyes a favor de las grandes mayorías. Se le ha abierto con la nueva conformación de la Asamblea Legislativa un abanico de oportunidades. Puede negociar con GANA, con el PCN o con ambos a la vez, y relegar al partido Arena, porque con esos 20 pírricos diputados no tienen ni la mínima posibilidad de maniobrar y menos de negociar la aprobación de cualquier ley en beneficio del pueblo. Es el momento preciso en toda la historia política salvadoreña de emprender el tránsito de la democracia representativa hacia la democracia participativa, ya que en esta última es el pueblo quien verdaderamente decide los senderos por los que ha de recorrer su vida política, así como ocurre en Venezuela, Bolivia y Ecuador. En caso contrario, se correrá el peligro de que el Frente se convierta en un PSOE salvadoreño, en donde impere una Siciliana alternancia con un posible Partido Popular al estilo salvadoreño como sucede en España. Es decir, que el FMLN se alterne en el poder con otro partido de derecha en un futuro.

La incertidumbre y disyuntiva que ahora sin la menor duda atravesará el Frente, es que el pueblo espera que efectivamente haya cambios a favor de sus intereses, pero existe la probabilidad, históricamente hablando, de que en el seno direccional del FMLN se vaya configurando poco a poco la nueva oligarquía farabundista. Es el riesgo que también se corre y hay que estar atentos ante un fenómeno de ese tipo. No hay que olvidar que Roman Abramovich, presidente del club de futbol inglés Chelsea, formó parte de la Juventud Comunista de Rusia, siendo adoptado a temprana edad por su tío paterno, un magnate del gas y petróleo en la Siberia oriental rusa, y después se unió al club de Yeltsin para convertirse en uno de los nuevos ricos de Rusia, amasando ahora una gran fortuna. Lo que quiero dar a entender, es que la corrupción no es un mal que hay que adjudicárselo solamente a personas de derecha, sino que la gente de “izquierda” está expuesta también a realizar prácticas antiéticas, porque es una cuestión antropológica y psicológica inmanente al ser humano.

De ahí la urgente necesidad que el FMLN sea conducido por personas que en verdad sean genuinos revolucionarios y socialistas que no estén desconectados del pueblo, lo cual se presagia como algo difícil . Por ello es que me atrevo a verter una opinión de esa naturaleza, porque la historia es una vieja señora que hay que escucharla todo el tiempo en tanto que es sabia. Nosotros, los de la Nueva Izquierda, seamos comunistas libertarios o anarquistas, en muchas ocasiones no somos del agrado de un sector del Frente, porque simplemente somos espectadores del show de la política salvadoreña, y en la medida de lo posible generamos opinión y con ello nos convertimos en sujetos revolucionarios que pregonan un cambio de sistema y atentos a los fenómenos políticos del país. Creemos que en el FMLN sí quedan todavía -aunque demasiado pocos- verdaderos revolucionarios, siendo ellos los responsables de darle un cambio de palanca a esa formación política, todo en beneficio de los campesinos y de la clase trabajadora ahora que se tiene la certera posibilidad de efectuar los cambios con la nueva conformación de la correlación de fuerzas en la Asamblea Legislativa.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.