Whales off Loango Park

Who They Are

The Africa’s Eden lodges and camps vary greatly in terms of what they offer and where they are situated. But wherever you are in Loango National Park, forest, savannah, lagoon, and beach are never very far away.

At Loango Lodge

Loango Lodge, where Operation Loango began in 2001, features 7 upscale, traditionally decorated bungalows, each with a private terrace and superb views of the tranquil river and the park.  The lodge remains the main base for numerous science programs coordinated by the Max Planck Institute and the Wildlife Conservation Society. Evengue Lodge is located on an island that also is a gorilla sanctuary and reintroduction center run by the Fernan-Vaz Gorilla Project (see video, below).  The lodge has five comfortable bungalows (one of which floats on the lagoon), each with a private terrace, either facing the lagoon or set in the forest. Nearby is Mission St. Anne, which was designed by Gustav Eiffel.

Pte. Ste. Catherine - Simplicity in Eden

Pte. Ste. Catherine Beach Camp is so remote that the only footprints in the sand besides your own are those left by scurrying crabs (or, between October and February,  nesting turtles). It is comprised of five cozy Meru tents, each with two single beds, an en-suite bathroom and shower, mounted on a platform with a private terrace under a palm-thatch roof facing the ocean.

The five-tented Akaka Bush Camp, meanwhile, faces the forest in the remotest part of Loango.  The only way to reach the camp is by boat (2-4 hours from Loango Lodge).  It was on these wild unspoiled beaches of Petit Loango that Nick Nichols shot the famous pictures of surfing hippos for National Geographic.

One of the Famous Surfing Hippo Images by Nick Nichols

For the physically fit, there are walking expeditions of several days from Akaka Bush Camp to Petit Loango and cycling tours along the beach to Tassi Savannah Camp during the dry season. Some have spotted the surfing hippos along the way!

Like the previous two camps, Tassi Savannah Camp is simple, has five two-bedded tents, and is surrounded by primary and secondary forest with wide-open vistas not often found in densely forested Central Africa.

A Loango Bungalow

Loango is one of the last few places on earth where large mammals can still roam freely on the beach. Many of the Gabonese beaches provide a significant habitat for migrant shorebirds, including African skimmers and Damara terns, whose numbers are quickly diminishing across the rest of Africa. Here, during the rainy season, buffaloes and forest elephants can often be found grazing on the coastal grasslands and on the beach. Occasionally, families of gorillas can also be spotted foraging in the trees alongside the beach. From here, you can hop in a 4×4 and visit the research camp of the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Tassi Sud, 30 minutes from Tassi Savannah Camp and where researchers go into the forest to carry out studies among the shy and elusive gorillas and chimpanzees.

What They Are Doing

Conservation

Loango Lodge remains the main base for numerous programs coordinated by the Max Planck Institute and the Wildife Conservation Society. In 2005, the Max Planck Institute, in collaboration with Africa Eden’s sister company Société de Conservation et Développement, initiated a project to habituate wild lowland gorillas and chimpanzees within Loango for the joint purposes of ecotourism and research.

Research about apes, dwarf crocodiles, forest elephant, western lowland gorillas, marine turtles, and whales is conducted from the lodge, as are educational projects. From there they also coordinate the cleaning of beaches, park management, and illegal trawler control. More than 80 students are enrolled in the local village’s well-equipped school, which was built and is run by Africa’s Eden.

One of four recognized gorilla subspecies, the western lowland gorilla is classified as critically endangered on the 2008 IUCN red list. The entire subspecies could be wiped out in less than 70 years without prompt action. The mission of the Fernan-Vaz Gorilla Project, in partnership with SCD, is to apply a multidisciplinary approach towards curbing the bushmeat trade that is threatening the survival of the remaining great apes through advocacy, education, local development, conservation, education, research, responsible gorilla-conscious tourism, and law enforcement support.

Originally some orphaned gorillas were moved to the island with the hope of releasing them into the wild one day. Since this is not possible because they are too reliant on humans for survival, they now have a special role as gorilla ambassadors, and they are used for education and raising global awareness of the gorilla’s plight.

Under the direction of Professor Christophe Boesch and Dr. Martha Robbins, a team of researchers and ecoguides began the slow process of habituating these great apes.  Very recently they have habituated two groups that people may visit with researchers.

Since 2001, SCD  has invested over 15 million euros in Gabon’s economy and has created more than 300 jobs. It has also contributed almost 3 million euros towards conservation and wildlife research, independently and through renowned conservation organizations.

Feeding Time on Evengue Island

In Their Own Words

“Gabon’s masks inspired artists such as Picasso and its music has arguably given birth to reggae and calypso, through the tragedy of the slave trade. Our guiding principal is to develop an experience that will move people to understand and care about the cultures and ecosystems they visit, allowing people to discover and learn about little known biological spectacles, whilst cultivating exchange between tourists and local cultures that have been profoundly affected by the forests they have evolved in, creating a product that is uniquely Gabonese.”



Was macht man mit einem freien Tag in der Woche?
Ich bin nach Greifswald gefahren. Warum? Greifswald ist immer wieder einen Besuch wert. Aber ich war nicht nur dort, um die Schönheiten der Stadt zu bewundern.
Ich war im Kulturamt der Stadt, in Wiek, Eldena und der Galerie des Max-Planck-Institut für Plasmaphysik (ipp), denn das XXX. Eldenaer Jazz Evening am 02. und 03.07.2010 wirft seine Schatten voraus. Vgl. Sie mit diesen Beitrag.

Das Kulturamt ist kein lohnenswertes Motiv , aber das ipp und seine Galerie sind Hingucker. Deshalb haben wir uns mit unserem Konzept “Jazz meest Fine Arts” auch in der Galerie beworden.

Die Architektur passt zur anspruchvollen Aufgabe des Institutes, der Bändigung des Plasmas. An was Sie aber gleich am Eingang nicht so einfach vorbeikommen, sind Modelle und technischen Ausstellungsstücke im Eingangbereich der Plasmaphysik. Beeindruckende Gebilde und Formen…. In einem so interessanten Gebäude wurde von Anfang an eine licht durchflutete Galerie für die Begegnung und der Kommunikation zwischen Wissenschaft und Kunst geschaffen. Wenn Sie die Zeit haben, nutzen Sie doch mal einen Ausflug und schauen Sie sich

• die Kunst in der Licht durchfluteten Galerie
• die Galerie in dem eindruckvollen Gebäude

an.

Plasmaströme heiß wie Jazz

Galerie im IPP (1)

Galerie im IPP (2)

One of the most interesting topics about faith and science to date is quantum physics. First, some background. For the majority of the history of modern science, scientists operated on something called Newtonian physics – based on the work of Isaac Newton.  For centuries, physics was understood in broad sweeping terms – big, simple, measurable, systematic, mechanistic, etc. According to Newton’s world, the universe could be measured in large scale equations. And rightfully so. Everything seen with the naked eye looked big and vast, so the physical properties underneath were assumed to be big and simplistic as well.  And anything that was worth investigating could be measured using classical methods of science. This is part of the reason that those who embraced the view that science and religion were not compatible had no qualms about dismissing God. He did not easily fit into the classical physics mold.

But then quantum physics was born through the work of Max Planck and Werner Heisenberg. Quantum mechanics describes physical things at an atomic and subatomic level. For example, a quantum is the name for the smallest unit of energy – and it’s tiny. Add to that more particles like quarks, gluons, and hadrons and things change drastically. Rather than try to measure things as we have in the past, Planck came up with a constant that made measuring anything very, very small. Planck’s constant looks like this: 6.626176 x 10^-34. The number I want you to notice is the 10^-34. That’s an infinitesimal number. To measure our world, we had to stop using kilometers – now we use nanometers. Heisenberg added to this confusion (or revelation) by introducing the uncertainty principle. He said that when you are measuring two physical properties against each other, the accuracy of one eventually restricts the accuracy of another. In other words, the more you can measure one thing at the quantum level and use it as a reference point for another, the more the second object becomes immeasurable. And scientists have also discovered something called superposition – that these particles can jump from place to place – sometimes existing simultaneously in two different places.

So, what does this stuff mean for people attempting to integrate faith and science? It changes everything, actually. Science in continuing to discover more about our world also exploded our previous understanding of how the world works. The stable uniform world we thought we knew for the past several centuries is now a whirling mass of infinitesimal particles that won’t stay still long enough for us to learn anything about them. Furthermore, general relativity and quantum physics are basically incompatible. So, not only do we have a new way of seeing the world, we can’t even reconcile it with previous models that we know also have supporting data. Scientists are presently attempting to reconcile general relativity and quantum physics with something called string theory (which states the world is made of ridiculously small strings that operate not in three or four dimensions, but in nine or ten). But string theory operates on a scale 16 orders of magnitude smaller than anything we can currently measure.  As with other areas of science, the more we delve into the complexities of the life, from the universe to the structure of a cell, the more issues are raised for which we have no answer. But I want to point something out to you: string theory is considered a rational scientific field of study. Yet, there’s no empirical evidence for its existence other than a hunch or two derived from our inability to perfect quantum mechanics. So what guides the day to day experiments of physicists working in that area? Faith. Faith in the idea that string theory will be able to reconcile all other physical disciplines.

Here’s something else to notice in all of this. In the area of quantum physics, the unknown or “gray” areas of conceptual thought are considered not only appropriate, but are expected. Yet, when theology is experiencing a “gray” area, it is often dismissed as unscientific. In fact, theology is held to a stricter standard of proof than those investigating string theory or chaos theory, much less some grand unified theory. For science, the unknown gray areas somehow represent progress or hope while for religion, they are conceived as doubt. But they both represent the humanness of our endeavors and should be treated with the same level of respect and care. There’s a great verse that Jesus spoke about removing the beam from your own eye before mentioning the speck in another’s. We don’t do that with science and religion – instead, we parade our experts across the stage to discredit the other. We fire shots across the bow or each other’s ship. But both ships are floating on a sea of philosophical beliefs, assumptions, worldviews, and…well…faith. Faith sends one person to church on Sunday while it sends another to the laboratory. And for many scientists who have accepted faith as part of being human, it sends them to both places in the same week.

While the quantum mechanical framework was being developed after Plank’s discovery in 1901, physicists were wrestling with the dual character of light (wave or particle?). Thomas Young’s double slit experiment in 1803, where interference patterns were observed, seemed to show without doubt that light was a wave phenomenon. However, Planck’s interpretation of black body radiation as light quanta, followed by Einstein’s explanation of the photoelectronic effect, both contradicted the light-as-wave theory. Additionally, a shocking discovery was made by Compton in 1925. Compton found that when he let X-rays (a form of light with extremely short wavelengths) collide head-on with a bundle of electrons, the X-rays were scattered as if they were particles. This phenomenon became known as the “Compton scattering experiment.”

At about that time, French physicist Louis de Broglie combined two simple formulas: Plank’s light quanta expression (E = hν, with ν as the frequency) and Einstein’s famous energy‑mass equation (E = mc²). This led to another simple equation: λ = h/mc, with λ as wavelength. This equation really tells us that all matter has wave properties. However, since the mass, m, of most everyday visible objects is so large, their wavelengths are too small for us to notice any wave effect. But when we consider the small masses of atomic particles such as electrons and protons, their wavelengths become relevant and start to play a role in the phenomena we observe.

All this brought Erwin Schrödinger to the conclusion that electrons should be considered waves, and he developed a famous wave equation that very successfully described the behavior of electrons in a hydrogen atom. Schrödinger’s equation used a wave function to describe the probability of finding a rapidly moving electron at a certain time and place. In fact, the equation confirmed many ideas that Bohr used to build his empirical atom model. For instance, the equation correctly predicted that the lowest energy level of an atom could allow only two electrons, while the next level was limited to eight electrons, and so on. In the year 1933 Schrödinger was awarded the Nobel Prize for his wave equation.

Schrödinger had, as did Planck and Einstein, an extensive background in thermodynamics. From 1906 to 1910, he studied at the University of Vienna under Boltzmann’s successor, Fritz Hasenöhrl. Hasenöhrl was a great admirer of Boltzmann and in 1909 he republished 139 of the latter’s scientific articles in three volumes [Hasenöhrl, 1909]. It was through Hasenöhrl that Schödinger became very interested in Boltzmann’s statistical mechanics. He was even led to write of Boltzmann, “His line of thoughts may be called my first love in science. No other has ever thus enraptured me or will ever do so again [Schrödinger 1929].” Later he published books, (Statistical Thermodynamics and What’s Life), and several papers on specific heats of solids and other thermodynamic issues. [1]

 © 2009 Copyright John Schmitz

[1] Taken from “The Second Law of Life”:http://www.elsevierdirect.com/product.jsp?isbn=9780815515371

“Para las personas creyentes Dios esta al principio, para los científicos está al final de todas sus reflexiones.”

Max Planck, físico alemán fundador de la Teoría Cuántica.

Más de el 80% de la población española lleva empastes de amalgama metálica, la cual le resultará más familiar por el nombre de “obturación de plata”, denominación inapropiada si tenemos en cuenta que tan solo lleva un 15 % de plata.

La mitad de la composición de estos empastes es Mercurio (Hg), el metal no radiactivo más tóxico que existe, que se evapora a 20º y que su ingesta es fatal para el ser humano.

Se ha demostrado que el mercurio de las amalgamas se evapora de forma acelerada a nivel molecular con las comidas calientes, con los cítricos y ácidos, con el flúor de las pastas dentífricas, el bruxismo (rechinar de dientes), el tabaco, las drogas, al crear corrientes eléctricas con otros metales (puentes, empastes de oro, ortodoncias…), incluso con el electromagnetismo de móviles, televisores u ordenadores.

La intoxicación se produce muy lentamente, durante años mientras se ingiere e inspira el mercurio evaporado, conllevando al afectado a una lenta caída de salud que entraña sintomas de depresión o desgana por la vida, cansancio y fatiga crónica, problemas digestivos, problemas respiratorios, asma, alergias repentinas, electrosensibilidad, fibromialgias, psoriasis, ataques al corazón, alzheimer, y un largo etc …

Al ser una intoxicación tan lenta, ni médicos ni afectados relacionan sintomas con la puesta de las amalgamas, en muchos casos más de 20 años atrás.

Ver lista de síntomas extendida>>

Nos encontramos ante el mayor delito contra la humanidad jamás llevado acabo.
(Dr Alfred Stock profesor de química, director del instituto Max-Planck de Berlín 1926)

Información extendida >>

Más de el 80% de la población española lleva empastes de amalgama metálica, la cual le resultará más familiar por el nombre de “obturación de plata”, denominación inapropiada si tenemos en cuenta que tan solo lleva un 15 % de plata.

La mitad de la composición de estos empastes es Mercurio (Hg), el metal no radiactivo más tóxico que existe, que se evapora a 20º y que su ingesta es fatal para el ser humano.

Se ha demostrado que el mercurio de las amalgamas se evapora de forma acelerada a nivel molecular con las comidas calientes, con los cítricos y ácidos, con el flúor de las pastas dentífricas, el bruxismo (rechinar de dientes), el tabaco, las drogas, al crear corrientes eléctricas con otros metales (puentes, empastes de oro, ortodoncias…), incluso con el electromagnetismo de móviles, televisores u ordenadores.

La intoxicación se produce muy lentamente, durante años mientras se ingiere e inspira el mercurio evaporado, conllevando al afectado a una lenta caída de salud que entraña sintomas de depresión o desgana por la vida, cansancio y fatiga crónica, problemas digestivos, problemas respiratorios, asma, alergias repentinas, electrosensibilidad, fibromialgias, psoriasis, ataques al corazón, alzheimer, y un largo etc …

Al ser una intoxicación tan lenta, ni médicos ni afectados relacionan sintomas con la puesta de las amalgamas, en muchos casos más de 20 años atrás.

Ver lista de síntomas extendida>>

Nos encontramos ante el mayor delito contra la humanidad jamás llevado acabo.
(Dr Alfred Stock profesor de química, director del instituto Max-Planck de Berlín 1926)

Información extendida >>

Was macht man mit einem freien Tag in der Woche?
Ich bin nach Greifswald gefahren. Warum? Greifswald ist immer wieder einen Besuch wert. Aber ich war nicht nur dort, um die Schönheiten der Stadt zu bewundern.
Ich war im Kulturamt der Stadt, in Wiek, Eldena und der Galerie des Max-Planck-Institut für Plasmaphysik (ipp), denn das XXX. Eldenaer Jazz Evening am 02. und 03.07.2010 wirft seine Schatten voraus. Vgl. Sie mit diesen Beitrag.

Das Kulturamt ist kein lohnenswertes Motiv , aber das ipp und seine Galerie sind Hingucker.

Die Architektur passt zur anspruchvollen Aufgabe des Institutes, der Bändigung des Plasmas. An was Sie aber gleich am Eingang nicht so einfach vorbeikommen, sind Modelle und technischen Ausstellungsstücke im Eingangbereich der Plasmaphysik. Beeindruckende Gebilde und Formen…. In einem so interessanten Gebäude wurde von Anfang an eine licht durchflutete Galerie für die Begegnung und der Kommunikation zwischen Wissenschaft und Kunst geschaffen. Wenn Sie die Zeit haben, nutzen Sie doch mal einen Ausflug und schauen Sie sich

• die Kunst in der Licht durchfluteten Galerie
• die Galerie in dem eindruckvollen Gebäude

an. Viel Spaß, ich werde wieder mal rein schauen.

P.S:  Ich möchte Ihnen in den nächsten Tagen ein paar weitere interessante Motive aus Greifswald vorstellen.

Voor de goede verstaander wil ik de volgende diepzinnige waarheid van de grote wetenschapper Max Planck ter overdenking meegeven:

Een nieuwe wetenschappelijke waarheid overwint niet door de tegenstanders te overtuigen en hen het licht te laten zien, maar omdat de tegenstanders tenslotte sterven en er een nieuwe generatie opgroeit die ermee vertrouwd is.

(Max Planck, in zijn wetenschappelijke autobiografie.)

An episode of “Great Moments in Science and Technology”

Mit dem Science Express in die MPG

Die Wissenschaft kommt in öffentlichen Streitfragen hölzern daher. Je emotional aufgeheizter ein Wissenschaftsthema in den Medien ist, umso mehr berufen sich Forscher auf den sachlichen, fundierten Dialog. Reden Wissenschaftler und Laien trotz einem Mehr an verfügbaren Informationen aneinander vorbei? Darin gipfelte die Podiumsdiskussion mit der Max-Planck-Gesellschaft “Wie frei ist die Forschung – zum aktuellen Stand der Gentechnik-Debatte” am 25. Juni in München.

Spiegelungen

Der Clash “Emotions” vs. Sachlichkeit wundert Anna-Maria Theis-Berglmair, Journalistik-Professorin in München und Referentin bei unserem Science Communications Workshop über Wissenschaftskommunikation wenig (siehe http://twitter.com/com2science tweeds vom 25. Juni). Für den Organisationstheoretiker ist Gesellschaft funktional differenziert in Politik, Wissenschaft, Bildung, Wirtschaft, Recht – Bereiche mit zunehmender Spezialisierung, die eigenständige Denkmuster und Rationalitäten ausbilden und so die Fachinhalte definieren.

Wie gehen wir mit den widersprüchlichen Logiken und Rationalitäten der Funktionssysteme um? Und was kratzt das den Wissenschaftler, dem es doch nur um seine Sachthemen geht? Nicht nur Unternehmen, auch Forscher sind gezwungen zu einem permanenten risk management und muss muss gesellschaftliche Deutungsmuster und Themen im vorhinein reflektieren – vor Veröffentlichung, Vortrag und Experteninterview.

Nina Korte klebt com2science Plakate in München.

Dazu gehört auch, dass Medien – und da mag der äußere Anschein manchmal täuschen – nicht mehr flüchtig sind. Egal welches Thema, alles wird heute dingfest gemacht, wird festgehalten, verankert, überprüfbar gemacht. “Früher hat man gern gesagt, diese oder jene Nachricht versendet sich. Heute wird alles im Netz aufgehoben”, sagt Theis-Berglmair.

Gruppen aller Arten lassen sich heute über das Internet leichter bilden als noch vor wenigen Jahren über jede Telefonkette oder Zeitungsaufruf.  Mitten drin stehen Universitäten im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft Technologie, Bildung, Recht, Medien, Politik, angrenzend an Wirtschaftsunternehmen, deren Kommunikationsgebahren so unterschiedlich nicht sind: von beiden erwartet man den sachlichen, abgesicherten und vielfach nachgeprüften Dialog.

Disponemos a continuación una entrada con un artículo escrito por el investigador español C. Galicia y publicado en una vieja revista, al que hemos hecho algunos añadidos en fotos e imágenes, así como ciertos énfasis y subrayados en distinta presentación.

Mendo Crisóstomo

EINSTEIN, EL BRIBÓN – EL MAYOR FRAUDE CIENTÍFICO DEL SIGLO XX

Por C. Galicia
Los mitos pueden levantarse y crecer sobre la verdad o, por el contrario, surgir sobre la mentira.

Presentado como líder de la modernidad y de los tiempos futuros, Einstein no fue más que un pequeño bribón.

Este último caso es de Albert Einstein. Reconocido hoy por el sistema dominante de valores como el adalid de la paz y de la bondad humana, y reputado por casi todos como el más grande de los sabios conocidos que en el mundo han sido, su aúreo brillo no es más que una vulgar apariencia.

Presentado como líder de la modernidad y de los tiempos futuros, Einstein no fue más que un pequeño bribón.

“Este niño es retrasado”

El dictamen del doctor cayó como una losa sobre la pobre Pauline, madre del pequeño que con cuatro años apenas balbuceaba alguna palabra suelta.

Años después nacería su hermana Maya, mucho más despierta e inteligente, y que llegaría a acomplejarle influyendo notablemente en su carácter retraído y en su gran capacidad de resentimiento, en sus pésimas calificaciones escolares, etc…, pero también, por aquello de la “ley de compensación” de Jung y Adler, en ese deseo íntimo y profundo de notoriedad y afirmación (incluso de revancha) que le acompañará toda su vida, y que siempre tratará de disimular con un forzado aspecto inocente e inofensivo.
Cada nuevo fracaso hará crecer en él su resentimiento y rebeldía.

"Este niño es retrasado" El dictamen del doctor cayó como una losa sobre la pobre Pauline, madre del pequeño que con cuatro años apenas balbuceaba alguna palabra suelta.

Así, todavía impúber, acusará a “la máquina educativa alemana” de haberle engañado con creencias religiosas falsas (aunque tampoco le valdría la fe judía de sus padres), o falsificará, ¡¡¡ a los 15 años !!!, un certificado médico para no acudir a clase, e incluso renunciará a los 17 años a la nacionalidad alemana para eludir el servicio militar.
Ya de adulto él mismo reconocerá “no haber pertenecido nunca a mi país (Alemania), ni a mi propia casa, ni a mis amigos ni a mi familia”, sino tan sólo a la “tribu” (el movimiento sionista), como a él mismo le gustaba decir.

Quizás por ello no le importó dar a su hija mayor Lieserl en adopción, sin volver a preocuparse de ella en todo el resto de su vida, ni abandonar a su hijo Eduard, que era enfermo mental, en un psiquiátrico de Suiza sin nunca más volver a interesarse por su salud o su destino, ni maltratar de forma habitual a sus otros hijos tal y como siempre han reconocido, ni abandonar a su familia tras regalar a su mujer todo un rosario interminable de humillaciones y adulterios, regalo con que también obsequió a su segunda esposa, Elsa, etc.

En fin, quien desee conocer la edificante vida privada del “Genio” leerá con provecho el libro de Roger Highfield y Paul Carter titulado The privates lifes of Albert Einstein.

no le importó dar a su hija mayor Lieserl en adopción, sin volver a preocuparse...en todo el resto de su vida, ni abandonar a su hijo Eduard...enfermo mental, en un psiquiátrico...sin nunca más volver a interesarse...ni abandonar a su familia tras regalar a su mujer todo un rosario interminable de humillaciones y adulterios

El hombre que había cambiado cuatro veces de nacionalidad (alemana, suiza, alemana de nuevo, británica y norteamericana), se lamentaba de la siguiente forma:

“Quizás mi destino es que siempre me presenten como una bestia negra: soy un judío para los alemanes y un científico alemán para los ingleses“.

Lo más triste de todo es que a sus 17 años el pobre Albert Einstein se siente relegado, solo, socialmente inadaptado y fracasado en su más íntima vocación: llegar a ser un músico virtuoso.
A pesar de pertenecer a una rica familia judía que pudo pagarle las mejores escuelas de música de Munich, Milán y Aarau (Suiza), donde aprenderá el elitista método pestalozziano, a esa edad se dará cuenta que nunca pasará de ser un violinista mediocre. Había que buscar otra cosa.
Tenía que triunfar en la vida como fuera. ¡Sí, eso es! Sería un sabio profesor de matemáticas. Y a pesar de los pésimos resultados obtenidos en sus estudios secundarios, logrará al año siguiente ingresar en la prestigiosa Escuela Politécnica de Zurich.

A pesar de pertenecer a una rica familia judía que pudo pagarle las mejores escuelas de música, nunca pasará de ser un violinista mediocre

“Nunca seré doctor”

Pero como las matemáticas no eran su fuerte, se inclinará por la física, logrando licenciarse en 1900 con una nota de 4´91, un aprobado raspado con la necesaria décima por encima del mínimo suficiente para no suspender, siendo su tesina o memoria de licenciatura la que alcance la calificación más baja de todas.
Al año siguiente presentará la tesis doctoral, pero será rechazada. Cambia entonces de tema y se pone manos a la obra, pero resulta otra vez de nuevo un rechazo.

“¡Estoy harto, nunca seré doctor!”, escribía en 1903 a uno de sus amigos.
Sin embargo, su paso por la Politécnica de Zurich no resultará infructuoso. Enseñaban allí, por ventura para él, científicos de la talla de Weber, Wolfer, Hürdwig, Pernet o del gran matemático Herman Minkowski (el compilador de la teoría del espacio cuadrimensional y verdadero autor de la teoría de la relatividad especial). Además, allí conocería a su mujer, Mileva Maric…
Entretanto, Einstein ha comenzado a trabajar en la Oficina Comercial de Patentes de Berna y, aunque sólo lo hace en calidad de técnico de 3ª categoría, eso le permitiría relacionarse con los científicos más importantes de la época y se familiarizará con los éxitos de los nuevos inventos, aumentando su deseo de triunfar.
Al fin, en 1905, consigue ablandar al tribunal con una tesis “breve, anodina y carente del menor interés“ (según comentó uno de los tribunos), titulada Una nueva determinación de las dimensiones moleculares.

¡¡¡ Cinco años para un trabajo de 29 páginas con ideas plagiadas de aquí y de allá !!!
Pero el momento es propicio, idóneo para triunfar, porque el monolítico edificio de la física clásica de Newton se resquebraja por momentos, hace aguas por todos sitios, tocado en su línea de flotación. Además, como él no es nadie, al aventurar hipótesis no arriesga ningún prestigio. Así que, animado por este cúmulo de cosas, el bueno de Albert se enfrasca en el estudio de los grandes del momento: Mach, Lorentz, Weber, Maxwell, Boltzmann, etc., y saca sus propias conclusiones.
Pero a veces la lectura de estos grandes físicos era abstrusa, difícil, cargada de detalles matemáticos. ¿Cómo logró nuestro héroe salir del atolladero una vez y otra careciendo, además, de los conocimientos matemáticos precisos e imprescindibles?

Esta es una pregunta que se han hecho legiones, pero que en verdad tiene una fácil respuesta…

1905, “annus mirabilis”

Año en verdad “milagroso” aquel de 1905 para el joven Einstein. Al menos así lo han calificado todos sus hagiógrafos. Mas, ¿por qué?

Gracias a su relación con el Nobel Wilhelm Wien, jefe de redacción de la prestigiosa revista Annalen der Physik, nuestro genio logra publicar la tesis doctoral antes mencionada seguida de otros cuatro artículos que trastornarán el mundo de la física en particular y toda la epistemología en general.

Uno de los artículos (“Un punto de vista heurístico sobre la producción y propagación de la luz”), donde relacionaba la hipótesis de los “quanta” de Planck (aunque sin citarle, como era su costumbre) con el “fenómeno fotoeléctrico” de Lenard, le hará acreedor en 1922, nada menos, ¡¡¡ al premio Nobel de física !!!
En realidad se le quería premiar por otro artículo titulado Cuerpos movidos electrodinámicamente, donde esbozaba la teoría de la relatividad especial, ya antes expuesta y por separado por Maxwell, Lorentz, Kaufmann, Cherenkof, Poincaré y, sobre todo, por Minkowski, su antiguo profesor de Zurich; pero teniendo en cuenta la poca credibilidad de que gozaba dicha “teoría” entre la comunidad científica, y también porque dicha teoría tenía un número indeterminado de “padres” y no podía ser atribuída a una persona en particular, se juzgó más prudente atribuírselo por la cuántica.

Einstein y sus correligionarios de calaña sionista, liberal, capitalista, mundialista y progresista

Aunque el espaldarazo definitivo como “Pontifex Maximus” de la conciencia universal no le llegará hasta el año 1922 con el Nobel, de hecho, aquellos cuatro artículos de los “Annalen” le dieron un “cachet” y una popularidad inusitada. En todos los círculos científicos e intelectuales de Europa y de América no se hablaba de otra cosa que del joven Einstein y de su “teoría” de la relatividad.
Lo más difícil ya estaba hecho. Había dado con la clave de su tiempo; en una época en que los valores absolutos (amor, honor, patria, familia, Dios…) empezaban a cobrar renovada fuerza en la Europa continental, la idea relativista (aceptable en sí misma), derivando hacia el relativismo subversivo que patrocinará con éxito nuestro “genio”, conmocionará las conciencias y se revelará como un filón inagotable, como el deus ex machina de la causa liberal-capitalista y progresista.

Einstein, al fin, había llegado. Ahora le ofrecían explicar la “Teoría de las radiaciones” en la Universidad de Berna. Y aunque no pueda decirse que sus comienzos como profesor fuesen particularmente brillantes (el primer año sólo se matricularon cuatro alumnos en su asignatura y al año siguiente sólo lo haría uno, el lituano nacionalizado alemán Max Stern), no fue óbice para que, de forma inmediata, se le ofreciera, gracias a los oficios de su buen amigo Kleiner, una plaza de “Privatdozent” en la Universidad de Zurich. Después vendrían Praga, Zurich de nuevo, Berlín, etc.
Año “milagroso” en verdad aquel de 1905, pues ni en los años anteriores ni posteriores a esa fecha volverán a tener sus trabajos ni la altura, ni la originalidad, ni la brillantez (ni tampoco, ojo, el estilo literario) alcanzados por esos cuatro artículos de los “Annalen der Physik”.
Mas a nadie se le oculta que detrás de todo milagro siempre se encuentra un misterio.
¿Cuál era, pues, el misterio de Albert Einstein?

Mileva Einstein, nacida Maric

El primero en sorprenderse por la calidad y la originalidad de aquellos trabajos fue Hermann Minkowski que, como profesor suyo que fue, conocía bastante bien las limitaciones de su antiguo alumno. “¿Einstein? Si hubiera sido Grossman -se decía-, o Wegener, o esa chica tan lista de Mileva… Pero Einstein… que se “fumaba” las clases…“

Todo acabó indicando que las "geniales ideas" pertenecían en realidad a su esposa, Mileva Maric

Sin embargo, factum est illud, y Einstein era su autor… Hasta que en febrero de 1990, en la reunión anual de la American Asociation for the Advancement of Science (AAAS, Asociación Americana para el Avance de la Ciencia), estalló la bomba.
El físico Evans Harris Walker, de Aberdeen (Maryland), y la filóloga Senta Troemel-Ploetz, de la Universidad de Bonn, analizando de forma separada y bajo sus respectivos criterios los trabajos publicados por Einstein en los “Annalen der Physik” en 1905, así como la correspondencia privada entre Einstein y su esposa Mileva, llegaron a la sorprendente conclusión que, tanto las geniales ideas atribuídas al primero, así como el tremendo trabajo de formulación matemática, pertenecían en realidad a su esposa Mileva Einstein, nacida Maric.
Esto explica el sorprendente “bajón” que sufre la obra einsteiniana, tanto en cantidad como en calidad, a partir justamente de 1919, fecha de la separación del matrimonio Einstein.
A partir de entonces, Albert siempre trabajará asociado con otros físicos (como Podolsky, Bose, Nathan, Rose, De Sitter, Infeld, Hoffman, etc.), dando muestras además de una dependencia continua y manifiesta en lo que a formulación matemática se refiere (matemáticos asalariados que trabajaron para él fueron Grossman, Groumer, Lanczos, etc.)
Ernst Strauss recuerda cómo, cuando no entendía algún desarrollo matemático, solía decir: “estoy convencido, pero no convencido”.
Se podrían escribir miles de anécdotas que acreditarían fehacientemente el juicio de Evans H. Walker cuando dice:

“Mileva era mayor que él e inicialmente la líder en iniciativa especulativa“.

Recordemos cómo, por aquel entonces, estudiaba muy poca gente, pudiendo Einstein ingresar fácilmente y ¡¡¡ graduarse !!! en la prestigiosa Politécnica de Zurich.
Sin embargo, Mileva, a la sazón única mujer del curso, tuvo que “dar la talla”, resultando incomparablemente más inteligente y brillante que él. Ambos tenían en común la afición por los clásicos de la física, al igual que un acusado problema de relación social (Mileva era coja de la pierna derecha), lo cual les acercó sentimentalmente. El bribón de Einstein pronto se dio cuenta de que aquella chica era una mina y que, trasladando sus ideas a otros campos (filosofía y política, principalmente), podían tener un buen mercado.
De esta forma, aprovechado sus relaciones y contactos entre la constelación de grupúsculos y cenáculos sionistas, progresistas y mundialistas a los que pertenecía (“Patria Nueva”, “Amigos de la Nueva Rusia”, “Liga del Padronazgo en pro de un Gobierno Mundial”, etc.), le hará encumbrarse.

Un detalle bastante revelador aportado por Senta Troemel-Ploezt es que, cuando Albert y Mileva se separaron en 1919, el decreto de divorció incluyó la cláusula de que, en caso de recibir Einstein algún premio por los artículos publicados en los “Annalen der Physik”, debía entregárselo íntegramente a Mileva.
Y así fue que tres años después Albert Einstein entregó el dinero del premio Nobel a su ex-esposa. Pero lejos de tratarse de un gesto de la proverbial magnaminidad atribuída a “San Alberto Einstein” por sus hagiógrafos, lo fue en realidad por imperativo legal y elemental justicia, toda vez que, como pudo demostrar Mileva ante el juez, Einstein se había estado apropiando desde el periodo inicial de las relaciones (vivieron juntos cinco años antes de casarse) de todos los trabajos e inventos que ella había realizado, valiéndose para ello de su puesto en la oficina de patentes, para patentarlos con su propio nombre e, incluso, ¡¡¡ a nombres de terceros !!!, sin figurar Mileva en ellos para nada, pues, como solía decir el “Genio”:

“Yo no me imagino a una mujer Galileo, ni Kepler, ni Miguel Ángel”.
Pero este asunto no era nuevo, la doctora Troemel-Ploetz, ha demostrado además cómo todo este “affair” fue ya denunciado treinta años antes por el físico serbio y amigo del matrimonio Einsten, Abraham Joffe (Mileva era hija de padres serbios emigrados a Suiza), en un libro en donde testimoniaba haber visto, él mismo, los apuntes y los originales de los manuscritos más tarde publicados en los “Annalen der Physik”, escritos con la caligrafía de Mileva Maric.

Todo evidencia que algo muy gordo y muy turbio se oculta en el mito de Einstein

El simple hecho de que estos sucesos no afecten a la enmarcable figura de “El Genio”, sino que ni siquiera trasciendan y pasen inadvertidos para el gran público, así como el protagonismo alcanzado en la prensa diaria sólo comparable con el ostracismo al que son condenados los científicos disidentes del Dogma, la complicidad de revistas científicas tenidas por “serias” en este feo asunto, así como las cantidades astronómicas de dinero que se gasta Alemania para demostrar… ¿qué?, evidencian per se que algo muy gordo y muy turbio se mueve detrás del mito de Einstein.
Como dice el profesor Thruillier en la revista “La Recherche” (nº 96, enero 1996, pág. 16):

“Todo acontece como si la física relativista fuera, en un dominio particular y concreto, la realización de un programa mucho más amplio: construir un mundo “suprapersonal”, un mundo situado más allá de nuestras sensaciones y nuestras percepciones, pero dotado de una realidad superior“.
Sólo recordemos el papel que en todo este entramado ha jugado el “Council on Foreing Relations” (CFR) de los EEUU, así como la Trilateral.

“Mein Führer ist Cain Weissmann”

Decía Max Weber en “El científico y el político” que “quien hace política pacta con los poderes divinos o diabólicos que acechan en torno al poder… quien busque la salvación de su alma y de los demás se arriesga por el camino de la política, porque el genio de la política vive en tensión con el dios del amor“.
En relación con esta idea, Isidro-Juan Palacios, en la revista “Punto y Coma”, decía que, “también la actividad científica, fuente mágica de poder, ha sido usada por el hombre como vía de usurpación y de autonomía en relación con el espíritu, y por eso también se ha diabolizado”. Parece como si ambas reflexiones hubieran tenido, consciente o inconscientemente, a Einstein como punto de referencia.
“Einstein -reconoce un relativista como Eddington- abolió el infinito, modificó ligeramente sus ecuaciones para hacer que el espacio a grandes distancias resultase curvo, hasta quedar cerrado“.
Y William Popperll, de la Universidad de Columbia, dice que “la luz es para Einstein el nuevo Único, el Absoluto en un mundo donde todo lo demás es relativo“.
Y recapitulando diremos que puesto que ya no existen ni el espacio ni el tiempo por separado, sino el espaciotiempo, es decir el movimiento unido a la velocidad, éste es el concepto fundamental de la física relativista. Por eso ya no hay en el mundo ni reposo ni paz.(…)
El “Genio” atómico había pedido en una carta enviada a Roosevelt la utilización masiva de la bomba de uranio sobre Alemania insistentemente, y no sólo el 2 de agosto de 1939 (antes del estallido de la II Guerra Mundial) como se ha dicho, sino también el 7 de marzo de 1940.

El "Genio" hizo todo cuanto estuvo en su mano para CONSEGUIR el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki: las dos ciudades católicas del Japón

“Sólo el poder organizado -había dicho para justificarse- puede hacer frente al poder organizado“. Exactamente la misma frase (y en la misma lengua alemana) que Hitler había pronunciado seis años antes, sólo que éste, que iba muy por delante en investigación y tecnología nuclear que el resto de los países, había prohibido expresamente su uso.
Cuando Einstein asistió en 1921 a una convención sionista en Nueva York, proclamó ante diez mil correligionarios:

“Mein Führer ist Cain Weissmann. Folge Ihn. Ich habe Gesprochen” (Mi líder es Cain Weissmann. Síganlo. He dicho”).

Como se ve, “todo es relativo”, sólo depende desde donde se posicione cada uno.

Anexos al artículo

1) Contumancia einsteiniana
En una jugosa e interesante velada (que Heisemberg nos relata en su libro Diálogos sobre la física atómica) celebrada en casa de Böhr en 1932 en Copenhague, Oskar Klein preguntaba lo siguiente a Böhr:
Klein - “¿No es extraño que Einstein tenga tantas grandes dificultades en aceptar el papel del azar en la física cuántica? (…) ¿La rechaza sólo porque el azar es básico en ella?“

Heisemberg – “…es justamente ese carácter básico el que le perturba. Que no sepamos, por ejemplo, cómo se mueven dentro de un puchero lleno de agua cada una de las moléculas de agua, es algo evidente. Por eso, los científicos tenemos que aplicar en este caso la estadística, de modo parecido a como, por ejemplo, lo hace una sociedad de seguros de vida con sus asegurados… En la física clásica se había admitido que se podía seguir el movimiento de cada molécula y determinarlo según las leyes de la mecánica newtoniana… Pero las cosas no suceden así en la mecánica cuántica. No podemos observar sin perturbar el fenómeno que obsevamos, y los efectos cuánticos de esta perturbación llevan por sí mismos a una indeterminación del fenómeno que queremos observar. Esto es lo que Einstein se niega a aceptar. Él considera que se deberían decubrir en el futuro determinados nuevos parámetros de determinación del acontecer… pero esta pretensión es, sin duda alguna, falsa“.

Böhr - “…no estoy plenamente de acuerdo con eso de que la observación perturba el fenómeno. Más bien debería hablarse de la imposibilidad de objetivar el resultado de la observación, tal como se hacía en la física clásica: distintas situaciones de observación son complementarias entre sí, lo cual quiere decir que se excluyen (o complementan mutuamente), que los resultados de una no pueden compararse unívocamente con los de otra… La complementariedad es un aspecto central de la descripción de la naturaleza que había existido siempre, especialmente en la forma dada por Gibbs, pero a la cual no se había prestado la atención suficiente; mientras que Einstein siempre parte del mundo conceptual de la mecánica newtoniana, o de la teoría de campos de Maxwell, y no ha captado los caracteres complementarios en la termodinámica estadística“.

2) Einstein y la bomba atómica
El Proyecto Manhattan sería el encargado, a principios de los años 40, de llevar a cabo la construcción de las primeras bombas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial, bajo el mandato del presidente Roosevelt en los EEUU.
Oppenheimer y Fermi serían dos de las figuras de primerísima fila en el proyecto. Todos sabemos lo que ocurrió después: Hiroshima y Nagasaki fueron completamente destruídas y con ese holocausto quedó inaugurada la era atómica.
Pero no todo fue fácil hasta llegar a aquel instante. Momentos hubo de indecisión, parálisis o pérdidas de tiempo. Y fue en ellos precisamente donde la figura de Albert Einstein jugaría un papel definitivo. Viendo que los progresos sobre la construcción de la bomba iban lentos, los científicos Wigner, Szilard y Tiller, los tres al servicio del poder americano, pidieron a Einstein, ya que gozaba por aquellos años de un notable prestigio internacional, que escribiese al presidente Roosevelt instándole a apoyar sin paliativos las investigaciones para la construcción de la bomba, dotándoles de los medios necesarios. El texto de la carta que Einstein escribió el 2 de agosto, y que le fue entregada en mano al presidente Roosevelt el 11 de octubre de 1939, decía:

“…en el curso de los últimos cuatro meses se ha hecho patente mediante el trabajo de Joliot en Francia, así como de Fermi y Szilard en América, que pueden establecerse reacciones en cadena en una gran masa de uranio, de forma que puedan ser generadas grandes cantidades de energía. Este nuevo fenómeno podría también conducir a la construcción de una bomba de una nueva clase y extremadamente poderosa.
Un nuevo artefacto de este tipo que hiciese explosión en una ciudad o en un puerto podría destruirlos completamente. Un bombardeo masivo de este tipo sobre Alemania garantizará a América una victoria segura en una guerra previsible“.

Como sabemos, la guerra en Europa terminó antes de que las bombas estuviesen listas, pero quedaron preparadas para ser lanzadas sobre el Japón.
Sus efectos devastadores fueron de todos conocidos.
Y de tales efectos se sabe que el propio Einstein se llegó a sentir responsable directo. Fue por ello que volvió a escribir a otro presidente, esta vez a H. Thruman, alarmado no precisamente ante el desarrollo de la bomba de hidrógeno por los norteamericanos, sino ante el anuncio de los sovéticos de desarrollar su propio arsenal nuclear:

“La destrucción de toda la vida sobre la tierra ha entrado dentro del campo de las posibilidades técnicas. Todo parece encuadrarse en esta siniestra marcha de los acontecimientos. Cada paso es consecuencia del anterior, y al final de este camino se perfila cada vez más claramente el espectro de la aniquilación general“…

3) Credo científico de San Alberto Einstein
Citas extraídas de los escritos de Einstein sobre sí mismo (Albert Einstein. Correspondencia 1903/1955. Editorial Hermann, 1962, págs. 8, 12 y 13)
“Einstein, ermitaño de Princeton, el físico que marchó a la búsqueda del movimiento perfecto (como Moisés recibiendo las Tablas de la Ley en el monte Sinaí). Einstein, en la cima de la montaña de Dios, os invita a subir por la escala de Jacob que termina a los pies de Dios“

“La persecución del conocimiento viene a ser una especie de búsqueda mística que nos acerca a la Verdad Suprema. El método científico funda la única verdad que puede prevalerse de razón y objetividad. Yo os muestro la única forma indiscutible de verdad“.

“San Einstein es el Genio místico, el Sumo Sacerdote de la física, el Profeta que os conduce a través de su pasión hacia la verdad y el conocimiento, suprema gracia de nuestra religión cósmica y liberadora, estadio supremo de la ciencia. Mi Gran Obra, sostenida por mis catedrales de las matemáticas, debe haceros descubrir el nuevo paraíso. Por eso es preciso que abandoneis al dios personal (“interviniente” en el curso de los acontecimientos) para así poseer la Verdad-Una“.

Max Karl Ernst Ludwig Planck (Kiel, 23 de Abril de 1858 – Göttingen, 4 de Outubro de 1947) foi um físico alemão, considerado o pai da teoria quântica.

Depois de estudar em Munique, Planck obteve seu doutorado em 1879 na capital Berlim. Voltou para Munique em 1880 a fim de lecionar na universidade local, seguindo para sua cidade natal Kiel em 1885. Ali casou-se com Marie Merck em 1886. Em 1889, Planck seguiu para a Universidade de Berlim e após dois anos foi nomeado professor de Física Teórica, substituindo Gustav Kirchhoff.

Em 1899, descobriu uma nova constante fundamental, chamada posteriormente em sua homenagem Constante de Planck, e que é usada, por exemplo, para calcular a energia do fóton. Um ano depois, descobriu a lei da radiação térmica, chamada Lei de Planck da Radiação. Essa foi a base da teoria quântica, que surgiu dez anos depois com a colaboração de Albert Einstein e Niels Bohr. De 1905 a 1909, Planck atuou como diretor-chefe da Deutsche Physikalische Gesellschaft (Sociedade Alemã de Física). Sua mulher morreu em 1909, e, um ano depois, Planck casou-se novamente com Marga von Hoesslin.

Em 1913, foi nomeado reitor da Universidade de Berlim.

Como consequência do nascimento da Física Quântica, foi premiado em 1918 com o Prêmio Nobel de Física. De 1930 a 1937, Planck foi o presidente da Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften (KWG, Sociedade para o Avanço da Ciência do Imperador Guilherme).

Durante a Segunda Guerra Mundial, Planck tentou convencer Hitler a dar liberdade aos cientistas judeus. O filho de Planck, Erwin, foi executado no dia 20 de julho de 1944, acusado de traição relacionada a um atentado para matar Hitler.

Planck morreu em 4 de outubro de 1947 em Göttingen. A seguir o instituto KWG foi renomeado como Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften (MPG, Sociedade Max Planck para o Progresso da Ciência).

Una nuova verità scientifica non trionfa convincendo i suoi opposotori e facendo vedere loro la luce, ma perché glj oppositori alla fine muoiono e cresce una nuova generazione cui essa è familiare.

– Max Planck

Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, daß ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären, sondern vielmehr dadurch, daß ihre Gegner allmählich aussterben und daß die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut geworden ist.

A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.

Max Planck

Maybe we can trick evolution. But for the sake of the advancement of ideas, we might reconsider it.

The Max Planck Institute for Molecular Genetics is an international research institute with approx. 470 employees, working in the field of medical genomics. A special focus lies on genome analysis of man and other organisms.

The “Genetic Variation, Haplotypes & Genetics of Complex Disease” Group is seeking a strongly motivated

Postdoctoral Scientist / Molecular Biology & Genetics

Our research is focussed on the analysis of molecular haplotype sequences of any genomic region of interest, such as the MHC, involving the usage of haploid clones from fosmid libraries, application of high-throughput (HT) technologies to identify and select haploid sequences of the MHC, 2nd generation sequencing, bioinformatic analysis and determination of haplotype sequences. More information at http://www.molgen.mpg.de, see also http://www.molgen.mpg.de/~genetic-variation/ and p. 48ff, http://www.molgen.mpg.de/institute/research-reports/2006/MPIMG-Report2006.pdf

The position is available April 1st for up to two years with the possibility of extension.

Primary responsibilities:
Handling of fosmid libraries, application and optimisation of established techniques to targeted clone selection (Raymond et al., 2005) at HT, evaluation & implementation of novel selection strategies, management & supervision of a next generation sequencing pipeline and technical staff, close interaction with bioinformatics components.

Qualifications:
PhD degree, a strong background in molecular biology /genetic techniques, an edge for technology development, experience with bacterial libraries and HT technologies desirable, familiarity with current concepts in the genetics of complex disease a plus. The candidate should be team-oriented and have excellent oral and written communication skills.

The Max Planck Society is committed to employing more handicapped individuals and especially encourages them to apply. The Max Planck Society seeks to increase the number of women in those areas where they are underrepresented and therefore explicitly encourages women to apply.

Applications including the usual documents and two references should be sent to

Max Planck Institute for Molecular Genetics
Personalabt. – L03/06
Ihnestr. 63 – 73
14195 Berlin
Germany

Related posts:

scholarship for women in australia

PhD scholarship in cell and molecular biology, germany

PhD scholarship in University of Luxembourg

Scholarship in Max Planck Research

Max Planck Institute of Biochemistry

Foto: www.kirche-weinsberg.de

Weinsberg. Meditation als Schulfach? Diese Frage wurde im omomomblog bereits im April 2009 gestellt. Internationale Medien hatten berichtet, Paul McCartney möchte in Schulen Meditation etablieren. Im Justinus-Kerner-Gymnasium in Weinsberg wurde am Dienstag meditiert – auch wenn Meditation -noch- kein Wahlfach an Deutschen Gymnasien ist.

Die kurze geführte Meditation von zehn Minuten fand im Rahmen des Ethik-Unterrichts der 11. Klasse statt. Herr Dr. Donald Lüttgens hatte zum Thema Buddhismus den Autor und Dozent für Meditation Heinz Scheel als Gast eingeladen. Vermittelt wurde der Kontakt von der Schülerin Nadine Andreas.

Als Einleitung gab es Texte zum Buddhismus. Fragen wurden gestellt. Was ist eigentlich Meditation? Wie entsteht Konzentration? Was ist ein Mantra? Hat jedes Ding wirklich zwei Seiten? Gibt es jenseits von arm und reich nicht noch etwas – Anderes? Es folgten Dialoge, Gespräche und Informationen der anderen Art:

>>Im Fernen Osten heißt es: Jedes Ding hat drei Seiten – eine, die du siehst, eine, die ich sehe und eine, die wir beide nicht sehen. Es gibt also drei Wahrheiten: Meine Wahrheit, deine Wahrheit und die Wahrheit. Nicht das Prinzip „entweder – oder“ – sondern das fernöstliche „sowohl – als auch“ hat Physiker des 20. Jahrhunderts angesprochen. Beispiel: Licht ist Materie und Welle.<<

Max Planck: >>Es gibt keine Materie, sondern nur ein Gewebe von Energie, dem durch intelligenten Geist Form gegeben wird.<<

Die Texte endeten mit dem bereits erwähnten Artikel über Paul McCartneys Wunsch, Meditation als Schulfach zu einzurichten. Eine Utopie, eine Vision? Die Meinungen darüber gingen weit auseinander und spiegelten den weltoffenen Blick der Schülerinnen und Schüler wider. Sie stellten kritische Fragen, äußerten ihre persönliche Sicht und waren angenehm überrascht über die kurze Einführung in die Praxis einer geführten Meditation.

For his fundamental contributions to the field of optomechanics Prof. Tobias Kippenberg, leader of the independent Max Planck junior research group “Laboratory of Photonics and Quantum Measurements” at Max Planck Institute of Quantum Optics in Garching, Germany and tenure track assistant professor at the ETH Lausanne (EPFL) in Switzerland, is honoured with the Fresnel Prize in Fundamental Aspects of the European Physical Society (EPS). This award endowed with a prize money of €3000 is given by the “Quantum Electronics and Optics Division” of EPS biannually on the occasion of the “Conference on Lasers and Electro-Optics (CLEO) Europe”, held during the “World of Photonics” Congress in Munich, Germany. The prize for Tobias Kippenberg as well as the other EPS-awards will be presented in a ceremony on June 16, 2009.
www.mpq.mpg.de