“El verdadero significado de las cosas se encuentra al decir las mismas cosas con otras palabras”.

Charles Chaplin

Los optimistas siempre ven los vasos medio llenos, mientras que los pesimistas los ven medio vacíos. Prefiero ver el vaso completo, razón por la cual no me ilusiono ni desilusiono, simplemente analizo, acepto, comprendo y cambio si es necesario. Digo esto porque me he topado con tanta gente inteligente, pero constipada emocionalmente, que leen las palabras medio llenas o medio vacías, no las leen completas. Rechazo tanto a los optimistas ingenuos como a los pesimistas ilustrados, por lo que prefiero analizar los textos a raíz del resultado total, no el de una palabra o frase, es decir voy al texto dentro de su contexto y sin pretextos. Estoy seguro de que los que leyeron el título de esta columna pensaron que se trataba de una violación a los diez mandamientos judíos que los cristianos han adoptado, pero de lo que se trata es de un análisis de un poema que muchos han interpretado como la confesión de un desdichado pero que a mi juicio es la disculpa elegante de un hombre que se dedicó a lo que le gustaba y no llenó el molde que pretendieron imponerle.

Se trata de un bello poema escrito por Jorge Luis Borges, ese bibliófilo argentino con ceguera parcial que se apalabró de la vida.  Borges dijo hace tres décadas que cometió el peor de los pecados al no ser feliz. Muchos interpretan ese verso del poema El Remordimiento, como la voz de un hombre infeliz, la de un cobarde como el mismo dice, pero al analizarlo en su contexto lo veo como el argumento de una persona que vivió como quiso dentro de lo que pudo sin cumplir con los esquemas de los que fabrican moldes, los que construyeron para él, es decir, hizo lo que quiso aunque a otros no le gustara, vivió su vida y no la de otro. Y eso no es para cobardes sino para quienes enfrentan la vida con una gran honestidad y en rechazo a aquel lapidario verso de Rimbaud de que “la vida es una farsa que todos debemos representar”. No sé si estarán de acuerdo con mi interpretación pero como admirador de Borges y otros maestros del lenguaje que gustaban de jugar con las palabras como Cortázar, Faulkner y García Márquez, eso es lo que pienso de este bello poema. Conformarse con el primer verso o el título es un error imperdonable. Ver en esos versos el vaso medio vacío o medio lleno es una injusticia al criterio artístico de Borges y al placer que le dieron las palabras, esas que otros pudieron haber descrito como “las simétricas porfías del arte, que entreteje naderías”.

En su poema, Borges se declara culpable de no complacer a sus padres pero no lamenta  haberse dedicado a lo que más satisfacción le produjo: el arte. Aquí está ese poema de 1976 que algunos lo interpretaron como una nota suicida pero que es fundamentalmente un canto a la vida. Borges, claramente, nos dice que vivamos nuestra vida, no la de otro, porque si tratamos de hacerlo, siempre seremos unos infelices.

EL REMORDIMIENTO

He cometido el peor de los pecados

que un hombre puede cometer. No he sido

feliz. Que los glaciares del olvido

me arrastren y me pierdan, despiadados.

Mis padres me engendraron para el juego

arriesgado y hermoso de la vida,

para la tierra, el agua, el aire, el fuego.

Los defraudé. No fui feliz. Cumplida

no fue su joven voluntad. Mi mente

se aplicó a las simétricas porfías

del arte, que entreteje naderías.

Me legaron valor. No fui valiente.

No me abandona. Siempre está a mi lado

La sombra de haber sido un desdichado.

Jorge Luis Borges, 1976

Tengo amigos que se entristecen al leer estos versos, pero a mi lo que me produce es un alivio profundo, al ver a un ser humano que se disculpa con sus padres por no haberse dedicado al agua, el fuego, el aire, la tierra y que pide que los glaciares del olvido lo arrastren y lo pierdan. Lo que dice realmente es “olvídense de mi si lo que pretenden es que yo sea otro”. Eso en palabras de los puertorriqueños es el equivalente a la famosa expresión “perdona sáes”, luego de que realicemos algo que nos gusta pero que disgusta a los que nos rodean. O como dice el compatriota de Borges, Facundo Cabral, “Con que no me jodan es suficiente”.

Siempre pensé que Milan Kundera era un escritor político, y no es para menos, en casi todas sus novelas hay una denuncia contra el comunismo que parece obsesiva, aunque su crédito novelístico y criterio artístico no puede pasar desapercibido, pero por sobre todo, el autor checo ha forjado a través de sus libros un valioso manual para las relaciones humanas y en especial de eso que llaman amor, el misterio del amor. He retomado a Kundera, gracias a una admirada profesora – cuyo contacto he perdido – y a la que deseo el mejor de los éxitos y en especial la felicidad, ese otro misterio que muchos confunden con una fiesta de excesos mientras otros lo aparean con el ansiado el estado de la paz, algo como lo que repite Facundo Cabral en sus presentaciones: Con que no me jodan es suficiente”.

La broma (Žert) – 1965,  La vida está en otra parte (Život je jinde) – 1969, La despedida (Valčík na rozloučenou) – 1975, El libro de la risa y el olvido (Kniha smíchu a zapomnění) – 1978, La insoportable levedad del ser (Nesnesitelná lehkost bytí) – 1984, La inmortalidad (Nesmrtelnost) – 1988,  La lentitud (La Lenteur) – 1994, La identidad (L’Identité) – 1996 y La ignorancia (L’Ignorance) – 2000, son las novelas de Kundera.

Agradezco a Kundera y a la profesora por haberme dotado de la experiencia de leer sus palabras, que me sirven como manual de reflexión sobre las relaciones humanas. Aquí hay algunas de las citas que aparecen en sus libros.

“La borró de la fotografía de su vida no porque no la hubiese amado, sino, precisamente, porque la quiso. La borró junto con el amor que sintió por ella, la borró igual que el departamento de propaganda[...]La gente grita que quiere crear un futuro mejor, pero eso no es verdad, el futuro es un vacío indiferente que no le interesa a nadie, mientras que el pasado está lleno de vida y su rostro nos excita, nos irrita, nos ofende y por eso queremos destruirlo o retocarlo. Los hombres quieren ser dueños del futuro sólo para poder cambiar el pasado. Luchar por entrar al laboratorio en el que se retocan las fotografías y se reescriben las biografías y la historia”.

“Los amores son como los imperios: cuando desaparece la idea sobre la cual han sido construidos, perecen ellos también.”“En este mundo todo está perdonando de antemano y, por tanto, todo cínicamente permitido”.

La persona que pierde su intimidad lo pierde todo.

El hombre desdichado busca un consuelo en la amalgama de su pena con la pena de otro.

Aquel que quiere permanentemente “llegar más alto” tiene que contar que algún día le invadirá el vértigo”.

Rebelarse contra el hecho de haber nacido mujer es igual de necio que enorgullecerse de serlo”.

“¿Qué es la coquetería? Podría decirse que es un comportamiento que pretende poner en conocimiento de otra persona que un acercamiento sexual es posible, de tal modo que esta posibilidad no aparezca nunca como seguridad. Dicho de otro modo: la coquetería es una promesa de coito sin garantía”.

La vida es la memoria del pueblo, la conciencia colectiva de la continuidad histórica, el modo de pensar y de vivir.

“Revolucionario será aquel que pueda revolucionarse a sí mismo.”

Me atrevo a afirmar que no hay erotismo autentico sin el arte de la ambigüedad; cuando la ambigüedad es poderosa, más viva es la excitación.

El erotismo es como el baile: una parte de la pareja siempre se encarga de manejar a la otra.

La verdadera prueba de la moralidad de la humanidad, la más honda (situada a tal profundidad que escapa a nuestra percepción), radica en su relación con aquellos que están a su merced: los animales.

Los amores son como los imperios: cuando desaparece la idea sobre la cual han sido construidos, perecen ellos también.

El optimismo es el opio del pueblo.

La felicidad es el anhelo por la repetición.

Quien busque el infinito que cierre los ojos.

Soledad: una dulce ausencia de miradas.

La lucha del ser humano contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido.

La burla es el óxido que corroe todo lo que toca.

Nunca sueño cuando duermo, sino cuando estoy despierto.

La persona que desea abandonar el lugar en donde vive, no es feliz.

El amor no se manifiesta en el deseo de acostarse con alguien (este deseo se produce en relación con una cantidad innumerable de mujeres), sino en el deseo de dormir junto a alguien (este deseo se produce en relación con una única mujer).

Si el amor debe ser inolvidable, las casualidades deben volar hacia él desde el primer momento.

Las preguntas verdaderamente serias son aquéllas que pueden ser formuladas hasta por un niño. Sólo las preguntas más ingenuas son verdaderamente serias. Son preguntas que no tienen respuesta. Una pregunta que no tiene respuesta es una barrera que no puede atravesarse. Dicho de otro modo: precisamente las preguntas que no tienen respuesta son las que determinan las posibilidades del ser humano, son las que trazan las fronteras de la existencia del hombre.

Parece como si existiera en el cerebro una región totalmente específica, que podría denominarse “memoria poética” y que registrara aquello que nos ha conmovido, encantado, que ha hecho hermosa nuestra vida.

El amor empieza en el momento en que una mujer inscribe su primera palabra en nuestra memoria poética.

La pregunta es como un cuchillo que rasga el lienzo de la decoración pintada, para que podamos ver lo que se oculta tras ella.

La realidad es más que un sueño, mucho más que un sueño.

La nostalgia del Paraíso es el deseo del hombre de no ser hombre.

La luna colgando de un cielo aún no oscurecido le parecía como una lámpara que han olvidado apagar y que ha estado encendida todo el día.

Es posible que no seamos capaces de amar precisamente porque deseamos ser amados, porque queremos que el otro nos dé algo (amor), en lugar de aproximarnos a él sin exigencias y querer sólo su mera presencia.

En estos días, el tema de los crímenes de odio y el discrímen por origen, han inundado nuestros medios de comunicación. Lamentable por demás ha sido la actuación de comentaristas prejuiciados e irresponsables que atacan despiadadamente a todo el que tenga la piel, el acento o un acta de nacimiento diferente. Un hombre le quitó la vida a otro por ser homosexual y unos comentaristas la emprendieron contra un médico nacido en México, Eduardo Íbarra, por donar una finca a un grupo de familias, cuya mayoría nació en la República Dominicana.

Tanto en Facebook como en otras redes sociales, los prejuicios afloraron y no faltaron los blogs en los que se dio paso a esa enfermedad. Sin embargo, encontré una aportación publicada en el blog del profesor Héctor Sepúlveda en la comunidad virtual La Coctelera, que vale la pena reproducir. En su espacio Pensando Comunicación, el profesor Sepúlveda, que utiliza el seudónimo de Torriente, nos ofreció una carta que le envió una amiga y que pueden leer íntegramente en http://www.lacoctelera.com/torriente/perfil.

Aunque el profesor no menciona su nombre, conozco la persona que escribió la carta y puedo reafirmar todo lo que Torriente dice sobre ella y lo felicito por ganar su confianza. Es una mujer necesaria e imprescindible, y qué bueno que se rodea de gente que cuenta con esas mismas características. Un día perdí el contacto con ella, no creo lo recobre pero no dejo de admirarla. Por eso, reproduzco un fragmento de esa carta que Torriente comparte:

“Yo prefiero creer que Eduardo Ibarra, mis estudiantes, mis hijos, mis amigos, la gente que amo y me ama, me dicen la verdad. Porque, supongamos por un segundo que, en este caso, el gesto realmente es de entrega y desprendimiento: pueden, estas personas que desconfían de su transparencia, imaginar, por un instante, el profundo dolor, el desgarro, el  llanto desgarrador que debe aflorar en el alma de esta persona, de su familia, de quienes lo conocen. Esa condena me parece inmerecida: tanto para él como para quienes la esgrimen. No hagamos de verdugos sin la prueba de culpabilidad! Eso de afilar la navaja de la guillotina constantemente en espera de una cabeza, me perece un gesto que este pueblo no merece, sobretodo habiendo tantas cabezas de culpables exhibiendo su maldad impunemente. Ver enemigos por doquier, incluso en los actos estéticamente puros, es una deformación que no merece este país, ni mucho menos merecen las personas que se van formando y en cuyas manos va a recaer el relevo de esta sociedad tan corrompida. No puede enfrentarse ese reto y esa responsabilidad con tanta hostilidad, cinismo y desconfianza. Tal vez porque he tenido a mi alrededor siempre mucha más gente buena que mala, tal vez  porque insisto, tenaz o neciamente, en descartar la desesperanza como opción, quizás porque pertenezco a una generación  que tuvo el honor de tener algunos maestros que fueron  referentes de un norte honesto, incorruptible y tenaz, o quizás porque mi personal mecanismo de defensa es “defender la  alegría” a toda costa, me ha revolcado el corazón la reacción de mucha gente buena, valiosa e informada: simplemente, no se lo merecen, no nos lo merecemos….Yo, al menos, reclamo para  mi el derecho a no merecerlo y a procurar, para mi higiene mental, un país mas limpio de espíritu y de palabra…”.

por Raphael Zarko

Ainda na onda um tantinho-politicamente-correta do Yougol, precisava rever meus conceitos sobre Fred, o artilheiro do Fluminense, que um dia chamei de marolinha e agora sensacionalmente fez 10 gols nos últimos 10 jogos.

Talvez seja uma comparação um tanto quanto tola – o que não chega a ser surpresa, mas Fred mudou da água para o vinho (e tome vinho!) tal qual a estudante Geisy. De perseguidos (seja pela torcida ou pelos unibambis da faculdade) eles passaram a exaltados e bajulados (ora pela torcida ora pelo Casseta & Planeta, por programas de auditório e por advogados de plantão). No fundo (seja do copo, do mar ou do vestido), eles queriam a mesma coisa: paz e um pouquinho de atenção. E tiveram sucesso. Conseguiram!

Montagem do site Fredgol

Agora ninguém fala mais no frequentador da noite, do Fred Slater, assim como não chamam mais a moça daquelas palavrinhas de baixo calão. Fred agora é a imagem da solidariedade e até vai leiloar uma camisa em homenagem ao ex-ídolo tricolor Washington. E Geisy, adivinha? Bom, a menina também vai leiloar o famoso vestidinho vermelho. Aliás, seria muito mais divertido e original se o atacante tricolor leiloasse a sua prancha de surfe, né?!

No mais, independentemente de salvar ou não o Flu da queda à Série B, Fred – assim como Geisy (ui!) – chama a atenção pela forma física nessa reta final. São gols esbanjando saúde. Ele merecia essa mea culpa da minha parte. E a torcida tricolor só espera que ele continue nessa fase absurda.

Já Geisy seguirá sua dura rotina de gravações, fotos e poses, e tudo por causa de uma tremenda saia justa.

Geisy e Antônio Lopes - Foto: G1

Leia mais: A marolinha de Fred

Welcome to Monday in the Confession Box.

It seems a tad unfair to leave Kevin Rudd to do all the apologising around this place, so I felt it only reasonable that a few of us lend a helping hand.

After all, if the events of the past weekend are anything to go by, it would appear that a certain duck certainly has some explaining to do.

Forgive me father for I have sinned….

It’s been a bloody long time since my last confession. In fact, this is really my first to be honest, so I’ve got a bit of catching up to do.

I’ve made a list….

I’m sorry for the state of the nation, and for all those people that need apologising to.

I’m sorry for Nick Minchin.

I’m sorry for climate change. It’s not that I don’t believe that it’s happening. I really just don’t care.

I’m sorry for light beer.

I’m sorry for John Cusack’s acting in 2012.

I’m sorry for Crocs.

I’m sorry for Rove and wished he packed it in earlier when the going was good.

I’m sorry for Daniel Ratcliffe getting stoned.

I’m sorry for not taking the tewwowist thweat more seriously.

I’m sorry for not being more alert or more alarmed.

I’m sorry for asylum seekers, and for not being more upset and outraged.

I’m sorry for not being more worried about the danger they pose to our way of life.

I’m sorry for not watching commercial television.

I’m sorry that I don’t care who’s winning Australian Idol or Dancing with the Stars.

I’m sorry that Australia wasn’t nicer to Britney Spears.

I’m sorry that it’s a bit hot in Adelaide.

I’m sorry I don’t care much about anything when the papers demand that clearly I. Ought. To. Care. More.

I’m sorry I don’t believe in Jesus Christ.

I’m sorry that he died for our sins, although personally I would’ve asked for a receipt.

I’m sorry I don’t believe in Christianity, although to be honest, the older I get, the more preposterous the whole gig seems.

I’m sorry that people who live in Queensland think it’s beautiful one day and perfect the next. Clearly they need to get out more.

I’m sorry for Canberra.

I’m sorry for instant coffee.

I’m sorry for laughing at people who worship you and the songs they sing.

I’m sorry for Gerry Harvey.

I’m sorry for taxi drivers who can’t speak English.

I’m sorry for eating too many cheesy snacks.

I’m sorry for occasionally drinking too much. But you know, someone’s got to do it.

I think that’s about it. Mea Culpa an’ all that crap.

Can I have some communion wine now??

Postado por: Romanna Remor – 12 de novembro de 2009 – 12h11

Mais uma vez, Criciúma passa a debater um tema polêmico: a instalação de um bar na Praça do Congresso, em frente ao Colégio São Bento - exatamente entre o Colégio e o parquinho infantil de uma praça frequentadíssima por famílias. Um bar de 110 metros quadrados, o qual seria objeto de concessão para a iniciativa privada por 20 anos. Some-se a isso o fato de que o largo onde se quer construir o grande bar é, de direito, uma rua (Rua Santo Antônio).

Como um assunto assim passou “batido” pela Câmara de Vereadores? À exceção do Vereador Camisa, que apresentou uma emenda prevendo que um bar em frente ao Colégio poderia ser danoso, nenhum(a) vereador(a) – incluindo a que vos escreve -, teve o cuidado de imaginar se a comunidade à volta teria sido consultada. Falha nossa. Aliás, falha grande ao permitirmos que o Executivo empurrasse-nos duas dúzias de projetos para serem apreciados nas Comissões e votados no Plenário em menos de duas horas. Dá para imaginar alguma análise séria? Em troca, a base seria “liberada” para votar o polêmico projeto do CriciúmaPrev.

Além do mérito da questão, dois pontos precisam ser considerados: primeiro, o Executivo tem que aprender a discutir questões assim com a sociedade. Imaginemos tamanho bem teria surtido uma audiência pública prévia com a participação de moradores da área, comunidade do Colégio São Bento, vereadores e interessados… Teria poupado a Câmara desse mico (aliás, num caso desses, era papel da Câmara chamar a comunidade e discutir – já que o Executivo não o fizera -, ao invés de aprovar sumariamente)! Reconheço o nosso erro crasso e, por isso, estou me esforçando para ajudar a corrigí-lo.

Estava com viagem marcada para Brasília e cancelei para dedicar-me a esse assunto. Participei de reuniões, estudei o zoneamento e fui buscar informações para saber que remédios há, a esta altura, para evitar o equívoco de instalar um mega-bar entre um Colégio e um parque infantil.

As opções são as seguintes: 1) o Prefeito veta a Lei e ela perde efeito (difícil imaginar o Prefeito vetando um projeto de lei de sua autoria); 2) o Prefeito sanciona e compromete-se, publicamente, a emendá-la de forma a incluir dispositivo legal que realoque o bar, ajuste suas dimensões e proíba a venda de bebida alcoólica.

Para isso, precisamos convencê-lo a voltar atrás (reconhecendo e corrigindo um erro) e atender vozes dissonantes da sua própria. Missão difícil, mas possível, se a sociedade continuar mobilizada. 

Em três dias, a Irmã Diretora recolheu mais de 400 assinaturas – as quais já estão nas mãos do Promotor Público. Fez também carta aos Vereadores com apelo para que ajudem a dissuadir o Prefeito da efetivação da Lei. Eles estão fazendo a parte deles. Façamos, nós Vereadores, a nossa – não só diante desse episódio, mas na análise ainda mais cuidadosa dos projetos que mexem com a vida na nossa cidade.

Mea culpa, mea culpa, mea culpa…

I really tried, wanted to be truthful and keep the joker-faced image of the enthusiastic blogger, but that happens when you have a life:))sometimes you just don’t have time to write about it:DD I guess it is good…or not…dunno, but before rarely happened. So what happened: I went home to see my homies, family, newborn niece – it was great.  And arriving back I already had some bitterful Parisian events to welcome me…no elevator for 2 months – wouldn’t be the end of the world, if I wouldn’t live top floor, 6th…then my bank card was kidnapped by a cruel and mean ATM, in the middle of the night. Well, imagine me, just after my long WE, and all-day journey, as I’m trying to call the center of “stolen and lost cards”. Well, It was neither stolen nor lost, but whatever, what else should I have done….then the lady on the other end asked me “do you have a pen?” “why, should I try to drag my card out of the machine with it, or what – that’s what I thought” well, I was in the middle of the fucking road at night, sitting my the terrorist ATM, so guess what I DON’T HAVE THE FUCKING PEN with meee, and then she told the number of my case reference anyway….After that incident I thought in myself “Good Hella, if you wanna have a language exam, you should just tell that you managed to communicate and resolve a sudden financial emergency IN FRENCH, in the street, with all the buses and cars in the background” – and still without a pen… (by the way…try to avoid the ATM of LCL at Rue Jean Moulin, M Alésia…)

And tonight, I’m ready to make some place in my heart to get overwhelmed forrrrrr JAMEESSS MORRISON tomorrow at l’Olympia!!! I’m a huge huge fan, but as the last time our encounter with him was distracted by my pregnant sister, bored to death after 2 minutes (and also my genius god was described as a “drugged clown imitating a singer” by her), I decided to take the opportunity to see him in live again in Paris…it is going to be verrry interesting, as the show starts at 8pm and I finish at 7pm…well how the hell I gonna get there in an hour, only God knows…

Ok folks, that’s all – just to half-quote the famous line;) hope all of you are going to have a nice WE!!

Kisses,H.

This was in a tiny (and I mean tiny) pub in Trowbridge. Everyone seems to love Mea Culpa there. They were amazing that night, super intense. Shame they broke up too. Boo.

Não sei como começar a escrever sobre mim, já tive duas tentativas de blogs sobre coisas engraçadas e como eu fazia piada sobre tudo que fazia parte do meu dia. Em ambas tentativas comecei tendo idéias legais sobre os aspectos mais cômicos da vida que eu levava. MENTIRA!

O que eu queria mesmo era chamar atenção especial das pessoas de como eu pensava, de como eu poderia escrever sobre coisas legais e assim ter um pouco de atenção. Isso mesmo eu escrevia por carencia, por querer chamar atenção delas e somente delas.

Com o tempo comecei a divulgar essas ideias em forum e no orkut também, e isso chamou atenção de poucas pessoas e também fiz algumas “amizades”. Essa vida de blogueiro iniciante deslumbrado com o mundo virtual, voce só é conhecido se realmente forçar as pessoas a lerem as coisas que escreve. Até que em ambos os blogs que escrevi comecei a não ter mais ideias legais e comecei mesmo a copiar na cara dura as ideias que achava bacana. Pois bem a mascara caiu e vi que estava fazendo papel do perfeito idiota.

Mas que babaquisse eu estava fazendo, mesmo se copiasse algo, poderia manter os creditos dos verdadeiros autores, não é verdade? Nem isso eu fiz. Um perfeito idiota.Assim foi o primeiro blog.

Passei meses sem ter vontade de fazer outro, dai apareceu uma segunda ideia interessante, me caiu nas mãos um livro bacana com ideias realmente bem legais, estava eu novamente disposto a escrever sobre uma coisa que me atraia no momento, em principio achei bacana escrever sobre ideias já concebidas e somente colocar um pouco de tempero atual e umas cretinisses pessoais. Foi divertido. Até que chegou o momento que não mais conseguiria fazer a mesma coisa, pois como sempre, meu ego precisava de mais e mais. Sou um cara que gosta de ser bajulado, mesmo pelas coisas que escrevo, gosto também quando reconhecem minhas ideias geniais ou não, cai na mesmice de copiar e colar textos que não eram meus e ainda assim fui idiota o bastante em aceitar os elogios que não eram pra mim. Burro 2x. Assim foi-se o 2° blog.

Pois bem, essa será mais uma tentativa de escrever sobre coisas que eu acho interessante, sobre mim mesmo, sobre coisas da minha vida, sobre como eu encaro o mundo e essas criaturas que nele habitam. Sou eu sendo sincero, aprendi a duras provas que homens de verdade não se copiam, nem ao menos se fazem de idiotas na frente de outras pessoas, acho sim que os textos que eu publicava como meus eram vazios e sem conteudo (ao menos, meu conteudo) dessa vez quero e vou fazer uma ideia que me divirta e que escrevendo possa mesmo deixar minhas ideias fluirem.

Seria de uma cretinisse sem tamanho voltar a incorrer no mesmo erro passado, e de uma incoerencia sem igual com a ideia desse blog, sim serei sincero como aprenndi a ser com todos a minha volta, sem meias palavras, sem mentirinhas brancas, falarei de algumas pessoas de quem eu gosto e adimiro, pessoas reais, pessoas queridas, mulheres bonitas, inteligentes, bem humoradas e sexys, e também sobre homens que aprendi a ser fã, Homens de verdade.

O que posso dizer pra terminar esse texto mea culpa, farei as mesmas taticas de antes para ser notado nesse mundão virtual, propaganda com os amigos, orkut, msn, twittere o que mais for necessário. Se serei lido por alguém, não sei, a unica coisa que eu tenho certeza que não farei é usar as ideias de outra pessoa como sendo as minhas.

As pessoas verão aqui são as minhas opniões, e somente elas. Por mais cretinas que sejam, serão minhas.

E esse de agora em diante sou eu.

]]>