se face deja vreo luna de cand am invatat si eu sa lucrez, sa ma programez, cum ar veni, sa-mi intorc rotitele, sa ma fixez, sa ma setez si tot ce se mai face de obicei intru prosperitatea corporatiilor. de tot atata vreme, ma aflu profund inapta pentru deschiderea calculatorului/laptopului de acasa – de unde si o profunda impacare. un serviciu, cu cat e mai al draq, cu atat iti amplifica constiinta propriului timp, pe care desigur ca trebuie sa ti-l razbuni cumva, cu gandul acru la cele-8-h-pe-zi-irosite-institutionalizat-in-fata-calculatorului; adica ultimul lucru pe care iti doresti sa-l faci in ‘timpul liber’ e sa pierzi timpul sau sa-ti fie lene; cu cat ma simt mai obosita, cu atat mi-e mai putin lene; prind fiecare moment, citesc in tramvai, in metrou, in microbuz (hehe!), sub masa, in lift, in gand, in somn si selectez drastic elementele ‘mediului inconjurator’ ce mi-ar putea distrage vag privirea. de fapt, nici nu mai am rabdare sa ma uit la oameni si sa leg mici scenarii in jurul lor; adica nu mai disting exact ce se intampla; linii, fosnete, foiala, vociferari, un zumzet enorm, o cireada perfect ordonata de corporatisti, veritabili sau doar epigoni, cu pungutele cu mancarica in mana, asteptand nerabdatori sau doar egali cu sine sa puna umarul la constructia societatii contemporane din era post-vitezei; pana la urma, numai terminologia s-a schimbat.

acu, in tot filmul asta prost, cu nuante de telenovela usor distopica, ideea ie sa te salvezi pe bucati, cumva; sa nu uiti sa te miri; sa nu-ti gasesti cuvintele uneori, sa mergi pe ape, dupa ‘povata’ lui ulise.

p.s. in principiu, io nu pot sa renunt la blogul asta (decat in aparenta, eventual). sa ne fie de bine.

Funny picture

Mécanisme d'Anticythère au Musée National archéologique d'Athènes

On a tendance à croire, que l’intelligence de l’homme, est le fruit d’une évolution hasardeuse, étalée sur des milliards d’années ; et qu’un créateur intelligent est immédiatement écarté. Pourtant l’Histoire nous prouve le contraire.

Le point de vue biblique nous enseigne que l’homme a été crée intelligent et a dégénéré sous l’effet du péché et de la rébellion contre Dieu. L’Histoire biblique mis en parallèle de l’Histoire de l’humanité se rejoignent avec beaucoup plus de points communs que l’on aurait imaginé. Où serions nous si Dieu n’avait pas donné à Noé, les bases et les mesures d’une arche gigantesque en bois de gopher, de trois cent coudées de long, de cinquante coudées de largeur, et trente coudées de hauteur (Genèse 6). La terre corrompue et méchante de Genèse 6 chapitre 11, n’est pas plus différente que celle d’aujourd’hui et seul Noé avait trouvé grâce aux yeux de Dieu.

A notre époque contemporaine et depuis environ 300 ans, nous avons été capables de créer l’électricité, l’automobile, les avions, l’ordinateur… etc. Mais qu’en est-il des temps primitifs ? Après le déluge universel, de grandes civilisations sont apparues, comme Babylone et en Egypte et leur haut degré d’ingéniosité nous étonne toujours.

En 1901, on a découvert dans une épave romaine le plus vieil ordinateur mécanique analogique au monde :

“La machine d’Anticythère (appelée parfois « mécanisme d’Anticythère ») est une calculatrice mécanique antique permettant de calculer des positions astronomiques. Elle a été découverte dans une épave près des côtes de l’île grecque d’Anticythère, entre Cythère et la Crète.

Le mécanisme est fondé sur les cycles de progression de l’arithmétique babylonienne. Au deuxième siècle avant J.C., Hipparque avait développé une théorie pour expliquer les irrégularités du mouvement lunaire à cause de son orbite elliptique. Elle est datée d’avant 87 avant J.C. et c’est le plus vieux mécanisme à engrenages connu. Les fragments retrouvés sont conservés au Musée National archéologique d’Athènes.”

C’est un mécanisme extraordinaire déclarent les chercheurs. La complexité de l’appareil est comparable a celle des horloges du 18e siècle. Contenant une trentaine de roues dentelées, cette machine de bronze suivait les mouvements du soleil et de la lune ainsi que certaines planètes et prédisait les éclipses avec une grande précision.

En conclusion, rien ne nous laisse à penser que l’homme est né primitif et qu’une évolution de l’espèce l’a rendu plus intelligent sur une longue période de temps. Mais que bien au contraire, il a été crée très intelligent depuis le commencement.

La Bible nous apprend que les petits fils d’Adam forgeaient déjà des instruments d’airain et des instruments à musique. (Genèse 4 : 21,22)

Tony Carlos

références : cbc news.ca –  1ère photo sous licence : Tilemahos Efthimiadis

Les “biothérapies” (au moins 3 “mécanismes” d’”action”) seraient en train de révolutionner, nonobstant la crise “financière”, la prise en charge de la polyarthrite rhumatoïde…

Nombre  de questions restent en suspens.

Des conditions de prescription au suivi des patients, le chirurgien fait ici le point…

…ou lorsque le régime méditerranéen et le thé vert ne suffisent plus…

Polyarthrite rhumatoïde

La polyarthrite rhumatoïde serait la maladie auto-immune la plus fréquente : 21 millions de personnes dans le monde et 3 millions en Europe en souffriraient.

Elle toucherait principalement les femmes.

Avec de vives douleurs survenant surtout la nuit et le matin au réveil, cette maladie inflammatoire se caractériserait ainsi par une atteinte des articulations, le plus souvent des mains et des poignets.

Une ébauche de compréhension des mécanismes à l’origine de la maladie permettrait de proposer des traitements « immunomodulateurs ciblés » contre les « protéines de l’inflammation », comme les anti-TNF (Tumor Necrosis Factor – Facteur de nécrose tumorale).

« Biothérapies » : le pactole…

Les principaux acteurs du mécanisme de destruction des articulations serainet les cytokines et plus particulièrement la cytokine TNF alpha.

Par génie génétique, sont mises au point des substances, de plus en plus nombreuses, capables de bloquer spécifiquement cette cytokine.

« Cette variété de  biothérapies auraient révolutionné la prise en charge de l’inflammation » :

• infliximab ou Rémicade® (uniquement délivré en milieu hospitalier),
• étanercept et Enbrel® (nécessitant une prescription initiale hospitalière).

“Ces médicaments sont indiqués pour les polyarthrites rhumatoïdes qui ont échappé à plusieurs traitements de fond, dont le méthotrexate (traitement de référence) auquel ils sont associés par la suite”.

L’anakinra , les inhibiteurs de la Jak ou de la Syk kinase, un antagoniste du récepteur à l’interleukine (IL)-6, le tocilizumab (Alger), sont en cours d’évaluation, ainsi que la stimulation dite sélective de molécules de surface de cellules T, par abatacept, seul, en cas d’échec des anti-TNFs ou encore rituximab, anticorps CD-20…

Les anti-TNF en pratique

Un fois le diagnostic de polyarthrite rhumatoïde établi, et ce diagnostic de polyarthrite se devrait de l’être sans retard (i), un traitement dit de fond devrait être prescrit également le plus tôt possible (ii).

Le méthotrexate reste le traitement à utiliser en première intention (sauf dans les cas exceptionnels de polyarthrites très sévères).

L’objectif est la rémission clinique, c’est-à-dire la disparition des symptômes et si possible l’arrêt de la destruction osseuse.

Un bilan dans les premiers mois permettrait de réajuster la prise en charge en proposant si besoin l’ajout d’une biothérapie.

Mais en raison du mécanisme d’action de ces molécules – blocage d’une substance impliquée dans la défense de l’organisme -, des précautions particulières s’imposent.

Bilan avant prescription

“La prescription d’anti-TNF alpha nécessite un interrogatoire et un examen cliniques approfondis.

Le médecin cherche à identifier un possible risque infectieux

• présence d’ulcère de jambe,
• antécédents de tuberculose,
• infections respiratoires récurrentes…
• une insuffisance cardiaque sévère,
• une pathologie neurologique (de type sclérose en plaques),
• une maladie du foie,
• des antécédents de cancer datant de moins de 5 ans,
• des antécédents d’allergies volontiers à plusieurs médicaments (sulfasalazine, hydrochloroquine…),
• une consultation dermatologique en cas d’anomalies cutanées suspectes…”.

Plusieurs examens sont ainsi réalisés avant toute prescription :

• hémogramme,
• électrophorèse des protides sériques, transaminases,
• sérologie des hépatites (Hépatite A, Hépatite B, Hépatite C et VIH après accord du patient),
• radiographie du thorax,
• intradermo-réaction à la tuberculine,
• contrôle et mise à jour des vaccinations (en particulier les vaccinations antigrippales et anti-pneumococciques), mais aussi contre la fièvre jaune, si indiqué…

Il n’y a pas de hiérarchie entre les molécules anti-TNF alpha.

Le choix entre les différentes biothérapies se ferait donc en fonction des souhaits du patients, des modalités de prescription… Ces molécules seraient le plus souvent associées au méthotrexate.

Surveillance et suivi : maîtrise stricte de l’inflammation (iii)

Les patients traités bénéficieraient alors d’un suivi clinique trimestriel.

“La première visite aurait lieu un mois après la première prescription, les suivantes tous les trois mois.

Elles ne seraient pas forcément réalisées dans un cadre hospitalier, mais par des rhumatologues de ville dans le cadre d’un réseau de soins, comme c’est le cas en Aquitaine”, par ex..

Lors de chacune de ces visites, le patient bénéficierait de l’évaluation de la douleur et des gonflements.

Le recours à un outil d’évaluation normalisé nommé DAS 28 est basé sur la douleur et l’inflammation de 28 articulations.

Les examens biologiques (vitesse de sédimentation, facteurs rhumatoïdes, recherche de possibles infections ou d’atteintes du foie, bilans lipidiques…) et radiologique (examens radiologiques des mains et des pieds tous les ans…) seraient prescrits sans excès…

L’IRM permettrait d’évaluer synovite, oedème osseux et érosion osseuse sur des cotations séparées de 0 à 3 en imagerie globale de toute la main, IPP comprise.

Score global = total bone erosion score x 1.5 + total bone edema score x 1.25 + total synovitis score…

D’autres symptômes (toux, sinusite…) ameneraient au dépistage d’une infection.

L’efficacité du traitement serait évaluée 12 semaines après la prescription initiale.

Le suivi par lettre ou courrier de relance serait sujet à caution avec moins de réponses chez les patients plus jeunes plus gravement atteints et ayant plus volontiers interrompu leur « biothérapie »…

Bénéfices indéniables, mais indications « à la carte » (iv)

Avec à peine quelques  années de recul, tout laisserait à croire que leur « prescription plus précoce » plutôt que sur des patients plus fragiles ayant subi de nombreux échecs de traitement, de longues corticothérapies… auraient permis de mieux maîtriser le risque infectieux, voire osseux global.

Les substances suivantes seraient donc plus efficaces qu’un placebo dans l’arhrite rhumatoïde : abatacept, adalimumab, anakinra, etanercept, infliximab, and rituximab.

Leurs bénéfices seraient impressionnants, tant sur le plan

1. clinique, objectif prioritaire : réduction des douleurs et des gonflements, que
2. anatomique, objectif second : arrêt de la destruction osseuse (ou de l’ « aggravation radiographique », plus nette qu’avec MTX seul.

Près de 70 % des patients résistants au méthotrexate verraient une amélioration de leur situation, avec 30 à 50 % d’excellente rémission.

“Ces médicaments auraient changé la perception même de la polyarthrite rhumatoïde, et ce en moins d’une décennie.

Ils permettraient le plus souvent aux patients

• de continuer à travailler (adalimumab…),
• à avoir une activité physique voire sportive.

Les femmes plus souvent atteintes ne devraient plus forcément renoncer à leur projet de grossesse ( ???)

Enfin, le moindre recours aux corticoïdes réduirait les risques de perte osseuse (fractures diverses) et de nécrose (hanche) ainsi que les risques cardiovasculaires.

En cas d’inefficacité partielle sur les douleurs (pied), l’injection intra-articulaire de toxine botulique A serait  efficace en complément…

Enfin, même onéreux, ils s’avèreraient rentables en réduisant

1. le handicap,
2. le recours aux prothèses (genou, hanche)et leur risque septique entre autres, risque discuté dans ce contexte, et à la chirurgie en général (parole de rhumatologue)… ?”

Maladies auto-immunes : elles recouvrent des pathologies très variées dans leurs manifestations mais ont en commun un comportement anormal du système immunitaire du malade qui se met à attaquer certains éléments de l’organisme comme s’il s’agissait de substances étrangères. Dans le cadre de cette autodestruction partielle, les anticorps sont alors dirigés contre son propre organisme.

Recommandations pour l’utilisation des anti-TNF alpha au cours de la polyarthrite rhumatoïde – Société française de rhumatologie – décembre 2005

Références

Doctissimo fait le point avec le Pr. Thierry Schaeverbeke, chef du service de rhumatologie du CHU de Bordeaux

Pubmed

îmi place când te priveşti în oglindă ore în şir

îmbrăcată în aceeaşi rochie

vreau maşini şi organe de maşini, vreau maşini şi organe de maşini

nu a mai rămas nimic, copilo, poate doar puţină

cerneală sepia pe care să o bei în loc de cafea dimineaţa

nu plânge, nu mai am lacrimi să-ţi împrumut

iar apa de la robinet e plină de rugină şi de viermi mici şi coloraţi

să-ţi speli faţa cu detergent şi apoi să-mi zâmbeşti, m-ai auzit?

pentru tine mi-am ucis copilul, unicul meu copil

mi-am cumpărat o iguană pe care o plimb în lesă

şi pe care am învăţat-o să-mi spună dragul meu

nu mai vreau decât maşini şi organe de maşini,

maşini şi organe de maşini

Ca faisait plusieurs mois que ce brouillon de note sommeillait profondément dans mon WordPress… Je me lance, je vais  brièvement exposer le cas Rude Goldberg, un touche-à-tout américain partiellement responsable de bon nombre de vocation de bricoleurs… et de geeks.

Histoire de planter le décor, Rude était initialement dessinateur humoristique, d’abord célèbre pour ses contributions journalistique. Ironique et passablement lassé par les lenteurs administratives – il aurait été inspiré en France – l’homme se décide alors a développé une proposition critique tout à fait inédite.

Il s’amusait ainsi à construire des machines toutes plus saugrenues les unes que les autres – ayant inspirées selon la légende l’expression usine à gaz – en vue de remplir une fonction simplissime de la manière la plus compliquée possible. Une sorte d’ode en pied-de-nez au non-progrès. Amusant comme cette idéologie nous fait aujourd’hui encore rêver, à l’heure où une – mince mais grandissante - partie de l’industrie s’essaie timidement à des stratégies de la simplicité. 

Toujours est-il que le compliqué nous plait. Souvenez-vous du mécanisme infernal mis en place par les Goonies pour ouvrir leur portail de jardin. C’était déja Rude Goldberg. Nos jeux favoris des 90′ : Attrape-Souris ou Domino Cascade : typiquement goldbergesques. Et le film Honda Accord grassement récompensé, encore Rude…

Amateurs, adeptes, pros ou publicitaires, le monde est Rude.

Mais qu’est ce qui nous pousse à nous passionner pour ces mécanismes? Le besoin de reconnaissance de nos pairs  passant par des prouesses technologiques? Une frustration exprimée par rapport à un environnement incontrôlable?Quid des fans de la simplicité?

Une dichotomie qu’on pourrait in fine résumer à celle en place dans l’univers de l’informatique :

• Chez IBM, l’homme doit s’adapter à la machine ;
• Chez Apple, c’est la machine qui doit s’adapter à l’homme.

On retrouve bien évidemment cette antinomie entre des consommateurs soucieux de comprendre le fonctionnement de leurs achats et les autres, attirés par la simplicité d’utilisation.

Aux vues de :

• L’écrasante domination du PC (imputable – ne nous méprenons pas – à bien d’autres paramètres stratégiques) ;
• Une récente expérience tragique face aux branchements d’un téléviseur HD et d’une neuf box ; 
• La prise de pouvoir des geeks et des digital natives ;
• …

Je crains que les hommes ne soient systématiquement séduits par la difficulté. C’est déprimant.

Les Méditations métaphysiques, ou Méditations de philosophie première (… de prima philosophia), sont le cheminement d’une pensée solitaire visant à fournir à l’édifice de la science moderne un fondement ferme et assuré, par la découverte d’un principe indubitable. Pour ce faire, il convient d’abord de douter par hypothèse de toutes les certitudes dont l’expérience, les institutions et les traditions nous ont pourvus, et de toutes les vérités que nous tenions auparavant pour acquises (Méditation 1). C’est alors qu’au fond même de l’incertitude la plus profonde touchant l’essence et l’existence de tout ce qui est hors de lui, le sujet pensant découvre l’indubitabilité de son existence propre et de son essence. “Ego sum, ego existo” : moi, chose qui pense, je suis, j’existe ; voilà ce qui est certain (Méditation 2). De ce principe, Descartes tirera non seulement une psychologie (Méditations 2 et 4), mais encore une théologie (Méditations 3 et 5) et une cosmologie rationnelles (Méditations 5 et 6), qui traverseront des siècles de débats, de Spinoza et Leibniz, jusqu’à Husserl et Heidegger, sans jamais perdre – non pas leur crédit – mais leur intérêt.

Préface (mp3)

Abrégé des six méditations suivantes (mp3)

Méditation première (mp3)

Des choses que l’on peut révoquer en doute

Méditation seconde (mp3)

De la nature de l’esprit humain : et qu’il est plus aisé à connaître que le corps

Méditation troisième (mp3)

De Dieu, qu’il existe

Méditation quatrième (mp3)

Du vrai et du faux

Méditation cinquième (mp3)

De l’essence des choses matérielles : Et derechef de Dieu, qu’il existe

Méditation sixième (mp3)

De l’existence des choses matérielles, et de la réelle distinction entre l’âme et le corps de l’homme

Télécharger l’audiolivre en intégralité

Partie I (mp3)

Cette première partie est une sorte d’autobiographie intellectuelle, où Descartes nous raconte ce qui l’a poussé à élaborer une méthode destinée à faire progresser la science par un meilleur usage de la raison, qu’il estime être également présente en tout un chacun (“le bon sens est la chose du monde la mieux partagée”).

Partie II (mp3)

La description des conditions qui ont vu naître la méthode se poursuit. Puis, cette dernière se trouve détaillée en 4 règles, que Descartes commente ensuite. Ces 4 règles de la méthode sont :

1) RÈGLE D’ÉVIDENCE :  n’admettre comme vrai que ce qui est clair et distinct, autrement dit indubitable.

2) RÈGLE D’ANALYSE : diviser un problème en autant de parties qu’il est nécessaire pour pouvoir le résoudre.

3) RÈGLE DE SYNTHÈSE : s’efforcer progressivement d’intégrer les éléments simples dans des ensembles de plus en plus complexes, où il s’organisent selon un certain ordre à découvrir.

4) RÈGLE DES DÉNOMBREMENTS ENTIERS : toujours vérifier que rien n’a été oublié.

Tout savoir n’étant pas issu de cette méthode doit provisoirement être rangé au nombre des préjugés, et révoqué en doute (cf.  aussi Méditations métaphysiques, I).

Partie III (mp3)

Aussi, en attendant la réforme complète du savoir, Descartes se trouve plongé dans un monde où règnent bien des incertitudes, qui sont autant d’obstacles à l’action, et qui pourraient perturber le cours ordinaire de son existence. De même qu’il avait besoin d’une méthode pour bien conduire sa raison, il lui faut à présent une morale provisoire pour régler sa vie. Comme il y avait 4 règles dans la méthode, il y a 4 maximes dans cette morale :

1) PRINCIPE DE CONFORMISME : “Obéir toujours aux lois et aux coutumes de mon pays”

2) PRINCIPE DE RÉSOLUTION : “Ma seconde maxime était d’être le plus ferme et le plus résolu en mes actions que je pourrais”

3) PRINCIPE STOÏCIEN : “tâcher toujours plutôt à me vaincre que la fortune, et à changer mes désirs que l’ordre du monde”

4) PRINCIPE INTELLECTUALISTE : “employer toute ma vie à cultiver ma raison, et m’avancer autant que je pourrais en la connaissance de la vérité, suivant la méthode que je m’étais prescrite”

On peut remarquer que ces 4 maximes sont en quelque sorte une application pratique des 4 règles de la méthode : 1) évidence de la tradition, 2) plus grande maîtrise possible des actions individuelles, 3) conscience de l”intégration des actions individuelles dans un ordre complexe qui leur préexiste, 4) passage en revue de tous les types d’existence pour confirmer que le mode de vie de l’intellectuel est le plus souhaitable.

Partie IV (mp3)

Ici, l’auteur trouve la première vérité claire et distincte, autrement dit : certaine et indubitable, qui lui permettra d’en déduire d’autres, et de réduire au maximum l’état d’incertitude où il se trouve. Cette première vérité est célèbre : “je pense, donc je suis“. On peut utilement comparer ce chapitre à la seconde méditation des Méditations métaphysiques.

Partie V (mp3)

Chapitre touchant plus spécifiquement le fonctionnement mécanique des choses corporelles, la circulation sanguine, la création continuée du monde, et l’union de l’âme et du corps.  Descartes y résume ce que contient son traité Du Monde, interdit de publication.

Partie VI (mp3)

Chapitre de conclusion, où l’auteur revient – trois ans après la publication de sa Dioptrique - sur la vocation et la portée de ce Discours, et de ses recherches en général.

Télécharger l’audiolivre en intégralité

Dragii mei… cred ca e vremea sa ne oprim din evolutie… s-a inventat masina de facut caca. Un “artist” belgian, Wim Delvoye, s-a gândit să reproducă sistemul digestiv uman, iar  pana la final şi-a dat seama ca de fapt construieşte o masina de facut căcuţă. A denumit-o Cloaca No. 5 (nu stiu daca are prieteni români) şi i-a făcut logo.

Cănd ma uit la aceasta masinarie ma simt oarecum mandu de faptul că e nevoie de un asemenea mecanism complex pentru a produce ceea ce corpul meu face fara prea mare efort. Spectaculos! Ma simt intr-adevar in secolul XXI!

Masina de facut caca artificial

Produsul final

Logo

Mai multe informatii despre Cloaca gasiti AICI
(via Gizmodo)

Toata povestea asta imi lasa un gust amar (mai ceva ca cel de fiere), de fiecare data cand imi vine-n minte. De aceea: la modul cel mai serios de care sunt in stare (foarte suparata fiind ca, dupa ce un sfert de viata m-am codit sa fiu responsabila cu viata mea, m-am hotarat si eu sa-mi iau viitorul in maini si aflu ca acum “nu se poate” din cauza CRIZEI!), va rog pe voi, cei elaborati si culti, sa-mi explicati urmatoarele chestiuni de maxima relevanta pentru viitorul omenirii, dar mai ales al meu:

1. Care-i treaba cu criza? Este ea financiara, imobiliara, sau de alta natura? Cum a aparut si de ce? Are criza motivatii politice?
2. De ce criza americanilor a ajuns obligatoriu si atat de repede in statele europene?
3. Cum si de ce a ajuns sa ne afecteze criza americana pe noi, romanii?
4. Ce inseamna criza pentru noi, romanii? Cum ne afecteaza pe termen scurt? Dar pe termen lung?
5. Cat va dura criza?
6. Cum se va termina criza? Ce o poate opri? Ce se poate intampla dupa aceea?
7. Cine poate stopa criza? Exista o autoritate suprema care poate restabili legea si ordinea, iar acum nu face asta pentru ca nu vrea?
8. E necesara criza, pentru ca apoi sa ne fie mai bine? Ne va fi, apoi, mai bine?
9. E bine ca pretul imobiliarelor a scazut? De ce? De ce nu?
10. E bine sa cumparam acum un apartament in rate? De ce? De ce nu? Cand e bine sa cumparam (acum, in plina criza, sau dupa teminarea ei)?

Iata un set preliminar de 10 intrebari, pentru nota 10.  Eu sunt, deocamdata, corijenta. Sa ma bata D’zeu daca eu inteleg ceva din toate aceste mecanisme.  Atentie: accept si raspunsuri incomplete, abrevieri, bibliografie sau trimiteri (cu link) la lecturi de specialitate.  Multam tare  (si anticipat) pentru implicarea si participarea  directa la procesul meu de educare si formare continua.  Bogdaproste!

p.s. Chiar vorbesc serios, culmea!

Later edit: am gasit aici o explicatie pentru mintea mea, cu morcovi, pui si mu*e… Sar’na!

Si eu vreau sa fac odata macar ceva asemanator … e incredibil

L’ “éviteur d’axe” (“Shaft Passer” en anglais) décrit par Richard Feynman dans son livre “Vous voulez rire, Mr Feynman” est il réel, ou une blague de plus ?”’

Historique

Tiré du livre de Richard Feynman “Surely You’re Joking, Mr. Feynman”, Odile Jacob, 2000, ISBN 2738107710:

A Francfort, un ingénieur en mécanique essayait toujours de concevoir des choses mais n’y arrivait jamais parfaitementa. Une fois il a dessiné une boite pleine d’engrenages dont une était une grosse roue de 20 cm de diamètre munie de 6 rayons. Le gars dit tout excité “Alors, chef, qu’en dites-vous ?”

“Bien !” répond le chef. “Toute ce qu’il vous reste à faire c’est de mettre un éviteur d’axe sur chaque rayon pour que la roue puisse tourner !” Le gars avait mis un axe qui traversait les rayons !

Le chef a continue en disant que l’éviteur d’axe existait(J’ai cru qu’il plaisantait). Ca avait été inventé par les Allemands pendant la guerre pour empêcher les dragueurs de mines anglais de capturer les cables qui maintenaient les mines allemandes à une certaine profondeur sous l’eau. Avec ces “éviteurs d’axes” , les câbles allemands laissaient passer les câbles anglais à travers eux comme à travers un tourniquet. Donc il était possible de mettre des “éviteurs d’axes” sur chaque rayon.

Modèle SolidWorks

Je me suis mis à concevoir ce mécanisme en 3D avec [SolidWorks]

Suite à une discussion sur comp.cad.solidworks, j’ai reçu l’image ci-dessous, tirée d’un vieux magazine qui montre l’application originale:

Analyse

L’utilisation de ce mécanisme pour laisser des cables se croiser semple plus pratique que son application pour des machines demandant un peu de précision. Il est clair que les tolérances de fabrication et les frottements seront très difficiles à maîtriser en pratique.

De plus, le diamètre de l’axe qui peu traverser est nettement plus faible que celui de la roue. Donc la fin de l’histoire de Feynman prouve que le chef avait un peu d’expérience en ingéniereie mécanique :

mais le chef ne pensait pas que les mécaniciens devaient se donner toute cette peine ; tout ce qu’il restait à faire au gars, c’était de trouver un moyen de faire passer l’axe ailleurs.

Si vous pensez breveter ce mécanisme après l’avoir vu ici, contactez-moi ou préparez-vous à être poursuivi en justice, parce que je l’ai publié le premier !