(L’Orient le Jour – Nada Merhi)

Greffe
Avec deux donneurs par an pour un million d’habitants, le Liban a encore un long chemin à parcourir en matière de don d’organes. La raison principale de cette pénurie demeure essentiellement la réticence des hôpitaux à appliquer les décrets ministériels publiés en ce sens et le manque de sensibilisation à cette action noble.

Abnégation, solidarité sociale et l’espoir de renouer avec la vie… Le don d’organes est presque inexistant au Liban où l’on compte moins de deux donneurs par an pour un million d’habitants. Une réalité d’autant plus amère lorsqu’on constate une amélioration de ces proportions dans plusieurs pays de la région où, il y a quelques années, la situation était identique à celle observée actuellement au Liban.

En Arabie saoudite et au Koweït, à titre d’exemple, le nombre des donneurs s’élève à 15 par an pour un million d’habitants. La raison de ce progrès réside pour l’essentiel dans une volonté politique, qui a poussé le gouvernement de ces pays à amender les lois en ce sens, au moment où au Liban les décrets ministériels qui « obligent » les hôpitaux à collaborer dans ce cadre avec le Comité national pour le don et la greffe des organes et des tissus (NOOTDT), en déclarant les cas potentiels de donneurs, tardent à être appliqués.

« Nous n’avons que des donneurs vivants, qui malheureusement ne peuvent pas satisfaire tous les besoins du pays, déplore Antoine Stephan, vice-président du NOOTDT. Si on devait compter uniquement sur eux, un grand nombre de patients qui attendent un cÅ“ur, un foie ou un pancréas n’oseront même pas espérer voir un jour le bout du tunnel. Ce sont donc des organes de personnes déclarées mortes dont nous avons besoin. »

« En 2005, le ministère de la Santé a publié un décret obligeant tous les hôpitaux à déclarer ces cas, poursuit le Dr Stephan. Malheureusement, aucun ne nous a été signalé, sachant que cette même année les statistiques font état de 800 décès rien que dans des accidents de la route. Si ces cas avaient été déclarés et que nous avions pu obtenir les organes d’un pour cent d’entre eux, le résultat aurait été nettement meilleur que celui observé en ce moment. Pour cette raison, le ministre de la Santé a publié un deuxième décret rendant la déclaration des personnes décédées obligatoire. » Encore faut-il qu’il soit appliqué.

Pour encourager les hôpitaux à le faire, « leur collaboration à l’amélioration du don d’organes sera une condition pour leur accréditation, précise le Dr Stephan. Par ailleurs, le ministère de la Santé a appelé les établissements hospitaliers qui désirent participer à cette campagne à former un comité qui sera responsable de confirmer ces morts et d’alerter le NOOTDT ».

Couverture des frais

Les hôpitaux au Liban appartenant dans leur majorité au secteur privé et les tiers payants publics et privés ne couvrant pas les frais de prélèvement d’organes, le ministère de la Santé s’est chargé de le faire. De même, les médecins qui le font recevront leurs honoraires. « Il n’existe plus donc d’obstacle financier qui empêcherait la déclaration de décès des potentiels donneurs », insiste le Dr Stephan.

Et d’ajouter : « Il est important de distinguer entre le coma et la mort cérébrale. En cas de coma, le patient a toujours une chance, même minime, de se réveiller. Par contre, la mort cérébrale est un point de non-retour. » Celle-ci doit être déclarée par trois spécialistes : le médecin traitant, un médecin légiste et un neurologue, et confirmée par un électroencéphalogramme au tracé plat ou une imagerie adéquate.

Une décision rapide étant un facteur important dans de pareilles situations, d’autant que l’arrêt cardiaque peut survenir à n’importe quel moment, il est important de ne pas bousculer les parents ou de les choquer. C’est le rôle des coordinateurs de transplantation. « Les médecins peuvent faire tomber le projet à l’eau, puisque, aux yeux des parents, ils ont un intérêt à le faire, constate le Dr Stephan. Par contre, les coordinateurs de transplantation n’ont rien à gagner eux. Leur approche sera mieux perçue par les familles. D’ailleurs, il ne faut jamais aborder le sujet avec les parents de la personne décédée que lorsqu’ils acceptent le décès. »

Cela est souvent difficile, notamment lorsque les familles voient que leur proche respire, qu’il a les joues roses et que la température de son corps est chaude. Dans certains cas extrêmes, les coordinateurs de transplantation se trouvent parfois dans l’obligation de prouver la mort en retirant le respirateur pour une durée maximale de trois minutes pour ne pas abîmer les organes. Les familles peuvent alors constater que leur patient ne respire pas spontanément.

Reproduire le modèle espagnol

Dans le monde, l’Espagne est le pays qui affiche le plus haut taux de dons d’organes, avec 35 donneurs par an pour un million d’habitants. « Les Espagnols ont trouvé la solution en décidant, parmi plusieurs autres mesures prises dans ce cadre, de placer dans chaque hôpital des coordinateurs pour la transplantation, qui perçoivent leurs salaires de l’Organisation nationale de transplantation et qui ont pour mission d’identifier les donneurs potentiels et d’alerter le comité de leur existence, explique le Dr Stephan. Cette démarche a permis d’améliorer le taux des donations. De plus, les résultats d’une telle mesure sont immédiats. Changer la culture et l’état d’esprit des gens est un travail lent et de longue haleine, au moment où nous avons besoin au Liban de solutions immédiates. Nous allons essayer de reproduire cette expérience positive de l’Espagne, d’autant que, depuis deux ans déjà, le ministère de la Santé nous accorde un budget annuel qui nous permet d’élargir le champ de nos activités. Le gouvernement espagnol a aussi accepté de nous aider. Il nous accorde un budget et dépêchera deux médecins. Nous espérons améliorer les résultats d’ici à un an. »
« Les techniques et le savoir-faire ne nous manquent pas, insiste encore le Dr Stephan. Mais c’est la culture du don d’organes qui nous fait défaut. Il faudrait sensibiliser les corps médical et infirmier ainsi que l’opinion publique au don d’organes. Le gouvernement commence à coopérer dans ce cadre. Le ministre de l’Intérieur et le commandement de l’armée ont ainsi décidé de signaler respectivement sur le permis de conduire et la carte des militaires si l’on est donneur. Bien que ces mesures n’aient aucune valeur légale, elles aident toutefois à améliorer la sensibilisation à la question. De son côté, la ministre sortante de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur a accepté que des conférences sur ce sujet soient données dans les écoles publiques. »

Les religions favorables au don d’organes

Les religions ne s’opposent pas au don d’organes. D’ailleurs, comment serait-il autrement puisque les pays arabes ont un taux acceptable de donneurs et que l’Église catholique l’a autorisé depuis 1992 ? La défiguration du donneur reste par ailleurs une autre idée préconçue qui pousse les familles à être réticentes. Il est important de préciser dans ce cadre que le prélèvement des organes se fait avec tout le respect dû au donneur. Il s’agit en fait d’une opération chirurgicale, dans le cadre de laquelle le corps est préservé.

Il est important toutefois de savoir – les rares expériences au Liban l’ont d’ailleurs prouvé – que les familles sont plus enclines à accepter l’idée du don, si la personne concernée a rempli sa carte de donneur ou si au moins elle a fait part de sa volonté aux membres de sa famille. Il est également possible de faire don de ses organes dans le cadre d’un testament officiel rédigé chez le notaire et dont copie est remise au NOOTDT.

Pour plus d’informations ou pour remplir une carte de donneur, appeler le NOOTDT au 01/398171 ou au 03/532908, ou en visitant le site web du comité à l’adresse :
www.nootdt.org

En ce moment, je fais un petite pause de blog. Ceci pour plusieurs raisons:

-J´ai un travail fou, des choses à rendre, des réunions de dernière minute

-Plein de rendez vous à l´hôpital pour enlever des tâches de naissances qui ne sont pas très bonne d´après le dermatologue. C´est mieux de le faire en hiver, vu les conditions climatiques!

-Aucun temps pour prendre des photos, penser à des articles. Quand on a des points de suture dans le crâne (4 pour l´instant! et deux à venir dans le pied), on n´a pas trop d´inspiration

-On est dans la chasse aux cadeaux de Noël avant que la ruée de décembre commence

-On cours aux dîners de noël, aux invitations chez les amis, aux rendez vous en ville avec des copines, aux dîners familiaux

-On compare les devis des couturières pour la robe de mariée, normalement on a décidé qui ca sera et en janvier, on y retourne pour les mesures..

Donc…pas le temps, mes amis, c´est le stress qui commence!Mais le concours tiens toujours! Alors allez y, faites claquer vos photos!!

Bientôt les articles recommencerons, avec des photos, promis!

Adecco Medical crée à Paris un nouveau Pôle d’expertise de Santé au travail Ce nouveau Pôle Santé au travail regroupe dans un seul lieu (26 bd St Marcel 75005 Paris) les expertises Santé au travail d’Adecco Medical en recrutement, délégation et placement d’infirmières et de médecins spécialistes.

Son objectif est d’offrir un service expert aux responsables de centres de médecine du travail et aux entreprises et de développer la présence d’Adecco Medical dans ce secteur d’activité.

Depuis de nombreuses années, Adecco Medical (ex Quick Médical Service) est présent sur le secteur de la médecine du travail grâce à ses agences réparties sur toute la France.

La création de ce Pôle permettra de développer les expertises pour :

• le recrutement et le placement en CDI de médecins de santé au travail et d’infirmiers experts ;
• le remplacement en vacation pour les médecins ;
• la délégation en intérim d’infirmier(e)s experts.

Le Pôle d’expertise Santé au travail recrutera des médecins pour toute la France. Pour les infirmier(e)s, il délèguera et recrutera sur l’Ile de France et servira de soutien pour les agences Adecco Medical en région.

En 2008, Adecco Medical a délégué environ 300 équivalents temps pleins infirmiers dans cette spécialisation et 75 médecins ont travaillé par Adecco Medical en vacation ou en recrutement définitif. L’objectif est de doubler ces chiffres en 2010.

En parallèle des 90 agences d’emploi du réseau Adecco Medical et de ses Pôles de recrutement, Adecco Medical propose des services Ressources Humaines dans plusieurs secteurs de la santé:

• RH Santé : le réseau leader pour le recrutement des médecins en CDI RH Santé est un réseau spécialement dédié au recrutement en CDI de médecins et de cadres dirigeants de maisons de santé. Afin de faire face aux pénuries existantes dans certains secteurs, RH Santé peut faire appel si nécessaire à la mobilité internationale de candidats sélectionnés via le réseau européen d’Adecco Medical, premier réseau européen spécialisé de la Santé.
• Adecco Pharmacie & recherche recrute en intérim, CDI ou CDD des pharmacien(ne)s pour le travail en officine, en laboratoire et pour la recherche dans l’industrie pharmaceutique.
• Adecco Medical Outsourcing : permet à Adecco Medical de répondre aux besoins de création d’équipes dédiées des entreprises de santé (formation, sensibilisation à de nouveaux produits…)

Adecco Medical => http://www.adeccomedical.com

Radiothérapie.

Clinique Pasteur. Atrium. Clinac 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Un transistor suspendu au plafond coloré des espaces d’attente émet en continue des musiques débilitantes. Ça soûle les esprits, ça éloigne les génies et ça évite de trop penser. Sauf que…

On ne peut parler de salle d’attente en bonne et due forme car ici l’inconfort règne avec en plus une froideur prégnante et une atmosphère plus qu’impersonnelle.

A peine accueilli par des secrétaires distantes, le malade est happé par ces longs couloirs dotés de sièges d’attente en plastique dur ou se pose son corps qui semble ramolli, devenu comme amorphe sans doute par l’excès de traitement.

N’est-ce pas aussi  un défaut d’information sur les traitements qui occasionne ces regards parfois inquiets, trop souvent angoissés ?

On entre dans une cabine pour enlever les vêtements du morceau de corps qui sera dans quelques instants irradiée. On entre ensuite dans un sas, une boîte étanche pour bénéficier du traitement miraculeux.

Le sas est rempli de machines qui se déplacent lentement au dessus de votre corps allongé pour l’occasion. Les machines sont actionnées par des techniciens en radiothérapie qui appuient sur des boutons sans trop se poser de question sur les pourquoi et le comment des doses préconisées par le roi oncologue-radiothérapeute qui siège au premier étage de l’atrium.

-« On ne peut pas se tromper, c’est l’ordinateur qui fait ses calculs…Pas d’inquiétude Madame, vous pouvez être rassuré… »

Le fameux roi est devenu invisible ou presque. Le roi fait ses calculs dans son coin et suit les protocoles en action à cette période de l’année, dans ce lieu précis. En Italie ou en Allemagne, le traitement serait différent…

Le médecin-roi sait, il connaît et les consultations post-traitements restent basiques et peu intéressantes. Les radiothérapeutes faisaient l’école buissonnière pendant les rares cours de psychologie de la fac de médecine. Surtout éviter de flirter avec la complexité de la maladie et des états émotionnels occasionnés par celle-ci sur les malades.

simple, claire et efficace!

trouvé ici.

comment, des sarcasmes?

mais non!!!

le gouvernement ne fait pas cette porpagande campagne pour enrichir ses amis dans les labos: PAS DU TOUT!!!

il est idiot cet argument: cette campagne ne va RIEN apporter aux labos!

puisqu’ils l’ont déjà, l’argent des 94 millions des doses de vaccins  DEJA achetées!!!!

…

blague à part, je suis complètement choqué par le manque d’objectivité des grands médias français, et en tout cas des grandes radios nationales.

le web fourmillent d’avis, de blogs, de forums, de site internet où on peut lire tout et son contraire, et tant mieux!!!

à la radio?

mardi, radio privée: le docteur untel vient vous dire qu’il faut absolument se faire vacciner, tout en expliquant que même pas 10% des soignants de son “ancien” (allez comprendre, même à 80 ans, toujours pas de retraite pour ces gens-là) service n’ont souhaité le faire.

aujourd’hui, radio publique: un autre docteur tout aussi imminent vient expliquer pourquoi si tu ne te vaccines pas, tu iras pourrir en enfer (je résume). avec interview des gens qui viennet se faire vacciner et OH SURPRISE!!! ils sont POUR la vaccination!!! ça alors!!!!

à peine a-t-on droit à un appel d’auditeur qui ne croit pas à la supercherie, tout de suite contre-dit par “l’expert”!!!

et “l’expert” anti-vaccin, et ça ne manque pas, il vient quand? à une du mat’? ou pas?

c’est triste, ce pays, ce n’est vraiment qu’une vague démocratie.

j’en parlais à mon médecin qui m’a dit:

“le vaccin, ça n’a jamais fait de bien aux gens”.

…

et quand on parlait du traitement (sic)médiatique, je disais que j’essayais de garder un avis objectif quant à la collusion entre le pouvoir et les médias, même si j’avais parfois l’impression que les questions étaient gentiment arrangées avant du style surréaliste: “franchement, un vaccination obligatoire ça n’aurait pas été mieux???”.

j’expliquais que j’essayais d’avoir des pensées mesurées sur ce sujet et elle m’a dit: “il ne faut pas.”

bien @vous,

nicogé

Rendons à César ce qui lui appartient. Nous devons nous incliner bien bas de respect et d’admiration devant une des plus impressionnante campagne de relation publique menée au Québec. Ce n’est plus qu’une simple campagne de vaccination que nous vivons, mais bel et bien un moment historique hors pair. Tel qu’annoncé partout dans les médias du Québec, nous sommes témoins de LA plus grande campagne de vaccination de l’histoire du Québec, un évènement à célébrer, un moment historique magique à vivre. D’ailleurs, apparemment que le comité qui rédige le Livre de record Guinness ait été contacté pour homologuer ce record inédit qui nous rend si fier.

Bien que le gouvernement du Québec se disait inquiet des très bas taux d’intention des gens de se faire vacciner il y a quelques semaines, ce problème est dorénavant chose du passé grâce à cette campagne de relation publique du tonnerre. Il aura suffit de montrer à la population toujours proie facile de la peur et la panique quelques images d’un jeune garçon de 13 ans qui aurait été foudroyé par le virus H1N1. Génial. Peut importe si le garçon n’était pas réellement mort du virus H1N1, mais bien d’une méningite, comme le rapportait le Dr Alain Poirier quelques jours plus tard, lors de l’émission 24 heures en 60 minutes, animée par Anne-Marie Dussault.

Superbe travail encore une fois de la part des médias qui ont été rapides pour semer la panique, mais bien lents à rectifier la réelle cause de la mort. Peut importe, comme le disait le père des relations publiques et de la publicité, Edward Bernays, on ne convainc pas les gens avec des discours rationnels, mais bien par les émotions, ce qui est de loin le plus efficace. Un coup l’image imprimée dans l’esprit des gens, entourée d’une aura de peur et de panique, même une admission de la part des médias que le garçon n’était pas mort du H1N1, mais bien d’une méningite, n’arrivera pas à déloger la première impression qui est pourtant fausse.

Résultat: plus de 80% de la population québécoise dit maintenant vouloir se faire vacciner. Cela ne s’appelle pas du contrôle des masses, mais bien une campagne de protection de la population par des autorités extrêmement soucieuse de notre santé. Nous devrions en être reconnaissant. Devant l’ennemi, nous devons être des patriotes et prendre une injection au nom de la nation, peut importe nos soucis et préoccupations concernant l’innocuité de ces vaccins.

De toute façon, merci encore une fois aux médias et aux autorités, nous savons maintenant que la question de l’innocuité et de l’efficacité des vaccins A/H1N1 est réglée une fois pour toute. Si on nous dit qu’ils sont sécuritaires et la seule façon de combattre le virus extrémiste, nous devrions nous la fermer et faire tout ce que les autorités nous disent de faire.

Qui suis-je pour décider de ma propre santé et celle des autres? Je ne suis pas un médecin, ni un expert. Je n’ai pas un mot à dire concernant ce qui entre dans mon corps. Si le gouvernement et l’OMS disent qu’il y a urgence, il est bien normal que le bien public passe en premier de tout, quitte à devoir injecter des substances toxiques dans mon corps, sans mon consentement et octroyer des pouvoirs inédits aux autorités, allant même jusqu’à contrevenir à la Charte des droits et libertés. C’est pour notre bien, pour nous protéger. C’est par amour des autres qu’on doit prendre une chance de jouer à la roulette russe avec sa santé. Il serait bien narcissique, ultra individualiste et égoïste de refuser. Et j’aime jouer. Surtout qu’avec les vaccins H1N1, nous avons 14 fois plus de chance de gagner qu’à la 6/49! On peut se mériter un superbe syndrome Guillain Barré à cette loterie toute spéciale. À gagner: effets secondaires RARES dû à des ingrédients de vaccin que les autorités ont approuvés.

En fait, la question cruciale dont on devrait tous se préoccuper jour et nuit est de savoir comment mettre les mains sur une de ces doses de super protection contre le virus envahisseur. Mais Yves Bolduc, a déclaré qu’il n’y aurait plus de passe droit au Québec, il faudra attendre son tour. À nous de gérer notre sentiment d’insécurité si on a la sensation de rareté des vaccins et d’avoir à attendre son tour. C’est un mal pour un bien; cela augmente notre désir d’avoir notre dose. Notre tour viendra. C’est comme si c’était « une chance », de gagner le gros lot. L’effet de « rareté » est donc une autre superbe facette de cette campagne de vaccination (la plus grande de l’histoire du Québec, faut-il le répéter). Peu importe que le Globe and Mail ait révélé que des millions de doses du vaccin H1N1 dorment dans des entrepôts.

Et des chanceux, il va y en avoir. Rien à voir, cependant, avec le fait qu’on vaccine les gens depuis environ deux semaines puis que tout d’un coup, comme par enchantement, les urgences sont débordées de cas de grippe H1N1. Ne soyons pas paranoïaques et comme les complotistes, que nous suspectons d’ailleurs d’être des extrémistes affiliés avec l’Al Qaïda.

Si vous entendez de la bouche d’un de ces extrémistes anti-vaccins que les effets secondaires du vaccin H1N1 commencent à sortir suite aux débuts de la vaccination de masse, nous pouvons nous rassurer car les autorités nient que le vaccin puisse être en cause. Ils nous expliquent que c’est le virus A/H1N1 qui tue, puisque le vaccin n’est pas effectif avant au moins 10 jours. Cela n’est pas une raison de croire que c’est une manière de masquer les effets dévastateurs qui pourraient survenir après vaccination.

Ne croyez pas à tout ce qui est écrit sur Internet. Ce n’est pas parce qu’on vous montre des vidéos YouTube d’une jeune meneuse de claques, par exemple, qui a eu des effets secondaires graves après la vaccination contre la grippe, que cela signifie que ce sera pareil pour nous ou que ce soit réellement relié aux vaccins. Notre confrère a dû se méprendre lui aussi; il n’y a certainement pas lieu de s’inquiéter.

Il faut le faire pour protéger la santé des autres.

Ce n’est pas les morts et les effets secondaires qui se multiplient en Suède qui vont nous arrêter dans cette campagne historique de vaccination de masse dont nous sommes si fiers.

Nous devons aussi souligner l’effort extraordinaire que cette centaine d’employés d’un centre d’hébergement ont déployé pour la protection du public, en dépit d’avoir été victimes d’une erreur dans la préparation du vaccin qu’ils ont reçu qui contenait deux doses d’adjuvant. Deux fois plus de squalène que la dose admise. Sans broncher, ces employés seront revaccinés avec le mélange adéquat pour protéger leur santé et celles des autres.

L’erreur est humaine. C’est exactement ce que les onze enfants de l’Ontario qui ont reçu le double d’une dose recommandée de vaccin H1N1 par une infirmière devront comprendre. Cette dernière continue toujours à ce jour de “protéger” la population.

Voilà que de bonnes nouvelles.

Et il a été confirmé, une fois qu’il a été documenté que ce virus A/H1N1 avait un taux très bas de mortalité, que l’OMS a changé sa définition d’une « pandémie » au mois de mai 2009, pour laisser tomber le besoin d’avoir un haut taux de mortalité et ainsi déclarer la pandémie de toute façon un mois plus tard, en juin. Et oui, cela leur donne le pouvoir de donner des ordres aux autorités de la santé de tous les pays membres de l’ONU pour des vaccinations obligatoires avec des amendes punitives et des quarantaines pour les extrémistes anti-vaccins. Mais ce n’est que par amour, pour nous forcer à protéger notre santé. Quel autre motif un organisme comme l’OMS pourrait possiblement avoir? Au lieu d’être parano, on devrait être plein de gratitude, cesser tout ce questionnement et faire tout ce qu’ils disent.

Et lorsqu’en janvier dernier, un manufacturier officiellement désigné pour fabriquer des vaccins contre le H1N1 admettait avoir fait une erreur ayant résulté en la production et livraison de larges quantités de matériel pour fabriquer des vaccins contre la grippe saisonnière qui s’était avéré mortel dans des tests sur animaux et contenait des virus vivants hautement contagieux, cela n’était qu’un exemple isolé d’une erreur. Il n’y a absolument rien là d’inquiétant. Il n’y a pas de temps à perdre pour se demander comment une telle « erreur » a pu se produire sous le protocole de sécurité le plus avancé qui existe, mis en place exactement pour rendre ce type d’erreur complètement impossible. On fait tous des erreurs, n’est-ce pas? Pardonner et oublier. Je suis certain que rien de tel ne se reproduira.

D’accord, peut-être bien que les gouvernements ont octroyé une complète immunité juridique aux manufacturiers pharmaceutiques, les protégeant de toutes poursuites judiciaires en cas de dommages et d’effets secondaires indésirables, les ont laissé utiliser des additifs non testés et les ont exemptés des tests usuels d’innocuité. Mais ils ne prennent de tels risques que parce qu’ils nous aiment tellement et qu’ils veulent se précipiter pour nous protéger contre cet horrible virus de l’influenza terroriste que la vaste majorité du monde prend quelques jours d’inconfort pour s’en remettre.

Si le seul moyen de nous protéger est de nous exposer à tous ces ingrédients qui peuvent nous endommager de façon permanente et même nous tuer, et bien, les autorités ne vont pas laisser ces inquiétudes pour la vie humaine être dans le chemin de notre protection. On est prêt à prendre la chance de nous rendre malade et nous tuer pour nous sauver la vie.

Alors, quelle différence cela fait-il de savoir ce qu’il y a dans ces vaccins ou pas; ou s’ils ont été testés ou pas? L’important est d’avoir une entière confiance envers le gouvernement pour prendre soin de nous.

Cela rend humble de savoir que tant de personnes puissantes sont si intensément concernées à propos de notre santé et notre bien-être qu’ils ne laisseront aucune loi les empêcher d’assurer notre protection.

Donc, entre les pouvoirs confiés à l’OMS durant une pandémie déclarée et les pouvoirs spéciaux conférés à la branche exécutive du gouvernement durant un « état d’urgence » déclaré, la population du monde entier a toutes les raisons de se sentir *super en sécurité*. Je partage certainement ce sentiment.

Pas même besoin de savoir que la vitamine D se révèle être la pierre angulaire pour combattre les rhumes et grippes saisonnières. Santé Canada va probablement perdre son temps à enquêter sur le rôle de la vitamine D dans la protection contre ces problème de la santé qui nous affectent tous chaque hivers, alors que nous sommes majoritairement déficient en vitamine D, qui est produite dans la peau avec l’action du soleil.

Je ne peux qu’espérer et prier, alors que cette merveilleuse machine de protection nationale et globale pour « prendre soin de nous » se met en route, que les hurluberlus de théoriciens du complot ne vont pas tout ruiner avec leurs outrageuses fantaisies paranoïaques. Donc, sentez-vous libres de faire circuler ce message rassurant autant que possible.

Nous sommes tous ensembles dans cette galère!

François Marginean

Image Flickr: Michæl Paukner

Si tous les médecins connaissaient VRAIMENT la composition des vaccins., Il est probable qu’ils seraient plus prudents dans leurs recommandations vaccinalistes.

Et même : qu’ils se feraient les plus ardents défenseurs de la liberté
vaccinale ! >>

130.000 dollars, c’est la nouvelle offre, on ne peut plus sérieuse, qui
est faite par Jock Doubleday, directeur du Natural Woman, Natural Man,
association californienne à but non lucratif, au premier médecin ou
responsable d’un groupe pharmaceutique, qui acceptera de boire en public, un mélange composé des ingrédients qui se trouvent dans les vaccins administrés aux enfants de 6 ans, d’après les recommandations du CDC des USA. (*)

Et alors même que la mixture ne contiendra pas les bactéries ou virus,
vivants ou tués, mais seulement leurs additifs, et qu’il s’agit de la boire,
pas de se l’injecter (pas comme pour les vaccins aux enfants donc) !
Le mélange sera préparé en fonction du poids du candidat,
proportionnellement à celui d’un enfant de six ans, par Jock Doubleday et trois professionnels du milieu médical choisis par lui, et par trois professionnels choisis par le candidat.

Etant donné que le participant doit appartenir au milieu médical, qui
injecte les vaccins ou les vend, il est admis par tous les partis, que ces
ingrédients sont sans danger…

Depuis le début de cette offre, qui à l’origine en janvier 2001 était
de 20.000 dollars, 14 médecins ont contacté Doubleday (l’offre est sur 300
sites internet), mais aucun n’a donné suite.

C’est ainsi, qu’en août 2006, JD a porté la prime à 75.000 dollars !

Proposée sans succès à 14 médecins responsables du Comité de
Vaccinations du CDC*, cette offre est toujours valable…
Elle est à présent de 130.000 dollars !

Et l’offre augmente de 5.000 dollars par mois, à perpétuité, jusqu’à un
MD ou société pharmaceutique chef de la direction, ou à l’un des 14 membres
pertinents de l’ACIP accepte de boire un poids corporel calibré avec la dose d’additifs régulièrement injecté aux enfants au nom de la santé.

Cette offre, daté du 25 avril 2007, n’a pas de date d’expiration à
moins et jusqu’à ce que remplacées par une offre similaire d’une meilleure
rémunération.

(Jock Doubleday. Contact : director@spontaneouscreation.org -

This past week I have been in agony. I’m pretty much incapable of walking anywhere as my right foot is pretty douloureux.

After trying to rest for most of the week, which happens to be the week of half-term – GREAT :/,  I decided to go to the doctors. Yesterday I rang a number which I presumed to be the doctors only to find out I’d made an appointment for health insurance cue “puis j’annuler la rendez-vous s’il vous plait, j’ai fait une erreur”. Okay. Appointment cancelled. So I rang the correct place and asked if I could have an appointment with an English speaking doctor. Sorted. 10h45, vendredi matin.

I turned up to the doctors and after checking in at reception I sat in the waiting room for what didn’t seem all that long. The doctor came out a few times calling for, what I  thought sounded like, “madame wyse” – she just wasn’t there. Fancy that! Making an appointment and not turning up without cancelling! Then a few minutes later the receptionist came over and asked what my surname was, I told her and then spelt it out for her too and she explained that she’d taken it down wrong and the “madame wyse” that the doctor was calling for was actually me. O dear. What an error. I could hear mutters of “elle est anglais” from across the waiting room. YES I MIGHT BE ANGLAIS BUT THAT DOESN’T MEAN I DON’T UNDERSTAND YOUR FRANÇAIS RAMBLINGS ABOUT FOREIGNERS.

Eventually I got seen by the doctor who was very nice and without even realising it I was describing my foot pain and explaining what I thought was the cause, all in French!!! I felt so proud of myself. I hadn’t prepared myself for this French speaking extravaganza – I simply imagined I’d stroll in and tell the doctor what was wrong with my foot in English and he would say “ee by gum that sounds reet bad, ‘ave some tablets” – but no. Fully French appointment; French explanation, French diagnosis, French prescription, French everything! I hobbled out of the doctors room feeling smug that the “fille anglais” just had a successful, fully French speaking doctors appointment. Paid at the receptions desk and then headed to the pharmacie.

Now I’m sat in bed, doing just as the doctor orderd. Resting my foot. “REPOSE” is what he said to me as I left his room, and that is what I shall do. I’m sad that I will be missing out on the Halloween weekend. I shan’t be going to Toulouse with people from my foyer like originally planned and I shan’t be going to the bar down the road for a Halloween knees up. I shall be sat in bed, with my foot on a pillow watching American and English films dubbed in French on my new little French television and making lesson plans.

Not the Toussaint that I imagined I’d be having but hey ho life goes on.

My artifact is my dictionary. I am from Bengladesh and I now live in America. I am learning English. My name is Mohammed.  I like school, I enjoy reading and writing. I like to study and learn. Michael Jackson is my role model because I like his songs.

My dream is to be a doctor.

*

Mon objet est mon dictionnaire. Je viens du Bengladesh et maintenant je vis en Amérique.J’apprends l’anglais. Mon nom est Mohammed. J’aime l’école, et lire et écrire. J’aime étudier et apprendre. Michaël Jackson est mon modèle parce que j’aime ses chansons. Mon rêve est d’être un docteur.

Mohammed, Ninth Grade

Petit-Bout, qui aurait tant aimé être médecin, sait bien que presque toujours, à la base d’une vocation de médecin, d’infirmière, de secouriste, de pompier, de bénévole d’ONG…, il y a eu, très souvent dans l’enfance le double spectacle bouleversant de la compétence d’un de ces serviteurs du bien et de la reconnaissance éperdue, pour son restant de vie, du bénéficiaire de l’intervention, souvent un petit frère, une grand-mère bien-aimée, une maman qu’on a cru perdre.

Longtemps a eu cours ce triste troc : rachat des fautes adultes contre douleur des enfants innocents, impuissants, et leurs cris étaient le lamentable bruissement de cette sinistre monnaie d’échange. Il y a encore bien peu d’années on disait aux jeunes étudiants en médecine : « endurcissez-vous, apprenez à ne pas entendre les cris », parce qu’il n’y avait de fait rien d’autre à faire, parce qu’on n’avait pas voulu envisager le problème, chercher ou oser employer les remèdes efficaces contre cette douleur qu’il est si facile d’ignorer, une douleur qui se taît d’ailleurs si vite quand l’épuisement est le plus fort, au point qu’on a pu affirmer que les enfants ne souffraient pas et que de toute façon, ils se remettaient vite et oubliaient. Nous-mêmes adultes ne gardons aucun souvenir de ces éventuels supplices de la petite enfance, d’avant trois ans ; sauf que c’est peut-être cela qui fait surgir du plus profond de l’inconscient certains de nos cauchemars les plus atroces,.

Et de fait, très vite on ne les entend plus ces cris du petit martyr, que l’épuisement fait taire et qui se réfugie dans une prostration qui ressemble comme une sœur à l’autisme. Très vite on s’y fait. Et très vite les petits flairent cette dangerosité de ces lieux et de ces gens qui, surmenés, sont souvent encore conduits malgré eux à faire du mal, à ne pas assez annoncer la douleur possible, à ne pas dire les mots simples qui donnent du sens à une souffrance qui sera plus facile à endurer (« pardonne-moi, je vais être obligé de te faire du mal pour décoller ce pansement, mais je sais que tu es plein de courage… ») à ne pas assez exploiter la panoplie des soulagements.

Le Docteur Annie Gauvain-Piquard[1] (hôpital Gustave Roussy de Villejuif où elle anime une consultation sur la douleur du tout-petit), lutte depuis 30 ans pour faire admettre et son combat quand elle a découvert un jour qu’en pensant « il faut donner quelque chose à cet enfant qui souffre trop », en fait aucun nom précis de médicament réellement efficace ne lui venait à l’esprit, parce qu’en fait il n’y en avait pas, parce qu’on avait négligé ce secteur de la recherche, et qu’entre autres hypocrisies, pour des raisons peu claires, on refusait de leur administrer de la morphine.

La souffrance des enfants[2] dont on taît ou ignore la douleur (« les enfants ça ne souffre pas, ou si ça souffre, ça oublie vite… si tu ne peux pas supporter ça, change de métier » disait-on à la jeune interne Annie Gauvain-Picquard en 1979), leur exploitation dans un travail infâme (au bas mot « 300 millions d’esclaves » selon Monestier), sont la honte de notre civilisation nord-occidentale qui se prétend évoluée et supérieure à toutes les autres.

[2] Le parallèle est frappant : il y a 25 ans, on niait encore l’atroce douleur des enfants que l’on persuadait qu’il fallait souffrir pour guérir et il y a 10 ans on taisait le harcèlement moral. Dans les deux cas des victimes ou trop jeunes ou hébétées, déprimées, qui ne peuvent trouver les mots pour dire leur souffrance.