… for å si det som den godeste Otto Jespersen ville ha sagt det. Makan til selvhøytidelig narsissist skal man faenmeg leite hardt og lenge etter for å finne! Personangrep til side (måtte bare få det ut) så får jeg vel kanskje gå litt innpå hvorfor dette utbruddet finner sted?

I nettprat på VG.no blir han spurt om han foretrekker at folk laster ned hele albumet, lytter og så kjøper det hvis de liker det eller driter i å kjøpe plata overhodet når man er i tvil. På dette spørsmålet svarer han etter å ha forklart om at det går ann å høre på “deler av albumet” på Myspace, at de som bruker Pirate Bay er tapere. Hverken mer eller mindre. Jeg skal innrømme at jeg syntes “prettiest girl in Oslo” var smått catchy ei periode, men aldri catchy nok til å kjøpe et album for 150 kr. (dette var også før iTunes var noe tess) Hadde jeg da lasta ned albumet og likt flere låter hadde jeg trolig kjøpt albumet, men jeg syntes det var så rævva at jeg lot være. Det er sikkert flere som har gjort tilsvarende, likt det, kjøpt skiva og resten av diskografien og kjøpt billetter til konsertene til Bigbang. Men for Øystein Greni er ikke de fans, de er idioter siden de brukte Pirate Bay til å lære bannet å kjenne. Jeg har faktisk kjøpt flere album jeg har vært i tvil om jeg skulle kjøpe, etter å først ha lasta det ned fra Pirate Bay og hørt gjennom albumet. Ellers har samme Greni sagt at han ikke frykter fildelingsnettverk, da disse ikke vil klare å knekke god musikk. Her prøver han å framstille seg selv som den barmhjertige store artisten som skal hjelpe de små artistene, selv om de faktisk er de som får mest ut av dette om de er dyktige! De kommer ikke til på f.eks. NRK sine spillelister som i all hovedsak blir mettet av toppartister og mainstream. Rapperen Timbuktu har jo faktisk til og med brukt Pirate Bay som slippsted for sin nyeste singel, men blir da harselert over av platebransjen- en bransje som opplagt har en egeninteresse i å ha monopol på pushing av musikk til folket og på å diktere hva vi skal få. Pirate Bay er langt mer demokratisk, vi får det vi vil ha og alt kan tilbys oss.

Dernest, er det fåtallet av plateartistene som tjener store penger på albumene sine, mesteparten av inntektene kommer fra konserter- har flere hørt om bandet og liker det – da kommer også flere på konsertene. Sånn sett er Pirate Bay genialt i forhold til å bidra til mangfold i musikkfloraen. Forfattere taper ikke noe mer penger på at bøker ligger til nedlastning, det er samma problematikken som på biblioteker det. Liker man ei bok og vil ha den i hylla, truer ikke nedlastning forfattere – da kjøper man heller boka enn å ha en menge A4-ark stående i bokhylla!

Filmer er intet unntak, jeg kan kanskje se en 30 sekunders trailer på en film, være litt nysgjerrig – men det betyr ikke at jeg satser 150 kr på å se den. Det er jo gjerne de beste 30 sekundene som blir vist, og er man i tvil etter å ha sett de, vel… Liker jeg filmen, anbefaller jeg jo da den videre, og kanskje kjøper jeg den for å ha den i ei samling gode filmer. Det er da for pokker bedre for bransjen enn at jeg ikke skaffer meg den? Nok en gang, det er demokratisk og lettere for mindre filmer og nå meg som for forbruker. Jeg ser sjelden markedsføring av europeisk og asiatisk – i det hele tatt noe anna enn markedsføring for de nyeste Hollywood-filmene her hjemme på berget – skal jeg få med meg dette, er det absolutt en fordel med Pirate Bay. Ofte må filmen da importeres, og kaster da gjerne 300 – 400 kr, da vil jeg vite at dette er noe jeg vil ha.

Pokker altså, Øystein Greni, vi er i 2008 og forbrukere har tatt makta over bransjen. Følg med, kanskje vi heller vil ha andre ting nå som platebransjen til en viss grad mister muligheten til å pushe på oss dritt som Bigbang?

VG Helse kan melde at en halvliter øl faktisk inneholder like mange karbohydrater som ei pølse. Nå er jo ikke jeg i utgangspunktet en av de som tar dette mest seriøst, men… HURRA! Jeg trodde det inneholdt mye mer. Så om jeg ikke spiser pølser til middag en gang i uka, så kan jeg altså med god samvittighet, ikke dårlig i alle fall, nyte tre til fire ekstra halvlitere i helga? Det er da virkelig noe å betrakte. Takk VG Helse – dette blir ekstra moro til helga, ikke til dagen derpå derimot.

Dagbladet Sport kan melde at Jarstein mener at den siste tida i Rosenborg har vært;

“Det tyngste halvåret i min karriere.”

Vel, jeg skal ikke si noe anna enn at dette har vært et litt dårligere år på fotballbana enn hva fjoråret var for ham. Jeg vet ikke om dette er noe symptomatisk for gode keepere som kommer til RBK, Hirschfelt leverte jo varene i tida han var der, men Espen Johnsen leverte jo ikke videre godt på slutten. Kanskje det faktisk bare var sånn at Jarstein hadde noen sinnsvake oppturer de siste to – tre årene og nå har møtt hverdagen? Uansett, som klansmedlem er jeg jævlig glad for at det var RBK han havna i til slutt, hadde vi hatt Jarstein i år ville vi ikke hatt Perkins, og det er mye takka være han at vi faktisk spiller i Tippeligaen neste år.

Takk, Rune, takk for at du ikke ville ødelegge Vålerenga!

Aftenposten Pengene Dine kan informere oss om at vi skal forvente kjedeligere gaver i år. For å være helt ærlig, kan det meste byttes med relativ få problemer. Får du en stavmikser av mor og far fra Elkjøp og en håndstøvsuger av en eller anna fra samma sted, skal det sikkert gå an å bytte den i noen DVD’er eller en mp3-spiller. Se på det som gavekort, Aftenposten mener at verdien på gavene trolig ikke vil bli lavere, så hva er da problemet?

Kristent Samlingsparti sin nettavis har kommet med viktige innspill fra fundamentalistisk hold om en sak alle er opptatt av og ikke kan ignorere, og nei, de har enda ikke sagt noe om finanskrisa – de har derimot uttalt seg om kjøp av jagerfly. Uttalelsen bærer preg av grundig gjennomgang av papirene… NOT! Men derimot et solid spark til SV klarer de å få til.

“Kristent SAmlingsparti går inn for at Norge må ha et forsvar som kan vare på vårt land. Dette er ikke tilfelle idag, hvor fagmilitære eksperter mener at den norske hær kun er i stand til å forsvare en bydel i Oslo. Dette må rettes på.

Norge er et spesielt land å forsvare, ikke minst på grunn av de store oljeutvinningsinstallasjonene vi har rundt vår lange kyst. Også her behøves et godt flyvåpen. Også derfor er er norges valg av jagerfly et klokt valg.

At SV er skeptisk til å kjøpe fra USA er ikke noe nytt. At militære hensyn for SV i beste fall kommer i annen rekke, er heller ingen overraskelse.”

Særlig reagerer jeg på at de bruker uttrykket også i siste setningen i andre avsnitt. Kan noen vennligst fortelle meg hva det første argumentet var? På forhånd takk.

Jeg lurer fortsatt litt på hva dette naturlovpartiet egentlig er, anna enn et fint bilde på nlp.no med den klinkende nettside tittelen “Untitled Document”.

Unge Høyre kan ikke anna enn å kritisere regjeringa for at det ikke ble noe ungdoms-OL i 2012 på Lillehammer. Skal jeg være helt ærlig, så synes ikke jeg regjeringa har gjort så mye heller. Men det er da tross alt viktigere ting å ta tak i nå om dagen, er det ikke? Og for det andre, Lillehammer kommune flyter ikke akkurat over med penger nå om dagen og jeg tror faktisk ikke et ungdoms-OL ville gitt så mye mer inn i kassa. Jeg har heller ikke hørt noen fra Lillehammer klage over at dette ikke ble noe av, derimot en del glede over at det ikke ble noe av. Lillehammer kommune har ikke råd til dette, Lillehammer kommune har ikke disse 5 millionene som kreves – de bør heller brukes på å skape gode, eller i det minste skape, ungdomstilbud på Lillehammer.

En del israelske aviser har gått ut i harnisk over Jonas Gahr Støre sin bok, hvor han forteller om et besøk i Hebron på Vestbredden:

“De fleste forretningene er stengt. Skoddene som er slått for og boltet igjen er merket med det israelske politiets tegnspråk. De er merket, slik andre forretninger har vært merket andre steder og til andre tider. På en dør står det: Gaz the Arabs. På engelsk.”

Det er kort vei til å tenke over henvisningen til andre historiske forhold hvor slikt har inntruffet, OG? Da dette faktisk er tilfellet i et såkalt demokratisk land i 2008 så må det være lov til å minne om historiske forhold som bør sitte i enhver israelers hode – å bli utsatt for holocoust rettferdiggjør ikke et holocoust retta mot andre! Gratulerer Jonas, du har truffet spikeren denne gangen. Neste gang blir det boikott, sant?
I slike anledninger kommer gjerne flere og kaster seg på hylekoret, denne gangen flere prominente israelske forskere. En av dem, Dr. Manfred Gerstenfeld (en ekte brødjøde, blogger.anm), klarer blant anna å lire av seg at Norge er Europas mest anti-semittiske land. Vel, besøk en del tyske og russiske byer, så besøker du en del norske byer og sammenligner – jeg tror kanskje du våkner da! Han mener også at Israel blir bedømt etter andre kriterier enn hva andre land blir, og der er jeg enig. Hverken Serbia, Rwanda, Sudan, Sør-Afrika eller det tidligere Nazi-Tyskland slapp unna med tjuveri av land fra minoriterer, etnisk rensing/folkemord, apartheid, etc! SÅ om berettiget kritikk av Israel gjør meg  til anti-semitt, er jeg faen så stolt av å være det, for jeg støtter i alle fall en undertrykt gruppe og ikke undertrykkeren. (la det være klart, jeg har ikke noe mot jøder, men er jævlig skeptisk til israelske styresmakter og en del nybyggere)

Frontlinjer fokuserer fortsatt på Baskerland og at Grønlands uavhengighet bedrer rammene for kampen for et fritt Baskerland. I tillegg minner de om at den spanske sentralmyndigheten er trangsynte som nekter det baskiske folk sin uavhengighet.

Revolusjonær Kommunistisk Ungdom (RKU) har i beste fall formulert seg svært uheldig i forhold til sin nye logo.

“bjørnen er et norsk dyr og ikke et fremmedelement i dette landet”

Dette blir ikke stort bedre på engelsk…

“the bear is a Norwegian animal and not a alien in this country”

For andre enn meg på boligjakt vil jeg anbefalle en titt innom Ikkepedia sin side om hvordan tyde boligannonser, det stemmer skremmende ofte.

Det skal liksom være noe helt særegent ved det at Frankrike i sin tid under Napoleon solgte Louisiana til USA og at hans kone Josephine brukte halvparten av hva salget innbragte på klær og smykker. Russland solgte jo Alaska ikke så mye senere i 1867, like etter at de avskaffet godseiernes eiendomsrett på bøndene de hadde underlagt seg. La meg si det sånn; jeg tror ikke tsaren delte inntektene av salget av Alaska med disse bøndene heller.

Men hvorfor gidder jeg å blogge om dette? Jo, fordi i dagens Norge har vi tilgang på noe som kalles petroleum, nemlig olje og naturgass dypt nede i havgapet utafor kysten. Denne pumpes nå opp i stort tempo for å finansiere velferdsordninger for folket. Dette er ikke et problem om man ser isolert på det, men så var det alt dette om at vi deler kloden med et par-tre andre. Vi selger petroleum som varmer opp kloden, smelter isen og sørger så for at land som Bangladesh får litt våte innbyggere. Kanskje ikke det beste grunnlaget å bygge en reportasje på, selv om problematikken er noenlunde den samme? Faen, det glemte jeg. Den storyen var så 2007!

Jeg tenker heller jeg vil si at det er ALL grunn til å få panikk! Oslo børs stuper, Hegnar mener det minner om et krakk, og det virker som om de eneste som mener vi ikke står overfor et krakk, er aksjemeglere og andre som jobber i børs- og finansnæringen.

Jeg mislike på mange måter å si det, men Kristin Halvorsen er den som har kommet med den fornuftigste kommentaren til dette når hun (ikke ordrett gjengitt) at dette ikke burde komme som noe sjokk med så brå vekst som det har vært det siste året.
Økonomisk har det norske børseventyret tatt av over all forventning, og før eller senere måtte dette skje.

Ikke bare er det internasjonale forhold som påvirker i denne situasjonen, den andre klare årsaken er jo den tristeste – nemlig at dette kun er virkeligheten som innhenter norsk finansvirkelighet. En altfor stor andel av norske aksjekapital er lånt kapital, noe som rett og slett fører aksjekursene kunstig oppover takket være kunstig høy kjøpekraft. I enkelte tilfeller tilbyr bankene å låne ut pengene med sikkerhet i aksjene. På en aksje er det ikke utenkelig at man kan få lånefinansiert opptil 70 %, altså eier banken 70 % av aksjen din. Synker verdien av aksjen til under 70 %, blir aksjen tvangssolgt om du ikke kan stille ytterligere garantier. Dette rammer de minste sparerne som håper på å tjene litt mer enn om man setter ting i banken, de store fiskene sier det egentlig ikke gjør noe.

Da er situasjonen tegna opp, men hva er grunnen til at jeg gidder å skrive på dette? Er det fordi jeg bare vil korrigere og tegne et mer komplett bilde enn hva de fleste nettavisene har gitt? Nei, årsaken til at jeg gidder å ta det opp, er at dette rammer en anna gruppe enn de som tidligere er nevnt; Arbeidsfolk!

Man kan si mye om sjonglering av kapitalen på børsen, men at det er en overhengende fare for at arbeidsplasser, og hele bedrifter, kan settes på spill. Faller kursen nok, faller også bedriftens egenverdi og på sikt også hvor attraktiv kjøpsmessig bedriften er. Dette fører bedrifta inn i en dalende spiral som på sikt vil føre til lavere omsetning – in short terms, OPPSIGELSER! Det at noen få rike kan spille om pengene sine for å bli enda rikere, eller de relativt rike i norsk målestokk, uten tanke på andre menneskers livsgrunnlag og arbeidsplasser i iver etter å tjene noen ekstra millioner eller miliarder er intet anna enn perverst! Om dette er hva høyresiden mener når de sier at de er for at mennesker skal få lykkes – vel, da er jeg mot!

All grunn til panikk folkens, la oss rive børsen!

At jeg roper hurra hei og hopp og støtter opp om streiker er for mange ikke noe nytt, selv om jeg har sett streiker som får selv meg til å lure. Mange vil trolig også reagere på at jeg tar opp og erklærer solidaritet med denne gruppen jeg nå skal erklære min solidaritet med, nemlig WGA.

“Hva pokker er WGA” vil trolig også en del tenke i sine stille sinn. Vel, WGA står for Writers Guild of America – fagforeninga til amerikanske skribenter/forfattere/manusforfattere… Og de er nå i streik, i streik for å få en litt større bit av kaka som amerikansk film- og serieindustri får. For all del, dette er ikke de dårligst lønna i USA. Likevel er arbeidsmarkedet relativt tøft og gjennomsnittslønna deres om de blir i jobben livet gjennom med alle dets opp- og nedturer relativt dårlig.

Likevel slår dagbladet til med den fantastisk sympatiske overskrifta som eneste bidrag om streiken; “Streik truer Oscar-utdelingen”. Jada, mye sympati å spore der i gården. At folk kan være misfornøyd med streikende når det er snakk om flyvere, bankfunksjonærer og andre viktige brikker i puslespillet vi kaller samfunnet er noe jeg kan forstå, uten at jeg blir enig. Men jeg forstår det ikke engang når det er snakk om å være gretten på streikende som fremmer et helt legitimt krav uten at det finnes en eneste person som blir skadd som resultat av streiken, jeg vil ikke forstå det heller for å si det rett ut.

SKJERPINGS!

Dette blir bare for dumt, Dagbladet!

Dagbladet publiserte i dag en oversikt over hvilke kroppsdeler man ikke trenger.

Jeg tenkte jeg skulle gjengi lista, med et par supplementer:

* gåsehud
* stort sett alt kroppshår
* halebeinet
* visdomstenner
* brystvev og brystvorter (denne gjelder for menn)
* blindtarmen
* de ytre øremusklene
* plica semilunaris

Dette var disse Dagbladets journalist nevnte, her kommer ytterligere kroppsdeler vi ikke trenger:

* hjerne (gjelder journalister i borgerpressen)
* hjerte (gjelder medlemmer av borgerlige partier)
* sjel (hvorfor kan vi ellers selge den, eller, finnes den egentlig)
* testikler (vi trenger de jo strengt tatt ikke for å overleve)
* en nyre (vi klarer oss med en, tilby deg å donere bort den andre)

Slik kunne jeg fortsatt…