Ya es oficial (ha aparecido en El Periódico) y puedo decirlo: Mediapro quiere ofrecer el fútbol en 3D en salas de cine durante la temporada 2010-2011.
Además de este titular, y sabiendo que aun no está concretado el calendario definitivo, lo que parece casi seguro es que el 50% de los partidos del mundial de Sudáfrica 2010 serán en 3D (veremos cuántos se transmiten en 3D a España) y además de esta seria posibilidad de la liga española, no me equivoco al decir que los partidos de la liga inglesa serán en 3D a través de SKY.
Todo esto aprovechando el lanzamiento del 3D doméstico durante los primeros meses de 2010: el 3DBluRay y las pantallas de plasma y LCD (la mayoría) en 3D a 240Hz y con gafas activas.
También una serie de títulos de videojuegos salen en 3D desde ya mismo, y podrá adaptarse al menos la PS3 a 3D estereoscópico con un simple upgrade hardware. Otro cantar será si el bluray de la PS3 podrá o no reproducir las películas en bluray 3D que saldrán en unos pocos meses (yo estoy casi seguro al 100% que no podrá reproducirlos en 3D pero sí en 2D).
Lo de las salas de cine 3D, hay que pensar que difícilmente van a ser cedidas un sábado a las 21:00 para cambiar su programación cinematográfica por un contenido alternativo, pero lo que es más factible es que los cines multisalas, se equipen de más de una sala 3D (ya hay varios así) y sí puedan dedicar una sala al menos a proyectar el fútbol.
Lo dicho, aficionados al fútbol, preparaos para entrar en la nueva dimensión de los deportes en 3D. Podréis seguir lo que ocurre en estos temas en las webs que lanzaré con la ocasión:
3Dbluray.com y peliculas3D.com (para novedades de películas)
documentales3D.com (sólo para documentales)
cartelera3D.com (para la programación en cines 3D)
deportesen3D.com (para deportes en general)
futbol3D.com y otras webs más que tengo en preparación (para los deportes en concreto).

Jaume Roures, presidente de Mediapro

Lo hemos comentado en otras ocasiones. La opacidad de las cuentas de Mediapro impide conocer con detalle hasta qué punto los movimientos de la empresa de Jaume Roures tendrán viabilidad en un futuro. Según informa hoy El Economista, la empresa deberá abonar en seis años 2.583 millones de euros por derechos audiovisuales.

Del artículo del diario económico lo más relevante es lo que apunta sobre el importe total de los compromisos financieros, que no incluye deudas con empresas del grupo y asociadas por importe de otros 388,7 millones de euros, y que según las cuentas del último ejercicio, equivalen ya a casi 80 veces su resultado de explotación; 25 sus fondos propios y casi siete su volumen de facturación. Y eso por no hablar de los resultados, que no han parado de caer en los últimos años.

Tras registrar en 2007 un beneficio después de impuestos de 9,8 millones de euros, Mediapro entró el año pasado en números rojos, con unas pérdidas de 3,29 millones de euros. En teoría, serían datos preocupantes para cualquiera, pero Mediapro asegura estar tranquila.

En el informe de gestión adjunto a las cuentas, indica en varias ocasiones que no tiene problemas de liquidez y, ayer, una portavoz insistió además en que “no sólo hay que tener en cuenta los compromisos de pago, sino también los cobros que éstos devengarán en el futuro”. ¿Y cuánto suman? Eso no está claro. La empresa declina dar ningún dato, aunque sea aproximativo.

Solo por hoy y sin que sirva de precedente (espero), voy a hablar de fútbol. Que quede claro que no soy de ese tipo de personas que piensan que el fútbol consiste en 11 imbéciles en calzoncillos corriendo detrás de un balón. De hecho, los que lo definen así me parecen unos pedantes postmodernos que la tienen tomada con ese deporte simplemente por llevar la contraria y ser alternativos, porque a ninguno de ellos le he oído decir que el maratón es un grupo de descerebrados corriendo 42 km para no llegar a ningún sitio o que el tenis son dos payasos lanzándose bolas sobre una red. Como decía, a mi me gusta mucho el fútbol y un fin de semana invernal de esos de tiempo perruno suelo disfrutar de un par de partidos de Liga, otro par de Premier, al menos uno de la Bundesliga y algún otro de postre, como la Eredivisie, Ligue 1 o lo que caiga que sea bueno (del calcio ya estoy desintoxicado, gracias a jesus christ).

Me gusta el furbo

Pero de lo que voy a hablar no es del deporte en si mismo, sino de los mafiosos que lo rodean y que intentan convertirlo en un negocio despreciable. Y todo esto viene a que en las últimas semanas han aparecido un par de noticias relacionadas con la vertiente económica del asunto, que deberían, como mínimo, avergonzar a cualquier persona normal que las lea.

Supongo que ya habrás escuchado o leído que el Gobierno quiere reformar la famosa “Ley Beckham”. Con esta reforma, los extranjeros que trabajen temporalmente en España y con ingresos superiores a 600.000 € (sueldo mínimo interprofesional, ¿no?), pasen a tributar el 43% en lugar del 24% actual. Obviamente la ley estaba hecha a medida de los futbolistas profesionales, porque de las 60 personas que se acogieron al régimen de impatriados en 2008 que ganaban mas de 600.000 €, 43 son futbolistas profesionales. Lo llamativo del caso es que únicamente los futbolistas extranjeros se benefician de esta baja tributación, en cambio los españoles pagan el 43% de rigor.

Típico utilitario de futbolista obrero

Nada mas conocerse la noticia, comenzaron a abrirse bocas de traficantes de todo tipo. El primer personajillo en hacer su gloriosa aparición fue el capo de la Liga de Fútbol Profesional, José Luis Astiazarán, que afirmaba que la reforma de la ley causara “un daño irreparable” al futbol español, ya que la medida espantaría a las estrellas internacionales, lo que disminuiría la competitividad de la liga española, lo que redundaría en menos ingresos televisivos. Como no Astiazarán pone valor al “daño irreparable”: 100 millones de euros. Esto sería el plus que deberían afrontar los clubes con la subida de impuestos.

Días mas tarde entra en escena el segundo de a bordo, Javier Tebas, que sale en los medios de comunicación bramando a los cuatro vientos que la reforma es “la gota que colma el vaso de la LFP”. Y no contento con eso, se permite defender a los pobrecitos deportistas españoles que deciden irse a vivir a paraísos fiscales para evitar impuestos en España, como Fernando Alonso o Arancha Sánchez Vicario, a los que no duda en calificar de “exiliados fiscales”. Todo un robin hood el señor Tebas. Para culminar la retahila de despropósitos el susodicho se permite decir que la deuda actual del fútbol “no es monstruosa, ni peligrosa”. A eso se le llama objetividad.

Que tiempos aquellos...

En pleno chaparrón de declaraciones de unos y otros, listos por aquí y por allá y comentarios de todo tipo, me encuentro con una entrevista con Jaume Roures, presidente de Mediapro (La Sexta y Goltv son sus hijos). Antes de nada, y para poner a cada uno en su sitio, hay que recordar como en cada partido que retransmitía La Sexta el año pasado se le llenaba la boca con el fútbol gratis. En cada uno de los 4 partidos que nos regalaban, repetían hasta la saciedad que todo el mundo tiene derecho al futbol gratis y lo decía Kiko, Salinas y el espíritu santo. Pues simplemente tuvimos que esperar una temporada para ver que el señor del futbol gratis decide crear una plataforma para vender partidos de pago. Esta es la definición de coherencia. Y claro, siguiendo con su línea de marcada de fútbol gratis, el señor Roures dice que el partido en abierto les está costando 100 millones de euros a los clubes (pero ¿son 100 millones en conjunto o a cada uno?, ¿100 millones por temporada o por contrato televisivo de 4 o 5 años?, ¿son las mismas pérdidas para el Madrid o Barcelona que para el Sporting o el Xerez? Cuantas dudas…).

Expuestas las ideas de los mafiosos, ahora es mi turno de respuesta.

1º.- ¿Cuándo Astiazarán habla de competitividad de la Liga española lo dice por los millones invertidos por el Real Madrid para caer eliminado en octavos de Champions durante 8 años seguidos? Hasta donde yo se, en la Premier tributan un 40% y esta plagada de estrellas esa liga y sobre su competitividad no duda nadie, ¿no, Asti?

2º.- ¿Alguno de ustedes tres ha visto alguna vez un partido de la Bundesliga (por ejemplo)? Los campos están siempre a rebosar y la gente anima durante 90 minutos con un ambientazo que ni sueñan en ninguno de los campos españoles, que suelen estar medio desiertos excepto en partidos contados. ¿Será porque en Alemania tributan el 45% y no pueden llevarse a tantas estrellas que tienen que sufrir esa lacra de campos llenos e hinchas felices? Y mejor ya ni les hablo de la Bundesliga 2, porque sé seguro que nunca han visto un partido. Los campos están siempre llenos, con mejores entradas en una jornada que en la 2ª española en toda la liga. Cuestión de mentalidades, no de dinero, señor mercader.

Estadio del Alemannia Aachen un domingo cualquiera

3º.- El tema de los exiliados fiscales no se si me da ganas de reír o de llorar. O de salir a la calle como en Un día de furia. O sea que el pobre Fernando Alonso, cuyo sueldo en 2009 era de 15 millones de euros, sin contar patrocinadores y publicidad, se ve obligado a irse a vivir a un paraíso fiscal para pagar menos impuestos. Tiene razón señor Tebas, como es posible que ahoguemos de esa manera a ese trabajador, que gana mas dinero en un año del que yo ganaré en… espera que lo calculo… 681,81 años. Es decir, que si tiene una carrera de 10 años, a mi me haría falta trabajar lo equivalente a la Historia de la Humanidad para ganar el mismo dinero. Ahora entiendo que yo pague impuestos para mantener a este país y los deportistas de élite los paguen para mantener las aceras de Montecarlo. Lo que me hace gracia es ver como impresentable como la Vicario que se van con su dinero a otra parte, después tengan la caradura de representar a España en competiciones oficiales. Todo un ejemplo de buenos ciudadanos. Con estos sinvergüenzas fiscales lo que habría que hacer es retirarles la ciudadanía española, ya que si no les gusta pagar a nuestra seguridad social y les gusta mas la de las Islas Caimán, que le den el pasaporte allí.

4º.- ¿Cómo alguien puede ser tan sinvergüenza de decir que la deuda de los clubes no es monstruosa ni peligrosa? La deuda con la Agencia Tributaria de los 20 clubes de Primera es de solamente 607 millones de euros, pero el total contando a acreedores privados asciende a casi 3.000 millones de euros. Y esta no es una situación nueva. Allá por 2003 ya se hablaba de deudas de casi 2.000 millones de euros y nadie ha puesto freno al asunto, más bien ha empeorado. Querría poder yo pasar de la Agencia Tributaria y de la Seguridad Social durante los próximos 20 años a ver cuanto tardan en expropiarme hasta los empastes.

Pues a los tres, Astiazarán, Tebas y Roures, y todos los que les dan la razón les digo que ojalá que el Gobierno no apruebe la reforma de la Ley para que ustedes no pierdan esa competitividad ni esos 100 millones de euros. Y que no haya partidos gratis para que tampoco pierdan esos otros 100 millones. Y ahora ya con sus 200 millones en el bolsillo, que paguen la deuda que tienen con la Agencia Tributaria de mas de 600 millones de euros, la que tienen con la Seguridad Social que no ha sido hecha pública y la que tienen con los bancos. Y ya de paso, que los ayuntamientos dejen de poner dinero para salvar clubes en quiebra y que no se cedan estadios municipales de forma gratuita. Y así cuando no quede ni medio equipo vivo en este país, porque hasta el último de la última categoría está asfixiado por las deudas, a ver como mantienen su mafia los individuos de la LFP, las teles, los pseudoperiódicos deportivos, etc, etc, etc… Porque al final al fútbol lo mantenemos con los impuestos de todos pero solo cuatro listos se reparten el pastel. Como de costumbre solo me queda decir… ¡Que asco de país!

Información recogida en 233grados.com. Creo que sobran los comentarios (los míos al menos, los vuestros siempre son bienvenidos).

Hace unos días, Jaume Roures, presidente de Mediapro, hizo unas declaraciones manifestándose en contra del fútbol en abierto. Este señor fue el mismo que el año pasado puso el mercado de los derechos audiovisuales del fútbol patas arriba, proclamando que el fútbol debía ser un bien público y ofrecerse gratis. Para ello usó su cadena de televisión LaSexta, ofreciendo hasta tres partidos cada jornada. Sin embargo, su objetivo no era otro que el de ir en contra de PRISA y Digital Plus.

Así Roures consiguió que muchos clubes incumplieran sus contratos con Audiovisual Sport (Sogecable). Estos le denegaban el acceso a las cámaras de AVS a los campos e impedían así la producción de los partidos, pasando a correr por parte de Mediapro.

Pero el fútbol es un producto que no puede sostenerse de esta forma y LaSexta se veía obligada a meter una gran cantidad de publicidad para poder hacer frente a los nuevos contratos millonarios. Esta cadena llegó incluso a cortar la emisión de un partido para dar paso a unos cuantos anuncios, algo lamentable y que nunca había ocurrido. Los aficionados se quedaron perplejos.

Una vez acabada la guerra del fútbol, Roures sale afirmando que la emisión en abierto de partidos genera pérdidas millonarias a los clubes, en torno a 100 millones de euros por encuentro. ¿Cuánto perdieron entonces el año pasado por culpa de su capricho y de su política hostil? La famosa ‘Ley Cascos’, aprobada por el político Álvarez Cascos en 1997, obliga a ofrecer un partido gratis cada jornada, debido al “interés general”. ¿Luchará ahora Roures por derrocar esa ley?

Los medios de comunicación en España están peleados, en mayor o menor medida y por distintos motivos. No nos engañemos, es así. Los medios de comunicación no son ONG’s sin ánimo de lucro, son negocios en los que el principal producto es la información, o al menos debería serlo. Pero el mundo del espectáculo, el humor, el deporte (sobre todo el fútbol) mueve mucho más dinero que la mera información que el medio obtiene enviando a un cronista parlamentario al Congreso de los Diputados y vendiendo al día siguiente en la edición impresa del periódico. El dinero es poder, la información es poder, y quien tiene dinero e información tiene el doble de poder. Y además de esas cosas hay periodistas que atraen a la audiencia. Aunque da igual que no sean periodistas, atraen a la audiencia incluso más.

Éste es el caso de La Sexta. Dejando a un lado a los periodistas que trabajan en los servicios informativos, que son periodistas como en cualquier otra cadena, la Sexta es la televisión en España que más apuesta por el espectáculo y el entertainment. Por eso La Sexta en sus comienzos apostó al 100% por el humor y por el entertainment, además de por el deporte, el fútbol en especial (qué extraño, el fútbol otra vez). En el mundo del entertainment el humor es el filón más fuerte, y para eso cuenta con varios de los mejores humoristas de España, entre ellos Andreu Buenafuente y El Gran Wyoming. No son periodistas, y por eso no se dedican a dar información estrictamente hablando. Ellos aportan el lado humorístico, irónico, sarcástico y transgresor de la información que ya se ha dado en los demás medios.

Pues bien, para La Sexta estos dos presentadores son fundamentales en su parrilla televisiva. Es su imagen, además de la imagen corporativa que dan los informativos. Pero en La Sexta el humor puede más que los servicios informativos. Al menos eso es lo que se ve desde fuera. Para empezar, hay más programas dedicados al tratamiento humorístico de la actualidad (Sé lo que hicisteis, El Intermedio y Buenafuente) que ediciones de informativos (dos, una al mediodía y otra por la noche). Estos tres espacios humorísticos están haciendo mucho daño a las demás cadenas de televisión, en especial a Telecinco. Por eso mismo Sé lo que hicisteis ha recibido varias denuncias judiciales por parte de Telecinco. No es casualidad. Y Telecinco se ha propuesto hacer daño a Sé lo que hicisteis; un daño que no es sólo judicial, sino también televisivo. De ahí el fichaje de Pilar Rubio.

Pilar Rubio es una de las caras de Sé lo que hicisteis (y las dos tetas). Mucho hablar con Paolo Vasile, Consejero Delegado de Telecinco, muchas críticas y bromas a Telecinco, pero al final el dinero es lo que manda. Como en cualquier otro negocio. Los trabajadores de las cadenas de televisión, periódicos y emisoras de radio que no están en los altos cargos de los medios de comunicación son fichas de cambio en el medio mediático. Y al final las fichas de cambio se intercambian con dinero. En Sé lo que hicisteis tenemos a los dos presentadores estrella, Patricia Conde y Ángel Martín, y después a una serie de colaboradores; que su misma palabra lo dicen, colaboran en el programa, pero llegado el día en que reciben una oferta suculenta, cogen las maletas y se van. Igual que cogen las maletas para ir a La Sexta, las cogen para irse de La Sexta. Es más sencillo comprar a un colaborador que a un presentador, eso está claro. Es más fácil que Telecinco fiche a Pilar Rubio a que fiche a Ángel Martín. Pilar Rubio es una mujer que como reportera será mejor o peor, hará más o menos gracia; pero tiene un cuerpo escultural, es un mito no ya erótico, sino pornográfico. Y punto. Telecinco lo compra y con ello espera que los teleespectadores que ven Sé lo que hicisteis sólo porque está Pilar Rubio sean la audiencia de Telecinco sólo porque está Pilar Rubio. Aún hay que esperar un mes y medio, el fichaje se materializará desde comienzos del 2010. Pero ya está firmado.

Pero bueno, si al menos la marcha de Pilar Rubio fuese la única noticia mala para Sé lo que hicisteis, pues no pasaría nada más. Telecinco ha jugado sus armas, más o menos cabronas dependiendo de las afinidades televisivas e ideológicas de cada espectador. La Justicia ha fallado a su favor (no deja de ser paradójica, si la Justicia falla se supone que es un error, pero no es así, al menos para una de las dos partes) y ha prohibido, hace ya algunos meses, que La Sexta emita imágenes de Telencico. Los programas humorísticos de La Sexta han denigrado la imagen de Telecinco, están dañando su imagen y practicando el anti fair play. El problema que llega para el programa de la sobremesa en La Sexta es aún mayor (problema según se mire, se supone que ya están buscándole una solución a corto plazo). No sólo Telecinco arrebata a Sé lo que hicisteis una de sus caras bonitas y uno de sus cuerpos con cierto atractivo sexual, por decirlo de alguna manera. Ahora también se suma a esta guerra que parece que se ha iniciado contra La Sexta en materia de fichar a sus colaboradores otra cadena de televisión. Y casualidades de la vida la otra cadena de televisión ya sonó hace varios meses como posible pareja de La Sexta en una supuesta fusión, al igual que también sonó la fusión entre Telecinco y La Sexta. La cadena de televisión de la que estamos hablando no es otra que Cuatro.

Y también casualmente ha sonado una posible fusión entre Cuatro y Telecinco. Las piezas parece que poco a poco encajan en el cachondeo de las supuestas y posibles fusiones. La reportera que ha fichado Cuatro, no nos olvidemos de este punto, es Cristina Urgel: la nueva. Otra mujer que como Pilar Rubio tiene unas piernas más altas que unas muletas, otra mujer con cierto atractivo sexual que deja La Sexta y Sé lo que hicisteis. Esta vez para colaborar en el nuevo programa de Cuatro, presentado por Arturo Valls (ex reportero y presentador de Caiga Quien Caiga), y que será un programa donde la actualidad se trate con humor, con ironía y de forma transgresora. El terreno en el que mejor se desenvuelve La Sexta. Así la polémica está servida. Primero es Telecinco la cadena que ficha a Pilar Rubio; ahora es Cuatro la cadena que ficha a Cristina Urgel. Telecinco y Cuatro se pueden fusionar, pero tal vez no lo hagan, todo puede pasar cuando entramos en el terreno de la rumorología. ¿Esto quiere decir que Telecinco -que ha demandado en varias ocasiones a La Sexta- y Cuatro -que como empresa perteneciente al Grupo PRISA está en plena guerra futbolística con Mediapro, al que pertenece La Sexta- están llevando a cabo una estrategia de acoso y derribo contra la cadena de Emilio Aragón a base de arrebatar a mujeres atractivas que han trabajado para La Sexta? Pues puede que sí, y puede que no.

Aquí cada uno puede pensar lo que quiera. Hay algunas coincidencias que pueden influir en las cábalas del personal. Pero seguro no hay nada, no hemos estado presentes en las reuniones que Cuatro y Telencico han tenido en sus respectivos senos para plantear los fichajes de Pilar Rubio y de Cristina Urgel, casualmente dos mujeres guapas que trabajan en La Sexta, con la que Telecinco y Cuatro, por diversos motivos, no se llevan muy bien, al menos a nivel global, después seguro que hay profesionales de ambas cadenas que tienen una relación de amistad fuera de lo que es el día a día en sus trabajos y en el día a día de ir y venir a los juzgados a poner una denuncia por difamación, robo de imágenes o lo que sea. Pero a nivel de Consejeros Delegados hacia arriba no hay mucha camaradería entre las tres cadenas de televisión. Es mucho el dinero que circula en el mundo de las televisiones, los anunciantes arriesgan su dinero insertando los anuncios en tal o cual cadena a esta u otra hora o en un programa determinado. Si Pilar Rubio anuncia una bebida en Sé lo que hicisteis no es casualidad, el anunciante querrá que su bebida se compre sólo porque Pilar Rubio la anuncia, con independencia de que esté buena o mala (la bebida, está claro que Pilar Rubio está muy buena).

Pero claro, Telecinco y Cuatro no son los únicos culpables en esta historia, no nos equivoquemos. Si una persona no quiere trabajar en un medio de comunicación determinado, por los motivos que sea, no tiene más que rechazar la oferta de trabajo. Y si Pilar Rubio ha fichado por Telecinco, cadena en la que afrontará un nuevo reto televisivo, y ya de paso, cinematográfico, es porque Pilar Rubio quiere trabajar en Telecinco. Ella no ha sido la persona que ha motivado la denuncia de Telecinco. Por eso es más lógico que Telecinco fiche a Pilar Rubio y que no fiche a Ángel Martín, que tiene un pelín más de culpa que Pilar Rubio. En La Sexta tiene más peso Ángel Martín, por eso él es presentador de Sé lo que hicisteis y Pilar Rubio no lo es (salvo este verano, cuando Patricia Conde estaba de vacaciones y la sustituyó, haciéndolo peor que Patricia Conde, que es mucho mejor presentadora de lo que lo es Pilar Rubio). Por eso mismo las posibilidades de hacer daño fichando a colaboradores y no a presentadores es mayor, mucho mayor. ¿Alguien puede negar que es más fácil que Telecinco fiche a Pilar Rubio que fichar a Andreu Buenafuente? ¿Alguien puede decir que es más fácil que Cuatro fiche a El Gran Wyoming antes que a Cristina Urgel? La respuesta es bien sencilla. Andreu Buenafuente y El Gran Wyoming son los pesos pesados de La Sexta, y las posibilidades de que se vayan son casi nulas, salvo que la cadena desaparezca y tengan que buscarse las habichuelas por otros lares. En ese caso sí. ¿Pero despertarnos mañana con la noticia de que Andreu Buenafuente ha fichado por Cuatro? ¿O de que El Gran Wyoming ha fichado por Telecinco? Tan difícil como que mañana por la mañana Antena 3 Televisión haga público el anuncio de que Matías Prats deja de presentar la segunda edición del telenoticias y se incorpora como fichaje estrella a presentar un programa de “Llama y gana” en una cadena local.

He ahí la diferencia entre presentadores y colaboradores: los presentadores también se pueden comprar, al fin y al cabo son unos trabajadores como todos los demás, aunque tengan plaza de aparcamiento junto a la del Consejero Delegado y cobre diez veces más que el trabajador medio de la cadena. Pero es más difícil que comprar a un colaborador. Telecinco y Cuatro lo han demostrado; han puesto encima de la mesa un nuevo contrato a Pilar Rubio y a Cristina Urgel, y ambas han aceptado. Es como si Granero ficha por el F.C. Barcelona: hará daño al Real Madrid porque el F.C. Barcelona es el máximo enemigo, pero jode menos el fichaje de Granero que el fichaje de Don Raúl González Blanco o de Don Íker Casillas. Pues con La Sexta pasa lo mismo: jode que se vayan Pilar Rubio y Cristina Urgel, pero menos que si se fueran Patricia Conde y Ángel Martín. Porque al fin y al cabo Sé lo que hicisteis son Patricia Conde y Ángel Martín, y el Real Madrid es Raúl González Blanco e Íker Casillas. Con todos los respetos para Granero, Pilar Rubio y Cristina Urgel.

Ambas son buenas profesionales; o al menos a priori, siempre cabe la posibilidad de que estén trabajando en televisión sólo porque están buenas y no porque sepan trabajar delante de la cámara. Pero claro, están buenas, y recluirlas en un estudio de radio (todos sabemos que la radio es el medio de comunicación de los feos) no es justo, sería un suicidio mediático. Las dos tienen una buena voz, no la mejor del mundo, pero sí buena. Pero tienen otras cositas que atraen más la atención que sus voces. Son dos cosas a las que los bebés se agarran para alimentarse de sus mamás, y a las que los adultos se agarran para otras cosas no relacionadas, Dios nos libre, con sus mamás. Por eso trabajan en televisión; atraen a la audiencia, tienen físicos que da gusto ver; no son dos viejos calvos, gordos, feos, sin dientes y a los que se les cae la baba y se mean en los pantalones y apestan porque no se cambian de ropa. Por eso Telecinco y Cuatro las han fichado, porque ya de paso le quitan audiencia a Sé lo que hicisteis. Porque es de suponer que lo han hecho para tener más audiencia de la que tienen, para que la audiencia que sigue a las tías buenas se vaya a las cadenas de televisión donde trabajan las tías buenas.

Y este planteamiento (muy materialista, pero es que la televisión es la televisión y vende más una tía buena que un viejo filósofo) nos lleva a hacernos unas cuantas preguntas. ¿Se ha iniciado una guerra de fichajes contra La Sexta con los fichajes de Pilar Rubio por Telecinco y de Cristina Urgel por Cuatro? ¿Berta Collado será la próxima reportera que dejará Sé lo que hicisteis? ¿Contrarrestará La Sexta fichando a Curri Valenzuela? ¿Se pluriempleará Ana Morgade -otra de toma pan y moja- y además de trabajar para Buenafuente se dará de vez en cuando una vuelta por Sé lo que hicisteis?

Si es que sí, nos espera una guerra de fichajes con tías buenas yendo de una cadena de televisión a otra.

Fuente:

www.publico.es

Canal+ Liga

Tras conocer los datos del trimestre de Sogecable y de Telefónica, y la evolución que sigue Gol TV, hay una conclusión inmediata: el éxito de Canal+ Liga se ha basado única y exclusivamente en los abonados a Digital+.

Acceso Restringido se ha dirigido al departamento de comunicación de Sogecable planteándole algunas cuestiones como ésta, a las que aún no ha dado respuesta. A buen seguro las razones para guardar silencio sean las mismas por las que, después de emitir varios comunicados a comienzos de temporada facilitando datos sobre la marcha de Canal+ Liga, pasaron a no emitir ninguno más. Y es que Canal+ Liga, que basó su rápido crecimiento en los abonados a Digital+, no ha sido capaz de cazar abonados en caladeros ajenos.

Razones obvias para no captar abonados
Los motivos por los que Canal+ Liga no ha servido para captar nuevos abonados son evidentes:

• En septiembre, su programación era notablemente más pobre que la de Gol TV. Carecía del partido en exclusiva que se reservó el canal de Mediapro, no contaba con la Champions League ni con las ligas internacionales y la plataforma Digital+ aún no había alcanzado un acuerdo para emitir partidos en pago por visión (PPV).
• Su principal diferencial, la emisión en alta definición, suponía para los nuevos y viejos abonados el desembolso directo de 395 euros entonces (ahora 295) por el terminal HD iPlus.
• Gol TV, la oferta análoga a Canal+ Liga, más rica que éste, se integraba en la oferta de Imagenio sin aumento de precio para los viejos y nuevos abonados. Mientras, Canal+ Liga pasaba a ser una opción (a 15 euros mensuales) para el 100% de los abonados a Digital+.

En este último mes Canal+ Liga ha conseguido incorporar el tercer partido que conservaba Gol TV en exclusiva y desde la segunda jornada emite partidos en pago por visión. Queda por ver si con el lanzamiento de nuevos canales en alta definición, el previsible lanzamiento de un terminal más económico para acceder a esta tecnología, y la proximidad del Mundial de Sudáfrica, en el que Canal+ Liga cobrará protagonismo, son argumentos suficientes como para cambiar la tendencia negativa en la que se halla inmersa Digital+.

Mediapro publica un comunicado mostrando su satisfacción por las pruebas realizas por su departamento Mediapro Research, referentes a la producción de imágenes 3D estereoscópicas en partidos de fútbol. El objetivo ahora de la productora es incorporar esta opción a todas sus líneas de negocio. La producción de contenidos 3DTV es el próximo reto a que obligan los fabricantes de televisores que ya están dispuestos para lanzar modelos de televisor para este formato. Las próximas Olimpiadas podrían ser el primer gran evento que se emita en 3DTV.

Mediapro sin embargo establece que por el momento, a nivel mundial, sólo se han llevado a cabo pruebas de retransmisiones en ese formato, y que todavía hay muchos interrogantes por resolver al respecto. Para esta temporada, Mediapro Research ha planificado una serie de pruebas que involucran a todos los elementos de la producción, realización y retransmisión de acontecimientos en directo.

Según Mediapro, esta nueva opción abrirá la opción de disfrutar de unas retransmisiones llenas de realismo e intensidad. Por el momento, un sueño de los departamentos de I+D de empresas en Estados Unidos, España y otros países europeos.

Fuente : tvadslzone

Claudio Hernández Diesl.es

Gol TV

A pesar de que los descodificadores y las tarjetas CAM llegaron a las tiendas, el canal de TDT premium de Mediapro ha crecido mucho menos de lo esperado en TDT. El análisis es sencillo:

• Según datos facilitados por Gol TV, a 15 de octubre de 2009, el canal contaba con 600.000 abonados, 40.000 de ellos a través de TDT de pago (6,66% del total)
• A 9 de noviembre, el canal cuenta con 930.000 abonados, 100.000 de ellos a través de TDT de pago (10,75% del total)

Eso quiere decir que el crecimiento del canal en el último mes ha sido 4 veces mayor en las plataformas de cable, ADSL y otras (móviles) con las que ha suscrito acuerdos, que en TDT de pago, que era la gran apuesta de Jaume Roures cuando anunció el lanzamiento del canal a través de esta vía.

Si sumamos los 930.000 abonados a los 500.000 abonados que el mes pasado tenía Canal+ Liga, el montante total es de 1.430.000 hogares abonados a Gol TV o Canal+ Liga, que se repartirían por sistemas de transmisión de la siguiente manera:

• 42,92% a través de IPTV*
• 34,96% a través del satélite
• 10,40% a través del cable
• 6,99% a través de TDT de pago
• 4,55% a través del móvil

Por tanto, habiendo copado ya las ofertas de Gol TV y Canal+ Liga un espectro importante de su público potencial, llama la atención que Gol TV sólo haya captado un 7% de los clientes a través de TDT de pago y, en consecuencia, en la modalidad de contratación directa (la más rentable, lógicamente).

De pasada, Roures lo reconoció. El retraso en la aprobación de la TDT de pago les perjudicó y les obligó a cambiar el modelo sobre la marcha: de apostar por la TDT de pago como vía principal para acceder al canal, acuciados por la necesidad de generar ingresos y confianza en accionistas, bancos y clubes, optaron por comercializar a través de cableras e IPTV, e incluso a través del gran enemigo: Digital+.

Lo que De la Vega hizo retrasando la aprobación del decreto ha sido indirectamente ocasionar la marginación del canal en TDT de pago como ventana residual en la generación de ingresos y no como la principal, que era la pretensión de Roures. Lo decía Roures tiempo atrás: no más abonos a plataformas y sí abono directo al canal. Partidos a 1 euro… El mercado y los consumidores dictan lo contrario.

Y eso que Roures ofrece un dato algo engañoso, porque Imagenio -que aporta el 60% de sus abonados- regaló el canal a todos sus abonados al paquete mayoritario de la plataforma (Imagenio Familiar). O Movistar, que en la oferta móvil, ha regalado el canal a todo el que tenga contratada una tarifa de datos.

Lo cual no quiere decir que el 100% de los abonados sean clientes reales de Gol TV, porque no han contratado voluntariamente el canal. Cosas de Roures, cosas de Gol TV… que ayudan a inflar los datos y a presentar el producto algo mejor de lo que en realidad está.

Jaume Roures

El director general de Mediapro, Jaume Roures, ha asegurado en una entrevista concedida a la agencia EFE que su empresa facturará este año 200 millones de euros más que el año pasado y podrá rentabilizar la fuerte inversión que acaba de hacer para conseguir los derechos de los partidos de la Liga española y la Liga de Campeones.

En la entrevista se explica que Mediapro ha empezado la presente temporada con una inversión superior a 2.600 millones de euros, para conseguir los derechos de los partidos de la Liga española y la Liga de Campeones.

“El reto era ganar la posición y ya está ganada. Ahora tenemos que consolidar Gol TV, que es nuestra apuesta principal”, ha afirmado Roures, que está convencido de que podrá rentabilizar la fuerte inversión realizada. “Nuestro objetivo era tener un millón de abonados antes de que se acabe la temporada, pero ya tenemos 850.000, así que creemos que llegaremos al millón antes de que acabe la temporada”, ha añadido.

Opacidad y confusión interesada
Roures, hábil para comunicar lo que le interesa en cada momento, ha realizado estas declaraciones pocos días después de que su socio mexicano en La Sexta, Televisa, haya tenido que realizar una nueva aportación –esta vez de 35,6 millones de euros-, porque el plan de negocio no se ha cumplido y difícilmente se podrá cumplir en 2010 con las expectativas de ingresos publicitarios.

Lo llamativo del caso es que Roures alardee de cifras, cuando de su empresa no se conocen detalles financieros al no cotizar en bolsa y tampoco han mostrado el más mínimo interés en ser transparentes, e informar de su evolución real.

Aumentar la facturación en 200 millones de euros es un dato aislado que carece de valor, como lo es decir que la facturación aumenta un % concreto. Si no sabemos de antemano y fehacientemente cuáles son los compromisos de pago de Mediapro –estimados según EFE en 2.600 millones para los próximos años-, y tampoco cuál está siendo la generación de caja, difícilmente se puede dar credibilidad a lo que dice Roures.

Gol TV en TDT de pago no despega, pero lo oculta
Habla de 850.000 abonados a Gol TV… (hoy han comunicado que han llegado a 930.000) pero no cuenta que el 89% de los abonados procede de las ofertas de Imagenio, ONO y operadores de ADSL, plataformas a las que hay que pagar un peaje, puesto que son intermediarios: sus clientes ya captados no salen gratis, y Gol TV tiene su masa crítica en ellos. Dicho de otro modo, su canal en comercialización directa (TDT de pago), al menos hasta la fecha, es un fracaso. Ya hay descodificadores, tarjetas… De él depende en buena parte que los derechos se puedan amortizar adecuadamente y, sin embargo, entre Gol TV en Imagenio, ONO y ADSL , y Canal+ Liga, se han encargado de que Gol TV en TDT de pago no despegue. Dato, insistimos, que ni comenta ni revela. Del 1.430.000 hogares que recibe el fútbol en la actualidad (suma de Gol TV y Canal+ Liga), a través de TDT lo recibe el 6,99%. No se puede hablar de éxito.

Por otro lado, a pesar de haber comercializado a través de todas las ventanas los derechos del fútbol, conviene recordar que el ciudadano paga mucho menos que antes por los partidos. Hay una masa de público algo mayor, no mucho mayor, que paga menos por lo mismo. Ya no hay pago por visión masivo (los Madrid-Barcelona, por ejemplo), que era  una fuente enorme de ingresos en temporadas anteriores, y estos nuevos derechos del fútbol a Roures le han salido a precio de oro en su disputa con Prisa.

Dicho lo cual, dudamos de que Roures esté contando la realidad. Sí cuenta su verdad, tan interesada como la versión que puede dar Prisa, y esa verdad de Roures, además de opaca y carente de transparencia, se antoja difícil de cumplir. La coyuntura económica ayuda aún menos y del pulso entre poderosos, aún quedan capítulos por escribir y palabras que pronunciar. Roures da por muerto al león herido y su último rugido aún no lo hemos escuchado.

Method Man

Angelic Zambrana

By Stuart Kemp – HollywoodRepoter.com

Hip-hop star Method Man (“The Wackness”) and Angelic Zambrana (“Precious”) have joined the cast for “The Mortician 3D.”

Billed as a gritty, urban drama, the backers also said they are in talks with Tom Hardy (“Bronson”) and Edward Furlong (“American History X”) to join the cast.

“Mortician” is produced by New York label Belladonna Prods.’ Rene Bastian, Linda Moran and Adam Folk, the team behind “Transamerica,” and U.K.-based Full Circle Films.

The picture is set to shoot this month in Louisiana.

The film also counts Molinare and the U.K.’s Film and Music Entertainment as backing partners and is being repped at AFM by startup sales and finance house Stealth Media Group.

The $6 million project is written and will be helmed by Gareth Maxwell Roberts and produced by Rhys Thomas.

SMG was formed in November 2008 by Sean O’Kelly, founder of Go for It Entertainment with film producers Michael Cowan and Jason Piette of Spice Factory.

“The Mortician 3D” marks the first project to attract funding from MediaPro, which was recently launched as a minimum guarantee cashpool with an exclusive relationship with Stealth Media.

Amazon Specials!

En julio, tras el principio de acuerdo en torno al fútbol, entre PRISA y Mediapro, Digital+ no perdió un minuto y puso en circulación una campaña on-line e incluso en su plataforma, anunciando que “el fútbol es nuestro”. Poco les duró la alegría, porque Mediapro decidió reservarse un partido en exclusiva para Gol TV y cizañeó lo suficiente como para dejar a Digital+ sin pago por visión durante dos jornadas de liga. En resumen: que la liga “ya no es nuestra”. Y la campaña orquestada durante el verano se desmoronó por momentos.

Anuncio de Digital+ tras el acuerdo PRISA-Mediapro (julio 2009)
En este spot vemos a Julio Maldonado (el popular “Maldini”) anunciando que toda la Liga y toda la Copa se podrá ver sólo en Digital+. La campaña se retira inmediatamente, tras producirse la ruptura de las negociaciones entre PRISA y Mediapro a comienzos de agosto y a escasas semanas de comenzar el campeonato nacional de liga.

Anuncio de Digital+ tras los nuevos acuerdos PRISA-Mediapro (noviembre 2009)
A finales de octubre, Mediapro decide ceder el partido que guardaba en exclusiva a Digital+, con lo que la plataforma, ahora sí, ofrece en su totalidad la Liga y la Copa. La campaña del verano, ahora con más tiempo y con mayores dosis de creatividad, vuelve a ponerse en marcha. “Tengo, tengo”, elaborada por Contrapunto, es la nueva apuesta de la plataforma para recuperar abonados.

“El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos”.  Antonio Gramsci.

No creo en los empresarios de izquierdas, de la misma forma en que no creo en los leones vegetarianos o en los militares pacifistas. Lo cual no impide que compre “Público”, el diario de Jaume Roures (propietario de este periódico, de Mediapro y accionista mayoritario de La Sexta), todos los días de la semana. Y lea a buena parte de sus periodistas y columnistas, muchos  excelentes. Incluso conservo algunos de los libros de su biblioteca “Pensamiento crítico”, como por ejemplo “La política y el estado moderno” de Gramsci. Soy plenamente consciente de que sin “Público” en el kiosko estaríamos peor informados, más indefensos. Resultan desoladores, por tanto, los rumores sobre el mal momento que atraviesa el diario, los problemas internos que padece, y las dudas sobre cómo afrontar la crisis que podría hacer peligrar su continuidad.

Algún malpensado pudiera creer que “Público” ya ha cumplido la función para la que fue creado. Recuerden que el Gobierno de Zapatero aprobó por vía de urgencia el pasado mes de agosto la TDT de pago, de forma que Roures por fin pudo poner en marcha “Gol Tv”, la cadena que necesitaba para rentabilizar sus millonarios contratos con los equipos de fútbol españoles.

Parecían buenos tiempos para el empresario catalán. En agosto tenía la TDT de pago. En septiembre “Público” anunció que, en plena debacle de ventas del resto de periódicos, incrementaba su difusión un 9,3%, superando los 68.000 ejemplares. Sin embargo, sólo un mes después, la situación ha dado un sorprendente vuelco. Sabemos que “Público” ha perdido en los últimos 15 meses 36 millones de euros, que pueden ser 50 si se tiene en cuenta que la sociedad ha aplicado créditos fiscales. Y que La Sexta sigue sin ser rentable: los accionistas han tenido que aportar 90 millones de euros más para asegurar la continuidad de la cadena (http://foro.elconfidencial.com/comunicacion/duenos-sexta-dejan-90-millones.html).

¿Necesita actualmente Jaume Roures un periódico de papel, o se da por satisfecho con Gol Tv y La Sexta? Rafael Reig, hasta hace unos días miembro de la sección de Opinión de “Público”, respondía sin querer a la pregunta del millón en su texto de despedida: “es una reflexión interesante, y más si hablamos de un periódico que regala libros de Marx y Gramsci”.

P.D.

Mari Ángeles Jiménez, esposa de uno de los marineros del Alakrana, se muestra muy altiva y exigente en el Telediario (TVE, 21.00): “Nos están engañando desde el Gobierno… Si la han cagado, que lo arreglen”. En esta última apreciación se refiere, por supuesto, al Gobierno, que tiene la obligación de rescatar a los marineros y devolverles sanos y salvos a España. No se refiere, por supuesto, a su marido y sus compañeros, que faenaban en aguas lejanas fuera de la zona de seguridad acordada entre armadores y Defensa.

Porque por cierto ¿Saben ustedes que también hay pescadores piratas?

El dato

Cientos de miles de zorzales, y entre 1,5 y 2,5 millones de pequeñas aves migratorias protegidas,  mueren estos días en la Comunidad Valenciana. La mayoría, para acabar en la sartén. Se trata de una caza muy cruel que se denomina parany, y consiste en atrapar a los pajaritos en palos untados con pegamento. La administración valenciana hace, por un puñado de votos y con la excusa de la tradición, la vista gorda a esta innecesaria masacre.

Un motivo para NO ver la televisión

Elvis vive. Concretamente en Philadelphia. Y se acercó el pasado 19 de octubre al concierto que ofreció Springsteen en esa ciudad. Incluso subió al escenario…

Nota de premsa d’avui dia 3 de Novembre:

MEDIAPRO Research ha realitzat diverses proves de producció estereoscòpica en partits de futbol i incorporarà aquesta tecnologia a les diferents línies de negoci del grup

MEDIAPRO ha apostat per la producció en 3D com a un dels seus plans de futur, investigant la seva aplicació en diferents tipus de produccions. MEDIAPRO Research, el departament d’I+D del grup MEDIAPRO, ha efectuat recentment diverses proves en partits de futbol, que inclouen des de la gravació estereoscòpica en el camp fins la projecció d’aquests continguts en una sala de cinema. Per a aquesta temporada, MEDIAPRO Research ha planificat una sèrie de proves que involucren a tots els elements de la producció, realització i transmissió d’esdeveniments en directe.

La retransmissió d’esdeveniments televisius en directe a través del sistema 3D estereoscòpic implica la modificació de molts dels procediments tècnics i artístics empleats fins ara. MEDIAPRO Research està liderant l’equip que dins del grup MEDIAPRO avança en la creació d’aquest tipus de continguts. Fins ara, totes les experiències de producció estereoscòpica i retransmissió en directe, a nivell mundial, han estat en proves i encara no s’ha produït una estandardització, existeixen encara bastants reptes a resoldre. MEDIAPRO Research treballa en col•laboració amb empreses audiovisuals americanes i europees que estan avançant també en aquest camp.

Sergi Sagás, responsable científic de MEDIAPRO Research, destaca com la implementació del 3D en les retransmissions en directe “obligarà a modificar no només tècnicament les unitats mòbils i les càmeres de televisió, sinó també la ubicació, l’operativa d’aquestes càmeres i la realització de la retransmissió a nivell de llenguatge visual”. MEDIAPRO Research coordina i integra tots els processos de producció en aquesta nova modalitat. Així, les proves programades per a la present temporada de futbol es realitzaran amb la participació de tots els elements implicats en una retransmissió. Tècnicament MEDIAPRO Research està investigant solucions a alguns problemes de calibratge de les càmeres estereoscòpiques i d’ajustaments de convergència.

Els continguts 3D estereoscòpics apropen a l’espectador a l’acció i permeten viure una sensació més immersiva i intensa. Amb l’adopció massiva del cinema digital, Hollywood ha tornat a apostar fort pels continguts cinematogràfics en aquest format, i els avanços tecnològics recents estan permetent també produir esdeveniments en directe (concerts, esports…) en alta resolució i en format 3D estereoscòpic.

MEDIAPRO Research va ser creat el 2007 i està integrat per 15 investigadors (llicenciats, enginyers i doctors) en diverses línies d’investigació vinculades amb la producció i retransmissió de continguts audiovisuals. Des de març del 2008 participa en el projecte d’investigació europeu “2020 3D Media” centrat en el desenvolupament, integració i exhibició de tecnologies estereoscòpiques i immersives avançades.
Més informació sobre les línies de recerca de Mediapro Research al seu microsite.

Sobre MEDIAPRO:
MEDIAPRO forma part del grup IMAGINA, líder europeu en continguts multimèdia amb més de 1.700 clients i una facturació el 2008 de 959 milions d’euros. MEDIAPRO ocupa una posició líder com a proveïdor de serveis tècnics per a la indústria audiovisual, productor i distribuïdor cinematogràfic, gestor i distribuïdor d’esdeveniments esportius i productor de programes d’actualitat i entreteniment.

Més informació sobre MEDIAPRO:
www.mediapro.es

Nota de prensa de hoy, 3 de Noviembre:

MEDIAPRO Research ha realizado varias pruebas de producción estereoscópica en partidos de fútbol e incorporará esta tecnología a las diferentes líneas de negocio del grupo

MEDIAPRO ha apostado por la producción en 3D como uno de sus planes de futuro, investigando su aplicación en diferentes tipos de producciones. MEDIAPRO Research, el departamento de I+D del grupo MEDIAPRO, ha efectuado recientemente varias pruebas en partidos de fútbol, que incluyen desde la grabación estereoscópica en el campo hasta la proyección de estos contenidos en una sala de cine. Para esta temporada, MEDIAPRO Research ha planificado una serie de pruebas que involucran a todos los elementos de la producción, realización y retransmisión de acontecimientos en directo.

La retransmisión de acontecimientos televisivos en directo a través del sistema 3D estereoscópico implica la modificación de muchos procedimientos técnicos y artísticos empleados hasta ahora. MEDIAPRO Research está liderando el equipo que dentro del grupo MEDIAPRO avanza en la creación de este tipo de contenidos. Hasta ahora, todas las experiencias de producción estereoscópica y retransmisión en directo, a nivel mundial, han sido en pruebas y aún no se ha producido una estandarización, existen todavía bastantes retos a resolver. MEDIAPRO Research trabaja en colaboración con empresas audiovisuales americanas y europeas que están avanzando también en este campo.

Sergi Sagàs, responsable científico de MEDIAPRO Research, destaca cómo la implementación del 3D en las retransmisiones en directo “obligará a modificar no sólo técnicamente las unidades móviles y las cámaras de televisión, sino también la ubicación, operativa de estas cámaras y la realización de la retransmisión a nivel de lenguaje visual”. MEDIAPRO Research coordina e integra todos los procesos de producción en esta nueva modalidad. Así, las pruebas programadas para la presente temporada de futbol se realizarán con la participación de todos los elementos implicados en una retransmisión. Técnicamente MEDIAPRO Research está investigando soluciones a algunos problemas de calibración de las cámaras estereoscópicas y de ajustes de convergencia.

Los contenidos 3D estereoscópicos acercan al espectador a la acción y permiten vivir una sensación más inmersiva e intensa. Con la adopción masiva del cine digital, Hollywood ha vuelto a apostar fuerte por los contenidos cinematográficos en este formato, y los avances tecnológicos recientes están permitiendo también producir eventos en directo (conciertos, deportes…) en alta resolución y en formato 3D estereoscópico.

MEDIAPRO Research fue creado en 2007 y está integrado por 15 investigadores (licenciados, ingenieros y doctores) en diversas líneas de investigación vinculadas con la producción y retransmisión de contenidos audiovisuales. Desde marzo de 2008 participa en el proyecto de investigación europeo “2020 3D Media” centrado en el desarrollo, integración y exhibición de tecnologías estereoscópicas e inmersivas avanzadas.
Microsite de Mediapro Research

Sobre MEDIAPRO:
MEDIAPRO forma parte del grupo IMAGINA, líder europeo en contenidos multimedia con más de 1.700 clientes y una facturación en el 2008 de 959 millones de euros. MEDIAPRO ocupa una posición líder como proveedor de servicios técnicos para la industria audiovisual, productor y distribuidor cinematográfico, gestor y distribuidor de acontecimientos deportivos y productor de programas de actualidad y entretenimiento.

Más información sobre MEDIAPRO:
www.mediapro.es

Nota de prensa de hoy, 3 de Noviembre:

MEDIAPRO Research ha realizado varias pruebas de producción estereoscópica en partidos de fútbol e incorporará esta tecnología a las diferentes líneas de negocio del grupo

MEDIAPRO ha apostado por la producción en 3D como uno de sus planes de futuro, investigando su aplicación en diferentes tipos de producciones. MEDIAPRO Research, el departamento de I+D del grupo MEDIAPRO, ha efectuado recientemente varias pruebas en partidos de fútbol, que incluyen desde la grabación estereoscópica en el campo hasta la proyección de estos contenidos en una sala de cine. Para esta temporada, MEDIAPRO Research ha planificado una serie de pruebas que involucran a todos los elementos de la producción, realización y retransmisión de acontecimientos en directo.

La retransmisión de acontecimientos televisivos en directo a través del sistema 3D estereoscópico implica la modificación de muchos procedimientos técnicos y artísticos empleados hasta ahora. MEDIAPRO Research está liderando el equipo que dentro del grupo MEDIAPRO avanza en la creación de este tipo de contenidos. Hasta ahora, todas las experiencias de producción estereoscópica y retransmisión en directo, a nivel mundial, han sido en pruebas y aún no se ha producido una estandarización, existen todavía bastantes retos a resolver. MEDIAPRO Research trabaja en colaboración con empresas audiovisuales americanas y europeas que están avanzando también en este campo.

Sergi Sagàs, responsable científico de MEDIAPRO Research, destaca cómo la implementación del 3D en las retransmisiones en directo “obligará a modificar no sólo técnicamente las unidades móviles y las cámaras de televisión, sino también la ubicación, operativa de estas cámaras y la realización de la retransmisión a nivel de lenguaje visual”. MEDIAPRO Research coordina e integra todos los procesos de producción en esta nueva modalidad. Así, las pruebas programadas para la presente temporada de futbol se realizarán con la participación de todos los elementos implicados en una retransmisión. Técnicamente MEDIAPRO Research está investigando soluciones a algunos problemas de calibración de las cámaras estereoscópicas y de ajustes de convergencia.

Los contenidos 3D estereoscópicos acercan al espectador a la acción y permiten vivir una sensación más inmersiva e intensa. Con la adopción masiva del cine digital, Hollywood ha vuelto a apostar fuerte por los contenidos cinematográficos en este formato, y los avances tecnológicos recientes están permitiendo también producir eventos en directo (conciertos, deportes…) en alta resolución y en formato 3D estereoscópico.

MEDIAPRO Research fue creado en 2007 y está integrado por 15 investigadores (licenciados, ingenieros y doctores) en diversas líneas de investigación vinculadas con la producción y retransmisión de contenidos audiovisuales. Desde marzo de 2008 participa en el proyecto de investigación europeo “20/20 3D Media” centrado en el desarrollo, integración y exhibición de tecnologías estereoscópicas e inmersivas avanzadas.
Microsite de Mediapro Research

Sobre MEDIAPRO:
MEDIAPRO forma parte del grupo IMAGINA, líder europeo en contenidos multimedia con más de 1.700 clientes y una facturación en el 2008 de 959 millones de euros. MEDIAPRO ocupa una posición líder como proveedor de servicios técnicos para la industria audiovisual, productor y distribuidor cinematográfico, gestor y distribuidor de acontecimientos deportivos y productor de programas de actualidad y entretenimiento.

Más información sobre MEDIAPRO:
www.mediapro.es

Dupa 11 ani de la ultimul sau film, Stere Gulea revine cu o poveste dureroasă dar impecabil narată…
Scenariul a fost unul dintre castigatoarele concursului CNC in 2005.
Cu Medeea Marinescu, Răzvan Vasilescu, Adela Popescu,
Gheorghe Dinică.

Melodia din background este Sleepy Rebels – ‘Looking glass’

Tras un año de frenéticas negociaciones por la compra de los derechos para la difusión en abierto de partidos de fútbol, parece que las aguas vuelven a su cauce por lo menos para el gigante de la comunicación Prisa. Y es que durante los años 2008 y 2009 ha tenido que enfrentarse a la pérdida, casi en su totalidad, del monopolio de retransmisión de partidos de fútbol con el que contaba desde hacía 25 años con la fuerte incursión en el mercado deportivo de otro gran grupo mediático como Mediapro.

Así lo hacia saber el periodista del grupo Prisa, Javier Orive, quien afirmó en un coloquio organizado por la Universidad Miguel Hernández el pasado miércoles, que tras la caótica situación ocurrida en 2008, por fin se percibe la luz al final de túnel mediante un pacto de repartición entre ambos gigantes de la comunicación. Un acuerdo que trata de poner orden ante una guerra mediática que ni es nueva ni es la última, dadas las multimillonarias cifras que proporciona el fútbol.

Orive apuntó que “la calidad informativa se está perdiendo con la brutal oferta de contenidos”, y aseguró que este hecho “no hace que haya más pluralismo ni más calidad”. En relación a la TDT. También comentó que “en este país la televisión de pago queda por verse aún cuál será su éxito y su lugar”. Cualquier inversión de contenidos queda suspendida en el aire a la espera de ver cual será su futuro”. Hizo además especial hincapié en la reciente aprobación de la TDT de pago en España. Así, el periodista afirmaba que “Gol TV es un canal que la La Sexta pone en marcha y es lo que desencadena que se apruebe la TDT de pago en este país. “La Roja Directa es un fraude para la profesión”, y “hay que diferenciar si se paga por contenidos o se defrauda por contenidos” ya que “detrás de noventa minutos hay millones de euros”

Ante este panorama de guerra abierta por los derechos del fútbol solo queda esperar cual será el siguiente agravante en sumarse a esta batalla en la que todavía no está todo dicho.

“Desconfío de quien hace una defensa (o un ataque) sistemático a un medio de comunicación en cuestión”. Esta fue la carta de presentación del periodista deportivo Javier Orive, quien charló el pasado miércoles con los alumnos de periodismo de la UMH. Aunque trabaja para la Ser, que pertenece al archiconocido grupo PRISA, Orive intentó desvelar cuáles son los intereses que mueven el motor de la “guerra del fúbol“, que implica a su medio de comunicación y a Mediapro, y realizó un breve pero acertado repaso de los numerosos enfrentamientos que han tenido las cadenas por hacerse con los derechos del deporte rey.

Orive aclaró a los estudiantes que la guerra del fútbol no nació ayer. Más bien todo lo contrario: es una batalla que se inció cuando las cadenas de televisón descubrieron que “el fútbol era una excusa por la que luchar”. Cuando las empresas de comunicación descubrieron que fútbol era sinónimo de poder y dinero, allá por el año 94, los grupos más fuertes se lanzaron a la conquista de los derechos de este deporte. En aquella época Prisa era “el grupo del PSOE” y tenía todas las de ganar para adueñarse de la emisión de los partidos. El grupo logró del Gobierno de Felipe González la concesión de la plataforma Canal +, que durante muchos años ha tenido la exclusiva del “pay per view”. Pero ha llovido mucho desde entonces, y el gobierno actual ya no favorece tanto a Prisa, sino a Mediapro. El mismo Orive afirmó que “sí ha habido cierto favoritismo de Zapatero con La Sexta”. El actual presidente del gobierno cuenta entre sus amigos a Jaume Roures, quien, casualmente, preside Mediapro.

El fútbol es el opio del pueblo, algo que hace que todo un país deje de lado sus problemas durante 90 minutos. Y también lo es de los medios de comunicación que, a la vista queda, se dedican a “traficar” con él. Y los más perjudicados con esta guerra son el  periodismo y la audiencia, desconcertada por saber dónde podrá recoger la mercancía. Los espectadores se encontraron con hasta cuatro partidos de Primera División en abierto, a lo que se le suman los extensos resúmenes de la jornada en el programa ‘Minuto y Resultado’. Así, la guerra del fútbol ha devaluado uno de los principios fundamentales del periodismo deportivo: la exclusividad.

Descarga la charla completa de Javier Orive en la UMH desde aquí.

Orive aborda la guerra del fútbol en la UMH

El periodista ha repasado la evolución de los enfrentamientos mediáticos por el control de las emisiones deportivas, especialmente las del fútbol, relacionándolas con el devenir mediático en España. En estos momentos, tras el reciente despegue de las cadenas Cuatro y La Sexta, se abre, en palabras de Orive, una guerra más perfeccionada, que ha dado como resultado un caos total, donde Prisa mantiene contrato en vigor para las retransmisiones, mientras que Mediapro, cuenta con los derechos de 39 de los 42 clubes de la liga española.

Javier Orive ha señalado que “la guerra del fútbol es una guerra de poder”, donde más allá del deporte, lo importante es el ingente negocio que se mueve en torno a él. Un dinero que es necesario para las televisiones, hasta el punto de que pueden asegurar su supervivencia con los recursos que se generan. El periodista ha reconocido que “para Prisa la guerra del fútbol es una herida abierta”, que se constata con un cambio editorial en el grupo más crítico con el ejecutivo socialista.

También ha planteado que por el momento aún es cuestionable el éxito de los canales temáticos de la TDT de pago, como es el caso de GolTV, resaltando que las adjudicaciones no se han hecho bien, ya que han sido a dedo y concedidas a grupos afines, dependiendo el signo político de la comunidad autónoma. Ahora se abren nuevos horizontes como la posibilidad de emisión de determinadas retransmisiones deportivas a través de los cines o el amplísimo de Internet.

Por último, el periodista ha recomendado a los estudiantes que “no se conviertan en voceros” del poder, ya que “mal haría un profesional si dirigiera su opinión por motivos económicos”.

ACCEDE AQUÍ AL ALBÚM DE FOTOS DE LA CHARLA

• EXTRACTOS DE AUDIO

Guerra del fútbol: ayer y hoy

“La guerra del fútbol es la guerra de ZP contra el Grupo Prisa”:

Papel de las televisiones autonómicas en esta guerra:

“El negocio del fútbol, una guerra de poder”:

]]> http://produccionumh09gr14.wordpress.com/2009/10/27/la-cuarta-guerra-del-futbol/ Tue, 27 Oct 2009 17:42:19 +0000 Elena García http://produccionumh09gr14.wordpress.com/2009/10/27/la-cuarta-guerra-del-futbol/

El fútbol dejó de ser un deporte para convertirse en una puta de lujo al mejor postor. El término “Guerra del Fútbol” acuñado por Kapuscinsky en el año 1969 con el que definió la batalla que libraron los fanáticos del Honduras y el Salvador que se saldó con 5.000 muertos queda lejos de la nueva guerra del fútbol. La cuarta. Ahora es el dinero el que manda. Las grandes cadenas privadas del país se disputan los derechos de la emisión de los partidos pujando bastas cantidades de dinero. El periodista del As y la Ser en la región de Murcia, Javier Orive, lo tiene claro: “la guerra del fútbol es la guerra del poder”.

Hasta 2006 PRISA contaba con la mayoría de los derechos de los partidos para su emisión pero es en ese momento cuando irrumpe en la escena Roures con MEDIAPRO. Roures y su nueva cadena cuentan con los derechos de 39 de los 42 equipos de fútbol, desbancando a PRISA en el podio de la retrasmisión de partidos. La sexta decide emitir los encuentros en abierto “matando al producto porque resulta imposible general ingresos suficientes con los que pagar los gastos derivados” sentencia Orive. Orive “>Orive “>Roures sabe que los derechos deportivos son rentables. Tiene la Formula 1, el fútbol, el basket, pero todo eso no se soporta solo. “Debe recuperar la mayor parte del dinero o no lo podrá soportar”, comenta Orive.

Comienza la guerra. El fútbol es un negocio más. Entra en juego la oferta y la demanda. El que más dinero ofrezca, obtiene la victoria. Y todo vale. El favor político es un factor a tener en cuenta, según dice Orive, “la guerra del fútbol es la guerra de Zapatero contra PRISA, de la misma manera que Felipe González fue crucial para la creación de ésta”. Es decir que no sólo se mueve dinero si no que también aparece el brazo político.

Y aparecen propuestas para recuperar los millones invertidos. TDT de pago con GOLTV a la cabeza. Y, ¿Qué será lo próximo? ¿Internet de pago? Javier Orive propone la legislación de la red dejándolo todo claro. Cuando no sea sencillo entrar y ver contenidos de pago de forma gratuita. “Es un buen medio pero tiene que estar legislado” aclara el periodista Orive. Esto supondría la destrucción de la única plataforma gratuita y libre desde la cual se puede ver deporte de forma gratuita. Sí, no olvidemos que el fútbol empezó siendo un deporte.

Video de la charla ofrecida por Javier Orive en la universidad UMH.