http://www.salud.jcyl.es/sanidad/cm/ciudadanos/tkContent?idContent=98654&locale=es_ES&textOnly=false
Esty probando otra vez

A metformina é um medicamento que é vendido com os seguintes nomes: Glifage, Glucoformin, Dimefor, Starform e outros. Todos têm o mesmo efeito no organismo.

As formas de ação da metformina ainda não são completamente conhecidas, mas há evidências que ela diminua a produção de glicose pelo organismo, que ocorre no fígado por meio de gliconeogênese. Assim, há menos glicose circulando no sangue, o que diminui sua concentração.
Além disso, ela aumenta discretamente a sensibilidade das células para receber ação da insulina, “colocando” a glicose dentro delas. Assim, a concentração de glicose no sangue fica normal e a entrada de glicose nas células aumenta, levando a uma normalidade do funcionamento do organismo.

Indicações de uso: A metformina é indicada para tratamento de diabetes tipo 2, principalmente em pacientes obesos que não respondem à dieta, pois provoca diminuição do apetite. É também o mais indicado para pacientes com problemas cardiovasculares, pois reduz a quantidade de colesterol no organismo. Como não provoca hipoglicemia, ou seja, não abaixa os níveis de glicose além dos níveis normais, é geralmente utilizado com outros medicamentos para diabetes.

Efeitos adversos: Os principais sintomas sentidos com o uso da metformina são efeitos no sistema digestivo, como náuseas, falta de apetite (o que pode levar a um ligeiro emagrecimento) e diarréias.

Contra indicações: Via de regra, a metformina não deve ser utilizada em pacientes que apresentem problemas hepáticos, pois ela age no fígado; nem problemas renais, pois pode levar à acidose láctica em ambos os casos.

Interações com outros medicamentos: A cimetidina (medicamento utilizado para problemas gástricos) pode interferir na eliminação da metformina, aumentando sua quantidade presente no organismo, assim como a cefalexina e vancomicina (antibióticos) fazem.

Início

Uma paciente que sofre de diabetes e teve um derrame nos vasos sanguíneos dos olhos ganhou o direito de ter seu tratamento custeado pelo Estado do Rio Grande do Norte. A decisão, publicada no Diário da Justiça de hoje, é da juíza de direito substituta da 3ª Vara da Fazenda Pública de Natal, Dra. Aline Daniele Belém Cordeiro Lucas.

Na ação, J.L.R. alegou que é portadora de diabetes há cerca de 20 anos e com a evolução da doença sofreu um derrame nos vasos sanguíneos dos olhos, recebendo o diagnóstico de “Retinopatia Diabética Proliferativa” – CID H36.0, H35.2, H54.1 e, necessita realizar tratamento através do procedimento VITRECTOMIA e para tanto precisa tomar uma dose do medicamento AVASTIN 100 MG, bem como vitamina OE.

Porém, em razão do alto custo do medicamento – R$ 1.631,12 -, buscou a justiça para fazer valer o seu direito à saúde. Sustentou seu pedido no direito constitucional à saúde. Depois da fundamentação, requereu liminar a fim de que o Estado forneça o medicamento AVASTIN 100 mg, que necessita, confirmando tal medida no mérito.

Para a juíza, a Constituição da República, em seu art. 196, diz que a saúde é “direito de todos e dever do Estado”, o que deverá ser garantido através de políticas públicas que possibilitem o acesso universal e igualitário às ações e serviços. A Constituição Estadual, por sua vez, em seu art. 125, diz que “a saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem a redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário as ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação”.

De acordo com a magistrada, a dever da Administração de adquirir os medicamentos necessários ao atendimento de pessoas carentes e portadoras de doenças raras, bem como de pessoas que necessitam de tratamento continuado, imposto pela Constituição, não pode ser inviabilizado através de entraves burocráticos ou qualquer outra justificativa, como argumentado pelo Estado a ausência de previsão orçamentária, pois o que a Constituição impõe é a obrigatoriedade do Estado de garantir a saúde das pessoas, seja através de uma boa e eficiente qualidade do serviço de atendimento, seja pela aquisição de medicamentos.

Assim, observou que ficou evidente o direito da autora a receber o medicamento AVASTN 100 Mg, às custa do réu, para realizar o procedimento médico necessário para o restabelecimento de seu estado de saúde. Com isso, J.L.R. receberá o medicamento AVASTIN 100 Mg, na forma e quantidade especificada pelo seu médico. (Processo nº 001.09.017661-9)

Colaboração: www.tjrn.jus.br

Repórter: Leiciane Trindade / Edição: Camila Costa

          Está sendo desenvolvida por alunos e professores do curso de Farmácia da Universidade Federal do Piauí uma pesquisa que visa tornar mais eficazes os medicamentos então usados no tratamento da hanseníase. No momento, o trabalho está em fase inicial, com um Projeto de Iniciação Cientifica.

          O trabalho parte de uma linha de pesquisa que tem por objetivo estudar doenças negligenciadas, pelas quais a indústria farmacêutica não desperta interesse como pelas demais, justamente por afligirem predominantemente a classe baixa. Além da hanseníase, são doenças negligenciadas a Doença de Chagas, Leishmaniose, Tuberculose e Malária.

          A pesquisa tem o objetivo de melhorar os medicamentos já existentes, pois o tratamento atualmente utilizado é antigo e muitas vezes inadequado, pois foi inventado em meados da década de 60 e nunca mais foi melhorado.

          Inicialmente, a equipe selecionou os princípios ativos que são usualmente utilizados e estão melhorando a sua veiculação, buscando torná-los mais eficazes para o tratamento da hanseníase. Em seguida, a ideia é melhorar a administração dos medicamentos, já que atualmente o tratamento da hanseníase é feito por poliquimioterapia (administração de vários fármacos), no qual o paciente é obrigado a tomar vários medicamentos. Isso torna o tratamento cansativo e pode atrapalhá-lo, pois muitas vezes o paciente acaba esquecendo de tomar um ou outro medicamento.

          Deste modo, é necessário transformar esses medicamentos em um só e aprimorar a conservação de seus princípios ativos nas cápsulas de maneira adequada, pois as vezes um medicamento não possui estabilidade e acaba não fazendo o efeito desejado.

          “Queria enfatizar a importância dessa pesquisa, não somente o aspecto social e regional, mas também de capacitação de pessoal no âmbito da pesquisa na área de produção e de controle de medicamentos”, exalta José Lamartine, professor do curso de Farmácia da UFPI.

          A pesquisa tem duração de três anos e estão diretamente envolvidos na pesquisa o diretor do Núcleo de Tecnologia Farmacêutica e professor José Lamartine, uma equipe de cinco alunos de Iniciação Cientifica e um aluno de Trabalho de Conclusão de Curso (TCC), todos sob a coordenação do referido professor.

La necesidad de llevar a cabo ajustes presupuestarios para afrontar un periodo de crisis como el actual requiere adoptar decisiones imaginativas y, sobre todo, eficaces. Una de ellas sería la que hace unas semanas se apuntó desde la patronal estatal de oficinas de farmacia, FEFE, que consistiría en bajar el IVA de los medicamentos de prescripción del superreducido 4 por ciento actual hasta el 2 por ciento (ver EG núm. 445). Una decisión que, tal y como detalla un estudio del Observatorio del Medicamento de la federación, supondría un ahorro para las arcas del Estado en 2010 de 287 millones de euros.
 
 En este sentido, desde el Observatorio insisten en que “tiene poco sentido que el 75 por ciento del mercado farmacéutico se encuentre gravado por un IVA que pagan los organismos públicos con fondo de origen presupuestario”. Por este motivo, consideran que sería lógica una reducción de dos puntos del IVA de los medicamentos de prescripción, ya que “disminuiría las necesidades presupuestarias y, en conjunto, la factura farmacéutica”.
 
 La reducción del IVA hasta un 2 por ciento significaría, según el estudio, que en 2010 se pasase de abonar por este concepto 573 millones de euros (sobre una factura total de 13.755 millones de euros) a 286 millones de euros. A esta cantidad habría que añadir las compras que se realizan en hospitales: un 20 por ciento más.
 
 Aliviar tensiones
 
 ”En momentos como el actual, de fuertes ajustes presupuestarios, la reducción del IVA en los medicamentos de prescripción se presenta como una medida neutra, ya que las administraciones requerirían menores necesidades presupuestarias para hacer frente a la factura de medicamentos”, manifiesta este estudio.
 
 Y es que, con estos datos encima de la mesa, desde el Observatorio se estima que con esta medida “se aliviarían tensiones presupuestarias a las que se enfrentan las comunidades autónomas”. Unas tensiones que incluso desembocan en problemas para que algunas administraciones autonómicas (Murcia, Madrid, Cantabria, Baleares o Canarias) puedan hacer frente al pago de las recetas farmacéuticas.
 
 Sobre este aspecto, el informe precisa que esta medida ya fue llevada a cabo en otros países europeos como Suecia y Gran Bretaña, donde se llegó a aplicar un IVA cero. Una medida que actualmente únicamente está vigente para medicamentos como las insulinas y otros fármacos destinados a pacientes crónicos.
 
 Fichas de comunidades
 
 Por otro lado, el Observatorio inició la publicación de una serie de fichas con las peculiaridades farmacéuticas de las distintas comunidades. En esta primera entrega le tocó el turno a Andalucía, que ocupa el puesto undécimo en lo referente a la contención del gasto en el acumulado interanual de septiembre. Una comunidad en la que destaca la implantación casi total de la e-receta y su amplia prescripción por principio activo: el 76,22 por ciento de las recetas.
 
 Autor: El Global
 Fuente: www.elglobal.net

Eu tenho lido muitos sites a respeito de DDA e Ritalina. São bons para você ter opiniões sérias sobre esses assuntos, que são tão delicados. Mas às vezes boas informações estão onde menos esperamos.

Um local onde eu encontrei muitas informações verdadeiras a respeito da Ritalina e seus verdadeiros benfícios e malefícios foi no orkut. Lá existem algumas comunidades dedicadas exclusivamente a pessoas que tomam o medicamento, sejam aquelas que tomam por causa da DDA, sejam as que tomam porque querem se sentir mais concentrados na época do vestibular ou para passar em concursos.

É interessante porque você pode ler relatos sobre efeitos adversos, e também como quantidades diferentes causam efeitos variados em diversas pessoas. É útil para entender que esse é um medicamento sério, que precisa de acompanhamento médico para ser utilizado. Você lê depoimentos de como ajudou demais a vida de alguns e como outros passaram mal, tiveram arritmias e de quem dá recomendações para só tomar o remédio junto com comida.

Aqui, algumas interessantes:

Blog TDAH DDA ADULTOS Ritalina

Eu tomo RITALINA

Amigos da Ritalina

Essa última possui mais de 3 mil membros que discutem diariamente sobre os mais variados temas. Vale a pena entrar em alguns tópicos para conhecer a realidade da doença e dos medicamentos.

Por último, recomendo aqui esse post no blog Overmundo, sobre o diário de um jovem com DDA.

Achei interessante a capa da Superinteressante de Novembro assim que a vi. “A pílula da inteligência”. De cara sabia do que ia falar. Além da Ritalina, a reportagem falava do modafinil, um novo medicamento que está sendo utilizado em norcolepsia e também para DDA.

Achei que ia encontrar alguma coisa de interessante na matéria, já que a Superinteressante é uma das revistas que eu mais respeito. Entretanto, não gostei da abordagem da matéria. O objetivo era falar do uso desses remédios por pessoas que não possuem nenhuma doença, transtorno ou problema, apenas querem “ficar mais inteligentes” e conseguir estudar mais em menos tempo.

Só que, mesmo tratando desse assunto, a revista tentou falar mal do uso dessa forma. Assim o repórter disse que experimentou tomar o modafinil por uma semana, para ver quais as reações, e falou super mal do remédio.

Óbvio, uma vez que ele não tinha nenhum problema! Mas acho que falar sobre esses remédios dessa forma na revista não vai ajudar a conscientizar os jovens e outras pessoas que tomam esses medicamentos só para ficarem mais alertas. Acho que agora é que um monte de gente vai conhecer e vai correr atrás de experimentar o remédio, e quem realmente precisa vai ficar sem.

Eu acho que eu tenho DDA, ainda não tenho certeza. Marquei um psiquiatra daqui a alguns dias justamente para ver isso. Eu pensei em consegui a receita com conhecidos e tomar por conta própria, mas acho isso um pouco inconsequente. Existem efeitos colaterais, e pode ser que eu esteja me influenciando pelas coisas que eu li, e tenha outro problema que não DDA, e deva ser tratada com outra coisa que não Ritalina ou modafinil.

Às vezes eu tenho receio que de que o médico fale o que eu quero ouvir porque influenciei ele, e tenho receio de estar gastando dinheiro à toa, afinal, o que ele pode me dizer de diferente, se posso acabar tendo o remédio receitado da mesma forma?

Eu não gosto muito de médicos, ainda mais desses que mexem com doenças cujos sintomas não são tão visíveis, são psicológicos. Mas eu gosto menos ainda de remédios, e acho que não custa nada respeitar essa regrinha simples de passar por um deles para conseguir algum remédio.

E mais, acho uma super irresponsabilidade quem usa remédio sem saber se pode, ainda mais só para ficar ligadão na balada, ou dar um boost nos estudos. Se não tem problemas psicológicos, então deveria fazer as coisas com a capacidade que tem.

Quando eu tive os problemas de depressão, ouvi falar sobre alguns anti-depressivos, além do inútil Prozac. Nortriptlina era um deles, estre outros por aí.

Certo dia, ouvi o chefe do meu antigo emprego falando sobre Ritalina. Eu não tinha a menor ideia do que era, mas ele a defendia como algo muito útil para ser utilizado em noites de trabalho, em baladas e em quaisquer outras ocasiões em que concentração era necessária.

Eu não sabia o que era, mas pelo nome supus que se tratava de um medicamento. Não gostei do modo como ele tratou isso, e censurei ele internamente. Fosse lá o que fosse, não devíamos utilizar um remédio pra “ficar ligadão na balada”. Eu peguei um certo nojo dele, e tive preconceito da Ritalina.

Pouco depois, ele publicou um post no blog dele que tratava do assunto defendendo o uso em baladas, micaretas e carnavais. Me desinteressei totalmente do assunto. Até que certo dia ele perguntou a um dos estagiários se as férias de uma semana para adiantar o TCC tinham sido úteis, ao que o garoto respondeu que tinham sido graças a Ritalina.

Fiquei mais irritada ainda, mas algo me chamou a atenção. Quando meu ex-chefe perguntou onde o garoto tinha conseguido o medicamento, uma vez que é tarja preta, ele respondeu que tinha pego da irmã, que tem DDA. Aquilo botou um ponto de interrogação na minha cabeça. Afinal de contas, o que era a Ritalina?

Mais alguns meses se passaram, e comecei a ouvir mais a respeito da Ritalina. Em uma revista da Superinteressante, chamada “Tendências que vão revolucionar a ciência, a cultura, a economia e sua vida” há uma matéria sobre as chamadas “drogas do futuro”. Eu estava distraída em uma palestra e li sobre isso.

Lá falava que no futuro é provável que todos tomem remédios assim, e vi que a Ritalina realmente é aplicada em casos de DDA, e age no sistema nervoso central, potencializando a ação da noradrenalina e da dopamina, ampliando a concentração.

A partir daí passei a me interessar mais, principalmente porque mesmo depois de ter pedido demissão do meu último emprego, não tenho rendido nada em casa. Meu trabalho de conclusão de curso está indo muito devagar, e cada dia chego mais perto do prazo.

Concentração, Ritalina, DDA, TCC. Estava sendo encostada na parede, e parecia que tinha uma solução aparecendo na minha frente.

Eu já nem queria mais saber o que eu tinha, só tentava levar a vida. Três anos estudando pro vestibular, duas tentativas falhas de entrar na USP. Eu era uma boa aluna, mas simplesmente não conseguia pegar algumas matérias. Eu adorava Física, até prestei pra essa profissão, mas eu era muito ruim em lógica.

Matemática e as matérias que precisavam dela eram o meu problema. Química e Física me davam dor de cabeça quando os números entravam no meio. Para estudar, eu colocava uma mesa e uma cadeira na lavanderia, onde era mais silencioso. Mas precisava ser muito, muito silencioso. Nem uma gota caindo no chão podia acontecer. E mesmo quando o silêncio era extremo, eu me distraía com qualquer coisa.

Se passasse uma mosca, eu já não estava mais olhando pros exercícios de elétrica. Se eu olhasse para o lápis, logo estava pensando em qualquer outra coisa que não fosse o que eu estava estudando. No ano em que resolvi prestar para Artes Plásticas, tive que estudar de madrugada um pouco de História da Arte por causa da prova específica. Era impossível me concentrar. Logo estava olhando o resto do livro procurando imagens ou escutando algo que vinha da televisão da sala. Nunca entrei na USP, mas consegui passar no Senac com boa colocação no meu curso.

Certo dia eu tive que ir ao Hospital das Clínicas pegar remédios para a minha mãe. Também estava com um livro que ela havia pedido que eu devolvesse na biblioteca do metrô de São Paulo. O nome era “Tendência à distração” (http://www.editoras.com/rocco/022235.htm), dos autores Edward M. Hallowell e John J. Ratey. Falava sobre um tal de Distúrbio do Défcit de Atenção, problema que era conhecido por afetar crianças e mais recentemente adultos.

Eu estava esperando uma longa fila de pessoas para pegar os remédios, não tinha levado nada para ler ou fazer, e resolvi dar uma rápida olhadela no livro. Li pequenos pedaços, a introdução e também a parte em que falava de sintomas. Pessoas desligadas, que têm dificuldade em escutar os outros, que deixam tudo para a última hora, que por vezes são muito ansiosos e em outras estão deprimidos e reservados…

Foi tão supreendente que eu acabei chorando ali mesmo, na fila, na frente de todo mundo. Será que era isso que eu tinha? DDA? Será que “viver no mundo da lua”, ser estabanada e desastrada, ouvir pouco as pessoas e fazer minhas lições e trabalhos sempre na última hora, com prazo apertado, significariam juntos um problema em comum? Será que isso tinha cura?

A partir daí, achei que eu tinha DDA.

Eu sempre me considerei uma pessoa muito otimista. Enquanto todos reclamavam, lá estava eu encontrando sempre algo de bom para deixar a situação menos ruim, mais digerível.

Mas apesar de toda essa alegria, a partir dos 12 anos eu dividia algumas épocas, alguns dias, com uma enorme tristeza, desânimo, falta de vontade. Eram momentos em que eu estava apenas triste, achando que nada estava dando certo, que a minha vida era uma porcaria, que eu não trazia nada de útil.

Eu tinha amigos, não era uma aluna excepcional, mas tirava boas notas, tinha uma família que me amava, mas isso não parecia ser suficiente. Eu considerava que todos estavam fingindo para evitar conflitos, exatamente o que eu procurava fazer. Na verdade, eu não devia estar agradando ninguém, eu devia ser uma péssima filha, não via futuro pra mim. O que eu ia fazer? Qual seria minha profissão? Nada do que eu pensava parecia que ia dar em alguma coisa.

Então um dia, quando estava em uma consulta qualquer com um médico, peguei um folhetinho sobre depressão. Estava aí! Tudo o que eu sentia, toda a angústia, escrita em um pedaço de papel. Lá estava escrito inclusive como os conhecidos próximos da pessoa deveriam agir para que ela ficasse melhor.

Um sintoma geralmente comum em deprimidos era vontade de se matar. Eu tinha isso? Sim, houveram vezes em que eu pensei que a minha vida não servia para nada de interessante, e que seria melhor para os meus pais e para todos aqueles que eu amo se eu deixasse de viver, assim não atrapalharia ninguém. Mas foram raras as vezes que eu pensei dessa maneira, e eu jamais pensei ter coragem para fazer uma coisa dessas. Tinha mais medo da dor do que de qualquer outra coisa.

Li mais sobre o assunto e botei na cabeça que tinha depressão. Um tempo depois convenci a minha mãe de que precisava ir a algum médico que pudesse ver isso. Ela marcou uma psiquiatra. Em 10 minutos eu tinha contado à doutora tudo o que eu pensava. Falei da minha inutilidade, da minha incapacidade e do fato de a culpa de todos os problemas da minha família ser exclusivamente minha.

E em menos de 5 minutos eu já estava fora do consultório, cm uma receita de fluoxetina (o famoso Prozac) com alguma outra coisa, e uma fichinha de encaminhamento a um psicólogo. Foi frustrante. Eu mandei fazer o remédio, mas não quis ir ao psicólogo de jeito nenhum. Não bastasse eu estar tomando um remédio para loucos aos 13, 14 anos de idade, ainda teria que ir ver um cara dar palpite na minha vida sem conhecê-la direito?

O remédio não fez efeito algum, nem pro bem nem pro mal. Voltei na médica e tudo o que ela fez foi aumentar a dose, que se mostrou tão inútil quanto a anterior. Parei de tomar o remédio e concluí que tinha me curado sozinha.

Leia mais sobre depressão na Wikipédia.

A assessoria jurídica do SINDMEPA está estudando medidas jurídicas a tomar no caso da psicóloga que prescreveu medicamento em receituário do Sistema Único de Saúde. Uma das peças encontradas foi decisão prolatada pelo Conselho Regional de Psicologia de São Paulo. Conheçam a peça:

Processos Éticos
Uso de Florais de Bach

A. foi procurar por atendimento psicológico em uma clínica. Enquanto aguardava na sala de espera, teve acesso a um jornal local que veiculava anúncio do psicólogo, onde oferecia os serviços da clínica, identificando-se como “Psicólogo – n.º do CRP – Terapeuta Floral/ Florais de Bach”. Além do anúncio, tinha sido publicado um artigo com informações sobre o tratamento com terapia floral, suas indicações e a promessa de cura após a utilização.
O Conselho Regional de Psicologia vê com preocupação situações como essa, uma vez que a utilização de Florais de Bach não é prática reconhecida como integrante do campo da Psicologia. Não há antecedentes de ingestão de substâncias de qualquer natureza fundamentadas por teorias psicológicas e o psicólogo que os receita está em desacordo com seu Código de Ética*:
Continua: CRP-SP Florais de Bach

Automedicação faz americano ficar com pele azul

Juntam-se: indústria farmacêutica perita em marketing agressivo, médicos prescritores ambiciosos e sobre pressão, e doentes cada vez mais exigentes.

Estamos perante a maior doença do século XXI: a doença mental.

Vejamos as consequências: O consumo de psicofármacos subiu 36,6 por cento em cinco anos e só em 2008 foram vendidos quase 28 milhões de embalagens, que custaram mais de 372 milhões de euros, segundo dados do Infarmed.

Isto é aterrador: em média, cada mil habitantes consumiram diariamente 152,1 medicamentos ansiolíticos, hipnóticos, sedativos e antidepressivos, enquanto em 2002 esse consumo era de 115,6 medicamentos, bem longe do melhor valor da União Europeia em 2006 (42,3).

Via Allcare-Management