Peter Root baut Sci-Fi-Städte – aber nicht am Computer, wie man meinen könnte, sondern als Modelle aus Metallschrott und Seife (!).

Ziemlich abgefahren…

via dornob.com

ARD, ZDF, arte und 3sat bieten ja einen großen Teil ihres gesendeten Materials auf ihren Websites als Stream an. Eigentlich ein tolle Sache.

Nicht so toll ist, dass diese Streams nur für maximal 7 Tage nach der Ausstrahlung auf der Website bereitgestellt werden. Ist wohl irgendeinem “klugem Kopf” aus der Abteilung Copyright geschuldet.

Aber es gibt Abhilfe: MediathekView

Ein kleines Javaprogramm, dass es erlaubt die Streams zu durchsuchen, anzuschauen und auch herunterzuladen (bzw. mit VLC mitzuschneiden). Echt klasse! Man benötigt eine installierte JAVA-VM 1.6 oder höher und den VLC Media Player ( sollte man aber sowieso schon besitzen).

Schade nur, dass sowas jemand erfinden muss, der keine Rundfunkgebühren dafür kassiert.

Nach den ganzen ernsten Themen in letzter Zeit, mal wieder etwas nicht ganz so Realitätsnahes…

Ich hatte gestern endlich Zeit, den neuen Star Trek-Film zu sehen und muss sagen, ich bin begeistert. Achtung: Spoilers ahead!!

... dahin, wo noch nie ein Mensch zuvor gewesen ist ...

Von mir als Trekkie relativ skeptisch aufgenommen wurde die Tatsache, dass vor etwas mehr als zwei Jahren klar war, dass das Star Trek-Franchise einen Reboot bekommen sollte. In Hollywood hatte man gemerkt – hauptsächlich durch den Batman-Reboot – dass so ein Unterfangen sich finanziell durchaus auszahlen könnte, wenn man die Scharen von Trekkies, die ihrem toten Universum nachtrauerten, mit neuen Zuschauern, die futuristische Unterhaltung mögen, kombinieren könnte.

Wie gesagt, ich war skeptisch, ob ich das Produkt mögen könnte, zumal ich vor allem Angst hatte, dass man bei diesen Reboot nicht mutig genug wäre. Star Trek war einfach nicht mehr zeitgemäß, oftmals zu moralisch-utopisch, als dass sich der Zuschauer noch damit identifizieren konnte. Shows wie Battlestar Galactica oder Stargate (um nur einmal zwei Beispiele zu nennen) luden mit streitbaren und teilweise unbequemen Charakteren und origenellen Geschichten, die weit Abseits von der eigentlichen Star Trek-Utopie lagen, zu einem Kontrastprogramm ein, dass auch vielen der sog. Trekkies gefiel.

Nun sollte das Team, dass sich für Serien wie “Lost” und “Fringe” verantwortlich zeigt, die Warpgondeln entmotten und mit einem neuen Start für eine Wiederbelebung des Star Trek-Universums sorgen. Mission gelungen? Auf jeden Fall!

Die Crew:

Die alte neue Crew ist jung und steht am Anfang ihrer Karriere. Das zeigt sich natürlich auch bei den Schauspielern. Die Besetzung ist allgemein gut, wobei das Dreigestirn Kirk, Spock und McCoy als besonders gelungen zu bezeichnen ist.

Kirk ist draufgängerisch, ein Schürzenjäger und schert sich einen Dreck um Vorschriften. Chris Pine spielt ihn sehr sympathisch und mit großem Elan, so dass der eingezogene Bauch und die Dauerwellen von William Shatner schnell vergessen sind.

McCoy ist nörglerisch und Kirks bester Kumpel. Karl Urban nutzt die doch recht spärlichen Dialoge, um uns glaubhaft zu versichern, dass er Leonard McCoy ist: Arzt, und kein …. naja, ihr wisst schon.

Spock ist Spock, durch und durch, mit einer etwas stärkeren menschlichen Seite, als dies in den “alten” Filmen der Fall war. Zachary Quinto ist in diesem Falle die perfekte Besetzung.

Sulu (John Cho), Chekov (Anton Jelchyn), Scotty (Simon Pegg) und Uhura (Zoe Saldana) haben alle ihre Momente, in denen sie kurz die Heldenrolle übernehmen und den Tag retten. Gerade Uhura bekommt hier ein Charakter verpasst, der sich sicherlich in der Fortführung des Franchise gut entwickeln kann – nicht nur durch ihre Beziehung zu Spock.

Sulu und Kirk retten die Welt. Eine der vielen Actionszenen.

Die Story:

Reboot heisst Neuanfang und bei anderen Geschichten wäre dies auch wohl keiner weiteren Erklärung wert. J.J. Abrahms schafft es hier aber den Reboot stimmig und mit Respekt zum ursprünglichen Franchise zu realisieren. Hier wird nicht einfach das alte über den Haufen geworfen und neu erfunden/erzählt. J.J. Abrahms greift zu einer Erklärung, die jeden Star Trek-Fans geläufig ist (weil in jeder Serie ninreichend zelebriert): Er positioniert das ganze in einer alternativen Zeitlinie, wo die Entwicklung unserer Helden abweichend zu der geschieht, die wir kennen. Das habe ich als elegant und gleichzeitig auch als notwendig wahrgenommen.

Ansonsten haben wir eine relativ gewöhnliche “Wir-müssen-die-Welt-retten”-Geschichte, die nur so vor Action strotzt,  in der der Bösewicht Nero (Eric Bana) aber etwas blaß bleibt. Ich denke aber, dies wird sich in weiteren Filmen anders entwickeln – hier lag ganz klar der Focus auf der Crew, nicht auf dem Gegenspieler.

Die Handlung wartet dennoch mit einer Überraschung auf, die einen recht tiefen Einschnitt ins Star Trek-Universum darstellt. Abrahms lässt in diesem Film den PlanetenVulkan über die Klinge springen und gerade mal knapp 10000 Vulkanier am Leben – was sie nun zu einer sterbenden Spezies macht. Vulkanier – und vor allem Spock – bekommen damit einen besonderen Touch.

Zu Anfang wenig sympatisch: Commander Spock

Die Stimmung:

Obwohl der Film und das Universum eine eigene Grundstimmung haben ist es nach wie vor Star Trek.

Maschinenräume sehen nun aus wie Maschinenräume und die Konsolen auf der Brücke explodieren nicht mehr. Man bekommt auch den Eindruck, dass die Besatzung der Enterprise nicht nur aus der Brückencrew besteht, sondern dass wirklich 300 Personen auf dem Schiff arbeiten.

Aber es gibt eine ganze Reihe von Seitenhieben und kleinen Anspielungen auf das Original, die aber sehr respektvoll gehalten sind und so auch den langjährigen Fan zum Schmunzeln reizen.

Typische Star Trek-Sätze werden gesagt – und zwar eine ganze Menge davon. Namen von bekannten Orten und Persönlichkeiten werden genannt. Man fühlt sich zu Hause und entdeckt dennoch ständig etwas neues.

Fazit: Neben den Kritikpunkten, dass Nero nicht gerade der Hammer als Gegenspieler ist und es mit dem Actiongehalt ein klein wenig übertrieben wurde, war ich mehr als zufrieden. Es kommt selten vor, dass ich mehrmals ins Kino für den selben Film gehe. Star Trek wird so ein Film.

Ein netter Beitrag vom NDR.

Stellt sich für mich die Frage – würden sie wirklich so jemand vertrauen?

Als ich diese Nacht den Bericht auf RTL „Extra-Das Magazin“ über „Ryanair will Fat-Tax für Übergewichtige einführen“, wäre ich am liebsten in den Fernseher gesprungen …

… da plant die irische Billig-Airline doch allen Ernstes die Maßnahme, dass Menschen mit höherem Gewicht eine Extra-Gebühr entrichten sollen und verpackt diese auch noch als „Anreiz zum Abnehmen“ – so die Aussage vom Ryanair-Sprecher Stephen McNamara … HALLOOOOO? Geht´s noch?

Demnach sollen Männer, deren Gewicht über 130kg und Frauen ab einem Gewicht von 100kg liegt, für JEDES weitere Kilo extra zahlen! Ferner wird in Erwägung gezogen, dass dickbäuchigere Mitmenschen ebenfalls drauf zahlen sollen, wenn ihr Bauch gleichzeitig beide Armlehnen berührt!

Die Aussage des Unternehmens: “In jedem Fall haben wir das Limit sehr hoch angesetzt, so dass eine ‘Fat Tax’ nur für Passagiere gelten wird, die mitreisende Sitznachbarn und deren Komfort beträchtlich einschränken.”

Aber was wird für fülligere Menschen im Bereich Komfort getan? Bekommen sie fairerhalber großflächigere Sitzflächen – mehr Beinfreiheit … mehr Abstand zum vorderen Sitz, um z.B. beim Essen das Tischchen auch wirklich ausklappen zu können? Erhalten sie die Möglichkeit, während des Fluges die Bord-Toilette zu nutzen, da die „normale“ Größe dieser sanitären Einrichtung es für sie unmöglich macht?

Bei einer zuvor durchgeführten Kunden-Umfrage haben sich von 100.000 Befragten fast zwei Drittel GEGEN solch eine “Strafe” ausgesprochen …

WAS ist mit dem einen Drittel “Menschheit” (?) los?

Okay, es ist bekannt, dass, je mehr ein Flugzeug an Gewicht an Bord hat, auch einen höheren Kerosinverbrauch hat – aber mit welchem Recht sollen schwergewichtige Menschen BESTRAFT werden? Reicht es nicht, dass sie eh schon gesundheitliche (physische und psychische) Probleme haben?

Demnach werden Übergewichtige vor dem Flug GEWOGEN, bzw. deren Bauchumfang gemessen … und dies womöglich noch vor ALLER Augen … sie werden regelrecht an den Pranger gestellt und vorgeführt!

Sie werden von der Gesellschaft wegen ihres Äußeren eh schon an den Rand gedrückt … muss man da noch einen draufsetzen, und die Oberflächlichkeit vieler Menschen auch noch unterstützend fördern?

Den Begriff Billig-Airline haben sie aus meiner Sicht jetzt mit Recht verdient: solch ein menschenverachtendes Verhalten IST billig … weil es respekt- und herzlos ist!!!

Zählt Geld wirklich mehr als MENCHLICHKEIT und NÄCHSTENLIEBE?

In Ratingen (Kreis Mettmann) wollte sich der ehemalige Lebensgefährte (21 J.) über den Balkon Zugang zur Wohnung über den Balkon verschaffen. Die 22-jährige Ratingerin informierte gerade die Polizei, währenddessen gelang ihm sein Vorhaben.

Die ersten Einsatzkräfte der Polizei trafen ein, als sich beide bereits auf der Straße befanden – er hielt der jungen Frau ein Teppichmesser an den Hals und hielt sie im Fesselgriff. Die 22-Jährige wagte einen Befreiungsversuch und wurde dabei von dem Täter mit dem Messer verletzt, worauf die Polizisten im Rahmen der Nothilfe auf den Mann schossen – er wurde schwer verletzt!

Beide wurden in umliegende Krankenhäuser gebracht – der Tatort auf der Straße Am Ostbahnhof (nicht wie zuerst bekanntgegeben auf der Oststraße!) wurde auf unbestimmte Zeit für polizeiliche Ermittlungen gesperrt.

(Quelle: polizei-nrw.de)

Heute Morgen um 3.39 Uhr hat in Baden-Württemberg eine Minute die Erde gebebt – mit einer Stärke von 4,5 (Epizentrum soll Tegernau (Schwarzwald) gewesen sein – vermutlich bei Schopfheim) – so die Aussage des Freiburger Landesamtes für Geologie. Im Umkreis von ca. 100km sei es noch spürbar gewesen.

Laut einem Sprecher der Landespolizeidirektion Freiburg heißt es: “Wir haben eine Vielzahl von Anrufen bekommen, hauptsächlich aus dem Rheintal, dem Markgräflerland und dem Kaiserstuhl”. Beunruhigte Bürger, die das Erdbeben wahrgenommen hatten, riefen bei der Polizei an, um sich nach der Ursache zu erkundige.

Zum jetzigen Zeitpunkt sei über Verletzte u./o. Schäden NICHTS bekannt!

(Quelle: welt.de)

Irgendwie kann ich den ganzen Wirbel um die “Panne” bei der Zuschauer-Abstimmung von Samstag nicht ganz verstehen, da es an der Platzierung nichts geändert hat !?

Bereits heute morgen habe ich im Frühstücks-Fernsehen schon mitbekommen, dass der vertonte Sprecher, der während der Werbepause immer noch mal die Tel.-Nr., bwz. deren Endziffer der Kandidaten, bekanntgibt, einen kleinen Fehler eingebaut hat = er hat Annemarie´s Endziffer mit der von Daniel vertauscht. Okay, hätte nicht passieren dürfen – aber WER macht nicht mal einen Fehler!? Außerdem werden die jeweiligen Nummern ja in der Live-Sendung ständig erwähnt.

Und da dieser Versprecher außerdem noch einmalig war, dürfte wohl auch kein großer Schaden entstanden sein!? Laut anschließender notarieller Prüfung kam es dadurch jedenfalls nicht zu Änderungen der Platzierungen – welche wie folgt aussieht:

Platz 3:   19.98%

Platz 2:   33,81% und

Platz 1:   46,21%

Ich habe auf der Seite von DSDS dieses Video hier verlinkt, welches noch einmal Aufschluss darüber gibt …

… das “Beste” daran finde ich die Aussage von (P)Annemarie: ihre Oma hätte unter der falschen Endziffer abgestimmt … GROSSE KATASTROPHE … denn die Stimme ihrer Oma hat ihr wirklich am Ende gefehlt …

Ich hab mir gedacht, ich mach mal bei der medialen Ausschlachtung tragischer Ereignisse mit.

Bild via 11k2.

Die Killerspiel-Debatte ist eng mit toten Kindern und Jugendlichen verbunden. Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht ist sie das erste Mal nach dem Schulmassaker in Littleton, Ohio an der Columbine Highschool. Das war 1999.
Die beiden Massenmörder Eric Harris und Dylan Klebold waren neben ihren sonstigen Defiziten auch noch eifrige Konsumenten von „Shooter“-Computerspielen, wie Doom oder Duke Nuke ‘em. Natürlich musste man als verantwortungsvoller Politiker nur 1+1 zusammenzählen um zu sehen, was die beiden Loser dazu gebracht hat, 12 Mitschüler, einen Lehrer und sich selbst zu töten: „Killerspiele“! Alles andere hätte eine geschockte Nation und vor allem Wählerschaft verwirrt und verstört.
In den USA entstand außerdem, kurz, eine Diskussion, ob man nicht die überall herumliegenden und leicht erhältlichen Schusswaffen reduzieren sollte. Aber die wurde mit dem Hinweis dass nicht Waffen Menschen töten, sondern andere Menschen von der übermächtigen „National Rifle Association“ und Charlton „Ben Hur“ Heston schnell unterdrückt. Einige wandten ein, dass Menschen zwar auch mit bloßen Händen töten. Aber dass das irgendwie, nun ja, weniger effektiv sei und Amokläufer, die mit den Handkanten auf ihre Mitschüler losgingen vielleicht aus Scham stürben, die Opfer aber wenigstens die Chance hätten mit ein paar blauen Flecken davon zu kommen. Aber so etwas wollte (und will) niemand hören.
Deutschlands Waffenarsenal ist, zum Gllück noch überschaubar. Obwohl die Winnenden-Tragödie wieder einmal zu Bewusstsein gebracht hat, dass rund 700 000 Schusswaffen in den Händen von Privatleuten auch hier ein Bedrohungspotenzial sind. Und das sind die bekannten Waffen.
Hier hat der populäre Schluss, dass der Konsum von Gewaltspielen zu Gewalttaten führt zu einem einzigartigen Populismus geführt. In Zeiten großen emotionalen Aufruhrs sucht niemand nach komplizierten psychosozialen Ursachen. Am besten noch bei sich. Da verwirrt man sein Publikum nicht mit langen Wörtern wie „Multikausalität“.
Das ist eigentlich der Grund, warum wir uns eine professionelle Kaste von Kühlen-Kopf-Bewahrern leisten. Allerdings wollen die wieder gewählt werden und einfach Lösungen auf komplizierte Probleme kommen immer an. Unterstützt werden sie von den Medien, die die Zusammenhänge gerne mal etwas einfacher darstellen, als sie sind. Und große Buchstaben benutzen, bzw. kleine Worte und viel nackte Haut. Trotzdem sitzt der Reflex mittlerweile so tief, dass selbst „Qualitätszeitungen“ wie meine Tageszeitung sich journalistische Fauxpas leisten, nur um „Killerspiele“ in ihrer Ausgabe unterzubringen.
So fand ich am Montag einen an sich interessanten, wenn auch fragwürdigen, Artikel in der Süddeutschen. Es ging darum, dass vor allem männliche Jugendliche mehr Zeit vor dem PC zubringen, als gut für sie ist. In eindrucksvollen Grafiken wird gezeigt, dass fast ein Drittel aller (befragten) Jungs um die 15 mehr als drei Stunden am Tag vor der Daddelkiste hängt. Der Verursacher dieser „Abhängigkeit“ von Computerspielen ist auch schnell gefunden: „World of Warcraft“. Der zitierten Studie (Mitautor, der Kriminologe Christian Pfeiffer) nach seien fast 20% der untersuchten Spieler abhängig von WoW oder gefährdet. Pfeiffer fordert deswegen, die Altersfreigabe von WoW und ähnlichen Online-Spielen von 12 Jahren auf 18 herauf zu setzen.
Der Artikel allein würde viel Stoff für kontroverse Diskussionen bieten. Schon allein der sehr freie und großzügige Umgang mit Begriffen wie „Sucht“ oder „Abhängigkeit“ sollte eigentlich aufmerken lassen, dass da eine Agenda verfolgt wird. Die Krönung des 4-Spalten Artikels sind aber der Titel „Gewaltorgien am Computer“ und ein Absatz, der darauf hinweist, dass sich unter den 10 „suchtgefährdensten“ Spielen auch vier Shooter befinden, von denen einer „Counterstrike“ auch im Zimmer des Amokläufers von Winnenden gefunden wurde. Der Titel und der halbe Absatz hatten soviel mit dem Rest des Artikels zu tun wie „BLÖD“ mit ausgewogener Berichterstattung. Soviel zur „Qualität“.
Wenn irgend jemanden meine Meinung interessiert:
Natürlich hat es Auswirkungen auf die Psyche von Menschen, nicht nur junger, wenn sie den ganzen Tag vor dem Computer sitzen. Vor allem auf ihre Sozialkompetenz und Physis. Ich denke, ich DENKE, dass es auch einen Einfluss hat, wenn man den ganzen Tag nur auf Pixel schießt. Aber das, was man am PC oder der Konsole macht hat weniger Relevanz als das was es mit einem macht. Die excessiven Daddler mögen einen großen virtuellen Freundeskreis haben. Aber das den Kontakt zu echten Menschen nie ersetzten. Aber das ist eigentlich eine Binsenweisheit. Alles, was man im Übermaß tut, schadet letztendlich. Übermäßiger Computerkonsum kann tatsächlich zu Verhaltensabhängigkeiten führen. Das ist erwiesen.
Ich bin sehr dafür, den Spielkonsum von Kindern und Jugendlichen zu überwachen und wenn nötig auch einzuschränken. Aber das muss in den Familien passieren. Die Betreffenden als entweder krank oder gefährlich zu stigmatisieren fördert nur die Entfremdung der Kinder von ihren Eltern und der Generation ihrer Eltern. Der richtige Weg wäre meiner Meinung nach Integration statt Stigmatisierung.
Ein Grund für School Shootings ist nämlich auch die Entfremdung. Von anderen Menschen und vor allem von ihren Familien. Wer keine Emapathie lernt, den interessiert auch nicht der Schmerz, den er verursacht.

… passen wohl nicht immer zusammen.

Auf Telepolis ist ein Interview mit dem Soziologen Prof. Bernd Hamm zu finden, in dem die Entwicklung der Massenmedien der letzten 30 Jahre näher beleuchtet wird.

Ein Auszug:

“Ein gutes Beispiel ist der Spiegel, der unter Stefan Aust nach rechts gewendet und dem Focus immer ähnlicher wurde. Am deutlichsten wurde das vielleicht in der journalistischen Behandlung der Anschläge vom 11. September 2001: Nachdem Aust und Schnibben in ihrem Buch die offizielle Linie quasi kodifiziert hatten, wurde jeder Zweifel an dieser Interpretation abgewehrt, lächerlich gemacht und zur haltlosen Verschwörungstheorie erklärt. / Das hat sicher mit seriösem Journalismus wenig zu tun, wie sich an der Aufarbeitung dieser Ereignisse in den USA zeigen wird. Aber das gilt für andere auch: Die Zeit, früher einmal linksliberal, ist – beginnend mit Helmut Schmidt – behäbig rechts geworden, FAZ und Welt waren das schon immer, aber die Frankfurter Rundschau und die Süddeutsche Zeitung sind nahe an sie heran gerückt. Das gesamte Spektrum hat sich verschoben. Wenn man einmal die alten Kategorien bemüht von links (sozial, internationalistisch, pazifistisch) und rechts (eher nationalistisch, im Interesse der Reichen, ‘realpolitisch’) – dann ist das ganze Spektrum nach rechts verschoben worden, und zwar von den Eigentümern, die sich die dafür geeigneten Redakteure und Journalisten herausgesucht haben. Es geht heute überwiegend um Kommerz – aber gerade das ist die Perspektive, die sich für soziale Ungerechtigkeit, Frieden, Sicherheit, Menschenrechte faktisch wenig interessiert, obgleich sie die verbal immer vor sich her trägt. Es ist doch auffällig, wie sehr sich das Spektrum der politischen Diskussion bei uns verändert hat: Wenn es in den späten sechziger Jahren ‘links’ war, über die Enteignung von Springer, über die öffentliche Kontrolle der Großbanken nachzudenken und die in der UNO diskutierte Neue Weltwirtschaftsordnung zu begrüßen, wird heute schon als ‘links’ verschrien, wer die Bezugsdauer des Arbeitslosengeldes für Ältere verlängern will. Wir sind uns gar nicht bewusst, in welchem Ausmaß hier eine Gehirnwäsche stattgefunden hat, die Themen jenseits des neoliberalen Mantras einfach nicht mehr zulässt.”

Bitte lesen Sie das gesamte Interview – und vergessen Sie niemals diese erschreckenden Hintergründe, wenn Sie sich mithilfe eines Massenmediums zu informieren versuchen.

Wolfgang Lieb hat auf den NachDenkSeiten einmal exemplarisch an einer zu Propagandazwecken erstellten pseudowissenschaftlichen Studie zur so genannten 58er-Regelung die Propagandamethoden der neoliberalen Lobby-Vereinigung “Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft” (INSM) aufgezeigt. Über diese Studie urteilt Wolfgang Lieb lapidar:

“Eine Studie, die zeigt, wie der Wahnsinn zur Propagandamethode gemacht wird.”

Lesen Sie den ganzen Artikel – und achten Sie in den nächsten Tagen und Wochen doch einmal darauf, wo und von wem auf diese Studie Bezug genommen wird, um den neoliberalen Katastrophenkurs weiter massiv zu forcieren.