Aufgrund meines Krankenhausaufenthalts musste ich ja notgedrungen meinen Medienkonsum etwas einschränken. Deshalb habe ich erst jetzt Jeff Jarvis‘ Keynote der Münchener Medientage beim R1 Medienmagazin hören können. Und was dieser Mann dort vom Stapel gelassen hat ist einfach unglaublich. Es kommt wahrlich nicht oft vor, aber ich bin erstaunt. Man muss sich mal überlegen: Der Mann ist 55 Jahre alt und ein Urgewächs der Medienbranche. Er betrachtet die ganze Medienproblematik jedoch so fortschrittlich, davon können sich hierzulande jede Menge – gerade auch deutlich jüngere – Medienvertreter eine Scheibe abschneiden:

Medientage München 2009 – Keynote Jeff Jarvis from Daniel Fiene on Vimeo.
Und auch noch mal als Audio:

Und nur noch mal zum auf der Zunge zergehen lassen:

Die Struktur des Mediengeschäfts wird sich umfassend ändern. Unsere Herausforderung ist es nicht, wie wir die alten Strukturen schützen, sondern heruaszufinden, wie wir die neuen Strukturen nutzen können. [...] Vor 15 Jahren kam der erste kommerzielle Browser auf den Markt. Und das hat unser Geschäft grundlegend verändert. Wir haben aber schlechte Arbeit darin geleistet, uns zu ändern. [...] Alles was wir lernen müssen ist: Veränderung. [...] Ich glaube nicht, dass Google ein Monopol ist, das kam auf, weil sie unfairen Wettbewerb nutzten. Google ist einfach nur verdammt schlau. Sie haben Chancen gesehen, die wir nicht sahen. In den Medien verkaufen wir Werbung [er meint: advertising im Sinne von Werbefläche] immer noch als knappe Ware – nur so-und-soviel Kontakte. Google hat das nicht getan. Google hat Marktanteile gewonnen, weil sie ein Teil des Risikos übernahmen, das Risiko teilten und Performance verkauft haben. Sie hätten auch unser Modell nutzen können. Sie hätten auch sagen können: Nur so-und-soviele Leute am Tag suchen nach dies-und-jenem und hätten berechnet, was der Markt bezahlt. Aber sie standen dafür ein und sagten: Wie berechnen nur die Klicks, wenn wir performen. So war Google motiviert immer bessere Relevanz zu schaffen. [...] Google sah eine andere Welt und hat sich anders verhalten. Wir sehen immer noch die Welt, die wir kennen – und in dieser neuen Welt verhalten wir uns so, wie wir es immer getan haben. Google ist ein Modell. Ich glaube wir versuchen zu sehr nach Feinden zu suchen, denen wir die Schuld an unseren Fehlern geben können. Wir hatten 15 Jahre Zeit, die Medien anzupassen – und haben es nicht getan. Es ist an der Zeit, die Verantwortung dafür zu übernehmen.

Das sollen sich doch erst mal die alten Männer mit Kugelschreibern in den Verlagshäusern durch den Kopf gehen lassen, bevor sie ihr vermeintlich wichtigstes Gut – die Nachrichten – hinter (Bezahl-)Türen wegschließen. Denn Nachrichten haben aufgrund ihrer schnellen Reproduktion und allgemeinen Verfügbarkeit kaum eine tragfähige Zukunft – vernünftige und (zielgruppenrelevante) Information hingegen schon. Die Frage lautet also nicht: Wie kann ich mit meinem Medium Geld verdienen? Sondern: Wofür und worin ist mein Medium gut – und wie kann ich meinen Lesern/Zuschauern/Nutzern nützlich sein? Der Trend geht also weg vom werbefinanzierten Massenmedium hin zum vertriebsfinanzierten Spezial-/Nischenmedium. In diesem Punkt bin ich einer Meinung mit Jeff Jarvis.

Ich freue mich schon wahnsinnig darauf, wenn ich endlich dazu komme, sein Buch zu lesen!

Ich weiß nicht wie es Euch geht…irgendwie hatte ich ein mulmiges Gefühl als ich die ganzen Kommentare zum Selbstmord von Robert Enke las…erstmal wußte ich gar nichts mit dem Namen anzufangen-Schande über mich, aber so wars wirklich. Und dann hatte ich den Eindruck dass die mediale Begleitung eine Schlagseite bekam…und erst heute, bei der Lektüre der Sonntagszeitungen, erkenne ich, dass auch andere Kollegen dieses Gefühl haben und ihm Ausdruck verliehen haben. Richard Herzinger in der WamS: “..man kann Enke auch nicht nur als Opfer betrachten. Seine Selbsttötung, vor allem die Art, wie er sie verübte, ließ ihn zugleich zum Verursacher neuen Leids werden. Nicht nur dass er eine Frau und ein erst kürzlich adoptiertes Kind zurück ließ – Enke hat seine Selbsttötung auch auf einen anderen abgewälzt”…gemeint sind zB der Lokführer, der mit diesem traumatischen Erlebnis fertig werden muß, die Rettungskräfte, Polizisten etc.
Und die FAZ-Sonntagszeitung kommentiert ähnlich: “Warum Enke nach dem Verlust seiner Tochter und trotz seiner schweren Depression ein Kind adoptierte, obwohl er doch kaum mit dem eigenen Leben zurecht kam, und warum seine Frau dabei mittat – verantwortlich war das nicht….Robert Enke taugt…nicht zum Helden,so wenig wie andere im Amüsierbetrieb.”
Ich finde, das sind wichtige, gute und mutige Gedanken, die in der Medienwalze bisher untergingen. Was meint Ihr?

Ein sehr lesenswerter, medienkritischer Beitrag zur Enke-Thematik, wie ich finde.

Auch im Pressekodex des deutschen Presserats verpflichten sich die Printmedien zu einer „zurückhaltenden Berichterstattung“ bei Suiziden – wenn das öffentliche Interesse an einem solchen Fall allerdings auch eine wirtschaftliche Komponente beinhaltet, gelten derlei hochmoralische Schwüre in der modernen Presselandschaft allerdings offensichtlich nicht mehr.

[...]

Stattdessen bläst Deutschland zur kollektiven Trauer. Fußballfans, die Robert Enke mit Gegenständen beschmissen hätten, wenn er sportlich versagt hätte, und die ihn von den Rängen als Weichei verhöhnt hätten, wenn er sich aufgrund seiner Depressionen eine Auszeit genommen hätte, fragen sich nun lautstark „warum?“.

via Der Spiegelfechter» Blog Archive » Der Freitod eines Torwarts und die Ethik.

neo??? bedeutender Leipziger Künstler ???? Tastaturlayout ??? Oder new earth project ??? ( alles nach Wikipedia).
Wohl eher das Letztere …. schaut doch mal rein, wenn ihr den Sender denn findet. Ich mußte auch erst lange suchen und meine DVB-T Karte am PC neu programmieren lassen – aber dann war er da, der neue Kanal vom ZDF – und der ist wirklich neu und erfrischend anders. Gute Serien: FLAK – eine Satire über das Leben von Auslandskorrespondenten ist das Beste was ich seit langem gesehen habe, interessante Filme, keine Moderation und news … tatsächlich erfrischend anders! Ich wünsche neo ‘ne Menge Zuschauer!

Ich liebe es ausführlich Zeitung zu lesen – leider hat man nicht immer die Auswahl, welche frühmorgens zusammen mit der Heimatzeitung ausgetragen werden – zumal unser Briefträger erst gegen 14 Uhr hier auftaucht – seufz. Zum Glück aber gehört die FAZ zum Panel – liegt also schon bei Sonnenaufgang auf dem Holzstapel, der zur Winterfütterung des Kamins bereit gelegt wurde. Ein großes Lob dieser Qualitätszeitung, immer gut informiert, ausführliche Auslandsberichterstattung, kritisch im Inland (der Artikel über Seehofers Atemprobleme beim Treppensteigen hat ja fast die bayerische Landesregierung ins Wanken gebracht…)…wenn, ja wenn da nur nicht der Autoteil wäre. Zum Beispiel heute wieder: eine Lobhudelei von Autos, die über 100000€ kosten und mehr als 300PS haben.
Also habe ich dem Redakteur folgendes geschrieben:
„Lieber Herr Peters,
wow…ein neuer Rekord auf der heutigen Technik+Motor Seite…
1 Mercedes…127318€, 279 PS
1 BMW..465PS
1 Audi..39200 und 170 PS
mehrere BMW M5..340 (giftige, wie es heißt, PS)
ach ja, die Nissans, der stärkste hat 390 PS,71500?
und schließlich noch der “scharfe” Renault, “nur” 250 PS, und “nur” 26650?…
ich habe mal zusammengezählt..377568€ und 1894 PS, wenn ich richtig gerechnet habe…auf ganzen 2 Seiten.“

Hier ein Auszug seiner Antwort:

„Lassen wir doch den Markt und die Kunden entscheiden, die wenden sich ab von PS-Monstern oder wenden sich nicht ab und wenn das geschieht, werden wir reagieren. Aber wir sind keine moralische Anstalt zur Umsetzung leistungsschwacher Mobile.“
Hm…und jetzt wüsste ich gerne was andere davon halten…damit ich mir nicht immer so einsam vorkomme bei meinem höchst amüsanten Mailverkehr mit Herrn Peters…..

Ich habe bei Olaf Kolbrücks Posterous diese schöne Slideshare-Präsentation gefunden. Es sind zwar 263 Folien, aber die 10 Minuten sollte man sich nemen, es ist wirklich interessant:

Es zeigt, wie das Internet als Medium unsere Kommunikation, die Art wie wir Informationen konsumieren und wie wir mit und über Marken und Produkte kommunizieren (Werbung) verändern.

Nun, letztendlich bekräftigt es meine Entscheidung, warum ich auf gar keinen Fall Anzeigenverkäufer in einem Verlag werden will. Die haben nämlich in der derzeitigen Form nur noch eine sehr begrenzte Halbwertzeit.

..zum Beispiel dieser Artikel hier: ich weiß, es ist müßig, über die BILD zu schimpfen, tatsächlich lese ich sie ab und zu gerne, die Kollegen sind häufig gut informiert, das muß man ihnen lassen…

aber wenn’s mit ihnen durchgeht, gehts wirklich durch… und das finde ich dann zum KOTZEN!

Hallo….dies ist mein erster Blog…(irgendwann ist immer das erste Mal:)
Ich will versuchen, zusammen mit Euch ein paar Entwicklungen in der Medienlandschaft zu kommentieren, etwas zur Aus- und Fortbildung beitragen, Teilnehmer meiner Seminare sollen sich hier austauschen können…na und was uns sonst noch bewegt hat hier auch Platz. Also: fangen wir an….

In diesem Blog wollen wir alle Informationen zusammentragen, die für die Kreativwirtschaft ein Wegweiser sein soll, wie PR und Social Media in einer Kreativagentur zum Einsatz kommen können. Wir haben unzählig viele Beispiele aus der eigenen Arbeit, werden aber auch über den Tellerrand blicken und schauen, wie es in USA und in Asien aussieht. Wir glauben, dass die Kreativwirtschaft durch PR und Social Media in ihrer Arbeit wertvoll unterstützt werden kann, nicht nur in Bezug auf das Unternehmensimage der einzelnen Player, sondern auf das Berufsbild als ganzes. Die Kreativagenturen erleben wie auch die Medienwirtschaft einen Umbruch. Aufgrund des Internets entsteht unwahrscheinlich viel Kreativität aus den Federn der User, Kreativagenturen kämpfen um das Vertrauen ihrer Kunden und um wichtige Medienbudgets. Wie kann PR und Social Media diesen Wandel begleiten und in der Krise richtig eingesetzt werden?

Auch in den Nachrichten darf unser Land zusammenwachsen!

Innsbruck, Bozen: Die derzeitige Tiroler Medienlandschaft reicht bei weiten nicht aus, um die Tiroler Landesteile medial zu einen. Hans Moser von der LISTE TIROL tritt daher für eine politisch unabhängige Gesamttiroler Tageszeitung ein, die täglich aus den drei Landesteilen und den jeweiligen Bezirken berichtet. Die beiden großen Tiroler Tageszeitungen haben es bis dato nicht geschafft, ganz Tirol zu erfassen. Wobei die größte Südtiroler Tageszeitung im Gegensatz zu ihrer Nord-Tiroler Schwester transparenter ist. Immerhin werden dem Leser in Bozen täglich Informationen aus allen Bezirken und Tälern zur Verfügung gestellt. In Nord-Tirol ist der Informationsfluss bei lokalen Ereignissen bewusst unterbrochen. Ein Osttiroler Leser wird von lokalen Ereignissen im Unter- oder Oberland nicht informiert, es sei denn er besorgt sich täglich die verschiedenen Lokalteile. In diesem Zusammenhang kann man weniger von Zensur aber doch von Bevormundung der Tiroler Leser sprechen, betont Hans Moser.

Bei Radio und Fernsehen ist die politische Teilung Tirols ebenfalls zementiert. Der Einfluss von ORF und RAI sollten zugunsten eines Gesamttiroler Mediums zurückgedrängt werden. Die Errichtung einer gemeinsamen Tiroler Radio-und Fernsehanstalt ist wünschenswert, auch das gehört zu einer gelebten Euregio Tirol, hebt Hans Moser hervor.

Ohne Worte. Bild: probek (Probeks Blog / Probek bei Twitter) used under CC License

Nur noch gute vier Stunden und der Spuk um Riberys Wechsel(un-)absichten hat endlich ein Ende. Verdammt, war das ein langes Sommerloch, kein Tag verging, ohne dass nicht mindestens drei Revolverblätter irgendwelche Fantastillionen, Tauschgeschäfte, oder Fantastillionen und Tauschgeschäfte verkündeten. Und das ging ja schon zum Ende der letzten Saison los. Heute um 23.59 Uhr ist dann endgültig Schicht im Schacht, wenn die Transferliste endlich dicht ist.

Trotzdem ist das Bild, welches die deutsche Medienlandschaft mal wieder abgegeben hat, im Niveau kaum zu unterbieten. Es hat ja nun wirklich fast jede Zeitung eingestimmt und nichts weiter als Unwahrheiten verbreitet. Normalerweise, wenn die Leute ihren Job ernst nehmen würden, wenn sie einen gewissen journalistischen Anspruch haben würden, dann wäre es gar nicht möglich, dass eine Zeitung sich irgendwas aus den Fingern saugt und alle anderen springen wie blöd drauf an und schreiben den gleichen Rotz einfach ab. Gab es nicht in grauer Vorzeit auch mal so etwas wie eine Journalisten-Ehre? Etwas, dass es einem verbietet ungesicherte Informationen auf den Markt zu werfen? Etwas, dass es einem erst Recht verbietet dies in reißerischer Art und Weise zu tun?

Wohlgemerkt, wir reden hier alles andere als nur über den Boulevard. Es haben alle mitgemacht, bis auf den Kicker und 11Freunde vielleicht. Ansonsten war jede große Tageszeitung vertreten in dieser Posse. Gut, dass es hier nur um Fußball geht. Denn bei ernsten Themen läuft das nicht anders und da kann ich mich noch viel mehr aufregen. Als aktuellstes Beispiel dient die Schweinegrippe-Gehirnwäsche. Es ist eine Schande für euch Journalisten, dass man die einzigen guten Informationen zu solchen Themen nur noch in privat geführten Blogs bekommt. Kein Plan was bei euch hinter den Kulissen abläuft, unter welchem Druck ihr steht gewisse Dinge schreiben und senden zu müssen. Aber da hab ich echt kein Mitleid, denn jeder muss seinen eigenen Stolz haben. Dann werd ich doch lieber Müllmann oder gehe Straßen fegen, als mich vor solch perverse Karren spannen zu lassen.

Ich persönlich kann mich nicht frei sprechen, etwas genervt gewesen zu sein von Ribery. Nichts genaues wusste man nicht in Sachen Ribery und er hat auch nicht den größten Anschein von absoluter Vereinsliebe erweckt. Dennoch habe ich ganz bewusst darauf verzichtet, hier auch nur ein kleines bißchen diesen ganzen Falschmeldungen hinterherzujagen und irgendwelche Wasserstandsmeldungen abzugeben. Sicherlich habe ich dadurch auf verdammt viele Besucher verzichtet, die ich sonst bekommen hätte. Aber ich bin stolz drauf, mal wieder der Hysterie nicht gefolgt zu sein. Ich plädiere für Public Enemy für alle: Don´t believe the hype!

Nur noch vier Stunden, dann müsst ihr euch ein paar Monate lang ein paar andere Themen überlegen, mit denen ihr das Volk verarschen könnt. Aber wie ich die Sache sehe, wird es schon Wochen vor der Winterpause wieder losgehen und Real Madrid wagt den 595. Vorstoß mit noch mehr Fantastilliarden im Gepäck. Irgendeine Oma von einem Freund eines Freundes wird sicherlich den Schwager einer Freundin von Zidanes Schwester mal wieder am Münchner Flughafen sehen, wo er die Baupläne von Riberys neuem Haus in Spanien zufällig bei MacDonald´s liegengelassen hat. Und der Müllmann oder Straßenfeger, der dies dann in irgendeiner Zeitung abdruckt, wird nicht lange auf sich warten lassen.

© 2009 Traumtorschuetze

Um es gleich zu sagen: die Zeitung der Vergangenheit hat keine Zukunft.

Die liebe Gewohnheit, morgens überdimensionierte Doppelseiten zwischen sich und die Gattin zu halten, das raschelnde Papier in die Marmelade zu tunken und mit Butter zu beschmieren, ist ein Auslaufmodell.

Der Aufwand für dieses geheiligte Kulturgut ist einfach unvertretbar hoch – das konnte man nur solange akzeptieren, wie es keine Alternative dazu  gab.

Der Aufwand: Wälder roden, Bäume raspeln, Tonnen von Material über halbe Kontinente schleppen, unendliche Wassermassen versauen, um allerfeinstes Papier auf Rollen zu zu drehen, die wieder hunderte von Kilometern über die Autobahnen gefahren werden müssen, um schliesslich in einer modernen Druckerei mit richtig grossem Maschinenpark bedruckt, geschnitten und gefaltet zu werden. Nach der Produktion die Distribution: LKWs bringen die Morgenzeitung hinaus ins Land, kleinere Transporter in grosser Zahl übernehmen die Belieferung von Bahnhofskiosken und Verteilerstützpunkten, wo sie von Rentnern und Schülern aufgenommen und für kleines Geld per Moped, Fahrrad oder per pedes an die Haustüren der treuen Abonnenten getragen werden.

Wir überfliegen dann die Schlagzeilen, stellen fest, dass der Inhalt der Abendnachrichten im Fernsehen recht genau auf der Titelseite unseres Blattes abgebildet worden ist, stimmen einem Leserbrief kraftvoll nickend zu und ereifern uns über eine lokale Nebensächlichkeit.

Dann ist die Zeitung Altpapier. Zukunftsperspektive Recycling: Im Laufe der Zeit schleppen wir Zentner um Zentner vergangener Neuigkeiten zum Sammelcontainer – beeindruckend zu sehen, wie der ganze Infomüll von einem Schwerlastwagen mit starken Hydraulikarmen abgeholt wird. Was verbraucht ein solcher Riese auf 100 Kilometer? Welcher chemikalischen Schweinereien bedarf es, um das Papier von der Druckfarbe zu trennen? Wieweit wird der graue Restmatsch noch gefahren, um wieder zu frischem Papier zu werden?

Imaginieren Sie die Papiermassen, die aufgrund der deutschen Zeitungslandschaft bewegt werden müssen, erweitern Sie entsetzt den Blick auf den österreichischen und französischen Blattmarkt und vergessen Sie nicht: auch die Russen, Dänen, Inder und Chinesen lesen, lesen und lesen Tag für Tag mit gierigen Augen ganze Wälder zum Teufel.

Auch Joghurt hat einen langen Weg hinter sich, bis er uns erreicht und seine Halbwertszeit in unserem Hause ist ähnlich kurz wie die des Diskounterprospekts, schon richtig. Aber Dickmilch kann man nicht digitalisieren, Informationen schon.

Eigentlich ist damit alles gesagt – nur mit dem Aufschrei  der Massen muss man noch umgehen:

Die Zeitung ist unverzichtbar, ein Kulturträger per se, nur das Blatt gibt uns Informationen über den Tellerrand hinaus, niemand will die Zeitung auf einem LED Schirm lesen, das ist nicht schön, nicht gemütlich, das wird sich nie durchsetzen.

Klingt so, wie die Kommentare minitaturenmalender Mönche zu den klecksigen Wiegendrucken, hört sich an wie das Wehklagen der Bildungsbürger, als Rowohlt anfing, heiligste Klassiker per Rotationsdruck billig herzustellen und mit Klebebindung zusammengepappt in den Handel zu bringen. Und wahrscheinlich ist die erste Zeitung selbst auch mit Schmährufen empfangen worden.

Die Zeitung als energiefressender Papierhaufen ist ein Dinosaurier, der es nur noch nicht gemerkt hat. Die Zeitung als umfassendes Informationsportal, das tagesaktuell Ereignisse im Zusammenhang darstellt und kommentiert, das uns hilft, unsere eigene Meinung zu bilden auf einem Niveau, an das wir uns herantrauen, wird auch weiterhin gebraucht werden und ihren Markt finden.

Oh ja – der Markt: da ist etwas dummes passiert: Irgendeine Zeitung ( war es in Deutschland nicht die TAZ?) hat angefangen, ihre redaktionellen Beiträge ins Netz zu stellen. Kostenlos. Kalkül: die Menschen sollen sehen, was wir alles wissen und sie werden dann unser Blatt abonnieren oder am Kiosk kaufen. Das ging nicht auf. Information wurde verfügbar im Rahmen der Flatrate, einfach so. Warum soll ich für Nachrichten bezahlen, die morgen erst im Briefkasten liegen werden, wenn ich sie heute schon unentgeltlich bekommen kann? Ich bin doch nicht blöd, oder?

Naja – hier hilft Kant und sein kategorischer Imperativ vielleicht weiter: Formuliere die Maxime Deines Konsumverhaltens so, dass auch morgen noch jemand bereit ist, für Dich zu arbeiten.

Ich sehe eine Teilung der Informationsgesellschaft vor mir: eine Unzahl billiger Schnipsel blinkender und tönender Scheinnachrichten ohne Angabe des geistigen Massstabes für diejenigen, die sich damit begnügen wollen, können oder müssen einerseits. Andere werden den Bedarf entwickeln, hochpräzise, belastbare und kommentierte Sachinformationen zuverlässig und zeitnah zu erhalten – und sie werden dafür bezahlen wollen oder müssen, wenn ihre berufliche Existenz oder ihr sozialer Status davon wesentlich abhängt.

Die Zeitungsredaktionen und die Fachverlage stehen hier vor einer gewaltigen Herausforderung. Und es kann uns überhaupt nicht egal sein, ob den alten Blattmachern ein Geschäftsmodell einfällt, mit dem sie uns auch morgen noch mit guten, richtigen und wahren Informationen beliefern können.

Ich will alsbald in meinem Lesezimmer sitzen und auf die grosse OLED-Wand die hübsche, altmodische Simulation eines Pariser Zeitschriftenstandes projezieren, um dann das eine oder andere Blatt zunächst zur Hand zu nehmen, mir denTenor der Headlines anzusehen, um mich schliesslich für meine liebe alte Badische Zeitung oder die Cybernews aus Rejkiawik zu entscheiden. Und die bezahle ich dann auch, ist doch klar.

Die neue Werbekampagne der BILD Zeitung (hier beleidigendes Synonym für Gazette einsetzen) fand ich schon schrecklich als ich zum ersten mal die Sängerin von Tokio Hotel Tom Bill (whatsoever, eben die die aussieht wie ein Kerl, der aussieht wie ein Mädel, das aussieht wie ein Kerl der versucht so auszusehen wie ein Mädel, das eigentlich ein Kerl ist – !) Kaulitz von einer Plakatwand völlig unqualifizierte, dumme Sprüche über seinen Bruder verbreiten durfte um für die skrupellose Berichterstattung in Sachen Privatleben von D-Z Promineten zu werben.

Dann kam Kerner. Obergau! Der Mensch glaubt warscheinlich doch tatsächlich spitzfindig und vielleicht sogar noch unterschwellig eine Kritik am Schundblatt in seine Werbebotschaft eingebracht zu haben.

“Etwas weniger Meinung und mehr Bildung” Nänänännääänää. Sicherlich fühlte er sich danach wie ein Klassensprecher in der Sekundarstufe 1, der es geschafft hat eine – seiner Meinung nach – deutliche Kritik am Schulwesen und dem verhassten (von allen anderen, nicht ihm) Direktor auf einer Schulkonferenz vertreten zu haben. So eine halbgare Type, die gerne mit den coolen geraucht, oder vor dem Abitur ein Mädchen geküsst hätte aber für keines der beiden Dinge “Schneid” hatte. Was hab ich euch gehasst! Ihr wart nichtmal cool genug um eine ordentliche Begründung fürs Nichtrauchen zu finden (Nur am Rande: Ich habe während der Schulzeit nicht geraucht, aber da mir keiner Fragen stellte musste ich mich auch nicht rechtfertigen. Es hat viele Vorteile, wenn Leute prinzipiel davon ausgehen man könne sie nicht leiden. Mehr noch, wenn man den Todesblick beherrscht.)!

Aktuell wird der Scheiß von unqualifizierten Prominenten auch im Fernsehen verbreitet und immer mehr  springen auf den Zug auf ihre Meinung zu “Europas Größter Tageszeitung” jedem zu unterbreiten der auch nur annähernd lesen kann oder in der Lage ist einem 30 Sekunden langem Fernsehwerbespot zu folgen.

Dabei hat der Springer Verlag die eigentlich wichtigen Meinungen noch nicht gedruckt.

Fangen wir an mit dem üblichen Verdächtigen, wenn es um Kritik an der BILD geht:

Willy Brandt. Sozialdemokrat, Bundeskanzler, Pragmatiker:

Parteikollege Alfred E. Neumann Michael Naumann bringt es etwas deutlicher auf den Punkt:

Last but not least, denn das beste kommt zum Schluß: Mein absoluter Favourit, einer der besten deutschen Schriftsteller, Humorist (darf man das sagen?!) und Musiker. Max Goldt trifft den Nagel auf den Kopf:

So und nicht anders. Das musste raus. Ähnliches selbstverständlich hier und andere (ähnliche?) Gedanken zum Thema von meiner Seite hier.

Ja, ich könnte auch über einlagiges oder gar naßes Toilettenpapier schreiben, aber dafür reg ich mich zu selten und nur halb so leidenschaftlich darüber auf.

- Schauen Sie, und die “konkret”, die betätigt sich immer noch als Nazi-Jäger! Ist hinter den Kriegstreibern her. Die Tragödie für diese Leute ist nur: Wen jagen sie denn überhaupt? Sie wissen es nicht mehr zu sagen. Jagen sie Milosevic? Oder Peter Handke? Oder doch die SZ? Niemand blickt da mehr durch. Oder nehmen Sie die “Titanic”. Die ist sichtlich leck geschlagen, gegen einen Eisberg gefahren. Das Schlachtschiff des witzigen Spöttelns sinkt. Und macht sich dabei selbst zum Gespött. Diese ganzen Selbstdreher-Magazine.
Bob warf einen Stapel Zeitschriften auf den Konferenztisch, in Richtung von Armin Wonneguth, der mit gerunzelter Stirn Bobs Vortrag lauschte. Anschauungsobjekte.
Wonneguth sah auf.
- “Selbstdreher-Magazine?” Was meinen Sie denn damit?
- Beachten Sie bitte die jeweils vorletzte Seite.
Wonneguth, ein schwäbisch bedächtiger Mann, griff nach einem willkürlich gewählten Exemplar. Es handelte sich um die “konkret”, Ausgabe 7/2009. Er schlug die letzte Seite auf und lehnte seinen Kopf zurück, um durch seine Brille besser sehen zu können.
Eine rote, entschlossen geballte Faust. Proletarisch. Zwischen Zeige- und Mittelfinger steckte derb und hart eine Zigarette. Slogan: “Dampf ablassen!” Rechts unten sah man eine Sphinx, ebenfalls rot, vor einer Pyramide. “Take It Gizeh!”
Wonneguth nickte.
- Was meinen Sie, Georg?
Georg schluckte. Das war jetzt seine große Stunde, merkte er.
- Na ja, sagte er also, wir müssten natürlich eine sehr genaue, clevere Strategie aushandeln, wie wir uns am Markt etablieren.
- Clever, ja, schaltete Bob sich schnell ein. Aber auch großherzig! Mit Cleverness allein kommen Sie nirgendwo hin, Herr Wonneguth. Das beweist das schändliche Scheitern der meisten publizistischen Unternehmungen wohl zur Genüge.
- Was meinen Sie damit, Bob?
- Ich meine damit, dass die Leute es satt haben, als Consumer betrachtet zu werden, als ausrechenbares, hochgradig manipulierbares Löhn-Vieh. Die Leute wollen wieder ernst genommen werden. Sie möchten hinter einem Magazin stehen können. Und kann man hinter dem “Focus” stehen? Der “Focus” ist so sympathisch wie ein Furunkel am Arsch. Damit war er für eine gewisse Zeitspanne unserer immer noch sehr jungen Demokratie …
Nein, auch Bob wusste nicht, warum er diesen Passus über die noch immer sehr junge Demokratie einschaltete!
- … ja auch absolut symptomatisch. Nicht sympathisch, aber symptomatisch. Die Leute wussten, etwas Besseres hatten sie nicht verdient, und so nahmen sie dieses Blatt halt hin, als verdiente Strafe.
Wonneguth gluckste.
- Wir müssen, kurz und gut, übernahm Georg, die linken Potentiale unseres Publikums wieder aktivieren.
- Ein Teil des Problems ist ja natürlich, sagte Bob, dass die Linke in den letzten Jahrzehnten gewaltige Spielräume bei der Mitgestaltung des Kapitalismus mit humanem Antlitz hatte. Diese Spielräume waren so groß, dass vieles von den Positionen, die einst links, also machtpolitisch antizentripetal ausgerichtet waren, heute sogar zum festen Bestandteil tatsächlich und selbstverständlich geübter Politik wurde. Dinge wie: Emanzipation, Öko-Gedanke etc. Dann aber führten Typen wie Schröder und Fischer die aufrichtigen Linken, also die nicht am Machterhalt um jeden Preis Interessierten, an der Nase herum und geradewegs in ein Dilemma: indem sie mit Links Politik gestalteten, die immer rechter wurde.
Wonneguth wusste jetzt auch nicht mehr so recht, woran er mit den beiden Textern war.
- Darf man mal fragen, was Sie da reden, Bob?
- Ich glaube, man sollte den Terminus “links” gar nicht unbedingt an konkreten Forderungen und Haltungen festmachen, sagte Georg, an seinen Kollegen gewandt. Das lähmt doch nur. Links bedeutet nach meinem Enmpfinden einfach: nicht nur auf die Rente fixiert, nicht nur auf Wohlstandserhalt um jeden Preis aus, dann und wann bereit, sich den realen Konflikten einer Globalgesellschaft zu stellen. Das aber alles en detail auszubuchstabieren, bei jedem Punkt ein Häkchen machen zu wollen …
- Ja, eben, sagte Bob begeistert. Ich glaube, das Dilemma der Linken erweist sich eben auch darin, dass die Evidenz des Begriffs, seine schiere, faszinatorische Strahlkraft erloschen ist. Dass heute die jungen Leute erst mal fragen: “Okay, hey. Was heißt denn das jetzt konkret, links?” Denn bevor eine richtige Definition nicht gefunden ist, kann man natürlich auch nicht daran gehen, bestehende Missstände zu beseitigen, denn unklar ist weiterhin: 1. Was ist ein Missstand? 2. Was hieße: einen Missstand beseitigen? Und ist überhaupt 3. die Beseitigung einer abstrakten Kategorie möglich? Und ist sie 4. sinnvoll?
- Jungs, sagte Wonneguth nachdenklich, ich glaube, ihr habt ganz schön den Arsch offen.

Und wieder stehen Menschenrechtsaktivisten vor  dem größten Freiluftgefängnis Gaza, kein Durchkommen für humanitäre Hilfe, weder zu Land, zu Wasser, noch aus der Luft. Prothesen für Kriegsverletzte, egal ob für Kinder oder Erwachsene sind ebenfalls unerwünscht. Mediziner werden an der Grenze zu Gaza ebenfalls zurück gewiesen.
Und ein neues Video bei Ezra`s Blog, zeigt so richtig schön auf, was Israels Regierung unter natürlichem Wachstum versteht. Neue Immigranten werden in Israel willkommen geheißen und  und wo werden sie in Zukunft wohnen? In den illegalen Siedlungen in der West Bank! Und da ich nun schon bei einigen Lügen angekommen bin, hier noch ein paar weitere…

Und wahrscheinlich berichten unsere Medien kollektiv nicht, wir müssten sonst erfahren, wie barbarisch die israelischen und ägyptischen Verantwortlichen mit  palästinensischem Leben umgehen.

Und so werden wir fleissig vor der Wahrheit beschützt, ob in Honduras, Pakistan, Afghanistan…selbst unsere geliebte Bundesregierung weiß nicht was unsere Soldaten in Wahrheit so alles machen,  und Schweigen bedeutet zustimmen, nicht wahr? Nach 1945 war das Schreien doch so laut, wir haben es nicht gewußt, wir sind unschuldig am Tod von Millionen von Menschen. Und dieses Prinzip funktioniert prima weiter, dank unserer lieben Medienschau!

Und was gibt es über die Uiguren? Unruhen angezettelt durch eine kleine Gruppe, gesteuert durch…( Kommentare dort), aber das dürfen wir natürlich auch nicht wissen.

Update, doch ein Bericht bei der Jungen Welt. Und ob Werner Rügemer jemals wieder eine Einladung in die Kölner Synagoge bekommen wird?

Wo ist die Müllabfuhr? Es stinkt!

Und an die vielen “Israel-Spammer, ein lesenswerter Beitrag. Nein, ich schalte Trolle nicht frei!

Medienlandschaft

Viele Unternehmen haben als Sparmaßnahme aus den gegenwertigen Entwicklungen ihre Werbebudgets und vor allem Anzeigenbudgets gekürzt oder eingefroren und entscheiden kurzfristig über Do or Die. Vor dem Hintergrund der eigenen wirtschaftlichen Lage und den gebotenen Konditionen bei der Werbebuchung überlegen sich die Unternehmen zweimal ob sie Geld für Werbung ausgeben sollen oder nicht. Das konstatiert Zenith Optimedia in der aktuellen Studie Advertising Expenditure Forecasts. Für das aktuelle Jahr 2009 prognostiziert die Studie einen Rückgang der Ausgaben in Deutschland von 5,5 Prozent. Das trifft nicht nur Werbeagenturen, sondern vor allem auch die Medien in Deutschland in unterschiedlicher Härte. Fakt ist, dass ein Titelsterben einsetzen wird oder schon eingesetzt hat (siehe Neues aus der Medienlandschaft @alexnev) und selbst renommierte Fachblätter mit teils wie Notausgaben daherkommen. Zwei Fragen müssen dabei erlaubt sein: Ist eine Ausdünnung vor dem Hintergrund der exponentiell wachsenden Online-Medien nicht ohnehin eine unumgängliche und zu verkraftende Entwicklung? und Bringt Werbung wirklich nichts?

Ich denke die zweite Frage ist klar. Marketing hat, wird es richtig eingesetzt – und da fehlt es oftmals – ein großes Potenzial; wenn auch meiner Meinung nach eher in der Markenbekanntmachung, als in der Erhaltung der geschaffenen Marke. Die zweite Frage ist hingegen viel interessanter und geht einher mit der Frage, ob Konsumenten zukünftig auch bereit sind für Content (wohl recherchierten!!!) online zu bezahlen. Verlegen Fachpublikationen ihre Aktivitäten also gänzlich in das Internet, werden sich dann Werbepartner finden, um die gesamten Kosten für einen Online-Auftritt und die damit verbundenen Redaktionskosten zu tragen, oder müssen hier auf Grund der Messgrößen-Problematik neue Alternativen gefunden werden? Die Messgrößen-Problematik scheint zumindest mittelfristig lösbar, der Markt wird sich etwas einfallen lassen! Pis hin oder her! Ob dies für die betroffenen Medien früh genug kommt ist zu bezweifeln; und ob dies für die Kosten einer kompletten Redaktion (vor allen bei kleinen Fachpublikationen) auffangen kann ist mehr als fraglich.

Unabhängig von den Entwicklungen im Werbemarkt, bleibt leider auch zu konstatieren, dass viele Unternehmen erst an der PR und dann am Marketing sparen…

In der Netzwelt wird ja mal wieder die Urheberrechtssau durchs Dorf getrieben. Grund des Anstoßes ist wohl dieses Interview/Gespräch zwischen zwei Alten Männern mit Kugelschreibern und eine Vertreter der Piratenpartei (Phoenix’ “Unter den Linden” vom 22.06.09). Eigentlich woltle ich das Video erst sehen und dann meine 2 Cents dazu abgeben, aber mir brennt es doch unter den Nägeln. Ausserdem hab ich für die ganze Debatte Generationenkonflikt noch einen Beitrag in petto.

Ursprünglich war mir die Diskussion zuerst beim Werbeblogger aufgefallen. Er moniert zu recht, dass die zwei Vertreter der alten Medienwelt überhaupt keine Ahnung haben, in welchem gesellschaftlichen Umbruch wir uns momentan befinden.

Ich führe diese Gedanken an, weil der Moderator Christoph Minhoff ganz offensichtlich nicht ansatzweise verstehen kann, welche fundamentalen Veränderungen sich soziologisch und ökonomisch durch die Web-Technologien vollziehen. Der Nachwuchs (und damit die Zukunft) an kreativ arbeitenden Menschen setzt auf Wissens-Kollaboration, Vernetzung, Projektpartnerschaften und die Prinzipien der “Share Economy“: wer teilt, gewinnt.

Roland Kühl-v. Putkammer erklärt hier auch sehr treffend, dass das ganze System von Autoren, Künstler und Verwertungsgesellschaften seinem selbst erkläreten Dienst und Beitrag zur kulturellen Vielfalt und fairen Verteilung der Erträge mehr und mehr schuldig bleibt.

Aber auch Kristian Köhntopp bringt es treffend auf den Punkt. Ich lebe Online und Das Wesen aller IT ist die Kopie – ein Rechner führt mehr Kopiervorgänge als Rechenvorgänge aus. Er führt ganz pragmatisch zwei Möglichkeiten an, aus dieser Never-Ending-Discussion heraus zu kommen:

Hier ist die Wahl. Sie ist die einzige Wahl. Sie ist digital, wie das Medium, das die Wahl erzwingt:

1. Kopieren hinnehmen.
2. jede Kommunikation von Jedermann mit jedem anderen immer auf ihre Legalität hin untersuchen und filtern.

Wenn Fall 2 nicht stattfindet, bildet sich sofort ein Overlay-Netzwerk und Fall 1 tritt ein.

Meiner Meinung nach ist dieses ganze System GEMA ist irgendwie beknackt. Damit hinten ein Cent mehr raus kommt, müssen vorne fünf mehr genommen werden. Die vier dazwischen versickern irgendwo innerhalb des Systems. Aber wie wäre es denn damit, wenn (nicht nur die Künstler, sondern alle Unternehmen)

1. Sachen produziert, die die Leute freiwillig kaufen wollen.
2. zu einem Preis verkauft, den die Leute zu zahlen bereit sind.

Eines ist doch ganz klar: wenn ich Musik oder Filme (ob legal oder illegal – sch*egal) kostenlos besorge, dafür sogar ein gewisses … ich sage mal “Risiko” eingehe, dann doch wohl sicher, weil es mir nicht Wert ist, die 10 Euro für die Kinokarte oder die 17 Euro für die CD auszugeben.

Wenn ich überlege, dass wir vor 10 Jahren noch für 6,- DM ins Kino gegangen sind (nicht am Kinotag, sondern Samstag Abend), heute man aber schon mal eben 11 Euro locker machen muss – dann frage ich mihc: wo geht die Kohle hin? Was passiert damit? Sind die Filme besser geworden? Nein, ganz im Gegenteil, es gibt überwiegend nur noch Schrott in den Lichtspielhäusern zu sehen. Sind die Kinos besser ausgestattet? Kann man so auch nicht direkt sagen.
Also, was passiert damit? Kann ja dann letztendlich nur der Geldgier der Verwertungsgesellschaft, Filmproduzenten, Techikhersteller usw. zum Opfer fallen.

Meiner Meinung nach haben haben wir es erfolgreich, sämtliche Preise (nicht nur die für Immobilien) in völlig abgehobene Sphären aufzublähen – die “Normalbürger” sind einfach nicht mehr bereit das zu bezahlen und besorgen sich die Güter wo sie können umsonst. Deswegen ist ja auch “Geiz ist geil” so erfolgreich.

Die Medienlandschaft ist schon sehr eigenartig. Medien sind stolz darauf, meinungsbildend zu sein, berichten tendenziell und selektiv, deklarieren sich bei politischen Wahlen und “bestimmen” Bundeskanzler und EU-Abgeordnete.

Auf der anderen Seite sind die Konsumenten, Leute wie Du und ich. Und die zahlen (in der Regel) einen Kaufpreis dafür!? Schon komisch.

Heute ist zu lesen, dass sich ein Medienmacher die “beiden Prölls” als Bundeskanzler und Bundespräsident wünscht. Zuvor hatte dieser noch Faymann als Bundeskanzler gewünscht (und bekommen) sowie Martin ins EU-Parlament “entsendet”. Es wird ihm wohl auch dieses Mal gelingen, hoffentlich entscheidet er sich nicht schon bald für Neuwahlen…..

Ist das unabwendbar? Wollen die Menschen vielleicht sogar beeinflusst werden? Können Sie sich sonst keine Meinung bilden? Ich hoffe, dass nicht alle Menschen so sind und es noch Leute gibt, die sich informieren, eine eigene Meinung bilden und vertreten.

Für diese Leute ist unserDaheim.at gedacht. Jeder kann hier mitmachen. Es gibt keinen “Herausgeber” oder “Chefredakteur”, der die “Blattlinie” oder einzelne Inhalte bestimmt. Jeder ist selbst sein Herausgeber und Chefredakteur und bestimmt selbst, was er/sie für wichtig und interessant hält, so lange man sich an die Spielregeln hält.

Demokratisch und unabhängig ist unserDaheim.at. Und falls es noch Leute mit einer eigenen Meinung gibt, dann würde ich mich freuen, wenn möglichst viele davon bei www.unserDaheim.at mitmachen würden. Hier steht ihre Meinung im Vordergrund, nicht nur ausgewählte, passende Meinungen auf der Leserbriefseite….

Der aktuelle Kurs der NZZ mag nicht sonderlich erstaunen, wenn man sich folgenden Beitrag der NZZ-Online Sendung “Impulse” wieder mal zu Gemüte führt.

NZZ-Impulse Interview mit Chris Burger, Medienanalyst Helvea

Mitleid mit beiden Protagonisten…. Weshalb fürchtet sich Herr Burger bloss vor Zoé Bachs?

P.S. Es gab da mal so ein nettes Interview mit zwei PwC-Medienexperten, das ich nicht mehr wiederfinde. Hat das irgendwer gesehen?