Ich denke der Zeitpunkt ist gerade treffend, um diese Thematik mal etwas anzufassen. Denn mir ist heute besonders deutlich aufgefallen, wie “schnell” Medien manipulieren können. Sei es nun bewusst oder unbewusst.

Ich betone gleich an dieser Stelle: Der nachfolgende Videoclip IST IRREFÜHREND im Kontext der jetzigen Bildungsstreiks. Es ist unbedingt notwendig, den Blogeintrag bis zum bitteren Ende zu lesen, da sich sonst ein falsches Bild darstellen könnte.

Die Thematik “Bildungsstreik” kocht ja langsam auch in Ansbach hoch. In Nürnberg ist man bereits auf die Barrikaden gegangen, in Ansbach soll ein “Meet&Greet” bevorstehen. Da wird dann ausgehandelt wo man wie streikt etc. pp. Denn grundsätzlich darf ja jeder demonstrieren.

Was ich persönlich davon halte? Nunja, ich informiere mich erstmal. Dabei stieß ich in den letzten Tagen häufiger auf diesen Clip, gehostet bei YouTube. Aus der Sendung SPIEGEL.TV. Bitte von Anfang bis Ende ansehen:

So, gesehen? Das war die Humbold Uni in Berlin. Gut. Meine persönliche Befürchtung ist die, dass es viele Schüler und Studenten gibt, die tatsächlich so argumentieren, wie die “Streikenden” am Anfang des Clips. Dass es solche Chaoten gibt, die eine Uni stürmen und eine Ausstellung zerstören, die sich mit den Opfern des Nazi-Regimes befasst. Angezündete Informationstafeln.

Das erinnert mich irgendwie an Bücherverbrennungen. Davor graut mir. Dass einige Marionetten wieder im typischen Kadavergehorsam mit der Masse mitrennen und irgendwas kaputtmachen oder anzünden. Weil das bringt uns ja dem Demonstrationsziel näher. Das verleiht dem Ganzen Ausdruck. Ich hoffe, dass es dazwischen welche gibt, die ihrem Bildungsstand gerecht werden.

Bevor die Frage kommt. Meine Haltung zum Bildungsstreik ist nicht grundsätzlich ablehnend, aber wie bereits erwähnt, distanziert.

Ein fataler Fehler, den dadurch wird einem Manipulateur die Möglichkeit gegeben, zu wirken. Der Videoclip ist zwar echt. Er hat aber mit dem Bildungsstreik der vergangenen Wochen so viel zu tun, wie der Bäcker mit Journalismus.

Wieso?

Der Videoclip stammt aus dem Jahr 2008. Er ist also über ein Jahr halt. Während “dieser” Bildungsstreik hier und heute bislang weitgehendst friedlich ablief (mal von Hörsaal-Räumungen und so Kleinzeug abgesehen), sah es vor nem Jahr dort etwas anders aus. Hier und Heute gab es bislang keine Plakatverbrennungen und ich hoffe doch sehr das es dazu auch nicht kommt.

Fazit: Nicht alles, was man sieht, ist  wahr – und bedingt auch umgekehrt. Im richtigen Kontext, mit der richtigen Auswahl an Material lässt sich die öffentliche Meinung nicht nur beeinflussen, sondern auch verdrehen. Es liegt in der persönlichen Verantwortung des Journalisten, dies zu verhindern.

Ich bin mir zu 99 Prozent sicher. Wenn es in Ansbach eine Studenten/Schülerdemo geben sollte, bei der es zu einem Polizeieinsatz kommt, lässt sich ein ähnliches Bild zeichnen. Auch wenn es nicht den “Tatsachen” aller anderen Demonstranten entspricht.

In diesem Sinne, einen schönen Abend.

Medien-Analyse-Gesellschaft-System-Manipulation
By joaquin0
Zeitfragen und Analyse zum Welterscheinungsbild. Fragen und Visionen zu einem schizophrenen –Gesellschaftssystem

Der Mensch arbeitet in den Industrieländern ca. 40 Stunden die Woche. Danach kommen wir erschöpft nach Hause und gehen aus diesem Grund ein wenig konsumieren um das Selbstwertgefühl im Gleichgewicht zu halten. Für die Kinder bleibt heut zu Tage wenig Zeit übrig, dafür aber gibt es die Medien und Kinderkrippen.
Beispiel Amerika: Mit 3 Billionen Dollar Werbebudget pro Jahr ist es nicht kompliziert, die Gesellschaft zu manipulieren und somit das Erziehungssystem, insofern noch eines besteht, aus dem Konzept zu bringen. Wozu geschieht dies? Ganz einfach um das Wachstum von Profit und Kapital besser steuern zu können.
Fakt ist: Der Werbung kann man sich nicht entziehen, sie begleitet uns von der Geburt an bis zum Tod. Die heilige Faustregel für das Wachstum von unserem Wirtschaftssystem lautet: den Konsumenten so nutzbar wie möglich zu machen und sein ganzes Leben lang ein treuer Begleiter zu sein.
Zur heutigen Zeit lautet die Devise: Konsum statt Engagement – Gegeneinader statt miteinander. Wir werden so beschäftigt und abgelenkt, dass uns keine Zeit mehr bleibt um das Globalisationskabarett bzw.”das inszenierte Theater” zu hinterfragen und sich keinen eigenen Denkanstössen zu widmen. Unsere Identitäten werden zerstört, dadurch werden wir unbewusst mit Vorurteilen, Anpassungsängsten und sog. Terrorängsten abgelenkt. Folge daraus ist, dass die Menschen in grosser Isolation leben und die Staatsaufgaben privatisiert werden.
Die Ethik findet hier natürlich keinen Platz mehr, da sie dem Wachstum sehr schaden würde. So lautet der heutige Slogan: ” Profit over People”. Um die Komplexe und die Vorurteile zu verdrängen, passen wir uns mit einer materiellen Befriedigung unseren Arbeitskollegen an. Das erzeugt ein erfrischendes Schein-Wohlbefinden¹ und sogleich ist unser Statussymbol auch wieder aktualisiert. Die Meinungsvielfalt wird dadurch immer mehr zerstört, zeitgleich auch noch die Artenvielfalt. Alles was wir konsumieren hat Normen an welche wir gewöhnt werden, so z.B. ist unser Gehirn imprägniert mit Marken-Namen. Die Medien sind eine enorme Gewalt. Welch grosse Gefahr sich dahinter verbirgt wird oft nicht wahrgenommen, aus diesem Grund nennen wir es “Telekratie”, im Gegensatz zur Demokratie.
Frage: Wer weiss zur heutigen Zeit noch was auf seinem Teller liegt, geschweige etwas von Saisonal?
Macht ja nix, wir haben ja nur eine halbe Stunde Mittagspause, schnell essen und schon ist die Seele aufgefrischt und fit für die Arbeit am Nachmittag.
Unser Unterbewusstsein muss aufwachen, damit wir wieder mehr Selbstwertgefühl bekommen. Nur so kann sich die Gesellschaft in eine positive Richtung entwickeln. Jedes einzelne Individuum kann seine Werte neu entdecken und dadurch auch mehr Lebenssinn und Erfüllung geniessen. Da die Grundsteine für ein Wirtschaftswachstum aus Konkurrenz und Machtverhältnissen besteht, verliert der soziale Aspekt immer mehr von Bedeutung, anstatt zu kooperieren und menschlichen Interaktionen den freien Lauf zu geben. Man könnte das Alles auch als ein “Ensemble” betrachten.
Es gibt meiner Meinung nach keine Lösung, sprich Zauberformel, für diese Tatsachen.
Aber ich denke die wesentliche Aufgabe liegt darin, sich mit seiner Persönlichkeit auseinanderzusetzen.

Autor : Achim Lehnherr

¹ Bed. vom „Schein-Wohlbefinden“ in diesem Kontext: Die materielle Abhängigkeit ist vergleichbar mit einem Überdruckventil, welches unsere Sucht unterdrückt und so zu einem Ausgleich beiträgt. (Existiert eigentlich nicht, es entwickelte sich um den Wachstum stabil zu halten)

Zwei Zitate zu diesem Thema:
“Die Menschen glauben den Augen mehr als den Ohren “Autor: Lucius Annaeus Seneca
“Wenn es nicht Wahr ist, ist es doch gut erfunden” Autor: Giordano Bruno

Für mehr Hintergrundinformationen zu diesem Thema :

Bücher :
Mark Achbar ; Noam Chomsky ; Michael Moore ; Joel Bakan ;
Anna Fritzsche, The corporation

Filme:
The Yes Man ; We Feed the World ;The corporation ; Why we Fight ;
Let’s make money ;

Internet :
www.Feldpolitik.de ; www.thecorporation.com ;www.Zmag.de ; www.decroissance.org ; www.antipub.org ; www.archive.org ; www.corporations.org ; www.southcentre.org ; www.maschek.org ; www.wahrheiten.org ; www.cleanclothes.org ; www.rebelion.org ; www.fau.org ; www.friedenswekstatt.at ; www.tup-Verlag.com ; www.lospobresdelatierra.org ; www.telesurtv.net ; www.sepamosserlibres.org ,….

… an die lokalen Parteien und Printmedien …

Der nachfolgend veröffentlichte Offene Brief ist uns heute per Mail und der ausdrücklichen Bitte um Weiterleitung und Veröffentlichung zugegangen. Dieser Bitte entsprechen wir umgehend und gerne, da die Angelegenheit zu ernst ist und nicht oft genug in jeder sinnvollen Weise in den Fokus der „offiziellen und inoffiziellen“ Öffentlichkeit gerückt werden kann.

Wir anonymisieren diesen Offenen Brief, obgleich wir davon ausgehen, dass dies vom Absender nicht verlangt wird. Er ist uns persönlich bekannt und kann demzufolge als vertrauenswürdig und „im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte stehend“ angesehen werden (nur für die notorisch unbelehrbaren Zweifler, die hinter jeder derartigen Veröffentlichung nur irre Verschwörungstheoretiker und/oder Querulanten vermuten ).

Dem Inhalt des Schreibens können wir uns nur anschließen, wenngleich es sicherlich noch mehr und vielleicht auch besser geeignete Quellen gäbe, die man den Adressaten zum eigenen Studium hätte empfehlen können! – Interessierte (und das sollte jede/r Bürger/in unseres Landes sein!) können sich gerne in den einschlägigen Artikeln informieren, die zu diesem Thema (auch) auf unserem Blog veröffentlicht und mit zahlreichen Links verknüpft worden sind.

* * * * * * * * * * * * * * *

Offener Brief

(Zugang per Mail: 19.08.09, 10:03 Uhr)

____________________________________

Sehr geehrte Damen und Herren der im Rat der Stadt Moers vertretenen Parteien,

sicher haben Sie auch von dem Medienwirbel um die so genannte „Schweinegrippe!“ gehört und gelesen.

Mir liegen glaubwürdige, öffentlich zugängliche Informationen vor, daß es sich um einen künstlich in einem Labor der Firma Glaxokline , bzw. Baxter, Austria, hergestellten Virus handelt, der die „Schweinegrippe“ auslöst ; weiterhin liegen – nicht nur mir – öffentlich zugängliche Informationen vor, daß die Impfung nicht gegen diese „Krankheit“ hilft, sondern Langzeitschäden hervorruft, ähnlich dem Golfskriegsyndrom, und bei einigen Menschen auch tödlich war, bzw. unheilbare Krankheiten hervorrief.

Im Interesse Ihrer eigenen Gesundheit und der Ihrer Kinder und Enkel sollten Sie die hier übermittelten Informationen sorgfältig prüfen und dann entscheiden, ob Sie tatsächlich Ihre Zustimmung zu einer eventuell von der Bundesregierung geplanten Zwangs-Massenimpfung der Bevölkerung geben oder nicht.

Auch ein SPD Gesundheitsexperte warnt:

Krebs-Gefahr durch Schweinegrippe-Impfung?

Lungenfacharzt Wolfgang Wodarg hält Angst vor Pandemie für Inszenierung der Pharmaindustrie

Link zum Artikel :

http://www.bild.de/BILD/news/2009/08/07/schweinegrippe/gesundheits-experte-warnt-vor-impfung-krebszellen.html

Entscheiden Sie, ob hier die Verhältnismäßigkeit der Mittel gewahrt ist oder nicht; entscheiden Sie, ob Sie eine geplante Zwangsimpfung der Bevölkerung vor Ihrem Gewissen verantworten können.

Hier nur ein Artikel von vielen zum Thema Schweinegrippe, der mit vielen Informationen aufwartet; weitere Informationsquellen folgen nach diesem Artikel;  Quelle:

http://www.mmnews.de/index.php/200908153569/MM-News/Die-Schweinegrippe-Luege.html

Die Schweinegrippe Lüge

Von Michael Mross    Samstag, 15. August 2009 1976 drohte ebenfalls die Schweinegrippe. Mit großer Propaganda wurden damals US-Bürger zur Impfung getrieben. Resultat: Tote und dauerhafte Nebenwirkungen. 4000 Schweinegrippe-Impf-Geschädigte forderten Schadenersatz – bis heute erfolglos.

Unglaublich, aber wahr: 1976 gab es schon einmal eine Schweinegrippe-Hysterie. Damals arbeiteten die Behörden mit den gleichen Mitteln wie heute.

Gesundheitsorganisationen schlugen Alarm, Regierung verbreitete Panik, Massenmedien priesen die Impfung als einziges Gegenmittel. In großangelegten Werbekampagnen wurden die Bürger zur Impfung aufgerufen. Dabei schreckte die Pharmaindustrie und die Behörden damals nicht vor handfesten Lügen zurück.

Trotz zunächst gegenteiliger Versicherungen bekamen die Menschen einen unausgereiften Stoff unter die Haut gespritzt. Folge: Einige starben, viele wurden unheilbar krank.

Auch damals war es so, dass die Impfung im Vorfeld kaum getestet wurde. Den Menschen aber wurde das Vakzin als “sicher” verkauft. Die Pharmaindustrie vermeldete, dass auch berühmte Persönlichkeiten und sogar Politiker sich hätten impfen lassen.

Der Skandal: Im Nachhinein stellte sich heraus, dass die Vorzeige-Berühmtheiten keineswegs unter die Impfpistole gingen.

Die unten stehende Dokumentation von CBS wurde nur einmal ausgestrahlt im US-Fernsehen, und ist seitdem in den Archiven verschwunden.

Die Dokumentation zeigt, wie Politiker und Gesundheitsbehörden in Zusammenhang mit der Schweinegrippe-Impfung Unwahrheiten verbreiteten. Die angeblich risikolose Impfung führte in vielen Fällen zum Tod. In Tausenden von Fällen hinterließ sie lebensbedrohende Gesundheitsschäden.

Die Schweinegrippe kam den Politikern damals  gerade Recht: Sie standen wegen des Vietnam-Kriegs und der Watergate-Affäre unter Generalverdacht, zudem war 1976 Wahljahr. Die Schweinegrippe war ein willkommener Anlass, sich zu profilieren. Die Produktion des Impfstoffes begann.

Schon kurze Zeit später – nachdem sich Millionen von Menschen haben impfen lassen – verflog die Schweinegrippe Hysterie wieder. Doch die Folgeschäden blieben.

Diese Dokumentation fördert in unfassbarer Weise Parallelen zutage – zum Vorgehen von Politikern und WHO heutzutage.

Hier werden vor allem die Behörden und Gesundheitsorganisationen entlarvt, welche wider besseres Wissen die Massenimpfung “durchgedrückt” hatten, obwohl der Stoff nicht richtig getestet war und Nebenwirkungen bekannt sind.

Der Höhepunkt der damaligen Impfpropaganda bestand darin, dass angeblich Berühmtheiten wie der damalige US-Präsident Ford, Henry Kissinger, Elten John, Muhamed Ali an der Impfung teilgenommen hätte. So verbreitete es die Gesundheitsbehörde. Doch das Gegenteil war richtig: Die genannten Personen weigerten sich, impfen zu lassen.

Zitat Ende.

In dem Artikel auf der Website sind auch zwei Filme verlinkt, die diese Aussagen belegen.

Weiterhin hat eine österreichische Journalistin, Frau Jane Burgermeister, Strafanzeige gestellt gegen verschiedene Personen in der WHO u. anderen Organisationen u. Unternehmen, weil diese Personen diese Krankheit geplant haben, den Virus bewußt ausgebracht haben in die Öffentlichkeit und sich an der Impfung bereichern wollen.

Dokumente der Jane Burgermeister in Deutsch hier :

http://wakenews.net/html/jane_burgermeister.html

Anklageschrift hier online :

http://www.youtube.com/watch?v=aI9Owbxd4KY

Beweise hier gelistet :

http://www.scribd.com/full/17044769?access_key=key-1or70zlm6uuy83anqjgp

Der o. gen. Link befindet sich auf dem YouTube Video Textfeld hier :

http://www.youtube.com/watch?v=aI9Owbxd4KY

Sie können auf der Website www.globalresearch.ca nachlesen, daß die US Gesundheitsministerin die Impfstoffproduzenten bereits per Dekret vor jeglicher Strafverfolgung, bzw. Übernahme von Verantwortung für Gesundheitsschäden durch die Impfung, freigestellt hat, obwohl dieser Impfstoff keineswegs ausreichend getestet ist. Es handelt sich also mindestens um einen Freifahrtschein zum Geldverdienen für diese Unternehmen, deren Aktien sich auch im Besitz von US Politikern befinden, wie z.B. Donald Rumsfeld.

Weitere Informationen erhalten Sie hier:

http://birdflu666.wordpress.com/

http://wakenews.net/html/jane_burgermeister.html

Die zweite Adresse hier oben, …jane_burgermeister.htm, bietet alle relevanten Dokumente in Deutsch kostenlos an.

Ich widerspreche also einer eventuell geplanten Zwangs-Impfung meiner selbst u. meines Kindes in der Schule gegen die so genannte „Schweinegrippe“ ausdrücklich;

Aus den Nachrichtensendungen ist zu entnehmen, daß die Bundesregierung „neue Gesetze für die geplante Massenimpfung durchsetzen will“. Dies, obwohl die entsprechenden Medikamente nicht ausreichend getestet sind. Sie können sich vielleicht vorstellen, wie es auf die Bevölkerung wirkt, wenn sie und ihre Kinder per Gesetz zu einer Impfung gezwungen werden soll. Glauben Sie, das täte der deutschen Gesellschaft gut? Meinen Sie, das würde Vertrauen in der Bevölkerung aufbauen?

Wie gesagt, prüfen Sie bitte die vorliegenden Informationen und entscheiden Sie auf Basis von Wissen und Erfahrung und im Interesse der Gesundheit Ihrer selbst und Ihrer Kinder und Enkel.

Ich bin jedenfalls in großer Sorge um unser aller Wohlergehen vor dem Hintergrund dieser Vorgänge.

Mit freundlichem Gruß !

Meinungen zur Sendung „Illner intensiv” ZDF

Ihren Slogan „Mit dem Zweiten sieht man besser!“ sollte man gerade so umdeuten, wie Sie das mit Aussagen der Partei DIE LINKE machen: „Vor dem Zweiten flieht man besser!“

Was Illner (das ZDF) da treibt, ist pure Medienmanipulation – und das nach Peter Freys Sommerinterview nun schon zum 2. Mal innerhalb kürzester Zeit.

Als „Entscheidungshilfe“ solle laut Fr. Illner dieses Format dienen. Wenn es das ist, dann aber nur im Sinne des „Ordoliberalismus“.

Frau Illners Fragestil gleicht eher einem Verhör als einem Interview. Ständig wird das Programm der Linkendem Spott preisgegeben, unterlegt mit einem abfälligen Lächeln und visuell unterstützt durch einen spöttisch verfremdeten Teaser von Michael Jacksons „Thriller“-Video.. Geht’s noch? Fragwürdig waren auch die Gäste, die wohl überwiegend aus dem Linken-feindlichen Lager rekrutiert wurden.

“Die Agenda-SPD mit Ost-Folklore” soll wohl witzig sein, ebenso wie die Frage, ob in Lafontaines Büro ein Gemälde von Erich Honecker hinge. Dass Lafontaine Demokratiedefizite ausmacht ist rechtens, diese aber so umzuinterpretieren, als habe er gesagt, in Deutschland gäbe es keine Demokratie, das ist eine Frechheit und journalistisch unterste Schublade. Für einen TV-Sender, der sich aus Steuermitteln finanziert, inakzeptabel! Ich bin gespannt, wie Illner mit den anderen Parteien „umspringt“!

Nicht vergessen: Man kann alles umdeuten – auch den ZDF Slogan:

„Vor dem Zweiten flieht man besser!“

Und sollten Sie nicht zu einer sachlichen und wertfreien Berichterstattung zurückkehren, werde ich dies auch tun. So langsam reicht ’s mir nämlich.

Noch ZDF-Zuschauer B. Knapp.

Eine Weitere Meinung:

Ich würde die gerade eben auf ZDF gelaufene Sendung “Illner Intensiv” als Medienmanipulation des Jahres nominieren. Der Titel war folgender:

Warum die Linke wählen? Partei auf dem Prüfstand

Zitat Fr. Illner: “Als reine Entscheidungshilfe für Sie stellen wir jetzt jeden Dienstag 5 im Bundestag vertretene Parteien vor” Link zdf.de

In der Sendung “Illner Intensiv” dürfen jetzt wohl alle größeren Parteien in mehreren Sendungen ihre Partei vorstellen. Den Anfang hat heute die Linke gemacht. Man könnte denken: Jede Partei kann ihr Wahlprogramm vorstellen und erklären. So weit so gut…zu Gast geladen waren

# Oskar Lafontaine, Spitzenkandidat

# Diana Golze, MdB, u.a. Kinderkommission

# Wladimir Kaminer, Autor und Linke-Wähler

Unter zdf.de in der ZDF Mediathek findet man den Stream der Show -> das sollte sich jeder mal ansehen als Musterbeispiel für Wahlmanipulation in Deutschland.

Wie sicher der ein oder andere schon bemerkt hat, ist die Berichterstattung gegen die Partei “die Linke” in den großen Medien in Deutschland schon immer eher negativ ausgefallen. Doch ich glaube das es jetzt langsam in den aggressiveren Teil des Wahlkampfes übergeht und eine neue Stufe erreicht ist in politischer Meinungsmache mittels der Medien.

Da wo andere Fernsehsendungen und Zeitungsartikeln bisher noch versucht haben, die Meinungsmache gegen die Linken unterschwellig unterzubringen, wird sie nun aggressiv, hemmungslos und extrem diffamierend vorgetragen.

Als Extrembeispiel möchte diese Sendung mit Mybrit Illner im ZDF nennen. Mir ist wirklich die Kinnlade runtergekommen als ich das gesehen habe.(…)

(…) Fr. Illner nennt die Linke locker flockig “Die Agenda-SPD mit Ost-Folklore”, stellt vermehrt dem russischen Schriftsteller, der als Linke Wähler mit angetreten ist zum Verhör. Eine offensichtlichere Meinungsmanipulation kann man sich echt nicht vorstellen. Ein mit starkem russischen Akzent sprechender “typischer Linkewähler” wird ausgequetscht von Illner und sie macht eine Art Frageqiz mit ihm. Es werden ihm absolut sinnfreie Fragen gestellt, für die er sich nach Multible Choise Manier für eine von vier Antworten entscheiden muss. Immer eine, zwei oder sogar drei mögliche Antworten haben einen Bezug zur DDR, dem Kommunismus/Sozialismus oder Kuba. Gefragt wurde z.B. ob in Oskar Lafontaines Büro ein Gemälde von Erich Honecker hinge.

Fr. Illner versucht Lafontaine auf die Frage festzunageln, ob er glaube in Deutschland herrsche die Demokratie. Zuvor hatte Lafontaine kritisiert, dass es Demokratiedefizite gibt. (wo er absolut Recht hat). Beendet wird die Konversation dann von Frau Illner: “Halten wir fest, dass Sie denken in Deutschland gäbe es keine Demokratie”.

Doch dann platzt Lafontaine fast der Kragen als es zuviel wird. Es fängt an loszulegen über die 10 Familien in Deutschland, die die Medien fast vollständig kontrollieren, erzählt wie die beiden Volksparteien die ARD und das ZDF beherrschen. Wie die Linke durch alle großen Medien öffentlicht diffamiert wird und Fr. Illner versucht augenscheinlich abzulenken, versucht abzubrechen und lässt als Schlusswort einen kleinlauten Konter los das das ja alles so nicht stimme.

Ich habe im deutschen Fernsehen etwas vergeichbares manipulatives noch nicht gesehen? Ich finde das echt erschreckend, was für harte Geschütze hier aufgefahren werden. Ich bin gespannt, ob die anderen Parteien in den nächsten Sendungen auch so auseinandergenommen werden…ich wette nicht.

Das ist nicht mehr nur Kritik, sondern äusserst manipulative Meinungsmache. Und das unter dem Deckmantel “die Parteien dürfen sich vorstellen”. Man kann ja von den Linken halten was man will, aber das hier war ganz tief unter der Gürtellinie.

Das halte ich für höchst gefährlich was hier passiert…was meinen Sie dazu?

Quelle: Leserartikel “Zeit Online”

Kleine Erfolgsmeldung: Die gezielten Medienkampagnen sind zum Thema geworden – jedenfalls bei der ARD

Am 2.08.09 findet ein Interview mit Oskar Lafontaine in der ARD statt. Hierzu können bis Freitag 12 Uhr von Zuschauern im Internet Fragen eingereicht werden.

Interessant ist die Frage, die derzeit auf Platz 1 steht:

“Wie kann die Linke effektiv gegen die gezielten Medienkampanien vorgehen?”

Mit 1474 Voten findet diese Frage (18.31 h) fast doppelt so viel Unterstützung wie die nächste.

Quelle: nachdenkseiten.de

Wir sollten es beim Namen nennen, wie ich finde klasse! “Oskar Reloaded – Ein Gedankenexperiment”

Oskar Reloaded – Ein Gedankenexperiment. Quelle: The Permanent Campaign

Auch bei diesem Bericht sind Kommentare möglich. Schreiben Sie uns Ihre Meinung.

Recherche: T. J. Schulz
Artikelbild/Quelle: M.-Hauck/www.pixelio.de